Vandaag op de voorpagina van het FD: 'Rutte: Nederland buiten militaire samenwerking met Oekraïne'. (Ook gevonden op Imgur.) Ghe. Een MinPres in tijdsnood maakt malle sprongen: vóór 1 november moet hij een antwoord op de nee-stem van 6 april vinden en zijn lijstje met listen raakt leger en leger. En er klopt geen hout van Rutte's nieuwste slechte idee. Beryl van de GeenPeil Backoffice had in juli al gezien dat het militaire kattenluikje in het verdrag in december 2015 al operationeel werd (zie deze tweets). Dit haalde ze uit een brief van MinDef Hennis die op 6 juli op slag van reces onder de deur door de Kamer in geschoven werd. Dat klopt dus van geen kant. Het "gewone argument" van het kabinet is dat Rutte helemaal niet weet waarom de kiezer tegen heeft gestemd. Klopt, dat weet hij ook niet en daar speculeert hij al maanden over. Maar hier speelt dus wat extra’s, want er is nota bene al uitvoering gegeven aan artikel 10 lid 3 over militaire samenwerking. Zeggen wij niet, dat bekende Jeanine dus zelf aan de Kamer. Bovendien heeft Oekraïne dat akkoord met EDA ook nog eens getekend ter uitvoering van artikel 10 lid 3 van het Associatieverdrag, terwijl artikel 10 helemaal niet voorlopig van toepassing is verklaard, lazen we destijds in antwoorden op Kamervragen. Iedereen liegt & bedriegt over de militaire implicaties.

Er is nog meer vreemd aan dit bericht. Een week geleden, in debat over GeenPeil, wilde Rutte níet met de Kamer delen welk voorstel hij op de Europese Top van deze week gaat doen. Dat lezen we nu wel in het FD, terwijl Rutte in het debat ook nog zei: "We kunnen dit associatieverdrag met Oekraïne absoluut niet los zien van de geopolitieke spanningen aan de oostgrens van Europa. Het is echt nodig dat de Europese landen ook samenwerken met Oekraïne." (citaat, transcript.) Maar nu zegt Rutte dus in de krant: “Nederland buiten militaire samenwerking met Oekraïne”. Grapjas. Hoe. Dan? Dat EDA ìs al een geitenpaadje voor militaire samenwerking. Of een kattenluikje. En nu komt Rutte, om in dierentermen te blijven, aanzetten met een dooie mus. Denkt ie dat we achterlijk zijn? NEE is NEE, Mark. Aanpassingen, kantlijnkrabbels, een andere kaft er omheen of het lettertype wijzigen werkt niet. De keuze is binair. 1 of 0. Ja of nee. En de klok tikt door. Bonuskwoot uit het FD: "Tot voor kort leefde Brussel in de veronderstelling dat de kwestie over de verkiezingen in maart heen zou worden getild." Met andere woorden: in Brussel vinden ze het doodnormaal als je de uitslag van een referendum EEN JAAR blijft negeren. Nou. Wij dus niet.

Bij #DWDD zijn ze al bloednerveus. "Straks wordt het @JacquesMonasch!" pic.twitter.com/c3tcy28Szw

— GeenPeil (@GeenPeil) October 17, 2016

De PvdA lijsttrekkersverkiezing is op voorhand zo ingericht dat Samsom of Asscher moet winnen, ongeacht wie er meedoet. Daarvoor zijn geheime afspraken gemaakt met het partijbestuur. Het eerlijke verhaal heeft weer eens een dubbele bodem en daarom dacht voorzitter Hans Spekman veilig te kunnen roepen dat iedereen mag stemmen over de lijsttrekker, door voor slechts 2 euro (tijdelijk) PvdA-lid te worden. Maar toen kandideerde dissident Jacques Monasch zichzelf en dat zag niemand aankomen. Hij zou immers opstappen als Kamerlid na de volgende verkiezingen. En nu zijn ze ineens bloednerveus bij het Partijkartel van de Allemansfoppers. Felix Rottenberg is als de dood voor de kattenkwaadkansen van GeenPeil om de verkiezing te kapen en Monasch de baas te maken. Ook in WNL op Zondag, de Partijkrant, bij het Achtuurjournaal, op RTL Z (hoi Bertje!) en in NSB Handelsblad gonst het van de geruchten over de geruchten van GeenPeil. (Plus dat alle media al dagenlang bellen/mailen/DM'en.) Allemaal vanwege een paar tweets met hashtag #AllYouNeedIsJacques. Tssk. Wie zegt dat we Robert ten Brink look-a-like Monasch gaan steunen? Misschien noemen we het wel G500Peil en vragen we Sywert om de partij namens ons te gaan leiden. Weten jullie veel. Maar het is natuurlijk wel een interessante gedachte om een stijlloze sloophamer tegen de ouderwetse, gesloten structuur van een ledenpartij aan te zetten. Afijn. Eerst maar eens aanhoren wat de man zelf te melden heeft. Hij geeft zichzelf een goeie kans en dat gaat ie toelichten bij VARA's PauwvandeArbeid.

Wie moet PvdA lijsttrekker worden?

— Jaap Jansen (@JaapJansen) October 16, 2016

Volgens @Nieuwsuur moet je wel echt moeite doen om PvdA-lid te worden (ook los van de weerzin waar je je overheen moet zetten :). pic.twitter.com/CD81T0hb6m

— GeenPeil (@GeenPeil) 17 oktober 2016

Volgens Nieuwsuur moet je wel echt moeite doen om PvdA-lid te worden (ook los van de weerzin waar je je overheen moet zetten).
UPDATE 23u35: Hahaha. Monasch legt een gehaaid verband tussen z'n kandidatuur, het referendum en GeenPeil. We see what you did there, Sjaak.

Ghe. @JacquesMonasch legt een gehaaid verband tussen z'n kandidatuur, het referendum en GeenPeil. We see what you did there, Sjaak. #Pauw pic.twitter.com/S8g3OVudpm

— GeenPeil (@GeenPeil) 17 oktober 2016

Dit is nou hoe pure decadentie er uit zie. Twee vrouwen, twee voormalige vrouwen en een oude man die de wetten van de biologie proberen aan te passen aan de geschifte postmoderne eisen van de sociaalwetenschap. Want in de nadagen van het beschaafde westen moeten we onszelf zo ver mogelijk vervreemden van onszelf om de ultieme hyperindividualistische gelijkheid te verwezenlijken. Ofzoiets. En daarom horen we op de zondagmiddagse NPO Marli Huijers, de 'Denkeres des Vaderlands' (die overigens zelf expliciet op haar vrouwelijkheid aangesproken wenste te worden na haar benoeming) hardop pleiten voor het "genderdivers" opvoeden van kinderen (m/v) als meisje én als jongen. Zelfs de toch als nuchtere denker bekend staande Dick Swaab gaat niet in tegen deze waanzin - want dat is het - en mompelt een beetje te instemmend mee met de tafelmeisjes. Dat zijige hangjongeretypje is trouwens Mounir - voorheen Monique - Samuel, die zich na een paar epische missers op nationale televisie (zoals buikdansen voor de Arabische Lente) als jongetje vermomd heeft en nu strijd voert voor een beter alfabet voor de genderdiversiteit. Maar als de wetten van de werkelijkheid dan toch ter discussie op tafel worden gelegd. Waarom daar stoppen? Waarom je kind niet een jaar lang als konijn opvoeden? Of als broccoli? Het feit dat we boven de grond leven is ook maar een construct waarmee we worden opgevoed maar wat nooit eens door iemand wordt uitgedaagd. Misschien kunnen we het daar ook nog snel over hebben voordat de oorlog uitbreekt. Geruststellende gedachte: áls de oorlog uitbreekt, zijn de Mounirsamuels en de Marlihuijlers, tezamen met de Rutgerbregmansen, de eersten om met een karretje vol boeken naar het platteland te trekken in een vergeefse poging om hun gebundelde waanideeën te ruilen voor een pondje aardappelen en een paar suikerbieten. Tot die tijd moeten we de kromme tenen maar gewoon zelf weglachen.

Live. In een auraloos aulazaaltje van een kleurgemengde vmbo in het multiculturele schemergebied van onze hoofdstad hangt Lodewijk Asscher zometeen zijn plasscher naast die van Diederik Samsom en Jacques Monasch op de shortlist voor Partijleider van de Achtzetels. In de zorgvuldig uitgekozen omgeving van het Calvijn College is zelfs een rapper aanwezig dus dan weet je wel dat ie met het 'samen' in zijn nondescripte nietszeggende uitgekauwde & gerecyclede 'samen vooruit'-slogan vooral 'nauwkeurig geselecteerde doelgroepen met een minderheidsbelang' bedoelt, want cliëntelisme en de PvdA gaan nou eenmaal samen als slagroom in een Bossche bol. Bovendien, of het nou Lodewijk of Diederik wordt, de nieuwe Partijführer van de Afvalligen zal zijn uiterste best moeten doen om een handvol zetels aan stemcliënten bij hun voormalige fractiegenoten Kuzu & Snorremans van DENK weg te houden. Vandaar de grauwe aula. En dan straks later vanavond zit Lodewijk bij RTL aan tafel, want Humberto Tan wilde wél de door Team Asscher zelf bedachte vragen stellen die zelfs De Wereld Diederikt Door geweigerd heeft. Maar nu eerst. Live. ASSCHER SHOWT ZIJN PLASSCHER. Update: Afgelopen. Het is kennelijk echt een moetje want het was allemaal nogal futloos en uitgekauwd. Een beetje zoals de wat kakkineuze man met het geaffecteerde accent in de video hieronder het samenvat. UPDATE 19u40: Bij DWDD zijn ze bloednerveus dat GeenStijl kattenkwaad uit gaat halen waardoor Asscher kan worden verslagen door Monasch:

Bij #DWDD zijn ze al bloednerveus. "Straks wordt het @JacquesMonasch!" pic.twitter.com/c3tcy28Szw

— GeenPeil (@GeenPeil) 17 oktober 2016

BonusUpdate: Sywert gelooft niet zo in Asscher en rekent af met Rottenbergs emopolitieke ophemeling van de man bij wie alles mislukte.

Overigens rekende @Sywert vakkundig af met de "gevoelsmatige" bromance van Rottenberg met Asscher. #DWDD pic.twitter.com/PKEkuyEAI1

— Bart Nijman (@BartNijman) October 17, 2016

In Amsterdam is het warme pleidooi van Jet Bussemaker voor meer regressie in de samenleving goed aangekomen: dit weekend kregen mensen in diverse wijken (onder andere in Nieuw West, Helmersbuurt, Staatsliedenbuurt) een flyer in de bus die homohaat propageert. Er zijn zoveel klachten over binnen gekomen dat politie 020 een onderzoek heeft ingesteld. Daar willen wij de politie graag mee helpen. Dennis Honing heeft de folder namelijk bestudeerd en onze huismoslim denkt te weten uit welke hoek het komt: de Turks-islamitische. Hieronder de argumenten die hij ons daarbij stuurde. 1 - De flyer benoemt de drie abrahamitische godsdiensten. De joden en de christenen erkennen elkaar doorgaans wel, maar beiden hebben veel moeite met de jongere en moeizamere Islam. De Islam aan de andere kant, stelt zichzelf voor als restauratie en vervolmaking van het Jodendom en Christendom. De Islam mag het graag hebben over de bijbelteksten die de islamitische standpunten bevestigen. Een bekend voorbeeld is dat Jezus bad zoals moslims dat nu doen. Deze flyer is dus door haar referenties aan de Joodse en Christelijke teksten hoogstwaarschijnlijk van islamitische hand. 2 - De flyer vertoont een Turkse moskee met een Turkse imam in de Turkse voorgeschreven (Diyanet-) klederdracht. De flyer is dus hoogstwaarschijnlijk afkomstig uit de Turkse hoek, aangezien zij vanuit nationalistische en neo-Ottomaanse gevoelens HUN islam als DE islam zien. 3 - Er is maar 1 Turkse groep in ons land actief die zo hard ageert tegen homoseksualiteit en zich zo duidelijk probeert uit te drukken in de Nederlandse taal, en dat zijn de NederTurkse volgelingen van de welbekende creationist en sekteleider Adnan Oktar aka Harun Yahya. De flyer is dus hoogstwaarschijnlijk afkomstig van deze groep. Dit is tevens vrijwel de enige islamitische actiegroep die het vrouwen toestaat 'wulps' voor de dag te komen:

Met Ancilla van de Leest heeft de Piratenpartij een bekend boegbeeld voor de verkiezingen. Keertje geen langharig warhoofd met pizzakruimels in z'n driedagenbaard. Dat was alvast een goeie start. De bestuurscrisis, veroorzaakt door mensen die het praatlepelprotocol te serieus namen, lijkt ook alweer bezworen. Tijd voor een Piratencongres! Dat was dit weekend in Utrecht en GSTV ging langs om aan de Piraten te vragen of ze hun eigen online privacy een beetje op orde hebben. Want een echte piraat heeft natuurlijk geen Whatsapp. "We zijn immers de privacy-partij", meldde een campagnewoordvoerder ons toen we de camera aanzetten op het congres: op de openbare democratische bijeenkomst van een partij die de Kamer in gekozen wil worden, mochten media geen bezoekers in beeld vrijnieuwsvergaren zonder hun uitdrukkelijke toestemming. Mocht het dus een beetje leeg lijken op de congresbeelden, dat komt omdat niemand in beeld wilde. Jep, de piraatjes verzinnen inderdaad altijd wel iets om zichzelf tegenwind toe te blazen op hun zeiltocht naar Kamerzetels.

En dan volgt er nu een boodschap van algemeen nut, opgesteld door de stichting Meer Democratie van Niesco Dubbelboer, een van de ontwerpers van de Wet raadgevend referendum waar GeenPeil met zo veel plezier gebruik van heeft kunnen maken. Onderaan deze boodschap zit een doe-ding voor GeenPeilers en overige democraten: een open brief aan Rutte met de oproep om de voorlopige toepassing van CETA niet te ondertekenen. Doen! Geachte heer/mevrouw EU, Stelt u zich eens voor dat de Nederlandse regering wetten al kon laten ingaan terwijl het parlement nog moet beslissen en een aangekondigd referendum nog moet plaatsvinden. Er zou misschien wel een opstand uitbreken. Precies dat is nu het geval bij het Canadees-Europese "vrijhandelsverdrag" CETA. Het definitieve verdrag is pas afgelopen dinsdag naar de Tweede Kamer gestuurd. Op z'n vroegst volgend jaar kunnen de Tweede en Eerste Kamer definitief beslissen over CETA. Maar Europese politici willen het verdrag nu al "voorlopig" in werking laten treden. Dat is een democratisch schandaal! De voorlopige inwerkingtreding van CETA schept feiten die niet geschapen mogen worden voordat de parlementen én de burgers gesproken hebben. Zo'n voorlopige inwerkingtreding kan bijna eindeloos duren. Het beruchte GATT-akkoord is 50 jaar "voorlopig" van kracht geweest zonder dat parlementen het ooit hebben goedgekeurd! CETA moet er wat ons betreft nooit komen. CETA geeft voorrechten aan grote bedrijven om overheden voor private arbitragehoven te slepen en miljarden euro's te eisen als overheden democratisch beleid aannemen dat de vermeende kansen op bedrijfswinsten aantast. Het introduceert ongekozen transatlantische organen die betere regelgeving kunnen tegenhouden. Wij worden gedwongen de vaak lagere Canadese standaarden te accepteren voor milieu, arbeid, dierenwelzijn en consumentenbescherming. Kortom, de democratie wordt hier met voeten getreden. Daarom bereiden wij samen met een groeiende coalitie van maatschappelijke organisaties een referendum voor. Al 180.000 Nederlanders tekenden onze petitie voor een CETA- en TTIP-referendum. De voorlopige inwerkingtreding van CETA is nu ons grootste struikelblok. Rutte moet de democratische besluitvorming gewoon afwachten en niet akkoord gaan met de voorlopige inwerkingtreding van CETA. Rutte kan dit blokkeren, want de Europese Raad moet op 18 oktober unaniem akkoord gaan met de voorlopige inwerkingtreding. Mark Rutte kan de voorlopige inwerkingtreding van CETA op 18 oktober in Brussel stoppen. Roep hem op dat te doen en teken onze open brief: www.meerdemocratie.nl/openbrief Samen kunnen we CETA stoppen als we NU actie ondernemen! Met vriendelijke groeten, Niesco Dubbelboer Meer Democratie Update: Democratiebewegingen in Nederland hebben het (financieel) zwaar dus de Aldi-servers van Meer Democratie roken een beetje. Probeert u het eventueel later nog eens...

Bizar betoog in het rechtsgeoriënteerde WNL op Zondag. Jet Bussemaker, de hysterische PvdA overblijfmoeder met het krakersverleden, zat stemmen weg te trekken bij de vleermuizen van DENK met een aantal stevig regressieflinkse uitspraken. Ze betoogde zonder knipperen dat 'wij niet niet onze normen van vandaag de dag als mal voor iedereen moeten vragen." Stukje homohaat moet gewoon kunnen, zei ze daarmee. De PvdA wil namelijk 'ruimte laten in de samenleving' om van onze normen af te wijken. "Ik wil niet dat emancipatie-opvattingen groepen uitsluiten", zei ze. Wij hebben onze maatschappelijke ontwikkelingen en progressieve normen ook maar per ongeluk voor elkaar gekregen volgens Jet, dus we hoeven niet meteen iedereen langs die lat te leggen. Dat wij westers genormeerde Nederlanders nou zo nodig trots willen zijn op gay prides en wetten tegen verkrachting binnen het huwelijk hebben, wil niet zeggen dat we meteen te veel kunnen verlangen van nieuwkomers en overige mensen met afwijkende opvattingen over emancipatie. Eigenlijk zijn ontwikkelingsnormen en de vrijheden voor homo's, vrouwen en overige voorheen achtergestelde of bedreigde groepen ook maar een mening, volgens de PvdA. In een paar pijnlijke minuten maakte Malle Jetje korte metten met de verheffingsnormen waar de zieltogende Progressiehaters van de Achteruitgang zich ooit zo fier op lieten voorstaan. Kijk het vooral ff terug, want dit kwaadaardige kwartiertje met Jet Bussemaker is een minidocu die feilloos verklaart hoe de PvdA de kraamkamer kon zijn waarin buitenwesterlijke nageboorte DENK het levenslicht kon zien. En verder wat de kansrijke lijsttrekkerskandidaat Jacques Monasch zegt. Kijk. Een Bussemakertje:

Homoseksuele mannen ernstig mishandeld op pont, slachtoffer in gezicht getrapt https://t.co/ZIrqpNTTS4 pic.twitter.com/ajfXdc5NMf

— AT5 (@AT5) October 16, 2016

Sylvia Meis (bekend van) is niet tevreden over de kwaliteit van interviewvragen in de Nederlandse amusementsmedia. In een AD-interview heeft het billenmeisje van Hønkëmüllår een paar verbetervoorstellen voor de vraagsteller. Want er wordt naar haar smaak te weinig rekenschap afgelegd voor het feit dat ze op eigen kracht de leeftijd van 38 jaar heeft weten te bereiken, een achievement en life goal die velen haar niet nadoen. Ze piekt daarmee op een toppunt dat anderen enkel op hun bucket list kunnen zetten om er vervolgens alleen nog naar te kunnen staren. En hee, ze heeft natuurlijk een punt. We zijn niet allemaal ex-geliefden van profvoetballers, laat staan dat we ooit in onze onderbroek op de zijkanten van vrachtwagens vol ondergoed die in Aziatische sweatshops bijeen is gepunnikt door de straten zijn geparadeerd. Hulde, Sylvie, voor wat je bereikt hebt. Laat ons nederig knielen in afgunst en aanbidding _0_ _0_ _0_ en succes met je identiteitscrisis. (via)

Nog meer nuttige idioten in de kruistocht tegen mr. dr. Machteld Zee, vandaag in de Azaanbode. Hassan Sahara heeft diverse mensen benaderd met de vraag of Zee de islamofobie voedt met haar onderzoek, en een selectie uit de meest stupide antwoorden gepubliceerd. Het houdt maar niet op met het multiculturalistisch mangelen van Machteld. Volgers en predikers van de islam kunnen haatpreken, shariatrouwen en syriëgangen tot ze een ons wegen zonder ooit een woord van kritiek te krijgen van de nuttige idioten van het multiculturalisme, maar als 1 mr. dr. met een onderbouwd wetenschappelijk onderzoek komt, wordt ze wekenlang door de kruisvarende Deugridders neergezet als een quasi-nazi met foute vriendjes & islamofobe intenties. Hassan Sharia haalt zelfs de door de Volkskrant al pijnlijk gerectificeerde haatcolumn van Peter Middendorp aan om Zee met een omweg nog een 'xenofoob' te noemen. De enige zin uit het artikel die er inhoudelijk toe doet met betrekking tot het onderwerp, is een citaat van Zee zelve, en dat luidt: "Tot op heden is er niemand geweest - uit welke hoek dan ook - die mijn observaties betwist, zelfs de shariaraden zelf niet." ZELFS DE SHARIARADEN WEERSPREKEN DUS HAAR OBSERVATIES NIET. Wat maakt dat van de Kromzwaarden, Kleipoppetjes en Huilplassers van deze wereld? Juist. Nuttige idioten van het islamisme. Hieronder drie hele domme citaten, na de breek een paar pagina's uit Heilige Identiteiten (koop dat boek) waarin Zee precies beschrijft wat de geciteerden fout doen en waarom. Haatcitaat 1: Dr. Kromwzaard Erkend salafistfucker Martijn de Koning, die maandenlang tussen de apen haatbaarden bivakkeerde om hun groepsgedrag te bestuderen en uiteindelijk niet genoeg afstand tot zijn onderwerp meer kon houden om geloofwaardig antropologie te bedrijven, doet net of hij niet weet dat de relatie tussen genoemde zaken in de zwartste bladzijden van de koran, hadith en de teksten van islamitische schriftgeleerden beschreven staan. In de hierboven genoemde rechtszaak waarin hij 'deskundige' was, werd zijn vriend en studie-onderwerp Azzedine "Abou Moussa" Choukoud tot drie jaar cel veroordeeld wegens opruiing en ronselen voor de jihad. Voor islamisering, dus. Haatcitaat 2: Marcel Hulspas (I) Marcel Hulspas schreef ergens op internet een haatstukkie over Zee's boek & onderzoek, dus die mag ook in de krant. Moeten we echt de hele reeks van 9/11 via London en Madrid tot Brussel, Parijs, Brussel, Parijs naar Irak, Afghanistan, Pakistan, Syrië, Libië, Egypte, Turkije, Yemen en Nigeria opnoemen om het over Al Kaida, de Taliban, Al-Shabaab, Boko Haram en natuurlijk ISIS te hebben om hem er fijntjes aan te herinneren hoe de gevaarlijke kanten van de islam er in de dagelijkse realiteit uit zien? Nee toch? Dan volstaan we met: Hulspas, haal je hoofd eens uit je aars en lees eens een krant goeie nieuwsbron af en toe. Haatcitaat 3: Marcel Hulspas (II) Machteld Zee onderzocht islamitische shariaraden en concludeerde dat met name vrouwen daar bijzonder slecht behandeld worden en dat het islamitisch recht op zijn zachtst gezegd een nadelig effect op vrouwenrechten heeft. Maar wat kan Hulsplasser dat schelen. Hij is immers zelf een man. De vrouwenhaat van de shariaraad maakt hem de pis niet lauw...