In de categorie 'steeds maar weer terugkerende koppen' lezen we nu op Nu.nl, die het weer van ANP hebben, die het weer van de NOS hebben, die het weer van Rutte zelf vernomen hebben, dat Rutte op het randje van depressie balanceert in Brussel. De MinPres van alle voor-stemmers is de waanzin nabij nu hij na 200 dagen dolen door wandelgangen en achterkamertjes nog altijd géén idee heeft wat 'Nee is nee' nou eigenlijk betekent. De premier zal vanavond tijdens een copieus twaalfgangendiner "informeel aftasten" waar Jean-Claude de Prozac bewaart hoeveel betekenissen je in de 24 talen van de EU aan "NEE" kunt geven, maar hij zal vooral veel vertaalde varianten op "Ga weg, Mark" te horen krijgen. De EU heeft al Soros sores genoeg: "EU leaders set out to think big at their autumn summit. Instead, they are on the edge of a big fail, before they even sit down to meet." Bwahaha. Nou sterkte, Mark. We hebben geen medelijden.

Bijna viereneenhalf jaar geleden sloegen en schopten vijf Marokkanen een Surinamer in elkaar omdat hij met zijn Marokkaanse vriendin over straat liep in Mokum. "Negerhoer", riepen ze en ook de vrouw kreeg trappen en klappen. Een week later beviel ze, na zes maanden zwangerschap, van een dood kind. De daders liepen enkele dagen later al weer los rond - al zag het OM zich door de berichtgeving over het racistische xenofobe haatgeweld genoodzaakt in hoger beroep te gaan tegen die vrijlating. We schreven destijds al, op 5 mei 2012: "Er zijn vast een hoop slimme advocaten die aan kunnen tonen dat die dooie baby niks met een vechtpartij van een week eerder te maken heeft." En jawel hoor. Dik vier jaar later is justitie overtuigd door deskundigen en is "niet bewezen dat baby stierf door vechtpartij", kopt het Parool, in relatieve stilte want het gaat over Marokkanen die negers aanvallen en dat is qua racisme niet populair genoeg (lees: te weinig blanke daders) om breed het nieuws te halen. Hee, dat schreven we in 2012 ook al: "We vragen ons af wat er met Nederland zou gebeuren als het vijf blanke Hollandse mannen waren geweest die zo'n vrouw midden op klaarlichte dag op zo'n 50 meter afstand van het Monument op De Dam in elkaar hadden geramd omdat ze een 'negerhoer' is. Dan staan alle kranten vol over hoe racistisch en xenofobisch ons kikkerlandje eigenlijk is geworden. Dan hadden alle anti-discriminatie-clubjes in de hoogste boom gezeten over hoe we nu eindelijk eens kleur moeten bekennen allemaal. En terecht. Maar nu? Voetnootje. Een pietepeuterig berichtje in een lokaal blaadje en daarna snel weer over tot de orde van de dag." Er verandert ook nooit wat. Maar lees het rechtbankverhaal ff. Altijd goed voor je bloeddruk om hyperagressieve kutmarokkanen elke vorm van schuld, wroeging of zelfs maar betrokkenheid te horen ontkennen...

Eerder deze week konden we op de voorpagina van het Financieel Dagblad al lezen hoe Rutte de nee-stemmer denkt te gaan belazeren en vanavond is het dan zo ver. Op een dinertje voor omhooggevallen technocraten in Brussel zal hij tegenover de Nederlandse kiezer zijn meerderen in de EU een A4'tje uit de doeken doen met zijn "oplossing" voor de uitslag van het Oekraïne-referendum. Ohnee, hij doet het mondeling want dan kan hij later makkelijker op zijn woorden terugkomen. Rutte zoekt een compromis. Hij wil een 'juridisch bindende verklaring' van alle EU-regeringsleiders aan het associatieverdrag plakken, met daarin drie voorwaarden, zo weet de Volksstemmingskrant: "Zo mag het Oekraïneverdrag geen uitzicht bieden op het EU-lidmaatschap, geen veiligheidsgarantie zijn in tijden van oorlog en mag er geen extra geld naar Kiev gaan." Een compromis. Dat is grappig. Het referendum leidde tot een NEE tegen het verdrag. Niet tot een 'Nou ja kijk maar wat je aanpast en dan zien we wel'. NEE is NEE. Dus Rutte kan konkelefoezen aan de dinertafel wat hij wil, elk compromis is onaanvaardbaar. Hij accepteert het nee, of hij negeert de uitslag. Al een kleine 200 dagen zijn dat de enige 2 smaken waar hij uit kan kiezen - en dat hebben we ook altijd zo gecommuniceerd. Rutte staat echter al een half jaar lang smaakjes die niemand lust toe te voegen aan de uitslag. Zijn "interpretatie" van de nee-stem is een loze oefening, want er vált niets te interpreteren. De Nederlandse kiezer wil dit verdrag niet. Punt. Maar goed. In Brussel wil ook niemand naar 'm luisteren: "Tenzij er een wonder gebeurt, krijgt Rutte nogmaals bevestigd dat lidstaten het verdrag zelf niet willen aanpassen. Hij gaat polsen in hoeverre een extra 'verklaring' acceptabel is. Een bataljon juristen staat klaar om de komende tien dagen uit te werken welke vorm die 'annex' precies krijgt." Ook de Telegraaf weet: "Een concreet voorstel heeft hij niet, omdat hij weet dat dat niet op voldoende steun kan rekenen." Het is wel enorm grappig hoor, om MinPres Mark zo te zien glibberen en zweten. De VVD, de partij die zogenaamd alles onder controle heeft, is totaal uit koers geslagen door 1 democratische ingreep van het volk. Maar man man man wat had Rutte zichzelf veel ellende kunnen besparen als hij gewoon zo spoedig mogelijk had geantwoord op de uitslag die voor hem lag, in plaats van dingen te blijven verzinnen die helemaal niet in het 61% NEE is NEE te lezen zijn.

WATCH: In final debate, Trump suggests he may reject election result. https://t.co/DIlbCTOSsN https://t.co/nODrKcXAlQ

— Reuters Top News (@Reuters) October 20, 2016

De Giant Douche en Turd Sandwich hadden weer een debat vannacht. De laatste van de drie. In de afgelopen dagen bracht de Amerikaanse Alberto Stegeman video's naar buiten waarin Democraten een soort kleedkamerpraat houden over hoe ze de Trump-campagne bij de poes pakken door z'n bijeenkomsten te verstoren en mensen in te huren om rotzooi te trappen. Er werd in de video's ook gesproken over kiezersfraude, die al decennialang gepleegd zou worden door de Democraten. Alsof Crooked Hillary nog geen corrupt imago genoeg heeft. Natuurlijk hadden die tapes hun weerslag op het debat vannacht, waarin de immer galante Trump zijn opponent een 'nasty woman' noemde (en zij hem op haar beurt een 'trekpop van Poetin'). The Donald wilde namelijk niet zeggen of hij de uitslag van 8 november zal accepteren. En daarmee is het maandenlange gebeuk van de oranje oerang-oetan tegen het establishment, de policor en de 1% nu doorgedrongen tot het systeem zelf: de race tussen een onbehouwen aap en een kapotcorrupte feeks leidt tot barsten en scheuren in de democratie zelf. Deze destruction derby is niet voorbij op 8 november. Beide kandidaten zijn zo beschadigd, en het land zo verdeeld, dat geen van beiden ooit hun werk goed en geloofwaardig zal kunnen doen. Zeker niet nu ze een ruïne van het witte huis van de democratie aan het maken zijn. Hele debat terugkijken hieronder. Als je 't nog aan kan. In zijn wanhoop om de peilingsgaten dicht te smeren en de evangelicals (terug) te winnen, riep Trump ook nog wat over abortus: hij is pro-life (dus anti-abortus) en wil het recht op abortus weer een staatskwestie maken. Het is nu landelijk geregeld - teruggeven aan de staten zou op een aantal plaatsen tot een verbod leiden.

Weken gezeik over een oude uitspraak van Trump, bijna complete stilte als ie in het debat zegt abortus te willen verbieden. Joe.

— René van Leeuwen (@RHvL88) October 20, 2016

We beginnen iets nieuws. Met een nieuw bedacht gejat programma. Maar wel goed gejat. Vanaf aanstaande zondag 23 oktober. Zes weken lang. Of langer. GeenStijlTV Nazomergasten! Elke zondagavond. Om acht uur. Of ongeveer rond die tijd, want lineaire horizontale programmering is iets van vroeger en het internet is van elastiek. Live. Met fragmenten. En gasten die daar dan over praten. Maar zonder Femke Halsema. Of Maarten van Rossem. En ook niet met Sylvana Simons. Die mochten niet komen. Theodor Holman wel. Want die praat alles aan elkaar. Met de allerleukste mensen. Om te interviewen.

Het is bij ons op GSHQ de laatste tijd nogal een dingetje dat verslaggevers die bij ons werken, ineens "politiek actief" willen worden. Dan gaat het van "Ja, lang genoeg langs de zijlijn staan roepen dat alles kut is" en "Nee, als je echt wat wilt veranderen dan moet je dat van binnenuit doen." En dan lopen ze met een boel grote woorden de deur uit, zo de politieke arena in. Het mag rustig een zorgwekkende ontwikkeling genoemd wordt en het lijkt nog besmettelijk ook. Want we hebben de ene amper zien vertrekken, of de volgende krijgt ook al jeuk. Maar aangezien het journaille sméékt om een beetje stijlloze inbreng om de fletse PvdA lijsttrekkersverkiezing een beetje flair te geven, en omdat het maar 2 euro de neus kost om een dissident de winst te bezorgen, zagen we hier toch kansen voor een outsider, een underdog en een challenger. Dus presenteren wij. Met gepaste trots. Het eerlijke verhaal. De nieuwe weg. Samen vooruit!

We hebben er ook 1000 rode besteld. pic.twitter.com/fNfuO7HD3E

— Pritt (@Pritt) 19 oktober 2016

Vooruitlopen op het uitermate onzalige EU-plan om RFID spionnensjips in alle kentekens te stoppen, willen de Privacyhaters van de Arbeid en de Verraders van Vrijheid en Democratie alvast elke beweging van iedere auto een half jaar lang opslaan. Want de Belastingdienst moet altijd tot op de minuut & de meter nauwkeurig kunnen terugzoeken of je met de lease-Léon niet buiten de rode lijntjes van de vrije privékilometers bent geweest dat is handig bij het boeven vangen. VVD'er Van Wijngaarden (wie?) en PvdA'er Oosenbrug (die we qua privacy hoger hadden zitten dan deze burgerhaat!) hebben daarvoor een amendement ingediend op een toch al dubieuze wet. Komende week dinsdag stemt de Kamer over het wetsvoorstel waarmee kentekenscanners op wegen worden geplaatst om te registreren waar burgers rijden (!!!1!%#%$!%^!), en daarin wordt het PVVDA-amendement meegenomen die de bewaartermijn oprekt van 4 weken naar 6 maanden. Waarom? Geen idee, want bij Privacy Barometer lezen we dat er geen enkele verklaring voor: "Oosenbrug en Van Wijngaarden geven geen enkele onderbouwing waarom deze langere bewaartermijn van zes maanden noodzakelijk is. Het is niet zo dat de onderbouwing onduidelijk is of te anekdotisch zou zijn. Nee, er is gewoon geen onderbouwing. In de toelichting verwijzen ze naar één moordzaak, maar de betekenis hiervan voor dit amendement wordt niet uitgelegd." Maar de wet + amendement gaat er wel komen, want VVD en PvdA hebben een meerderheid. Dus de burger wordt weer fijn in z'n privacy gefuckt, door twee schaduwtotalitaire partijen die niks om de bescherming van burgerrechten geven. Ohja, de kentekenwet komt sterk overeen met de bewaarplicht voor telecomgegevens. Die werd door de rechter afgeschoten wegens te burgerhatend. Maar daar staken VVD en PvdA ook al hun middelvinger naar op. Want in dit ontzettend gave land hebben we immers niks te verbergen, in onze voltooide levens.

Voor die vier of vijf mensen die nog denken dat de Amerikaanse verkiezingen dit jaar iets met democratie, een eerlijke strijd of überhaupt een weg voorwaarts voor de Amerikaanse samenleving te maken hebben. Hier een kleine 17 minuten absolute dirt over de Hillary Clinton-campagne. In deze undercovervideo van "Project Veritas", het winkeltje van zelfverklaard muckraker James O'Keefe (wiki) zouden mensen van democratische PACs ('political action committee') en de Democratische Partij zelf te zien en te horen zijn terwijl ze hardop opscheppen over hoe ze aan "bird-dogging" doen: ze huren mensen in om Trump-bijeenkomsten te verstoren en vechtpartijtjes uit te lokken. Een man zegt zelfs dat ze mentaal gestoorde mensen inhuren om zich als Trumpsupporter te misdragen. “Conflict engagement in the lines at Trump rallies. We’re starting anarchy here", bekent ene Scott Foval. “The [Clinton] campaign pays the DNC, DNC pays Democracy partners, Democracy Partners pays the Foval group, Foval Group goes and executes the shit on the ground”, zo legt hij onomwonden uit. In het land dat we ooit kenden als de shining city upon the hilltop is het licht kennelijk bijna helemaal uit. Reguliere media blijven vooralsnog opvallend/angstvallig stil over Project Veritas (zeker heel druk aan het factchecken? #ironieteken), maar het zogenaamde Alt-Right viert feest. Of je op dat feestje gezien wil worden, is een tweede.
Ook WikiLeaks is een heleboel dirt over Hillary de wereld in aan het slingeren: in de Podesta Emails (naam van een belangrijke partijman van de Democraten), die volgens 'de autoriteiten' dankzij Russische hackers in handen van WikiLeaks zijn gekomen, staan allerlei details over hoe Clintons kandidaatschap intern bekonkeld is, hoe de media worden benaderd en ingepakt en hoe Clinton het beste haar mailserverfraude kan spinnen in de pers. Wall Street Journal heeft een samenvatting. Bonusdetails: Podesta houdt van UFO's en de Dems hadden gehoopt dat islamitische terreur niet van moslims kwam. De lekken hebben er toe geleid dat de Ecuadoraanse ambassade waar Assange verstopt zit, zijn internet hebben afgesloten. Volgens WikiLeaks zelf, althans maar die komen ook al een tijdje niet al te stabiel meer over. Alle Amerikaanse koekwauspagina's van Breitbart en Infowars tot Drudge en hoe al die drek ook mag heten berichten uiteraard uitgebreid over deze zoveelste bewijstsunami tegen Killary, bij Bloomberg vinden ze het daarentegen interessanter om te piekeren over de relatie tussen Trump en Assange. En daarmee zijn de verhoudingen wel weer zo'n beetje geschetst. Niets is wat het lijkt en nergens van ABC, Breitbart of CNN tot de Pepe-populisten in de socialmedia-moerassen is ook nog maar één geloofwaardig of verifieerbaar verhaal te vinden. Nog drie weken, mensen. En dan beginnen de komende vier jaar van frustratie, woede, een beschadigd presidentschap en een verder uiteen rafelende Amerikaanse democratie. Nou hier dan, om, als het je lukt, toch nog ff te grinniken: Update: Tweede video van O'Keefe verschenen. Over (massale) stemmersfraude, gepleegd door Democraten:

Uit de mail. Knip, plak wegens baasje die z'n bolide mist: Vorig jaar juni ging een jongensdroom in vervulling toen ik een BMW M5 E61 kocht. Als autoliefhebber in hart en nieren stond deze bovenaan mijn verlanglijst sinds hij uitkwam in 2007. Bijna anderhalf jaar lang toverde deze auto elke keer een glimlach op mijn gezicht als ik er in reed. Afgelopen nacht om 2.00 was ik er getuige van hoe mijn jongensdroom me afgenomen werd. Ik werd wakker van het op volle toeren starten van de motor en kom daarna alleen maar toezien hoe ze er met de auto vandoor gingen. Alarm niet afgegaan, klaphekje ervoor zonder schade geopend, nergens braakschade, helaas professioneel gedaan. Uiteraard direct 112 gebeld en aangifte gedaan en ik vertrouw erop dat de politie haar best doet, maar ik hoop door de inzet van (social) media, naast een oproep op Facebook meer bereik te genereren en de kans te vergroten mijn auto terug te vinden. Bijgevoegd twee foto’s, de auto valt met name op door de groter dan normale uitlaten en getinte ramen achter. Auto gespot? Mail ff op redactie@geenstijl.nl of reageerop Rubens FB.

"Zo", zei de chirurg die net de 12-jarige Tessa had geopereerd, "dus u bent de vader die weinig tijd had om haar fietsverlichting te maken." pic.twitter.com/IRCpLmriqj

— Politie VDM (@PolitieVDM) October 17, 2016

Een donkere foto. Mercedes met een gebarsten ruit. Fiets in de berm. Forensisch team er omheen. Een kleine anekdotische waarschuwingstekst er bij, als een rond verhaal in 140 tekens. Best stilistisch van jeugdwijkagent Quak. Iedere ouder van kinderen die in de alleen-naar-huis-in-het-donker-leeftijd zijn, voelt deze wel binnenkomen. En daarom mag het natuurlijk niet. Wijkagenten met suggestieve foto's en suggestieve waarschuwingen moeten zich niet bemoeien met wat vaders wel of niet doen op verlichtinsgebied. Missie geslaagd, zou je zeggen, want deze boodschap verspreidt zichzelf. Maar we durven er geen boetebedrag voor onverlicht fietsen om te verwedden dat deze tweet nog lang blijft staan...