's Lands schaduwmacht GeenSheik.nl hield zich een tijdje op de vlakte. Onze spionnen fungeerden namelijk tijdelijk als proppers van de democratie, in plaats van hele dagen roerloos in de bosjes voor ongure moskeeën te liggen. Maar ze zijn weer in position, dus het regent weer Sheiknieuws. De dienstdoende cultuurverrijker is ditmaal de Egyptische Dr. Fadel Soliman (mirror). Locatie van verrijking: Conferentiezaal Essalam moskee, Vredesplein 7, Rotterdam, op 7 oktober. En uiteraard, heeft ook die Soliman een modderbad aan uitspraken op z'n naam waar je de varkens nog niet in zou laten rollen. Zo is de gepaste straf volgens Soliman voor een beetje liggen viezevozen niet 90, maar 100 zweepslagen. Ook zou hij naar verluidt gezegd hebben dat jihad een verplichting is voor alle moslims en dat het doden van Amerikanen in Irak vereist is. Daarbij zou hij zich in een inmiddels verwijderd filmpje enthousiast hebben uitgelaten over het afhakken van handen (*) (*). Kortom: genoeg redenen om deze kerel eens goed door te lichten, voordat hij onze vaderlandslievende moderniteitsgezinde moslimpopulatie ineens laat twijfelen aan die gevoelens. UPDATE:Op de vigilantes van VNL kunnen we de klok weer gelijk zetten, want kamervragen.

Het is hier weer een emotionele achtbaan van jewelste. Die Glazen Huis-boys zijn een stel stoïcijnen vergeleken met deze hormonale orkaan. Wat wil? Aan de ene kant is Nederland Kennisland ongekend populair bij buitenlandse studenten. 1/10 van de Nederlandse HBO- of WO-studenten zijn buitenlanders. En dan eens geen Syrische astronauten en hersenchirurgen, maar echte studenten uit o.a. Duitsland, Italië, Engeland en China. Volgens TU Delft-woordvoerder Michel van Baal doen we blijkbaar iets goed, want "Studenten die hier hebben gestudeerd, zijn meestal erg positief en maken in eigen land reclame voor ons." Driewerf hoezee. MAAR. Tegelijkertijd worden we zo hard gebreendreend dat de hersenvloeistof ons uit de neus loopt. Rector Frank Baaijens van de TU Eindhoven stelt dat "Door het wegvallen van extra potjes zoals de aardgasopbrengsten en door de loodzware concurrentie om onderzoeksgeld van de overheid, dreigen talentvolle wetenschappers weg te lopen naar het buitenland." Zo verruilt scheikundologisch wonderkind Maaike Kroon, aka 'Wetenschapstalent 2015' Eindje bijvoorbeeld voor de nieuwe universiteit in Abu Dhabi. "Ik weet uit mijn omgeving dat er aan talentvolle mensen wordt getrokken. We maken ons daarover grote zorgen. We blijken maar beperkt in staat toptalenten duurzaam aan ons te binden," zegt Baaijens. Volgens Frank den Hollander van de bèta-adviesraad van wetenschapsacademie KNAW is dit "meer dan een incidentent." Hij kent "zo al vijf gevallen van topwetenschappers die dreigen te vertrekken of al weg zijn. Dit onderwerp leeft bij de KNAW zeer. Nederland is een fantastisch wetenschapsland, maar het buitenland is ook hard gegroeid. Wij zien jonge mensen die tot de absolute top behoren en die zeggen: 'ik kan in het buitenland een hele groep opzetten.' Dat zijn er weliswaar geen honderden. Maar het probleem is wel dermate urgent dat de Akademie overweegt een formeel advies op te stellen hoe ermee om te gaan." De tendens is weer duidelijk. Nederland leidt de 7,5-8jes op, die vervolgens terugkeren naar hun eigen land om hun economie daar vooruit te helpen, terwijl onze eigen negens en tienen permanent verkassen omdat want elders is alles beter. Wat een wildwaterbaan van gevoelens, dit alles.

Men neme een willekeurige VMBO-schoolkas, een leraar die zijn manische depressie medicinaal de baas is, zo'n drie camera's, een hoofddoekmeisje en een petmeisje. Wat wil? De leraar vraagt petmeisje of ze even geen petmeisje wil zijn, waarop zij vrij terecht vraagt: "Waarom mag Zefna (?) dan wel iets op haar hoofd en ik niet?" Bedankt, petmeid, voor het stellen van de belangrijkste vraag die je had kunnen stellen. Want, inderdaad. Omdat die hoofddoek toevallig onderdeel is van een 1400 jaar oude fata morgana waar helaas zo'n 1,800.000.000 mensen in geloven, zou dat ineens wel mogen, maar een petje waar je je lekker bij voelt niet? Uw reinste willekeur, meester Peter! Maar goed, Nederland Polderland, die komen er wel uit. Dus eerst even, zoals alleen didactisch gezegende docent-achtige mensen dat kunnen, van beide kanten aanhoren waarom dat hoofddinges nou zo belangrijk is, om vervolgens tot een pedagogisch verantwoord compromis te komen. Dat compromis had alle vormen aan kunnen nemen. Zowel hoofddoek als petje af (oké, as if). Allebei op. En nog een paar varianten. Maar, dat gebeurde niet. Omdat het petmeisje dondersgoed aanvoelde dat dit een verloren strijd was, deed ze maar wat mensen nu eenmaal doen op zo'n moment: bekeren. Uiteraard onder zalvende begeleidende woorden van de leraar" "Ik vind het mooi he, wat hier nou gebeurt. Er zijn verschillende culturen, die komen bij elkaar... En, dit *doet verbindend gebaar met handjes*." Nee, meester Peet, dit is helemaal niet mooi. We willen hier heus niet al te zuur over doen, maar dit symboliseert op microniveau waarom geen enkele niet-islamitische samenleving een grote islamitische minderheid kan huizen, zonder tegen heel veel gedonder aan te lopen. De islam eist respect, maar geeft het niet. Daar kun je omheen polderen wat je wilt, het resultaat is altijd hetzelfde. Islam wint weer permanent een vierkante meter culturele grond, en de tegenpartij schikt zich. Vooruit, misschien allemaal geacteerd, maar toch.

Een eigen huis. Een plek onder de zon. En altijd een vluchteling in de buurt die je het huis uit zetten kon. Een paar daagjes terug werd er heel casual vermeld dat jonge vluchtelingen, die sowieso toch al allemaal tandarts, neurochirurg of astronaut zijn, voorlopig even samen met evenwel kansrijke Amsterdamse studenten mogen gaan bivakkeren. Locatie: voormalig sportpark Riekerhaven in Nieuw-West. Want, delen is helen. Van geven komt leven. En door zorgen, komt morgen. Klinkt allemaal heerlijk op papier natuurlijk. Zeker voor die aspirant UvA-antropologen die hun boeken ineens in het echt rond zien wandelen. Maar toen. Toen kregen we de onderstaande mail, en wel van een Amsterdamse studente. Want delen bestaat blijkbaar helemaal niet: studenten worden gewoon gejorist om plaats te maken voor Ontheemdiërs. Kan dat zomaar? Het is geen Europees unicum. In Duitsland gebeurt het al, op grote schaal. In Zweden ook, maar dan nog erger, want Zweden. Aan de andere kant, studenten moeten ook niet zo zeiken. Jullie kamers verkeerden toch al in een staat waar je nog geen parkiet zou mogen houden. Jullie zijn al elk weekend bij paps en mams om de was te doen, en eten er bovendien drie keer per midweek. Daarbij zijn jullie huisgenoten luidruchtig en verhindert jullie geïnverteerde slaapritme de studie. Ff pas op de plaats dus, en een stapje terug, for the greater good. Wat hier precies greater of good aan is weten we ook niet, maar dit schijnt rechtvaardigheid te zijn.

Dit land. Nee, dit continent. Waar de actuele neuk zijn we mee bezig? Zijn we nou echt zo verslingerd aan uitheemse achterlijkheid, dat we dit toestaan? Tussen januari 2014 en begin 2015, hebben minstens 34 Syrische kindbruiden asiel aangevraagd in Nederland. Daarbij zijn er ook nog eens 22 "nareizende bruiden" - tienermeisjes waarvan de liefde van hun leven al in Nederland woont - onderweg naar het land van Mieles en honing. Uit cijfers van de IND blijkt dat twee van deze gehuwde meisjes pas dertien en veertien jaar oud waren. De oudste ouwe snoepert is er een van 38, met een kip van 15. Leuk natuurlijk, al die exotische verscheidenheid. Momenteel erkent de Nederlandse wet in het buitenland gesloten Mohammedaanse Minderjarige Matrimonia. Maar daar gaat, als het even meezit, verandering in komen. De "Wet tegengaan huwelijksdwang" is momenteel in behandeling, omdat "Het ministerie van Veiligheid en Justitie wil de huwelijksvrijheid vergroten door huwelijksdwang verder te beteugelen en de erkenning van in het buitenland gesloten huwelijken te beperken." Welk een weerbaarheid, die Westerse wereld. En geen seconde te laat, want de bovenstaande cijfers dateren van vóór de vluchtelingenstroom. Recente cijfers over kindbruiden "ontbreken". Volgens PvdA'er Richart Joling "vragen er op dit moment gemiddeld drie kindbruiden per week asiel aan in Ter Apel. Hij baseert zich op bronnen binnen het COA." Ondertussen raken er zwangere 14-jarige bruiden vermist, enz. Moet dat nou?

Joe. Koffiehoek-onderbuikophef du Jour. Erg hè? Zie je wel? Krijg je ervan. Wilders al gereageerd? Als klokwerk. Nou, wat wil? Het Parool, verwijst naar het AD, dat naar Almere Nieuws verwijst, dat verwijst naar Almere Headlines, omdat er een 18-jarige vrouw zou zijn aangerand door drie vermoedelijke, naar verluidende, asieleisers. Midden in Al-Mere. Gelukkig voor het slachtoffer keek de politie live mee via straatcamera's, die vervolgens binnen twee minuten ter plaatse waren om de daders te vertellen dat dit in onze cultuur minder op prijs gesteld wordt. Tijdens het verhoor bleek vervolgens dat deze vriendengroep waarschijnlijk ook achter andere vrouwlastigvallings zat. En tsja. Ontheemdiërs die voor 80% uit mannen van 18 tot 35 bestaan, en voor 2/3 uit gelukszoekers die hun vrouw en kinderen achterlaten, op zoek naar wat Westers comfort en vertier. Dan moeten inheemse vrouwen het natuurlijk een keer gaan ontgelden. Gelukkig zijn we nog niet aanbeland op het Duitse niveau, waar inmiddels gewoon, gesourced en wel, van een lichtgetinte rape epidemic gesproken kan worden. Maar aangezien zowel de asieleisers als de asielopvang in Duitsland en Nederland niet wezenlijk van elkaar verschillen, ligt het in de lijn der verwachting dat deze ongein ook in Nederland toe zal nemen, als de aantallen blijven stijgen. Barmhartigheid. Is het tóch niet gratis.

Ja, dat was even lachen voor het Goedvolk. Culturele galgenhumor van de bovenste plank, met verve vertolkt door 's lands 'volksvertegenwoordigers'. Maar, toch krijg Wilders eindelijk bijval, en wel uit de academische hoek. Bas van Bommel, universitair docent literatuurgeschiedenis aan de Universiteit Utrecht, vindt het namelijk helemaal zo gek niet dat Wilders 'zorgen voor het eigen volk' als christelijke waarde bestempelt. Want volgens Van Bommel "confronteert Wilders ons met een belangrijke vraag: wat zijn onze morele en christelijke plichten ten aanzien van migranten, en hoe verhouden die zich tot andere waarden en belangen? Liggen naastenliefde en openstelling van de grenzen wel echt in elkaars verlengde?" Er zijn volgens Bommelmans drie problemen: 1- "Wat te doen als onze hulpbehoevende 'naasten' geen verdwaalde individuen, maar honderdduizenden en zelfs miljoenen migranten zijn? Jezus prees de barmhartige Samaritaan omdat hij zich over een mishandelde reiziger ontfermde, niet omdat hij een voltallige volksstam Judea binnenloodste. Tijdelijk hulp bieden aan vluchtelingen is iets anders dan besluiten tot massa-asiel en naturalisatie. De christelijke moraal verplicht ons niet om naastenliefde toe te passen zonder enige consideratie met de politieke en demografische realiteit, of de consequenties daarvan op lange termijn."

Welcome to the Jungle, we got fun and games. En dan nu eens geen grappen over jute zak races in slaapzakken, ballen gooien op in driehoeken opgestapelde tear gas canisters en tikkertje met de ME. The Jungle, tegenwoordig de naam van een van de tentenkampen in Calais, was voor het eerst podium van HONGAARSE TOESTANDEN in het immer beschaafde West-Europa. En wel tijdens een "tense stand-off at the entrance." Op het filmpje duidelijk te horen, en onderstaand duidelijk te zien, Britse totaalkutten die niets liever doen dan het nog verder ondermijnen van de social fabric van hun reeds overbelaste verzorgingsstaten. Alles en iedereen moet wijken voor hun morele orgasmes. Vergeleken met de harde Oost-Europese hand zijn dit natuurlijk nog beschaafde praktijken, maar dit soort incidenten tonen wel degelijk aan dat ook in Calais het kookpunt binnenkort bereikt is.

Nou jongens, lange artikelen, veel gezever door ministers, kamerleden en raadslieden, maar de Volkert-affaire komt toch echt op het volgende neer. Van der Steur lult uit z'n nek als vanouds, het OM neukt weer eens iedereen de moeder en de Nederlandse overheid wringt zich in de vreemdste bochten om Volkerts leven zo comfortabel mogelijk te houden. Van der Steur heeft de Kamer volgens zowel Volkerts voormalige als huidige raadslieden "onjuist en onvolledig geïnformeerd". Steurmans claimde namelijk dat het OM pas een dag van te voren op de hoogte was van de fotoshoot, terwijl nu uit mailwisselingen blijkt dat het OM al minstens twee maanden bezig was een fotoshoot in scene te zetten. Maar waarom was die fotoshoot, die naar verluidt precies hier plaatsvond, zo belangrijk? Volgens Volkerts oud raadsman Stijn Franken "Is in die gesprekken bij herhaling gesproken over de optie dat een foto van Volkert zou worden gemaakt om te voorkomen dat er een soort jacht zou ontstaan op de eerste foto van hem. Ook over de datum en de plaats waar de foto werd gemaakt, is uitvoerig gesproken, zowel voor als na de invrijheidstelling.'" En in het babysitten van Pim's moordenaar schuwde het OM vieze spelletjes volgens Franken niet: "Het heeft mogelijk met Volkerts veiligheid te maken. Feit is dat de overheid wilde dat ik de fotograaf regelde. Dan zouden ze geen vuile handen krijgen. Nou, prima, dat heb ik gedaan. Nu suggereren ze dat het louter mijn idee was en dat het OM op het laatst is geïnformeerd en toen pas toestemming gaf. Dat is onjuist. Ik noem dat stank voor dank." Die brutale machtwellustige raamambtenaartjes van het OM zijn gewend overal mee weg te komen. Wat zou het toch mooi zijn als nu zij een keer de prijs betalen in plaats van weer een MinJus die namens hen in het stof bijt. Maar ja, ministeriële verantwoordelijkheid enz. Nou, let the kamervragings begin.

Info-graphic filmpjes met empathie verwekkende achtergrondmuziek. Tegenwoordig zo'n beetje de opium van het (Goed)volk. En wat gaat ook de bovenstaande met al meer dan 3,2 miljoen views, weer lekker viraal. De toon wordt het hele filmpje al aardig gezet, maar de K.O. verschijnt op het einde, op 5:36. "We are writing history right now. How do we want to be remembered? As xenofobic rich cowards behind fences?" Want dat is wat u volgens dit filmpje bent als u niet elke laatste vluchteling in uw eigen achtertuin opneemt. Tijd voor de GS-snijtafel. Want het filmpje trekt deze conclusie op de onderstaande 'feiten' die eigenlijk helemaal geen feiten zijn. De zojuist overeengekomen verdeelsleutel bepaalt overigens dat Nederland 7000 van de 120.000 in Griekenland en Italië gestrande Ontheemdiërs op zal nemen. 1- Europa's (demografische) angsten zijn volstrekt ongefundeerd. Het filmpje stelt dat zelfs als Europa alle 4 miljoen islamitische Syrische vluchtelingen opneemt, dit het percentage van moslims in Europa slechts zal verhogen van 4 tot 5%, wat dus geen probleem zou zijn. Goed. Ten eerste: het gaat helemaal niet om islamitische percentages in geheel Europa. Het gaat om islamitische percentages in grote Europese steden. Eerst even dichtbij huis. Rotterdam, Den Haag en Amsterdam, zijn allemaal ongeveer voor 25% islamitisch. Hoe is dit überhaupt wenselijk, en waarom zou er nog meer bij moeten? Antwerpen, 17%, Brussel 26%, Parijs, 15%, en zo gaat die lijst nog wel even verder. Daarbij zijn de ge-extrapoleerde data van dalende islamitische vruchtbaarheidscijfers niet meer dan dat: voorspellingen op basis van extrapolatie. 2- Vluchtelingen begaan juist geen criminaliteit, en islamitische minderheden zijn juist lief. Het filmpje stelt dat vluchtelingen zich juist niet schuldig maken aan criminaliteit, maar in plaats daarvan bedrijven starten. Dat concludeert het filmpje voor islamitische vluchtelingen / gelukzoekers die naar Europese verzorgingsstaten reizen, op basis van een studie naar illegale immigranten naar de VS. Oké, kekke vergelijking. Ook mogen we van dit filmpje vooral niet bang zijn voor substantiële islamitische minderheden. Britse en Zweedse rape-epidemics, criminaliteit. Niks te zien hier mensen, gewoon doorlopen.