Ja, het is niet dat we uw vrijdagvibe perse weer willen verstieren hoor, maar We Moeten Praten over de nu al drie dagen durende rellen in de stad Nantes, te Islamitische Republiek Frankrijk. "50 auto's in brand in Nantes, derde onrustige nacht op rij", kopt de NOS. Vroeger hè, voor DE MOSLIMS, sprak je nog van een onrustige nacht als het buiten harder waaide dan vorig jaar rond deze tijd, maar die term is inmiddels ge-hyperdeflateerd tot 50 verkoolde voitures. Ohja, de """aanleiding""". Franse autoriteiten probeerden tegen beter weten in het sociale weefsel bij elkaar te houden, waarbij een 22-jarige bekende van de politie tijdens zijn verzet tegen arrestatie een agent sloeg, waarop hij werd neergeschoten. Frappant wel, dat het postkantoor, buurthuis en de bibliotheek allemaal in vlammen op gingen, maar de lokale halal-winkel fier overeind staat.

We wisten het natuurlijk al zeker, maar nu gewoon weer nog zekerder. We kunnen echt hélemaal niets aan jullie overlaten. Alles wat jullie aanraken degenereert tot ongedifferentieerde onherstelbare chaos. Nou, wees er maar trots op, want ditmaal hebben jullie DE WETENSCHAP verneukt. Van de oude Grieken tot we jullie vorige week opriepen een foto van uw lid te doneren aan dr. Alicia Walkers queeste naar waarheid over de relatie tussen penisgrootte en zelfbeeld, en nu is alles kapot. "I'd fielded emails from men who [said] they had purposefully responded with joke answers (e.g. some reported uploading pictures of Sponge Bob and other cartoon characters, their pets, etc.) in an effort to throw the study's findings into jeopardy." En nu is de stekker dus getrokken en ZULLEN WE HET NOOIT WETEN.

In de woorden van een van de initiatiefnemers: "On the morning Donald Trump was elected, I cried on the tube". Nou, wij ook, maar dan uit blijdschap dat we een weddenschap hadden gewonnen, en omdat we inmiddels 35 jaar ouder waren geweest als we dag in dag uit de NPO-bewieroking van Hillary en the powers that be aan hadden moeten horen terwijl ze ons een conflict met Rusland in mekkerden. Gelukkig hebben we nu de man die volgens de New York Times in 1984 's lands beste president zou worden. Enfin, we gaan echt niet te zuur doen over die inmiddels door burgemeester Khan goedgekeurde 6 meter hoge baby Trump-balon die boven Londen zal vliegen tijdens Trumps staatsbezoek, dat laten we lekker aan Farage over. Ergens is het gewoon best geinig en eigenlijk kijken we er wel naar uit  hoe Trump hierop reageert, want hij heeft het heus in zich om hier gewoon echt slecht op te gaan. We hopen dat hij zich gewoon de keurige staatsman toont die hij uiteraard is. De fundraiser "To have a giant size Sadiq Khan, "Baby Khan" balloon fly over London to demonstrate our unhappiness with him as our Mayor of London", zit overigens in een paar dagen al op 70% van hun £10K target.

We houden van 'em, maar we waren een beetje Peterson fatigued. Z'n werk zo goed bestudeerd dat we eigenlijk kunnen voorspellen wat-ie gaat zeggen. Inmiddels zo mainstream en uitverkocht dat we ons geen piloot van de Rebel Alliance meer voelden door het over zijn werk te hebben. Daarbij is de lobster meme is al bijna een jaar dood maar dat begrijpt ook blijkbaar niemand. Toen dat stuk in de Volkskrant, toen nog een keer. Vervolgens onze huisnar die net als de rest van de wereld met een vileine gewilligheid op dat "enforced monogamy" kwootje sprong, alsof daar ook maar een moment iets anders werd bedoeld dan sociaal afgedwongen en in de wet verankerde monogamie in plaats van polygamie (uitleg-fragmentje), omdat polygame samenlevingen bijna altijd in burgeroorlog vervallen aangezien er teveel single mannen zijn. Enfin, gewoon een beetje moe dus. Maar toen zetten we de Joe Rogan podcast van 2 juli aan, en hadden we hem eigenlijk toch wel echt gemist. Mooi gesprek over de revolutie in kennisoverdracht die er gaande is. Rode lijn: heel weinig mensen kunnen echt geconcentreerd op hoog niveau lezen, maar heel veel mensen kunnen blijkbaar op hoog niveau geconcentreerd luisteren, en nu de bandbreedte-beperking van weleer is vervallen veroveren online long form interviews grond op gemonteerde of korte tv-fragmenten, en dat is geweldig. Vanaf 52:13 gaat het trouwens weer even fijn over zelfoverstijging, een thema wat eigenlijk nooit uitgeput raakt. "What's the best thing you could do? Transcend your current wretched and miserable self, there's meaning to be found in that." Is wel zo. Onderstaande video is ook de moeite waard trouwens. Door ons ge-time code op het verschijnen van Peterson, maar het gesprek daarvoor is ook niet verkeerd.

Ja, Twitter-account 'optyfen met eenden'. Zo zie je maar. Het begint met demoniseren en eindigt in massavernietigingskampen. mOetEn We nIeT wILLeN mEt Z'n aLLeN. Nee maar even serieus. Levend gekookte varkens in België en onnodig kapotgemartelde proefdieren. Je hoeft al geen Dion Graus te heten om daar een partijtje verdrietig van te worden. En nu deze zooi weer. Ja, we snappen het. De bio-industrie is de menselijke vertaling van bovenaan de voedselketen staan, maar als Musk auto's de ruimte in kan knallen, dan moet dit ook humaner kunnen. En zo niet, dan heeft regelrecht sadisme er alsnog geen plaats. We zijn geen vegetariërs, laat staan veganisten, maar het onderstaande filmpje is ons wel al een tijdje bijgebleven. Een veganistische activist vraagt aan boerderij-eigenaren de slachting van hun vee moreel te rechtvaardigen. Dat gaat uitzonderlijk moeilijk, en het lijkt onmogelijk om het debat van de activist te winnen. Food for thought, wel.

En u maar denken dat het alleen maar glamour en feest was hè. Nou, dat schijnt dus mooi tegen te vallen. De taak van de working girl is natuurlijk om u het gevoel te geven dat ondanks hoe haar leven gelopen is, uw lul de reden is dat ze een kwartier lang gelukkig is. Maar die dankbare taak wordt haar op jaarbasis genomen nou niet bepaald makkelijk gemaakt. "93 procent van hen is het afgelopen jaar in ieder geval één keer uitgescholden, gepest of gestalkt. Vrouwen krijgen bijvoorbeeld te horen dat ze "een vieze hoer" zijn. Of voorbijgangers roepen dat een raamprostituee hen moet betalen, "zo lelijk is ze". Ongewenste seksuele handelingen kwamen bij 78 procent van de prostituees voor. Vormen van fysiek geweld, van knijpen en haren trekken tot zware mishandeling, kwam in 60 procent van de gevallen voor. Ongeveer net zoveel sekswerkers is financieel onrecht aangedaan, door diefstal, afpersing, uitbuiting of klanten die niet betalen voor diensten." Maar wat een karakter blijven ze desondanks tonen hè, 56% zegt namelijk de helft van de tijd tevreden te zijn met hun baan, 25% is altijd tevreden. Het geweldsspectrum lijkt overigens wel wat afhankelijk van de context. "Sekswerkers zonder vergunning, die bijvoorbeeld werken in een massagesalon of vanuit hotelkamers, maken het meeste geweld mee; raamprostituees en sekswerkers die thuiswerken met een vergunning het minste."

Ja, onthullen onderzoekers van Radboudumc Nijmegen, UMC Utrecht en Netherlands Heart Institute daar toch wel even een pijnlijk gegeven hey. In 2016 werden er zo'n 450.000 dierproeven uitgevoerd, in 2015 530.000, veelal op hele lieve kleine muisjes, ratjes, kipjes, vogeltjes, varkentjes en konijntjes. 90% van hen sterft tijdens de testen of wordt nadien afgemaakt. Op zich al verneukt natuurlijk, maar we snappen het. Beter dierproeven dan geen vooruitgang of proeven op mensen, denken we. Maar nu blijkt het volgende: mislukte dierproeven worden nauwelijks openbaar gemaakt, waardoor andere onderzoekers niet weten wanneer iets niet aanslaat bij proefdieren. "Onderzoek wordt dan onnodig herhaald, waardoor nog meer dieren lijden en sterven, het is een vicieuze cirkel (...). Voor wetenschappers is het heel belangrijk om te publiceren in wetenschappelijke tijdschriften. Daar worden zij op beoordeeld en afgerekend. Die tijdschriften plaatsen het liefst nieuwe, spannende onderzoeken, met medische doorbraken. Als een proef niets oplevert – wat vaak zo is – zijn die gegevens dus niet interessant." Het onderzoeksteam heeft hiertoe in april dus een online register geopend - Preclinicaltrials.eu - waar onderzoekers hun bevindingen (anoniem) openbaar vast kunnen leggen. Mira van der Naald van UMC Utrecht: "De database is uniek in de wereld”, zegt Van der Naald van UMC Utrecht. ,,Als ik een dierproefstudie wil gaan doen, kan ik in deze database kijken of iemand anders al zo’n studie heeft gedaan en wat de resultaten daarvan zijn. Ook kan ik contact opnemen met de onderzoekers –waar ook ter wereld – om vragen te stellen en te overleggen." Mooi werk man, kudo's. We googelden net even op "testing animals" om een plaatje bij dit topic te zoeken, en daar hebben we nu spijt van.

Oh, u had net zin in een door RTL's paarse broeken geaccordeerde lap tekst over waarom er 85 mensen uit een vliegtuig gegooid worden? Nou, komt dat even gaaf uit, hier. "Op woensdag 4 juli maakt RTL, als uitvloeisel van de in april gepresenteerde nieuwe Fan Centric groeistrategie, de nieuwe organisatiestructuur bekend. Er komen 85 arbeidsplaatsen (inclusief vacatures) te vervallen. Het aantal managementlagen is teruggebracht en er zijn afdelingen gecentraliseerd om expertise te bundelen. Bovendien zijn er ten behoeve van de strategie nieuwe afdelingen geformeerd, met name op het vlak van data, marketing en technologie. Naast deze herstructurering voorziet het bedrijf verdere personele besparingen in de eerste helft van 2019." Die laatste zin betekent natuurlijk dat er volgend jaar rond deze tijd weer een boel uit gemieterd worden. Er wordt trouwens niet alleen gejorist, er wordt ook geschoven. Zo treedt een een huidige Chief Content Officer bijvoorbeeld terug uit de directie en gaat "leiding geven aan de creatieve unit". Vast een volwassene in de RTL-zaal die uit kan leggen wat het allemaal betekent, maar het is natuurlijk vechten tegen bierkaai. TV GAAT DOOD EN HET WORDT NOOIT MEER ZOALS HET WAS MENSEN.

Khadija nooooo! Je bent nog steeds onze favoriete FvD-voorleesmoeder hoor, maar de integratie schiet nu wel weer een beetje door. Ze vindt het niet uit te leggen dat er maar 49 vrouwelijke kamerleden zijn, en dat "altijd als het om vrouwen gaat, kwaliteitseisen als argument wordt gebruikt." We weten niet precies wat ze daar nou mee bedoelt, maar heel gunstig staat het niet. Gevraagd of ze voorts dus voor een vrouwenquotum is, antwoordt ze: "Persoonlijk ben ik daar wel voor, omdat we zien dat het eigenlijk heel moeizaam gaat. Ik vind wel dat de kamer voor de helft uit vrouwen zou moeten bestaan. Natuurlijk is het zo, dat het mooi zou zijn als dat vanzelf gaat, maar dat gaat niet vanzelf, dus dat vraagt iets." Mh, ja, okay. Well actually. Zo'n quotum zou de positie van de vrouw in de kamer natuurlijk juist ondermijnen, omdat quotadwang impliceert dat ze op gender in plaats van competenties geïnstalleerd zijn. En dat is erg slecht voor de geloofwaardigheid van alle vrouwen op hoge politieke posities. Affirmative action voor vrouwen dus, laat Trump het niet horen!

U heeft de godvergeten brutaliteit om WÁT te vragen? Of alle 751 Europarlementariërs voortaan een beetje willen verantwoorden hoe ze een maandelijkse onkostenvergoeding van €4,416 belastingvrij (!) aan belastinggeld bovenop hun bruto maandsalaris van €8,611 belastinggeld uitgeven!? Nou, dat dachten we dus mooi eventjes niet. Een voorstel voor een beetje transparantie over het besteden van een onkostenvergoeding die 51.3% van het bruto maandsalaris bedraagt is maandagavond laat subiet afgeschoten door, u raadt het niet: het European Parliament Bureau, bestaande uit de Alpenturkse voorzitter Antonio Tajani en de 14 vice-voorzitters van het EP. Het voorstel luidde dat EP'ers de bonnetjes van uitgaven met hun zogeheten General Expenditure Allowance (GEA) moesten bewaren en na moesten laten kijken door een externe auditor, alsook het plan dat EP'ers hun niet-uitgegeven GEA aan het eind van hun termijn terug zouden moeten geven. Maar dat gaat dus mooi niet door, en hoe die jaarlijkse 39.796.992 euro belastinggeld besteed wordt zullen we dus nooit weten. Niet geheel onbegrijpelijk, want in 2017 toonde het journalistieke MEP Project **al aan dat de GEA voornamelijk totaal misbruikt wordt, en niets wijst erop dat er sindsdien iets veranderd is. Het Bureau is slechts akkoord met 1 voorstel, namelijk dat de GEA op een andere rekening gestort moet worden dan de rekening waarop de EP'er het reguliere salaris ontvangt. Leuk detailtje. Als je op de EP-website onder Organisation en Rules klikt op Parliament's budget om te "Learn about the costs related to the functioning of the European Parliament", krijg je dus een Error 404.