De resolutie zelf is niet bijzonder bindend, maar wel bijzonder boeiend.

Als onze landsadvocaten het verbod op de avondklok in een week van tafel veegden gaan de unie-juristen hier natuurlijk ook wel uit komen. Maar we gaan het er toch even over hebben. Het Europese mensenrechtencollege de Raad van Europa (niet te verwarren met EU-orgaan de Europese Raad), neemt o.a. met alle ministers van Buitenlandse Zaken van lidstaten resoluties aan die juridisch niet bindend zijn, maar wel overeengekomen "political commitments or positions" uitdragen.

Op 27 januari jl. nam de Raad van Europa met 115 stemmen voor, 2 tegen en 13 onthoudingen resolutie 2361 aan, genaamd "Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations". In hoofdstuk 7.3 lezen we het volgende:

"With respect to ensuring high vaccine uptake:
7.3.1 ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves;
7.3.2 ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated;"

Nogmaals, de bovenstaande resolutie zelf is niet bindend. ECHTER! Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is een instelling van de Raad van Europa, waarbij "individuen, groepen, organisaties en landeneen klacht indienen tegen een lidstaat, door een beroep te doen op het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). (...) De uitspraken van het Hof zijn definitief (er is geen hoger beroep mogelijk) en bindend voor de betrokken staten*.*"

Het is dus bepaald niet uitgesloten dat vaccinatieweigeraars met hoofdstuk 7.3 van resolutie 2361 in de hand een succesvolle - en bindende - rechtszaak tegen hun nationale overheden kunnen aanspannen. Want als bewegingsvrijheid een gunst op voorwaarde van vaccinatie wordt, in plaats van een onvervreemdbaar recht, valt dit natuurlijk absoluut onder 'politieke, sociale of andere druk om zichzelf te laten vaccineren' en geldt dit absoluut onder 'discriminatie wegens het niet nemen van het vaccin'.

Interessant, heel interessant.

Knip/plak uit mailbox. Deze loop kent alleen maar winnaars.

"In verschillende steden wordt door ‘De Culinaire 4 Mijl’, de ‘Frituurloop’ georganiseerd in samenwerking met 5 cafetaria’s; snacken, drankje doen en al die calorieën eraf wandelen met een prachtig tochtje door de stad. Daarnaast krijg je bij elke cafetaria een quizronde en maak je kans op frituurprijzen, met als klapper een jaarvoorraad aan frikandellen.

**Support your locals
**Iedereen die houdt van een leuke wandeling en een lekkere snack kan meedoen aan de Frituurloop. Onder het motto #supportyourlocals is er een route uitgezet van ongeveer zes kilometer langs de beste cafetaria van Zwolle om zo overal een steentje bij te dragen. Bij elke cafetaria kun je een andere snack halen en krijg je een formulier met quizvragen waarmee je verschillende prijzen kunt winnen. Met als hoofdprijs: een jaarvoorraad aan frikandellen. Voor de route is er nog 1 plek beschikbaar voor een horecapartner. Wil je als horecapartner deelnemen met je zaak? Stuur dan een mail naar partners@deculinaire4mijl.nl. Dit geldt naast cafetaria's en snackbars ook voor kroegen die een frituuroptie hebben.

**Informatie
**De Frituurloop heeft beide dagen twee shifts. De eerste shift start om 12:00 uur en de tweede shift start om 15:00 uur. Opgeven kan via https://deculinaire4mijl.nl/product-categorie/de-frituurloop/ . Vanwege de maatregelen omtrent corona is er momenteel een maximum van twee personen per aanmelding. 

’Frituurloop’ vindt plaats in verschillende steden door Nederland. Via onderstaand aanmeldpagina kun je zien of jouw stad ertussen zit. Aanmelden voor de wandeling kost € 4,00 per deelnemer. Dit is inclusief quiz en korting op de snacks en drankjes."

"You hear that mister Anderson? That is the sound of inevitability."

Ja, de EU moest kiezen tussen de Schengenzone of een Europees vaccinatiepaspoort. Dus de discussie was eigenlijk al gevoerd voordat deze begon. De nieuwe realiteit wordt een Europa waarin bewegingsvrijheid geschiedt op voorwaarde van vaccinatie, zowel over de grens als bij binnenlandse evenementen, horecagelegenheden, musea, bioscopen, theaters en alle andere dingen die leuk zijn. Dat laatste is nog nergens officieel aangekondigd, maar het is wel zo. Volgens Merkel zou het digitale vaccinatiepaspoort binnen drie maanden, "nog voor de zomer" gereed zijn. Nu kent u dossier IT & Overheid, en we vragen ons toch hardop af hoe de EU - die doorgaans eigenlijk helemaal niks kan - binnen drie maanden een digitaal paspoort in elkaar gaat draaien dat "will respect data protection , security&privacy ". En wie gaat dat eigenlijk bouwen, MICROSOFT ZEKER????!!!

Publiek uitzinnig.

Ziet er fris uit Don! Misschien heeft dat unilaterale vertrek van de socials hem toch wel goed gedaan. En gelukkig maar, want hier gaan we ook niet om liegen: die halve CPAC line-up was een populistische freakshow. En natuurlijk is dat het resultaat van het Trumpisme dat conservatisme heeft vervangen, maar Trumpisme is eigenlijk alleen leuk als Trump het doet. En het is echt voor iedereen beter als vooral snuifmajoor Don Jr. en die halfgare verkering van hem zich ver van elk podium houden.

Maar goed, Trumpie was gister dus TERUG en toonde zich een showman als vanouds. In o.a. de fragmenten onder- en bovenstaand hintte hij op een Wieder Da in 2024, en dat vond het publiek natuurlijk het einde. Maar, hij houdt zijn kaarten nog even tegen de borst. De stelling dat een in 2024 een republikeinse president naar het Witte Huis terugkeert, besluit hij met de vraag: "And I wonder who that will be. Who oh who will that be?"

Belangwekkende correctie.

Ja, toch nog even over die bijzonder onverantwoordelijke zogeheten "meme" boven het Hacarmel-topic van gisteren. We hadden het aldaar al gecorrigeerd, maar soms volstaat dat niet, en al helemaal niet als alle andere media volhouden dat er gisteren bovenstaand en bij eerdere bekladdingen wel "Find Jew" staat.

Dat is overigens begrijpelijk, want op deze foto bij AT5 op 19 mei is de schrijfwijze van "AH" (hihi) wel erg makkelijk te verwarren met "EW". AT5 schrijft daar dan ook bij dat "de tekst 'find jew' op het raam gespoten" is. Op de onderstaande foto die Het Parool ook op 19 mei boven hun artikel plaatste - maar toch net anders lijkt dan de bekladding bij AT5 - komt de "AH" al iets beter uit de verf. Maar ook in hun artikel valt nog altijd te lezen dat er "in grote letters ‘Find Jew’ geschreven".  

Ook schreef het AD gister over de bekladding van gisteren nog dat er "Op het raam staat ‘Find Jew’ gekalkt, een tekst die al drie keer eerder op de zaak is aangetroffen." Ja, en dat is dus niet zo. Er stond de drie eerdere keren en gisteren geen "Find Jew". Er stond "Find Jah", hetgeen 'vind god' betekent. En zoals op de onderstaande foto's te zien is, komt deze tag veelvoudig voor in Zuid. 

"Jah" wordt door Rastafari's gebruikt om god aan te duiden, en is hun verkorte versie van "Jehova". Het wijst er dus eerder op dat de schilder van dienst uit de Rastafari-hoek komt. Dwarsverbanden tussen Rastafari, het jodendom en Israel zijn nu eenmaal een ding. Maar aangezien de tag ook zo vaak op andere plekken gezet wordt, is het maar zeer de vraag hoeveel ideologische motivatie hier nu achter zit, al is vier keer dezelfde tekst op hetzelfde joodse restaurant natuurlijk bepaald wel een PATROON te noemen.

H/t @hasacamera.

Bepaald niet de eerste keer hè.

Bovenstaande zogeheten "meme" is bijzonder prematuur, uitzonderlijk suggestief en over de hele linie onverantwoordelijk. We hebben namelijk geen idee of de schilder van dienst een islamitische achtergrond had. Maar op basis van een multivariate analyse van de distributie van geloofsovertuigingen van alle talloze voorgaande incidenten, waaruit blijkt dat 100% van de daders een islamitische achtergrond had, durven we het plaatsen van de "meme" onder voorbehoud van ons eigen ongelijk aan. [HO! Zie update onderstaand, onder voorbehoud halen we even ons eigen voorbehoud aan, red].

Op de onderstaande foto van het plaatsdelict zien we de tekst die wij lezen als "Find Jew" staan [waarschijnlijk fout, zie update onderaan topic, red]. Dat is dezelfde tekst in dezelfde stijl als deze bekladding op 19 mei 2020. En wederom met gevaar voor eigen geloofwaardigheid, durft Forensisch Instituut GeenStijl een verband tussen de twee incidenten te vermoeden.

De politiecamera bij het restaurant hangt er als het goed is nog steeds, dus ongetwijfeld hebben WE de beelden nog. Maar goed, het CIDI spreekt onderstaand wel zo gedecideerd van "jodenhaat", maar hoe weet het CIDI eigenlijk dat de dader een antisemitisch motief had? Saleh Ali, die het restaurant maar liefst twee keer aanviel heeft naar eigen zeggen ook "geen antisemitische gevoelens"! Walgelijke tweet dus, CIDI.

Update: we zijn er via de mail op gewezen dat er geen "Find Jew" maar "Find Jah" staat, hetgeen "vind god" betekent. De tag zou op meerdere plekken in Zuid te vinden zijn en doet ineens vrij on-islamitisch aan.

Nou, daar komt de biotech-klassenmaatschappij die ongeveer een half jaar stand houdt omdat daarna echt iedereen met zachte hand tot vaccinatie is gedwongen.

De EU is het gisteravond geheel naar verwachting eens geworden over de noodzaak van een digitaal vaccinatiepaspoort. Merkel zei na afloop van het overleg zelfs dat ze verwacht dat dat het paspoort voor de zomer al operationeel zal zijn, aangezien de unie zo'n drie maanden nodig denkt te hebben om de technische infrastructuur rond te krijgen. Ook Rutte heeft er "in principe" geen bezwaar tegen, maar vindt het wel "te vroeg om daarover te beslissen" omdat er we "daar in Nederland echt nog het debatover voeren". Kortom, nee laat maar, we hoeven hier ook niemand uit te leggen hoe dat dus gaat verlopen. En de EU had sowieso al geen keus, tenzij het de Schengenzone wilde ontmantelen, dus de discussie was eigenlijk al gevoerd voordat de webcams aangingen.

Enfin, dit is waar we heen gaan. Je mag niet meer reizen, niet meer naar evenementen en je mag geweigerd worden aan de deur van horeca, bioscopen enz., tenzij je bewijst dat je gevaccineerd bent met een vaccin dat besmetting niet voorkomt, maar alleen je eigen symptomen vermindert. Dat laatste vermindert ongetwijfeld wel hoeveel mensen je aansteekt als je minder niezend aan hoestend over straat gaat als je je grieperig voelt, zoals mensen dat in deze tijd nu eenmaal massaal doen (niet).

Regeringsleiders spreken wel over een "ethisch vraagstuk" rondom de kwestie. Maar dat ethische vraagstuk gaat dan vooral om de discriminatie van jongeren, omdat zij helemaal achteraan de rij staan en dus als allerlaatst in aanmerking komen voor het vaccin, terwijl hun reis- en vrijheidsdrang juist het grootst is.

We zijn wel benieuwd naar het parallelle horeca- en evenementencircuit dat tijdelijk gaat ontstaan voor vaccinatieweigeraars. Maar iets zegt ons dat uiteindelijk ongeveer iedereen overtag gaat, omdat we nu eenmaal willen Leven en Vliegen. Doodziek.

Een soort gewetensbezwaar!

Ja, toch wel hét nieuwsbericht dat dit land (dat stuk is) optimaal samenvat: asielzoekers die weigeren mee te werken aan een coronatest kunnen niet worden uitgezet. Want zonder deze testuitslag kunnen gezagvoerders van enkele reisjes en het land van aankomst de wereldburger gewoon pertinent weigeren. Nu deed Marokko dat ver voor corona ook al, maar ditmaal natuurlijk met het oog op de eigen volksgezondheid. En het is ook allemaal weer zo Nederlands als het maar kan. De uitgeprocedeerde asielzoeker mag een coronatest weigeren wegens het "beginsel van de lichamelijke integriteit" - een soort 'baas in eigen buik' maar dan voor beige neuzen. Vervolgens valt een persoon dus niet meer uit te zetten, maar blijft deze wel "vertrekplichtig". En dan kom je volgens Bente Becker van de VVD dus hier uit: "Juridisch kunnen deze mensen misschien niet verplicht worden tot een test, maar dan moeten ze maar worden vastgezet, tot ze kunnen worden uitgezet." Het voelt allemaal zo Nederlands dat het eigenlijk ook wel weer mooi is. Enfin, iedereen hoopie op staatssecretaris Broekers-Knol nu natuurlijk.

Nou daar is-ie jongens: de dappere nieuwe wereld.

Ja, dit zag je natuurlijk van mijlenver aankomen en met mijlenver bedoelen we op 1 september toen NU.nl het [destijds feitelijke terecht, want die roadmap uit 2018 had hier niets mee te maken] dood checkte. Het klopte toen misschien niet, maar het was wel waar. Nu zijn we gearriveerd, en aan alle taal die we rondom het EU-overleg vandaag lezen, denken we te zien dat een Europees vaccinatiepaspoort uiteindelijk onvermijdelijk is.

Ten eerste spreekt President van de Europese Commissie van "Finding a common approach to vaccination certificates, as summer nears". Certificaten, klinkt al iets onschuldiger hè.  Daarbij melden bronnen rond de Europese Commissie aan Euractiv dat vaccinatiepaspoorten unilateraal door natiestaten opgelegd “would pose some problems as at the end of the day we are all in the common Schengen area. We cannot have Israeli and British tourists granted with benefits while citizens of the Schengen area are excluded.”

Wat hier in EU-taal staat is dat de gehele legitimiteit van de Schengenzone en daarmee de EU zelf ondermijnd wordt als natiestaten die afhankelijke zijn van toerisme (lees Griekenland, Italië, Spantje, Portugal, Malta, Cyprus en Estland) op eigen houtje een vaccinatiepaspoort van toeristen gaan eisen, zelfs als deze uit de Schengenzone komen. Die landen dreigen heel serieus dat te doen, tenzij de EU voor die tijd een EU-breed vaccinatiepaspoort-beleid invoert. Kortom, tenzij de EU bereid is de Schengenzone in feite te ontmantelen, heeft het niet heel veel meer keus dan een EU-breed vaccinatiepaspoort in te voeren.

Ten tweede staan de Zweden en Denen erom te springen, maar dat krijg je nu eenmaal met 5 uur zonlicht per dag. "(...) Denemarken en Zweden gaan veel verder. Ze willen dat het vaccinatiepaspoort ook gaat dienen als vaccinatiebewijs, om toegang te krijgen tot sport- en cultuurevenementen in eigen land. (...) De Denen hebben de technologie. Het land is verder met digitalisering dan Nederland. Het digitale paspoort wordt een app die gekoppeld is aan de vaccinatieregistratie, maar ook aan testuitslagen."

Ten derde zijn Nederland en Duitsland in deze kwestie "TERUGHOUDEND", dus dan weet je echt 100% zeker dat er uiteindelijk braaf bij het kruisje getekend wordt. "We call for work to continue on a common approach to vaccination certificate", lezen we in de concept-conclusie van het overleg. Nou makkers, dat wordt voor elke mutatie een nieuwe vaccinatie in je digitale bio-paspoort anders mag je het land nooit meer uit fijne dag china bedankt.

Opmerkelijk zinnetje wel, gister op Twitters blog. Maar toch niet zo opmerkelijk als het lijkt.

In een bericht waarin Twitter aankondigt dat het 373 accounts gelinkt aan de overheden van Iran, arm Armenië en Rusland gejorist heeft, lezen we het volgende: "Our first investigation found and removed a network of 69 fake accounts that can be reliably tied to Russian state actors. A number of these accounts amplified narratives that were aligned with the Russian government, while another subset of the network focused on undermining faith in the NATO alliance and its stability." Reuters schreef dat vervolgens op als: "Twitter said 100 accounts with Russian ties were removed for amplifying narratives that undermined faith in NATO and targeted the United States and the European Union."

Nou, dát is de mensen op Twitter niet ontgaan. Dus natuurlijk werd 'je mag het geloof in de NAVO nu ook al niet meer ondermijnen' geboren. Maar dat staat er dus niet. Er staat niet dat je het geloof in de NAVO niet meer mag ondermijnen, en er staat zelfs niet dat de accounts om die reden verwijderd zijn.

Het gaat hier om Twitters (terechte) campagne tegen "state-affiliated information operations", en is een poging om accounts die organisch en onafhankelijk lijken, maar door overheden betaald worden om narratieven kunstmatig meer clout te geven, als zodanig aan te merken en soms zelfs te verwijderen. In oktober 2018 publiceerde Twitter hun eerste bevindingen, en is dat sindsdien blijven doen.

Er staat in Twitters blogpost dat er *state-affiliated information operations-*accounts verwijderd zijn, omdat deze Twitters Platform manipulation and spam policy overtraden. Dat beleid schrijft voor dat: "You may not use Twitter’s services in a manner intended to artificially amplify or suppress information or engage in behavior that manipulates or disrupts people’s experience on Twitter."

De accounts zijn dus verwijderd omdat ze narratieven kunstmatig versterken. Niet omdat ze een bepaald narratief propageren. Curb your ophef!