Delft, dat is geen studie

Hee er is gedoe in de wetenschap. Nou zijn wij bij GeenStijl toevallig dol op de wetenschap dus dit is een kolfje naar onze hand. Kent u bijvoorbeeld het 'Streisandeffect'? Volgens Wikipedia (ook een soort wetenschap) is dat 'het verschijnsel dat pogingen van een persoon of instantie om informatie te verbergen of te verwijderen juist de aandacht op die informatie vestigen'. Neem nu de TU Delft. Een tijdje geleden was er gedoe over de werksfeer bij de TU Delft. Daar deed de TU Delft toen al behoorlijk gek over, en nu verscheen er vanochtend in het "onafhankelijke" tijdschrift van de TU Delft een uitgebreider stuk 'Hoe zwijgplicht leidde tot angst onder medewerkers I&IC en vertrouwensbreuk met rector'. En wat denkt u? De TU Delft heeft dat stuk van de site laten verwijderen. Tijd voor een wetenschappelijk experiment om het Streisand-effect te testen. Gaan allemaal mensen dat verwijderde stuk nu alsnog lezen?

Het zal weer eens niet zo zijn

Suraj A. vindt zichzelf weliswaar geen verschrikkelijke man, maar dat is hij natuurlijk wel. Anders was hij niet stomdronken achter het stuur gestapt, met 150+ km/u door rood gereden en had hij zijn moordwapen op wielen niet vol in de auto van een onschuldig gezin geboord. Vader dood, moeder dood en dochter (7) ook dood. En Suraj zit levend in de rechtbank waar hij eerder deze maand 12 jaar cel en 10 jaar ontzegging van de rijbevoegdheid tegen zich hoorde eisen. Gelukkig voor hem en helaas voor de maatschappij betreft het hier een Nederlandse rechtbank waar een blanco strafblad zwaar meeweegt en die vindt dat de hoge eis "met name is gericht op vergelding". De rechtbank is een stuk milder/lakser en laat Suraj wegkomen met slechts acht jaartjes achter tralies en GEEN rijontzegging. Dat betekent dat deze verschrikkelijke man met aftrek van het voorarrest en een vervroegde exit wegens goed gedrag over iets meer dan vier jaar alweer achter het stuur mag kruipen, maar daar hoeven we ons volgens de rechter niet druk om te maken. "Het komt de rechtbank niet zinvol voor om na deze gevangenisstraf ook nog een ontzegging van de rijbevoegdheid vanuit preventief oogpunt op te leggen, waarbij de rechtbank opmerkt dat uit de justitiële documentatie van de verdachte niet blijkt dat hij zich eerder aan buitensporig verkeersgedrag schuldig heeft gemaakt." Nou nou, wat een geruststelling.

War, huh, yeah... What is it good for? Absolutely nothing, uhh

Schakelen we nu over naar de Nationale Vergaderzaal voor een live-debat met demissionaire minpres NAVO-baas Mark Rutte, over de buitengewone Europese Top van morgen en overmorgen, en op welke termijn we overschakelen op een totale oorlogseconomie en wie we over een geitenpaadje naar de loopgraven in Oekraïne sturen (Jonge Democraten, Volt Violet), wie vrijwilliger wordt van het IDF (alle leden PvdAGroenLinks), wie er op de akkers van boer Habtamu in Friesland moeten gaan werken voor de nationale voedselzekerheid (alle SBS-kijkers), waar onze laatste twee Patriots komen te staan (Binnenhof, PSV-stadion) en met welk toestel de Prinsesjes en Max Verstappen naar Canada worden gevlogen (de KBX natuurlijk, met gezagvoerder Gijs Tuinman). Zaklampen, noodpakket, veldfles, jodiumpillen. Livestream na de breek.

Daar zijn we weer

De Amsterdamse deken van de Orde van Advocaten Barbara Rumora-Scheltema heeft een mogelijke betaling in natura aan Khalid Kasem onderzocht. Zij heeft deze mogelijke betaling echter niet betrokken in de samenvatting van haar onderzoek. Op concrete vragen van GeenStijl hierover wil ze geen antwoord geven: "Zoals u weet ben ik gebonden aan mijn geheimhoudingsplicht". Wel zegt ze dat "een opname waarop, onder meer, een op uw cursieve tekst lijkende passage te beluisteren is, mij bekend is en ook in mijn onderzoek is betrokken". Khalid Kasem zelf laat weten dat hij aan de conclusie van de deken 'niets heeft toe te voegen'.

GeenStijl heeft een opname in bezit met een fragment waarop de betaling wordt besproken. Wij publiceren hieronder een transcript van dat fragment, omdat wij vinden dat dat relevant is in het maatschappelijk debat rond het onderzoek van de deken. Zoals wij in eerdere publicaties beschreven, is er onder juristen en niet-juristen veel discussie over dit onderzoek. De deken, die moest oordelen over het gedrag van Khalid Kasem en Royce de Vries, heeft zich in een rechtszaak aan de zijde van De Vries gevoegd, en haar collega-deken Jacqueline Schaap was jarenlang de advocaat van Peter R. de Vries. 

Toch koos de deken ervoor het onderzoek niet door een deken uit een andere regio uit te laten voeren, wat nu met het onderzoek naar aanleiding van een klacht Kasems oude werkgever Geertjan van Oosten wel gebeurt. Bovendien gebruikt de deken in haar samenvatting sterke conclusies zoals "Naar aanleiding van de publicaties in het AD zou wellicht de indruk kunnen zijn ontstaan dat destijds op het kantoor van mrs. De Vries en Kasem veel, zo niet alle, gesprekken heimelijk werden opgenomen. Uit mijn onderzoek is gebleken dat dat niet het geval is" en "Mijn bevinding ten aanzien van de beweerde omkoping is dat deze niet heeft plaatsgevonden". Deze stellige beweringen werden overigens wel voorzien van de disclaimer "Ik realiseer me terdege dat ik nooit volledig zekerheid zal hebben dat mij geen rad voor de ogen is gedraaid".

Eerder verwees GeenStijl al naar de discussie over het deken-onderzoek op LinkedIn, deze reactie, deze tweet, deze tweet, deze tweet, dit commentaar op GeenStijl, dit artikel in De Telegraaf en dit opiniestuk van een hoogleraar in de Volkskrant. Het onderzoek werd ook besproken in de podcast 'De Communicado's' van afgelopen zondag (vanaf 43m55s), waarbij ook de beschuldiging van betaling in natura ter sprake kwam. Ook in antwoord op onze vragen verdedigt de deken Khalid Kasem door te stellen dat hij zich 'niet tegen aantijgingen kan verdedigen'. Kasem op zijn beurt verschuilt zich juist volledig achter het onderzoek van de deken en heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid die GeenStijl hem bood om de beschuldiging uit het fragment te weerleggen.

Op de opname die GeenStijl in handen heeft, die wij niet direct publiceren om de veiligheid van Hans (die geen Hans heet) niet in gevaar te brengen, is het gesprek te horen tussen Peter R. de Vries en "Hans" dat uiteindelijk de aanleiding vormt tot het gesprek dat Peter R. de Vries en Royce de Vries met Khalid Kasem hadden over mogelijke omkoping van een ambtenaar. Hans lijkt te zeggen dat Kasem gratis een dure villa op Ibiza mocht huren om een rekening te voldoen (“dan kunnen we wat verrekenen”). Het aannemen van betalingen in natura door advocaten is in principe verboden. In de opname van het gesprek tussen Peter R. de Vries, Royce de Vries en Khalid Kasem die in het bezit is van GeenStijl komt de betaling in natura in het geheel niet ter sprake.

Hans: "Toen dat verhaal met dat huis erbij, dat hij me belazerde. Hij belazert me gewoon. Toen dacht ik…"

Peter: “Want hoe zat dat dan? Met dat huis?”

Hans: “Nou, ik zeg tegen hem, ik zeg: weet je wat Khalid? Hij zegt ja ik wil graag op vakantie met mijn vrouw en kinderen. Ik zeg ga maar in mijn huis, dan kunnen we wat verrekenen. En nou, prima. Huis is normaal retail 10.000 in de week, of 20.000 weet ik veel, ik zeg maken we een prijsje van en dan zetten we een streep eronder en klaar. En op een gegeven moment hoorde ik dat hij al lang terug was en dat een familielid, of nee een kennis van hem zat erin of zo, in mijn huis, zonder te overleggen. Daar werd ik wel misselijk van. Dus toen zei ik gelijk van ‘hee jij zit helemaal niet in dat huis, er zitten hele vreemde mensen in dat huis’. Dat heb ik je ook nooit willen vertellen."

Peter: “Misschien heeft hij dat ook verhuurd dan.”

Hans: “Dat zou kunnen. Hij moest iemand helpen, kwam hij later. Maar ook met een vriendelijk verzoek of ik dat niet tegen jou..”

Peter: “Heb je hem daar op aangesproken later? Heb je tegen hem gezegd van ‘hee ik hoor dat er andere…’”

Hans: “Ja, ik zeg ‘hee wat flik je nou met dat huis?’ ‘Ja, nee, ik, dat is per ongeluk en het is mijn broer’. Het was zijn broer helemaal niet. Loog hij weer. Want ik heb laten checken: hoe heet hij, die man? Een of andere, het was geen Marokkaan, het was een ander. Die zat gewoon in mijn huis, dus misschien dat hij dat doorverhuurd heeft. Dat weet ik niet, daar ben ik niet bij geweest natuurlijk. Maar die heeft anderhalve week in dat huis gezeten zonder dat ik het wist.”

Peter: “Ja. Dat kan natuurlijk niet.”

Hans: “Nee, want als hij het gevraagd had, dan had ik gezegd ‘nee dat doe ik niet’. Want dat huis kan ik in de zomer voor de hoofdprijs verhuren op Ibiza, dat weet je. Ik zit er al een tijdje mee.”

Ach, het is maar onze politieke vrijheid in het centrum van de Europese macht

Ja hallo shithole country België. Hier de rest van Europa. Waar er wel zoiets bestaat als een grondrecht om ongestoord een politieke bijeenkomst te houden. Als er allemaal trigger happy burgemeesters (hoezo heeft Brussel trouwens 19 burgemeesters) in gaan grijpen "due to possibility of public disorder" als ome Nigel Farage en Suella Braverman op een podiumpie staan dan zou je haast zeggen dat je tegenwoordig helemaal niks meer mag zeggen. Sterker nog, voor je het weet gaan Hongaarse sneeuwvlokjes nog NO WOKE ZONES instellen op hún conservatieve congresjes en dan is het nog spannend welk regime nou het meest vrijheidshatend is. Konden mensen die niet bij deze achterlijke 'Unie' willen horen maar middels een referendum bepalen hoe de toekomst van hun land eruitziet.

Kan ook een Fries zijn

Voor hun doen razendsnelle zoekzoek van de Amsterdamse politie (duurt daar ook wel's 8 maanden) vandaag. Nog maar 1,5 maand geleden op donderdag 29 februari rond 11 uur 's morgens wil automobilist afslaan op de Spaklerweg wanneer fietser hierboven bezwaar maakt. De chauffeur verstaat hem niet, vraagt om uitleg en eindigt bewusteloos met botbreuken op straat en een kapotte auto. Signalement (mogelijk Fries) helder, politie helpen hier.

Weet je hoeveel asielzoekers je daarvan in een hotel kunt stoppen?

Het gaat bij de verbouwing van het Binnenhof zo: eerst deden ze allemaal of het heel erg goedkoop kon, zodat er niemand DEN HAAG ZAKKENVULLERS ZE GEVEN LEKKER MILJOENEN UIT AAN HUN EIGEN KANTOOR ging roepen. Maar toen werd alles opeens heel erg duur. Echt heel erg duur. Nee nee, schreeuwend duur. Zeg maar: dat het niet een half miljard kost, niet één miljard, maar twee miljard. Dat is dus vier keer zo veel als het bedrag dat helemaal niemand ooit geloofde. En nu gaat dus iedereen schreeuwen DEN HAAG ZAKKENVULLERS ZE GEVEN LEKKER MILJARDEN UIT AAN HUN EIGEN KANTOOR. En wij schreeuwen mee. DEN HAAG ZAKKENVULLERS ZE GEVEN LEKKER MILJARDEN UIT AAN HUN EIGEN KANTOOR TERWIJL [DING VAN VANDAAG INVULLEN]!!!

Plastic is het nieuwe goud

Eerst kwamen ze voor het blik, nu het plastic. Het statiegeld op flessen moet per juli 2025 omhoog van 15 naar 50 cent (da's de huidige koers van uw favoriete cola) omdat het bedrijfsleven (behalve in Bunschoten) te weinig doet aan inzamelen en uw gore klauwen. De Inspectie Leefomgeving en Transport heeft daarom een boze brief aan de branche gestuurd: Verpact moet het statiegeld verhogen om de zaak aan te jagen en anders krijgen ze een boete van 250 miljoen euro. Die boete zal geen probleem zijn: Verpact heette een half jaar geleden nog Afvalfonds Verpakkingen en zat toen op een pot van 85 miljoen euro niet uitgekeerd statiegeld, die is inmiddels gegroeid tot 300 miljoen euro. Econoom van dienst tegen het FD dat de brief uit het vuilnis viste: consument die z'n plastic niet kan inleveren maar wel 50 cent extra moet betalen koopt dus geen cola meer. Dat gaat de drankenmarkt ook voelen. Lekker dan, niks te vreten en nu ook nog eens niks te drinken. Wat een land.

Eerst het vreten, dan de moraal

Je hebt dus mensen, die hebben geen trek, maar die hebben honger. Dat zijn er in Nederland (gaaf, red.) zo'n 450.000 volgens het Rode Kruis. "Op basis van het onderzoek concludeert het Rode Kruis dat zeker 450.000 volwassenen kampen met 'verborgen voedselnood'. Deze mensen willen hulp, maar krijgen die niet. Dat komt bijvoorbeeld doordat hun inkomen te hoog is voor hulp van de Voedselbank." Regels zijn nu eenmaal regels. "De organisatie hoort verhalen van ouders die een maaltijd overslaan zodat hun kinderen wel te eten hebben. "Of dat er in de avond limonade gedronken wordt in plaats van een warme maaltijd om geld te besparen."" Maar hee. Ze mogen binnenkort wel weer allemaal 130 kilometer per uur rijden en dat is ook wat waard!

Snelheid, wel een dingetje

De onderhandelingen tussen PVV, VVD, NSC en BBB verlopen met de snelheid van een half blinde oma in een Kia Picanto op een woonerf met drempels en 431 dodehoekbochten die in slaap is gesukkeld. Eerst ging Omtzigt weg, toen kwam Omtzigt terug, gisteren ging Wilders weg en vandaag komt Wilders terug en ondertussen is Mark Rutte alweer meer dan 1050 dagen demissionair premier. Maar! Na het geweldige idee om gepersonaliseerde kentekenplaten in te voeren te onderzoeken toveren The Famous Four vandaag een nieuw leuk plannetje voor demense uit de hoge fluisterhoed: lekker weer 130 op de snelweg. Voor de natuur maakt het allemaal toch niet uit, en voor automobilisten die willen doorrijden wel: iedereen wint. Nu het nog even eens worden over migratie, financiën en hoofddoekjes voor boa's en er is een KABINET.