Van Leeuwen is geen ginger. Dat rode haar zijn de roestige uiteindes van zijn stalen zenuwen. Die man is werkelijk nergens bang voor. Tijdens de rellen tussen de politie en de supporters van Celtic verbrak onze eigen Van Leeuwen zijn persoonlijk record 'Politieknuppels Verzamelen'. Die knul geeft er niet om. Wat wil je. Gepokt en gemazeld in Rotterdam. Daar weten ze nu eenmaal wel iets van politie-inzet rondom voetbalwedstrijden. Vechten met de ME is er bij Van Leeuwen met de wapenstok ingegoten. Hij schijnt nog steeds als case-study gebruikt te worden op de ME-academie. Daarom is Van Leeuwen de uitgelezen man om vroeg in de ochtend zijn verbale traangas op uw los te laten en een peloton meningen los te laten over hooligans, voetbal en politie. Verzet is zinloos. Geef u over.

Kijk, wie klimt daar kinderen. Het is de beroemde Zwarte Piet van de Bijenkorf. En kijk nog eens goed naar de sympathieke kindervriend die in de touwen hangt. Dit jaar zonder gouden oorringen. Want dat moet van de gemeente. Een pop van een niet bestaand iemand dus. The Horror. Bron van het tragische nieuws is AmsterdamFM. Dus is het waar. Prima. Dan gaan we wel naar de Wibra en de Action enzo.

Hét grote dilemma van Kabinet Rutte II is de ideologische onenigheid tussen coalitieclubjes PvdA en VVD. De VVD wil een participatiesamenleving waarin iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid draagt voor zijn inkomsten, geluk, welvaart, (mantelzorg voor zieke) familie, sociale omgeving en opleiding. De PvdA wil echter leunen op een genivelleerde verzorgingsstaat, waarin Vadertje Staat verantwoordelijk is voor een herverdeling van de rijkdom, zodat de kloof tussen arm en rijk kleiner wordt. In de praktijk is deze combinatie een enorme verlies-verlies situatie voor de Burger met een Baan: de belastingen gaan omhoog en de lasten worden verzwaard voor (met name) de middeninkomens, die daarna op zichzelf worden aangewezen. De VVD vraagt vervolgens meer eigen verantwoordelijkheid terwijl de PvdA er met de binnengesleepte bakken belastingpoet vandoor gaat om hun integratiemachine te oliën, 'cultuurpaleizen' te bouwen, de welvaart van wachtgelders te bewaken, veel te dure semipublieke bestuursfuncties te bekostigen en de vliegtickets van succesvolle popartiesten te vergoeden. Want participatie en eigen verantwoordelijkheid hoeft natuurlijk niet van iederéén gevraagd te worden in deze samenleving: voor sommigen zijn er de gulle giften en rijkelijke roompotjes van de sociaaldemocratie - evenals voor degenen die zich hoog boven het volk comfortabel in de baantjeszweefmolen hebben gezeteld. De werking van dit politieke partnerschap samengevat: De PvdA komt de zuurverdiende centen van de ruggengraat van Nederland afschrapen en de VVD geeft hen in ruil daar voor de 'los nu je eigen sores maar op'-middelvinger. Mark Rutte noemt deze participatiesamenleving 'positief' en 'liberaal', en Hans Spekman ontkent hem doodleuk (OMG @ poll). Dat laatste nu op uw op aflossing gekochte televee, bij ALTIJDWAT24.

Nee, we maken er geen pro- of antiabortusdiscussie van. Dat is achterhoedegeleuter van tuinbroeken versus grefo's, en geen van beide groepen heeft genoeg seks om ongewenst zwanger te raken dus boeie. Het preventief foetusslobberen is in dit land geregeld zoals wij dat hier met ons allen hebben afgesproken. Ongeacht wat men individueel daarvan vindt, zo werkt onze democratie. ONZE democratie, hoort u dat, EU-totalitairtjes? Want ook de baarmoederinhoud van onze vrouwen dreigt ten prooi te vallen aan EU regelzucht. 1.9 miljoen gristengekkies in Europa hebben een burgerinitiatief getekend dat het vernietigen van embryo's na abortus of na stamcelonderzoek moet verbieden. Ook is er een voorstel ter tafel gekomen om alle landen zich juist pro-abortus te laten committeren. Nee ga weg, en wel hierom: ten eerste is het weer een stukje meer macht, meer Europese regelzucht en meer landelijke politiek die de EU naar zich toe trekt. En ten tweede; omdat we iedereen tevreden moeten houden zal een uiteindelijke verklaring over dit onderwerp een gedrochtelijk compromis worden, waar ook hyperconservatieve katholieke lidstaten als Ierland en Malta zich in moeten kunnen vinden. Waarbij we dus zoals gewoonlijk weer een knieval moeten maken naar minder ontwikkelde lidstaten, en dat was bijvoorbeeld monetair ook niet zo'n succes, hmm? Óf en hoe wij onze kindertjes al dan niet wensen uit te broeden is geen zaak voor de EU, beter houden ze hun tengels uit medisch-ethische discussies waar op nationaal niveau al zo veel controverse over is. Voortplantingsideologie opdringen via een superstaat, kopt u hem even in?

Leuk gedaan weer door de afdeling Werving, PR & Communicatie van de marine. Vetkoele actiefootage aan boord van een NH90-chopper met defensiepersoneel + megavet kanon die het transport van 650 kilo coke op de Caribische Zee verhinderen. Eerst een paar schoten voor de boeg (wel te zien) en daarna een voltreffer in de buitenboordmotor (niet te zien). Routine ops van de Zr.Ms. Amsterdam (locatie hier) in samenwerking met de Amerikanen. Want het is nogal vaak bal daar in De West. Dit was alweer het vierde transport (PIC) in korte tijd dat werd onderschept. Hier een filmpje van vorige maand. Ondanks dat we weten dat Defensie nog veel stoerdere beelden achterhoudt voor het publiek: toch gefeliciteerd met de vangst guys!

Raadslid Ton van Beers van de Lokale Partij Arnhem, wat de coïtus bent u denkende? Ton van Beers (*hoi* prettig gestoorde kok) is de Hollandse Waterlinie der Belastingen gepasseerd. Geen enkele politicus ooit durfde het aan, behalve dan in Burgerhaterdam. Ton doet het gewoon. Hij stelde gisteren een fietsbelasting voor Arnhemmers voor: "Van Beers hekelde de fietser als ‘maatschappelijke parasiet’ die gratis fietspaden en gratis stallingen krijgt zonder dat daar wat tegenover staat. „De fietser zorgt er bovendien voor dat er minder van openbaar vervoer gebruik wordt gemaakt.” EN HIJ MEENDE HET! Wij waren zondagnacht in Amsterdam stappen met Miley Cyrus en Redfoo en dat was niet half zo bizar als dit wetsvoorstel. Ton van Beers denkt niet alleen dat het realistisch is om van de 170.000 Arnhemse fietsen alle eigenaren in een fietsdatabase te proppen en een tientje belasting op te leggen, HIJ VINDT HET OOK NOG EENS EEN DOODNORMAAL VOORSTEL! Fietsbelasting. Omegod. De neuronen in het hoofd van Ton van Beers hebben een lekke band. Bij zijn IQ ligt de ketting er af. Compleet rationeel van het fietspadje af. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Fietsers parasitair noemen omdat ze van het fietspad gebruik maken en het OV klanten ontnemen. Ga toch fietsen. Het Nederlandse volk kan een hoop hebben, maar van onze fietsen blijf je af. PS wie tegen fietsenbelasting is, is een NSB'er. Leef er mee.

Tragische vertelling uit 020 West. Het ging als volgt: Aan de Admiraal de Ruijterweg weigerde een vrouw gisterenavond om snoep te geven aan Marokkaanse kindertjes van 4 tot 7 jaar die een Sint Maarten-tocht liepen. Volgens die vrouw is Sint Maarten namelijk 'een christelijk feest' dat 'niet bedoeld is voor moslims'. Sint Maarten is van origine een bedelfeest voor de armen waarbij kinderen langs de deuren gaan om snoep te collecteren uit naam van de heilige Martinus van Tours, die volgens de overlevering 1500 jaar geleden zijn mantel in tweeën sneed om aan een bedelaar te geven. In het licht van die barmhartige betekenis is de snoepweigerfeeks dus een kortzichtige, racistische trut zonder algemene ontwikkeling. Vroeger zei je met verheven stem tegen zo'n buurvrouw dat ze een chagrijnige ouwe heks met een bekrompen wereldbeeld was, en daar liet je het dan bij. Neus in de lucht en op naar de volgende voordeur met het kroost. Maar anno 2013 is door de moeders van de snoeploze kindjes de politie gebeld om te komen bemiddelen (want snoep krijgen is blijkbaar een recht?), en er is aangifte gedaan bij het Meldpunt Discriminatie. Want iemand die kleine kindertjes snoep weigert is niet alleen een zielig mens en een chagrijnige takkebuuv, die moet in een land waar iedereen voor alles naar De Overheid kijkt door Het Systeem berispt worden (en natuurlijk het predikaat 'racist' publiekelijk opgespeld krijgen, zoals tegenwoordig gebruikelijk is bij kinderfeesten). Opgeteld bij koters die geen snoepgoed kregen, kent dit verhaal dus echt alleen maar sneue verliezers.

Ook al ben je er schouderophalend van overtuigd dat je niks te verbergen hebt, er wordt ondertussen wel genocide gepleegd op je grondrechten als burger. Ook al ben je er schouderophalend van overtuigd dat je niks te verbergen hebt, er wordt ondertussen wel genocide gepleegd op je grondrechten als burger. Ook al ben je er schouderophalend van overtuigd dat je niks te verbergen hebt, er wordt ondertussen wel genocide gepleegd op je grondrechten als burger.
DISCLAIMER: De politie ontkent uiteraard de privacy te schenden, maar tenzij deze videocampagne gewoon een dure hoax is om vuurwerkbestellers meer af te schrikken, gelooft anno NSA echt helemaal niemand dat meer. Openheid graag. En kent iemand toevallig een ontvanger van zo'n politiefilmpje, voor nader onderzoek naar de schimmige handelswijze van het Taskforce Vuurwerkdinges?
Update: Strikt anonieme tipgever in de mail, die vertelt dat de politie met een verordening klantgegevens bij internethosters opeist, als ze vermoeden dat iemand 'liefhebber is van illegaal vuurwerk'.

Het kan niet anders. Martin Bosma is 375 jaar: zijn rancune in het cultuurdebat past alleen in vier mensenlevens.

— Femke Halsema (@FemkeHalsema) November 11, 2013

Aldus de vrouw die vandaag op de Correspedant pleit voor 'betere kritiek' en 'minder onderbuik' jegens politici. Halsema, die geheel voorbij de waan van de dag haar persoonlijke grieven mag luchten via de Firma Wijnberg, laat even zien hoe dat moet. Fatsoenlijk, intellectueel en beschaafd kritiek leveren. Let je op, platpopulistische NRC-onderbuik Bas 'Holman-voor-brildragers' Heijne? FATSOEN GODVERDOMME. Zo moet het. Nu weer politici via je oudemeisjesnetwerk beschaafd kapotmaken en geweld tegen verslaggevers goedkeuren. Druk druk druk, ook een fatsoenlijke onderbuik leegt zich niet vanzelf, immers.

De Fillipijnen worden getroffen omdat de lokale Moeder Natuur haar ADHD-pillen niet geslikt heeft en dus worden wij bestookt met alle rampencliché's die hulpverleningsorganisaties (NGO's) en journalisten kunnen bedenken. Weggevaagd. Honderdduizendmiljoen doden. Met de grond gelijk gemaakt. En ga zo maar door. We zullen niet ontkennen dat de situatie zeer ernstig is. We hebben de Gigapica gezien. Weet u wat het probleem is? NGO's nemen een monopolie op de geldstromen, de communicatie en de slachtoffers, maar er is nauwelijks controle op de NGO's. Dat is het probleem. En slechts zeer weinig mensen hebben kritiek op deze NGO's of durven er kritiek op te hebben, want wie heeft er in godsnaam het lef om kritiek te hebben op organisaties die pretenderen weggewaaide Fillipijnse weeskindjes te helpen? Dat is ook een probleem. Daarnaast zijn NGO's en de (wederom) massaal afgereisde journalisten er bij gebaat de ramp zo groot mogelijk te laten lijken, want geld en aandacht. Wat er in enorme volumes is, want de wereld is goed en de wereld staat altijd klaar om te helpen. Dat is eveneens een probleem. Er is nauwelijks controle op feiten, geldstromen en de activiteiten van NGO's. Net als in Haïti. Moeten we de Fillipijnen helpen? Ja. Absoluut. Maar niet zoals we Haïti "hielpen". We hebben daar een hoop mensen financieel gesteund, maar niet de Haïtianen zelf. Die zitten jarenlang met de ellende, terwijl het geld ergens staat te roesten dan wel in de zakken van puissant rijke Europeanen en Amerikanen is verdwenen. We moeten de Fillipijnen beter helpen. Doelgerichter helpen. Het liefst ook subtieler helpen. En helpen zonder onszelf te verdrinken in de bukkake van sperma die we in onze eigen bek spuiten van al het altruïstische egoboostfappen dat altijd plaatsvindt bij dit soort rampen. Rationele, transparante en efficiënte hulpvoorziening. Wat Vijaya zegt. Daar zijn de Fillipijnen pas mee geholpen.