In het Amersfoortse jongensinternaat Saint Louis zijn in de jaren '50 en '60 door de broeders stelselmatig jongens misbruikt. Katholieke broeders zijn voor kleine jongetjes wat Keulse Aanrandiërs zijn voor vrouwen, maar dan dat ze jarenlang opgesloten worden met hun slachtoffers. Sommige jongens hebben daar zo'n tik van het Roomse geswaffel gekregen, dat ze zelf ook maar een kinderpedonetwerk zijn begonnen op basis van het Rooms-Katholieke model, zo blijkt uit de zaak van Pieter C.. Pietertje importeerde Cambodjaanse weeskids voor misbruik en staat hier morgen voor terecht. Uit het rapport commissie-Deetman en fora zoals SeksueelMisbruik.info blijkt hoe gortig het er aan toe ging op Saint Louis. Jongetjes die bij de broeder mochten slapen omdat hun vader was overleden, zodat ze drie keer per konden worden misbruikt, vonden wij wel een extreme. Broeders met namen als Simplicus, Gratianus, Felicius en Arvatius runden geen jongensinternaat, maar een pedopretpaleis namens de Rooms-Katholieke kerk. Die daar nog steeds grotendeels ongestraft mee weg komt. Veelzeggende reactie van een overste van Saint Louis over een specifieke misbruikzaak toentertijd: "Spoedig ingrijpen gewenst. [...] Ik zou het heel erg vinden als pensionaat Saint Louis weer eens in opspraak kwam. De zwakheid van deze broeder is ­ a ­priori te vergeven, maar in deze positie is hij te labiel. Het feit was bij zeven jongens bekend. Bij alle zeven heeft hij meerdere malen per nacht hetzelfde gedaan. Goddank hebben ze niets doorverteld." En diezelfde weerstand om te erkennen bestaat bij de katholieke kerk nog steeds, aldus bijvoorbeeld letselschade advocaat Martin de Witte die op de zaak Saint Louis zit. Waarom wordt pedovereniging Martijn verboden, maar staat de Rooms-Katholieke kerk nog steeds hoog aangeschreven? Dat er überhaupt nog mensen zijn die in al deze smerigheid geen aanleiding zien om maximale afstand te nemen van de katholieke kerk door het lidmaatschap op te zeggen, is eigenlijk te bizar voor woorden.

Nieuwsuur, dinsdagavond: "Dit jaar zouden er wel eens 90.000 asielzoekers naar Nederland kunnen komen. Vorig jaar stopte de teller op 58.000, en dat aantal werd ook voor dit jaar voorgespiegeld. Het kabinet heeft de hogere prognose naast zich neergelegd, melden bronnen aan Nieuwsuur." Klaassecretaris Dijkhoff beweerde inderdaad in november al dat er in 2016 zo'n 58.000 vluchtelingen en migranten in Nederland zouden arriveren. Dat riep hij dus ruim een maand voor het einde van "boekjaar" 2015, en op basis van, nou ja van wat eigenlijk? Kennelijk was die 58.000 migranten in ieder geval niet de enige prognose, want eveneens in november hebben ambtenaren de schatting op 90.000 gezet. Dat vond de VVD kennelijk te dreigend klinken / Wilders te veel in de kaart spelen / een gevaar voor lokale inspraakavonden, dus hield Dijkhoff de kabinetslijn op 58.000. De komende 12 maanden moeten uitwijzen wie er dichter op de jackpot gokt, maar de reactie die Dijkhoff dinsdag aan Nieuwsuur gaf, is dermate zwak dat we hem even kort kloosrieden. Eerst de video, daarna het transcript: Dijkhoff: Ik ken heel veel getallen, er zijn namelijk heel veel organisaties die verschillende inschattingen doen. GS: Doorzichtig truukje. Nieuwsuur heeft het niet over 'heel veel organisaties', maar specifiek over de prognose van Dijkhoffs eigen rijksambtenaren. Toch, Nieuwsuur? Nieuwsuur: Maar wij hebben toch aanwijzingen dat uw ambtelijke adviseurs u er op gewezen hebben dat het wel eens 90.000 kan worden voor Nederland. GS: Heel goed. Nieuwsuur trapt niet in het truukje van Dijkhoff om de schattingen van 'organisaties' te noemen om zo weg te sturen bij de prognose van zijn eigen adviseurs. Dijkhoff: Nee, d'r zijn... op verschillende scenario's is er gewezen en we hebben besloten, nou eh, ons doel is ook om niet lijdzaam toe te zien welk scenario zich ontrolt, dus we hebben ingesteld op 58.000. Daar houden we rekening mee. GS: Ah, dus in de toestroom-tombola lagen diverse getallen op tafel, waaronder dus 58.000 en 90.000, en het kabinet koos de kaart waar het beste een PR-lijn op uitgezet kon worden. Maar nu heeft iemand de kaart met het getal 90.000 er op bij Nieuwsuur op het bureau gelegd. Dus moet Dijkhoff daar tóch op reageren: Dijkhoff: Mocht dat blijken dat dat anders ligt, kunnen we daar bij de voorjaarsnota (uiterlijk 1 juni - red.) een aanpassing op doen. GS: Dat klinkt op eerste gehoor heel nuchter: 'als het getal niet klopt, passen we het aan'. Maar feit dat Dijkhoff de optie 'bijstellen in de voorjaarsnota' zo vlot paraat heeft, wekt een sterk vermoeden dat het kabinet deze lijn in november al bedacht had: eerst 58.000 zeggen om geen paniek te zaaien, en dan over een half jaar bijstellen - indien mogelijk stilletjes, en met het smoesje du jour wat zich dan aandient. Dijkhoff: Eh, maar ondertussen werken we d'r ook heel hard aan om niet af te wachten wat het wordt, maar in te grijpen en te zorgen dat het minder wordt. GS: Oeh, dat is nieuw. Hoe dan, Klaas, hoe dan? De laatste keer dat wij goedkoop over de grens gingen tanken, stonden de grenzen nog wijd & ongecontroleerd open. Dijkhoff: Met name nu door afspraken die de EU met Turkije heeft gemaakt om lager uit te komen dan dat. GS: Boeee, anticlimax! Dijkhoff speelt z'n laatste troef in deze drietraps mediaspin. Eerst probeerde hij vergeefs bij het feit waarmee hij wordt geconfronteerd ('adviseurs zeggen 90.000') weg te sturen. Daarna veinst hij flexibiliteit door losjes te zeggen dat de prognoses makkelijk beleidsmatig kunnen worden bijgesteld. En tenslotte smijt hij al zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid over de heg door naar de "afspraken die de EU met Turkije heeft gemaakt" te verwijzen. Maar je maakt ons niet wijs dat Erdogan van Merkel gehoord heeft dat Nederland maar 58.000 asielzoekers verwacht in 2016. Daarnaast zijn de afspraken tot op heden volstrekt niet effectief (maar krijgt Erdo wel 3 miljard en gaan de EU "grenzen" in oktober open voor 80 miljoen visumvrije Turken) en bovendien gaat Dijkhoff veel te makkelijk voorbij aan het feit dat Erdogan een despoot is die ISIS helpt, Koerden bombardeert, journalisten de mond snoert, academici op laat pakken en mogelijk zelfs activisten op straat laat liquideren. Helaas: Nieuwsuur tuint er in en vraagt niet door op de bluf van Dijkhoff. Nu zullen we moeten afwachten of het spelletje hoger/lager in het voordeel van Klaas of van zijn adviseurs uitvalt. Maar uiteindelijk is de Nederlandse burger hoe dan ook de verliezer, want die ziet (wederom) een staatssecretaris die nog altijd géén idee heeft hoe deze jongemannenstroom-met-hier-en-daar-een-vluchteling kan worden opgedroogd. CDA en D66 gaan een poging doen: die vragen opheldering aan de VVD.

Twee dingen. De CIA zou onderzoeken of Rusland invloed in GeenPeil heeft. En één of andere neo-fascistische groepering uit Oekraïne bedreigt GeenPeil en Nederland vanwege het referendum. Die groepering zou dan weer opgezet zijn door Rusland, of juist door de CIA. We weten niet precies wat er is gebeurd, maar allerlei machthebbers zijn woest op de bedreiging van de status qua door GeenPeil. Dus dan zullen we wel iets goed doen. Jan Rooski toog naar Doema Haag om wat politici te vragen wat ze vinden van alle bizarre ontwikkelingen rondom GeenPeil. Waarbij de snor van Denk moeite heeft met de u's en de je's uit elkaar houden, Ronald van Raak (SP) bijna Poetin uitscheldt voor Penis Equus, en Geert Wilders duidelijk maakt dat hij Jan Roos niet langer dan vijf minuten kan luchten of zien. Kortom, hilariteit alom, ondanks alle ernstige ontwikkelingen. Precies zoals we het graag zien.

Het Fyra-debacle is de aller- aller- allertraagste treinramp in de geschiedenis van de mensheid. Decennialang is er gesleuteld, overlegd, aanbesteed en gedebatteerd over de hogesnelheidslijn tussen Amsterdam en Antwerpen. De Belgen hadden hun deel van het traject begin van de eeuw al af, maar in Nederland liep alles natuurlijk weer uit omdat het bestuurlijke poldermodel veel te veel ruimte laat voor onbestrafte faalhazerij. En toen dan eindelijk het spoor klaar was, deden de Europese aanbestedingsregels de HSL alsnog de das om. Hoewel Nederland bij degelijke Duitse bedrijven diverse treinmodellen zo uit het rek had kunnen trekken, moest er toch een Italiaanse beunhaas gekozen worden - en die leverde troep. De onveilige Fyra, waar de deuren niet van sloten, de onderdelen bij lage snelheid al vanaf vlogen en waarvan het elektrisch systeem brandgevoelig bleek, werd weggerangeerd naar een treinenkerkhof op een viaduct boven de A10, opdat iedereen de Faalfyra in al haar wegroestende glorie kon aanschouwen. Een waar miljardenspektakel! Natuurlijk kwam er, naar goed Nederlands gebruik, een enquêtecommissie die een rapport schreef en daarin concludeerde wat iedereen al wist: Hmm, mja, er was toch wel 25 jaar gefaald door ministers, staatssecretarissen, spoorbobo's en aannemers. Die dankzij datzelfde rapport allemaal een gelijkwaardig deeltje van de schuld op zich geladen kregen - net genoeg om nederig het hoofd te moeten buigen (lees: even stilletjes uit de media te blijven), niet genoeg om politiek aansprakelijk gesteld of juridisch vervolgd te worden. De volledige verantwoordelijkheid voor de ontspoorde faalhazerij en alle verdampte taxpoetmiljarden kwam uiteindelijk neer op 1 staatssecretaresse die toch al op de wip zat en wier naam we nu alweer vergeten zijn. Maar omdat de bestuurlijke baantjesmolens moeten blijven draaien, mogen de leden van de commissie-Fyra vanavond in de plenaire zaal nog even in de spotlights om trots te vertellen hoe hun aan alle kanten rammelende rapport 'De reiziger in de kou’ de koe zo glorieus op het spoor in de kont kijkt, en daar gaan diverse derde klas backbenchers dan ongepast gedesinteresseerd naar luisteren. Hetgeen voor de kijker thuis weer ontluisterende televisie oplevert met beelden van de onverschillige machteloosheid van 's lands volstrekt uitgerangeerde nepparlement. Want het Fyra-fiasco is meer dan een trage treinramp, het is een handleiding Wanbestuurlijk Nederland in de 21e Eeuw.

Geinig, bij de EO hebben ze de onderbuik van Nederland helemaal geïntegreerd in hun programmatitels. Na 'Rot op naar je eigen land!' (PVV'ers worden in een vluchtelingenkamp gestopt) en 'Normaal doen godverdomme' (homo's logeren een week bij een Amish gezin) konden we gisteren kijken naar 'Arm in Nederland? Eigen schuld!'. In dat laatste programma gaan 'vijf mensen met een zeer uitgesproken mening over armoede' op bezoek bij uitkeringstrekkers. Doel is natuurlijk dat deze mensen tot inkeer komen en hun zeer uitgesproken mening bijstellen ten gunste van de uitkeringstrekkers, maar met beelden zoals hieronder gaat dat natuurlijk niet echt werken.... Armoede is: geen medicinale bloedverdunners kunnen betalen en dus je toevlucht moeten nemen tot onorthodoxe middelen! Lekker bezig EO, de stemming kantelt.

...althans, als u voornemens bent uw carnavalsfeest dit jaar in Maastricht te gaan vieren. Daar heeft Carnavalsvereniging De Tempeleers namelijk besloten dat mensen die verkleed als terrorist / jihadist hun opwachting maken uit de optocht verwijderd zullen worden. Zoals u in bovenstaande infographic kunt zien: als dief carnavallen mag dus wel (want: idealistische bagage = doorgaans beperkt) maar alle andere plaatjes zijn verboden. E.e.a. is een gevolg van de strengere regels die men in Duitsland bedacht heeft, waar zelfs cowboys niet getolereerd zullen worden. Dat wordt dus switchen van de categorie 'Terreur' naar 'Hoeren Pooiers & Playboy', mensen! En dat terwijl carnaval toch nooit al te serieus genomen dient te worden, zie ook deze Marktplaats ad waar iemand even wat dingen op één hoop sodemietert. Alaaf!

In de categorie 'Je krijgt voor 40 uur per week betaald, en hoeft echt niet over te werken, maar...' en 'Schat, tuurlijk vind ik het niet erg als je af en toe met andere meisjes praat, maar...', wil NPO-bestuurder Shula Rijxman ook even wat zeggen. "Er komt geen quotum op redacties. Maar diversiteit wordt een sterker onderdeel van ons beleid. We gaan niks verplichten, maar onze wens is ook niet meer vrijblijvend." Want, de NPO moet een afspiegeling van de samenleving zijn. En dan doelt Shula natuurlijk niet op die ietwat van het kabinet vervreemde, in toenemende mate naar wanhoop hangende, overwegend blanke man uit de lagere middenklasse. Die minderheid in eigen land telt niet mee. Want volgens het NPO-handboek ben je pas een minderheid als je valt tussen een biseksuele mid-Afrikaanse joodse transgender-creool met luierfetish, en Sunny Bergman. "Er zijn veel minder vrouwen en niet-westerse allochtonen terug te zien in de programmering bij de publieke omroep dan in de samenleving. In het geval van de vrouwen is dat zelfs gedaald. In 2010 was 37,6% van de mensen dat in beeld kwam vrouw, in 2015 was dat nog maar 35,4%." Dus die Shula zit met geslachts- en pigment filter te turven of het d'r allemaal bevalt. Nou, dat kunnen wij ook. Want vooral bij de NPO-jeugd is het juist allemaal maar wat divers. Je kunt het immers niet vroeg genoeg leren. Ten eerste de hele halve cast van Spangas. En dan bijvoorbeeld Dolores Leeuwin van Het Klokhuisen of Milouska Meulens en Siham Raijoul van het Jeugdjournaal. Of wat te denken van NOS-peeps Simone Weimans, Mustafa Marghadi, Aicha Marghadi (❤), Rachid Finge, Arman Avsaroglu enz. En dat is natuurlijk prima. Maar van Shula mag het allemaal wel een onsje meer zijn, en als het aan Jörgen Raymann ligt, moeten we de boel maar gewoon gelijk segregeren. "Als je zegt dat we een urban-programma gaan maken dan moeten we nu een zwarte presentator hebben die zwarte dingen gaat doen. Ik vind dat je een programma moet kunnen maken als een 'Ik hou van Holland', maar dan met een of andere Fatima." Ondertussen in het permanent kortsluitende brein van Koewinsie over NPO Joop.

En de kust is gelijk aan een wit blond meisje in een witte jurk?... Guys, let op de beeldtaal die jullie inzetten. https://t.co/jgXRHtWYHp

— Quinsy Gario (@quinsyg) 19 januari 2016

Bent u een puber met een IQ die graag een djonko doet tijdens de seksuele gemeenschap? Goed nieuws! Uw IQ gaat door de ganja niet omlaag en dankzij de coïtus gaat u beter poepen. Dat zuigen we niet zomaar uit onze enorme duim, dat zeggen hooggeleerde wetenschappers tegen de Volkskrant. Tot vanmiddag werd klakkeloos aangenomen dat het gebruik van cannabis tijdens de puberteit voor een lager IQ zou zorgen op latere leeftijd maar dat sprookje kan nu definitief naar fabeltjesland. Volgens een onderzoek onder tweelingen waarbij de ene helft van de tweeling graag in een knetterende toestand verkeerde terwijl de ander dat niet deed, bleek er weinig tot geen verschil in IQ op latere leeftijd. Er is overigens wel een 'statistische samenhang' tussen een laag IQ en het gesmoke van wiet maar 'het een hoeft niet door het ander te zijn veroorzaakt'. De wetenschappers spreken zelfs van een schijnverband. U was dus waarschijnlijk gewoon al achterlijk voordat u begon met 's ochtends blowen. Uit een andere studie, onder chimpansees, blijkt dat onderling 'sociaal contact' tussen onze harige voorouders dankzij de uitwisseling van bacteriën bijdraagt aan een sterke darmflora en dus een betere gezondheid. Of dit alles betekent dat blowende endeldarmtoeristen (m/v) de meest intelligente en gezonde mensen ter wereld zijn moet blijken uit een vervolgonderzoek, maar kijkend naar de stralende gezondheid van Geer en Goor en hun welbekende enthousiaste drugsgebruik weten we eigenlijk al genoeg.

Feel good nieuws! De goedlachse pretoog-sheikh Sheikh Haitham al Haddad (dossier Brendel), komt weer eens buurten. En da's leuk, want het was hier zo'n graag geziene gast dat we hem inmiddels zijn gaan missen. Wie moet onze lichtgetintiërs anders onderwijzen in de nobele leer van het homowerpen, het vrouw-laaghouden en het afvalligen koppensnellen. Ditmaal zal hij, geflankeerd door een aantal andere humanisten Arabische stijl, op zondag 31 januari komen spreken in de Luxury-Zalen in Utrecht, dat altijd erg in trek lijkt te zijn bij lieden van Mohammedaanse persuasie. Maar deze conferentie is toch bovenal een middelvinger naar het machteloze Den Haag. "Het leek wel alsof elke motie de afgelopen weken behandeld in de tweede kamer ging over het Salafisme. Salafisme moest geweerd worden, Salafisme mocht niet meer in het leger voorkomen, Salafisten mochten Asielzoekers niet meer bijstaan en ga zo maar door. Niet alleen de politiek, maar ook de media hield geen blad voor de mond. De krantenkoppen stonden in het teken van deze methodiek. (...) Dawah-Groep is dan ook verheugd u een grootse Thema-Avond aan te kondigen." Het immer ijverige VNL is natuurlijk als klokwerk met kamervragen, waarvan de belangrijkste toch wel deze is: "5. Bent u bereid stichtingen die verantwoordelijk zijn voor de uitnodiging van (deze) geweldspredikers te verbieden, op grond van art.20 van Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek? Zo neen, waarom niet?" Leve de diversiteit. We zien u zondag.

OK nu wordt het freaky. Vergeet die kolderieke CIA-hoax over dat GeenPeil onderzocht wordt op (niet-bestaande) Russische connecties. We hebben een onvervalste dreigvideo binnen uit Oekraïense hoek. Zie video hierboven. Uit naam van het Azov Bataljon (wiki) wordt Nederland bedreigd door gewapende mannen met bivakmutsen op hun kop. "Dear Dutchmen. Don't you dare go against Ukraine. It will end very bad for you. We will bring chaos, not only in your brain but in your very homes. You will see to regret this. We will find you everywhere. In the movies, at work, in your bedroom, public transport. We have our guys in the Netherlands and they are ready to obey any order." Waarop een vlagverbranding (lol) van een Nederlands dundoek (of is het een Prinsenvlag? Of een Luxemburgse vlag?) het filmpje afsluit. De luitjes van Azov zijn vrijwillige combatanten met rechtstreekse lijntjes naar de neonazistische Rechtse Sector en de ultranationalistische Oekraïense Patriotten. En hardcore pro-Kiev, dus vrienden van Brussel, Marko Ruttovshenko en Ludvar Asscheralko. Er is inmiddels ook al een tweede video opgedoken, waarin Azov-commandant Andriy Diachenko - eveneens in uniform - beweert dat de dreigvideo nep is en dat de mannen geen echte, maar airsoft-wapens vasthouden. Dat zou kunnen betekenen dat de dreigvideo bijvoorbeeld een slechte grap is van de duistere krachten achter ja-campagne 'Stem voor Nederland': Joshua Livestropop met een bivakmuts op, geflankeerd door Rob de Wijk, Arend-Jan Boekestijn, Marcel Canoy van FD66, die ene backbencher van de VVD die ons 'Poetinvriendjes' noemde en natuurlijk de vileine bejaarde Laurens-Jan Brinkhorst. Echt of nep: we weten nu dus dat het eurofiele ja-kamp bereid is om kwaadaardig Koefnoen te gaan om nee-stemmers te intimideren. Laat u niet gek maken, dat doen wij ook niet. UPDATE: Een ons bekende wapenkenner zegt dat de wapens in de video toch wél eens echt zouden kunnen zijn. Overigens doken de beelden (én de debunk) opvallend genoeg als eerste op bij het Financieel Dagblad - raar platform voor dreigvideo's. De website van Euromaidan beweert dat de uniformen ook niet kloppen, wijst een vinger naar de Russen en besluit met de suggestie dat er meer van dit soort intimidatie-pogingen zullen volgen. Kortom: de propaganda-oorlog over de propaganda is losgebarsten. Russen? Iemand in onze Facebook-comments suggereert dat er een Moskous accent gesproken wordt in het filmpje. Wat denkt de rest van het Slavisch-Nederlandse internet daarover? Reactie OEK Ambassade 15u40: De Oekraïense ambassade weet het zeker: het zijn de Russen, met hun "goal of erasing Ukraine from the map of the world." Verder zeggen ze: "The video statement is a disgrace and provocation by explicitly anti-Ukrainian forces, which aims to spread fear and intimidate the Dutch public." Waarvan akte.
UPDATE 16u20: Anonieme bron onthult identiteit videodreigers. Trololo.