Geenstijl

Wat een fijne open zenuw is dat EU Naheffings Debacle van Jeroen Dijsselbloem toch. De MinFin denkt dat hij miljarden aan taxpoet kan dijsselverbloemen om zijn Europese carrière veilig te stellen en dat het gezanik van de hinderburger vanzelf wel een keer ophoudt. Nou. Mooi niet. Uw eigen GeenStijl organiseert met liefde & plezier guerrilla emailacties om Kamerleden te confronteren met het electoraat én hun eigen slagroomruggengraatjes. De Telegraaf Wob-procedeert tot aan het Europese Hof om democratische transparantie. En het CDA blijft onder aanvoering van Generaal Omtzigt ook strijden voor openheid over de miljardenafdrachten. De ene keer met een serieus informatieverzoek. De andere keer met heerlijk narrige pesterijtjes. Want wat zagen we tussen de ingezonden Kamervragen? Een lijstje naheffingsvragen voor het kabinet! Met een hele geinig insteek. Dijsselbloem houdt het deksel op de naheffingsdoofpot door te zeggen dat briefwisselingen met de Europese Commissie onder het staatsgeheim vallen en dat ze daarom niets kunnen openbaren. Maar waarom, zo vraagt het CDA zich af, worden zo veel gevoelige brieven tussen Den Haag en Brussel over andere onderwerpen dan wél naar de Kamer gestuurd..? Als het goed nieuws is of over minder brisante onderwerpen gaat, geldt het fopargument over diplomatieke geheimhouding kennelijk ineens niet meer. Enorm benieuwd hoe de MinFin ditmaal de vragen weer gaat wegliegen - en daarna verzinnen we wel weer wat nieuws. Openheid or bust, Jeroen poep aan je schoen! Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de ministers van Financiën en van Buitenlandse Zaken over de naheffing. (Ingezonden 8 juni 2015) 1. Herinnert u zich dat u zich bij herhaling op het standpunt gesteld heeft dat briefwisselingen met de Europese Commissie behoren tot het diplomatieke verkeer?

Bizar. Klik foto voor groot. Een liquidatie op klaarlichte dag. Vijf mannen met machineschietgeweren maaien 1 iemand (rechts, bij witte Mini) neer in een straat met een basisschool. Dit is een van de voortvluchtige mannen, die er vandoor zijn in een bruingetint busje. Inmiddels roadblocks van hier tot Beverwijk en heel Zaanstreek-Waterland hangt vol met heli's. Hij heb zwarte Nikes en een Kalasjnikov. Dus niet zelf ingrijpen.

Video: van auto naar lijk. @RTVNH pic.twitter.com/xcRwwUpWn1

— Sam Hagens (@SamHagens) June 9, 2015

Update1: Slachtoffer zou Lucas Boom zijn, een gabber van Willem 'CollegeTour' Holleeder. Slag om de arm. Want Lucas B. werd in november 2014 veroordeeld tot 4,5 jaar gevangenis. Update2. Telefoon Peter R. de Vries roodgloeiend. Humberto of Jinek.

Kinderen worden in #Zaandam opgehaald door ouders. Vlak bij de liquidatie. Morgen gaan ze gewoon weer naar school. pic.twitter.com/DEH1HMuj6n

— Mischa korzec (@Mischakorzec) June 9, 2015

En dan vraagt de PvdA-top zich vertwijfeld af waarom ze 393 van de 393 gemeentes verloren bij PS2015, waarom ze landelijk maar 9 zetels peilen, waarom hun electoraat in de arbeidersklasse is weggerend naar SP en PVV, waarom NPO & couranten de partij laten vallen in ruil voor de veilige nietszeggendheid van D66 en waarom de partij alleen nog drammerige babyboomsnobs en lekkende restbejaarden aanspreekt. Dat mag de PvdA zelf uitleggen, want niemand kan zo goed de PvdA slopen, als PvdA'ers dat zelf kunnen. Check de analyse van oud-Kamerleden Rick van der Ploeg & Willem Vermeend in hun Telegraafcolumn deze zaterdag: de PvdA 'slaagt er steeds weer in met onderwerpen te willen scoren waar de gemiddelde kiezer niets mee heeft, zoals met bed, bad en brood en met vergaande tegemoetkomingen op het gebied van immigratie en illegaliteit'. Nog niet overtuigd? Dan hebben we een praktijkvoorbeeldje bij die analyse, want dat is precies waar de progressieve PvdA-lokalo Ton Sleeking uit Emmen zich ook in verslikt: "Als het aan de fractie van de PvdA in Emmen ligt komen er meer asielzoekers naar deze gemeente. Woordvoerder en oud-wethouder Ton Sleeking vindt dat Emmen in verhouding met andere Drentse gemeenten wel wat meer asielzoekers onderdak mag verlenen, zeker met het oog op de vele brandhaarden in deze wereld. "In Emmen gaat het met de huidige 500 asielzoekers om ongeveer 1 op de 100 inwoners, in Hoogeveen 1 op de 52 en in Gieten zelfs 1 op de 9." Waar iedereen met gezond verstand kan beredeneren dat 1 asielzoeker op 9 dorpelingen een sociaal riskante, economisch onrendabele en cultureel ontwrichtende verhouding kan opleveren, zal PvdA Emmen toch aansturen op een verveelvoudiging van het aantal asielzoekers dan de 500 (uitgeprocedeerde) mensen die nu het AZC bevolken. Och ja. Als de analyse van Vermeend & Van der Ploeg klopt, zorgt meer, meer, meer asielzoekers vanzelf voor minder, minder, minder zetels. En dat is weer geheel in lijn met het landelijke beleid van de PvdA.

Tijd voor wat kleinburgelijke dorpstragiek te Ulrum, Groningen Noord. Het is een klassiek verhaal. De grote supermarktketen verdringt de lokale kleine man. Zelfs het bestuurslid "Vereniging Dorpsbelangen" vervult zijn rol met verve door zijn boodschappen gewoon bij de Jumbo in het naburige Leens te halen, en de franchise-buurtsuper links te laten liggen. Ondanks dat het krimpdorp vorig jaar 1,5 miljoen euro subsidie kreeg om zichzelf van een nieuwe laag ouderdomsmake-up te voorzien, gaat het er gestaag bergafwaarts. En daar heeft iedereen last van, maar niemand meer dan de plaatselijke Harry Piekema, waarbij echt elk symptoom van een nakende burnout hem uit de poriën stroomt, en waarbij het niet eens zo zou verbazen als hij de volgende keer even op z'n Tristan van der V's een supermarkt binnenwandelt. Gelukkig weet hij deze driften aardig goed te kanaliseren, door eenmaal thuis op de bank GTA aan te gooien en even heel kalmpjes een buurtsuper binnen te lopen om de lokale manager te doorzeven: "hoppateej". Literaire schoonheid, Ulrum heeft het. (Hele aflevering: EO 2Doc.) Update: RIP. De Spar Ulrum is niet meer. Per 1 juni heeft Piekema het bijltje erbij neergegooid. Hiero de extrapspeciale Facebook-pagina Er Moet Een Supermarkt in Ulrum Blijven. Like.

Stop de persen, de sociale wetenschap doorbreekt weer eens een taboe. Want zo heet het toch als een blanke wetenschapper een overwegend blank instituut van institutioneel racisme beticht? Trouw verbergt misschien wel het beste interview van Nederland met antropoloog Paul Mutsaers achter een paywall, maar gelukkig hebben wij gewoon het persbericht van de universiteit waaraan hij promoveerde. Veel boeiender. De conclusie van Mutsaer's onderzoek is een social science classic: "De roep om minder bureaucratie leidt tot meer discriminatie, dus agenten moeten bij iedere aanhouding een stopformulier invullen, om inzichtelijk te maken of er sprake was van etnische profilering." Dat 82% van het politieapparaat van mening was dat het teveel aan papierwerk het politiewerk juist onmogelijk maakte, doet er allemaal niet toe. Want verondersteld racisme. Maakbaarheid, formuliertjes, en nog meer maakbaarheid, daar soppen ze van op 's lands sociale faculteiten. Mutsaers hekelt de situaties rondom controles: "Denk aan roadblocks waarbij minderheden buitenproportioneel vaak gecontroleerd worden. Mensen met een niet-Westerse achtergrond zijn oververtegenwoordigd in de cijfers.” Dat geloven we meteen. Maar, weet u in welke cijfers mensen met een niet-Westerse achtergrond ook oververtegenwoordigd zijn? Inderdaad, in die van bewezen criminaliteit (PDF met feitelijke cijfers over feiten). Natuurlijk, institutioneel racisme is fout. Maar wat als die buitenproportionele stoppage van niet-Westerse-Achtergrondiërs nu eens niet wordt ingegeven door blank racisme, maar door de statistisch hogere kans op criminaliteit onder die bevolkingsgroepen? Korpschef Gerard Bouman heeft inmiddels gereageerd. In januari gaf hij al zijn collega's nog uit de pan over hun discriminatie van moslims, maar in het beeld van dit nieuwe onderzoek "herkent hij zich totaal niet." Ook Bouman snapt het niet meer.

Thug Life in het schitterende Emmen. Twee gasten op een crossmotor worden achterna gezeten door een politiewagen. Die crossmotor is natuurlijk geen partij voor de dienstkloppers in hun poepsaaie dienst-VW. Want fietspaden. Want steegjes. Want smalle straatjes. En natuurlijk vol gas jakkeren door de bebouwde kom van Emmen. Want YOLO ofzo. De crossmotor-knullen vonden hun getaway zo ontzettend awesome dat ze het zelf op Facebook gepost hebben. Oh nee. Toch niet. Dat waren anderen. Welles. Nietes. Welles. Nietes. Enfin, bedenk goed, wat je met je head cam-filmpje doet.

Het aantal jonkies dat zijn (m/v) rijbewijs haalt dankzij het zogenaamde faalexamen is met 25 procent gestegen. Aldus het jaarverslag van het CBR. Hetgeen betekent dat er steeds meer jongeren zijn in Nederland met faalangst. Voor wie aparte examens in het leven geroepen dienen te worden. Mensen die eigenlijk alleen de weg op kunnen met een examinator als er sprake is van een gesloten circuit zonder ander verkeer, met langs de hele route een vangrail met kussentjes en een snelheidslimiet van dertig kilometer per uur. Wat zegt dit over onze jeugd? Dat steeds meer jongeren mietjes zijn. Te beschermd opgevoed. Te angstig om te falen, terwijl zeven keer vallen en acht keer opstaan nu eenmaal de grote mensen wereld is. Zonder problemen Gran Turismo uitspelen, maar bibberend van angst niet in staat zijn een koppeling een beetje beheerst op te laten komen als het er echt op aan komt. Het CBR toont met dit stijgingspercentage vooral aan dat steeds meer Nederlandse jongeren nooit volwassen worden, maar constant aan een handje gehouden dienen te worden als ze stappen in hun ontwikkeling willen maken. Dat het rijexamen gehouden wordt op niveautje Mario Circuit uit Super Mario Kart, terwijl van een beetje automobilist verwacht wordt dat ze ook uit de voeten kunnen op Koopa Beach, Vanilla Lake of Rainbow Road. Krijgen we straks ook faalangstsollicitatiegesprekken, faalangstliefdesrelaties en faalangstbegrafenissen omdat het echte werk allemaal te zwaar, te moeilijk en te eng is? Wat voor land creëer je dan? Een land vol laffe honden, angsthazen en struisvogels die opgeven zodra het lastig wordt. Het stijgende aantal deelnemers aan het CBR faalexamen is de kanarie in de kolenmijn: een kanarie die vertroeteld wordt, in een gouden kooitje wordt gedragen en een zuurstofmasker opheeft om te voorkomen dat ze stikt.

GeenStijl Politieke Reconstructie. Iedereen en z'n hulpverlener was afgelopen donderdag tijdens het zesde (!) PGB-debat met Martin van Rijn hoogst verbaasd dat Pia Dijkstra van de NOS D66 géén motie van wantrouwen tegen de falende staatssecretaris indiende. Na zes keer debatteren over hetzelfde onopgeloste probleem steunden GroenLinks en CDA zo'n oprotverzoek ditmaal wel. Maar D66, dat nota bene het hardst had gedreigd om zo'n motie in te dienen, liet de berooide PGB-houders stikken. De reden? Fractiediscipline. Alexander Pechtold wil heel graag vriendjes blijven met VVD en PvdA en heeft in de achterkamers een dealtje gesloten: Van Rijn mag aanblijven want anders valt Rutte II, en voor die politieke fellatio krijgt D66 dan in de toekomst betaald. Waarmee, dat weten we nog niet, maar Pia Dijkstra moest zich in ieder geval knarsetandend overgeven aan de woedende wijven in de oppositie-arena, die haar ter plekke flambeerden om haar bizarre draai. "De vrouw kon wel huilen", zo grinnikt een bron bij de Patatbalie tegen GeenStijl. Fun fact: Linda Voortman mocht van Jesse Klaver óók geen motie van wantrouwen indienen tegen Van Rijn. Snotneus Jesse wil namelijk heel graag bij de grote mensen aan tafel. Maar Linda Voortman gaf geen fuck en steunde de motie van wantrouwen lekker toch. En dat siert Linda Voortman dan weer enorm. (Plus dat JFK kennelijk niet moet denken dat hij baas is in eigen fractie.) Hieronder nog een tweetje van La Dijkstra, die in reactie op online #PGBalarm volkswoede nog lafjes probeert te suggereren dat D66 echt waar heus geen spelletje speelt over de rug van tienduizenden PGB-houders die dankzij Van Rijn nog steeds rijst met ei moeten vreten. Maar dat doen ze dus wel, en dat straalt vooral weer slecht af op de geloofwaardigheid van politiek Den Haag. Voor zover dat nog kon, natuurlijk want de PGB-ellende heeft ondertussen alweer een nieuw hoofdstuk: privacyfaals door lekkende software.

Lieve boze mensen, het belang v PGBhouders en hun zorgverleners staat voor mij en D66 nr.1. Geen politiek bedrijven, maar oplossen.

— Pia Dijkstra (@piadijkstra) June 7, 2015

Bonus bitchgifje van Pia versus Pechtold na de breek.

Belangwekkend onderzoek alsook nieuw nieuws vandaag: Jihadisten zijn knettergek. Allemaal. Maar echt: wetenschappelijk onderzoek stelt vast dat minstens 20 procent van de Nederlandse Syriëgangers ernstige gedragsproblemen heeft, of een psychiatrische diagnose als schizofrenie, autisme of een psychose. En dat is weer een hele geruststelling voor Janny Al-Hollandi, die het onderzoek overtikt voor haar Azaanbode. Na sociale achterstand, racisme, werkloosheid arbeidsmarkdiscriminatie en laaggeschooldheid heeft het Goed Volk weer een nieuwe kapstok gevonden om het vale argument "het heeft niks met de islam te maken" aan op te kunnen hangen. Maar laten we de onderzoeksvraag eens anders formuleren: hoeveel procent van alle mensen die ernstige gedragsproblemen vertonen of een psychiatrische diagnose met zich meedragen, is reactionair moslim? In een tijdperk waarin iedereen een "rugzakje" heeft (of lijkt te willen hebben) vast geen 20 procent van het totaal aantal gekkies. Dat leidt op zichzelf weer tot nieuwe vragen. Zoals: als 20 procent van de jihadisten een doktersbriefje heeft waar 'Erkend Wappie' op staat, heeft hun gedeelde geloof - de islam - dan wellicht een bovengemiddeld grote aantrekkingskracht op mentaal instabiele medemensen die op de vlucht zijn voor zichzelf en de vrije doehetzelf-samenleving? En als psychiatrische aandoeningen een verklaring zijn voor jihadistische aandrang, waarom zitten de meeste mentaal ontwrichte daklozen dan "gewoon" met hun halve liter lauwe Schültenbrau op een stadsbankje of in de nachtopvang van het Leger des Heils, en niet in Syrië? Oh wacht: die waren om te beginnen al geen moslim. We willen gelijk niet op basis van 1 tendentieus artikel in De Volkskrant suggereren dat alle moslims gek zijn. Maar we kunnen toch wel stellen dat dit onderzoek de geliefde progressieve Pechtoldkreet 'niets met de islam te maken' danig onderuit haalt, aangezien 100 procent van alle jihadisten nog altijd 1 afwijking gemeen heeft: religieus fanatisme, op grond van de Koran. Conclusie: 20 procent van de jihadisten is gek en de overige 80 procent is ook moslim.

Stukje GrindpadFM. CDA Kamerlid Peter Oskam en beroepsmoslim Nourdeen Wildeman in de studio bij Felix Meurders (leeft nog!), over haatimams en hoe we daar mee om zouden moeten gaan. Nou, daar heeft de immer makkelijk te misleiden Oskam in ieder geval geen antwoord op: Wildeman lokt de CDA'er subtiel naar zijn eigen religieuze hoekje, waar hij snel probeert te schuilen achter meneer Meurders. Ooit noemde we dit soort hilarische honingpotjes nog 'een Leerdammetje' (naar voormalig PvdA Kamerlid John Leerdam), maar na het shisha/sisa-debacle, de Bitcoins + TOR = kinderporno-logica en zijn recente flora-haat, moeten we de publieke vertoningen van Peter Oskam voortaan maar gewoon noemen wat het zijn: Oskammetjes.