Geenstijl

Nederlandjeeeee gidsland.

Nederlanders, een beetje de Proud Boys van Europa, staan er weer gekleurd op. Tenminste, dat dachten we toen we deze tweet en het bijgaande artikel van Europe Elects zagen. Het ligt alleen toch iets minder brisant allemaal, want Europe Elects heeft het niet helemaal begrepen. De poll die door 97K gewone Nederlanders is ingevuld is een door het AD gepushte vragenlijst van Kieskompas. De uitkomst luidt: "Nederlanders sluiten zich gemiddeld voor 30 procent aan bij het gedachtegoed van de Amerikaanse president Donald Trump en voor 66 procent bij zijn politieke tegenstander Joe Biden". En dat is niet hetzelfde als het percentage dat daadwerkelijk op Trump zou stemmen, want "65,6 procent zou op Biden stemmen, tegenover 16,5 procent op Trump". 

Nu kan het natuurlijk zijn dat bovengenoemde 30% hoger is dan waar ook in Europa, maar wie zit er nou op zulke nuance te wachten. The damage is done, Leo Lucassen walgt, en zelfs al klopt het nieuwsbericht niet, het is wel waar. Al is het maar hier in de panelen. Oh en de verkiezingsavond op 3 november kijkt u natuurlijk gewoon live bij Chips Nuts Beer Election Night, want nergens zal u een consciëntieuzer panel en dito show vinden.

Wut, no mondkapje? KLATS!

Hedenmorgen op het programma: de gemeente Haarlemmermeer (bekend van Schiphol en wat plaatsen tussen Amsterdam en Haarlem die niet Amsterdam of Haarlem zijn) versus de minister voor Rechtsbescherming (de portefeuilleloze post van de onzichtbare Sander Dekker) over de wens van eerstgenoemde om buitengewoon opsporingsambtenaren te BEWAPENEN met lange latten. Dat wilde de gemeente graag, maar het mag niet van de minister en daarom is Haarlemmermeer naar de Raad van State gestapt. De minister vindt dat het geweldsmonopolie bij de politie ligt maar de politie is chronisch onderbezet en nu er een mondkapjesplicht dreigt neemt de publieke ongezelligheid in de openbare ruimte en het openbaar vervoer fluks toe. 

Anderzijds: politiemensen krijgen psychologische weerbaarheidstrainingen die je vanuit de ww doorgestroomde gelegenheidsbeveiligers niet per definitie hoeft je te verwachten. En in een land waar mensen al morele macht ontlenen aan zwijgstickers in de stiltecoupé, moet je altijd de vraag blijven stellen: weet je zeker dat je lange latten uit wilt delen aan korte lontjes? De Raad van State buigt zich vanaf 10u45 over die vraag, terwijl in tien andere gemeenten dit najaar alvast een pilot van Grapperhaus start om... boa's een wapenstok te geven. Schiet ons maar lek Mep ons maar neer.

Het Virus zorgt voor vrees

HET lockdowndilemma van dit najaar: wat te doen met de scholen? Sluiten die hap betekent dat heel veel ouders ook thuis vast komen te zitten (en niet iedereen verkeert in de relatieve luxepositie om thuis te kunnen werken), dus dan zet je de hele economie stil. Scholen open houden betekent dat je sluizen bouwt waar het vleermuisvirus vrij verkeer kan hebben tussen personen. En dat laatste maakt leraren nerveus: "Met angst en beven gaan leraren de winter in. Op zeker 342 van de 648 Nederlandse middelbare scholen is sinds augustus een coronageval geweest", opent De T. vandaag. Er is ook te weinig ventilatie, en daarom wordt het koud in de klas omdat van Maurice de Hond alle ramen open moeten.

Eerste uur: Maatschappijleer
LIA wil actie van minister Slob, maar daar heeft de minister geen zin in. LIA op de eigen website: "Het water staat het hele onderwijs aan de lippen, regering, houd leerlingen, leraren, ondersteunend personeel en ouders heel, zodat het onderwijs zo goed en veilig mogelijk door kan gaan." Uit een peiling door de onderwijsclub blijkt dat 55% het onveilig vindt om voor volle klassen te staan. 79% maakt zich zorgen over het toenemende aantal besmettingen onder leerlingen en leraren. En de combi van fysiek en digitaal lesgeven leidt bij eveneens 79% tot te hoge werkdruk. 

Tweede uur: Wiskunde
Nog wat getallen: 22% vindt mondkapjes in scholen een goede zaak, maar 48% vindt mondkapjes niet genoeg. En hoewel de LIA een boel stampij maakt, vindt 48% van de gepeilde leden dat scholen in oktober volledig open moeten blijven, een kwart twijfelt en slechts een vijfde vindt dat de scholen weer helemaal moeten sluiten.

Ondertussen, in de lerarenkamer
GeenStijl sprak dit weekend zelf een lerares (n=1) die schamper reageert op het LIA-onderzoek: op haar school zijn ook coronagevallen geconstateerd, maar onder minder dan een half procent van de leerlingen en daarmee weinig reden tot zorg. "Als je opschrijft dat 'op de helft van de scholen corona is geconstateerd', dan is dat feitelijk misschien wel correct, maar het suggereert ten onrechte dat je rondloopt in een gevaarlijke brandhaard." Mondkapjes in de gangen vindt ze prima, in de klas niet: "Pubers bij de les houden vergt veel zuurstof."

We zijn immers geen sociale media!

Voordat we de Keestel Karaoke Machine aanzwengelen en de roze feesttent op z’n kop zetten, even een haardvuurvertelling van uw huiskasteleins. Eigenlijk was GeenStijl een sociaal medium voordat sociale media bestonden. Aanmelden, inloggen en meelullen in de panelen kan hier al sinds 2003. Betalend Erelid of donateur worden om deze digitale stamkroeg onsluitbaar te maken kan sinds 2017, mocht het u kunnen bekoren hier.

Er uit gesodetiefstraald worden als je niet normaal kunt doen, deden we alhier ook vanaf het begin. In tegenstelling tot de tot riool gemaakte sociaalmedia zijn wij altijd meer een huiskamer geweest, dan een endorfinefuik. En in onze huiskamer gebruiken we geen algoritmes om reagurende gasten door opinietrechtertjes te persen. Hier communiceren we in stijl en taal, niet subliminaal. Daarbij wieden we racistisch onkruid uit de kamerplanten en wie hier alles kudt vindt wat we tikken, mag ook lekker optiefen naar VARA’s vunzenpagina Joop. Zo houden we het gezellig met de Comment Coalition of the Willing, met prikkertjes kaas en plakjes leverworst met een augurkje, want we hebben niet veel nodig hier.

Nee, dan de techreuzen. Het corruptieschandaal van Hunter Biden, dat door de The New York Post onthuld is, laat zien dat de échte inmenging in de Amerikaanse verkiezingen niet uit Rusland komt, maar ’gewoon’ van Twitter en Facebook, die met heftige censuur proberen om het schandaal van het web te poetsen. Want ze willen Trump natuurlijk niet in de kaart spelen. Op de leestafel een aanrader hierover, door Douglas Murray op Unherd: “This is not an attempt to prevent interference in an election — it is itself interference in an election. Interference carried out by Facebook and Twitter, tech giants and monopolies in possession of unprecedented amounts of power.”

Dichter bij huis beginnen de mainstream media ook nogal hypocriet te worden: in de Azijnbode vraagt een schrijfgeitje zich af of ‘het internet dan eindelijk een vorm van schandpalen heeft gevonden die voor iedereen werkt’, omdat de krant met genoegen toezag hoe een paar bierdrinkers op het Plein door bang & boos geraniumtwitter kapotgescholden werden. Als het in je straatje past, is een beetje haat best gezond, willen ze maar zeggen. Grappig, van een krant die al bijna 18 jaar hoogmorele verontwaardiging acteert als GeenStijl iemand schandpaalt.

Enfin. Genoeg gezeverd over de roze gezelligheid. Gaat heen en spreek vrijuit. En over taal gesproken. Hier nog een kleine taalfrisse volgtip voor de twitterati onder u, want niet alles is kudt op sociale media. Kees, slinger de Megamix maar aan!

De benoeming van Amy Barrett kan gevolgen hebben voor Obama’s Affordable Care Act

Vervolg in een lopende serie, eerdere afleveringen hierrr

Wat hadden we graag verteld dat Amy Coney Barrett’s hoorzittingen Eén Groot Spektakel waren, maar eigenlijk waren ze doodsaai. Ze hield zich uitstekend staande, de Republikeinen hebben de stemmen voor haar benoeming en in dat besef maakten de Democraten er een verkiezingsevenement van. Dat ging maar over één ding: Obamacare, waar aanstaand Justice Barrett direct een bepalende rol in speelt. Gaat de wet het overleven?

Een week na de verkiezingen, op 10 november en dus met ACB aan boord, hoort SCOTUS de zaak Texas v. California die mogelijk einde Obamacare betekent. Nu goed, zijn de V.S. op één vlak een derdewereldland met een Gucci-riem, dan is het wel gezondheidszorg, maar waar gaat die zaak nu om? Daar duiken we eens in, waarmee we meer inzicht krijgen in hoe apolitiek SCOTUS toch echt opereert.

**Obamacare
**De Democraten wonnen in 2008 zó hard dat hun meerderheid zelfs een filibuster overleefde: een procedureel senaatsmechanisme dat 60 van de 100 stemmen vereist om een wetsvoorstel door te duwen. Carte blanche dus, waarmee Obama bereikte waar presidenten van beide partijen al decennia over struikelden: een grootschalige hervorming van de gezondheidszorg middels de ACA, de Affordable Care Act, oftewel Obamacare.

Probleem is alleen dat dit letterlijk met nul Republikeinse steun gebeurde, wat in de V.S. niet bepaald goed werkt om een debat achter je te laten. Gevolg: zo pissig als de Democraten nu zijn over Trump’s SCOTUS-benoemingen, zo zijn de Republikeinen dat tien jaar later nog steeds over Obamacare. Die wet bracht veel goeds: miljoenen onverzekerden zijn nu wel verzekerd en dekking weigeren aan mensen met bestaande ziektes (hoe dan?) werd eindelijk verboden. 

Terechte kritiek is er ook: zo gingen de premies voor mensen die al wel verzekerd waren door het dak en worden sommige staten flink benadeeld t.o.v. andere staten. Kortom, genoeg voer voor discussie.

Dit is deel 53 van het feitenfeuilleton UWV: Kroniek van een faalfabriek. Hierin beschrijft database doctor @René Veldwijk van binnenuit zijn ervaringen met het UWV. Lees HIER de introductie, inclusief een lijst met afleveringen en personages.

April - mei 2012

Tijdens de wedstrijd armpje drukken met de nu vertrokken UWV-top was ons voornaamste wapen journalist Siebe Sietsma van RTL Nieuws. Alle publieke bedrijfsgeheimen over niet werkende systemen en corrupte personen hebben we met RTL gedeeld. En die strategie heeft boven verwachting gewerkt. Maar nu we twee van onze drie tegenstanders de deur hebben uitgewerkt, nummer drie in huilmodus hebben gekregen en een vertrouwensbasis hebben met twee divisiedirecteuren en met UWV-eindbaas Bruno Bruins, moeten we bewijzen dat we het vertrouwen van het UWV waard zijn. We hebben ook een zakelijk belang: drie van ons zijn aandeelhouder in Corduroy BV, het door ons opgezette bedrijf dat de polisadministratie beheert.

Wat we vooral hebben gedaan is de UWV-top wijzen op de risico's die kleven aan het systeem werk.nl. Werk.nl is het paradepaardje van de divisie UWV WERKbedrijf, die verantwoordelijk is voor het aan werk helpen van uitkeringstrekkers mensen. Onze waarschuwing is simpel: "werk.nl werkt niet, heeft ook nooit gewerkt en gaat binnenkort gedonder geven". We kunnen niet vertellen dat we deze boodschap ook aan journalist Sietsma hebben meegegeven. We hebben er niets meer over gehoord, maar dat zegt niets. Dat werk.nl niet werkt, is door RTL zelf eenvoudig vast te stellen en bij veel werkzoekenden en insiders ook gewoon bekend. Tot nu toe boeit het niemand, maar dat gaat veranderen, zo leggen wij de UWV-top uit.

De reden dat bijna niemand wakker ligt van een niet-werkend matchingsysteem voor werkzoekenden is eenvoudig: de dienstverlening van het WERKbedrijf is geheel vrijblijvend. Wie een WW-uitkering krijgt hoeft zich bijvoorbeeld niet aan te melden bij werk.nl. Wie dat toch doet en door werk.nl idiote vacatures krijgt voorgeschoteld, schudt het hoofd en gaat langs een uitzendbureau of zoekt zelf een baan. Natuurlijk weten ze dat in Den Haag ook en dat maakt UWV WERKbedrijf tot een favoriet doelwit van bezuinigingen. Bezuinigen op het uitkerings-UWV raakt doorgaans systemen. Als daarbij iets fout gaat, kan dat de uitkeringen raken. Bezuinigen op WERKbedrijf is daarentegen risicoloos. Zo eenvoudig is het.

Hahahahahaha

Wat ze op Twitter noemen. Een drieluik. Het is maar goed, dat Tim Overdiek professioneel cabaretier is, en Youp van 't Hek therapeutisch coach. Wij zijn even opzoeken wat er in de NRC-code over plagiaat staat.

A modest proposal

Een tweede lockdown is geen oplossing. Ook al zou een lockdown structureel effectief zijn, wat ik betwijfel, dan nog is de economische en sociale schade die dit berokkent dermate hoog dat de proportionaliteit ver te zoeken is. Als een Covid-19-besmetting als iets onontkoombaars wordt gezien voor de sociaal actieve medemens, dan komen er ook andere mogelijke oplossingen in beeld. De in dit blog beschreven oplossing is extreem, maar hoe langer ik naar de kosten en effectiviteit van de andere opties kijk, hoe meer ik voor de hieronder beschreven optie voel. 

Door de eerste uitbraak van Covid-19 heeft de economie flinke klappen opgelopen. Voor de meesten was dit echter financieel niet te merken door alle hulpprogramma's van de overheid, maar sommigen hebben de klap al wel moeten incasseren (zie de horeca). Nu had ik de verwachting dat in 2021 iedereen de klap wel zou gaan voelen; de economische realiteit zou zich presenteren als iets wat alleen onze oudere medemens zich nog zou herinneren: een economische depressie. Uiterst guur weer was dus al op komst, maar nu verwacht ik erger (nadat de (eventueel nieuwe) hulppakketten zijn uitgewerkt).

Nu er een tweede lockdown is opgelegd, krijgt Covid-19 een andere predicaat opgeplakt; in plaats van een eenmalige gebeurtenis wordt het nu een regelmatig terugkerende gebeurtenis (rolling lockdowns). Toch kiest onze regering voor deze aanpak. Het lijkt er dus op dat onze regering ervan overtuigd is dat er een effectief vaccin in de eerste helft van 2021 komt en dat daarom een tweede lockdown een geschikte maatregel is. Dit lijkt mij gewoon wensdenken (voor zover je een met haast naar de markt gebracht vaccin een wens kan noemen). Ofwel, lockdowns are here to stay.  

De economische impact van deze tweede lockdown is gewoon al te groot voor de fragiele economie. 2021 wordt een waar bloedbad en mochten er inderdaad nog een derde en vierde lockdown volgen, dan is het game over. Probleem is echter dat dit zich pas met een vertraging openbaart, waardoor onze beleidsmakers niet de tijdige bijsturing krijgen die ze nodig hebben.

Dit is een blauw-op-straat-waarderingstopic.

Een top vergeven van politieke correctheid, de hogere middenlaag van corruptie, de uitvoerende tak van structurele onderbezetting. Maar die mannen en vrouwen op straat hè, staan er toch maar elke dag tegen een krap-modale vergoeding waakzaam en dienstbaar te zijn. En we liepen even door de headlines van dit weekend, en kregen toch het gevoel dat er een aantal verloven ingetrokken zijn, maar wat weten wij nou. Aan werkgelegenheid in ieder geval geen gebrek. Meer ellende na de breek.

Vlaanderen is... Rood Wit Blauw

Wij onderbreken de grauwe realiteit (+8184) voor wat onvervalst zondagmiddaggeluk op de fiets. Want na een fenomenale kampioenskrijg tegen Aertsrivaal Wout van Aert heeft Mathieu van der Poel (voor het eerst, zeggen we alvast) de overwinning gepakt in de Ronde van Vlaanderen. De Ronde van Vlaanderen is, zoals u weet, de mooiste wielerkoers van Vlaanderen en ook de mooiste koers van de rest van de wereld en Mathieu van der Poel is de mooiste winnaar. Eerst werden Van der Poel (3 regenboogtruien in de cyclocross) en Van Aert (ook 3 regenboogtruien in de cyclocross) nog vergezeld door de regenboogtrui van Alaphilippe, maar die knalde (hard, au) tegen een paaltje op twee wielen. Daarna was het man tegen man. Man tegen man op de Oude Kwaremont. Man tegen man op de Paterberg. Man tegen man in de ze-nuw-slo-pen-de sprint met fotofinish. En Van der Poel won. HOERA. Nu snel zappen naar Kelderman in de Giro op Urosport. 
UPDATE: Kelderman tweede op Piancavallo, mist roze op dertien seconden.