Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Autorijden beter voor milieu dan lopen

CO2-producentenNeem eens wat vaker de auto. Dat is beter voor het milieu dan lopen. Echt waar. Dat zegt CO2-uitstoot-autoriteit Chris Goodall. Hij heeft het namelijk berekend. Het zit zo. Voedselproductie is enorm energie intensief. En als je loopt dan verbruikt je lichaam meer energie en heb je dus meer voedsel nodig. Een rekenvoorbeeld. Als je de auto neemt voor een tripje van bijna 5 kilometer dan stoot je ongeveer 900 gram CO2 uit. Als je deze afstand gaat lopen dan heeft je lichaam 180 calorieën meer energie nodig. Haal je deze extra energie uit een biefstukje dan resulteert dit in een CO2 emissie van 3.6 kilo. Zelfs als je de extra energie die de wandeling kost niet compenseert met een extra stukje vlees maar bijvoorbeeld een glas melk dan is de totale CO2-uitstoot groter. Namelijk 1.2 kilo voor een glaasje witte motor. Kortom. Je kan dus beter met de auto naar de supermarkt gaan en iets minder eten dan lopen. Red de wereld, start your engines...

Reaguursels

Inloggen

Auto's worden immers steeds schoner!

HP de Tijd lezer! | 07-08-07 | 20:33

Waarom loopt wereldwijd de temperatuur zo op de laatste jaren?
Zijn we met z'n allen meer gaan lopen ofzo?

Johnny Dip | 07-08-07 | 17:14

tijdens het autorijden wel de adem inhouden. Dat energieverbruik is niet meegerekend.

zeiksmurf | 07-08-07 | 09:45

Het Co2 verhaal geloof ik niet, met alle respect, en bewegen is gewoon goed voor een mens. Ik zeg: blijf lopen. Dat laat onverlet dat ik ongeveer 50.000 km per jaar rijd voor mijn werk, maar dat is een ander verhaal.

Dietrich | 06-08-07 | 20:39

Mijn nieuwe is besteld maar ja die levertijd is best lang.

bloke | 06-08-07 | 18:31

Haha, in your face milieu-defensie.

Stijlloos|Superieur | 06-08-07 | 18:21

Vlees eten is sowieso slecht voor het milieu. Je eet toch niet alleen maar vlees?

Leipe strontvlieg | 06-08-07 | 17:22

Kortom: het broeikaseffect door CO2 is een grote hoax en is verzonnen door Thatcher. Kijkt allen naar The Great Global Warming Swindle op YouTube!

sparood | 06-08-07 | 16:36

plek van dat ze gwoon kappen met het kappen van stukken oerwoud ter grootte van NL per dag, dan kan die CO2 weer wel wat beter verwerkt worden door de boompjes en plantjes.

MTB | 06-08-07 | 16:33

@Honkbal: Ga jij die plantjes zelf plukken dan?
Verder mee eens, zonintensiteit is de boosdoenert! allemaal hoe-maak-ik-mezelf-belangrijkerij dat 'klimaatprobleem'

kweettzeker | 06-08-07 | 16:24

Serieus die onderzoeker moet zich dood schamen!
CO2 wat je maakt door het eten van voedingsmiddellen blijft in een gesloten CO2 kringloop.(plantje groeit,plantje wordt brood,eet brood,uitwerpsels,voeding plantje,plantje groeit)
Verbranding van aardolie brengt extra CO2 in het systeem omdat dit van een externe bron komt namelijk uit de grond.

*en jongens, het is mij de vraag of CO2 uberhaupt de oorzaak is (zon intensiteit iemand?)*

Dit leer je in de 4de klas Havo..

Honkbal Pet | 06-08-07 | 16:15

We hebben toch afgesproken dat niet CO2 maar de zon voor de "opwarming" van de aarde zorgt? Verder een prima stuk en ik hoop dat niemand zich eraan houdt, ik heb dan de ruimte op de weg!!!

stuyterkuycken | 06-08-07 | 15:58

Leuk verhaal, maar allemaal weer gebaseerd op de CO² hoax, op het fabeltje dat CO² verantwoordelijk is voor klimaatverandering en CO² slecht is voor het muljeu. Dat is dus niet zo.

@claudi-jaah 06-08-07 @ 15:07:
Als jij je tieten laat zien dan krijg je dat wel voor elkaar, maar ik denk niet dat als Tobus z'n behaarde tieten laat zien dat het hetzelfde effect heeft. Zo maar een vermoeden van me, hoor.

koerbagh ® | 06-08-07 | 15:42

@Teen 06-08-07 @ 15:05
kom maar zal ik zorgen dat je dat wel mag

claudi-jaah | 06-08-07 | 15:24

@Tobus 06-08-07 @ 14:57
gewoon nog meer decolleté laten zien en het mag wel hoor

claudi-jaah | 06-08-07 | 15:07

Tobus 06-08-07 @ 14:57
Je mag ook niet in je zwmbroek in het ballenbad.

Teen | 06-08-07 | 15:05

Is even kijken "hoe ging simpel denken ook alweer " o ja , Nou misschien is deze wereld wel overbevolkt aan het raken , misschien dat bepaalde religies eens moeten stoppen met te verkondigen dat meer kinderen beter is , misschien dat vervuiling, oorlog, een burenruzies dan ook wat afnemen.

Het is nu zomervakantie en we missen nu een paar miljoen Nederlanders op straat, het is heerlijk wandelen, rijden over s'heren wegen op dit moment.
Denkt u nu ook weleens "kon dit altijd maar zo zijn ? " .
Co2-verhaal is een kul verhaal wat ons alleen maar moet afleiden waar het werkelijk om gaat.... overbevolking.

Jokkebrok | 06-08-07 | 15:04

@Tobus 06-08-07 @ 14:57
Doe een hoornen bril en een mal petje op en je komt overal mee weg vriend.

sjaakdeslinksesul | 06-08-07 | 15:01

@ claudi-jaah 06-08-07 @ 14:11

Als je lopend door de McDrive wil sturen "ze" je weg. Eigen ervaring. Ook een broodje kipnugget schijnt niet mogelijk te zijn. Rare club.

Tobus | 06-08-07 | 14:57

Sloppy science, als je voor voedselproductie alle energiekosten om het te maken gaat meerekenen moet je dat voor auto's en hun brandstof natuurlijk ook doen.

Zeurders | 06-08-07 | 14:43

eindelijk..... kunnen we groenlinks ook gelijk opdoeken... Next!

sumuclubulo | 06-08-07 | 14:24

@Lying Dutchman 06-08-07 @ 14:22
en dan moet je het topic over Dries nog ;)

overVecht | 06-08-07 | 14:23

overVecht 06-08-07 @ 14:21
tabblad openen en dan pasten of gewoon vuurvos nemen.

sjaakdeslinksesul | 06-08-07 | 14:23

Zuuuuuuucht............ Ben reaguurmoe..........

Lying Dutchman | 06-08-07 | 14:22

@sjaak
goedver de meneer van shooternet wil niet dat mijn sfeerimpressie wordt getoond aan reaguurders :( kortom: linkie werkt nie.

overVecht | 06-08-07 | 14:21

Is een vergelijking voor domme mensen die graag FUD consumeren.

Aan de ene kant de uitstoot van de verbranding van een brandstof, aan de andere kant niet de uitstoot van een verbranding van een brandstof, maar de uitstoot van de keten die die brandstof produceerde. Die aan de eerste kant is "vergeten". De auto kost ook al niks.

Sneopert | 06-08-07 | 14:11

*gaat lopen naar de Mac Drive en werkt verder aan beter milieu*

claudi-jaah | 06-08-07 | 14:11

Ok, dus lopen en vreten mag niet meer?

Zolang ze het zuipen, blowen, snuiven, slikken, spuiten etc. maar wel klimaatneutraal houden

neemjemoederindemali | 06-08-07 | 14:11

@claudi-jaah 06-08-07 @ 13:39
avond nog onbekend maar de avond dat het zal gebeuren mag je ons komen op halen en krijg je onder het genot van een enorme bierwalm te horen hoe het geweest is.
doe je nu snappen doen?

overVecht | 06-08-07 | 14:09

Tja. Dat vraagt er natuurlijk weer om! Even meeschieten op deze analyse. Twee punten alvast:
1. Energieverbruik van de mens is variabel. Diëten werken daarom niet lang, want als het lichaam minder krijgt dan gaat het efficiënter werken.
2. Je hóeft geen dierlijke eiwitten te gebruiken en zeker niet in grote mate. Als je wilt, kun je leven op sojabrokken, kikkererwten, linzen, enzovoort. Daarmee is de voedselketen veel korter en valt het ruize mee met je energieverbruik. Dat scheelt een slok op een borrel, zoals m'n opoe zei.
3. Hink-stap-sprong is minder efficient dan rondvliegen met een Jet. Ja tuurlijk! Neem de fiets en je schiet vooruit met efficient vervoer.

wingload | 06-08-07 | 14:08

Als ik die reacties hier zo lees is het aantal mensen dat GS een betrouwbare nieuwsbron vindt na Meurders zijn doodverklaring gestegen.

Oh en Siempje, die olie is niks anders dan gestampt plantje die ook zijn CO2 uit de amosfeerd haalde...

M299 | 06-08-07 | 14:07

@overVecht 06-08-07 @ 14:01
reaguursel gezien maar onbehandeld retour afzender, graag nadere toelichting op volgende punten:
1. wie zijn wij.
2. welke avond.
3. thema van de omgeschreven avond

claudi-jaah | 06-08-07 | 14:06

komkommer-gelul!

Karel Kruizenruiker | 06-08-07 | 14:06

@jaap_stam 06-08-07 @ 14:02
heus nie! ;-)

overVecht | 06-08-07 | 14:03

Wedden dat autorijders meer vreten dan mensen die lopen.

jaap_stam | 06-08-07 | 14:02

@claudi-jaah 06-08-07 @ 13:54
nee hoor das best geyl, als je ons maar ophaalt aan het eind van de avond ;)

overVecht | 06-08-07 | 14:01

Leuk maar op diverse websites al ontmaskerd als FUD.

Sneopert | 06-08-07 | 13:59

check de aannamens:
1) Dat je alleen beef eet om de extra energie die je verbrand met lopen weer aan te vullen (Beef is erg millieu vervuilend om te maken)
2) Dat je meer gaat eten als je meer calorien verbrand
.
Beide aannamens zijn vreemd, ik ken niemand die alleen biefstuk eet. En ik denk dat veel mensen niet meer of minder gaan eten als ze meer lopen of fietsen.

Occam | 06-08-07 | 13:57

Daar zijn we weer...
Hoeveel Co2 uitstoot genereert een serverparkje van een gemiddelde website?

ha ma | 06-08-07 | 13:55

maakt het veel uit dan dat ik cola light drink en auto rij??

claudi-jaah | 06-08-07 | 13:54

Was het niet zo dat voor 1 calorie (joule) aan energie op je bord er gemiddeld 10 aan (fosiele) energie nodig zijn om dat voedsel daar op je bord te krijgen?

synchronicity | 06-08-07 | 13:53

@Teen 06-08-07 @ 13:48
zo liev om dan in jullie koppies te mogen kruipen

claudi-jaah | 06-08-07 | 13:52

@claudi-jaah 06-08-07 @ 13:39
zodra rutgert inderdaad terug is en postma mijn speeltje eindelijk eens terug heeft gebracht.

overVecht | 06-08-07 | 13:51

wat kost het om een auto te produceren aan CO2 ? zie ik niet in de berekening terug. ik wil ook 5/300000 (gemiddeld aantal kilometers dat een auto meegaat) maal produktie-uitstoot. En dan nog eens kijken, pseudowetenschapper.

zeiksmurf | 06-08-07 | 13:51

"klimaatfascisten"
.
O grote God, wat heerlijk. De "klimaatfascisten" komen er aan! Hahahaha! De lutser die serieus dit soort blaartrekkend domme woordjes verzint mag wat mij betreft direct door voor het kampioenschap "kwijlen voor gevorderden". HAHAHA!

king gradlon | 06-08-07 | 13:51

Straks maar even naar de supermarkt om melk en biefstuk te halen.

knijntje | 06-08-07 | 13:50

claudi-jaah 06-08-07 @ 13:39
Zodra Rutger terug is uit Salou komt er een fotoverslag op GS te staan.

Teen | 06-08-07 | 13:48

ja goed, ok, maar sinds wanneer is co2 slecht voor het milieu?

Toine Rorije | 06-08-07 | 13:44

nieuwe slogan:
dus een beter mileu begint bij je auto

is er wel rekeing gehouden met de uitstoot van co2 van het winnen raffineren en vervoeren van je benzine?

bravvour | 06-08-07 | 13:42

@Gezellig! 06-08-07 @ 13:38
mensen die alleen maar autorijden eten minder maar je ziet wel beter wat ze vreten

claudi-jaah | 06-08-07 | 13:40

@teen, sjaak, overvecht
hoe laat beginnen de gedetailleerde verslagen over jullie avonturen dan??

claudi-jaah | 06-08-07 | 13:39

@looprekje 06-08-07 @ 13:37
bron? link?

Alert | 06-08-07 | 13:38

Maar... mensen die met de auto naar de super gaan eten tochg over het algemeen meer dan de lopers/fietsers?

Gezellig! | 06-08-07 | 13:38

zo, die zjin goed met hjet aan elkaar koppelen van volstrekt niet-geliëerde onderwerpen! Echt, wat een onzin wordt er weer verkondigd. Volgende week: het aaien van kikkers is goed voor de sociaal-economische structuren van negers.

looprekje | 06-08-07 | 13:37

@Teen 06-08-07 @ 13:30
ahja, kheb m'n cockring en handknijpgewichtjes alweer opgeborgen.

overVecht | 06-08-07 | 13:34

lopen... ik dacht dat nederland een fietsland is...
Net oz als China... Kijk maar hoe weinig (kuch) CO2 uitstoot China had tijdens hun fiets dynastie... tot zo'n 10 jaar geleden

Peking Eend | 06-08-07 | 13:34

@ Lorenz0 06-08-07 @ 13:24

Dat is waar, maar dan wordt die extra energie netjes opgeslagen als vetafzettingen aan het lichaam, pas na de dood komt dit als CO2 weer in de atmosfeer, als de persoon tenminste gecremeerd wordt.

zalwel | 06-08-07 | 13:33

Het is maar hoe je het uitrekent. Als je de winning van de aardolie meerekent, de energie in het raffinageproces, het transport, etc, etc. dan is de CO2 belasting per liter heel wat meer dan de CO2 uit de brandstof alleen. De biefstuk op zich is CO2 neutraal, maar als je ook hier het transport, het bakken, en wat allemaal niet meer gaat meerekenen, dan kun je het net zoveel maken als je maar wilt. Waar leg je de grens? Moet de benzine van de slagersknecht die op zijn brommer naar het werk gaat, er ook nog bij? Of het electriciteitsverbruik van de pompbediende die net de accu's van zijn MP3 speler heeft opgeladen?

knurfie | 06-08-07 | 13:33

@Alert 06-08-07 @ 13:31
Daar heeft dit topic niets aan veranderd hoor...

sjaakdeslinksesul | 06-08-07 | 13:32

"Rukken voor meer begrip tussen moslims en niet-moslims" dan? Boris vd Ham heeft al laten weten dat hij meedoet.

sjaakdeslinksesul | 06-08-07 | 13:31

@sjaakdeslinksesul 06-08-07 @ 13:24
Neuqen kan je al helemaal vergeten.

Alert | 06-08-07 | 13:31

@ sjaakdeslinksesul 06-08-07 @ 13:24
Maar ik ben al weken in training.

Teen | 06-08-07 | 13:30

Ergo: men moet dus zo weinig mogelijk bewegen. Sporten moet dus ten strengste verboden worden...

zalwel | 06-08-07 | 13:30

Nou mevrouwtje Cramer, dat wordt:

- BPM op wandelschoenen en gympies in plaats van op auto's!
- Kilometerheffing op wandel- en fietspaden in plaats van op snelwegen!
- Belasting op schone lucht in plaats van brandstof!

En extra extra extra veel belasting voor aanzichtvervuilers:
- mensen in trainingspak
- dubbele heffing op mensen in dezelfde trainingspakken
- wielrenners met strakke pakjes en/of geschoren benen
- fietsers met helmpjes op
- driedubbele heffing op nordic walkers!

ZDEV | 06-08-07 | 13:28

@Muxje 06-08-07 @ 13:23
ik geef je gelijk hoor, maar ik wil nog steeds weten waaruit duidelijk wordt dat het OV goed is. Neem een gemiddelde stadsbus, die zuipt als een tiet en vervoert overdag vaak zat hele stukken niemand of een enkeling. überhaupt, waarom zouden stadsbussen nodig zijn? laat mensen fietsen en de binnenstad autovrij zijn. (ow alleen de oudjes en invaliden kunnen van mijn part dan gratis met een regiotaxi) Overigens nog niet gesproken over treinen en het daarbij behorende onderhoud opwekking energie enz.enz.
.
Maar mij interesseert het eigenlijk geen ene reet, dus ik ben blij met stadsbussen enz! Ik vind dit stiekem eigenlijk altijd een beetje tijdrovende nietsoplossende kudtdiscussies (en tja mijn eigen domme keuze om er weer in mee te gaan)

overVecht | 06-08-07 | 13:28

Dat is nog eens leuk nieuws voor mijn personeel!

Roberto Fransisco | 06-08-07 | 13:26

Langzaam maar zeker wordt de propagandanachine van de klimaatfascisten stukgetrokken.

Upperkut van rechts | 06-08-07 | 13:26

@orenz0 06-08-07 @ 13:24
Is dat eigenlijk wel zo??????????????

small_town_dude | 06-08-07 | 13:26

Het onderzoek is lachwekkend: de getrokken vergelijking gaat natuurlijk niet op. De grootste giller blijft echter staan op naam van de milieumaffia die ons wil doen geloven dat 0,03% ( nl.wikipedia.org/wiki/Aardatmosfeer ) CO2 in onze atmosfeer een probleem is.

Rest In Privacy | 06-08-07 | 13:25

Dus dat "Rukken voor het klimaat"-initiatief kan ik nu ook in de prullenbak gooien?

sjaakdeslinksesul | 06-08-07 | 13:24

Tja, je energie uit een biefstukje halen is dan ook niet slim voor een tien kilometer wandeling. Een blikje cola werkt dan beter.

OoO | 06-08-07 | 13:24

Leugens & bedrog, want als mensen niet gaan lopen, eten ze niet 180 calorieën minder.

Lorenz0 | 06-08-07 | 13:24

@rara 06-08-07 @ 13:20 .. de disussie is het totaal niet waard gevoerd te worden .. traag is zo dom ... er alleen al vanuit gaan dat het produceren van een auto niet tot c02 uitstoot leidt zegt genoeg !

Draaitafel Demagoog | 06-08-07 | 13:23

@Siempie en pingu (en anderen die het maar onzin vinden): lees het stukje eens. Natuurlijk is dit geen oproep om voortaan de auto te pakken voor korte ritjes. Het is een indicatie can hoe idioot energie-intensief onze voedselproductie is. Als jij je wandelenergie tot je neemt via biefstuk, melk,kant-en-klaarhappen of importgroente, dan kan je blijkbaar beter die energie sparen door met de auto te gaan. Het doel van het artikel is om de standaard riedeltjes van de milieumafia op hun kop te zetten. De auto en het vliegtuig zijn slecht, het OV is goed, organisch eten is beter, etc, allemaal "waarheden" die we met de paplepel krijgen ingegoten, maar die toch niet zo waar blijken te zijn...

Muxje | 06-08-07 | 13:23

Wat is er trouwens met zure regen gebeurt?
Meen me te herinneren dat ik daar op school les in kreeg dat we over een paar jaar met loden pakjes naar buiten moesten want o, wee; de zure regen kwam er aan...

Grootste scam allertijden dit weer...

beschuitfluiter | 06-08-07 | 13:23

Mooi, dan ga ik wel lopen

die hofstadtgruppe | 06-08-07 | 13:23

Beetje laat voor dit bericht Traag. Ik heb net alle banden op de parkeerplaats lek geprikt.

Teen | 06-08-07 | 13:22

als je in de auto rijdt verbruik je ook energie, bijvoorbeeld voor het sturen en remmen. wanneer je dat meeneemt dan komt de vergelijking anders te liggen.

rara | 06-08-07 | 13:20

die hele discussie kan me gestolen worden inmiddels .. wat een farce is het aan het worden !

Draaitafel Demagoog | 06-08-07 | 13:19

Conclusie: je kan het niet winnen en er lopen gewoon teveel apen van het soort Heaumeau Sapiens rond op deze aardkleaudt.

CynicalBastard | 06-08-07 | 13:16

als dit topic niet had bestaan had dat 100 comments verschil gemaakt waarmee de reaguurders ook energie besparen.
.
.
meer on-topic:
hoeveel CO2 gaat er om in de productie voor het OV? Ik vraag me nog altijd af of het OV nou echt wel milieu vriendelijker is.

overVecht | 06-08-07 | 13:15

Wat was het ookweer?
"there's lies, damn lies and statistics"

SchizoDuckie | 06-08-07 | 13:15

Maar met de auto rij ik altijd langs de Mac en eet ik ook heeeel veel vlees

Ali Fal Salarm | 06-08-07 | 13:13

Dat is met stuurbekrachtiging neem ik aan?

Soup nazi | 06-08-07 | 13:13

Tja, maar een dood varken stoot geen CO2 meer uit. Is dus goed voor het milieu.
En trouwens dit stond uitgebreid in het NRC zaterdag, voor iedereen die achtergrond info zoekt.

small_town_dude | 06-08-07 | 13:11

Gelukkig heeft de mensheid het in zich om dat advies op te volgen....

Klang | 06-08-07 | 13:11

Volgens mij hebben de meeste mensen ook een overschot aan energie in hun lichaam zitten tegenwoordig. Als we nu eerst die reserves gaan aanboren (meer wandelen, fietsen), hebben we voorlopig geen extra voedsel voor die beweging nodig. En dat verlaagd meteen weer de kans op hart en vaatziektes, wat weer minder ziekenhuisspulletjes kost, en die kosten helemaal veel energie om te maken.

Spiffy | 06-08-07 | 13:11

Wat een gelul

Bladie | 06-08-07 | 13:10

Hij is wel leuk ja...

eeneind | 06-08-07 | 13:08

Hoeveel CO2 kost een minuut praten en reaguren over CO2?

Heiplagger | 06-08-07 | 13:08

Wat kost de productie van brandstof dan? Vlees en zuivel zijn sowieso de meest energieslurpende voedingsmiddelen. Aardappelen, groenten, fruit en zo leveren ook energie. Next.

Pingu | 06-08-07 | 13:08

zo, dat is flauw zeg. Alsof ik aardolie-producten zou eten. Het meeste CO2 die ik uitstoot is toch echt eerst door planten uit de lucht gehaald, dus een gezamelijk CO2 uitstoot van al die planten/dieren (die ik eet) en ik van 0. Vergelijk dat maar eens met die auto die zijn CO2 niet uit de atmosfeer maar uit de bodem haalt.

Siempie | 06-08-07 | 13:06

Te gek zeg. Ik ga in een auto wonen, dan hoef ik dus nooit meer te eten.

noiseless | 06-08-07 | 13:06

Die mag naar Spaarlamp Cramer

Upperkut van rechts | 06-08-07 | 13:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken