Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM weer achter Germaine C. aan

4 reverse gearbox Wie horen wij u zeggen? Even het geheugen opfrissen dan maar. Germaine C. is de vrouw die begin 2005 wereldberoemd werd in Nederland door het vakkundig elimineren van een Marokkaanse tasjesdief. De beroemdste autorijschoolhoudster van Amsterdam bedacht zich geen moment toen Ali el Bejjati er met haar tas vandoor ging en plette het kansenboefje tussen een boom en bumper. Gevolg waren rellen in 020-Gaza, een afgelaste stille tocht onder leiding van een onbekende rapper uit Almere en de heersende GTA game Germaine C. Edition. Om nog maar te zwijgen over alle hilarische bumperstickers die u maakte. Maar in plaats van een standbeeld heeft Germaine C. nog altijd het stigma van moordenaar aan haar broek. Kondigde de familie El Bejjati eind vorig jaar al aan haast te hebben met de vervolging van Germaine. Inmiddels zijn de gebeden van de familie verhoord. Ondanks eerdere vrijspraak heropent het OM de zaak. Want het recht zal zegevieren...

Reaguursels

Inloggen

@ Speerpunt "de joods-christelijke-islamitische traditie?"
Tja, daar noem je iets. Is die traditie er niet eentje van oorlog, Gaza en uitmoorden van andersdenkenden door moslims? Want traditie is zoals het vroeger altijd al ging

ZSU-23-4 | 29-07-07 | 16:21

@CouscousHabibi 27-07-07 @ 14:43: Die dikke dochter van Den Uyl zit sinds november 2006 niet meer in het parlement.

wegmetdebijstand | 29-07-07 | 13:11

Maar wat heeft die Trabant hier nu weer mee te maken?

Henkster | 29-07-07 | 12:55

In pc land staat de fin boven de negert

Multikuli | 29-07-07 | 11:46

Liefste Germaine,
Ik ken U niet en toch spreek ik U aan met U. Omdat ik respect heb voor mensen die geen zielig slachtoffer willen zijn maar opkomen voor hun recht.
Wat het achteruitrijden betreft, Jammer voor de schade aan Uw auto en gotcha voor het crimineeltje. met het (natuurlijk onbedoeld maar godzijdank) letterlijk platpersen van dit straattuig heeft u de maatschappij een grote dienst bewezen. Wees niet bang rationaliteit wint altijd van berberfamilie.
Nederland staat aan Uw kant.

Awasawas | 28-07-07 | 22:08

ik zie het probleem niet

een goede advocaat voert als volgt de verdediging

Achteruitrijdend verkeer heeft de status van LANNZAAM verker volgens het R.V.V.
Dus op het moment van de aanrijding waren de partijen gelijkwaardige verkeersdeelnemers ....

maar aangezien de scooter vast niet voldeed aan de wettelijk eisen als toegestaan vermogen, helm-plicht, verzekering, technische staat van het voertiuig etc etc, is de scooter verwijdbaar ....
wellicht kwam mevrouw nog van rechts , dus heeft de andere partij geen voorrang verleend ..

het lijkt mij meer een geval van een krt lontje, mevrouw was ff geheel de kluts kwijt, stoom uit haar oren, en dan doet ze deze impulsieve daad.
en dan "lukt" het nog ook, ook al iets wat van te voren vrij onwaanschijnlijk zou lijken.

wellicht niet toegestaan, maar door de 1e de beste psychiater te verklaren
menselijk gedrag...

tsja, als het slachtoffer nou gewoon met z'n poten van andermans bezittingen zou afblijven, was de situatie nooit gecreeerd.

dit gebeurd er nou he, als de overheid nou eens duidelijk was, en de strafmaat en pakkans voor dit soort vergrijpen afschrikwekkend genoeg maakte, dan zou het snel afgelopen zijn ..
dus niet een bezoek aan buro Halt, maar 6 maanden iemands Bitch mogen zijn in de Bijlmerbajes ...

OUWEHOER! | 28-07-07 | 21:34

Precies een week eerder, op exact dezelfde plaats en op exact dezelfde manier overkwam mij hetzelfde als Germaine. Het zou me niet verbazen als het dezelfde dader was.

Taartschep | 28-07-07 | 21:11

Als de OvJ ballen heeft eist hij gewoon vrijspraak van verdere rechtsvervolging (of hoe dat dan ook precicies mag hetn).

Mubbenschonster | 28-07-07 | 20:59

Heeft de familie van de dader, kuch slachtoffer, al haar excuses aangeboden aan Germaine voor wat hij haar heeft aangedaan?????

Mokum Kosher | 28-07-07 | 16:22

@dwarsligger 28-07-07 @ 00:10

Goed stukje documentatie, dat foto-overzicht. Het laat goed zien dat de Marocs het echt niet begrijpen allemaal. Ze snappen niet dat de meerderheid van de Nederlanders (nog wel, maar hoe lang nog...) blij zijn te zijn verlost van dit stuk ellende. "Good riddens of bad rubbish" zeggen de Britten dan en Sergeant Williams uit de onvolprezen serie "It ain't half hot mum" zou hebben gereageerd met de onsterfelijke woorden: "Oh dear. How sad. Never mind!" Wel schokkend dat al die kranten kostbare centimeters krantenpapier verknallen aan deze onzin. Straks gaan die geitenneukers nog denken dat ze gelijk hebben!

Het komt natuurlijk allemaal door de schaamtecultuur die de rifapen koesteren, gecombineerd met een op niets gebaseerde trots. Daarom zullen ze tot het einde gaan om elke mogelijke rehabilitatie (via de rechter) voor hun gedode bendelid te zoeken en als het even kan natuurlijk een vette schadevergoeding.

Wij (slinkende groep autochtone Nederlanders) hebben een schuldcultuur en als een Nederlands crimineeltje overlijdt tijdens het uitoefenen van zijn beroep zeggen we: "Eigen schuld, dikke bult!" Ik hoop vurig dat de rechter geen duimbreed aan die achterlijken met hun waanideeen toegeeft en duidelijk maakt dat Ali of hoe hij heten mag (ze heten trouwens zelden anders), gewoon hardstikke fout zat, een crimineel was en door zijn eigen stupiditeit is overleden. Moet je maar met je tengels van de spullen van een ander afblijven. En ik leef mee met die Germaine, die mijn eeuwige achting zal hebben! Hadden we er daar maar meer van....

Brouhaha | 28-07-07 | 15:59

qoute:

Inmiddels zijn de gebeden van de familie verhoord. Ondanks eerdere vrijspraak heropent het OM de zaak. Want het recht zal zegevieren...

---

dus de tasjes dief wordt alsnog vervolgd?

teringtubbie | 28-07-07 | 13:18

Zijn de mensen van het OM en rechters soms van een andere planeet ?, de meeste reacties zijn toch duidelijik het moet niet zijn wel risico nam het slachtoffer met het achteruit rijden neeeeee welk risico nam de tassendief toen hij wederom iemand wou beroven, als je steelt kunnen mensen roekeloos reargeren dat is toch duidelijk ??. Het volk denkt totaal anders over deze zaak dan het OM hoe is deze breuk/afstand tussen beide gekomen ???........

leijpeideaud | 28-07-07 | 12:31

-weggejorist-

jojo56 | 28-07-07 | 12:25

Jezus wat erg, ik dacht nog wel dat ze een lintje zou krijgen van Theemuts Cohen...

jojo56 | 28-07-07 | 12:23

zo zie je maar weer de slechte mensen leijen altijd door de goed...

....

D3fix | 28-07-07 | 12:10

Jan Passant 27-07-07 @ 14:39

Een man naar mijn hart...... Heb samen met mijn maten nog wel een Leo II A6 extra staan. En bloed onder re tracks is geen probleem. Loopt er met deze regen vanzelf af.....

killermiller | 28-07-07 | 11:05

Zoek er nog eentje o//

zeveroare | 28-07-07 | 11:00

dwarsligger 28-07-07 @ 00:10
Als ik de foto's zo zie plaats ik vraagtekens.... petjes, hoofddoeken, het neigt naar een gedeeltelijk georganiseerd leger.
.
Te gek voor woorden eigenlijk zo'n media aandacht voor een kut crimineel.

lion@night | 28-07-07 | 10:26

@ all.
Met z'n allen naar de rechtbank op de dag dat Germaine moet voorkomen voor een luid (maar geweldloos) protest.
Dan maak je een statement!

lion@night | 28-07-07 | 10:24

Germaine moet de standaard worden voor Actie tegen Zandvlooiengeweld.
Deze van oorsprong surinaamse vrouw verdient een lintje en de steun van alle Geen stijlers. Ze heeft Nederland wel gespaard voor komende zaken zoals Diefstal, verkrachting, mishandeling, Loverboyactiviteiten shit als ik terug lees moet ze een oorkonde krijgen.
En wat de groep mensjes welke een protestmars voor dat uitgeknepen varken organiseerde. Jullie zijn geen haar beter dan het als een tube uitgeknepen KUTcrimineeltje

Awasawas | 28-07-07 | 01:16

Dit is de nederlandse slachtofferhulp anno 2007.De respectloze benadering van alles wat niet-marokkaans of islamitisch is, door de groep waartoe deze bandiet behoorde, wordt weer eens duidelijk. Een volgende stap in de ontwikkeling van de joods-christelijke-islamitische traditie?

speerpunt | 28-07-07 | 00:57

Ik heb het niet gedaan, ik ben niet dom
"Hard achteruit!" Zei mijn TomTom

weps | 28-07-07 | 00:56

@dwarsligger
het kwaad. niets meer niets minder

waskuip-admiraal | 28-07-07 | 00:15

Het dossier wat ik begin 2005 over dit geruchtmakende / roerige incident heb aangelegd heb ik er dan nog maar eens bijgehaald, en hieronder dan enkele verwijzingen naar de fotoillustraties die toendertijd in de diverse media zijn verschenen.

Op de foto's hierover ziet u vooral veel gesnotter en getreur door de islamitische kolonisten om een criminele stam- en geestverwant, net als enige tijd geleden in Venray om twee criminele en vermiste stamgenoten door de Marokkaanse stam.

Des te meer leedvermaak hebben wij.

Een herdenking, twee dagen nadat op maandagavond 17-01-2005 een Marokkaanse tasjesdief door een heldin werd tegen een boom werd doodgereden omdat ze het niet pikte dat haar tasje werd gestolen.
Het Parool woensdag 19-01-2005:

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/Stilletochtvoorcriminelestamgeno-3.jpg

Ja ja, een herdenking
inclusief een imam die voorging in gebed............!
Goudse Courant woensdag 19-01-2005:

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/StilletochtvoorcriminelestamgenootG.jpg

En ja ook de door de linkSe en multi-culturele fascisten in Hilversum bewierrookte / geliefde, maar door de wakkere en weldenkende Nederlanders meest gehate Marokkaan Ali B. moest even mee snotteren met zijn stamgenoten.
Volkskrant donderdag 20-01-2005:

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/HerdenkingmetAliB.omcriminelestamgenootVK200105.jpg

Het Parool donderdag 20-01-2005:

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/HerdenkingmetAliB.omcriminelestamgenootParool200105.jpg

En ja het Marokkaanse theaterspel zou zonder een stille tocht ook niet compleet zijn, dus huppekee een stille tocht op vrijdag 20-07-2005 die vertrok vanaf de zalige plek in de Derde Oosterparkstraat in Amsterdam
-alwaar tasdiefje Ali el Bejjatti werd platgereden-,
naar het eindpunt, te weten de Al Kabir haatkazerne aan de Weesperzijde.
De mooiste stille tocht had als eindpunt een terugkeerkantoor naar Marokko, of vliegveld Schiphol moeten zijn....!!
Nederlandse piloten zat, die deze islamitische kolonisten met veel liefde hadden terug gevlogen naar Allahs Noord-Afrikaanse zandbak
Algemeen Dagblad zaterdag 22-01-2005 :

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/StilletochtvoorcriminelestamgenootA.jpg

Dagblad van het Noorden zaterdag 22-01-2005:

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/StilletochtvoorcriminelestamgenootD.jpg

NRC Dagblad zaterdag 22-01-2005:

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/StilletochtvoorcriminelestamgenootN.jpg

En tot slot nog een foto uit de TROUW van zaterdag 22-01-2005:

http://i181.photobucket.com/albums/x149/Satelliet/StilletochtvoorcriminelestamgenootT.jpg

dwarsligger | 28-07-07 | 00:10

.. met het toenemend aantal islamitische rechtenstudenten is een toename van dit soort vervelende zaken te verwachten..

waskuip-admiraal | 27-07-07 | 23:58

ik vraag me af wat voor etniciteit de verantwoordelijke voor dit onderzoek heeft.,.

waskuip-admiraal | 27-07-07 | 23:57

als Ali e. B. een vak had geleerd was dit niet gebeurd. het is dus zijn eigen schuld.

logisch, toch?

kokanjemast | 27-07-07 | 23:55

nix vervolgen,huldigen!criminele ali kreeg wat hij verdiende...

Necramonium | 27-07-07 | 23:40

Er bestaat en redelijke termijn die het O.M. in acht moet nemen om te
beslissen wel of niet tot vervolging over te gaan.
Deze redelijke termijn is m.i. reeds lang verstreken.
(Het O.M. voelt reeds deze hete adem in de nek en neemt al op voorhand
het standpunt in dat de maatschappelijke onrust tot vertraging heeft geleid...)
Toen ging de wekker meneer of mevrouw van het O.M.
Elke rechter die fatsoenlijk bij zijn positieven is zal deze zaak niet ontvankelijk
verklaren.
Helaas (weet ik uit eigen ervaring) moet je minimaal doorprocederen totaan
het gerechtshof om voornoemde rechters in te kunnen schakelen.

nick.exe | 27-07-07 | 23:18

@Roodvleugel 27-07-07 @ 14:55
Ja, handig: het "Ich habe es nicht gewusst, ich war mit KeinStihl beschaeftigt" excuus!

@fuckje 27-07-07 @ 14:51
Yeah, fuck the revolution...

Brouhaha | 27-07-07 | 22:59

geen beter oordeel dan een vooroordeel

zeiksmurf | 27-07-07 | 22:46

zonde van de auto, bloed geeft van die doffe vlekken in de lak, en om over die deuk nog maar te zwijgen.

stijlloze1988 | 27-07-07 | 22:43

Wat me wel dwars zit, hoe is het nou met die arme boom?

ZSU-23-4 | 27-07-07 | 22:24

Zou een ZSU niet iets zijn voor Germaine, krijg je niet zo gauw een lelijke deuk in je wagen ook.

ZSU-23-4 | 27-07-07 | 22:14

Pim zag het goed, hij naaide die jongens in hun bruine reedt, betaalde er goed voor, en verder.... ach laat ook maar.

fuckje | 27-07-07 | 22:03

@Tiberius 27-07-07 @ 19:51
Het gross van de import arbeiders komt tegenwoordig ook uit die hoek. Die zaadjes zijn reeds enkele jaren gelegd.

Spritzmeister | 27-07-07 | 21:46

Typisch weer zo'n geval van een inbreker die tegen de grond aangeslagen wordt, alleen in dit geval is een criminele mocro overleden.
Risico van het vak, je begaat een misdrijf alleen je moet het met de dood bekopen.
Voor die mocro niets aan de hand, er wachten hem toch 72 maagden? Voor 1 van die 72 heeft hij alvast een mooi handtasje als cadeautje.
.
Germaine is ook een soort held van het volk, eindelijk eens iemand die durfde op te treden tegen het straatgeweld van die iritante criminele mocro's

lion@night | 27-07-07 | 21:31

-weggejorist-

Bodhisatva040 | 27-07-07 | 21:18

Denk dat weinigen echt rouwen om die tasjesdief. Maar dat is slechts 1 aspect in deze casus

-edit | 27-07-07 | 21:12

Ik vind het toch echt zielig van die dooie rifaap. Een hele misdadige carriëre gaat de mist in door één handtasje teveel, terwijl hij zo mooi na al die eerdere diefstallen nog steeds zijn handjes had dankzij dit sharia-vrije rifapenknuffelland. Wie slaat die rifapenfamilie in godsnaam ons land uit? Samen met dat landverradersgespuis van het OM?

Hammar | 27-07-07 | 21:09

Ali, hou jij me tassie effe vast...

Bokito for President | 27-07-07 | 20:38

@Jan-Joris-Jaap-Joop 27-07-07 @ 20:13
Misschien dat toch mijn betoog maar eens teruglezen. Wat ik zeg is dat alle feiten maar eens boven tafel moeten komen. De enige plek waar dat kan is de rechtzaal. Vervolging is niets anders dan iets voor de rechter brengen. Wat is daar mis mee? Kennelijk is iedereen daar in essentie het wel mee eens, want niemand kent alle feiten. Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo waarom velen een probleem hebben waarom de zaak in alle openbaarheid wordt beoordeeld. Want dat is uiteindelijk het gevolg van een vervolging.

-edit | 27-07-07 | 20:19

-weggejorist-

boasatlas | 27-07-07 | 20:18

Nee ik ook niet, hebben wij toch wat gemeen -edit.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-07-07 | 20:13

@Jan-Joris-Jaap-Joop 27-07-07 @ 20:05
Ik ken niet alle feiten. En jij?

-edit | 27-07-07 | 20:09

@-edit 27-07-07 @ 19:49
*even inhoudelijk*

Nou ik acht Germaine tamelijk onschuldig maar denk wel te begrijpen dat het OM meent te moeten vervolgen. En jij?

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-07-07 | 20:05

Dit is allemaal de schuld van linkse rukkerts uit de jaren 70 die dachten dat Rifmonkeys een koeltoerverrijking zouden beteken voor NL. We hadden ons beter oostwaarts kunnen orienteren. Kijk maar.
www.youtube.com/watch?v=LE_njupq8vM&am...

Tiberius | 27-07-07 | 19:51

@Jan-Joris-Jaap-Joop 27-07-07 @ 19:47
Nou, ik ben blij dat ik vandaag iemand gelukkig heb gemaakt dan. Nu weer even inhoudelijk?

-edit | 27-07-07 | 19:49

@-edit 27-07-07 @ 19:41

Ach het was slechts de 364'ste comment op het na vijf na laatste topic op GeenStijl tot nu toe. Zoiets is geweaun niet moeilijk.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-07-07 | 19:47

@nattebever 27-07-07 @ 19:41
Ze reed wel achteruit. Eet smakelijk.

Roodvleugel | 27-07-07 | 19:47

@nattebever 27-07-07 @ 19:41
* Dacht trouwens dat zij in een auto zat met draaiende motor - in dat geval is het niet zo'n kunst*
.
Dat is nou precies zo'n detail wat iemand wel of niet strafbaar kan maken. Punt is: we kennen niet alle feiten. Laat die maar gewoon, zoals het hoort in de rechtzaal boven water komen.

-edit | 27-07-07 | 19:45

@Jan-Joris-Jaap-Joop 27-07-07 @ 19:36
Als jij daar gelukkig van wordt: vooruit. Ben ook de moeilijkste niet.

-edit | 27-07-07 | 19:41

Roodvleugel 27-07-07 @ 19:35
Dat het een vrouw was die kon autorijden was inderdaad het meest verbazingwekkende.
Laten we de rest maar afwachten. Dacht trouwens dat zij in een auto zat met draaiende motor - in dat geval is het niet zo'n kunst.

Hoop dat GC niet veroordeeld wordt en er in plaats daarvan een oprotfonds voor Marokkanen wordt opgericht. Oprotpemie te betalen in 20 jaar.
Ga nu eten.

nattebever | 27-07-07 | 19:41

@nattebever 27-07-07 @ 19:31
Ja, de tijdsduur is inderdaad lang. Te lang, ook naar mijn idee. Dat ben ik met je eens, maar ik zeg dat wel zonder dossierkennis. Als verdachte (want dat is ze nu) heb je recht in mijn optiek om binnen afzienbare tijd te weten of je zaak wel of niet voor de rechter komt. Aan de andere kant: daar bestaan wel wettelijke termijnen voor, namelijk verjaringstermijnen. Daarnaast: het OM vervolgt nooit vrijwillig. Het principe is dat alles voor de rechter komt, tenzij het OM reden ziet om daar vanaf te zien. Niet andersom. Daar worden ze door de samenleving voor betaald. Dat is nou eenmaal het werk van het OM.

-edit | 27-07-07 | 19:40

-edit 27-07-07 @ 19:32
Wacht eerst de zaak maar af en oordeel dan.

precies, de rest is verspeelde lucht.

Roodvleugel | 27-07-07 | 19:37

*Ja, dat vind ik altijd apart.*

Maar je bent wel een betweterT -edit!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-07-07 | 19:36

@nattebever 27-07-07 @ 19:14
Voor je smoel slaan en je slaat onmiddellijk terug is wel wat impulsiever dan in je auto gaan zitten, starten, in zijn achteruit zetten, gas geven, op de boom mikken en op die gast mikken, vrouw zijn en hem nog raken ook! Misschien is ze gekker met handtassen als met mensen en dacht ze iets in de trant van: het moet maar eens afgelopen zijn met die k*tboefjes en wilde ze helemaal niet discrimineren. Ik bedoel, je weet het niet, toch?

Roodvleugel | 27-07-07 | 19:35

@Roodvleugel 27-07-07 @ 19:22
Ja, dat vind ik altijd apart. Wij, de people, denken wel te kunnen oordelen. Zelfs zonder volledige feitenkennis. Voor ons, de people maakt dat niet zoveel uit. En als wij, de people besloten hebben dat jantje guilty is as hell, mag een rechter daar niet meer naar kijken. Vreemd vind ik dat.
.
Rechtspraak is inderdaad mensenwerk en dus vatbaar voor fouten. Klopt. Voorbeelden zijn er te vinden waar het (gruwelijk) mis is gegaan. Veel meer zijn er te vinden waar het wel goed is gegaan. Als deze zaak voorkomt, is het een rechter in eerste aanleg die erover beslist. Mevrouw C staat in de publiciteit, dus zal wel een publiciteitsgeile advocaat van naam krijgen. Die zal alles doen om te bewaken dat het recht zal zegevieren. Maar nogmaals: wacht eerst de zaak maar af en oordeel dan.

-edit | 27-07-07 | 19:32

edit 27-07-07 @ 19:22
Het OM heeft tot op zekere hoogte vrijheid van handelen. Politie ook (die melden lang niet alle zaken bij het OM). Twee zeven dus. Opportuniteitsbeginsel.
In de gegeven casus kan het zijn dat het OM moest vervolgen (na een procedure). Hebben ze idd niet veel keus. Maar als je als OM vrijwillig gaat vervolgen terwijl je weet dat de procedure nergens toe leidt, dan ben je niet echt goed snik. Enfin, of dat zo is, weet ik niet.

Anyway, tenzij verplicht door de rechter zou ik als OM die procedure nooit starten, want de crimineel in kwestie had gewoon pech. Kan gebeuren. Of pech? Als gezegd: he joined the choir invisible. Daarbij vind ik het stijlloos om 2,5 jaar te wachten vooraleer men met een procedure begint, al kan het de tijd zijn die het kost om klachten te verwerken via onze rechterlijke macht.

Vanuit het perspectief van het slachtoffer (GS, niet die crimineel) vind ik de tijdsduur, de onzekerheid etc. zeer ongewenst en het OM zou alleen al om fatsoensreden moeten afzien van vervolging.

nattebever | 27-07-07 | 19:31

@Jan-Joris-Jaap-Joop 27-07-07 @ 19:19
Je hecht iets teveel waarde aan een zijsprongetje. En ik heb mijn ongelijk al toegegeven op dit punt. Waar mijn betoogje om draait -kennelijk heb je dat niet begrepen - is dat de rechter maar een oordeel moet geven. En voordat daar weer misverstanden over ontstaan: ik kan mij best in de schoenen van Mevrouw C verplaatsen. Voor mij is ze ook nog niet veroordeeld. Dus hoezo, ten koste van?

-edit | 27-07-07 | 19:25

@-edit
Allebei schuldig aan verschillende vergrijpen, de een als een soort moderne mohammed hood (keuze van het vak, vette pech) en die ander... ... ach alleen de rechter kan er over oordelen en zelfs hij kan het eigenlijk niet. Dat maakt zijn positie bij uitstek een chantabele, want ook rechters maken fouten, simpel omdat het mensen zijn. Gelukkig hebben we nog steeds een humaan strafsysteem, om die fouten te ondervangen en is het daarom voor veel criminelen lucratiever om hier rond te hangen dan in landen waar strenger wordt gestraft. Het OM blijft een vage organisatie.

Roodvleugel | 27-07-07 | 19:22

@nattebever 27-07-07 @ 19:14
Ah.. je hebt dus wel dossierkennis. Jij weet immers dat er geen gewijzigde feiten zijn. Ik weet dat niet. Of de procedure gestart wordt om moslims tevreden te stellen, beschouw ik even als jouw intepretatie van deze casus. Persoonlijk denk ik niet dat dit het motief is, maar ik denk dat het motief van het OM voor mij net zo onbekend is als voor jou. Pardon: jij kent het dossier wel. Vergat ik even.
.
En noodweer exces kan inderdaad een strafuitsluitingsgrond zijn, maar dat is nou typisch iets wat het OM niet kan en mag bepalen. De enige die dat doet is de rechter in Nederland. Zelfs al 'weet' het OM dat, de rechter beslist dat. Dus nogmaals: ik wacht het proces wel af. Dit zou best wel eens een reeele uitslag kunnen zijn.
.
Los daarvan: door de vervolging van het OM komt de zaak in al zijn glorie volledig open in de publiciteit. Alle feiten komen voor iedereen op tafel. Wie kan daar wat tegen hebben, eigenlijk?

-edit | 27-07-07 | 19:22

-edit 27-07-07 @ 19:01

Jij bouwde een betoogje op ten koste van mevrouw C. omdat zij door jou verondersteld werd rijschoolhoudster te zijn ten tijde van het incident. Je had ongelijk en gebruikte veel 'sch' en 'ea' en lulde dus stom.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-07-07 | 19:19

Jokkebrok

Ben off.

befke | 27-07-07 | 19:16

-edit 27-07-07 @ 19:06
Zie het probleem niet zo?
Het is 2,5 jaar geleden. Destijds waren er kennelijk redenen om niet tot vervolging over te gaan. Nu opeens wel. Zijn de feiten veranderd? Welnee, die zijn gewoon hetzelfde.
Procedure wordt alleen maar uit lafheid gestart, om de moslims tevreden te stellen, want een van hun crimineeltjes was 'killed in action'. Een door hem zelf genomen risico.
Zie ook niet in dat de doodstraf op tasjesroof moet staan, maar als iemand jou voor je smoel slaat en je slaat onmiddellijk terug, dan kan het zijn dat die ander daar het leven bij laat. Moet jij dan veroordeeld worden? Is gewoon noodweerexces. Kun je over gaan procederen, maar 't is verspilling van belastinggeld.
Weet het OM ook wel, maar ja, daar zitten ook niet de helderste (achter-)lichten.

nattebever | 27-07-07 | 19:14

@nattebever 27-07-07 @ 19:00
Eensch. Ze hadden inderdaad kunnen besluiten om niet tot vervolging over te gaan. Om de reden te kennen waarom ze dat nu juist wel deden, moet je dossierkennis hebben, en ik vermoed dat niemand hier het betreffende dossier voor zich heeft liggen. Ik wacht gewoon de rechtzaak af en pas dan heb je een volledig beeld. Zal gewoon een openbare zaak worden, dus iedere reaguurder kan zichzelf op de hoogte brengen van het hoe en waarom als het zover is. Zie het probleem niet zo, eigenlijk.

-edit | 27-07-07 | 19:06

Jokkebrok 27-07-07 @ 18:59
Wat wil je weten?

befke | 27-07-07 | 19:04

O BTW mensen ga straks eens wat beter en adekwater stemmen aub.
Dan zijn we ook wat minder afhankelijk van een medium als "Geenstijl".
Kies vooral een partij die links links laat liggen en rechts de ballen uit zijn of haar koor haalt.
Wat simpel moet gebeuren is een overheid die een statement durft te maken naar de moslim toe.
Nml. "Tot hier en niet verder".

Jokkebrok | 27-07-07 | 19:03

@Jan-Joris-Jaap-Joop 27-07-07 @ 18:57
Weet niet hoor, maar vooralsnog denk ik niet dat de Islam een motief is geweest in deze casus. Waar heb jij dat gelezen? Tuurlijk: tasjesrovert was een Marokaan. En vermoedelijk Islamiet. Of de Islam een motief is geweest voor de tasjesroof kunnen we hem niet meer vragen. En verder betwijfel ik dat de mevrouw de tasjesrovert overreed vanwege de Islam. Ik zeg: tasjesroof is waardeloos voor Nederland.

-edit | 27-07-07 | 19:01

edit 27-07-07 @ 18:50
Het OM had ook kunnen besluiten niet tot vervolging over te gaan.
Dan doet het OM zeer regelmatig.
In een geval als het voorliggende stoken ze het vuurtje alleen maar verder op, dus erg wijs is het allemaal niet, om niet te zeggen: stompzinnig.
Als GC niet veroordeeld wordt, is islam boos, wordt ze wel veroordeeld is de rest van NL boos. Nou ja, met uitzondering dan van een paar malloten die niet in allah geloven en denken dat de tasjesdief nu niet een beter leven heeft.
Moehahahaha. Ik word nog moslim. Iemand adresje waar je voor prikkie een burqa kunt kopen? Adreslijstje 'blijf-van-m'n-lijf-huizen'?

nattebever | 27-07-07 | 19:00

@befke 27-07-07 @ 18:55
Kun je iets specifieker zijn aub.

Jokkebrok | 27-07-07 | 18:59

@Jan-Joris-Jaap-Joop 27-07-07 @ 18:54
U heeft gelijk: de door mij aangevoerde verzwarende omstandigheid kan worden geschrapt. U ziet: het is beter dat een rechter om over de zaak oordeelt. Ik heb geen moeite met de actie van het OM.

-edit | 27-07-07 | 18:57

*mevrouwen die menschen overrijden*

Vurk! Maf die -edit dead? Islam is waardeloos voor Nederland en -edit is dat ook!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-07-07 | 18:57

King of controversy

Intellectueel heb je wel gelijk op basis van argumenten maar wat mij de laatste tijd steeds weer op mijn netvlies komt is een interview met Radovan Karadžić een jaar of 10 geleden denk ik waarin hij de vpro reporter voorspelde dat wat nu daar gebeurd
ook in Nederland komt als wij zo blijven doorgaan met het pamper beleid.
Vraag het de Dutchbad soldaten maar eens privé waarom ze weinig trek hadden met die moslims.
Dat staat namelijk in geen enkel officieel rapport omdat dat slecht uit kwam.

befke | 27-07-07 | 18:55

En ach, het is noodweerexces. Behalve een hoop gezeik voor GC en haar familie verwacht ik niet dat GC veroordeeld zal worden.
Don't do the crime if you can't do the time etc. De tasjesdief geniet nu alle geneugten in het paradijs van allah, dus waar zaniken die moslims over.

Of is er toch enige twijfel? Zou kunnen, want allah bestaat natuurlijk niet, maar ja, zonder hun übergott zouden ze in de spiegel alleen maar de zoveelste kansloze loser zien.

nattebever | 27-07-07 | 18:55

-edit 27-07-07 @ 18:50

Toen het voorval zich voordeed was mevrouw nog geen rijschoolhoudster en zelfs ook nog niet in opleiding daarvoor. Doe eens krantjes lezen en zo betweterT!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-07-07 | 18:54

Het ies simpel: Menschen die tasjes rover zijn fout. Tasjes roven mag niet. Mensch oppakken, ondervragen, waarheid vinden, motief zoeken, vervolgen, veroordelen.
Mevrouwen die menschen overrijden mag niet. Menschen overrijden ies verboten. Mevrouw oppakken, ondervragen, waarheid vinden, motief zoeken, vervolgen, veroordelen.
Ook mevrouwen die menschen overrijden die zojuist haar tasje hebben gerooft, moeten onderwerp van onderzoek zijn. Eigen rechtertje spelen mag niet. Dan kunnen we de rechter wel afschaffen.
.
We kunnen rechtlullen wat krom is: de tasjesrovert rooft een tasje en dat mag niet. Mevrouw rijdt hem van de wereld af en dat mag ook niet. Natuurlijk zijn er verzachtende omstandigheden aan te voeren. Ook verzwarende. Van een rijschoolhoudster mag een meer dan gemiddelde (voertuig)beheersing verwacht worden. Daar gaat de rechter wel over oordelen, wikken en wegen. Even afwachten hoe het afloopt. Het OM heeft de taak om strafbare feiten te vervolgen. Dit is hoe je het ook bekijkt een strafbaar feit. Het zou pas een flater voor de rechtstaat zijn als er geen onderzoek (ter terechtzitting) zou volgen. Het is aan de rechter verder. En ja: die kan best tot een veroordeling komen. Het hangt volledig af van de motivatie van de rechter hoe ik daarna tegen die zaak aankijk.

-edit | 27-07-07 | 18:50

King of controversy 27-07-07 @ 17:53
Een middeleeuwse boer zou zich schamen voor jouw pathetisch geneuzel.
Herstel: maak daar Cro-Magnon mens van.

nattebever | 27-07-07 | 18:44

@beroerde burgert 18.30:
Zeker weten: Als er toen een colonne zigeuners opdaagden wist iedereen hoe laat het was, want die stalen alles wat los en vast zat.
Nu zijn we opgescheept met grote aantallen lieden van een nog lager allooi die onbeperkt en met voorbedachte rade, alles uitvreten wat er uit te vreten valt . Iedere burger in dit land weet dat, de ook politie en justitie.
Het enige verschil tussen nu en vroeger is dat je nu zelf de klos bent als dat spul tekeergaat, want je mag jezelf niet meer verweren.
In de middeleeuwen werden dieven verjaagd, nu worden ze beschermd.

The eimer | 27-07-07 | 18:42

Ik hoop dat die famile en de advokaat van El Bejeffejatte het land uit wordt gepleurt

protonplof | 27-07-07 | 18:40

En dat soort reacties (volop in de achteruit) zou vaker moeten gebeuren, boom of geen boom.
Anders zai niet begraipen. Alleen begraipen taal van de knoet. Is er al een oprotfonds opgericht voor islamieten? Pakistan lijkt me een goeie optie, rode moskee, lachen aldaro.

nattebever | 27-07-07 | 18:40

@ KOC

je moet je neus eens uit je alom geloofde rechtsboeken halen en je ogen eens open doen. De maatschappij wordt zwaar beproefd op haar gedulddoor deze vrijlopende rifrovers. En geef nu eens toe; jouw rechtssysteem heeft hier geen antwoord op heeft. Deze heren begrijpen maar een taal en dat is de taal van de harde konsequente hand.

Je hebt wel gelijk als je stelt dat mevr. C. en haar kurzschluss aktie juridisch nader bekeken moet worden. Echter is het nu 2.5 jaar geleden! Zegt dat niet la genoeg over het functioneren van jou systeem.

In de middeleeuwen (die jij zo veracht) waren ze wel sneller met een oordeel...

beroerde burgert | 27-07-07 | 18:30

@Das lekker 18.15:
En zo dreigen getergde Nederlanders slachtoffer worden van Marokkaanse straatterreur en uiteindelijk de dupe te worden van een niet gewilde en onopzettelijk uitgevoerde reactie. Natuurlijk was allang bekend dat die marokkaan geen onbekende van de politie was, maar gedoogziek als Nederland geworden is liet men deze ongeleide raket gewoon zijn gang gaan.
De schuld van dit drama ligt dus bij de overheden, die nu hun handen wassen in onschuld, en die schuld nu proberen af te schuiven op die rijschoolhoudster.

The eimer | 27-07-07 | 18:29

De Telegraaf heeft nu wel een goede kop: Slachtoffer tasjesroof vervolg. En zo is het maar net, ZIJ is het slachtoffer. En niet die uit het Rifzand getrokken familie El Jatti.

Elisabeth2 | 27-07-07 | 18:23

"dood door EIGEN schuld" als jut mij vraagt.... Bij elke verzekeringsaffaire staat de schuldvraag centraal: M.a.w. HOE heeft dit kunnen gebeuren. ALs die sneue niksnut nou gewoon van die tas was afgebleven waren we niet in deze situatie beland. Simpel. Enne... wie betaalt die dure advocaat en deze rechtsgang eigenlijk..? Ies duur hoor...

Das Lekker | 27-07-07 | 18:15

Germaine C. ging immers niet de deur uit met de bedoeling iemand kwaad te doen. El Bejjati deed dat wel en niet voor het eerst.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-07-07 | 18:13

Dood door schuld omdat Germaine C. best had kunnen weten dat ze mogelijk iemand zou kunnen verwonden of zelfs doden toen ze gas gaf. Maar slechts een voorwaardelijke straf vanwege de extreem verzachtende omstandigheid dat zij zojuist door 'haar slachtoffer' was berooft.

En mocht de rechtert beslissen mevrouw C. daadwerkelijk te straffen, dan wordt het heus eens tijd voor flink wat burgelijke ongehoorzaamheid dunkt mij. Want kudtkrimineeltjes zijn per definitie niet zielig in tegenstelling tot hun slachtoffers.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 27-07-07 | 18:10

Als de staat en de politie zijn werk deed was het nooit zo ver gekomen,
In de toekomst zal dit wel vaker gaan voorkomen, mensen die het zat
zijn door bestuurders in een slachtoffer rol te worden gedwongen.

Weatherman | 27-07-07 | 18:02

@ L. Oser 17:43
1) Waarom weet jij of dit inderdaad zo evident is? Inzage in het dossier gehad? Voor hetzelfde geld had de familie C een vete met de familie Maroc, en betreft het hier een gevalletje eerwraak. (lijkt mij ook onwaarschijnlijk, maar goed).
2) Germaine is beroofd, Germaine mag dan last hebben gehad van een hevige gemoedsbeweging, dat is geen enkel excuus voor sommige posts hierboven. Zelfs een middeleeuwse boer zou zich schamen voor zo'n vertoning als hierboven.

King of controversy | 27-07-07 | 17:53

@King of controversy 27-07-07 @ 17:35
Niet nodig in dit soort evidente gevallen. Dan kan het OM afzien van vervolging (opportuniteitsbeginsel). Ik vrees toch echt dat angst voor rellen hier de beslissing van het OM heeft bepaald en niet de rechtstaat.

L. Oser | 27-07-07 | 17:43

King of controversy 27-07-07 @ 17:35
Proef een beetje stress bij je hoor.

Maaknieuitjoh! | 27-07-07 | 17:42

@ L.Oser 17:21
Ik geloof je ook wel, maar het is noch aan mij om daarover te oordelen, noch aan het OM, maar aan de rechter.

King of controversy | 27-07-07 | 17:35

Beroofd worden is voor pussy's.

Pro Nature | 27-07-07 | 17:29

@King of controversy 27-07-07 @ 17:12
In dat geval raad ik je toch aan eens beroofd te worden om te ondervinden dat zoiets wel degelijk een hevige gemoedsbeweging met zich meebrengt.

L. Oser | 27-07-07 | 17:21

beroerde burgert 27-07-07 @ 17:02
U koppelt teveel finse bavianen aan een 'niet-deugend' rechtstelsel.
Die Wetten zijn er voor u, mij en iedereen die in NL woont.
Als die wetten niet kloppen, is daar de politiek voor om deze te wijzigen en daar mag u, ik en elke stemgerechtigde NL-er voor naar de stembus.

Sikkeneur | 27-07-07 | 17:13

@ L.Oser 17:10
Maar was hier sprake van een 'gemoedsbeweging'? Dat oordeel is aan de rechter, niet aan het OM.
@ kuttekrap
Ik haat je ;)

King of controversy | 27-07-07 | 17:12

King of controversy 27-07-07 @ 16:55

Je hebt ook gelijk, je overschreeuwde jezelf alleen door de opgeroepen weerzin die ook bij mij ontstaat als mensen zeggen dat bij zulk soort buitenproportioneel geweld mensen niet bestraft of berispt moeten worden maar zelfs beloond. Dan minacht je inderdaad de Nederlandse rechtstaat en moet je dus ook in de toekomst je bek houden als je weer angstige kul spuit over de komst van sharia-wetgeving in Nederland. Voor eigen rechter spelen mag niet in een rechtstaat en mag niet onbestraft blijven. Ook al kan ik niet rouwen om de dood van El Bejjati, vind ik het niet meer dan normaal dat het OM deze vrouw probeert te vervolgen.

Flodder | 27-07-07 | 17:11

@King of controversy 27-07-07 @ 16:58
Uit "Inleiding tot de studie van het Nederlandse strafrecht":
In geval van disproportionaliteit kan artikel 41 lid 2 WvS de dader soms nog uitkomst brengen, doordat het niet strafbaar verklaart de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, zij het onder de "mits" van een dubbele causaliteit. De overschrijding moet het onmiddellijke gevolg zijn geweest van een hevige gemoedsbeweging door de aanranding veroorzaakt. De hier bedoelde overschrijding der grenzen der noodzakelijke verdediging kan zich in twee vormen voordoen. De eerste is dat de aangerande als gevolg van de hevige gemoedsbeweging zijn aanvankelijke verdediging op een gegeven moment in een aanval omzet. De tweede vorm is dat de tot noodweer gerechtigde als gevolg van hevige gemoedsbeweging van meet af een te excessief middel gebruikt.
Lijkt mij zo klaar als een klontje. Vervolging is niet nodig.

L. Oser | 27-07-07 | 17:10

@ beroerde burgert 17:02
Hoe kun je dat nou zeggen? Bleek niet uit statistieken dat het overgrote deel van de gevangenispopulatie bestaat uit Marokkanen?
Dus waar heb je het over?

King of controversy | 27-07-07 | 17:08

Een welgemeend hoezee voor onze enige eigenste GS-Übermensch KoC.
En laat "jullie" maar lullen want "jullie" zijn dom en u weet wat goed is voor Nederland.
Nog gefeliciflapstaart met uw tachtigste verjaardag.

kuttekrap | 27-07-07 | 17:08

@King of controversy 27-07-07 @ 16:58

*Zelfs een F1 coureur zou er moeite mee hebben om iemand precies tussen z'n auto en een boom klem te zetten. Vereist behoorlijk wat timing enzo. *

Ai, da's nou jammer. Valt de Grote Leider toch een beetje van zijn voetstuk. Je hebt duidelijk niet veel verstand van F1, die jongens rijden niet achteruit.

Agent327 | 27-07-07 | 17:05

@King

Maar is deze rechtstaat waar jij je op beroept wel gerecht?

Het spelletje werkt wel zo, maar in hoeverre verzuimd deze rechtstaat al niet jaren t.o.v. onze finse bavianen?

beroerde burgert | 27-07-07 | 17:02

@King of controversy 27-07-07 @ 16:58

*aai over bol geeft*

Handjes thuis houden knulletje

Agent327 | 27-07-07 | 17:01

@ agent327 16:48
Goed zo, jij snapt het
*aai over bol geeft*
@ L. Oser
Zie ook mijn post @ fuckje 16:55
Overmacht, tijdelijke ontoerekeningsvatbaarheid, noem het maar op.
Dat zijn redenen voor een rechter om niet te straffen, danwel milder te straffen. Dat zijn geen redenen voor het OM om niet te vervolgen.

King of controversy | 27-07-07 | 16:58

@King of controversy 27-07-07 @ 16:55

Eén dag? Eén uurtje? Duidelijk dat het jou nooit is overkomen.

Agent327 | 27-07-07 | 16:57

@ Fuckje 16:48
Ik weet wat je bedoelde. En ja, het kost je misschien wel een dag. Voldoende reden om iemand te vermoorden. "Tsja edelachtbare, ik moest die jongen wel dood rijden, anders had ik een uurtje ergenis gehad".
Kijk, ik ben de duivel zelf niet, ik kan me haar reactie ook goed voorstellen, en ach, wie weet ongelukkige samenloop van omstandigheden. Zelfs een F1 coureur zou er moeite mee hebben om iemand precies tussen z'n auto en een boom klem te zetten. Vereist behoorlijk wat timing enzo.
Maar bovenstaand hoort mee te spelen bij het vonnis van de rechter, niet bij de afweging van het OM. Het OM constateert een strafbaar feit (dood door schuld, eigenrichting enz) en hoort zo iemand gewoon te vervolgen.
Omdat het spelletje nou eenmaal zo werkt in een beschaafd land als Nederland. Dat is mijn punt.

King of controversy | 27-07-07 | 16:55

Kijk, als ze nou achteruit was gereden om de jongeman mede te delen dat hij vergat haar mobiele telefoon te stelen. Dan, ja dan zou je het nog op een ongeluk kunnen gooien! Maar nu kruisigen.

Nee echt, ben er ziek.

Pro Nature | 27-07-07 | 16:53

Oops dat mag ik natuurlijk jiet schrijven over onze toekomstige Grote Leider. hem uitmaken voor lul? Hoe durf ik. Onze Grote Leider, Maorijnisen lover, mocro vriend. Dat kan toch niet? Dien ik niet gebanned c.q. wggejorist te worden wgens belediging van een zo groot persoon met een zo duidelijk groot tolerant denkraam?

Agent327 | 27-07-07 | 16:53

K.O.C.

Spreek het uit, klinkt als... ja en meer ben je dan ook niet

Agent327 | 27-07-07 | 16:51

@King of controversy 27-07-07 @ 16:37
Het ontbreekt jou echt geheel aan elk gevoel voor menselijke maat, hè? Af en toe denk ik dat je een robot bent. Normale mensen raken overstuur als ze worden beroofd (mij is het zelf ook wel eens overkomen). Dan denk je niet meer na over mogelijke effecten op een menselijk lichaam als dat met 30 km per uur tegen een boom wordt gedrukt. In onze geciviliseerde rechtstaat, waarvoor jij het pretenteert op te nemen, hebben we daarvoor een mooi leerstuk: overmacht.

L. Oser | 27-07-07 | 16:49

@King of controversy 27-07-07 @ 16:46

Met jouw intelligentie en welbespraakheid kun je toch helemaal geen verkeerde aannames doen? Grootheden als jij dienen we op handen te dragen. Eigenlijk zou je het land moeten leiden i.p.v. JPB. Zo'n ster aan het NL firmament dienen wij te koesteren en uit te roepen tot onze Grote Leider

Agent327 | 27-07-07 | 16:48

@King,'
als mijn paspoort wordt gestolen kost mij dat veel tijd, veel geld , en veel ergernis, dat bedoelde ik, terwyl de dief de hele zaak wegflikkert. Dat is de grote ergernis.
Het was nooit haar bedoieling hem dood te rijden, maar ik kan me haar reactie zo goed voorstellen, dat je met alle middelen die je hebt in 1 seconde besluit zo snel mogelijk op de kloot af te gaan, om boven beschreven ergernissen tegen te gaan.
Jouw laatste zin is te dom voor woorden, als jij die nog eens leest, begrijp je hopelijk wel dat ik geen behoefte heb, daarop te reaguren.
En, als de veelplegert een blonde blauwoog was, dan was mijn reactie precies zo.

fuckje | 27-07-07 | 16:48

@King of controversy 27-07-07 @ 16:42
Gelukkig niet, ben ik te dom voor

Agent327 | 27-07-07 | 16:46

@ agent 327
"Was je moed maar half zo groot als je bek"
Want?
Dan kan je ego het verkroppen dat je als een laf konijntje je holletje weer invlucht?
En jij reaguurt instemmend op posts van anderen waarin dat geschreven stond, dus ik neem dan aan dat je het daarmee eens bent. Is dat een verkeerde aanname van mij? In dat geval sorry hoor.

King of controversy | 27-07-07 | 16:46

Geweaun de gehele familie van Ali die Jatti 1 gratis heenvlucht naar het rifgebergte. Wegens dat iedere inteelt fin gehuwd is met zijn volle neef of nicht is iedere fin familie van zichzelf en van alle andere finnen dan is het greautste mogelijke opgestapelde verzameling problemen in 0031 direct opgelost.

TyfusLeijer | 27-07-07 | 16:42

@ Agent327 16:20
*even voor de zekerheid checkt of Agent 327 geen aap is die willekeurig letters intikt*
Jij bent echt dom.
"Ik ben blij dat ik dom genoeg ben om hier te reageren en dat jij je te intelligent, te goed en te sociaal vindt om hetzelfde te doen."
Daar heeft het niks mee te maken, mafketel. Het gaat erom wat je reageert, wat je neertikt. In jouw geval is dat verachterlijk en verschrikkelijk, in mijn geval niet. Snap je het nu?

King of controversy | 27-07-07 | 16:42

@King of controversy 27-07-07 @ 16:37

*gooit stuk PVC buis om Agent327 wakker te houden*
Was je moed maar half zo groot als je bek.

*Die mag door het slachtoffer worden voltrokken, zonder tussenkomst van de staat. Dat vind jij toch?*

Waar zeg ik dat? Misschien dat ik de dood van dat aapje niet betreur.
Maar dat zou ik de uwe ook niet doen. Liefts nu dan over 5 minuten

*zet eikel filter aan*

Agent327 | 27-07-07 | 16:42

@ The Patriarch 15:59
Het zijn rasmongolen zoals Germaine de Cortzichtige die alles waar de Westerse samenleving voor staat uithollen. 300 jaar intellectuele evolutie wordt zonder pardon even uit het raam geflikkerd. En ja, als niemand de ballen heeft daar een rem op te zetten, en het grauw terug te stoppen onder hun steen, dan wordt het erger.
@ Agent327 16:10
Ik vergeef je stupiditeit, mits je bereid bent, even te luisteren, want je begrijpt er nog steeds geen kloot van.
Het is voor mij wel duidelijk geworden in deze discussie dat jij een ventje bent die vindt dat alle Marokkanen slecht zijn, en eigenlijk meteen maar de doodstraf verdienen. Die mag door het slachtoffer worden voltrokken, zonder tussenkomst van de staat. Dat vind jij toch?
Nou, als jij 800 jaar geleden had geleefd, dan had ik je gelijk gegeven. Toen was dat normaal, en een teken van dapperheid. Dan had je je schildknapen kunnen optrommelen en eens lekker wraak kunnen nemen op die ander.
We leven echter in het jaar 2007, en verschillende mensen hebben lopen nadenken over de westerse maatschappij. Die hebben een aantal denkbeelde geformuleerd, en die denkbeelden te samen noemen we 'de westerse beschaving/cultuur'.
*gooit stuk PVC buis om Agent327 wakker te houden*
Jij, verzwolgen in al je achterlijkheid, bent er voorstander van om al die denkbeelden over boord te gooien, omwillen van 1 enkele tasjesdief. Eeuwen van ontwikkeling zijn aan jou en je opvoeding voorbij gegaan.
Maar goed, je bent een vrij mens, als jij een samenleving wilt waar op diefstal de doodstraf staat, ben je vrij om te verhuizen naar (Hmm, volgens mij staat in geen enkel land de doodstraf op diefstal. Zou dat een reden hebben?)
@ fuckje 16:16
(eerst kleine irrelevante opmerking: een paspoort blijft ten alle tijden eigendom van de staat. Je gebruikt net het verkeerde voorbeeld)
Hoe formuleren juristen dat ook al weer? Redelijkerwijs verwachten dat verdachte op de hoogte was van effecten?
Fuckje, wat denk je dat er gebeurd als je iemand overrijd? Dat die persoon de volgende dag weer vrolijk verder loopt? Je mag verwachten van een persoon met een rijbewijs, dat diegene weet dat het vrij ongezond is om met 30 kilometer per uur op iemand in te rijden, en te pletten tussen je auto en een boom.
Maar goed Fuckje, ik zal het onthouden. Als jouw kind iets van mij steelt, heb je er geen bezwaar tegen dat ik hem dood?

King of controversy | 27-07-07 | 16:37

fuckje 27-07-07 @ 16:1
Indien zich zo'n situatie voordoet en je een autochtone puberT kaput rijdT, het OM dan ook tot vervolging overgaat.
Niet omdat het een allochtoon of autochtoon is, maar om te zien of de Wet zich verhoud tot maatschappelijke issues als eigen rechter mogen cq willen spelen.

Sikkeneur | 27-07-07 | 16:32

@fuckje 27-07-07 @ 16:23

*schrijft geen bonnen*

:)

Agent327 | 27-07-07 | 16:29

Het OM zat natuurlijk in een lastig pakket: rellende Marokanen of verontwaardigde burgers. Na lang uitstellen is dan toch maar gekozen voor het laatste. Met recht of rechtspraak heeft dit niks te maken. Germaine C. wordt de dupe van onze laffe bestuurlijke klasse die vooral de Marokaanse gemeenschap niet tegen de haren durft te strijken. Ik hoop dat voldoende burgers hun ongenoegen over deze gang van zaken zullen laten blijken.

L. Oser | 27-07-07 | 16:25

Ik had nooit gedacht dat ik nog eens " Bedankt', tegen een Agent zou zeggen ;-)

fuckje | 27-07-07 | 16:23

@fuckje 27-07-07 @ 16:20

Het zij je vergeven

Agent327 | 27-07-07 | 16:21

@King of controversy 27-07-07 @ 15:56

Ik ben blij dat ik dom genoeg ben om hier te reageren en dat jij je te intelligent, te goed en te sociaal vindt om hetzelfde te doen. Het doet mij deugd te zien dat jij zon'n huldiger bent vand de grote cultuur die de Marokkaanse gemeenschap ons brengt. Waar zouden we zijn zonder die rifapen? Verschrikkelijk arm in onze groei en kennis van de woestijn waar die honden vandaan komen. Dank voor het feit dat u mij, misschien zelfs ons, van uw wijsheid laat proeven.

Agent327 | 27-07-07 | 16:20

@mijzelf,
sorry voor de typfouten, dat zijn jullie van mij niet gewend, was gewoon een beetje boel boos, sorry.

fuckje | 27-07-07 | 16:20

@King of cotroversy,
Flauwekul wat jij beweert. Expres doodrijden? Nee, ze wou die klotemaroc achterna om haar EIGEN bezittingen terug te krijgen. Weet jij hoevel tijd en ergernis je kwijt bent als je alleen al achter een nieuw paspoort aan moet gaan? Eerst een politieverklaring, pasfoto's, extra geld betalen bij het Gemeentehuis, alleen omdat een klotzak die net uit de rechtbank kwam zo nodig haar tas moest jatten? Het gaat zo'n klote-ali alleen maar om die 15 euro die in zo'n tas zit, de rest flikert hij in de plomp, heeft de lul niks aan.
Wie met zijn of haar poten aan mijn bezittingen komt, mag hetzelfde verwachten.

fuckje | 27-07-07 | 16:16

gewoon in een burka op de rechtzaak verschijnen , vrijspraak gegarandeerd. want dan komt femke en de pvda voor je in de bres . jammer dat ze hun eigen volk laten barsten

vicecity | 27-07-07 | 16:14

Omgekeerde wereld, nu wordt het slachtoffer aangeklaagd, onderzoeken wat haar intensie was met het achteruit rijden of zij de risico's voor lief heeft genomen. Nee in plaats van de tasjesdief die het risico heeft genomen om wederom iemand te bestelen met het risico dat iemand boos wordt en roekeloos gedrag gaat vertonen, wordt de held van Nederland aangeklaagd !!. Wederom een goeie tip van onze overheid, je kunt beter zelf stelen, agressief gedrag vertonen dan het slachtoffer zijn, want als slachtoffer word je hier in Nederland slechter behandeld dan dader. Ik zou zeggen laat dit een goeie les zijn en aan de slag stap in je Astra achter die kassa vandaan en beroof gerust een paar onbenullen die het nog niet begrijpen !!!

leijpeideaud | 27-07-07 | 16:10

@King of controversy 27-07-07 @ 15:56

Ik begreep je post wel degelijk linkse lulhannes. Germaine had ze beiden tot moes moeten rijden en misschien dat jij het tasje van iemand jat en dan ook geplet wordt. Gun het je van harte

Agent327 | 27-07-07 | 16:10

Deze vrouw zou een lintje moeten krijgen voor het terugdringen van de criminaliteit in 0031.

Vladimir Poetin | 27-07-07 | 16:09

@King of controversy 27-07-07 @ 15:30

hulp nodig? ga er maar vanuit dat het erger wordt. Bokita`s actie is van groter belang voor onze cultuur dan die hele schijt rechtzaak van de familie gejatti. Dat er doden gevallen zijn is het risico van het vak.

The Patriarch | 27-07-07 | 15:59

Een rechter spreekt recht... wat ouderwets.. In SA vinden er openbare terechtstellingen plaats!! Oh nee die lui zijn achterlijk

geertjewilders | 27-07-07 | 15:58

@ Agent 327 15:35
Prutser, je snapt er geen kloot van. Mijn post was gericht aan alle reaguurders die het opnemen voor dat achterlijk stuk varken met de naam Germaine. Lees het zelf nog maar eens na, en probeer dit keer die rooie waas voor je ogen te mijden.
@ fuckje 15:37
Ja rechtsspraak ja. Een van de kenmerken van beschaving is het verbieden van eigenrichting. Iemand doden om een lullig handtasje heeft niks met zelfverdediging op bescherming van bezit te maken. Elke mongool met een rijbewijs weet dat als je tegen iemand op rijd, diegene dood gaat. Germaine heeft zichzelf het recht teogeeigend om iemand anders z'n leven te beeindigen. Dat is schandalig.
En natuurlijk, er waren verzachtende omstandigheden, maar is dat een reden om niet tot vervolging over te gaan? Moet het OM moord maar gedogen?b Dat is beschaving? Ik vind in ieder geval van niet
@ Mazzeltov 15:37
Ik weet dondersgoed wat de gemiddelde autochtoon hier van 'mijn' maroc vriendjes vind, en juist dat maakt die gemiddelde autochtoon geen haar beter dan de eerste de beste rifbaviaan waar jullie altijd zo op schelden. Eigenlijk is die gemiddelde autochtoone nog minder waard dan een rifbaviaan.
@ DJ Triest 15:37
(weet ik stiekum ook wel, maar het is zo leuk om een paar mensen over de zeik te helpen. Liever dat ze die agressie virtueel op mij af reaguren, dan dat ze van het weekend met een pistool een discotheek binnenlopen).
@ zwartbroek 15:41
Dan moet je verder lezen dan de eerste twee regels, mafketel.
Dan kun je namelijk lezen dat bepaalde sentimenten die leven onder de reaguurders die Germaine steunen vergelijkbaar zijn met barbarij. Probeer het nog een keer.
Ps. Poep jij wel eens paarse dingen uit?

King of controversy | 27-07-07 | 15:56

Dat deed hij anders ook altijd. En nu heeft hij spijt want er kwam een stoere meid die de dief overrijd. En ze is haar tasje nu niet meer kwijt. Dat gebeurd als je steelt als een domme Geit,Dan word je geplet in deze tijd.

monaco | 27-07-07 | 15:56

Het enige jammere aan C's actie is dat ze maar een 50% score heeft gehaald...
Een vermanend vingertje van de rechter met een slinkse knipoog is wat ze verdiend...

cascas | 27-07-07 | 15:45

@King of controversy: GS publiceert graag achternamen van daders. Uit de enkele C kun je wat mij betreft opmaken dat ook GS Germaine als een slachtoffer beschouwt.
Over de rest van je stukje: Waar zijn je argumenten? Wat probeer je te zeggen? Alleen dat reaguurders dom zijn? Andere inhoud kom ik namelijk niet tegen.

Zwartbroek | 27-07-07 | 15:41

King of controversy 27-07-07 @ 15:30
Maak je niet zo druk. Het heeft allemaal met grote onmacht te maken. Onmacht maakt mensen zeer onredelijk en ook nog eens gevaarlijk.

DJTriest | 27-07-07 | 15:37

Nee King, dit wat je hier allemaal leest is wat het merendeel van de Autochtonen in Nederland vinden van je vriendjes, de Maroks.
Valt je tegen hè ?

Mazzeltov | 27-07-07 | 15:37

@K.of cont,
Rechtspraak???? Na twee-en-een-half-jaar na een ongelukkig incident?
Over Cultuur gesproken!!!
En die maroc-familie moest zich DOOD schamen!

fuckje | 27-07-07 | 15:37

@King of controversy 27-07-07 @ 15:30

*'die marokkanen', maar die complete cultuur schuiven jullie zonder pardon aan de kant. *

Ja en? Wat is je punt?

*Jullie verlagen jezelf tot een onbeschaafd niveau, jullie degraderen onze superieure westerse cultuur naar de toto divisie, maar belangrijker, jullie verlagen ook MIJ, als deelnemer van die cultuur, en vooral dat laatste is te schandelijk voor woorden. Hoe durven jullie?!*

Aangezien je hier ook reaguurt slaat dat ook op jou. Dus verlagen wij jou niet, maar jij jezelf of in iedergeval doe je er hard aan mee.

Agent327 | 27-07-07 | 15:35

King of controversy 27-07-07 @ 15:30:

De tiefus.

rzer0 | 27-07-07 | 15:35

@Mazzeltov 27-07-07 @ 15:23
En alle finnen/rifapen VERPLICHT lopend/fietsend dan wel op hun (gestolen)scootertjes door rood. Dat ruimt aardig op en een premie voor elke automobilist die er een aan- dan wel dood rijdt

Agent327 | 27-07-07 | 15:30

Gadverdamme
Wat een ontzettende hypocriete zooi is het hier weer.
@ redactie
Ik kan me niet voorstellen dat C. haar echte achternaam is. Waar is nu die heldendrang om toch maar vooral volledige achternamen neer te schrijven?
@ alle overige reaguurders die Germaine steunen
Stelletje rifbavianen. Bij elkaar zijn jullie even intelligent als een niersteen. Jullie kunnen jezelf waardige erfgenamen noemen van het immer smerige grauw. Het brult en bralt er maar op los.
Jullie beroepen jezelf op de superieure westerse cultuur ten opzichte van 'die marokkanen', maar die complete cultuur schuiven jullie zonder pardon aan de kant. Enig idee hoe groot het belang van rechtsspraak is voor die 'superieure' cultuur? Jullie verlagen jezelf tot een onbeschaafd niveau, jullie degraderen onze superieure westerse cultuur naar de toto divisie, maar belangrijker, jullie verlagen ook MIJ, als deelnemer van die cultuur, en vooral dat laatste is te schandelijk voor woorden. Hoe durven jullie?!

King of controversy | 27-07-07 | 15:30

Het beste lijkt mij om voortaan in heel 020 achteruit te gaan rijden, vooral in West en oost.
Germaine, lintje voor je alsnog.

Mazzeltov | 27-07-07 | 15:23

Kees Balbet 27-07-07 @ 14:10

EENS!! Zo zal het wel gaan. Dat mevrouw nu toch mag voorkomen is puur en alleen bedoeld als susser om de familie stil te krijgen. Er is tóch wel iemand komen te overlijden door haar toedoen en dan is het niet meer dan normaal dat dat onderzocht/uitgezocht wordt.

De uitspraak mag bekend zijn denk ik: Dood door schuld! 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar ofzo.
Niets meer en niets minder, althans dat denk ik. Ik denk wel dat wanneer de uitspraak zoiets wordt als dit, dat mevrouw wel een strafblad heeft en dat is dan wél weer minder. Strafblad krijgen voor het doodrijden van een straatterrorist. :x

Benman | 27-07-07 | 15:20

Realiseer je je wel hoe knap het is om nauwkeurig hard achteruit te rijden ? Succes bij een eerste poging moet niet gestraft worden !

cascas | 27-07-07 | 15:10

Regenboogrevolutie?? Mis ik wat? Ik ken wel een regenboogtrui...

DJTriest | 27-07-07 | 15:04

Mmmm. Is dat hetzelfde OM die loverboy's vrijlaat?

Contra | 27-07-07 | 15:00

@Brouhaha 27-07-07 @ 14:47
Als ze later aan jou vragen waar je was toen de regenboogrevolutie plaats vond kun je altijd nog zeggen dat je zat te reaguren op GS en er niet veel van gemerkt hebt.

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:55

@Brouhaha27-07-07@14:47u,
Helemaal met je eens. Neuqen?

fuckje | 27-07-07 | 14:51

@CouscousHabibi 27-07-07 @ 14:43
Yeah, maak de onderzoeksjournalist in me los! Eerst eens kijken wat het electorale voordeel van immigratie betekend.

Ok, volgens Van Dale heeft hij toen de verkiezingen gewonnen met zijn immigratiepolitiek. Mmmm, ruikt alsof ik me ook moet verdiepen in de kolonisatiepolitiek en meer.

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:51

@fuckje 27-07-07 @ 14:37
Ja, ik zit ook al jaren op een flinke revolutie te wachten. Hoewel ik er geen voorstander van ben, ben ik bijna op het punt aangeland dat ik achter iedere dictator aan marcheer die deze augiasstal eens flink uitmest!

Het vervelende van dictators is alleen dat ze altijd zo doordraven, zoals we in het recente verleden hebben kunnen zien met die Oostenrijker en die Rus, en nog wat kleine mannetjes van Aziatische makelij. Dus daarom twijfel ik nog. Eigenlijk zou een verlicht despoot voor een jaartje of tien een goed idee zijn, zo eentje die het hele zooitje terugstuurt naar hun rotsen- en geitenland of ze het in ieder geval flink ongemakkelijk maakt. Daarna weer gewoon democratie, maar dan zonder moslims.

Brouhaha | 27-07-07 | 14:47

jeetje, triest 14:41, wat ga jij ver met ver gaan.
Ik zeg niet dat de opendraaier van de kraan het land deed onderlopen. Hij begon er slechts mee.
En dat mag best gezegd worden :)

Jan Passant | 27-07-07 | 14:45

Nou als ik me niet vergis is onder den Uyl zo'n beetje het grote uitdelen begonnen, staatsschuld liep enorm op, kwamen 100.000 suri's hierheen en is men ook het electorale voordeel van immigratie gaan onderkennen. Los daarvan heeft Den Uyl maar liefst zeven kinderen aan het reeds overvolle NL toegevoegd, een van die lelijkerds zit nu in het parlement uiteraard voor de pvda.
OT: er is wel eens een dode Paus opgegraven en veroordeeld zo'n duizend jaar geleden tijdens het zgn. Kadaver synode. (Een fraai stukje Katholieke kerkgeschiedenis waar helaas niet veel ruchtbaarheid aan gegeven wordt)

CouscousHabibi | 27-07-07 | 14:43

@Brouhaha 27-07-07 @ 14:33
Voor jou log ik nog een keer in. Mooi stukkie. Trots zijn op iets waar je niets aan kunt doen zoals je huidskleur, je geboorteplek, je ouders, enz. is best kansloos. Eigen schuld, dikke bult altijd nog moeilijk om te snappen voor velen. Die mocro die nu Nederlandse kaas verkoopt in Arabië. Ja, daar ben ik dan wel weer een beetje trots op.

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:43

Jan Passant 27-07-07 @ 14:29
Een beetje te simpel in mijn ogen. Volgens mij is het graf van rooie Joop ondertussen al reeds geruimd. Of wil je me soms vertellen dat de geest van rooie Joop de boel hier nog steeds beheerst? Dat de geest van de befaamde rooie rakkert bijvoorbeeld Cohen in een staatsgevaarlijke en kwaadaardige greep heeft?? Cohen als een soort Pinokkio? Hmmmm... ok, ok,.. Cohen heeft uiterlijk wel iets weg van Pinokkio, maar om nou te zeggen dat dooie rooie Joop schuldig is aan het doodrijden van een woestijnkakkerlak en/of het genetisch bepaalde criminele gedrag van de meeste marokkanen gaat me toch iets te ver.

DJTriest | 27-07-07 | 14:41

@fuckje 27-07-07 @ 14:37
En jij rustig en tevreden vanuit grunn toekijken zeker? Blijft so wie so rustig daar

Agent327 | 27-07-07 | 14:41

ik ga de tank starten fuckje.
Maak jij de kruising vrij? (ik kan niet tegen bloed onder mijn tracks)

Jan Passant | 27-07-07 | 14:39

Wanneer gaat het hier eens een keer godsgruwelijk uit de hand lopen?
Een goeie staatsgreep is nooit weg.

fuckje | 27-07-07 | 14:37

Ach, de Marocjes van driehoog-achter zijn in hun pathetische eer aangetast doordat een kordate vrouw het niet langer pikte en hun stuk uitschot van een zoon doodreed tijdens het uitoefenen van het eerzame beroep van tasjesdief!

Het verbaast me altijd hoe volken of bevolkingsgroepen die niets hebben om trots op te zijn, altijd het meeste last hebben van trots. Wanneer accepteert de Finse gemeenschap nu eens dat ze niets anders dan ellende en kosten met zich meebrengt? Wanneer leren ze nu eens dat, als je zoon omkomt bij een van zijn vele criminele acties, je dat gewoon moet accepteren en zeggen: "Eigen schuld, dikke bult"?

Maar trots en wraak zijn natuurlijk niet de echte drijveren van de Marocjes van driehoog-achter te Schotelcity. Nee, het rifgeteisem is natuurlijk uit op een schadevergoeding uit voor het verlies van zoonlief. In hun ogen is het natuurlijk een behoorlijke schadepost, want wie brengt er anders gestolen scooters, gestolen creditcards, gestolen plasmatelevisies, etc. binnen? Ik hoop echter dat de rechter, mocht het alsnog tot een zaak komen, goed kijkt wie er schade van dit stuk ongeluk heeft geleden en dan zal al snel blijken dat de familie Maroc moet betalen, i.p.v. ontvangen.

Ik dacht ten eerste aan een tonnetje euri's aan de dame die ongetwijfeld een hoop gezeik van dit geval heeft gehad, en natuurlijk de schade en het schoonspuiten van haar auto. Daarna nog een paar ton aan de overheid ter vergoeding van alle geitenwollensokkenwerkers die jarenlang hebben geprobeerd om het stuk ellende op het rechte pad te brengen, en vervolgens nog een tonnetje of wat aan de gezamenlijke verzekeringsmaatschappijen voor al het gestolen goed wat ze moesten vergoeden!

Brouhaha | 27-07-07 | 14:33

couscous heeft gelijk. Joop den Uyl is 1 van de hoofdverantwoordelijken voor de huidige wormen in naarden.

Dat mag best eens gezegd worden :)

Jan Passant | 27-07-07 | 14:29

Ik heb er toch zo'n godsgruwelijke hekel aan dat mijn belastingcenten ook naar deze onzin gaat... Ik sta achter je Germaine C... laat het recht dit keer eens wél zegevieren. En Wilders, doe er wat aan!

increment | 27-07-07 | 14:27

Dit is enkel een complicasie van het beroepsrisico van tasjesdief zijn!

vibiboy | 27-07-07 | 14:27

@CouscousHabibi 27-07-07 @ 14:18
OT maar wat heeft hij precies gedaan? Is nog een onderbelicht hoofdstuk in de Hollandsche geschiedenisboekjes.

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:24

Natuurlijk is het OM er niet alleen om plunderaars en dieven te beschermen tegen hun slachtoffers.
Dat lijkt alleen maar vaak zo te zijn. Geen probleem voor rechtsgeleerde technocraten, verheven als die zijn boven de menselijke maat.

Jan Passant | 27-07-07 | 14:23

@HerrOttoFlick 27-07-07 @ 14:21

/ot
suske en wiske lezer?

Agent327 | 27-07-07 | 14:22

Germaine vortragen fur das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes mit goldenem Eichenlaub, Schwertern und Brillanten!

HerrOttoFlick | 27-07-07 | 14:21

@Pauperheaumeau 27-07-07 @ 14:15
Ben jij wel lekker met je vergelijking van een kinderontvoerder, -verkrachter en -moordenaar vs. een boze gedupeerde die haar tasje terug wilde.

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:21

Wie neemt er eigenlijk verantwoordelijkheid voor dat daar die boom stond?

Bernhard Bang | 27-07-07 | 14:18

Stinkend of niet. Kunnen we het kadaver van Joop den Uyl niet opgraven en alsnog wegens hoogverraad aanklagen? gewoon om een voorbeeld te stellen. Volgens mij is zoiets in het verleden ook wel eens gebeurt.

CouscousHabibi | 27-07-07 | 14:18

@Kees Balbet 27-07-07 @ 14:10
Ik ben het met je eens, behalve de uitspraak van de rechter en alhoewel je die uitspraak bijna kunt inkoppen, mogen ze dat bij het OM toch zelf doen.

Verder herken ik me in jouw voorkomen. Kut he, om opeens op Pool te lijken? Over een jaar nog erger dan een Mocro, haha.

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:16

op nu.nl
De advocaat van de familie van El B., Nancy Dekens, stapte in maart van dit jaar nog naar het Gerechtshof met het verzoek justitie te dwingen over te gaan tot vervolging van C. Het hof had zich hier nog niet over gebogen.

Opgelucht

"De familie en ik zijn opgelucht dat de beslissing eindelijk is genomen en dat de zaak niet in de doofpot is gestopt", liet Dekens in een reactie weten. "Dit is wat de familie graag wilde."

Ik hoop dat "de familie" haar (nancy) ook volgens de mocro methode behandelt als ze haar zaak verliest....

willem ruis | 27-07-07 | 14:16

Het rechtvaardigheidsgevoel was mij geheel spoorloos voor bekendmaking van dit bericht. Het lijkt wel of een hogere macht zijn uiterste best doet om dit gevoel in ieder geval NIET terug te geven.

Germaine C had een voorbeeld moeten nemen aan die vent met die camper. Gewoon vooruit en dan weer in zijn achteruit. En dat een paar keer. Zo vaak doen dat die gast met een dichte kist zijn graf in gaat...

En dan kijken of ze nog een keer jatten... vieze tyfus honden.

Pauperheaumeau | 27-07-07 | 14:15

@KABAAL 27-07-07 @ 14:07
Zou kunnen, maar het stinkt nog steeds.

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:10

@Roodvleugel 13:33, Ik ben zelf nooit om identificatie gevraagd door de kraaien. Mijn ID-kaart is mij wel eens spoorloos verdwenen,toevallig tegelijk met de rest van mijn portomonnee, dus eerst gemeentehuis daarna politiebureau, gevolg procesverbaal + boete.
Wat betreft mijn voorkomen, de nazi's zouden zeg maar trots op mijn ouders zijn geweest, was ik toendertijd geboren. Ik gedraag me niet verdacht, ik zie er niet verdacht uit. Mijn lengte ervaart men doorgaans als intimiderend, maar over het algemeen ben ik beleefd en vriendelijk in de omgang. Als ik geen geslachtsziektes had, was ik de ideale schoonzoon zeg maar.

Over verzachtende omstandigheden gesproken, als je bestolen wordt thuis, of op klaarlichte dag zoals bij mevrouw C., dan gaat het er bij mij niet in dat je niet op z'n minst mag proberen de dief te stoppen, of je spullen terug zien te krijgen. De dief pletten tegen een boom is misschien wat cru, maar ik ben er zeker van, voor zover dat kan natuurlijk, want je weet maar nooit, dat hier geen opzet in het spel was. Bovendien waag ik het te betwijfelen of het haar nog een keer zal lukken, stamppot rifraf vers van de bumper met een vleugje boomschors.
Uitspraak rechter: Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Typisch geval verkeerde plek op de verkeerde tijd(voor wie laten we maar in het midden). Klap met de hamer,met als uitspraak een paar uurtjes schoffelen,(want roekeloos rijden mag niet), deurtje dicht, kastje gesloten, en om 6 uur met het bord op schoot televisie kijken, en Saroma pudding toe, want ach, het is immers vrijdag.

Kees Balbet | 27-07-07 | 14:10

@overVecht 27-07-07 @ 14:05
ik denk dat het voor mij en indirect Joris ... .... terrorist!
Het laatste wat ik je wens.... Ge je zelf deaud dan?

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:09

Laten we ter morele ondersteuning van deze heldin, massaal solidair met deze vrouw ,
en verklaren dat ook wij gas geven voor onze tas.........................!

http://www.wirelesshotspots.nl/gas/images/gas_tas.jpg

dwarsligger | 27-07-07 | 14:09

@Roodvleugel 27-07-07 @ 14:06

De grootste stinkpoliticus iis ondertussen morsdood: Jopie den Uyl.....

KABAAL | 27-07-07 | 14:07

@ Sikkeneur 27-07-07 @ 13:41

GL vind dat je NOOIT kritiek mag hebben op een rechter. Vooral niet als je in de politiek zit.

Nee zou ik ook zeggen als die werelvreemde toga's naar mijn eigen hand staan.

Dit "onafhankelijke" clubje socialisten maken al 50 jaar het land onveilig. Het mooiste is dat er geen enkele vorm van controle is om de intgriteit te toetsen. Natuurlijk is het fout om zware invloed uit te kunnen oefenen, maar kritiek geven of controle forceren is noodzakelijk.

Het komt er op neer dat het mensenwerk blijft, je zal altijd met enkele partijdigheid te kampen hebben. Neemt niet weg dat het vaak maar één richting op gaat..

musclehedz | 27-07-07 | 14:07

Sikkeneur 27-07-07 @ 14:02
Speculeren waarom de dingen gaan zo als ze gaan is het juist het leukste wat er is..

DJTriest | 27-07-07 | 14:06

@CouscousHabibi 27-07-07 @ 14:01
Die stinkpolitici leven inmiddels ergens als een God in Frankrijk, met behoud van de winsten van de mensenhandel uit de jaren 1960-1990. Ook nog een commissietje hier en daar en het zal hun aan de reet roesten hoe het verder gaat.

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:06

@Daemonis
".. Tegenwoordig moet je alles maar pikken.."

Dacht dat het slachtoffer ook....

gijszepa@work | 27-07-07 | 14:06

@Roodvleugel 27-07-07 @ 14:01
ik denk dat het voor mij en indirect Joris, niet verstandig is om verder op jou te reageren. Het laatste wat ik je wens......... nee laat maar......... ik ga lekker weekendje weg mzzlz

overVecht | 27-07-07 | 14:05

DJTriest 27-07-07 @ 13:58
Zou zomaar kunnen dat je gelijk hebt, dan wordt het duidelijk tijdens het proces, toch?
Tot die tijd laat ik speculatie maar over aan anderen, oké?

Sikkeneur | 27-07-07 | 14:02

@overVecht 27-07-07 @ 13:54
Als je voor eigen rechter speelt moet je wel zorgen dat de politie het niet ziet. En ja het is erg als je vader doodgaat aan een welvaartsziekte, bijna net zo erg als je zoon doodgaat aan een andere welvaartsziekte. Hoe goed je het hebt bepaal jezelf, ik doel alleen op mogelijkheden. Invullen doe ik idd zelf en nog steeds waar ik wil.

Roodvleugel | 27-07-07 | 14:01

Wat een k@nkerland is Nederland toch geworden!
De enigen die voor vervolging in aanmerking dienen te komen zijn:
1. De stinkrechters die Ali el Jatten die ochtend in 2005 niet opgesloten hebben voor beroving en geweldpleging. Hij kwam gvd rechtstreeks van de rechtzitting!
2. Heel die hoerige kudtfamilie el Jatten die kennelijk vindt dat misdrijven de familie-eer niet aantasten.
3. Al die stinkpolitici die dat volk hierheen gehaald hebben.

CouscousHabibi | 27-07-07 | 14:01

Jammer de agressie tegen buitenlanders zal hierdoor toenemen helemaal doordat die familie ervoor heeft gezorgd dat ze bestraft wordt die familie wil zeker geld zien!

Zit in de familie zo vader zo zoon!!!!

edvab | 27-07-07 | 14:00

Sikkeneur 27-07-07 @ 13:53
Zou zomaar kunnen dat je de politiek een beetje onderschat. Er lopen zoveel lijntjes tussen burocraten en politiek waar jij en ik als volgzame burger geen weet van hebben..

DJTriest | 27-07-07 | 13:58

Het is een ordinaire StinkDief die dood is. Geen straf maar een standbeeld. Die sukkels willen toch de sharia in NL. Wordt die spontaan toegepast, is het weer niet goed. Klote finnen... bah.

Dikke prut | 27-07-07 | 13:55

@Roodvleugel 27-07-07 @ 13:49
1. ik grijp over het algemeen altijd in. Helaas zorgt dat soms wel voor een hoop gezeur met pliesie etc.
2. Mijn vader is dusdanig ziek dat ik bezorgder ben voor hem dan hij voor mij en IK hem dagelijks voor de zoveelste chemo enz. in MIJN auto vervoer
3. laat me dus even lekker zelf bepalen of ik het goed heb met mijn leventje. Invullen voor anderen doe je maar ergens anders.

overVecht | 27-07-07 | 13:54

Murdockyoufool 27-07-07 @ 13:46
Precies: politiek heeft hier niets mee van doen itt sommige reaguurders menen te moeten roepen.
Zoals gezegd: ik ben benieuwd wat de precieze reden is waarom het OM alsnog tot vervolging overgaat. Als dat onder druk zou zijn van de familie is dat discutabel en ik ken de wet niet goed genoeg om te kunnen zeggen of nabestaanden dat recht hebben.

Sikkeneur | 27-07-07 | 13:53

@DJTriest 27-07-07 @ 13:47
Het OM laat al jaren zware steken vallen. Ongelofelijk dat daar nog niemand zijn neus echt in heeft willen steken. Zal wel te gevaarlijk zijn.

Roodvleugel | 27-07-07 | 13:49

@Agent327 27-07-07 @ 13:44
Zegt het OM. Tweeënhalf jaar voor technisch bewijs... het kan.

Murdockyoufool | 27-07-07 | 13:48

@overVecht 27-07-07 @ 13:41
Wie durft er nog in te grijpen bij een misdrijf? Dat laten we sinds 1991 (begin van WW III als ik de geschiedenisboeken schreef) al in alle openheid toe dus nu niet zeuren over de gevolgen. Je leeft er toch goed van? Een kompjoeter, een pleestation, een mobiel, eten, slapen, kleren. Bezorgde ouders met een auto, straks zelluf een auto. Wat wil je nog meer? Wereldvrede soms?

Roodvleugel | 27-07-07 | 13:47

Agent327 27-07-07 @ 13:44
Correct: is idd al 2,5 jaar geleden.
Wel erg lang om een reconstructie en technisch bewijs rond te krijgen imho.

Sikkeneur | 27-07-07 | 13:47

Roodvleugel 27-07-07 @ 13:35
Daar hebben we toch ons OM voor?? Ik ben met je eens dat we daar geen ene malle moer aan hebben inzake het Marokkaantjesprobleem in Nederland. Daarom sta ik volledig achter de zeer effectieve aktie van de dappere mevr. Germaine C. In ieder geval iemand die iets durft te ondernemen tegen de virale Marokkaanse ziekte die Nederland in zijn greep heeft.

DJTriest | 27-07-07 | 13:47

@willem ruis 27-07-07 @ 13:41
Uiteraard!

Maar zonder gein, het kan zo maar dat Germaine op die grond wordt veroordeeld. Roekeloos rijgedrag. Bij gebrek aan beter.

@Sikkeneur 27-07-07 @ 13:41
Politiek heeft er niets mee te maken. Het lijkt alleen dat het OM onder druk van de familie tot vervolging over gaat. Een andere mogelijkheid is dat nieuwe getuigen zich hebben gemeld. Twijfel aan het laatste.

Murdockyoufool | 27-07-07 | 13:46

Ons rechtsysteem kennende zal het voor mevrouw wel eens kunnen uitdraaien op een jaartje of wat brommen, en een fikse schadevergoeding aan de treurende zielige, familie.
.
Ik heb het gore lef gehad om eens mijn eigendom (brommert) met behulp van een stuk hout te verdedigen, tegen een stelende mocro. Zoiets doe je maar een keer in dit kudtland.
.
Klotemongeaulen op het OM.

Werner Beinhart | 27-07-07 | 13:46

@Sikkeneur 27-07-07 @ 13:41
1) 2,5 jaar
2) de reconstructie had zoveel tijd nodig voor die uitgevoerd kon worden
3) duurde zolang om hettechnisch bewijs rond te krijgen
(bron: woordvoerster OM op radio 1)

Agent327 | 27-07-07 | 13:44

@Murdockyoufool 27-07-07 @ 13:40

Mr van Spee zou zich daarbij wel afvragen of Germaine de veiligheidsgordel wel omhad.

willem ruis | 27-07-07 | 13:41

RedScorpion 27-07-07 @ 13:39

Dan klap ik je neer met een honkbalknuppel en ga glimlachend parkjes aanharken.

Flodder | 27-07-07 | 13:41

Mij ontgaat volledig wat de zogenaamde linkse politiek hiermee van doen heeft, wetgeving in dezen is ws al meer dan een halve eeuw oud (dus voor er überhaupt allochtonen medelanders waren uit Marokko)
Interessant is te vernemen waarom het OM 1,5 jaar na dato en een eerdere seponatie, alsnog overgaat tot vervolging. De (culturele) achtergrond van dader & slachtoffer is voor mij nu niet van belang. Wordt het wel als zou blijken dat het OM die achtergrond als "politiek" motief gebruikt om tot vervolging over te gaan.

Sikkeneur | 27-07-07 | 13:41

@Behangdelul 27-07-07 @ 13:37
dank je!
goedver....... goed dat je het zegt! Die kudt tour komt daar morgen natuurlijk!Khad hotel al op reservering bevestigen staan. haha dan idd maar Brussel.

OT:
khoop dat deze vrouw een goede advocaat krijgt want anders ben ik bang dat het niet goed uipakt en dat over vijf jaar helemaal niemand meer durft in te grijpen bij misdrijven etc.

overVecht | 27-07-07 | 13:41

@willem ruis 27-07-07 @ 13:34
Hahaha. Iesj in deze siempel: in volle vaart achteruit steken zonder acht te slaan op de verkeerssituatie. Mogelijke straffen: boete plus voorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid. Onvoorwaardelijke rij-ontzegging zou wel een heel zware straf zijn voor een rijschoolhouder.

Murdockyoufool | 27-07-07 | 13:40

Flodder 27-07-07 @ 13:38
Mooi dus jij laat je eigen bestelen...
Als je ff zegt in waar je woont, dan kom ik even je huis leeg halen ;-)

RedScorpion | 27-07-07 | 13:39

maagwand 27-07-07 @ 13:34

Nee, ik vind dat je niet voor eigen rechter mag spelen en mensen met roekeloos gedrag de dood mag injagen.
.
By the way, Klodder is niet erg origineel.

Flodder | 27-07-07 | 13:38

@OpaWizzkid 27-07-07 @ 13:35

*"hij hoefde niet te stelen, hij had altijd geld zat*

Dus niet alleen een dooie aap, nog een erg domme dooie aap ook

Agent327 | 27-07-07 | 13:38

@overVecht 27-07-07 @ 13:35
Dan Brussel.... of je moet van de tour de dopage houden met zijn chaos vanwege de aankomst zondag...... Ik heb een bloedhekel aan fransen dus dan is brussel al snel gekozen :P viel spaB in ieder geval...

Behangdelul | 27-07-07 | 13:37

Zo zie je maar dat niet alleen rechters een linkse voorkeur hebben, ook het OM kan er wat van.

Poepoe een beetje opkomen voor je eigendommen. Risico van het vak mocro's!

musclehedz | 27-07-07 | 13:37

Als het recht zegeviert, waarom ruik ik dan af en toe nog de stank van geiten zweet???

RedScorpion | 27-07-07 | 13:37

Heb al eens eerder voorgesteld om met mijn oude legermaten de Leo II's weer uit het MOBvet te halen maar dit kan ook wel een goede aanleiding zijn.

killermiller | 27-07-07 | 13:37

@behangdelul
khad al duidelijk gemaakt iets eerder dat het voorval minder erg is gezien de persoon die deaudt is gegaan.
ps. antwerpen twee weken geleden al geweest, was erg goed!

overVecht | 27-07-07 | 13:35

@DJTriest 27-07-07 @ 13:27
Heb je al een keer een Mocro aangesproken op zijn criminele gedrag? Zo, nee, dan ja! Beetje klappen uitdelen mag misschien niet, maar moet toch soms.

Roodvleugel | 27-07-07 | 13:35

De meest stomme en ook uiterst karakteristieke opmerking in deze ,getuigend van de mentaliteit in Marokkaanse kringen, was die van een vriend tijdens een interview op TV "hij hoefde niet te stelen, hij had altijd geld zat".

OpaWizzkid | 27-07-07 | 13:35

@klodder 13.25

Rechtvaardig??,De tasjesroof was bewust ,de poging om haar spullen te krijgen was geen poging om hem te doden.Als je bewust het criminele pad kiest loop je risico.Waarschijnlijk stel jij en de rest van de rooibosgang voor om dit soort gasten de vrije hand te geven.

maagwand | 27-07-07 | 13:34

@Murdockyoufool 27-07-07 @ 13:32

Zullen we aan onze geweldige mr. van Spee moeten vragen wat "roekeloos rijgedrag" is.

willem ruis | 27-07-07 | 13:34

Zwartbroek 27-07-07 @ 13:28

Het gaat er niet om of zijn dood spijtig is, het gaat erom dat mevrouw zich schuldig heeft gemaakt aan buitenproportioneel geweld met iemands dood als gevolg. Ondanks de verzachtende omstandigheden verdient zij straf in een normaal functionerende rechtstaat. Ik zeg 80 uur schoffelen en een voorwaardelijke celstraf. Het schoffelen vanwege haar recidivegedrag in achteruitrijden. www.geenstijl.nl/mt/archieven/003512.h...

Flodder | 27-07-07 | 13:33

vanrechtsheeftvoorra 27-07-07 @ 12:53
Achteruit rijdend??

Dayak | 27-07-07 | 13:33

@Kees Balbet 27-07-07 @ 13:25
Verzachtende omstandigheden is een uitspraak voor een rechter. Als het aan de "rechters" hier lag was het vierendelen, maar dan met Hummer's ipv trekpaarden, al weer ingevoerd.

Als jij ooit je identificatie hebt moeten laten zien aan een agent, zie er vast uit als een Mocro of een andere gastarbeider die moeite heeft met de term "verzekerd toch?"of gedroeg je je op z'n minst verdacht.

Roodvleugel | 27-07-07 | 13:33

Het mens verdient gvd een lintje!
One down, many to go. You go girl!!!!

Aktivist | 27-07-07 | 13:33

@Flodder 27-07-07 @ 13:23
Dus lijkt de aanklacht te worden: primair doodslag, subsidiair zware mishandeling de dood tot gevolg hebbende. Ben benieuwd hoe het OM het bewijs hiervoor rond denkt te krijgen. Lukt natuurlijk nooit. Ergo: vrijspraak. Of zou 'roekeloos rijgedrag' nog uitkomst bieden? Ik zie het gebeuren dat ze daarvoor een lage straf krijgt opgelegd.

Murdockyoufool | 27-07-07 | 13:32

Geen wonder dat al die belangrijke strafzaken op een fiasco uitdraaien als ze zich hier druk over maken. Heel objectief gezien klopt het ook wel wat het OM doet. Persoonlijk denk ik eigen schuld dikke bult. Poten af van andermans eigendom!!!! Staat voor mij los van enige nationaliteit of ras. Van mij mag iedere tasjesdief of messetrekker tegen een boom platgereden worden.

killermiller | 27-07-07 | 13:31

@Kees Balbet 27-07-07 @ 13:25

Goed betoog

Agent327 | 27-07-07 | 13:30

@Leonew:
O ja de familie en vrienden omschrijven de omgekomen klojo als "vriendelijk, hardwerkend en met een hart van goud".
-Meen je dat nou? Als ik het strafblad van die jongen in huis had (gewapende overvallen e.d.) zou ik nooit meer behang hoeven kopen. Durven ze dan echt nog eens zoiets te zeggen?
@Iedereen die Germaine C veroordeeld wil zien:
Je hebt in Nederland het recht om jezelf, je dierbaren en je bezittingen te verdedigen, desnoods met geweld. Germaine heeft niet meer geweld gebruikt dan noodzakelijk, want als ze die scooter niet om had gereden, had ze haar tasje niet terug kunnen krijgen. Gevalletje beroepsrisico voor "die arme lieve Ali" dus. Wees blij, hij kwam die dag net de rechtbank uit en jat meteen een tasje, dat is duidelijk tuig dat je als land beter kwijt dan rijk kunt zijn.

Zwartbroek | 27-07-07 | 13:28

Roodvleugel 27-07-07 @ 13:23
Ik heb het over de ongehoorde criminaliteit binnen deze groep wezens. Of is dat weer onze schuld soms?

DJTriest | 27-07-07 | 13:27

Misschien moeten ze haar schuldig aan doodslag bevinden voor een straf van 1 min en dan weer vrij laten.....

Behangdelul | 27-07-07 | 13:26

Ik heb nog helemaal niks gelezen wat ook maar in de verste verte lijkt op "verzachtende omstandigheden" waarmee doorgaans daders er een stuk makkelijker vanaf komen. Moord in koelen bloede is het dus NIET!

Ik weet niet of het de mensen van het OM ooit is overkomen, maar als iemand op klaarlichte dag je tas jat, met daarin bankpasjes, identificatiepapieren, die je van de snorren verplicht bij je moet hebben (en je godverdomme een proces-verbaal+boete krijgt als je hem verliest), verzekeringspapieren, foto's, je laatste rolo weet ik veel, wat een gezeik het is en hoeveel tijd en geld het kost om dat allemaal weer geregeld te krijgen, terwijl zo'n zwerende pusbult een eindje verderop op veilige afstand met z'n gore tengels door je spullen zit te neuzen. Als het OM hierover mee kan praten, weten ze ook dat dit bij de politie melden geen enkele zin heeft. Kom je in van die statistiekjes van Nederlanders die het afgelopen jaar aangifte hebben gedaan, en haal je op die manier het NOS-journaal, als een van de duizenden.

Die mevrouw wou haar tas terug, en zeker niet die dekselse kwajongens aan gort prakken. De enige opzet in dit hele geheel ligt bij die twee pisvlekken, die willens en wetens die tas hebben gejat.
Eigen schuld dikke bult, wie zijn billen brand moet op de blaren zitten, bezint eer ge begint. Wie wind zaait, zal storm oogsten.

Ik ben benieuwd wat die Ali uitvreet in het hiernamaals, en dat z'n toegewezen maagden hem dan vragen hoe hij om het leven is gekomen. Hoe ze elkaar aankijken als hij ietwat schamper opbiecht aan gort te zijn gereden na het jatten van een handtas. Met zo'n prutser moeten jullie het zien te stellen, dames. Veel plezier ermee

Kees Balbet | 27-07-07 | 13:25

maagwand 27-07-07 @ 13:21

Iemand doodmaken omdat hij een tasje steelt is rechtvaardig?

Flodder | 27-07-07 | 13:25

@DJTriest 27-07-07 @ 13:16
Waarom ze zich niet als Nederlanders, of Europees, of Westers gedragen bedoel je? Wat bedoel je eigenlijk?

Als het over fascisme gaat, waarom gaan wij onze eigen autoriteit uit de weg?

Roodvleugel | 27-07-07 | 13:23

Murdockyoufool 27-07-07 @ 13:18

Ja, volgens mij heb je gelijk, was in de war.

Flodder | 27-07-07 | 13:23

@overVecht 27-07-07 @ 13:17

schuldig, wat krijgen we nou?? krijgen we een andere mening>? deze mevrouw moet een lintje krijgen!

Denk eens aan al die ouwe vrouwtjes die door van die kakkerlakken van hun laatste spaarcentjes worden berfood!! gadverdamme!

PS. Antwerpen ;)

Behangdelul | 27-07-07 | 13:23

Wel "opvallend"dat deze zaak weer opgerakeld wordt nu de Partij voor de Allochtonen in de regering zit.Steuntje voor het door links geinfiltreerde stelletje kloothommels dat zich hier in Nederland OM noemt.Iedereen met een beetje rechtsgevoel in zijn lijf vind dit te gek voor woorden.Hulde voor Germaine en een niet zo stille tocht voor haar om die rifaapvriendjes duidelijk te maken dat we dit niet pikken.

maagwand | 27-07-07 | 13:21

willem ruis 27-07-07 @ 13:14
Poolse Gieren of Roemeense Condors bestaan helemaal niet.

DJTriest | 27-07-07 | 13:20

De Zeven Provincien 27-07-07 @ 13:19
Is het al 11 september dan ?

willem ruis | 27-07-07 | 13:20

Zelfs nu de Rode Jonkheer weg is als Procureur-Generaal blijven ze knetter gek bij Justitie.

Germaine C HAD GELIJK!

Iemand interesse in donatie voor vliegtuig met spandoek?

De Zeven Provincien | 27-07-07 | 13:19

@Flodder 27-07-07 @ 13:13
Naar mijn weten is er bij dood door schuld sprake van verwijtbaar gedrag, bijvoorbeeld als een woningbouwvereniging geen onderhoud heeft gepleegd aan een complex en een bewoner sterft door een vallende plafondplaat. Lijkt me in deze zaak niet van toepassing.

Murdockyoufool | 27-07-07 | 13:18

Mevrouw C, heel veel sterkte met het wassen van dit varkentje. Ik had exact hetzelfde gedaan. Bottom line: als je met je poten van iemands spullen af blijft, loop je ook geen risico dat je iemand tegenkomt die dat NIET PIKT!

Tobus | 27-07-07 | 13:18

@Behangdelul 27-07-07 @ 13:06

ja echt het lijkt erop of sommigen er gewoon echt bewust om vragen he! haha. Ik heb alleen niet zoveel tijd want ik ga lekker een weekend naar Brussel of Parijs. Moet nog even kiezen.

OT:
Ik blijf erbij dat mevrouw gewoon schuldig is. Het is alleen wel een lastige zaak in wat de verzachtende omstandigheden zijn (naast dat het een fin was) Waarom noemt GS haar trouwens niet voluit?

overVecht | 27-07-07 | 13:17

Roodvleugel 27-07-07 @ 13:09
Hmmmmm... Als Mocro''s onverhoopt dan toch echte mensen blijken te zijn.. waarom gedragen ze zich dan niet zo?? Erg verwarrend allemaal. En die Franse of LA toestanden gaan er uiteindelijk heus wel komen. Of we dat nu leuk vinden of niet. Met flinke bakken subsidie en het nodige pamperen kunnen we het nog een tijdje uitstellen. En de ultieme vraag is wie dan de toekomstige A.Hitler is.. 10 tegen 1 dat het een radicale Moslim zal zijn. Het fascisme is ze op het lijf geschreven.

DJTriest | 27-07-07 | 13:16

@Aanvulling @ 12:49
Germaine is trouwens niet vrijgesproken, de zaak is gesponeerd wegens gebrek aan bewijs. 'k Dacht dat ze al eerder voor de rechter was verschenen. Nu ja, het OM ziet in nu in elk geval redenen om tot vervolging over te gaan, maar de bewijslast lijkt me niet met de jaren gegroeid. Integendeel.

Murdockyoufool | 27-07-07 | 13:15

@ overVecht

Ik probeer niks. Weet alleen dat veel van je collega's het allang niet meer met je eens zijn. Dat wordt binnenkort rellen binnen de instellingen. Ik word namelijk kotsziek van alle benaderingen die als uitgangspunt hebben dat zo'n individu een afgeleide is van de misstanden binnen een maatschappij. te lang is de eigen verantwoordelijk en de gebrekkig opvoeding weggdrukt. Deze socialistische benadering verandert kansenjochies al jarenlang in recidivisten. Met dank aan jullie soort ''begeleiders''. Het wordt tijd dat er een frisse wind gaat waaien die een al te linkse benadering uit de Jeugdzorg haalt. Het werkt gewoon niet wat er nu gebeurt, dus ga aub niet de betweter lopen uithangen.

inquisitra | 27-07-07 | 13:14

@DJTriest Over marokkanse ekster gesproken, er komt straks vast wel een poolse gier, of roemeense condor.

Zo zie je maar weer "Glimlach en wees blij, het kan altijd nog erger."
en ik glimlachte en was blij en het werd erger.

willem ruis | 27-07-07 | 13:14

@Shani 27-07-07 @ 13:12
De burger die de euvele moed heeft om have en goed tegen een crimineel te verdedigen heeft geen rechtssysteem of buren nodig.

Roodvleugel | 27-07-07 | 13:13

Murdockyoufool 27-07-07 @ 12:49

Doodslag is te hoog gegrepen dat zou vrijspraak worden. Als het OM voor dood door schuld gaat, wordt ze veroordeeld.

Flodder | 27-07-07 | 13:13

@Shani 27-07-07 @ 13:12

Ja, dat mag ook niet. Plunderen en stelen ies cultuur voor Islam

Agent327 | 27-07-07 | 13:13

De burger die de euvele moed heeft om have en goed tegen een crimineel te verdedigen zal tot aan het einde der dagen de wraak van het OM moeten vrezen...

Net als de soldaat die het waagt op plunderaars te schieten trouwens.

Shani | 27-07-07 | 13:12

@DJTriest 27-07-07 @ 13:01
Als dat zo is, berg je dan maar vast voor Hollandsche toestanden die lijken op Franse toestanden, die dan weer lijken op toestanden in LA van nog langer geleden, enz. Zolang jij wilt geloven dat een Mocro geen mens is hebben toekomstige A. Hitler's altijd nog de hoop op een domme massa als aanhang.

Hollandsche Huismusschen verkracht uw eenden! Uh, verenigt uw krachten!

Roodvleugel | 27-07-07 | 13:09

Wat een hoop onnodig gezeur om één zeaun tasjesdief...
Er zijn er nog zo veul daar in islamsterdam!

TyfusLeijer | 27-07-07 | 13:07

@Overvecht, wie gaan we vandaag pletten?

On: Enig zelfreinigend vermogen als al jaren zoek in die kringen, dus waarom nu ineens wel?

Behangdelul | 27-07-07 | 13:06

@inquisitra 27-07-07 @ 12:56
jup, wat probeer je trouwens? Het grappig doen lukt je niet en als je probeert te stoken moet ik je ook helaas teleurstellen. dus???

overVecht | 27-07-07 | 13:04

-weggejorist-

Hodja | 27-07-07 | 13:03

Roodvleugel 27-07-07 @ 12:56
Doe niet zo gek Roodvleugel... Het was geen simpele pechvogel.. het was een regelrechte Marokkaanse Ekster! En die zijn een plaag geworden in de grote steden bij gebrek aan natuurlijke vijanden.

DJTriest | 27-07-07 | 13:01

Ik zeg typisch een gevalletje groentevrouw.

willem ruis | 27-07-07 | 13:01

Als ik zo de reacties lees, snap ik niet de veel geuite angst van veel reaguurders voor een toekomstige sharia-wetgeving.

Flodder | 27-07-07 | 12:59

laten we wel wezen: het is niet echt goed van germaine c, maar ik weet zeker dat heel veel mensen denken:"das beter dan schoffeldienst voor die etterbek" en terecht want het was een notoir straatterroristje die van laptops jatten een bijbaantje gemaakt had. "life by the sword, die by the sword" zou ik bijna zeggen. trouwens ik moet deze "grap" hoe slecht ie ook is even maken; justitie gaat achter germaine c aan, in zijn achteruit hahaha Germaine, je bent een soort moderne jeanne d'arc! succes

irritatione | 27-07-07 | 12:59

@vanrechtsheeftvoorra 27-07-07 @ 12:53

Bovendien is ze van Surinaamse afkomst. Kan me nog zo'n persoon herinneren die een schouwburg directeur dood reed met hoge snelheid in een geleende BMW, heeft geen dag gezten. Grondwettelijk, gelijke omstandiheden e.d., dient ook zij nu vrijgesproken te worden

Agent327 | 27-07-07 | 12:58

Straks krijgt die familie nog schade vergoeding. Gebeurt wel vaker als er iets mis gaat met criminele allochtone ieslamieten.
.
Dit zal met de nabestaanden van Rinie Mulder uit Utregs Ondiep wellicht niet gebeuren, want dat zooitje is al heel erg diep in de doofpot gestopt.

TyfusLeijer | 27-07-07 | 12:56

@overvecht

Net als ik dus! Knap hoor!

inquisitra | 27-07-07 | 12:56

Echt belachelijk hoe hier een vergelijk gemaakt wordt tussen het stelen van een tas en het doodrijden van een persoon. Allebei mag niet, dat mag duidelijk zijn. Maar als het stelen van een tasje de dood van een pechvogel moet rechtvaardigen wordt het misschien tijd om hier straffen als het afhakken van handen in te voeren. Ook voor autochtone tasjesrovers. En dan in de Arena, zodat niemand iets hoeft te missen van de show.

Roodvleugel | 27-07-07 | 12:56

Heeft iemand het emailadres van het familiedrijf van El Bejatten? Wellicht hebben ze de tas van mijn moeder nog in hun opslag liggen. Zat iets van emotionele waarde in waar het familiebedrijf El Bejatten financieel gezien toch niets mee kan. Moeders is best bereid om een stukje bewaarloon en/of administratieve kosten te betalen om de onkosten van El Bejatten te dekken.

DJTriest | 27-07-07 | 12:56

Gekkemocroindahouse, kom er maar in... (of heeft ie al een permaban)

djiezuskrijst | 27-07-07 | 12:55

Ik zou het gooien op m'n cruise control, als ik haar was. Is ooit iemand eerder mee weggekomen... Of heb ik het mis?

vanrechtsheeftvoorra | 27-07-07 | 12:53

@inquisitra 27-07-07 @ 12:51
haha nee ik ben geen collega van je... sorry! Sommige mensen die met crimineeltjes werken hebben daarvoor gestudeerd.

overVecht | 27-07-07 | 12:53

Zeker weten dat ik zo'n kudt joch deaud rijd als hij mijn laptoptas van de achterbank grist. Wat zeg ik, ik rijd er nog een paar keer overheen voor de lol.

Stijlloos|Superieur | 27-07-07 | 12:52

@ overvecht

Ahhh.. je werkt op die afvalverzamelingsplaats Eijkenstein in Zeist? Toevallig?

inquisitra | 27-07-07 | 12:51

@KABAAL 27-07-07 @12:46

Je hebt gelijk, laat ze dat maar lekker in het rifgebergte doen idd, ik vind het al erg dat ik er af en toe op tv mee word geconfronteerd en dat ik dan de zapper niet snel genoeg kan vinden...

djiezuskrijst | 27-07-07 | 12:51

@Flodder 27-07-07 @ 12:43
Nee, ook niet. Wordt weer vrijspraak. Ik denk dat het OM voor doodslag gaat, want mevrouw had kunnen weten dat het onbesuisd achteruit rijden de dood van een persoon die zich achter de auto begeeft op kan leveren en bla bla bla, maar de rechter gebruikt hopelijk ook dit keer z'n gezond verstand. Mevrouw wilde achter haar tas aan, niet meer, niet minder.

Murdockyoufool | 27-07-07 | 12:49

Dit leek me destijds een duidelijk signaal. Het achteruitrijden zoals bij "Te land, Te Zee ..." moét terugkomen!

carolinetensenzuigt | 27-07-07 | 12:49

@fuckje 27-07-07 @ 12:46

Dat heeft met het stem gedrag van dat rif volk te maken, knuffelen en volgende keer weer braaf PVDallochtonen en CDA stemmen

Agent327 | 27-07-07 | 12:49

Dringt het nu nog niet tot Balkenende, Vogelaar, Hisch Ballin en die andere softies door dat wij hier in een Bananenkoninkrijk wonen?
Is Wilders inderdaad de enige politicus die het met 90 % van de echte Nederlanders eensch is?

fuckje | 27-07-07 | 12:46

@djiezuskrijst 27-07-07 @ 12:35
Tja, tis nu eenmaal van dat hysterisch kudtvolk. Ooit een rustige begrafenis gezien van die zandmensen.....?

KABAAL | 27-07-07 | 12:46


Hoeveel tasjes heeft die familie gejat om de advocaat te kunnen betalen?

botte bijl | 27-07-07 | 12:46

Zou het mogelijk zijn dat het OM net als misdadigers die in hoger beroep gaan ook slechter weg kunnen komen met de uitspraak van een rechter?
Dat Germaine bijvoorbeeld naast vrijspraak ook nog eens een schadevergoeding krijgt omdat ze dit alles wéér mee moet maken...

djiezuskrijst | 27-07-07 | 12:44

@tejootje 27-07-07 @ 12:25
heb is geduld man lutser. Ik werk met jeugdcriminelen (heb ik hier pas al een keer gepost, en NEE ik ben geen bewaarder. maar doe iets in de behandeling van criminelen specifieker maak ik het niet gezien privacy)dus ik was het niet in je taxi maar je opgefokte reactie had ik al verwacht hahaha

overVecht | 27-07-07 | 12:43

Flodder 27-07-07 @ 12:32
Ben het niet met je eens. Boeven horen straf te krijgen. En mijnheer de notoire boef is op een zeer effectieve wijze bestraft. De boef zal het nu nooooit meer doen. Kan het OM en in hun kielzog de reclassering nog een puntje aan zuigen. Onmiddelijk ontslag van rechtsvervolging dus voor mevr. Germaine C. Enne.. graag mevrouw op het lijstje van de lintjes plaatsen voor wat zij heeft mogen betekenen heeft voor onze samenleving.

DJTriest | 27-07-07 | 12:43

Murdockyoufool 27-07-07 @ 12:39

Gevalletje dood door schuld met verzachtende omstandigheden. 80 uur schoffelen en voorwaardelijke celstraf.

Flodder | 27-07-07 | 12:43

@wILL 27-07-07 @ 12:38

De grond waar Gristenhonden in begraven worden was te onrein voor zijn pure zieltje..

djiezuskrijst | 27-07-07 | 12:41

@Flodder 27-07-07 @ 12:32
Neen. Ze wilde haar tasje terug en reed achteruit om de dief klem te zetten. Geen opzet om de dief dood te rijden. Bovendien is ze vrijgesproken; een rechter heeft dus al geoordeeld dat ze niets heeft misdaan. Maja, het OM kan het allicht nog een keer proberen...

Murdockyoufool | 27-07-07 | 12:39

Die "Nederlander"El Bajjatiii is in Marroko begraven! Waarom? Istie geen Nederlander?
Mijn "Indonesische" schoonfamilie leden worden na overlijden echt niet op de Mulukken of Ambon begraven.

wILL | 27-07-07 | 12:38

@leonew 27-07-07 @ 12:36

Dat hart zal ie dan ook wel gejat hebben

verfsmijter | 27-07-07 | 12:37

We moeten ons in Nederland niet zo druk maken om een platgereden halfmens, er zijn belangrijker zaken die geregeld moeten worden, zoals bijvoorbeeld het repareren van een straatlantaarn.......

KABAAL | 27-07-07 | 12:37

*pist op graf Ali el Bejatti*

Jammerrr joh, net vrijgelaten vanwege een gewelddadige overval, meteen weer een tasje van een achterbank afplukken. Maar deze keer van de verkeerde persoon. Moehahaha!

zum kotzen | 27-07-07 | 12:36

Erg naar voor mevrouw C. dit gun je niemand.
Als het zogenaamde slachtoffer wist dat je niet zomaar een ander zijn spullen mag afpakken was dit nooit gebeurd. Dan had deze nietsnut nog gewoon van zijn uitkering kunnen genieten.
Eigenlijk zou juist justitie blij moeten zijn en mevrouw moeten ridderen, de kans op tasjesdiefstal is juist iets kleiner geworden. Dat lukt oom agent niet.

O ja de familie en vrienden omschrijven de omgekomen klojo als "vriendelijk, hardwerkend en met een hart van goud". Volgens mijn betekend dat deze mensen het Nederlands nog niet goed beheersen. Ze hebben namelijk geen idee wat ze zeggen.

leonew | 27-07-07 | 12:36

Uit het koffiehuis op de hoek wordt het rumoer steeds luider.
Na de vertolking van de krant Begon het met een zacht onderling gemompel, nu heeft het inmiddels het niveau bereikt van een brugklas zonder leraar, en ik meen zelfs af en toe al iemand voorzichtig "ali hakbarrr" te horen roepen.

*kalashnikov en uzi gaan prepareren*

djiezuskrijst | 27-07-07 | 12:35

inshallah... als god het wil. God wou blijkbaar dat die knakkerd een tasje jatte en vervolgens dood werd gereden. Respecteer dat jongetje zn geloof dan en vervolg die vrouw niet, zij was enkel een instrument van god in deze.
En dan zullen er mensen zijn die zeggen dat het niet een echte gelovige is, omdat ie heeft gestolen. Maar dat was ie volgens als zijn naasten wel, een nette gelovige brave burger.... Hoppekee, weg ermee

Klang | 27-07-07 | 12:34

rifaap:
gewapende overval + tasjesroof = dubbelle straf, hij heeft nog geluk gehaD.

Agent327 | 27-07-07 | 12:33

Terecht dat het OM gaat kijken of deze vrouw vervolgd moet worden. Een alternatieve doodstraf toepassen om iemand tegen een boom dood te drukken omdat je tasje is gejat is buitenproportioneel geweld. Als zij hem bewust overhoop heeft willen rijden, verdient ze gewoon straf.

Flodder | 27-07-07 | 12:32

Tas weer terug, stuk skorem dood. Zie het probleem niet zo?? Moet je maar van andermans spullen afblijven. Marokkaans boefje dat je daar bent...

Hornox | 27-07-07 | 12:31

Als we nou gewoon onze officier van justitie zouden mogen kiezen, dan had je dit gezeik niet. Of zijn dat dan weer die beroemde "Amerikaanse toestanden"?

Ik pleit voor meer Amerikaanse toestanden in 0031.

wegmetdebijstand | 27-07-07 | 12:31

Vraag me trouwens wel af of er nu ondertussen meer rovende Finnen dan bomen zijn in Amsterdam.. Dan hebben we een groot probleem.

DJTriest | 27-07-07 | 12:31

Ali B, kom er maar in...

awas | 27-07-07 | 12:30

Germaine C? Kunnen we van deze tante ook eens de achternaam vernemen? GeenStijl is toch zo voortvarend op dit punt. Wat is het Croes? Chambry? Cyril?

moraalr!dder | 27-07-07 | 12:29

@fuckje 27-07-07 @ 11:24

Ik sta pal achter je. Niet omkijken dus.

vanrechtsheeftvoorra | 27-07-07 | 12:27

Geertje/Bernard doe er wat aan!

nee_jij_bent_lekker | 27-07-07 | 12:27

overVecht 27-07-07 @ 12:18

Wat ben je stil. Volgens mij was jij dat die in mijn taxi zat, jaaaaah !!!!

tejootje | 27-07-07 | 12:25

Wordt het niet eens tijd voor een tegenactie van de Nederlandse burger? Massale demonstraties tijdens de rechtszaak? Bumperstickers? E-mail-actie?

Shani | 27-07-07 | 12:25

Geen Stijl T-SHIRT AKTIE.... FREE Germaine C !!!!

Fockel und Suckel | 27-07-07 | 12:24

Mijn hart gaat uit naar Germaine en haar familie welke moeten leven met de dagelijkse van de nederlandse overheid, terwijl die tering tasjes dieven nergens last van hebben...

asgardian | 27-07-07 | 12:24

Als ik OvJ was, onderzocht ik de mogelijkheden om de familie El Bejjati te vervolgen voor het loslaten van een stuk ongedierte op de samenleving. Marokkaans kutgezin, ga eens dood.

Murdockyoufool | 27-07-07 | 12:23

Hoorde net op radio 1 dat het niet op initiatief van rif family is maar dat de onderzoeks rechter zoveel tijd nodig had. Zaak komt in het najaar voor. Tevens is de aanklacht op verschillende manieren geformuleerd zodat het om meer mogelijkheden heeft om er een veroordeling uit te kunnen slepen. Ja ja, rifaapje dood, aan de schandpaal voor germaine, hoe dan ook.

Agent327 | 27-07-07 | 12:23

De broedmachine van de familie El Bejatten heeft ondertussen vast wel weer een paar nieuwe rovertjes ter wereld gebracht. Het El Bejatten familiebedrijf zal er dus heus niet onder geleden hebben.

DJTriest | 27-07-07 | 12:23

In Rotterdam noemen ze wat Germaine gedaan heeft gewoon opzomeren.

harl | 27-07-07 | 12:22

In deze zaak is het bewijs duidelijk. Het bewijst dat het OM een wereldvreemde in incompetente organisatie is! Kan hier heel erg boos over worden.......

kennet | 27-07-07 | 12:22

Lever je ongewild een kleine bijdrage aan het terugdringen van draaideurcrimineeltjes, wordt je nog vervolgd ook.

ganglionzero | 27-07-07 | 12:21

overVecht 27-07-07 @ 12:18

Ow, en wat ben jij dan?

tejootje | 27-07-07 | 12:20

Hoe ziek zijn die lutser juristen die bij het OM werken.
Een beetje jurist wil nog geen rechter worden volgens de Ned.
ver. van Rechtspraak (rechters), laat staan bij die lozerclub
van het OM werken.

KrijgNouWat | 27-07-07 | 12:20

@Greuningen 27-07-07 @ 11:50
Je slaat de spijker op z'n kop Greun. Dat wordt dus allemaal uitgezocht tijdens het proces. De politieverhoren komen erbij kijken etc. Wat heeft ze tegen de politie gezegd? Heeft ze bewust die vent willen aanrijden uit woede, bewust aangereden om de tas terug te krijgen, is het een ongeluk geweest, is het roekeloos rijden geweest? Dat moet worden uitgezocht nog.
Het kan nog zoveel kanten op. De mensen hier lopen al te schreeuwen over niets. Het proces moet nog beginnen nota bene.
ss
Ik hoop oprecht dat ze wordt vrij gesproken. Het is alleen nog de vraag: vrijgesproken waarván?

Anaalfabeet | 27-07-07 | 12:19

Prins Bernhard draait zich om in zijn graf.....

boermetlul | 27-07-07 | 12:18

tejootje 27-07-07 @ 12:13
waarom verbaast het me niet dat jij taxichauffeur bent?

overVecht | 27-07-07 | 12:18

Ow moet MULTICULTUREEL zijn. Die mongolen ook allemaal.

tejootje | 27-07-07 | 12:17

@ fuckje 27-07-07 @ 11:58
Owja, ging ik helemaal aan voorbij. Bedankt voor het melden. Kippenvel! Word helemaal warm van binnen!

Pippo van Eenennaam | 27-07-07 | 12:17

Als ik tot de familie El Bejatti zou behoren, zou ik maar eens heeeel snel inbinden en me stilletjes in een hoekje KAPOT gaan zitten schamen voor de totaal mislukte opvoeding van dat kudtventje Ali. Hij werd bij een tasjesroof deaudgereden op dezelfde dag als waarop de rechter uitspraak zou doen over zijn aandeel bij een gewapende roofoverval op een supermarkt.
.
Bovendien valt toch niet te bewijzen dat Germaine C. dit criminele kudtjong opzettelijk heeft deaudgereden. Is ook niet eens waarschijnlijk, want je mag nogal kunnen sturen als je in volle vaart, achteruit rijdend, een rennende voetganger tussen bumper en boom weet te pletten. Zelfs als je rijschoolhoudster bent. Jammer familie El Bejatti, maar voor jullie was dit gewoon een bedrijfsongevalletje. Aan die Ali is niks verloren.

Breinstein | 27-07-07 | 12:16

Dit gaat het OM nooit winnen. Zij moeten bewijzen dat zij hem (het) opzettelijk van het leven wilde beroven. Nogmaals, gaat ze niet lukken. Als ze haar nog 5x achteruit tegen die boom aan laten rijden komt ze 5x op een andere plek terecht dus van een bewuste aktie lijkt mij geen sprake. Ergo, forget about it.

Dayak | 27-07-07 | 12:15

Het OM maakt zich schuldig aan uitlokking.
Door deze zaak 2,5 jaar na dato weer op de agenda te zetten, komt alle wrok jegens die onopgevoede figuren en het slappe beleid in deze, van datzelfde OM, naar boven.
Ze mogen blij zij dat het op het ogenblik niet zo warm is.
Dat voorkomt al een hoop ellende, maar om dit nu uitgerekend vlak voor het weekend naar buiten te brengen is óf niet slim óf met voorbedachten rade, wetende dat je de adrenaline door die al veel te veel getergde autochtonen heen laat jagen

electoraat | 27-07-07 | 12:14

Gehoord op straat:

'Allochtonen zijn de baas'
'Wie heeft trouwens verzonnen dat we hier multicurtureel moeten zijn, dat wil ik helemaal niet en mij is niets gevraagd'
'Je bent mongool als je geld hebt en in Nederland blijft'

Zo hehe. Je krijgt wat te horen als taxichauffeur.

tejootje | 27-07-07 | 12:13

Die vrouw is in principe nog altijd gewoon harstikke schuldig. Ze heeft iemand bewust aangereden waarvan ze makkelijk kon inschatten dat haar auto vs tasjesdief wel zou winnen. Deaudt misschien niet maar wel zwaar gewond. Alleen dat maakt allemaal voor mij geen reet uit, het was een fin dus zijn er voor mevrouw terecht verzachtende omstandigheden......... oeps.

overVecht | 27-07-07 | 12:13

hoe zit 't met 't 'ne bis in idem' pricipe hier ?

baba4oog | 27-07-07 | 12:13

En buiten dat... sinds wanneer is het doodrijden van een rat eigenlijk strafbaar? Zit madame Thieme daar soms achter??

DJTriest | 27-07-07 | 12:12

Als ze al veroordeeld zou moeten worden, dan is dat omdat ze maar EEN tasjesdief te pakken heeft genomen, terwijl het er toch van stikt.

pfffpfff | 27-07-07 | 12:11

In de stad van burgemeester Co Kip is dit mogelijk. Als dit gebeurt is hij burgemeester over een kippenvolk.

eus | 27-07-07 | 12:10

Bericht naar buiten brengen in vakantie/komkommertijd. Scheelt oppositie en kritiek.
Geenstijlers, waar kunnen we achterhalen waar en wanneer de zaak voor komt?

eus | 27-07-07 | 12:06

Alle Finnen in 't land achter elkaar in het achtereind van mr. C toelaten, en vervolgens als collectief over zijn gezicht heen klaarfappen! ZO!

***SLETBEK*** | 27-07-07 | 12:06

die dame is een heldin, wannneer zij dat stuk schorem niet had doodgereden had hij nog meer diefstallen uitgevoerd en nog langer een uitkering getrokken.
Het doodrijden van dit soort sucksvolk is een heldendaad en dient beloont te worden door de maatschappij

tokkie | 27-07-07 | 12:05

Volkert van de Graaf loopt over een paar jaartjes weer vrolijk rond, na een koelbloedige politieke moord met voorbedachte rade die dit land (bijna) in brand heeft gezet. Dit vrouwtje wordt beroofd, rijdt de boef (per ongeluk?) dood. wordt vrijgesproken....... En moet nu weer opnieuw de stress van een proces ondergaan?! Echt schandalig, wat een #$%& land is dit toch.

shock'nblog | 27-07-07 | 12:04

@Drinkie 27-07-07 @ 12:02
En wie is, volgens u, die snol?

Agent327 | 27-07-07 | 12:04

Kunnen ze bij GS geen T-shirts verkopen met de afbeelding van Germaine?

DJTriest | 27-07-07 | 12:04

Kan ik ook aangifte doen van het beschadigen van die mooie boom door die tasjesdief?

spica | 27-07-07 | 12:04

Dat die familie het gore lef heeft ... Germaine deed precies wat nodig is om zo'n vuil opvretertje terug te pakken... jammer dat ze maar 1 vast wist te rijden. En als die familie dan zo betrokken is bij dat stoffelijk overschot hadden ze dat eerder moeten wezen had ie tenminste zijn handen niet op verkeerde plaatsen gehad. Nou is die dief dus deaud. Maar dan stenigen we alsnog die familie. Denk dat heel wat families in Nederland dat willen.

avensys | 27-07-07 | 12:03

tasjes dief dood + snol tijdje op vakantie, 2 vliegen in één klap..

Drinkie | 27-07-07 | 12:02

@Agent32727-07-07@12:00u,
Eigenlijk wel he?

fuckje | 27-07-07 | 12:02

ff zeggen: ik wilde ze achtervolgen enkel en alleen om mijn tas terug te krijgen.---> vrijspraak.

Leiphuizen | 27-07-07 | 12:01

Ik vind dit echt geenstijl, maar dan van het OM...

Calastir | 27-07-07 | 12:01

@fuckje 27-07-07 @ 11:58

Prettige gedachte, he?

Agent327 | 27-07-07 | 12:00

Actie en reactie --> tas jatten, dus bumper in je lul. En zijn ouders die nu lopen te mekkeren bij het OM, hadden hun kind beter moeten opvoeden. Dan had dit misschien wel helemaal nooit plaatsgevonden... Ook ff in de spiegel kijken met je hoofd i.p.v. je laten voeden met woede!!!

RagingRo | 27-07-07 | 12:00

Die Fin had gewoon met z'n vuile poten van andermans spullen af moet blijven. Weer een draaideurcrimineel minder, niemand zal er van wakker liggen. Misdaad loont niet, maar deze Fin kreeg z'n verdiende loon...

RJ2U | 27-07-07 | 11:59

Germaine C wordt gewoon geofferd door het OM en de Nederlandse politiek omdat ze door de knieen gaan voor de dreiging van Rifaap-rellen, waar de politie vervolgens niets aan doet ter de-escalatie, zodat de zaak lekker kan afbranden van normale inwoners en burgers. Hele mond vol, maar in dit land moet je blijkbaar dreigen om als groep je zin te krijgen.
Maar Germaine wordt geruild tegen rust in de tent. Zo werkt het in dit kaffe land.

inquisitra | 27-07-07 | 11:59

Germaine C. verdiend juist een Koninkijke onderscheiding en een standbeeld! Of anders moeten ze haar gewoon met rust laten, ze heeft al trauma genoeg aan de tasjesroof van 2 jaar geleden!

Ik roep de hele Surinaamse gemeenschap op om mee te demonstreren voor vrijlating van deze heldin! :)

Calastir | 27-07-07 | 11:58

@Pippo,
" heette" en "was".
Hij is niet meer onder ons stervelingen.

fuckje | 27-07-07 | 11:58

nou, mijn mening over justitie is helaas niet gevraagd Als ze de verkeerde rechter (90% kans) treft is ze het haasje en zal deze kansenjongere pothuum tot held van Nederland uitgeroepen worden. Wat mij betreft mogen ze een beloning op het doodrijden van rifprimaten zetten,

jan-lul-de-behanger | 27-07-07 | 11:58

treiter 27-07-07 @ 11:54
Heb ik nog gelijk ook... Opgraven die Fin en opnieuw doodrijden.

DJTriest | 27-07-07 | 11:58

Het beste is om al die tasjesdieven in de ArenA of Kuip bijeen te brengen en dat wij dan vanaf de tribunes met stenen en vuurpijlen en bommen mogen gooien. Dat zou me wel wat lijken.

Armageddon | 27-07-07 | 11:58

Niet eens doodslag.
"Dood door schuld" lijkt mij het hoogst haalbare voor het OM. Wat is dat ook alweer, 40 uur dienstverlening??? Lekker spannend.
Blij dat die gausert naar de eeuwige wietvelden is getorpedeerd!

Johnny Dip | 27-07-07 | 11:58

Be-la-che-lijk! Weer een dwaling in ons rechtssysteem evenals Volkert v.d. G. verdient ook Germaine C. een lintje!

Zippy | 27-07-07 | 11:56

@treiter 27-07-07 @ 11:54

Je vraagt je dan ook af wat hij op dat moment opstraat deed en niet vast zat.

Eigenlijk is het OM/Rechter mede schuldig aan zijn dood. Indien hij vastgezet was (voorarrest) was dit alles niet gebeurd. Dus OM ook aanklagen.

Agent327 | 27-07-07 | 11:56

@pipo
hahaha je hebt gelijk! DIT IS HET BEWIJS!

kokane187 | 27-07-07 | 11:55

Ik ben ook heel benieuwd hoe het OM zou reageren als het een Surinaamse tasjesdief was en een Marokkaanse onderneemster. Waarschijnlijk omgekeerd!

small_town_dude | 27-07-07 | 11:55

DJTRIEST!!!!!

HIJ KWAM DE ZELFDE MORGEN NOG VAN EEN RECHTZAAK AF. HIJ HAD SAMEN met een vriend een man gegijzeld en hem bijna vermoordt en had ook die zaak van die man berooft!!!!! dus echt ik kan er niet om lachen. dat hij een slachttoffer is geworden door het om. we moeten als 1 man voor het gerechtsgebouw gaan staan , en demonstreren. mevrouw had gelijk!!!!!

treiter | 27-07-07 | 11:54

Hij heet gewoon ook écht Ali el Bejjati!!! Ik dacht dat is weer zo'n lollige GeenStijl verbastering maar z'n achternaam is BeJATi! Hij is er gewoon voor geboren. Ies cultuur...

Pippo van Eenennaam | 27-07-07 | 11:53

@Lying Dutchman 27-07-07 @ 11:51:
Die zijn te druk met hun eigen multikul (behalve in Beieren dan).

Reinaert | 27-07-07 | 11:52

Hee, volgens recent onderzoek zijn we allemaal zeer content met de Nederlandse rechtspraak, nu niet achteraf weer gaan lopen zeuren.
Jezus..... Waar zijn de Duitsers als je ze nodig hebt.

Lying Dutchman | 27-07-07 | 11:51

@ Anaalfabeet 27-07-07 @ 11:24:
Bewust aanrijden 'voor het aanrijden' is m.i. iets anders dan bewust aanrijden puur om je tas terug te krijgen, natuurlijk. Maar daar denkt het OM vast anders over... Germaine, sterkte!

Greuningen | 27-07-07 | 11:50

Zwaar belachelijk.

Het kon ook bijna niet anders,

anders voelen die zwaar dominante islamitische kolonisten zich weer eens gediescrieminierd, dus om de boel maar rustig te houden toont het OM weer eens een kruiperige en onderdanige houding naar die k . . - Marokkanen,
i.p.v. deze ongewenst "toeristen" te stimuleren terug te keren naar hun Noord-Afrikaanse zandbak waar ze elk jaar nog in grote getale naar op vakantie gaan..............!

dwarsligger | 27-07-07 | 11:50

Vrijlating en eerherstel voor deze volksheldin die zichzelf DURFDE te verdedigen is een waardige reden om voor te demonstreren. Waar kan ik me aanmelden en WIE GAAT ER MEE?

Calastir | 27-07-07 | 11:50

@Morser

Als Germaine achter tralies gezet wordt, dan komt heel A'dam ZO haar bevrijden.

inquisitra | 27-07-07 | 11:49

@Armageddon 27-07-07 @ 11:45

Istie, gelukkig, al

Agent327 | 27-07-07 | 11:49

Na 2 jaar ............... maroc zuigt

Anjin Mohammed | 27-07-07 | 11:49

@monser
De harde kern van geenstijl komt dan in actie :D!

kokane187 | 27-07-07 | 11:49

marokkaase tasjesdief? lijkt me onwaarschijnlijk.. die doen dat toch niet!??

pac pac hoogkert | 27-07-07 | 11:49

@Varreke27-07-07@11:27u,
Wilders zei dat al in 2005, maar het zou goed zijn als hij alsnog weer deze zaak onder de aandacht bracht.

fuckje | 27-07-07 | 11:48

Als hier een veroordeling uit gaat komen dan wordt het rellen, of is dat een stille wens van mij :)

mörser | 27-07-07 | 11:48

mee eens.......

pac pac hoogkert | 27-07-07 | 11:47

Achteruitrijden moet sowieso verboden worden! Levensgevaarlijk, maak gewoon een rondje als je de andere kant op wil, stelletje moordenaars.

Teen | 27-07-07 | 11:46

"niet missen" moet dat zijn natuurlijk.

Anaalfabeet | 27-07-07 | 11:46

Als iemand is vrijgesproken kan je dan zomaar diegene weer aanklagen? Beetje vaag want er is geen nieuwe bewijsmateriaal.

kokane187 | 27-07-07 | 11:46

wilmeister 27-07-07 @ 11:35
Hmmmm.. het zal echt niet zijn eerste tasje zijn geweest. En wie weet had de criminele rakkert al reeds zwaardere delicten op zijn kerfstok staan. En hoogst waarschijnlijk was hij in de loop der tijd uitgegroeid tot rovende moordenaar. Ik hou het dus vooralsnog op een simpel doch duidelijk gevalletje van "voorkomen is beter dan genezen".
Ik kan er trouwens geen traan om laten... en velen met mij.. Hoe zou dat toch komen??

DJTriest | 27-07-07 | 11:45

Germaine C rules: sterkte.

Fockel und Suckel | 27-07-07 | 11:45

Blijkt weer dat het in dit land niet duidelijk is wanneer je iemand wel of niet mag doodrijden. Tijd dat die regels eens worden uitgelegd in een postbus 51 filmpje.

simpelman | 27-07-07 | 11:45

Sterf! Rifaap Sterf!

Armageddon | 27-07-07 | 11:45

Is dat niet die mevrouw die meerdere keren over die gast heen is gereden?
Als dat zo is dan spoor je ook niet en verdien je een celstraf.

Bodde | 27-07-07 | 11:45

o.m beslist vervolgen. Lekker anoniem. Heeft het o.m ook een naam, hier zit toch een mens achter, hoe heet deze vogel ,dus niet een bij monde van.
Ben wel nieuwschierig begint het met alie mischien

knut | 27-07-07 | 11:44

@Kees Maf 27-07-07 @ 11:28
Persoonlijk had ze er van mij wel 10 keer overheen mogen rijden. Maar doodslag is doodslag wat de reden ook is. En er IS in dit geval een goeie reden en DAAROM komt het voor. Men mag het gaan vertellen en aan de hand daarvan wordt de straf bepaald. Zo werkt dat hier gewoon. Ik heb daar niets op tegen.
Maar nogmaals, ze had er van mij 10 keer overheen mogen rijden. Ik zal die ploert die missen. Maar als je als staat niets doet pas DAN moet je de rechtstaat niet meer vertrouwen.

Anaalfabeet | 27-07-07 | 11:44

niet zo hard allemaal, mischien was Ali wel heel zielug, slechte jeugd ervaringen bij bureau halt, moest verplicht naar school ,en stond onder druk van zijn religie. Ali had zijn naam gewoon niet mee toch..? Maar hij moet nog wel even een boete betalen voor bumper kleven want dat mag niet in "verziekt" Nederland.

realisator | 27-07-07 | 11:44

Ja de hufterige rechts staat in optimaforma een loverboy laten lopen dus
werpen ze zich hier maar op stelletje KLOTEKLAPPERS!!!!

Qutjejuq | 27-07-07 | 11:43

@DJTriest 27-07-07 @ 11:37<br />thee drinken met Cohen zal dan haar deel zijn.<br />
Als ik zou moeten kiezen dan nog liever 3 jaar achter de tralies.

Eagle_Eye | 27-07-07 | 11:43

@Chileen
Vrijspraak? Was dat maar waar. Er is afgezien van vervolging, da's iets heel anders.

noorderling | 27-07-07 | 11:43

Het wordt tijd dat er eens een kabinet opstaat dat de wet dusdanig aanpast waardoor dat halfzachte gejank eens ophoudt. Feit is heel simpel: als die kansenetter met zijn tengels van andermans spulklen was afgebleven was dit niet gebeurd. Klaar. Maar nee, kansenetters krijgen in Nederland de kans om degene die zijn eigen spullen graag zelf wil houden aan te klagen.
Het is sodegodverju wel zo misselijkmakend. En het OM laat zich keer op keer voor het karretje spannen. Scoren ze weer een veroordeling mee. Gadverdamme zeg.

Zo, tijd om even de defribillator op te starten voordat ik een hartaanval krijg.

Adriaantjeeeeeuh | 27-07-07 | 11:42

Er staat een foutje in het bericht.

Ondanks eerdere vrijspraak heropent het OM de zaak. Want het recht zal zegevieren...

Moet zijn:

Ondanks eerdere vrijspraak heropent het OM de zaak. Want er moet en zal een schadevergoeding komen...

Cesarino | 27-07-07 | 11:41

Werd er eens een draaideurtje definietief opgeruimd,
wéér niet goed.
Deze dame heeft andere een hoop leed bespaard, die familie zou aansprakelijk moeten worden gesteld voor de schade aan de bumper.
Doe daarmee dan ook nog maar een stevige schadevergoeding wegens lakschade en de wasstraat.

Stefannn | 27-07-07 | 11:41

@wilmeister 27-07-07 @ 11:35:
Tja, ze had op dat moment niets beters bij de hand dan haar auto.
Lullig voor die Fin.
Maar als je lekker genuanceerd bezig wil zijn dan verwijs ik je maar naar: www.rechtspraak.nl/default.htm
Urenlang genuanceerd leesplezier gegarandeerd.

Reinaert | 27-07-07 | 11:40

Risico van het vak en hulde voor Germaine.

..zapper | 27-07-07 | 11:38

Tijd dat de Nederlandse Rechtsstaat kennis maakt met het begrip "Zinvol Geweld"

Grote Zut | 27-07-07 | 11:37

Germaine zou ook stiekumpjes een boerka kunnen dragen tijdens haar goede werken. Dan komt ze er gewoon mee weg. Een berisping of thee drinken met Cohen zal dan haar deel zijn.

DJTriest | 27-07-07 | 11:37

Kan dat dooie kudtettertje dan ook nog ff postuum veroordeeld worden dan?

-- weggejorist -- | 27-07-07 | 11:37

Nederland waar ga je heen?.......achteruit en snel zo te zien.

bloke | 27-07-07 | 11:37

hebben ze weer een reden om de binnenstad autovrij te maken. Verder 100% steun aan Germaine

small_town_dude | 27-07-07 | 11:37

Hoe komt het OM tot deze zwakzinnige keuze om die vrouw te gaan vervolgen? Het OM zet verkeerde mensen achter de tralies, het OM pakt journalisten op om informatie te krijgen waar ze zelf te incompetent voor zijn om dat zelf te regelen. En het OM vervolgt slachtoffers ipv daders.
We hebben een Derde Wereldlanden OM. Die krampachtige pogingen het blazoen van dit OM schoon te houden is nu helemaal niet meer overeind te houden.

By the way, tegen de familie van die platgereden tasjesdief zou ik zeggen: Had je kansenzoontje maar beter opgevoed.

inquisitra | 27-07-07 | 11:36

Iemand doodrijden omdat ie een tasje heeft gestolen gaat anders ook vrij ver. Lijkt me niet meer dan normaal dat jusitie dit uit wil zoeken. Zwarte mevrouw met marokkaans bloed (aan dr bumper) is daarmee nog niet veroordeeld.
Niveau van de reacties hiero gaat wel richting dat van de gemiddelde AD reaguurder.

wilmeister | 27-07-07 | 11:35

Er was eens een prins die hier wel raad mee wist.

Eagle_Eye | 27-07-07 | 11:34

@DJTriest 27-07-07 @ 11:31:
Defensie bellen dus, Leopards en houwitsers genoeg in de aanbieding.
Misschien Erik O. er voor een zacht prijsje bij?

Reinaert | 27-07-07 | 11:33

Maar die boom kwam van links, toch ?

TyfusLeijer | 27-07-07 | 11:33

ik hoop dat ze vrijgesproken wordt,.... maar ik vrees het ergste
*Heeft geen hoop voor de Nederlandse rechtspraak*
Snik

schaerer | 27-07-07 | 11:31

Dat mens gewoon voor dragen voor het ridderkruis...... ownee heet een lintje

kingpin[|v|] | 27-07-07 | 11:31

Bij deze mijn oprechte steun aan Germaine!

Just my opinion | 27-07-07 | 11:31

Germaine zou eens fijn een knappe bulldozer moeten kopen en haar goede werken eens af moeten maken. Bomen zat in Amsterdam.

DJTriest | 27-07-07 | 11:31

Proportioneel geweld zeg ik.
Een gewelddadige dood is een beroepsrisico bij criminelen.

nl0raf | 27-07-07 | 11:30

Vrijspraak voor Germaine en een one-way-ticket voor de hele familie El Bejjati……

KABAAL | 27-07-07 | 11:30

Bloed aan je bumper
Plet een kansen-stumper

Tobi | 27-07-07 | 11:29

@ stagiare:
Wat is "tusen" ?

TyfusLeijer | 27-07-07 | 11:29

dat het nog maar 100 keer mag gebeuren en dat het een folkssport word

monstrera!!! | 27-07-07 | 11:29

Snel... verzin een list!

VanFrikschoten | 27-07-07 | 11:29

Eén ding scheelt, die rifaap steelt geen tasjes meer.

Agent327 | 27-07-07 | 11:28

@Anaalfabeet 27-07-07 @ 11:24
Doodslag, ja, kan. Noodweer exces kan ook.
Ik zou ook door het lint gaan als m'n tas gejat werd. Je hebt met je poten van andermans' spullen af te blijven! Als de rechter meer oplegt dan een voorwaardelijke straf, dan heeft mijn vertrouwen in de rechtstaat opnieuw een deuk erbij.

Kees Maf | 27-07-07 | 11:28

Ongelooflijk!! Tegenwoordig moet je alles maar pikken, en dat doen al die klotuh finnen dan ook. Als er dan eens iemand kordaat weet te handelen dan is het weer niet goed. M.i. duidelijk geval van vrijspraak!

Daemonis_666 | 27-07-07 | 11:28

ja stel je voor , iedereen die zijn eigen spullen of huis beschermd, dat kan echt niet..... En dat die jongen deaudt is is natuurlijk erg maar ja blijf dan met je poten van anderen of andermans spullen af. Ik ben benieuwd hoeveel mensen dat joch al had beroofd en hoelang zijn strafblad was......

eric@fuall | 27-07-07 | 11:27

Gatverdamme!!! Hier word je toch knettergek van! Het is werkelijk de omgekeerde wereld. Die Germaine wordt zo de dader en die tering kudt Ali het slachtoffer.

Ik denk dat ieder weldenkend persoon dit om te kotsen vindt. Vriend Wilders zit er gelukkig al bovenop:

www.nu.nl/news/471134/11/Wilders%3A_Sc...

Varreke | 27-07-07 | 11:27

De dame Germaine C. MOET bloeden van het O.M. want ze heeft een 100% kansenjongere uit een prachtwijk van 020 naar de eeuwige jachtvelden geholpen.

Ali el B. (rifprimaat) is een glansrijke carriere als loverboy ontnomen.

gaaf land he dat +31

QB (ja die.....) | 27-07-07 | 11:27

verhoorD
.
maar goed, het OM is verrot

Quadrifoglio | 27-07-07 | 11:25

zijn de gebeden verhoorD niet verhoort

Wouter Boslim | 27-07-07 | 11:25

Als ze hem bewúst wilde aanrijden dan is het doodslag inderdaad. Ik kan er niets anders van maken. Dan moet er wel iets tegenover staan. Maar dat vind ik.

Anaalfabeet | 27-07-07 | 11:24

Tja, stenigen, onthoofden, ophangen en handen afhakken zijn hier nog niet als strafmaat toegevoegd, dus Germaine moest ff snel improviseren.

Woedstok66 | 27-07-07 | 11:24

Het was zo'n lieve jongen.... uhum!

css.... | 27-07-07 | 11:24

Ik kom niet graag in de randstad, en al zeker niet in Amsterdam, maar als die rechtszaak dient, sta ik met spandoeken!

fuckje | 27-07-07 | 11:24

Achterlijke Omngolen!

ConfuZor | 27-07-07 | 11:22

Zo hoort het, niet gs spreekt recht maar de rechter

Zwadderneel | 27-07-07 | 11:22

Tassen dieven rammen rules!

mokum | 27-07-07 | 11:21

Germaine C. en Erik O., de lievelingen van het OM.
Misschien een leuk koppeltje? Zij rijdt, hij maakt het af!

Reinaert | 27-07-07 | 11:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken