Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bill O'Reilly als internetarcheoloog

bill gaat van bilWelja. Bill O'Reilly van FoxNews geeft weer even zijn mening over de stand van zaken op de internets. Geholpen door Marie Katherine Ham, een vroegoude Libelle-lezeres met een eigen blog, gaat Ome Bill het internet weer even policen. Kijk uit mensen, het internet is één grote poel des verderfs. Let op uw dochters en kijk uit voor de makers van prachtwebsites als GirlsGoneWild, en dan voor Doug Markwith (nsfw) in het bijzonder. Zijn allemaal gore sleezeballs. En Rosie O'Donnel is GEK omdat ze deze FEAUTEAU op haar site zet. En je bent ook totaal van de pot gerukt als je geestige filmpjes van je tweejarige dochter op het web zet. Kom er maar in, Bill O'Reilly. Iemand een seroxatje voor die man?

Reaguursels

Inloggen

Ik blijf een hele grote fan van Bill O'Reilly, al lijkt dit toch een tikje overdreven.

Maarten D | 29-06-07 | 22:09

En zo is er weer een paralel te trekken tussen de orthodoxe christenen en maffe haatbaarden uit het midden-oosten...
Als geloof de overhand krijgt is het gedaan met de vrijheid voor de mensen die er anders over denken....
Weest allen hier zielsdankbaar dat de sgp maar twee of drie zeteltjes kan halen....

bubkanl | 29-06-07 | 20:58

nog een baard en jurk aantrekken en kan ook zo naar al-quada

lara | 29-06-07 | 16:44

@ Godward

Intolerant schuimbekkend mannetje. O'Reilly is een gevaar voor Vrijheid. Period.

bottehond | 29-06-07 | 01:40

Bill O Reilly is scherp, hard en een moralist. Daar is weinig mis mee. En hij is op de tv. Dus als het niet bevalt dan druk je hem gewoon weg.

nadenkeniseenkunst | 28-06-07 | 23:03

O' Reilly is onbeschoft. Gatverdamme dat zulke mensen bestaan.

Frank Culemborg | 28-06-07 | 20:22

Zeg, maar dat meiske waar ie mee begint en die ook blabla doet heeft wel leuke pijplipjes....

Adriaantjeeeeeuh | 28-06-07 | 19:47

Ik heb geen respect voor Billen.

Attila23 | 28-06-07 | 19:42

Persoonlijk vind ik deze man legendarisch goed.

deblankeman | 28-06-07 | 19:32

@ bottehond: Ga Femke en Paul eens kussen, marxist.

Godward | 28-06-07 | 19:28

Bepaalde vrijheden die bijvoorbeeld het internet biedt hebben natuurlijk grenzen, zodra er personen in gevaar worden gebracht worden deze overschreden. Aangezien je als ouder verantwoordelijk bent voor je kind wordt er een grens overschreden als je foto's van een jong kind in een bepaalde situatie op het internet zet. Mensen zijn namelijk niet zo slim en zullen het kind verantwoordelijk houden en niet de ouders.
Ik mag Bill wel. Al onze kunstzinnige vrijheden hebben nou niet bepaald veel kwaliteit toegevoegd aan het dagelijkse bestaan. De normen van fatsoen zijn ernstig vervaagd. Iedereen kent in het dagelijks leven wel volwassenen die bijna te pas en te onpas de meest onfatsoenlijke woorden gebruiken en dit ook heel normaal lijken te vinden. Kinderen vinden het stoer om dit gedrag over te nemen. Blijkbaar is het de wens van velen tegenwoordig, inclusief veel hoerige blanke meisjes, om als aso door het leven te gaan en ik ben bang dat deze wens snel in vervulling zal gaan voor de groeiende onderklasse. Het is namelijk altijd makkelijker om naar beneden te strompelen op de maatschappelijke ladder dan om met bloed, zweet en tranen treetje voor treetje op te klimmen.
Dat de Nederlandse O Reilly snel mag opstaan.

Voltaire | 28-06-07 | 19:20

Toch vind ik die O'Reilly wel ok. Vaak niet met hem eens maar hij is wel lekker uitgesproken en gaat vaak in gesprek met zijn ideologische vijanden zoals Michael Moore. Die uitzending met Colbert en O'Reilly was ook lachen. O'Reilly wist dat ie flink in de zeik zou worden genomen maar toch heeft ie het gedaan. Dat zie ik die fatsoensrakker van Jolo niet zo 1-2-3 doen. Ik heb trouwens het idee dat ie een stuk rustiger is geworden vroeger leek het wel een geflipte alcoholist.

Pittybrad | 28-06-07 | 19:18

@ Lol Seveke

O Reilly is om te lachen, maar in wezen niet. Een extremistische fatsoensrakker, jammer dat FOX overwoekerd is met dit soort fossiele anti- Vrijheidshitsers. Neem jij O Reilly, ik heb meer met bv. de opvattingen Frank Zappa in dergelijke zaken. Dood aan de Vrijheidhatende fatsoensrukkerTs!

www.youtube.com/watch?v=6HljzEXJvj8

bottehond | 28-06-07 | 18:27

Lol@nijmegen: volgens mij neemt fox jou

Peking Eend | 28-06-07 | 18:22

kolonel klootoog 28-06-07 @ 18:11
Conformist.

Sven31 | 28-06-07 | 18:18

Bill O`reily is Zo'n Held! Hulde! Hij is de reden dat ik FOX heb genomen!

LoL @ S?v?ke | 28-06-07 | 18:11

@ Sven31

Nee hoor, de reaguurders van het Stijlloze en ik kunnen het prima vinden. Vriendschap heet zoiets, het concept zal jou wel vreemd in de oren klinken.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 18:11

kolonel klootoog 28-06-07 @ 17:48
Daar doe jij niet aan gelukkig. Weer uitgekost door je vriendjes op het andere forum? hehe

Sven31 | 28-06-07 | 18:02

*snik*

Toch mooi hoe je Sven met een simpele terzijde gewoon weer lekker ouderwets onzin kan laten verkondigen.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 17:48

@haasje over 28-06-07 @ 17:18:
Dan heb je er geen fuck van begrepen en haal je twee dingen door elkaar. Alles wat de indivuele vrijheid aantast, zogenaamd ten faveure van een collectief (het algemeen belang, het maatschappelijk nut... "But what about the children! Think about our children - Dude, your mom is a screwed up bitch" youtube.com/watch?v=E-ZyEQvB278 ) is in wezen socialistisch en ja, dát staat me niet aan. Er is wel meer dat me niet aanstaat maar dat hoeft niet in wezen socialistisch te zijn. Het staat me ook niet aan dat mijn vriendin zoveel poen uitgeeft voor rotzooi van de Blokker, maar dat moet ze helemaal zelf weten. Boybands, Talpa/Tien, de meeste films met Tom Cruise, Frans Bauer, Jantje Smit, Geer en Goor bijvboorbeeld staan me ook allemaal niet aan. Maar dat zal ik allemaal toch niet zo snel socialistisch noemen.
Om het kort te zeggen: Alles wat socialistisch is staat me niet aan, maar niet alles dat me niet aanstaat is socialistisch. (Alle dennen zijn bomen, maar niet alle bomen zijn dennen, snappie)

koerbagh | 28-06-07 | 17:43

@Pablo's ijscocar 28-06-07 @ 17:13 :
Correctomundo ! Invoerfoutje tijdens het aanmaken van m'n account hier, maar je snapt waar de naam vandaan komt - geweldige serie ;) /n

@Peking Eend 28-06-07 @ 17:15 :
Een volk kan je een tijdje met terreur onderdrukken, maar de tijd leert dat de onderdrukkende machthebbers het altijd op lange termijn het onderspit delven. Kijk maar naar China: weinig democratie daaro, maar de machthebbers kunnen de wil van het volk om bijvoorbeeld een markt economie tegen te houden. Hier hebben die laffe Yanken-hap totaal nix mee van doen. Historisch feit is dat de Amerikaanse politiek in het begin van de 2de Grote Bivak zich totaal afzijdig wilden houden t.o.v. Europa en absoluut niet stonden te springen om hier een poot uit te steken - sterker nog ze hadden bijna een leuk dealtje met de 1ste verenigers van Europa...

Edie Hitler | 28-06-07 | 17:41

@ koerbagh

Nee, dan jouw wereldbeeld. Alles wat je niet aanstaat heet socialist of socialisme. Is ook een manier om tegen zaken aan te kijken.
Geen veel voorkomende manier, dat niet. Maar zeker ook een manier.
Voor het overige wel met je eens overigens, qua moraalridderij en zeau.

haasje over | 28-06-07 | 17:18

@ Pablo

Volgens mij was die nick met dubbel D toen ik hem twee jaar geleden probeerde al bezet. :S

kolonel klootoog | 28-06-07 | 17:15

Edie: ze waren helemaal niet laf, ze wilden ons behoeden voor het roden gevaar uit het oosten. Dat rode gevaar ging vanaf 44 wel erg snel, dus dat was opschieten. Nou, op een stukje duitschland na en wat landjes meer oostelijk is het toch redelijk gelukt. En je ziet het, ook in rusland is het nu Mc Donalds en ehm, vrije markt economie, kun je zeggen wat je wilt, als het niet over politiek gaat. En dat allemaal door de amerikanen. En over 20 jaar als het zo doorgaat hebben we ook weer onze christelijken waarden terug. Nee, Amerkanen zijn de hoeders (en vooral via de media) van onze westersche chirstelijke democratie, vergeet dat niet.

Peking Eend | 28-06-07 | 17:15

@ Edie Hitler,
Het is nog altijd Eddie Hitler. Kijk de aftiteling van Bottom volgende keer wat beter af

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 17:13

Geef Noord & Zuid Amerika weer terug aan de native Indians... Wordt tijd dat die vervelende neo-cons bleekgezichten terug de zee in worden gedreven - zijn we van een hoop sorus in de wereld af ;)

Bij de weg, 0031 werd bevrijd door Canadesen en niet zo zeer door die laffe Yankee-hap...

Edie Hitler | 28-06-07 | 17:07

Zolang ze 'het' maar niet exporteren vinden 'wij' dat prima..
Ik wens dit mensen eigenlijk nooit toe, daarom kan het in dit geval wel; Bill O'Reilly krijg eens teelbal kanker.

Peking Eend | 28-06-07 | 17:04

Ach ja, zo zie je maar "links" en "rechts" zijn achterhaalde begrippen. Meneer O'Reilly noemt zichzelf "rechts", maar als het puntje bij het paaltje komt is het ook gewoon een socialist. Hek om het interweb, weg met de vrijheid.
En al die moraalridderij dat seks en plaatjes ervan verboden moet worden... Allemaal ggristelijk geouwehoer. Sinds die cultus en sekte van de waterwandelaar de wereld heeft overgenomen is seks vies geworden en mogen kinderen niet weten wat het is. Belachelijk.

koerbagh | 28-06-07 | 16:59

Wie was die lowlife ook alweer die wenst dat er in Nederland een zender zoals FOX zal komen?

LuftBalloon | 28-06-07 | 16:59

Ik vind solidstate best een lekker wijf.

ernieenbert | 28-06-07 | 16:56

@ beertje

Maar hoe reageert je kind dan op jouw nick? Ik vind hem in ieder geval ranzig en zou hem niet graag aan mijn zoontje willen uitleggen. "Ja zo noemt papa zich op internet, leuk he!. Maar jij mag niet naar blote meisjes kijken Jantje, foei"

En zwak standpunt?, had ik een standpunt dan?

Er zijn 3 publieke zenders en je krijgt zendtijd als je voldoende leden hebt. Zelfs bejaarden lukt dat (MAX), daar komt geen socialisme knuffelende quasi-intelectueel tussen heur. Gewoon een kwestie van fans

haasje over | 28-06-07 | 16:43

@ solidstate 28-06-07 @ 16:36

Als dat jou blij maakt ben ik ook gelukkig. Dag Dag.

*kerft er weer eentje bij*

kolonel klootoog | 28-06-07 | 16:37

@ Kees Maf

Je hebt in zekere zin een punt. Echter ik pas de definitie rechts/links cfm de hier geldende richtlijnen toe. Knevel is CU, dus links. NCRV idem.
Avro en Tros zijn errug Dijkstal en/of Rutte en niet Verdonk cq Wilders en dus ook links (nog altijd volgens de hier geldende richtlijnen)

Ik ga nie werken ik F5 altijd in mijn eigen tijd, uitvretert ;)

haasje over | 28-06-07 | 16:36

@ kolonel klootoog 28-06-07 @ 16:32

Solidstate zit in hoekje als een verkrachte poolse hoer te janken.

Jij nou je zin?

solidstate | 28-06-07 | 16:36

Haasje Over
"Nope da's in weerwil van nogal wat reaguurdertjes hier gewoon een kwestie van marktwerking."

Nee, dat is geen marktwerking omdat het publieke bestel geld krijgt en het niet hoeft te verdienen. Dat leidt vrijwel automatisch tot een linkse bias.
www.mises.org/story/2318

En ik moraliseer niet. Je gebruikt slechts de afgezaagde dooddoeners (dominee, moraliseren) omdat je zwakke standpunt te verdedigen.
Nou, gooi er nog maar wat overheen,;homofoob, Christenhond, dominee, nog meer?
Wat jij allemaal doet als volwassene zal mij een absolute totale rotzorg wezen, je doet maar. Maar kinderen hoeven niet gelijk blootgesteld te worden aan de crap van internet. Dat was mijn punt. Heeft niets met moraliseren te maken.

Masturwasbeer | 28-06-07 | 16:35

@ solidstate 28-06-07 @ 16:19

Hahaha, wat ben jij een ongelofelijke kneus. Zelden heb ik zo gelachen om het op de kast jagen van een treurig boertje dat perse via zijn 56K kond moest doen van zijn sociale handicap. Jammer genoeg reageer je even scherp als een hamster met down dus er zit verdomde weinig spanning in.

*Solidstate zakdoekje geeft*

Volgende keer beter knul.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 16:32

@ ErikPruysen 28-06-07 @ 16:20

Maar fox is geen publieke zender die met publiek geld wordt gefincierd.
Dus de aanwezigheid van een linkse publieke omroep is onacceptabel omdat het met geld van ons allemaal bekostigd wordt.

FOX heeft zijn eigen financiers die hun eigen geld erin steken dus je vergelijking is zinloos. Dat zullen rechtse amerikanen zijn want daar zijn de publieke zenders eauk overspoeld met politiek correcte lamballen.

Als je dus naar FOX kijkt weet je van te voren dat het enigzins rechts zal zijn en zelfs dan zijn ze nog redelijk objectief en dat kan men van de linkse kliek hier niet zeggen.

solidstate | 28-06-07 | 16:30

@Pablo's ijscocar 28-06-07 @ 16:21
Dat valt dan wel weer aan je te prijzen!
@haasje over 28-06-07 @ 16:21
De EO heeft Knevel, die zou ik toch eerder rechts dan links willen noemen. Dan zijn er nog de NCRV, TROS en AVRO, geen van alle links. Wel jammer natuurlijk dat ze niet veel aan actualiteiten of opinie doen.
@huetter 28-06-07 @ 16:23
Da's geen publieke omroep.

@Whoever
Ik ga maar weer eens werken!

Kees Maf | 28-06-07 | 16:27

@ huetter
't is geen zender, maar slechts een mannetje.
Rechts ja, maar kan natuurlijk niet in de schaduw staan bij vriend O'Reilly en FOX network

haasje over | 28-06-07 | 16:25

@haasje over: geen rechtse TV? Ooit Business Class gezien?

huetter | 28-06-07 | 16:23

Met zo'n nick moet je niet gaan moraliseren meneer wasbeer.
Cookie sync aan. Papa wat is dat een masturwasbeer. Hoeftie alleen maar voor te kunnen lezen en nog helegaar nie te kunnen googelen.
Scheer je weg, dominee.
Net als bij de gereformeerde Papa is geil begint me een beeld te vormen, brrr

@SSRA wij hebben geen rechtse TV zender. Nope da's in weerwil van nogal wat reaguurdertjes hier gewoon een kwestie van marktwerking.
Wel MAX, wel moslim tv, wel de vara en de vpro, maar geen rechtse zender tsja

haasje over | 28-06-07 | 16:21

@ Kees Maf 28-06-07 @ 16:19
Dank, voor die link neem ik dan ook volledige verantwoordelijkheid.

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 16:21

@ solidstate 28-06-07 @ 16:09

FOX is overdreven rechts. NOS hangt licht naar links. Ik vind berichtgeving op de publieken vaak ook wat te links, want ik wil nieuws zien zonder voorkeuren. Daarom zou ik iets als FOX nog veel erger vinden. Laatst had die Bill het over lesbische terroristen. Hier op geenstijl is het zaak om tegen links aan te schoppen en als de NOS heeel klein beetje laat blijken links te zijn, wordt het meteen opgeblazen tot enorme proporties. Maar wat die O'Reilly doet moet goed zijn omdat hij de grootst mogelijke onzin uit zit te kramen (rechts, dat wel)?

ErikPruysen | 28-06-07 | 16:20

@ kolonel klootoog 28-06-07 @ 16:12

Weer een gefrusteerde moslima op geenstijl.
Beetje last van PMS?
Haal die hoofddoek van je hoofd en ga naar buiten om die te verbranden samen met je BH.

Krijg je niet genoeg slaag van crazyfool( je man en neef)?
Voordat je ontwikkeld tot plofkip zal ik deze zinloze discussie maar beeindigen en laat ik jou verder tieren.

solidstate | 28-06-07 | 16:19

Kunnen we Bill O'Reilly niet het Nederlands staatsburgerschap geven? Als ik de meuk van links-liberale reaguurders hier zo hoor, kan Nederland wel wat rechts tegenwicht gebruiken. Al helemaal daar wij geen rechtse nieuwszender hebben: www.telegraaf.nl/binnenland/65908321/R...

Godward | 28-06-07 | 16:19

@Pablo's ijscocar 28-06-07 @ 15:59
Okee okee ik geef toe, ik heb m'n stats niet gecheckt. Als de percentages stiekem toch kloppen, dan is het dus zo dat er in de USA meer gelovigen zijn dan in NL. De link gelovig = mongool laat ik voor jouw rekening!

Kees Maf | 28-06-07 | 16:19

Gespannen wedstrijd dit

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 16:16

Ik leer internetten van mijn kinderen en de US of Ahhh heeft een dubbele moraal. Wel mooi land, dat dan weer wel.

Sikkeneur | 28-06-07 | 16:14

@ Solidstate

Nou moet je eens heel goed luisteren nuffe muppet. Als jij een beetje tegen me aan begint te zeiken dan zeik ik terug en dan moet je niet gaan lopen janken. Verder zal het met een rotzorg zijn wat jij allemaal denkt te weten. Waar ik me ontzettend aan erger is dat er altijd wel een meisje zoals jij het slimste kudtje van de klas wil spelen en een beetje in de rondte gaat lopen schelden. En dan als ze een beetje weerwoord krijgt als een in de schelp getrapte poolsche hoer ter aarde zijgt. Flikker een end op dorre kudt, als ik wat dom gelul wil horen dan roep ik Sven31 wel even.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 16:12

Is toch prima zo. Laat de Amerikanen lekker denken dat wij de hele dag aan de drugs zitten, hoeren neuken, op klompen lopen en in molens wonen. En wij dat zij mongeaulen zijn. Waar rook is, is vuur.

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 16:11

@ ErikPruysen 28-06-07 @ 16:06

De NOS is gefinancierd met publiek geld.
Daar gaat je vergelijking al mank.

solidstate | 28-06-07 | 16:09

Ik kan dat filmpje niet eens uitkijken, zo langzaam presenteert die penis van Fox. Bill moet dood en die zender ook. Klaar.

Murdockyoufool | 28-06-07 | 16:08

@ SSRA: Nieuws zou zakelijk gebracht moeten worden, zonder voorkeuren. Het heeft geen nut om een 'rechts' journaal te hebben, want het is evengoed verdraait. Of wil je een journaal dat uitzend wat je wil horen? Ik snap dat je het leuk vind om tegen de NOS te schoppen, maar de NOS is in zijn berichtgeving veel en veel minder links dan FOX rechts is.
.
FOX is een apart geval dat claimt 'fair & balanced' te zijn. Dat is het natuurlijk niet. Deze man in het bijzonder is bijzonder lomp en star in zijn opvattingen en argumenten. Ik zou zeggen, bekijk eens een filmpje of check zn wiki (vooral zijn quotes). Het is echt een enorme sukkel. Ik vind ook niet dat alles moet kunnen, maar je kan je afvragen of je dan gelijk zo moet doorschieten als deze conservatieve fossiele christen.

ErikPruysen | 28-06-07 | 16:06

@ kolonel klootoog 28-06-07 @ 15:54

Ten eerste kwam jij met ongefundeerde opmerkingen over waarom de VS in de oorlog betrokken raakte en dan moet ik opeens gefundeerd zijn.

Denk je nou niet dat de VS al met alle mogelijke middelen europa aan het helpen was tegen nazi duitsland zonder bij de oorlog betrokken te willen raken.
Nog even en je gaat beweren dat de VS pearlhabour in scene hebben gezet net als 9/11 om vervolgens lekker trigger happy de wereld te gaan veroveren.

Daarom zeg ik, je lijkt wel een moslima met je ongefundeerde opmerkingen.

solidstate | 28-06-07 | 16:04

@knel
Ja dat ben ik met je eensch, maar er zijn (groot)ouders die denken dat kinderen dagen, weken, maanden en jaren stil gehouden kunnen worden als ze achter de pc of tv gezet worden. Met alle gevolgen vandien..

Attila23 | 28-06-07 | 16:03

ROFLOL @ Pablo's ijscocar 28-06-07 @ 15:59

kolonel klootoog | 28-06-07 | 16:02

Al die ophef over dat internet, wat is het eigenlijk?

4LXS | 28-06-07 | 16:00

@ @

Vooral de grootouders. Kinderen horen buiten te spelen, hun werkstukken zelf in elkaar te knutselen met behulp van lijm en kopieën. De internets mogen ze pas op als ze groot zijn.

Kijk maar even naar Solidstate, een gristenmeisje van 11 uit Zulde, die heeft het ook niet begrepen.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 16:00

@Kees Maf 28-06-07 @ 15:57
Maar dan zijn er erg veel mongolen in NL!

Attila23 | 28-06-07 | 15:59

@ Kees Maf 28-06-07 @ 15:57
Dus zijn er procentueel meer mongeaulen in de VS dan in NL!
Ouwe statistiekentijger!

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 15:59

@Pablo's ijscocar 28-06-07 @ 15:54
Om nou direct iedereen die in God gelooft mongool te noemen gaat me wel wat ver... dan hebben we er hier in NL ook nog wel 70% of zo.

Kees Maf | 28-06-07 | 15:57

@ Solidstate

Wat ben jij een clown, een beetje ongefundeerd wat blaten en du moment dat je om een beetje argumentatie gevraagd wordt ga je opeens heel kinderachtig doen. Zielig meisje.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 15:54

Kees Maf 28-06-07 @ 15:51
Ik zei het toch dat er in Amerika veel mongeaulen wonen. Je zegt het zelf: 95%

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 15:54

@kolonel klootoog en grootouders ook!
(als kinderen van ongeveer drie jaar alleen achter de pc gelaten worden, kunnen ze de computer wel flink in de war gooien).

Attila23 | 28-06-07 | 15:53

Wat gek, die pica's van Doug Markwith zijn bij mij helemaal niet NSFW.

Hier roepen ze om 't hardst dat 't lekkere biggetjes zijn.

Ach ja, alles is perceptie zullen we maar zeggen.

porn-o-graaf | 28-06-07 | 15:53

@ kolonel klootoog 28-06-07 @ 15:49

Je begint steeds meer op een gefrusteerde hakbar te lijken.
Ik hoef je er al niet eens meer op te wijzen je komt er zelf mee aanzetten.

solidstate | 28-06-07 | 15:51

@Harige Bangmaker 28-06-07 @ 15:42
Wanneer in een land 95% van het electoraat in God gelooft, is het niet heel vreemd dat zij kiezen voor een president die dat ook doet. Van mij hoeft het ook niet, maar ja, de meerderheid beslist.

Kees Maf | 28-06-07 | 15:51

@ solidstate 28-06-07 @ 15:42

Ok, neem ik de graftyfyfus terug en krijg je er darmrot voor. Ook ongezien en slopend. Nou blij? Vertel mij trouwens eens waar ik haatzaaiend over kom. Ik benoem enkel een aantal feiten en jij als duffe tekkel schiet meteen weer in het gelid om de VS van A te verdedigen. Laat je nakijken sukkelaar.

@ Masturwasbeer 28-06-07 @ 15:42

Ik vind dat ouders die hun kinderen alleen achter de computer laten een neqschot verdienen. En er is altijd nog Zeeland-Net.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 15:49

@Maaier 28-06-07 @ 14:54
Rechts en commercieel.

dlseth | 28-06-07 | 15:48

sjaakdeslinksesul 28-06-07 @ 15:38
Zie je dat nu pas. We hebben nog wel de douchescene uit American History X nagespeeld.

Teen | 28-06-07 | 15:48

@knel,
Ik voel mij gelijkend een (schijn)heilige blauwe boon!

Attila23 | 28-06-07 | 15:48

@ Asoballer 28-06-07 @ 15:42
Jij ook Amerikaan? Ik ben het absoluut niet eens met Kees Maf, maar misschien schrijf je zo en idioten is met 1 o.

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 15:47

@ Harige Bangmaker 28-06-07 @ 15:43

De grote satan is de VS en de kleine satan is Israël.

Hoezo joods?

solidstate | 28-06-07 | 15:47

Oh God, ik zie nu pas de partypica. LOL!

Boze Buur | 28-06-07 | 15:46

@ @

Ik kom er ook net achter. het was even schrikken. Maar gelukkig is GS een baken van verlichting en goede zeden.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 15:44

sjaakdeslinksesul 28-06-07 @ 15:22
Ja! Zij zelf is wellicht iets te oud maar waarschijnlijk een goede akela voor de pre-puberale likkers.

Boze Buur | 28-06-07 | 15:43

solidstate 28-06-07 @ 15:42

De Grote Satan...
U is Joods?

Harige Bangmaker | 28-06-07 | 15:43

He Klootoog:

Ik weet niet of je kinderen hebt maar hoe ga jij dit uitleggen aan 9 jarige?
www.google.nl/search?hl=nl&q=hondj...
(tweede link)

Gaan we het nou echt normaal vinden dat de tweede associatie met het woord 'hondjes' op seks berust?
Zijn we echt zo diep gezonken?

Masturwasbeer | 28-06-07 | 15:42

Kees Maf 28-06-07 @ 15:22

Oh, en kom niet met vrijheid van meningsuiting aanzetten. Als je in Amerika niet in God gelooft, kun je het Presidentschap wel vergeten.

Harige Bangmaker | 28-06-07 | 15:42

@ kolonel klootoog 28-06-07 @ 15:31

Je komt over als een gefrusteerde hakbar die eauk zijn verplichte zegje moet doen over de grote satan, da's al.

Jij hebt hier de kloteoog dus wens mij niet hetzelfde toe met je graftyfus.

solidstate | 28-06-07 | 15:42

@ Kees Maf 28-06-07 @ 15:22
Procentueel misschine niet, maar de idiooten die in amerika rondlopen zijn meer idioot dan de nederlandse idiooten... Mede omdat in Amerika alles groter, *beter*, nepper, schokkender, vervuilender moet...

Asoballer | 28-06-07 | 15:42

Okee, ik was nog even vergeten te melden dat die O'Reilly en zijn TV-station nou ook bepaald niet mijn favorieten zijn. Al vraag ik me met hem af wat de mensheid er aan heeft dat pr0n en andere geneugten des internets zo gemakkelijk toegankelijk zijn voor minderjarigen...

Kees Maf | 28-06-07 | 15:40

Internet een poel van verderf? Fuckin' hell!

Attila23 | 28-06-07 | 15:39

@Teen 28-06-07 @ 15:32
Ik zie nou pas dat Edward Norton de tent gecategrashed heeft (links achteraan).

sjaakdeslinksesul | 28-06-07 | 15:38

@ masturwasbeer

Ook al zo smerig: images.google.com/images?svnum=10&...

En wat is er trouwens mis met ouderwets naar de bieb gaan en dingen kopieren en uitknippen voor je werkstuk. De internets zouden verboden moeten worden voor kinderen onder de 18.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 15:37

@masturwasbeer
je nick zegt natuurlijk al voldoende, een natuurliefhebber pur sang!

ed.. | 28-06-07 | 15:33

-weggejorist-

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 15:33

Mozes kriebel, over "controlled audience" gespreauken zeg. Poehee.

Shareholder | 28-06-07 | 15:33

sjaakdeslinksesul 28-06-07 @ 15:28
Mooi feest was dat hé? Ik was al helemaal vergeten dat Fred Teeven er ook was.

Teen | 28-06-07 | 15:32

@ Solidstate

Krijg jij anders snel de graftyfus achter je ogen, prutser. Waar kom ik haatzaaiend over dan? Ik geef alleen aan dat de resultaten die de VS van A in het verleden behaalde in het kader van het herstellen des werelds vredes, géén garantie zijn dat ze nu heel goed bezig zijn. Ga ff lekker uithuilen op het VIVA forum, naar meisje.

@ Kees Maf

"Daarbij kun je in de USAaaiii nog steeds vrij voor je mening uitkomen, zonder de overheid te moeten vrezen."

Wat natuurlijk een klein beetje onzin is qua patriot act enzvoorts. Maar goed, je hebt wel gelijk. Zonder de Unaaitmesteeds hadden we veel van de lusten en de lasten van het moderne leven niet mogen ervaren.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 15:31

Gaat GeenStijl nu ook al de alles-moet-kunnen filosofie propageren?
Bill O'reilly heeft groot gelijk en durft het tenminste te zeggen.
Goed, even een klein testje: laat uw dochter even los op Google want ze heeft morgen een spreekbeurt over, jawel poesjes.

www.google.com/search?hl=en&q=poes...
Gelijk de tweede hit is raak.

Nou nog een dan, we vanderen het onderwerp. Hondjes.
Ach, Google zelf maar even.

Zonder een behoorlijk internet filter kan je als verantwoordelijke ouder je kind niet op internet laten. Nog nooit is porno ZO toegangkelijk geweest, het is walgelijk. De rommel, de bagger en over geseksualiseerde crap komt je monitor afgedropen.
En daar heeft O'Reilly dus groot gelijk in.

Masturwasbeer | 28-06-07 | 15:30

Kees Maf 28-06-07 @ 15:22

Ik kies liever geen van allen. Goedkope retoriek ook. Amerika met Rusland, China of India vergelijken...

Tuurlijk komt er veel goeds uit Amerika. Maar ook veel slechts. Als een schoothond achter het Tweede Europa aanlopen raakt kant noch wal. Stamcelonderzoek, corrupte ambtenaren, oorlogen waar je vraagtekens bij kunt en mag zetten, verkiezingsfraude, grootste milieu-vervuiler, gebrek aan persvrijheid (en.wikipedia.org/wiki/Reporters_Withou... > onderaan, plaats 53) en ga maar door. Dit gaat niet om een keuze, betreffende de vier supermachten. Nogal logisch dat vrijwel idereen voor Amerika zal kiezen. Dit gaat om Billy. En die gast spoort niet.

Harige Bangmaker | 28-06-07 | 15:29

@ Kees Maf,
Ja, het is dan inderdaad kiezen: doodgeschoten of gestoken worden.
De percentages mongeaulen weet ik niet. Wel is het zo dat je vaak dingen te danken hebt aan mongeaulen ondanks dat dit mongeaulen zijn. Dit doet echter niet af dat dit mongeaulen blijven. waarvan akte

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 15:29

@Harige Bangmaker 28-06-07 @ 15:18
Mij hoor je niet zeiken over Duitsers! Die komen naar onze kust om emmers vol geld uit te geven en ze bouwen ook nog eens prachtige auto's. Wij Hollanders lijken veel meer op Duitsers dan we willen toegeven.

Kees Maf | 28-06-07 | 15:24

*Doug Markwith prondirretje aanmaakt voor de wereldwijde upklooi toernee*
Lekker hoor!

Lekker Belangrijk© | 28-06-07 | 15:24

Mooi te laat, ik heb inmiddels al zo veel porno op mijn pc dat ik er tenminste nog drie generaties mee kan verpesten.

Teen | 28-06-07 | 15:22

@Pablo's ijscocar 28-06-07 @ 15:11
Ik denk niet dat er procentueel meer Amerikaanse dan Nederlandse mongolen zijn.
@kolonel klootoog 28-06-07 @ 15:14
Zoals gezegd doelde ik niet op de bevrijding destijds. Ik denk meer aan goeie dingen die nu nog uit Amerika komen, zoals goeie producten (denk aan bijv. medicijnen). Daarbij kun je in de USAaaiii nog steeds vrij voor je mening uitkomen, zonder de overheid te moeten vrezen.

Stel je voor dat je zou moeten kiezen om te gaan wonen in één van de vier (huidige of toekomstige) supermachten USA, Rusland, China of India, dan kies ik zondermeer voor de eerste.

Kees Maf | 28-06-07 | 15:22

@ kolonel klootoog 28-06-07 @ 15:14

Ga je haat ergens anders uitdragen frustie.

marokko.nl is iets voor jou.

solidstate | 28-06-07 | 15:19

Dat krijg je als je rechts een stem op televisie geeft.

huetter | 28-06-07 | 15:18

Kees Maf 28-06-07 @ 15:09

We hebben ook veel aan Duitsland te danken, maar daar zeikt ook iedereen op. Non-argument dus.

Harige Bangmaker | 28-06-07 | 15:18

Wat is trouwens een Rosie O'Donnel...

da wizard | 28-06-07 | 15:17

@ Kees Maf 28-06-07 @ 15:09

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

De yanks zaten trouwens alleen maar in europa omdat ze door hun oorlogs verklaring aan Japan, naar aanleiding van Pearl Harbour, Mofrika en Italië er extra gratis bij kregen.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 15:14

Heeft starfucker dit stukje geschreven?

solidstate | 28-06-07 | 15:12

Kees Maf heeft gelijk, maar het blijven mongeaulen.

Pablo's ijscocar | 28-06-07 | 15:11

Dat anti-Amerikanisme neemt schrikbarende vormen aan. Over die lui kun je maar alles roepen, en je oogst nog bijval ook. We hebben meer posititefs aan de Amerikanen te danken dan menigeen denkt, en dan doel ik niet op de bevrijding in WO II.

Kees Maf | 28-06-07 | 15:09

@ SSRA

Nou, nee. Eigenlijk heb ik geen flauw idee waar jij, Register Accountant bij de Schutzstaffel, het over hebt. En ik gok zomaar dat ik het daar, als je het eindelijk een beetje normaal onder woorden kan brengen zonder je te moeten hullen in allemaal vaagheden, helemaal niet mee eens ga zijn. Als je het zo kudt vind wat er allemaal op de internets te vinden is, Alt-f4 en je bent er in een klap vanaf. Of je kan natuurlijk ook een account bij Zeeland-Net nemen.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 15:08

SSRA 28-06-07 @ 14:56
"Onze land"?

SSRA 28-06-07 @ 14:57
"Hoewel Fox rechts georiënteerd is, is het inderdaad betrouwbaar omdat ze daar eerlijk voor uitkomen."

Billy-Boy noemt Nederland een land vol blowers, baby- en bejaardenmoordenaars. Als je ook maar één interview van die idioot hebt gezien, weet je al genoeg. "Ze zijn betrouwbaar, omdat ze eerlijk zijn". Jezus, dat is welhaast het meest achterlijke, wat ik ooit gehoord heb. Spijt me zeer, maar geef mij maar 20 linkse zenders in plaats van één Bill. Die gast spoort niet helemaal. Wel frappant. Rechtse journalisten ogen altijd zo ongelooflijk zuur. Alsof alles kudt is.

Harige Bangmaker | 28-06-07 | 15:07

@dada__
Ik merk het al. Hier hebben we met een echte Amerika kenner te maken. Echt een die al heel veel Amerikanen persoonlijk gesproken heeft. Die weet wat het televisie aanbod daar is. En zich op basis van deze feiten zich een uitgebelanceerd oordeel heeft weten te vormen.

Haro Broeva | 28-06-07 | 15:04

@Kolonel klootoog: chargeren is passé . Je snapt dondersgoed waarop ik doelde.

SSRA | 28-06-07 | 15:03

@ SSRA 28-06-07 @ 14:56

Alsof het negatief is als een cultuur in de jaren '40 leeft.

//In dat tijdperk had je tenminste respect voor elkaar// Zolang je maar geen neger, intellectueel, jood of zigeuner was.

//waar men onbekenden op de straat begroet// Gezellig met de rechterarm gestrekt.

//waar men elkaar hielp// Idd, waar men elkaar nog gezellig door middel van verraad naar de kampen hielp.

kolonel klootoog | 28-06-07 | 15:01

"Ik ken nog meer historische figuren die eerlijk voor hun politieke voorkeur uitkwamen. /gloeiende_godwin". Boswachter 28-06-07 @ 14:55

Ik snap je punt niet zo. Enlighten me.

SSRA | 28-06-07 | 14:58

Shareholder 28-06-07 @ 14:55
Jazeker - Fox is een degelijke en betrouwbare zender. En ik ben een paarsevlekte Gnoe met gele poten. En ik lieg nooit.

Niet voor Jan | 28-06-07 | 14:57

"Fox is een degelijke en betrouwbare zender. Dat hebben wij hier nog niet." Hoewel Fox rechts georiënteerd is, is het inderdaad betrouwbaar omdat ze daar eerlijk voor uitkomen. Moet NOS en PO ook eens doen.
En we hebben inderdaad geen rechtse omroepvereniging. Waarom niet eigenlijk?

SSRA | 28-06-07 | 14:57

Doug Markwith levert puik werk af naar mijn mening...

Patrick Zweedsey | 28-06-07 | 14:57

Zeker een Christen, die willen alles verbieden...

da wizard | 28-06-07 | 14:57

Handen af van het pr0n, de internets en 18 jarige deernes. Het moet niet veel gekker worden met die ouwe labbekak!

kolonel klootoog | 28-06-07 | 14:57

Wat is dat toch met die internetarcheologen?Wat een verschrikkelijke beroepsgroep is dat.

monfer | 28-06-07 | 14:56

dada__ 28-06-07 @ 14:53:

Alsof het negatief is als een cultuur in de jaren '40 leeft. In dat tijdperk had je tenminste respect voor elkaar, waar men onbekenden op de straat begroet, waar men elkaar hielp en ga zo door. Iig beter dan de moderne tijdperk waarin onze land verkeert.

SSRA | 28-06-07 | 14:56

"Iemand een seroxatje voor die man?" uhm... wat dacht je van een dodelijke injectie?

Rest In Privacy | 28-06-07 | 14:55

"Hij komt tenminste wel eerlijk voor z'n politieke voorkeur uit"

Ik ken nog meer historische figuren die eerlijk voor hun politieke voorkeur uitkwamen. /gloeiende_godwin

Boswachter | 28-06-07 | 14:55

Fox is een degelijke en betrouwbare zender. Dat hebben wij hier nog niet.

Shareholder | 28-06-07 | 14:55

1 Fuck Bill O'reilly
2 Suck my dick!

Doomen | 28-06-07 | 14:54

Is dit nou de rechtse neef van Van Jole?

Maaier | 28-06-07 | 14:54

De enige reden waarom Bill O'Reilly een stem heeft op de Amerikaanse TV is omdat zowat half Amerika zijn ouderwetsche meningen deelt. Laten we eerlijk zijn: Amerika leeft nou eenmaal nog in de jaren 40.

dada__ | 28-06-07 | 14:53

Dan hoef je niet zitten commenten om je vijand te leren kennen.

SSRA | 28-06-07 | 14:53

@El Lissitzky 28-06-07 @ 14:50
Ik ben een voorstander van: "ken uw vijand" en "weet waar u tegen vecht".
Waar ik voor vecht weet ik wel.

moskee | 28-06-07 | 14:52

moskee 28-06-07 @ 14:48

hahahaha... en daarom zit jij op GeenStijl. hahahahahha.....

El Lissitzky | 28-06-07 | 14:50

Bill O'Rielly mag dan kut zijn. Hij komt tenminste wel eerlijk voor z'n politieke voorkeur uit, in tegenstelling tot de overgesubsidieërde sponzen bij de publieke ompoep.

SSRA | 28-06-07 | 14:48

Terecht. Steun deze voorvechter van normen en waarden eens aangezien het verval ervan op het internet wel erg pijnlijk duidelijk wordt.

moskee | 28-06-07 | 14:48

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino