Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl en het MediaDebat

Toch weer dat vingertjeBekendmaking. Er is enige onduidelijkheid ontstaan over onze weigering deel te nemen aan het MediaDebat dd 2 juli. Dat mensen, reaguurders danwel trollen ons daarom laf noemen. Boeie. Dan heb je het niet begrepen. GeenStijl wil best komen praten, ook voor twee consumptiebonnen. Punt is alleen dat er onbetrouwbaar sujet als Van Jolo is aangesteld als debatvoorzitter. Wij laten ons niet voorzitten door een zielepoot die tot op de dag van vandaag onze adverteerters belt. Wij gaan sowieso niet in discussie met de loser Van Jolo. De man is mislukt als fotograaf, de man is mislukt als IT-ondernemer, heeft gefaald als schrijver, is gesjeesd als Volkskrant-columnist, viel door de mand als televisiepresentator, met en zonder bril. Om over die successen als donderdagavond-filosoof maar niet te spreken. Jolo is een gedrogeerde semi-ambtenaar, die door een drietal publieke omroepen en een cocktail aan geestesmedicijnen op de been wordt gehouden. Ons voorstel aan de organisatoren van het MediaDebat. Stel een fatsoenlijke debatvoorzitter aan, dan valt er best met ons te praten. Iemand die neutraal in de materie staat. Iemand ook die een discussie leidt, niet stuurt vanuit vooringenomenheid. En vooringenomen is Francisco, getuige zijn commentaar op onze afmelding: “Kennelijk weten die lezers niet dat GeenStijl dit soort debat-uitnodigingen bij herhaling weigert,” aldus Van Jolo. Klopt Francisco, wij hebben namelijk wel wat beters te doen dan telkens maar weer zitting te nemen in praatgroepjes in ruil voor een boekenbon of een fles goedkope Beaujolais. Uitnodigingen aan ons adres, en dat zijn er heel wat, worden bijna altijd onmiddellijk terzijde geschoven. Niet lullen, maar poetsen noemen ze dat in Rotterdam. Dan even wat betreft jouw insinuatie omtrent onze afwezigheid op Happy Chaos. Ook deze uitnodiging hebben wij naast ons neergelegd. Simpelweg vanwege een gebrek aan mankracht. Bovendien waren de sprekers op dat moment helemaal nog niet bekend. Ja, vast stond dat GeenStijl er koste wat kost bij moest zijn. Pas toen wij bedankten voor die bewuste avond ben jij benaderd. Daarvan heeft de organisatie achteraf gezien nog steeds spijt. Dan nog jouw stellling als dat wij te laf zouden zijn om Hans Laroes in real life het onderste uit de kan te geven. Je praat peop Franseroxat. Los van het feit dat ook zijn naam op het moment van de uitnodiging nog niet bekend was, zijn we met de beste man al veel eerder in debat gegaan. Op 16 november 2006 om precies te zijn. Op het jou wel bekende Mediapark. Dus wat nou niet durven. Voetnoten professor. Voetnoten... Tenslotte dan die gewraakte maandagavond. Wij zijn, ook voor twee consumptiebonnen, best bereid zitting te nemen in een achterafzaaltje, alleen dient dit wel op neutrale grond te gebeuren. Wij passen ervoor een debat te voeren dat wordt geleid door een afgunstige vooringenomen mislukkeling Geachte organisatie, graag vernemen wij per ommegaande uw antwoord...

Reaguursels

Inloggen

Tsja..... Der Franz ist Tot. Een reden tot feest!

www.youtube.com/watch?v=3QEgLXodM1g

@ Redactie, jullie wilden tog wél gaan als Botte dagvoorzitter was?

bottehond | 28-06-07 | 00:16

Joehoeeeee. jeauleau.... Oh, jeauleauuuuuuuu! Nog een uurtje, dude. Ons debat, waar ik je voor uitgenodigd heb, je weet tog?

bottehond | 27-06-07 | 23:07

-weggejorist-

Lizzard | 27-06-07 | 22:18

Eigenlijk kende ik van Jole niet maar sinds de geenstijl er zoveel over mekkert is ie al flink gestegen op de lijst van mij-bekende-nederlanders. Van Jole Van Jole Van Jole Van Jole Van Jole Van Jole. Zo wordt ie nog echt bekend dank zij de geenstijl. Chapeau!

blikbier | 27-06-07 | 21:06

Jullie zijn inderdaad laf. En hebben een ziekelijke angstfixatie voor die meneer van Jole.

blikbier | 27-06-07 | 21:01

-weggejorist-

Lizzard | 27-06-07 | 20:38

@Lizzard 27-06-07 @ 20:13:
Je zoekt gewoon een mp3 in een (al dan niet open-) dir op het interweb.
Bijvoorbeeld via: www.exploseek.com/

koerbagh | 27-06-07 | 20:20

-weggejorist-

Lizzard | 27-06-07 | 20:19

-weggejorist-

Lizzard | 27-06-07 | 20:13

Dat het woord "neutraal" nu op de GS site terecht is gekomen mag een wonder heten. Het lijkt goddomme wel of we hier vandoen hebben met journalisten van de azijnbode. Sinds wanneer moet het van GS "neutraal". Moet het debatpanel ook bestaan uit een afspiegeling van de samenleving? Moet iedereen met respect behandelt worden? echt een gevalletje "GEEN STIJL"

Prof. Dr. Cocorico1 | 27-06-07 | 20:00

@Lizzard 27-06-07 @ 18:59:
Als je dan wél kan... prima.

koerbagh | 27-06-07 | 19:52

-weggejorist-

Lizzard | 27-06-07 | 18:59

Lizzard 27-06-07 @ 16:51
Het klopt vrij nauwkeurig inderdaad !
*UPC weer eens belt wanneer de tv weer aangesloten wordt*

Sven31 | 27-06-07 | 18:33

@Sven31, nope, 546.

..zapper | 27-06-07 | 17:04

-weggejorist-

Lizzard | 27-06-07 | 16:51

544 comments, is dat eigenlijk wel zo?

Sven31 | 27-06-07 | 16:04

Als je niet uitkijkt krijgt deze man door al het gezeik over zijn onkunde nog een cultstatus; Een Geenstijl T-shirt met "Een Jolige Bui"???

www.2525.com/log/index.html

Praktische gegevens: Maandag 2 juli
Debat: 19:30 - 21.00 uur
Zaal de Unie, Mauritsweg 34, Rotterdam
Toegang gratis.

nl.wikipedia.org/wiki/Francisco_van_Jo...

hfakker | 27-06-07 | 14:19

Jullie zijn zzzzzzzzzeaaauuu goed gebekt en dan durf je niet in debat.
Of is er binnen GS een machtstrijd a la de SP wie er het woord kan, durft en mag voeren? Geweaun meedoen, en Van Jeaule van repliek dienen. Bovendien durft hij niet als jullie komen.

Chiellie | 27-06-07 | 13:43

@ w123 27-06-07 @ 12:11
Misschien moet je de volkomen logische redenering eens lezen?
-
LUTSER!
-
@ Attila23 27-06-07 @ 12:17
Accurate beschrijvingen. LMAO

.KicksAss | 27-06-07 | 12:53

@w123 27-06-07 @ 12:11
Hoi Fransisco!

Attila23 | 27-06-07 | 12:19

Ach men wil invoeren dat je anoniem mag soliciteren...
Waarom dan zo'n ophef over anoniem reageren???

tebbes | 27-06-07 | 12:17

@Onderbuik 27-06-07 @ 12:11
Hij mag dan wel internet-pionier zijn, maar zolangzaamaan toch wel internet-mastodont geworden..
Ik maak het vergelijk om met ontdekkingsreiziger C. columbus, ruimtereizen te bespreken..
Of zoals de Engelstaligen een spreekwoord hebben; you can't discuss winter with summerflies..

Attila23 | 27-06-07 | 12:17

@w123 27-06-07 @ 12:11
Francisco?

Onderbuik | 27-06-07 | 12:15

Stelletje losers zijn jullie. Valse pretenties uiten en dan je terugtrekken. Lafaards, sukkels, eikeltjes, totaal kansloze omhooggevallen, door de telegraaf beheerste idioten. Hulde voor van jole, jullie hebben helemaal misgeschoten. Met fleisboom voorop en de rest er als bebloede slachtoffers erachteraan.

w123 | 27-06-07 | 12:11

@Attila23 27-06-07 @ 12:02
dat zou zomaar kunnnen ja.
Vroeger in de begintijd van internet was hij best om aan te horen, hij gaf dan tips e.d. over computers en internet.
Blijkbaar is hij in de loop van de jaren zichzelf gaan overschatten...

Onderbuik | 27-06-07 | 12:11

@Onderbuik 27-06-07 @ 12:01
Hij wil alleen maar gevreesd worden, maar ondertussen vreest hij GS, lijkt me.

Attila23 | 27-06-07 | 12:02

@Attila23 27-06-07 @ 11:45
ja, bovendien als van Jole zoveel op internet zit, kan hij ook DAAR de discussie met GS aangaan...

Onderbuik | 27-06-07 | 12:01

@Onderbuik 27-06-07 @ 11:34
Reaguurders die GS laf vinden moeten zeker het filmpje kijken!

Attila23 | 27-06-07 | 11:45

Wel jammer dat die Hans Larous bij de door geenstijl bijgewoonde ''éxpert bijeenkomst'' slechts een inleidend praatje heeft gehouden (zie t programma). Nogal overdreven om in dat geval te spreken van ''in discussie zijn geweest''. geenstijl en soortgelijke weblogs staat wat mij betreft voor lafjes en anoniem mensen belachelijk maken. stiekem gniffelen achter je pc. Simpel en banaal. Niet dat dat af en toe niet vermakelijk kan zijn. Dat was Jerry Springer ook best wel eens..

Sebbo | 27-06-07 | 11:38

@Attila23 27-06-07 @ 11:20
ja inderdaad, dát filmpje dus... :-)

Onderbuik | 27-06-07 | 11:34

@Attila23 27-06-07 @ 00:22
interessant filmpje inderdaad: www.geenstijl.tv/2007/03/rutger_ontmoe...
van Jole die heel veel van internet weet, maar tegelijkertijd het ouderwetse standpunt van zijn linkse kerk vast probeert te houden. En natuurlijk tijdens zijn betoog in de collegezaal steeds dat irritante (wijs)vingertje... vast overtuigend voor veel collegestudenten, maar in het interviewtje met Rutger van GS, blijkt het alleen maar theorie te zijn en spreekt hij zichzelf volkomen tegen.
Eigenlijk is die van Jole een wannabee, meer niet.

Onderbuik | 27-06-07 | 11:32

Mischien moet Geen Stijl, de discussie toch maar aangaan. Je moet, vind ik, nooit weglopen voor dit soort lieden! Anders, hebben ze bij voorbaat gewonnen!

Lot | 27-06-07 | 11:10

500+ reacties 8-| Denk aan jullie bloedruk!! Waar gaat nou het echt over? Een stelletje nutteloze journalisten willen een debat starten, omdat ze hun niets betekende blogjes moesten sluiten vanwege een paar GS bezoekers?? Ga toch eens lekker in een hoekje staan janken!! Ze proberen hun eigen gebrek aan journalistiek talent af te schuiven op sites als GS. Tip: ga eens lekker job hoppen, en snel ook!!

En daarbovenop: de mening van GS, is een mening van een groepje mensen, niet de mening van alle bezoekers op het net: wat begrijpen jullie niet!! Ze nemen die shit te serieus. Het is internet mensen... get a fokkin live!! En als je er niet een kan vinden, zoek dan een rustig plekje op en ga eens lekker DAAAUUUUD!!

hondje | 27-06-07 | 11:04

@ Simsalabim 26-06-07 @ 17:35
Tjah, eigenlijk ben ik het gewoon heel zwaar met je eens.
-
REAGUURDERS AAN DE MACHT!!! Zeg redactie, doe eens met Het Vingertje in debat gaan als wij dat willen ;)

.KicksAss | 27-06-07 | 10:42

"... gezien het feit dat op die datum maar liefst 3 redacteuren met vakantie zijn." Ik ga ook liever op vakantie.

NB.: wegens zEIkte? Jaja, alle wijsheid begint met zelfkennis.

tummes | 27-06-07 | 10:40

Ik wist ook niet dat ie adverteerders belt. Als dat werkelijk zo is dan is hij wel heel triest bezig

Desoeverein | 27-06-07 | 10:22

Wat worden hier veel woorden vuil gemaakt aan een middelvingeropsteker.

Hammar | 27-06-07 | 10:20

OK, my five cents...

1. Kudos voor de redactie. Hier valt niets te winnen en zelfs niet eens gelijk te spelen. FvJeauleau strijdt oneerlijk en op eigen terrein, dus het enige wat de GS redactie zou kunnen doen is 'damage control' maar je zult klappen krijgen.

2. Pluspuntje voor FvJ: op zijn website (www.2525.com) heeft hij een plaatje ingevoegd van een dame genaamd 'techslut'. Doorklikken naar haar flickr.com website maakt dat je FvJ op slag vergeet. Errug 'interessante' dame, maar dat dan maar even off-topic.

Greetz, (NL)

NLCircle | 27-06-07 | 10:18

Ik wist niet dat van jolo debatvoorzitter was. Een debat met een deabtvoorzitter die je haat schiet inderdaad niet zoveel op

Desoeverein | 27-06-07 | 10:13

-weggejorist-

code delight | 27-06-07 | 09:57

-weggejorist-

Violator[xL] | 27-06-07 | 09:32

Ik wel best het debat voorziiten. Geef maar een belletje....

Boer Harm uut Twente | 27-06-07 | 09:32

Allemachtig, ik heb een zeer hoge pet op van Geen Stijl, en waar loop ik zo vroeg in de ochtend tegen aan?
Nog steeds die kop van die griezel.

pfffpfff | 27-06-07 | 09:30

"Speel nooit een uitwedstrijd" door Pieter Winsemius ...

Patrick Zweedsey | 27-06-07 | 08:47

@Sneopert 27-06-07 @ 07:44. Hier je baas. Je bent ontslagen.

John McClane | 27-06-07 | 08:30

Hallo? Wakker worden allemaal! Discussie?!? Er is helemaal geen fucking discussie. Een discussie met de linkse gedachtengestappo? Ik wil deze discussie houden: Geenstijl moet met schaar en pek en veren afreizen en die vuile collaborator kaal de straten doorschoppen. Het is immers van een uiterst vuig facistisch gedachtengoed dat Van Jole mij deze mening wil onthouden door de gedachtenpolitie, bevoorbeeld dat mijn baas me dan niet meer wil vanwege de gemene dingen die ik zeg op Internet. Anonimiteit is een mensenrecht, een basisrecht, daar valt dus absoluut zero, nul, nada discussie over te voeren. Het is echt te belachelijk voor woorden dat a) die discussie wordt gevoerd en b) niemand het uiterst fascistische gedachtengoed doorheeft en meneer de ultra-fascist kaalgeschoren afvoert. Een schande!

Sneopert | 27-06-07 | 07:44

Geen stijl laat zich wel een beetje kennen, naar mijn mening.
Dit is de kans om definitief af te rekenen met van Jole.

Geenstijl is verplicht aan zijn reaguurders om dit voor eens en altijd op te lossen.

tjedde | 27-06-07 | 05:20

Fok zuigt. Het AD zuigt. Dagblad van het Noorden zuigt hard. Maar van Jolo zuigt nog wel het hardst.

Ik snap de redactie wel.

Verdamper | 27-06-07 | 04:05

Inmiddels is hij wel zo'n beetje de meestbesproken man op GS geworden. Nogal een eer eigenlijk. Weesie maakt FvJ nog eens onsterfelijk zo...

Gay Niaal | 27-06-07 | 02:54

Ik heb niet echt iets tegen Jole, ik volgde wel het computergebeuren op de radio en wat me opviel is dat zijn presentatie zo droog en vooral toonloos was, alsof hij de hele tijd in zichzelf zat te praten, je verwacht van een presentator toch betrokkenheid en spirit, en dat heeft Jole niet, althans, dat kon je uit zijn manier van praten niet merken.

mekmek | 27-06-07 | 02:19

Okee, Bokito wordt dus spelleider. En verder trap ik niet in deze guerillia om een of ander KUTdebatje te gaan volgen. Dit is 10 jaar geleden allemaal al eens gedaan. Met de VPRO en Peter van Ingen en de dirk van Wehkamp en KPN en zo. En later zinnige uitspraken van de duitse Grubel. Heel stoer allemaal. Zeer gedateerd. Geen toko die daar toen zat is vandaag de dag 1stap verder gekomen met internet en nieuwe media en veranderende medialandschappen. Jole rukte toen nog op zijn eerste chat-dates. En verder de dikke vette vinkentering aan alle prutsende media amateurs. Fuck you.

Shareholder | 27-06-07 | 02:03

@anarchez 27-06-07 @ 01:24
FvJ zou er goed aan doen om zichzelf eensch te laten nakijken bij de GGZ!
Hij lijdt namelijk echt aan psychische problemen. Wat mij naar het volgende punt voert; FvJ is een zielig heaupje mensch en dient daarom genegert te worden.

Attila23 | 27-06-07 | 01:34

@attila23 00:30
ja gezien dat filmpje, FvJ is een padjakker, maar het blijft laf van vleesboom niet voor de kill te gaan, maar via een veel te lang stukkie z'n drol in te trekken.

@koerbagh 00:31
elke voorzitter heeft invloed op een debat, als FvJ daar misbruik van maakt gaat ie in het openbaar af, en het was een schone taak geweest voor Fleisch dat aan te tonen, nu ontstaat er toch een geur van toetsenbord-lafheid.

anarchez | 27-06-07 | 01:24

Volkomen te begrijpen van de GS-redactie. Mensen die je niet serieus nemen als gesprekspartner negeer je.

holtor | 27-06-07 | 01:11

Attila23 27-06-07 @ 01:01

Great !

bottehond | 27-06-07 | 01:07

Geachte G33NSTIJL directie,
Na ampel overweging hebben wij besloten de heer Van Jole van zijn taak te ontheffen. In overleg met de behandelend geneesheer zal de dosering tijdelijk verdubbeld worden zodat eventuele uitgelokte depressieve gevoelens vroegtijdig gedempt kunnen worden.
Tevens kunnen wij u mede delen dat inmiddels mevrouw Sonja Barend is benoemd als nieuwe dagvoorzitter. Aangezien zij per rolator reist is de bijeenkomst verplaatst naar het apenverblijf van Artis (begane grond, over de brug van de eerste gracht links).
U wordt verzocht ruim op tijd aanwezig te zijn i.v.m. een nadere kennismaking met alle sprekers.
Wij zullen u factureren voor € 7.500 ter compensatie van de eerder gemaakt ekosten voor de heer Van Jole.
Hoogachtend,
John de Mol van Westerloo
RTL 1 t/m 10

cloggie42 | 27-06-07 | 01:05

Helemaal gelijk in. Een voorzitter moet in elk geval onafhankelijk lijken. Ik zou btw ook niet reageren op debaten over vrijheden die helemaal niet ter discussie horen te staan.

M299 | 27-06-07 | 00:58

@botte
kunnen we dat samen doen?

TheDiplomat 26-06-07 @ 23:16

Dan mot jij de vergiftigde messen maar doen: ik ben meer van het directe werk. Wel sneu dat we ons aan zo'n lijk als jeauleau vergrijpen, maar hey: het is en blijft geen stijl. Hij is owned, want hij durft het debat niet aan. Ik stel voor de definiteve en officiele demasqué van jeauleau morgenavond om middernacht te vieren. Jeauleau, je hebt tot morgen middernacht om de handschoen te pakken or for ever be silent. Dat er iets therapeutisch van uit moge gaan. Stalkende lutser.

bottehond | 27-06-07 | 00:57

Is Steve Brown nog beschikbaar?

pek en veren | 27-06-07 | 00:55

@Herman Flipsen 27-06-07 @ 00:42
Een debat is een aan regels gebonden discussie.
En als ik dat filmpje bekijk is het net al sof Jeaulie met Rutger wilde gaan matten!
Dus, @Botte maak er een bloody debate van!

Attila23 | 27-06-07 | 00:48

@ Roodvleugel

Ik wil wel!

bottehond | 27-06-07 | 00:45

@Attila
Daar zit nu juist (als je Fleisch moet geloven) het probleem. Discussie prima, maar niet met FvJ als gespreksleider, daar kan ik hem geen ongelijk in geven. Zoals ik eerder in dit draadje al zei; Ik zal ook niet bij een discussie over de jacht gaan zitten, met Thieme als gespreksleider....
Iedere mogelijkheid tot een open en eerlijk debat, wordt door de keuze van een bevooroordeelde gespreksleider onmogelijk gemaakt, derhalve is het zinloos om eraan deel te nemen.

Herman Flipsen | 27-06-07 | 00:42

Heeft jeauleau de handschoen van botte al opgepakt? Hij zal tog geen uitnodiging afslaan? jeauleau gaat het debat uit de weg! Hij doet me hier aan denken:

www.youtube.com/watch?v=u9HrinSGOvs

bottehond | 27-06-07 | 00:41

Herman Flipsen 27-06-07 @ 00:32
Het gewauwel in het filmpje wordt *Kuchroggelproest*, nota bene een debat genoemd.
(Fransisco geeft duidelijk blijk van projectie en vooral pedantie)!
Kortom: geen voorzitter/debatleider! tenminste, niet in dit leven..

Attila23 | 27-06-07 | 00:37

Beetje intimiderend van die Rutger.

Durft ie wel tegen een gedrogeerde semi-ambtenaar, die door een drietal publieke omroepen en een cocktail aan geestesmedicijnen op de been wordt gehouden? ;-)

Roodvleugel | 27-06-07 | 00:36

@Anarchez en Atttila
Het is niet eens een debat met FvJ, maar een debat met FvJ als objectief *kuch* voorzitter/debatleider.

Herman Flipsen | 27-06-07 | 00:32

Wat n lutsert die van jeauleau!

en willen al die mongeaulen die zeggen dat GS te laf is, ten eerst ff heel snel deaud gaan en ten 2de ff dat filmpje bekijken!

www.geenstijl.tv/2007/03/rutger_ontmoe...

Kobuzz | 27-06-07 | 00:32

@anarchez 27-06-07 @ 00:27:
Ah, dus jij vermoedt ook dat de voorzitter zich zal gaan bemoeien met de inhoud van het debat en stelling zal gaan nemen. Ik kan me wel voorstellen dat Fleisch niet wil gaan voetballen in een wedstrijd waarbij duidelijk is dat de scheidsrechter met de tegenpartij gaat meedoen.

koerbagh | 27-06-07 | 00:31

@anarchez 27-06-07 @ 00:27
heb je het filmpje bij mijn post (00:22) al gezien?
(met zo'n padjakker is geen normaal debat te voeren, dus is de uitkomst bij voorbaat al duidelijk).

Attila23 | 27-06-07 | 00:30

duidelijk, GS/vleesboom is te laf voor een battle met FvJ
botte lijkt me een prima stand-in dan
je kunt alles zeggen van die hond wat je wilt maar laf is ie niet

anarchez | 27-06-07 | 00:27

Iedereen z'n eigen spin-doctor.

Zo'n 'gespreksleider' kan dan zijn vragen afstemmen op zijn persoonlijke visie waardoor je als deelnemer..... kan vragen waarom ie dat zo doet.

Die zal vervolgens vragen wat u bedoelt en dan heb je fijn de tijd om uit te leggen wat je bedoelt.

Roodvleugel | 27-06-07 | 00:19

Ach.

Roodvleugel | 27-06-07 | 00:15

Deelnemen aan een discussie waar de discussieleider een vooringenomen standpunt heeft tegen GS, is bij voorbaat geen eerlijke discussie. Zo'n 'gespreksleider' kan dan zijn vragen afstemmen op zijn persoonlijke visie waardoor je als deelnemer volkomen afgeserveert wordt. Ik vind het niet meer dan logisch dat GS op dit punt afhaakt!

Dr. Oplul | 27-06-07 | 00:04

Dominique Weesie lijkt moe, van onder zware oogleden kijkt hij je aan. Niet verwonderlijk, gezien de hoeveelheid balletjes die hij hoog houdt. www.emerce.nl/artikel.jsp?id=1903342&a...

Dominique, drop die van Jole, je hebt zijn geleuter op een beetje een vreemde manier weerlegt. De rest is verspeelde energie.

Roodvleugel | 27-06-07 | 00:02

Nou nou nou
Het zit je wel weer hoog, vleesboom. Kun je die van jole nouy niet een keertje van je afzetten?
Je hebt zo te horen een behoorlijk minderwaardigheiscomplex.

Zwaetelaer | 26-06-07 | 23:55

*edit* Hoi Francisco, zo laat nog op?

wachtwoord vergeten | 26-06-07 | 23:54

GS: Iemand ook die een discussie leidt, niet stuurt vanuit vooringenomenheid.

Ja, dat lijkt mij ook lastig, maar als je dat weet heb je een voordeel en kan je volgens mij verassender uit de hoek komen dan zeau.

Roodvleugel | 26-06-07 | 23:53

Hoi Attila ;-)

*knipoogt*

dr.spin007 | 26-06-07 | 23:43

Ik hoef toch ook niet aan een Formule1-race mee te doen als ik geen banden onder mijn PausMobiel mag doen? Laat mijn tegenstander dan maar winnen. Dat doet ie namelijk toch al zowiezo met het alleenrecht op banden.

PausTokkie | 26-06-07 | 23:37

Tzakje 26-06-07 @ 23:18
So what. Laat die Jolo-fanclub en GS-bashers lekker naar hun idool tegaan en hier uitloggen. Ze zijn toch nooit de spirit van GS geweest. Ze zullen Jolo de bokswedstrijd zien winnen, omdat GS geboeid en belemmert wordt. Ik weet daar over mee te praten na mijn verblijf op de site van de linkse Marijnissen, Livestro-gate en nog wat meer links-georieteerde programma's waarin de mond van rechts wat meer gesnoerd werd.

PausTokkie | 26-06-07 | 23:31

Het zou goed zijn als van Jole ook wat wijder op het internet gekoppeld zou worden aan wat negatieve termen, net als Cal Thomas indertijd. Komt ie met de zoekmachine Alexis aanzetten. Kent hij google page rank niet of is hij het niet eens met de uitkomst. Als dat een voorproefje is van zijn voorzitterschap...

klaas.heitinga | 26-06-07 | 23:28

@Attila, een echte blind date, het heeft wel wat. Trust allen.

..zapper | 26-06-07 | 23:25

@Thediplomat. Ik weet wel wat oom botte denkt. Jouw diplomatie is zo doorzichtig als glas, enfin, ik ga naar bed, Truste.

knutsel | 26-06-07 | 23:23

.. zapper 26-06-07 @ 23:18
Ik blijf liever incogniteau..

Attila23 | 26-06-07 | 23:22

Het grootste probleem is dat die publieke omroep, waarvan van Jole de opvolger is van Marcel van Dam, wordt bekostigt met 1.500.000.000,00 EURO BELASTINGGELD per jaar!! Wat krijgen we daarvoor? Linkse indoctrinatie en propaganda voor de staat en het koningshuis.

Kees3382 | 26-06-07 | 23:21

Doe n sniet. Dat jullie niet zouden komen was in het eerste stukje al duidelijk. Het komt een beetje over alsof jullie ergens van geschrokken zijn om een tweede artikel hierover te wijden.

E-cards | 26-06-07 | 23:21

Knut, kijk ff naar botte's en my comment boven

TheDiplomat | 26-06-07 | 23:19

@Attila ben je zo verlegen over je verschijning dan? Nou vooruit, het licht gaat hier uit, ik ga mijn bed opzoeken. De sleutel ligt onder de deurmat.

..zapper | 26-06-07 | 23:18

@PausTokkie 26-06-07 @ 23:12

Eens. Censuur is zowiezo verachtelijk, maar ik heb het idee dat van Joleau bewust hier tweedeling aan het zaaien is onder het motto verdeel en heers..

@bottehond 26-06-07 @ 23:08

Dat lijkt mij een heel interessant idee, een virtuele battle... go bottehond !

Tzakje | 26-06-07 | 23:18

Hebben jullie nooit Batman of Zorro gezien? Die ging ook niet zonder hun masker boeven vangen.

PausTokkie | 26-06-07 | 23:17

@botte
kunnen we dat samen doen?

TheDiplomat | 26-06-07 | 23:16

.. zapper 26-06-07 @ 23:10
Er mag wel even aan de dimmer gedraaid worden..

Attila23 | 26-06-07 | 23:16

En een masker van anonimiteit kan je veel vrijer maken dan de dwangbuis van openbaarheid waar Jolo ons in wil leggen.

PausTokkie | 26-06-07 | 23:15

@Thediplomat 23:03. Tis maar een nickname makker, ga je toch weer voorbij aan de ware anonimiteit, maar hou vooral vol dat jij de enige bent die kan nadenken, schop je het ver mee.

knutsel | 26-06-07 | 23:15

Redactie GS, mag a.u.b. dat vreselijk irritante filpmje met die Jole weg ?
Ik heb die ROTKOP vandaag nu wel weer genoeg gezien.

Mazzeltov | 26-06-07 | 23:13

e teveel

TheDiplomat | 26-06-07 | 23:12

Tzakje 26-06-07 @ 23:01
Kom op. waar is GS voor opgericht? We kunnen ook naar Telegraaf of Elsevier toe surfen. Het is juist goed dat je hier wat verder kunt gaan dan daar. Ik houd niet van censuur. Ik ben nu op dit internet al meer dan eens tot ontdekking gekomen dat de kruistocht tegen dit soort ellende niet vroeg genoeg kan beginnen. Soms kun je door humor de vinger op de zere plek leggen en dan goed drukken zodat het lekker au doet en niet met een pleister weg wordt gemoffeld door knuffelaars en theedrinkers.

PausTokkie | 26-06-07 | 23:12

knutsel 26-06-07 @ 23:10
geen interssee

TheDiplomat | 26-06-07 | 23:12

oh,,, 'inhoudt' mag zonder T

TheDiplomat | 26-06-07 | 23:10

@Thediplomat. Wacht laat me dit herfomuleren (mwoehaha!) Je kunt m.i. niet diplomatiek zijn als je aan een der kanten staat. Misschien wil jij wel de plaats van Jeauleaux innemen. Van mij mag het.

knutsel | 26-06-07 | 23:10

@Attila23 26-06-07 @ 23:01 geen idee, ik heb vandaag de Eneco betaald, dus hier brand het licht nog gewoon hoor..

..zapper | 26-06-07 | 23:10

Kijk eens aan!
Francisco met z'n Jezüieten-rattigheid eindelijk ontmaskert!
nl.wikipedia.org/wiki/Intrigant
(Vooral de zin onderaan: op het Internet, met name in nieuwsgroepen en forums, worden intriganten trolls genoemd..

Attila23 | 26-06-07 | 23:09

knutsel 26-06-07 @ 23:03
niets meer te bespeken, mbt je nick heb je de juiste baan,

TheDiplomat | 26-06-07 | 23:08

@ tZakje

Die lacht heus niet: die wordt hier zo verschrikkelijk in de grond getrapt. Maar jij kán het niet laten zijn privé vete met GS los te laten. Is er een TM-er in de zaal? Dat is écht iets voor jeauleau. Leert hij lal mediterend oslaten. Wat een masochist.
Ik verklaar me bij deze bereid een virtuele battle met jeauleau te houden namens de reauze zwerm. How's that for an invitation, gekke franske?

bottehond | 26-06-07 | 23:08

@Tzakje 26-06-07 @ 23:01
Percies!
Hij is een ophitsert en een onruststokert, oftewel een intrigant!

Attila23 | 26-06-07 | 23:04

@Thediplomat. Kweetniet, een van ons tweeen begrijpt niet wat diplomatie inhoudt en ik ben het niet.

knutsel | 26-06-07 | 23:03

Felix Meurt en Jolo meurt eigenlijk ook.

PausTokkie | 26-06-07 | 23:03

@PausTokkie 26-06-07 @ 22:55

Zie hier de invloed van de nieuwe media die van Joleau zo vreest...

Eigenlijk is het treurig dat een naar mijn idee persoonlijke vete over de ruggen van reaguurders uitgevochten wordt.
De hele opzet van het debat is erop gericht om GS uit de tent te lokken,
wetende dat GS toch niet zal komen.
En van Jole maar lachen achter zijn PCtje...

Tzakje | 26-06-07 | 23:01

@.. zapper 26-06-07 @ 22:59
Maaruhm, dit is toch de dark-room?

Attila23 | 26-06-07 | 23:01

@PausTokkie ik vond Van Jolo voor GS al heel lang een ontzettende lul.

..zapper | 26-06-07 | 23:00

knutsel 26-06-07 @ 22:54
No, no, no my friend! 'je bek houden voor de lieve vrede' is op mij niet van toepassing. diplomatie, problemen oplossen, en hier en daar keihard ageren natuurlijk wel.

TheDiplomat | 26-06-07 | 22:59

Nah, das niet helemaal waar. Hij regeerde de leugen toch ook? Daar is links altijd goed in geweest. Felix dat smaakt!.......... voor geen meter.

PausTokkie | 26-06-07 | 22:59

@Attila, je bent welkom, als ik je niet lekker vind heb ik ook nog een logeerbed ;). Oe gelukkig dat ik dit anoniem kan zeggen.

..zapper | 26-06-07 | 22:59

@Attila23 26-06-07 @ 22:53
Jezüieten-rattigheid.... je kan het niet beter verwoorden.

En voor die reaguurders die nog niet zo lang de krant lezen. Ken uw vijand!

Gegroet!

Tiscali | 26-06-07 | 22:58

Ik ken Francisco Van Jolo alleen door GS en ik ga hem steeds een grotere lul vinden.

PausTokkie | 26-06-07 | 22:55

@Thediplomat. Mkay, ik ben ook de charmantste niet, maar dan nog is het vaak of/of. Of zeggen wat je denkt, of je bek houden voor de lieve vrede.

knutsel | 26-06-07 | 22:54

Tiscali 26-06-07 @ 22:45
... Francisco met z'n Jezüieten-rattigheid..
(Jep, daar is Melkert eauk mee te vergelijken).
.
Don, ik mag trouwes lekker zelf uitmaken waar ik in slaap val, want de LAT is inmiddels LA zonder T.. (maar chester slaapt wel het lekkerst)!

Attila23 | 26-06-07 | 22:53

knutsel 26-06-07 @ 22:47
My sentiments are with you, wilde eigenlijk toch voor de duizendste maal proberen een beetje 'civil courage' te tonen, heb dat nl in m'n genen....

TheDiplomat | 26-06-07 | 22:51

@knutsel,oh dat is eenvoudig, de rest zijn allemaal trollen van Van Jolo, kun je nagaan hoe ziek die vent is hahahaha.

..zapper | 26-06-07 | 22:51

Ik ken Francisco Van Jolo alleen door GS en ik ga hem steeds symphatieker vinden. Wat een lauzy battle GS!

Roodvleugel | 26-06-07 | 22:50

Eigenlijk is die Jole een soort Marcel van DOM. Dommer kan bijna niet. Net als Jole is die Marcel van Dom zo ontzettend dom dat het lijkt of er iets zinnigs uitkomt.

Tiscali | 26-06-07 | 22:50

@Gainsbarre
Jaja, lekkere match wordt dat, met een scheidsrechter die deel uitmaakt van de tegenpartij... wel geheel in de stijl van het NOS journaal. Dat dan weer wel.

ZSU-23-4 | 26-06-07 | 22:49

@TheDiplomat. Zucht. Nogmaals, mij persoonlijk zal het me een worst wezen, ik zeg wel wat ik denk en heb IRL dan ook niet zoveel vrienden. Vraag ook maar eens aan v Maerlant hoe ze een voor een wegvallen... En doe es uitleggen waarom er op 55.000 leden slechts enkele tientallen, nou vooruit enkele honderdtallen, reaguren.

knutsel | 26-06-07 | 22:47

zie je botte een, zooi nieuwe lafbekken op GS. Joris, donder deze pubers deruit.

TheDiplomat | 26-06-07 | 22:46

@Attila23 26-06-07 @ 22:25
Thx's for posting this. Sleep well!

Don Quichote | 26-06-07 | 22:45

bottehond 26-06-07 @ 22:12

Inderdaad heb je hier een punt. Sommige mensen hebben een publieke functie en kunnen daardoor niet met eigen naam reageren.

Verder ben ik ook op andere fora regelmatig eruitgeknikkerd en dat is me op GS nog nooit overkomen. Hulde voor GS!

Fred V | 26-06-07 | 22:45

@Attila
Goed stuk van Theo van Gogh. Doet me denken qua verhoudingen aan Melkert vs Pim... waarbij Melkert uiteraard onze vriend Jole vertegenwoordigt.

Tiscali | 26-06-07 | 22:45

Correctie; PT houdt niet van het knuffelen van dwalingen.

PausTokkie | 26-06-07 | 22:45

@Frikandel Speciaal 26-06-07 @ 22:25 wat dacht je van "we doen niet mee aan debatten en al helemaal niet als van Jole de leiding heeft, echter aangezien hij er een strijd van maakt, willen we best meedoen als een ander de leiding krijgt". Ik vind het niet vreemd hoor, tactisch vind ik het zelfs een scherpe zet. Ik zie het wel als een blunder dat ze dat niet meteen hebben gezegd, danwel dat ze in plaats van het arrogant te negeren (wat mijn absolute voorkeur heeft, want dan wordt Van Jolo pas echt zo klein dat ie niet meer bestaat) vandaag met deze zet komen, maar ik vind het geen verkeerde zet, het is eerder een schaakmat aangezien Van Jolo meer dan duidelijk vooringenomen is en op die wijze niet neutraal een debat kan leiden.

..zapper | 26-06-07 | 22:44

knutsel 26-06-07 @ 22:33
Precies! En dat zou het knuffelen wil eens in de weg kunnen staan. PausTokkie houdt niet van knuffelen en thee drinken. Hij pakt dwalingen bij hun nekvel en duwt ze zijn evangelie door de strot. Die lul die dan uitlogt houdt zijn bek wel, want dan wordt ie misschien afgerekend op wat hij uitkraamt. Bij GS wordt ie enkel af en toe weggejorist. Tis altijd nog beter dan weggejorist worden in FirstLife.

PausTokkie | 26-06-07 | 22:42

@knutsel 26-06-07 @ 22:33
Of je leeft in een andere wereld als ik..... of jebent een feige SAU!! Ja zo heet dat hier, het woord 'hond' kan ik niet gebruiken omdat er in dit forum een hond aanwezig is waarop dat gezegde helemaal niet van toepassing is.

TheDiplomat | 26-06-07 | 22:40

Jeetje wat heb ik dat weer mooi gezegd...

Tiscali | 26-06-07 | 22:36

GS is het enige tegengeluid wat soms van bedenkelijk maar iets vaker van redelijk hoog niveau is vergeleken bij al die andere blogs. Dat steekt bij velen. Zoals bij meneer v Jeauleau. Het bijtende zuur van GS gaat door alles heen zodat die hele onfrisse maatschappij waar de 5e colonne (niet die v Gogh bedoelde) zich in heeft weten te verschuilen transparanter wordt. En dat ies niet leuk...

Tiscali | 26-06-07 | 22:33

@Thedipomat. Doe niet zo naief man, je kunt nooit zeggen wat je denkt, behalve in de anonimiteit.

knutsel | 26-06-07 | 22:33

bottehond 26-06-07 @ 22:19
De paus verkondigt zijn evangelie en een Tokkie neemt bij GS geen blad voor de mond. Dus PausTokkie verkondigt het evangelie van PausTokkie.

PausTokkie | 26-06-07 | 22:33

Maaier 26-06-07 @ 22:28

Tuurlijk. En wij zitten op de tribune te joelen, haha!

TheDiplomat 26-06-07 @ 22:29

Je moet Menschen eens polsen inzake de islam. Als je hun eerlijke mening wilt weten zul je je wel zelf eerst kritisch uit moeten laten. Anders zeggen ze niets of weinig. Menschen denken heus wel na en als ze dat niet zo goed beheersen voelen ze over het algemeen wél aan dat iets dat er uitziet als shit en er uit ziet als shit hoogstwaarschijnlijk ook shit is.

bottehond | 26-06-07 | 22:32

@botte. geen probleem met je betoog. Bijna alles klopt. Ben jammergenoeg van een generatie waar je in NL gewoon zegt wat je denkt. Scihijnt tegenwoordig bijna niet meer mogenlijk te zijn. Toch wel een beetje treurig dat wij anarchie moeten omarmen om gedegenereerde belanrijke NL'rs te wijzen op hun domheid. Nog slechter, hier en daar geloof ik dat mensen zoals jij en ik de enigen zijn die nog kunnen nadenken en dat we juist daarom alleen anarchistisch onze mening kunnen weergeven op forums like this one.

TheDiplomat | 26-06-07 | 22:29

bottehond 26-06-07 @ 21:56

"Geobsedeerd met GS". Klopt, maar dat is wederzijds. Can't live with you, can't .., dat idee.

Maaier | 26-06-07 | 22:28

Links is verslaaft aan knuffelen en thee drinken. Ze willen koste wat kost hun stokpaardjes behouden. En ze hebben nu al voor een groot deel de macht en de invloed. Iedereen die zegt dat GS slap is, die moet zelf maar eens wat proberen te zeggen in het debat met een dicht geplakte mond, blinddoek voor, gekneveld en opgesloten in een zwaarbewapende cel waar allemaal legersoldaten omheen staan, op een eiland met krokodillen en haaien eromheen en het debat ondertussen aan de andere kant van de wereld plaats vindt.

PausTokkie | 26-06-07 | 22:27

.. zapper 26-06-07 @ 22:19
Dus jij vind het niet maf dat wanneer van Jolo er niet bij betrokken is, er wel mee gedaan wil worden met het debat? Blijkbaar was dat dus de enige reden om niet mee te doen, en doen de andere redenen er niet toe.

Frikandel Speciaal | 26-06-07 | 22:25

(offtopic) Dan mogen we hier wel even bij stilstaan!
.
The Guys' Rules­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
We always hear " the rules"
From the female side.

Now here are the rules from the male side.
These are our rules!
Please note... these are all numbered "1"
ON PURPOSE!
1. Men are NOT mind readers.

1. Learn to work the toilet seat.
You're a big girl. If it's up, put it down.
We need it up, you need it down.
You don't hear us complaining about you leaving it down.

1. Sunday sports. It's like the full moon
or the changing of the tides.
Let it be.

1. Shopping is NOT a sport.
And no, we are never going to think of it that way.

1. Crying is blackmail.

1. Ask for what you want.
Let us be clear on this one:
Subtle hints do not work!
Strong hints do not work!
Obvious hints do not work!
Just say it!

1. Yes and No are perfectly acceptable answers to almost every question.

1. Come to us with a problem only if you want help solving it. That's what we do.
Sympathy is what your girlfriends are for.

1. A headache that lasts for 17 months is a Problem.
See a doctor.

1. Anything we said 6 months ago is inadmissible in an argument.
In fact, all comments become null and void after 7 Days.

1. If you won't dress like the Victoria 's Secret girls, don't Expect us to act like soap opera guys.

1. If you think you're fat, you probably are.
Don't ask us.

1. If something we said can be interpreted two ways and one of them makes you sad or angry, then we meant the other one

1. You can either ask us to do something
Or tell us how you want it done.
Not both.
If you already know best how to do it, just do it yourself.

1. Whenever possible, Please say whatever you have to say during commercials.

1. Christopher Columbus did NOT need directions and neither do we.

1. ALL men see in only 16 colors, like Windows default settings.
Peach, for example, is a fruit, not A color. Pumpkin is also a fruit. We have no idea what mauve is.

1. If it itches, it will be scratched.
We do that.

1. If we ask what is wrong and you say "nothing," We will act like nothing's wrong.
We know you are lying, but it is just not worth the hassle, besides we know you will bring it up again later.

1. If you ask a question you don't want an answer to, Expect an answer you don't want to hear.

1. When we have to go somewhere, absolutely anything you wear is fine... Really.

1. Don't ask us what we're thinking about unless you are prepared to discuss such topics as baseball, the shotgun formation, or golf.

1. You have enough clothes.

1. You have too many shoes.

1. I am in shape. Round IS a shape!

1. Thank you for reading this.
Yes, I know, I have to sleep on the couch tonight;

Attila23 | 26-06-07 | 22:25

@thediplomat 22:02. Oh ja joh?, vraag anders eens aan oom Botte wat de reauze zwerm is. Het gaat niet om de meer verstandige en aardige mensen zoals oom Botte, maar om de rest. Maar goed, de oplossing is volgens mij om GS zich als het product dat het is te laten manifesteren. Je vraagt niet aan een bedrijf wie zijn klanten zijn. Jeauleaux c.s. willen GS perse de mainstream journalistiek inslepen met alle gevolgen vandien. Maar het blijft een kat-en-muisspel, want GS wil m.i. natuurlijk ook graag met de grote jongens meedoen, maar niet op hun allesverzengende belerende demagogische en geestdodende voorwaarden. Tenminste dat denk ik dan. Daarom nogmaals, nog groter worden, guerilla-marketing, meer sites, meer filmpjes, meer shirtjes en boekjes, fuck het establishment, geef GS het bestaansrecht dat ze verdienen.

knutsel | 26-06-07 | 22:21

@Rabarberke precies internetspecialisten moeten discussieren over TCPIP en discussie over communicatieve psychologie aan anderen overlaten.

..zapper | 26-06-07 | 22:21

Kan het eindelijk eens afgelopen zijn met dat verbale gemasturbeer van al die zelfverklaarde internetspecialisten over en weer?

Rabarberke | 26-06-07 | 22:19

Van Jolo, ga eens deaud!

Wolter van der Vet | 26-06-07 | 22:19

PausTokkie 26-06-07 @ 22:11

Jij hebt een scherp verstand, itt wat de rancuneuze kleinburger denkt over de meningen van tokkies.

bottehond | 26-06-07 | 22:19

@Frikandel Speciaal, je haalt een oeroude taktiek uit de kast, waar Olsthoorn overigens meester van is. Stellingnames veranderen over tijd afhankelijk van de inbreng van derden, het zijn dus geen onwaarheden welke je nu zogenaamd naar boven tovert, het is het verschil tussen het standpunt ten tijde van de aankondiging, en het standpunt nu na het beraad op het kommentaar op het standpunt tijdens aankondiging.

..zapper | 26-06-07 | 22:19

Na de moord op Theo moesten we ook van Donner onze bek houden. Dat doen we ook wel als we onbeveiligd in de spotlight staan. Links kan dan lekker verder gaan met van alles te knuffelen en er thee mee drinken.

PausTokkie | 26-06-07 | 22:19

Heren, maak je niet zo druk om van Jole.

Digna-22 | 26-06-07 | 22:17

Ik heb een paar onwaarheden bespeurt. De rede dat geenstijl heeft bedankt voor het debat zou zijn omdat Jolo was aangesteld als debat voorzitter. Geenstijl zou wél op de uitnodiging ingaan als Jolo er niks mee te maken zou hebben. En wat dan met al deze redenen? "We hebben wel wat beters te doen dan zouteloos lullen over stations die wij in 2005 al gepasseerd hebben. GeenStijl was, is en blijft voorstander van anoniem reaguren. Basta. Punt uit. Einde discussie."
Worden die dan overboord gegooid? Gelden die dan niet meer?

Frikandel Speciaal | 26-06-07 | 22:14

TheDiplomat 26-06-07 @ 22:02

Als ik constructief wil zijn dan ben ik dat ook. Als ik wil jennen en schofferen doe ik dat ook. Die anonimiteit kan me gestolen worden en ik meen wat ik in mijn post zeg over van jeaule: die man is gek, slechts geschikt als onvrijwillige sidekick. De man smeekt er practisch om om steeds weer gefileerd te worden. Hij laat niet af en dáárom is het gerechtvaardigd om hem zijn vet te geven. Overigens: Menigeen kán gewoon niet niet-anoniem reaguren vanwege zijn/haar maatschappelijke positie. daar komt bij dat sommige meningen die Menschen hebben taboe zijn. Die kunnen ze aldus wél uiten. En dat is ook de kracht van sites als GS en komt de vrije nieuwsgaring en meningsvorming zeer ten goede. Luiden die tegen anoniem reagu/eren zijn begrijpen dat niet, waarderen het niet én hebben hun éigen motieven om er tegen te ageren. Internet is anarchie. Dat is goed, ongekende mogelijkheden voor de politieke en maatschappelijke emancipatie van Menschen. En wel op hun éigen voorwaarden. De jeroen dijSSelblommen van deze wereld willen Vrijheid van anderen inperken, dat is hun geconditioneerde reflex. Wie zich daar in kan vinden omwege arbitraire fatsoenregeltjes doet er goed aan voordat hij een site bezoekt de huisregels door te nemen. In het geval van GS: "Niet voor mietjes". Niet zo snel oordelen, diploma, dat staat je slecht.

bottehond | 26-06-07 | 22:12

@spelen 26-06-07 @ 22:10 geen idee. In het kader van debat ben ik overigens wel benieuwd naar zijn standpunt en dat van de andere debattanten inzake het anoniem solliciteren op overheidsfuncties.

..zapper | 26-06-07 | 22:12

yep

TheDiplomat | 26-06-07 | 22:12

@knutsel 26-06-07 @ 21:41 het is dan ook niet verstandig om met je echte naam aan een anoniem debat mee te doen. Verder zijn de meeste mensen via hun nick met google wel redelijk te traceren, danwel met de dingen die ze zeggen. Ik vind het anonieme debat aangenaam, in een niet anoniem debat zou niemand zo serieus naar mij luisteren als hier, alleen al omdat ze nog nooit van mijn naam gehoord hebben.

..zapper | 26-06-07 | 22:11

Moet er niet aan denken dat ik nu alles hier in de openbaarheid moet gooien. Dan laat je toch wat minder rotzooi slingeren. En dat is precies wat de tegenstanders van de vrijheid van het woord willen. Mensen die hun eigen monden dichtplakken. Die rotzooi kan soms ook constructief werken voor een discussie.

PausTokkie | 26-06-07 | 22:11

Is van Jole dan voor Europa?

spelen | 26-06-07 | 22:10

TheDiplomat 26-06-07 @ 22:05

Mooi, zo hoort het.

v Maerlant | 26-06-07 | 22:10

@.. zapper 26-06-07 @ 21:12
Zal het wel gemist hebben. Was 5 uur vanmorgen, dus slaap al half. sorry.

Bubba | 26-06-07 | 22:09

v Maerlant 26-06-07 @ 21:59
Ja, ok was een beetje anders, had iets met een trein te doen geloof ik, other than that, no bad feelings.

TheDiplomat | 26-06-07 | 22:05

Lizzard 26-06-07 @ 21:59

*overweegt ironieteken plaats op het toetsenbord te geven*

v Maerlant | 26-06-07 | 22:04

Ik ben pas sinds enkele dagen hier actief. PT wil ook schuldig zijn aan die verloedering van het internet- die wordt beheerst door het links van Jolo- en 148 maatschappelijke problemen. Want GS is een druppel op een gloeiende plaat, maar wel een hele venijnige druppel, die lekker door de plaat heenbrand. Dat er meer van druppels mogen komen.

PausTokkie | 26-06-07 | 22:02

Nogmaals, Botte levert het bewijs dat anoniem reaguren positief en constructief zijn kan. Jammergenoeg heeft de rest van de reaguurders vanavond daar verdomde weinig van begrepen. Ja, nadenken is ook een kunst...

TheDiplomat | 26-06-07 | 22:02

-weggejorist-

Lizzard | 26-06-07 | 21:59

TheDiplomat 26-06-07 @ 21:48

Ik zat er gisteravond zelf op en heb het dus wel gevolgd, ja. Ons laatste afscheid zal wel van een paar weken geleden dateren, want ik heb moeite om het te plaatsen, al meen ik je gevraagd te hebben je nick wat eer aan te doen ;)

v Maerlant | 26-06-07 | 21:59

Graag gedaan hoor.

knutsel | 26-06-07 | 21:58

KnutserT levert zojuist het bewijs dat anoniem reaguren ook niet alles is....

TheDiplomat | 26-06-07 | 21:56

TheDiplomat 26-06-07 @ 21:44

Ik lach er om en zeg er iets van, da's gezonder en dat leidt vaak zat tot een beter gesprek dan de loze insinuaties en verdachtmakingen die zulke luiden gewoonlijk plempen. In dat geval zeg ik er iets van, omdat ik een bloedhekel heb aan Menschen die niet strijden met open vizier. Besides: hier is het Vrijheid, blijheid, nietwaar? Een groot goed. Er zijn meerdere fora waar ik afgedonderd ben omdat ik tegen de stroom inroeide. Ik denk dan: geef maar inhoudelijke repliek. De enige door wie ik nooit gejorist ben is anja meulenbelt, waarvan acte. Het staat bv. redactieleden van de SStaatSSomroepen vrij om in debat te gaan hier en dat geldt ook voor Jeauleau. De man is gek, zoveel is duidelijk. Geobsedeerd met GS.

bottehond | 26-06-07 | 21:56

[email protected] 21:44. Dat was inderdaad nou net de bedoeling, dat je de mensen niet kent :)

knutsel | 26-06-07 | 21:52

-weggejorist-

Imhi | 26-06-07 | 21:51

Fleischbaum &co. Jullie hebben groot gelijk. Waarom zou je je tijd besteden aan zo'n zielig figuur en fulltime neuroot die steeds bewijst hoe triest hij in feite is. Laat hem maar lekker debateren met zijn geloofsgenoten zodat ze samen in eendracht de conclusie trekken dat de anonieme reagurder en GS schuld zijn aan de verloedering op het internet en 148 maatschappelijke problemen.Dan kunnen ze strijdvaardig hun eigen darkroom op internet beginnen en mogen wij alleen toekijken (alsof we dat ooit zouden willen). En laat al die andere beter-weters maar fijn naar hun eigen kruis kijken. GS rules. En die Dutch Blogawards zijn het bewijs en wekken blijkbaar nog steeds bijzonder veel jaloezie op.

nadenkeniseenkunst | 26-06-07 | 21:50

v Maerlant 26-06-07 @ 21:43 hoop toch dat je het draadje hebt doorgelezen, beetje anders als ons laatste afscheid!

TheDiplomat | 26-06-07 | 21:48

braveau ! +1 redactie

mothertrucker | 26-06-07 | 21:45

@botte, je was gisteren al duidelijk. Ergert me alleen rot aan al die reaguurders die ik opeens hier aantref en helemaal niet ken!

TheDiplomat | 26-06-07 | 21:44

Uw Verzekeringsadvis 26-06-07 @ 21:29

**Toch beetje onder de indruk van zelfbeheersingstechniek aldaar....**
Punt is; jammer om iemand/iets (GS) afvallen zonder daar terdege argumenten voor aandragen: GS....'krijg de tiephus en nou gaan draaien ,beetje Pvda mentaliteit'
Klagen tegen 'n muur heeft maar zoveel nut, doe es de confrontatie aangaan en luisteren naar argumenten
!

Drs. Facts n Figures | 26-06-07 | 21:44

TheDiplomat 26-06-07 @ 21:34

Tx. Zo gaat dat. Koerbagh & CoJoNes kunnen daartegen.

v Maerlant | 26-06-07 | 21:43

Schelden op 100 meter afstand is zo ontzettend laf. Het mag dan volgens jullie een lul zijn, maar wel eentje met iets meer lef in zijn donder. Jullie beginnen goedverdoemme op de oude media te lijken. En dat is geen compliment!

nuckin*futs | 26-06-07 | 21:42

@fred. De gemiste kans was de domme reactie van Prit. vlees of chili hadden het veel beter gedaan!

TheDiplomat | 26-06-07 | 21:41

Ik lach me altijd rot om evident belanghebbenden plots te zien posten op GS. Altijd hetzelfde liedje, in deze draad ook weer allerlei jeauleau-adepten en GS- haterTs die hun kans schoon zien, die kritiek hebben op het feit dat de @ Redactie geen tijd of zin heeft om allerlei onnozele nutteloze "debatjes" af te lopen. Dat jeauleau daar voorzitter is zou voor mij persoonlijk geen bezwaar zijn, ik heb me al aangeboden als duo- voorzitter. Maar volgens een reaguurder kom ik niet eens voorbij de beveiliging. Jammer dus. Anderzijds zou het debat dan eindigen met een huilende jeauleau die botte met zijn polstas gevuld met SSRI-s te lijf zou gaan omwege de verbale vernedring, en trust me: ik zou de laatste druppel diarrhee uit zijn aarsje doen lopen. Wat een non- valeur. Wél leuk om te judassen, dat dan weer wel.

bottehond | 26-06-07 | 21:41

@Zapper. Ja maar een van de tegenargumenten zal ongetwijfeld zijn dat er vanuit de anonimiteit juist wel op de persoon aangevallen wordt en dan heb ik het niet eens over strafbare feiten, daar moet je inderdaad wat meer moeite voor doen. Wie denk je dat sneller zal worden geloofd? De open strijder of het anonieme lafbekje? Het gaat om het groter geheel, controle over de media, controle over je gedachten. Ik wil dat gedachten en woorden vrij kunnen zijn. Persoonlijk zal het me een worst wezen of mensen weten hoe ik heet, ik heb deze nickname al ver voordat ik op internet kwam, maar sommigen zullen er vast meer moeite mee hebben om echt te zeggen wat ze denken. Nu kun je ook besluiten dat als je het niet onder je eigen naam durft te zeggen het niet de moeite waard is. Anonimiteit valt m.i. vrij lastig te verdedigen, tenzij je met enorm zwaar wegende argumenten komt. "Het gebeurde altijd al" en "slechts afgaan op de inhoud" houden denk ik niet zo lang stand.

knutsel | 26-06-07 | 21:41

Koerrristus, als ik naar een popconcert ga sta ik toch ook niet met mijn paspoort in mijn hand te applaudiseren...
Als je op een zeepkistje gaat staan heb je je publiek niet te selecteren, en zeker niet als blijkt dat de reacties je tegenvallen en dat je niemand kan dwingen het met je eensch te zijn. Suffe gefrustreerde rancuneuze linkse bloggers..

Tefal | 26-06-07 | 21:41

Ik vind GS een leuke site waar goed gediscussieerd wordt met de reaguursels. Wel zou GS zich serieuser kunnen profileren door in te gaan op de uitnodiging. Ze kunnen dan het linkse establishment aan de kaak stellen. Nu vind ik dat ze zich er makkelijk van afmaken en dan wordt GS misschien lafheid verweten.

Jammer, een gemiste kans.

Fred V | 26-06-07 | 21:38

Zal me een geweldig debat worden eauverigens. Aan de ene kant GS: anoniem reageren via internet moet kunnen, de rest: het moet niet kunnen want oncontroleerbeer. Klinkt mij als een ja-nee debat met maar twee argumenten. De journalistieke gevolgen van GS (of anoniem nieuws brengen/reaguren) zijn duidelijk: oude, linkse, media doet het kudt en zal het steeds kudtter gaan doen vanwege digitalisering. Nou, lekker boeiend. Daarbij zal GS toch eindelijk eens aan een kruisverhoor worden blootgelegd over waarom ze de linkse media zo kudt vinden en bepaalde personen in het bijzonder. Ook dat zal weinig boeiends opleveren me dunkt. Neuh, laat ze maar lekker stikken daar.
Sinds wanneer heb je eauverigens een 'beschrijving van het debat' nodig? Is vooraf al afgekaderd wat wel en niet gezegd mag worden? Ik verwacht alleen een stelling te horen bij een uitnodiging op een debat: GEEN richtlijnen waar en hoe(r) het debat gevoerd moet worden...

Autodrop1981 | 26-06-07 | 21:36

enne... van maer, was een goed begin om GS in een positieve richting te bewegen, beetje mislukt vrees ik.

TheDiplomat | 26-06-07 | 21:34

@Drs.Facts n Figures 21.24.
Aha, ligt meer aan u dan an mij ,het staat er gewoon, kan iedereen lezen en de bijbehorende conclusie uittrekken.

Uw Verzekeringsadvis | 26-06-07 | 21:29

sorry 8 1/2 bedoelde ik

TheDiplomat | 26-06-07 | 21:27

GodverdeGodver, toch wel lekker zo'n weblog-oorlog!

Attila23 | 26-06-07 | 21:26

v Maerlant 26-06-07 @ 21:20
Gisteren, de Chileen plusminus16.45, zie cojo, koer en mij rond een uur of 8 8/12

TheDiplomat | 26-06-07 | 21:26

@knutsel, op het moment dat je inderdaad strafbaar bezig bent komt justitie erg ver, de moeite die je moet nemen om inderdaad anoniem te reageren is dan vergelijkbaar met de moeite die je moet nemen om een valse identiteit aan te nemen, iets dat dus in het echte leven ook kan. Bovendien zijn pseudoniemen, ook in (politieke) communictie al heel veel ouder dan het internet, dus het is niet iets dat met het internet is gekomen. Anoniemiteit kent daarnaast een aantal positieve kanten, doordat je niet weet wie er reageert, moet je wel serieus op de waarde van de reactie afgaan en kun je iemand niet zomaar op de persoon aanvallen. Dat laatste is iets waar tegenstanders over het algemeen erg in geoefend zijn, in een discussie middels pseudoniemen verliezen ze hun taktiek en veelal ook de discussie en daarom hekelen zij de anonimiteit.

..zapper | 26-06-07 | 21:24

@Uw Verzekeringsadvis 26-06-07 @ 21:15

Beetje klagen kan iedereen, doe es argumenten aandragen dan!

Drs. Facts n Figures | 26-06-07 | 21:24

Afgelopen zondag stond dit artikel op GS en Fok. Op Fok waren de reacties over het algemeen positief t.o.v. GS en negatief t.o.v. Fok ( bashtopic ).
Toen al was mijn reactie dat het wel typisch is om van Jole als "onpartijdige" debatvoorzitter in dat debat te laten deelnemen. Doordat er ook vele reacties waren die Fok bestichtten van een bashtopic, is het ook wel typisch dat het artikel diezelfde zondag verwijderd werd.
Hoe dan ook, wat schiet men er met zo'n debat mee op?

Nederlijder | 26-06-07 | 21:23

TheDiplomat 26-06-07 @ 20:52

Over welk draadje heb je het?

v Maerlant | 26-06-07 | 21:20

@zapper. Dat is een valide punt. Mijn e-mail adres laat inderdaad ook weinig aan de verbeelding over. Maar hoe zit het met anderen? Gratis mailadresje, proxietje, etc.

knutsel | 26-06-07 | 21:19

@knutsel anoniem reageren bestaat uberhaupt niet, het is dus een non-debat.

..zapper | 26-06-07 | 21:17

-weggejorist-

Lizzard | 26-06-07 | 21:16

@drs.FActs n Figures 21.01.
Als uw post aan mij gericht is begrijp ik er eerlijk gezegd van hol van,niet dat dat wat zegt ,maar toch.

Uw Verzekeringsadvis | 26-06-07 | 21:15

@Bubba dat gaat over een andere avond.

..zapper | 26-06-07 | 21:12

Laten we de kaarten eens op tafel gooien ter oefening. Hoe zou je verdedigen dat anoniem reaguren moet blijven bestaan? Je hebt namelijk alle schijn tegen.

knutsel | 26-06-07 | 21:12

GS moet niet zo bang zijn voor De Joloman. Gewoon even lekker er tegen aan, dat kunnen jullie best. Rutgert laten filmen dan kunnen wij Reaguurders er ook lekker van meegenieten onder het genot van een hapje en een drankje

lustgeenthee | 26-06-07 | 21:11

@redactie: Toch snap ik iets niet...:

"GeenStijl wil best komen praten, ook voor twee consumptiebonnen. Punt is alleen dat er onbetrouwbaar sujet als Van Jolo is aangesteld als debatvoorzitter."

Alleen geef je hier iets anders aan...:

"Pas toen wij bedankten voor die bewuste avond ben jij benaderd."

Dus je bedankte voor de avond omdat Jeauleau komt, alleen is die pas benaderd nadat je bedankt had ?!?

Verder heb je natuurlijk groot gelijk dat je niet gaat. Beetje overloos lullen..

Bubba | 26-06-07 | 21:10

GeenStijl kan er net zo goed heengaan met dichtgeplakte mond.

PausTokkie | 26-06-07 | 21:08

@VanSlurfhoven 26-06-07 @ 20:43:
Wellicht omdat de "man" dat aantoonbaar is?

koerbagh | 26-06-07 | 21:08

Linksen hebben de media. Dussss, onbegonnen zaak. Krijg eerst maar eens een rechtse Buitenhof of GeenStijl op de TV. Dan kunnen die Jolo uitnodigen. Het andere evangelie moet ook verkondigt worden.

PausTokkie | 26-06-07 | 21:06

@Don Quichote 26-06-07 @ 19:21
Tsja, maar dan vooral de repeterende comments..

Attila23 | 26-06-07 | 21:03

Lizzard 26-06-07 @ 20:39
Ik zal je het sterker vertellen, dhr. van Jole was mij totaal onbekend tot ik een paar maanden geleden inlogde op GS en sindsdien met regelmaat op zijn naam in een 'vleiende' context stuit.

Toch blijf ik bij mijn mening dat GS naar het debat moet gaan om uit te dragen waar ze voor staat. Wie de voorzitterT is moet ze maling aan hebben, geheel in GS-stijl!

Sikkeneur | 26-06-07 | 21:02

@ Uw Verzekeringsadvis 26-06-07 @ 20:51
Lol!!!
Altijd leuk om te zien dat 'mensen' wanneer ze 't niet meer aan kunnen met woorden, toch steeds hun heil zoeken in krachttermen.
Doe es niet zo stereotyp vooroordelig reageren en probeer iets van die nutteloze investering van je 'poging-tot-opvoeders-geld-om-tegen-alle-realiteits-waanzin-kansenjongeren-deaud-knuffel-bijmekaarpoging' iets te maken'. L.U.T.S.E.R.!!!!!

Drs. Facts n Figures | 26-06-07 | 21:01

je hebt mensen die kunnen schrijven en mensen die kunnen praten, ALS er al gediscussieerd moet worden met iemand van de policor-sekte, zou ik iemand afvaardigen die goed kan babbelen.
Maar eigenlijk is een dergelijke discussie die voor de Jolo's van deze wereld slechts als een existentiele portie aandacht diendtd, jezelf laten misbruiken, en dat moet natuurlijk ook weer niet.

Onderbuik | 26-06-07 | 21:01

Heb je gelijk in Jeremia 26-06-07 @ 20:56 De kuttekop had dan zelf de uitnodiging moeten beantwoorden, maar ja, het was weekend.....

TheDiplomat | 26-06-07 | 20:59

TheDiplomat 26-06-07 @ 20:52
Oké, de invalshoek is het verlies van een stuk(je) van de markt. Het lijkt mij onwaarschijnlijk, maar het kan.

Jeremia | 26-06-07 | 20:57

Hulde! Hulde! Driewerf hulde! Van Drollo van het podium: oh mijn lieve tijd als dat eens waar kon zijn. Uw Reykjavik zou GeenStijl daar eeuwig dankbaar voor zijn, en zelfs willen overwegen een ticket IJsland-Schiphol aan te schaffen teneinde Drollo's verscheiden van het mediatoneel mede te mogen vieren.

Reykjavik | 26-06-07 | 20:57

Als die vleesboom een beetje kloten heeft gaat-ie erheen.
VanSlurfhoven 26-06-07 @ 20:43
Dat is een opvatting. Maar als ik Fleisch was geweest zou ik juist door dit soort opmerkingen niet van mening veranderen en wegblijven. En waarom? Om te laten merken dat het mij koud laat wat die policorfiguren van mij vinden. Overigens is het volgens mij een persoonlijke vendetta.

Jeremia | 26-06-07 | 20:56

Dat... en FvJ!!!

ClimateChangeDenier | 26-06-07 | 20:54

@wimpie 26-06-07 @ 20:52
Neen, dank U!

TheDiplomat | 26-06-07 | 20:54

Blijkbaar is Milieudefensie een goeie kweekvijver voor politici. Want behalve Wijnand Duyvendak voor GroenLinks is nóg een medewerker van Milieudefensie op 15 mei verkozen tot Tweede-Kamerlid: Arda Gerkens, tot voor kort hoofd personeelszaken op het kantoor van Milieudefensie, is volksvertegenwoordiger geworden voor Socialistische Partij (SP). Op een negende plaats stond ze en de omdat de SP vier zetels kreeg bovenop de vijf die ze al had, kwam ze dus nét in de Kamer. Onverwachts? "Ja en Nee. Het waren natuurlijk rare politieke tijden, maar de laatste dagen voor de verkiezingen steeg de SP in de peilingen naar zo'n acht zetels, dus ik begon er toch al rekening mee te houden."
www.milieudefensie.nl/publicaties/maga...

ClimateChangeDenier | 26-06-07 | 20:54

@Jeremia 26-06-07 @ 20:47
Klinkt misschien een beetje onwaarschijnlijk, maar kan het zijn dat door de topic van Prit gisteren een paar van de 55.000 een beetje minder GS zijn / gaan waarderen? Zie cojo's en mijn comments around 20.00.

TheDiplomat | 26-06-07 | 20:52

Laat mij die zitting maar voorzitten!

wimpie | 26-06-07 | 20:52

Ik ben voor geenstijl het is dan wel een stofzuiger maar van Jole zuigt echt!

e.thunder | 26-06-07 | 20:51

Laf stelletje die GS redactie.
Eerst stellen dat uitnodigingen altijd,mind you ,altijd ! terzijde worden geschoven en dan terugvallen op een personeelstekort etc.
Eerst stoer van krijg de tiephus en nou gaan draaien ,beetje Pvda mentaliteit.

Uw Verzekeringsadvis | 26-06-07 | 20:51

Ow.... heerst trouwens wel, dit gegee'est.
Ok Jole moet ook gewoon richting Rob of Fab, weet ik veel wie nou de maatschappij helpt en uitklokt. Doe iig dat ook!
Snie moeluk, gewoon paar mins (news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/4... met asemen, stuk of 7.
Doe dan!!!
Kus!

Drs. Facts n Figures | 26-06-07 | 20:50

Jullie kunnen ook reageerders zoals ik afvaardigen die dan vooral v J het naar de zin zullen maken met korte rappige gedichten en HL (als hij nog komt zonder GS) zullen houden aan zijn belofte om met zijn bashers in een F2F discussie te gaan.

Hans Anders | 26-06-07 | 20:48

Point taken. Maar kleuterreacties op het establishment zoals gisteren doen de principes van jouw 55.000 leden ook geen goed. That is my point!

TheDiplomat | 26-06-07 | 20:47

TheDiplomat 26-06-07 @ 20:31
Als Fleisch dat probeert dan stopt hij zijn energie in de verkeerde zaken omdat het volgens mij momenteel best goed met GS gaat. Daar kan ik mij natuurlijk in vergissen maar als ik naar de bezoekersaantallen kijk zie ik het probleem niet. En waarom zou op korte termijn de situatie voor GS verslechteren?

Jeremia | 26-06-07 | 20:47

OE! Lekker belangrijk, de Haag!
Wat echt boeit, WTF doen die lutsers van 'n pleejbackduo rob 'n fab in de dump. Waarom doen mijn oren NOG altijd pijn van dat soort gemeuk?!?!?!
Eentje gvd eindelijk geluisterd en uitgeklokt, gaat die andere heaumeau alsnog 'n beetje lopen marketingen?!?!?!!

JOOOOOOORISSSS haal draf please?!?!?!!!?

Drs. Facts n Figures | 26-06-07 | 20:43

@TheDiplomat. Mwah ik weet het niet hoor. 55.000 leden "can't be wrong". Helaas is het establishment groter. Ik zou een jaartje of wat wachten en het nog meer laten groeien, zo controversieel is GS nou ook weer niet meer.

knutsel | 26-06-07 | 20:43

*hoi marcel van dam*

VanSlurfhoven | 26-06-07 | 20:43

Maar koer, Prit did fuck up big way yesterday did he not?

TheDiplomat | 26-06-07 | 20:41

*edit* trol

peertje221 | 26-06-07 | 20:41

@VanSlurfhoven 26-06-07 @ 20:35:
Nee andersom. GS (onder andere) heeft Van Jeauleaux' speeltje afgepakt. De internet-archeoloog die ooit dacht dankzij het internet hij de hele wereld kon bekeren tot de socialistische policor-kerk. En dan blijkt opeens dat die nieuwe media ook tegengeluid kan laten horen.

koerbagh | 26-06-07 | 20:39

-weggejorist-

Lizzard | 26-06-07 | 20:39

GS, is het geen uitdaging om mee te doen aan dit media-debat?

Fred V | 26-06-07 | 20:38

@VanSlurfhoven 26-06-07 @ 20:35
Nee, het is geen hetze, Prit fucked up gisteren en Fleisch probeert de zaak weer recht te trekken.

TheDiplomat | 26-06-07 | 20:38

God, wat een zielig stukje weer. Het blijft een persoonlijke hetze tegen F. van Jole. Een fatsoenlijk argument heb ik GS nog niet horen noemen. O ja, toch: 'Van Jole heeft ooit iets onaardigs over ons gezegd.' GS? Een kleutertje wiens speelgoed is afgepakt...

VanSlurfhoven | 26-06-07 | 20:35

@ 20:02 Jammer, iet was een nieuwe ontwikkeling, maar iek ben hier niet de wegjorischef dus laat maar.

PausTokkie | 26-06-07 | 20:33

@Jeremia 26-06-07 @ 20:28
Jij zou eigenlijk beter moeten weten, Fleisch probeert z'n zaak van de ondergang te redden!

TheDiplomat | 26-06-07 | 20:31

pfffpfff 26-06-07 @ 20:21
Dat kun je die terroristen in Irak en Afghanistan niet aandoen. Ze mogen alle mogelijke wapens daartegen inzetten, maar dit vindt ik dat toch wel echt te ver gaan.

PausTokkie | 26-06-07 | 20:28

GS heeft in deze gelijk. Debatteren oké, maar niet onder leiding van een vooringenomen politiek correcte voorzitter. Overigens, met arrogant jezelf op een voetstuk plaatsen dwing je gelukkig niet bij iedereen respect af. Maar ach Francisco, je kunt tegenwoordig publiek inhuren die voor je juichen op commando. Zolang je maar betaald.

Jeremia | 26-06-07 | 20:28

GS wordt opeens een beetje doorzichtiger: gisteren heeft Prit de hele zaak verneukt en nu moet vleesboom aan de schadebegrenzing werken. Good luck GS, zou eens ernstig over koer en cojo's aanbod nadenken.

TheDiplomat | 26-06-07 | 20:23

Waarom sturen ze die hufter niet naar Irak, of Afghanistan, kijken of hij daar die vinger kwijt kan.
Ik word zo onpasselijk als ik dat smoelwerk zie met dat kapsel uit de jaren 5000 voor Christus.
Je kan toch echt niet van wie dan ook verwachten daar tegenover te gaan zitten, met zijn vies, zelfingenomen, zich zwaar overschattend karater.

pfffpfff | 26-06-07 | 20:21

Het is met dit soort types altijd hetzelfde. Neem Rosenmuller, Van Dam... een grote muil, niks kunnen nog minder kennen en hun hele leven op onze belastingcenten teren.

derkcs | 26-06-07 | 20:17

Het gaat de laatste tijd de goede kant op met GS.
keep up the good work boys and girls.

tevreden roker | 26-06-07 | 20:14

Ai, Vleesboom.......: Backlash!

LOL!

Err | 26-06-07 | 20:12

Bedoeling is, te debateren over de omgang met Anonieme reaguursels. Dat wil GS zo te zien wel, maar niet wanneer een soort van ''vijand'' het debat leidt, zijn er nog reaguurders die DIT niet snappen? Die kunnen een oplawaai krijgen namelijk.

.oplawaai | 26-06-07 | 20:12

Gezellig, FvJ heeft nu zijn wekelijkse radiouurtje

jaak | 26-06-07 | 20:08

GS is onderhand net zo'n mainstream als het NOS journaal.... toch?

ventilator | 26-06-07 | 20:08

Het punt is duidelijk, hoewel het stukje wel iets subtieler van een spottende ondertoon voorzien had kunnen worden, uwe vlezigheid. Ondergetekende is het wel eensch met de redactie. Een schop onder de kont van de huidig aangestelde debatvoorzitter en we komen ons verhaaltje doen. Prima voorstel.

Hertogin v. Pauperen | 26-06-07 | 20:08

@GS als jullie Hans Teeuwen nog een keer een prijs geven, geef hem dan meteen de eervolle taak van woordvoerder voor een jaar cadeau.

..zapper | 26-06-07 | 20:06

-edit hou sop -

PausTokkie | 26-06-07 | 20:02

GS voor het vrije woord, vrijhaven der VrijdenkerTs enzo.
Dhr van Jole heeft ooit eens zijn vrije mening gegeven op het fenomeen GS.
GS als door een hond gebeten reageerde daar met behulp van de reaguurders gelijk op en zie een bashsoap was geboren.
Nu ligt daar een uitnodiging voor een debat met een helder thema over nieuwe media.

Enkel afzeggen omdat toevallig van Jole de voorzitterT is, lijkt me zwak.
Zowel het geschreven als het gesproken woord zijn machtig, dus waarom niet de kracht waar je voor staat uitdragen in het debat.
Ik neem aan dat de andere gasten er niet voor de leukigheid zijn en ook hun bijdrage willen leveren in het debat - ook met GS!

Dat GS (Fleisch) en van Jole in het geschreven woord naar en over elkaar, geen vriendjes van mekaar zijn, ziet zelfs een blinde.
Wil niet zeggen dat ze professioneel een debat kunnen voeren en na afloop een zelfs biertje drinken.

Sikkeneur | 26-06-07 | 20:02

-weggejorist-

PausTokkie | 26-06-07 | 20:00

Menchov neemt tog eauk geen risico in de proloog te London?

Don Quichote | 26-06-07 | 19:46

@Spooky. Nee hehe. Ik zou het niet doen maar dat zei ik de vorige keer al.

knutsel | 26-06-07 | 19:46

Het Nederlandse eftal gaat toch ook niet een wedstrijd tegen een tegenstander spelen, terwijl hun schoenen lood bevatten, geketend zijn, ze geblinddoekt zijn, het doel bij het doel van de tegenstander staat en de doelmannen en trainer ergens opgesloten zitten? Overigens dat laatste van die trainer zou nu weinig uitmaken bij de huidige situatie.

PausTokkie | 26-06-07 | 19:40

Hamilton of Alonso vechten toch ook niet tegen Ferrari door te starten met lekke banden?

PausTokkie | 26-06-07 | 19:33

@knutsel
Alsof GS zou willen dat ze de meerderheid van de bevolking achter zich heeft. Het is geen verkiezingstijd en bovendien, face it, de meerderheid van de bevolking wil Catherine en Lingo zien. Ik snap het wel dat GS geen zin heeft in die mensen.

spooky | 26-06-07 | 19:33

Correct........ next!

tevreden roker | 26-06-07 | 19:33

Ik denk dat de redactie moet beseffen dat anoniem reaguren waarschijnlijk niet de meerderheid van de bevolking achter zich krijgt. Ies gewoon vermoeden, zo gauw als zwaarwegende emotiononele argumenten als "met open vizier strijden", "lief zijn voor elkaar" en dergelijke op tafel komen is het gedaan met de sympathie voor GS. Daar is geen kruid tegen gewassen. Maar jullie moeten het zelf weten hoor, ik sta in ieder geval wel achter jullie.
Een opsomming wat de voordelen zijn met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting zijn m.i. niet voldoende. Succes.

knutsel | 26-06-07 | 19:29

Tzakje 26-06-07 @ 19:24
Zie nu dat 't Van Jolo is i.p.v. Jole. Ik had m ook fout. Maar verder kunnen we wel lezen Jolo. Beterrrrrrrrr. Jolo rijmt op.............................

PausTokkie | 26-06-07 | 19:29

De moeite nemen om dat hoop ellende op zijn medicijnen te pakken is wel erg laag GS. Een vete is tussen partijen die aan elkaar gewaagd zijn. Is het bedrijf GS niet wat te groot hier voor.

En wat de foute reaguursels betreft, zo annoniem is het niet. Spooky staat al jaren bekend om hoogstaande proza, met wat .. en ,, vergeten dat dan weer wel.

spooky | 26-06-07 | 19:28

Van Jole, wij kunnen wel lezen en jouw aanmatigende reactie op onze reacties heeft mij doen beseffen werkelijk met een droplul eerste klas te maken te hebben die zich te goed voelt voor wie dan ook.
Grachtengordel lutser ga eens deaud....

Tzakje | 26-06-07 | 19:24

Je gaat toch ook niet naar Noord-Korea om, daar met Kim Jong als discussieleider, in debat te gaan met zijn communisten?

PausTokkie | 26-06-07 | 19:23

Oke, euhm, het scenario Melkert dan ?

Fendergear | 26-06-07 | 19:23

@Attila23 26-06-07 @ 19:08
U bent op dreef, en de eerste die blijk gaf van inzicht.
*realiseert zich dat een uur comments lezen haar tol eist*

Don Quichote | 26-06-07 | 19:21

-weggejorist-

Lizzard | 26-06-07 | 19:18

Van Jole mag lekker opflikkere met zijn praatjes, ik begrijp heel goed dat GS niet de discussie aangaat, is toch praten tegen een muur. Laat je niet in de luren leggen door dat (s)linkse tuig!!

Polska | 26-06-07 | 19:17

Van Jolo is aangesteld als datavoorzitter is pas eng.

-- weggejorist -- | 26-06-07 | 19:15

a.n.alvabeet 26-06-07 @ 19:11
Tsjah, liever niet, maar ik zal er ook niet wakker van liggen als je het wel doet.

ivar | 26-06-07 | 19:14

@PausTokkie 26-06-07 @ 19:13
Wel anoniem natuurlijk :)

a.n.alvabeet | 26-06-07 | 19:14

Het media debat BESTAAT NIET, is net zo'n hoax als de Raad voor Journalistiek. Negeren dus. En Jeauleaux: waarom stopt hij dat vingertje niet op een plaats waar het extra DONKER is?

metalgrandpa | 26-06-07 | 19:13

Wat is eigenlijk het nut van zo'n debat? De standpunten zijn duidelijk. Kan net zo goed schriftelijk worden afgedaan.

schele henk | 26-06-07 | 19:13

Mijn stelling blijft:
GeenStijl doet er goed aan om weg te blijven van debatten/discussies om de dood eenvoudige reden dat zulks tot inkapseling en onschadelijk stelling zal leiden.
GeenStijl is ongrijpbaar voor de klassieke journalistiek en mag wat mij betreft dit nog wel even blijven.

Jokkebrok | 26-06-07 | 19:13

Als we nu Jole allemaal een mailtje sturen, dan is ie gauw van zijn waanideeen af.

PausTokkie | 26-06-07 | 19:13

Tja, Jole zat ook wel te solliciteren naar een buttkick.

Don Knieschot | 26-06-07 | 19:12

@ivar 26-06-07 @ 19:07

Bedankt..... ik kan nu dus net zo goed zelfmoord gaan plegen.

a.n.alvabeet | 26-06-07 | 19:11

Krijg nou wat, het dakkapel van de buren is eindelijk af! Wat is 'ie mooi geworden!

4LXS | 26-06-07 | 19:11

@Don Quichote 26-06-07 @ 18:43
.
Liever een vleesboom in de hand dan tien Jeauleaux in het land..

Attila23 | 26-06-07 | 19:08

Het probleem zijn niet anonieme reguurders, het probleem zijn de mensen die moeite hebben om de wat serieuzere reacties te indentificeren tussen alle bullshit reacties. De fossielen hebben moeite om zich aan te passen, en dat is heel vervelend op een medium die van nature erg veranderlijk is.
.
De kunst van het internet is het vinden van informatie, en die gevonden informatie naar waarde weten in te schatten. Hetzelfde geldt voor online discussies. De kunst is om onderscheid te maken tussen de reacties en die naar waarde in te schatten.
.
De mensen die wat tegen anonieme reaguurdes hebben zijn vaak de ietwat narcistische persoonlijkheden die slecht mee kunnen komen op het snel veranderende internet. Die de waarde van de reacties niet met een korreltje zout kunnen nemen, en alle kritiek bijna per definitie persoonlijk opvatten. Het internet is een spiegel die hun zelfbeeld niet bevestigt, zichzelf getorpeteerde intellectuelen hebben daar veel moeite mee.

ivar | 26-06-07 | 19:07

PausTokkie zou uit een kuil met hongerige krokodillen blijven. Daar kun je ook wel proberen je standpunt te verdedigen, maar ik vraag me af of zij je daar een kans toe willen geven.

PausTokkie | 26-06-07 | 19:07

Het blijft zwak, ik zag in al mijn naïviteit GS, als Fortuyn in zijn beste redevoerende dagen, Van Jeauleau afserveren zoals Van Dam, o vleesgeworden peristaltische contractie waar ben je toch, heeft mogen ondervinden.

Fendergear | 26-06-07 | 19:07

........ met hen ondersteunt.

PausTokkie | 26-06-07 | 19:03

-weggejorist-

Lizzard | 26-06-07 | 19:03

Jole is geen Moslimterrorist, maar wel eentje die graag het theedrinken met ondersteunt.

PausTokkie | 26-06-07 | 19:01

Fendergear 26-06-07 @ 18:53
Het ging nou juist om de locatie en de discussieleiders. Ik voorspel dan wel een overwinning voor de radicalen en het laatste debat voor Wilders.

PausTokkie | 26-06-07 | 18:58

Water maakt uit, met behulp van de brandweer regelmatig.

Fendergear | 26-06-07 | 18:56

De discussie uit de weg gaan en je vervolgens in een oeverloos betoog wringen om die keuze te rechtvaarigen is, op zijn zachtst gezegd, om met onze aanstaande Koningin te spreken, een beetje dom.
'
Maar dat maakt niet uit, we maken allemaal weleens foutjes. Zelfs Koerbagh.

Sven31 | 26-06-07 | 18:55

@ PausTokkie 26-06-07 @ 18:51

Uitgezonderd de lokatie zeg ik, ja, ik denk dat Wilders dat zou doen. Zonder aarzeling.

Fendergear | 26-06-07 | 18:53

Zou Wilders in debat gaan met een groep radicalen Moslims in Tora Bora en Mohammed B of Samir A als discussie leider? Oh sorry, ik bedoel natuurlijk Mohammed Bouyeri of Samir Azzouz, die 2 terroristen van de radicale Islam

PausTokkie | 26-06-07 | 18:51

koerbagh 26-06-07 @ 18:36

De DSB-bank heeft destijds geprofiteerd van de lage refirente van de ECB.
Dat is ook de reden dat er ineens zoveel aanbieders van (relatief) goedkoop krediet reclame maakten. Een ontwikkeling waar het macro-economische beleid van onze nationale overheid geen invloed op kan uitoefenen. De enige invloed die men nog kan uitoefenen vindt plaats via de gevoerde begrotingspolitiek. En juist in dat verband gaat van de Zalmnorm een automatisch stabiliserende werking uit. Derhalve spreek ik van een verdienste van formaat.

ZwakZinnig | 26-06-07 | 18:48

@ GS, stoer willen jullie nu een boekenbon?

allblacks | 26-06-07 | 18:48

Ahum,
Jeauleau, doet eens euthanasie.

Fendergear | 26-06-07 | 18:47

Jeauleai, doet eens euthenasie.

Fendergear | 26-06-07 | 18:46

Aan al die GS-bashers; ga eens een paar maanden buurten op de site van die grote Tomatenchef uit Oss. Dan kom je er wel achter hoe het is om een rechtsere jongen te zijn in een maoistische censuurbolwerk met een Tomaatneuqende webchef die continu jou teksten 'afplakt'.
www.janmarijnissen.nl/

PausTokkie | 26-06-07 | 18:43

Wat veel laffe reacties.

It is better to keep your mouth closed and appear stupid, than to open it and remove all doupt.

Attila23 26-06-07 @ 16:39
Hoe treffend!

Het is wederom slechts de vaste intelligentia die beschouwt en begrijpt.
Al is het stuk van vleesboom om te huilen.

Don Quichote | 26-06-07 | 18:43

-weggejorist-

Lizzard | 26-06-07 | 18:42

Wat het niet Van Jolo die het lullen rond een linkie heeft uitgevonden? Hij piekte te vroeg, dat dan weer wel. In die tijd lag het nog niet crossmediaal voor de hand om er een kledinglijn voor streetracers bij te vermarkten.

LHW | 26-06-07 | 18:42

@ hoerop 26-06-07 @ 18:39

Doei :)

a.n.alvabeet | 26-06-07 | 18:40

@Sven31 26-06-07 @ 18:34:
Over masochisme gesproken: dat jij nog steeds met die nick durft te reaguren.
www.gaygate.nl/sven31

koerbagh | 26-06-07 | 18:39

-edit en dat nogmaals doen is ronduit dom. Toedels -

hoerop | 26-06-07 | 18:39

Het geiten en bokken database systeem werk prima tot nu toe.
+1 kuddo joris.

G-unite | 26-06-07 | 18:38

@hoerop 26-06-07 @ 18:33

Ik zie alleen maar een gejat gifje

a.n.alvabeet | 26-06-07 | 18:37

Haha, één keer voor het blok gezet en meteen huilen? Ga als een vent in debat of zwijg het dood, maar dit is wel zo halfzacht. Het gaat toch om het mediadebat? in dit verhaaltje hebben jullie het alleen maar over van Jolo, en zijn eerdere onterechte insinuaties. En dan, heel kort nog de belangrijkste reden voor de afwijzing van het mediadebat, ja hoor, weer 'van Jolo'.. pff hier prikt iedereen doorheen.. toch? .. toch???

Ik bedoel.. | 26-06-07 | 18:36

@ZwakZinnig 26-06-07 @ 18:33:
Het lijkt mij gewoon een eenmalig en kortstondig gebruik van gezond verstand. Vind ik niet echt een verdienste. Zeker niet van formaat.

koerbagh | 26-06-07 | 18:36

MIETJES!

Sorry, meer kan ik er niet over kwijt. Dit hele stuk komt op mij over als een manier om jullie opkomst op het debat te coveren, om niet als mietjes uitgemaakt te worden. Maar in feite zijn jullie het wel. Wees mannen en ga er heen en lul die kerel onder tafel. Dan hebben wij reaguurders ECHT respect voor jullie. Kan niet wachten op het stuk op GSTV. Kom op!

Cooper | 26-06-07 | 18:36

Hij was maar een clown...

Gay Niaal | 26-06-07 | 18:35

Behoorlijk masochistisch topic dit. Dat gedrag kan ik dan wel weer waarderen.

Sven31 | 26-06-07 | 18:34

-edit EN lopen miepen EN linkspammen is meestal geen goede combinatie -

hoerop | 26-06-07 | 18:33

koerbagh 26-06-07 @ 18:22

Begrijp me niet verkeerd, ik heb het ook niet op Zalm. Alleen is het invoeren van de Zalmnorm mijns inziens een verdienste van formaat,

ZwakZinnig | 26-06-07 | 18:33

@Neauneauneauneau 26-06-07 @ 18:30:
Ach, er zijn topics met minder reacties. En je vond het zelf ook nodig om er iets over te zeggen dus het raakt je wel (op wat voor manier dan ook). Vind je het kudt, dan schrijf je er niks onder. Zo simpel werkt het.

koerbagh | 26-06-07 | 18:32

@RedRain, dat wil Jolo niet hahahaha, Jolo wil alleen 'discussieren' als hij de touwtjes in handen heeft.

..zapper | 26-06-07 | 18:32

Mediadebat - Geenstijl: 2-0
-edit kewle nick -

Politiekredacteur | 26-06-07 | 18:31

Lees je eigen verhaal nog eens door Vleesbeaum. Lees het eens alsof iemand anders het geschreven heeft.

Wel een heel erg een zielepoterig klaag- en zeikstuk, vin-je niet? Die hele vete met van Jeauleau boeit ons (herstel: mij) voor geen ene meter.

Neauneauneauneau | 26-06-07 | 18:30

Beslissing van GS is volkomen terecht. PausTokkie zou ook niet een Islamitische terrorist als discussieleider accepteren als hij Bush of Olmert was.

PausTokkie | 26-06-07 | 18:30

Ik kan volkomen begrijpen dat GS niet gaat. Van Jeaule wil alleen GS aanpakken en zal daar waarschijnlijk ook niemand van GS laten uitpraten. Jeaule is gewoon een kleine NSB'ert die op zijn teentjes is getrapt door GS en nu van alles probeert om GS voor lul te zetten.

Jeaule is dat gewoon niet waard.

a.n.alvabeet | 26-06-07 | 18:28

dat betekend dus via een chatsessie achtig iets.

RedRain | 26-06-07 | 18:24

(sorry, niet alle reacties gelezen wegens tijdgebrek. Als ik een voorstel doe dat al eerder genoemd is, mijn welgemeende excuses daarvoor.)
@redactie: voorstel: nodig Van Jole uit voor een internetdebat/-discussie. Jullie blij, want kan vanachter computer, Van Jole blij, want hij heeft zijn discussie/debat. Win/win situatie!

RedRain | 26-06-07 | 18:23

Lieve God ( U bestaat niet, maar nu even wel)

Mag ik van Klojo ruilen voor de Majoor?

Zal verders HEEL lief zijn, alstublieft?

ernieenbert | 26-06-07 | 18:22

@ZwakZinnig 26-06-07 @ 18:17:
Nou vooruit... En was jij ook zo geholpen met de (sigaar uit eigen doos) pardon, ik bedoel natuurlijk de "Zalm-snip"?
*Proest*

koerbagh | 26-06-07 | 18:22

@Fleisch
Doe eens Machiavelli bestellen bij de Bol.com. Oude media, maar o zo wijs als het gaat om de averechtse effecten van disproportionele drammerigheid.

LHW | 26-06-07 | 18:22

@.. zapper 26-06-07 @ 18:13:
Dat bedoel ik... Eerst zorgen dat elke Nederlander een vette lening nodig heeft om een beetje normaal te kunnen leven en dan bij de loanshark die ervan profiteert gaan werken. 2 daagjes per week, vast en zeker voor een gemiddeld ministerssalaris per maand - en een seizoenskaart voor AZ in de Dirk Scheringa loge in het Dirk Scheringa Beheer stadion -ik ben benieuwd wanneer AZ wordt herdoopt in DSB-AZ, dan wel FC DSB overigens-
En daarnaast bij Price-Waterhouse-Coopers de boekhouding van de DSB controleren. Maar het is niet doorzichtig verder, deze "carrière-move".

koerbagh | 26-06-07 | 18:20

Ik stel voor: Robert ten Brink. Whahaahaaaahahahaaaa

Frank Culemborg | 26-06-07 | 18:17

koerbagh 26-06-07 @ 18:11

Als u dan toch de merites van de heer Zalm opsomt, wees dan ook zo sportief om de Zalmnorm te vermelden.

ZwakZinnig | 26-06-07 | 18:17

@koerbagh> tja call me a commie, maar ik vind het onsmakelijk, onder zijn niveau, en ineens begrijpelijk dat hij die kaasboer nooit heeft aangepakt vroeger.
Ik had overigens allang een christenfatwa over de praktijken van Scheringa en al dat soort volksverlakkerij verwacht van ayatollah Klink. Ab waar blijf je jongen? Ook goede relaties met Leen van Frisia?

superjan | 26-06-07 | 18:15

@koerbargh, dat is nou hoe politieke steekpenningen tot uitbetaling komen.

..zapper | 26-06-07 | 18:13

Excuus @ 18:11:
die man *die*

koerbagh | 26-06-07 | 18:13

Ach waar zou GS wel willen verschijnen als een evenement geheel naar hun zin wordt opgezet .. GS is een eigen medium en dat doen ze goed genoeg..
Alhoewel sommige uitnodigingen misschien toch best de moeite waard waren

stijlloze reaguurder | 26-06-07 | 18:12

@brambo 26-06-07 @ 17:01
Dasselaar is een ****

*edit* kuis je taal

Murdockyoufool | 26-06-07 | 18:12

LOL @ Attila. (alexa)

superjan | 26-06-07 | 18:12

@ Attila23 26-06-07 @ 18.09
En die ene punt in januari komt ook nog eens door de link via GS...

balen voor m...

eeneind | 26-06-07 | 18:12

Off-topic:
Ook wel geinig dat Gerrit Zalm (u weet wel, die man Nederland in de uitverkoop heeft gedaan en een hypotheeklast op uw nageslacht tot in de 6e generatie heeft gelegd) bij woekeraar Dirk Scheringa gaat arbeiten.

koerbagh | 26-06-07 | 18:11

Hanneke groentevrouw, dat was pas een dagvoorzitter met stijl geweest, toevallig net voor zichzelf begonnen met een kansenbedrijf! Doe wat let jullie boys?

superjan | 26-06-07 | 18:10

over vooringenomen gesproken..............

3 Wise Men | 26-06-07 | 18:10

@eeneind, wat ook leuk is, is dat in het vorige GS stuk hierover op 24 juni door een reaguurder op diezelfde 24ste juni reeds naar het stukje daterend 25 juni wordt verwezen... En reeds lang voor het bestaan van GS heeft van Jolo bewezen een onbetrouwbare gozert te zijn door onware beweringen los te schieten tijdens live debatten waarvan pas achteraf kan worden aangetoond dat deze onwaar zijn, nogal hoerige taktiek die ik iedere keer weer bij hem terugzie en dan op gegeven moment heb je het gehad met zo'n lulhannes. En dat moment was er al, voordat GS er was...

..zapper | 26-06-07 | 18:10

@CoJoNes 26-06-07 @ 17:59
.
Juist. dank je voor de uitleg. Maar, mijn punt in eerdere posts was dus of je de reaguurders (oud of nieuw doet er niet toe), meer zeggenschap via de polls geeft of alleen maar laat reaguren. da's alles. En de reden waarom ik me dat afvroeg was deze tierende poging tot rechtvaardiging om niet naar een debat te gaan...

Simsalabim | 26-06-07 | 18:10

Ik zou ook niet gaan. Wat heb je er trouwens aan om daar te zitten? Alleen om te bewijzen dat je niet ''laf'' bent.? Dat vind ik niet echt een geldige reden. Het zal nu voor van Jeauleaux nog moeilijk worden er een interessante avond van te maken nu. Allemaal gelijkgezinden aan tafel die elkaar een veer in hun reet steken. Je moet toch wat als het opzetje mislukt om enige reputatieschade te herstellen door een allen tegen 1 situatie te creeeren.
Nee hoor niks laf, goede keuze en allemaal lekker anoniem die gesubsidieerde linkse bende van repliek dienen. Zij plegen publieke karaktermoorden op onze kosten van onze belastingcenten, en misschien doen anonieme reaguurders wel hetzelfde maar dan gratis. En DAT hebben ze niet onder controle en dat steekt. En dat het om een inhoudelijk debat zou gaan is natuurlijk de make-up en de verantwoording van deze subsidie-soap met van Jeauleaux in de hoofdrol.

inquisitra | 26-06-07 | 18:07

-weggejorist-

Lizzard | 26-06-07 | 18:06

Onder Van Jole's bezielende leiding dicussiëren is natuurlijk hetzelfde als tegen Ajakkes spelen terwijl Frits Barend de wedstrijd fluit. Daarnaast is het onderwerp -anonimiteit- geen discussie waard, dat moet namelijk hand in hand met het internet kunnen gaan. Het enige dat GS nuts and glory oplevert, is een verbale kick in the teeth van de tegenstanders. Niet onder het voorzitterschap van die paranoiaclown, dusssss.

Murdockyoufool | 26-06-07 | 18:05

@CoJoNes 26-06-07 @ 17:59

Tja, daar zitten we dan als een stel ouwe lullen van het eerste uur. Gaan ze ONS uitleggen waarom. Daarom ook: gewoon nee was al genoeg geweest. Alleen de naam van de man doet ons al jeuk in den liezen veroorzaken.

vanrechtsheeftvoorra | 26-06-07 | 18:03

talpa is deaud.
ot:
kunnen we die van jolo niet gewoon doodzwijgen?

heavybas | 26-06-07 | 18:03

even tussendoor; Tien is officieel van RTL nu....

Behangdelul | 26-06-07 | 18:02

@ .. zapper 26-06-07 @ 17:54

door die tenenkrommende redenaties/conclusies daar op dat 2525, krijg ik in ieder geval het idee dat VanJole vooringenomen is over GS en dus absoluut niet de juiste discussieleider is... Reden genoeg om niet te gaan...

Zie ook --> Zeurders 26-06-07 @ 16:33

eeneind | 26-06-07 | 18:02

A "Wij laten ons niet voorzitten door een zielepoot die tot op de dag van vandaag onze adverteerters belt. "

B "[...]wij hebben namelijk wel wat beters te doen dan telkens maar weer zitting te nemen in praatgroepjes in ruil voor een boekenbon of een fles goedkope Beaujolais."

C "Simpelweg vanwege een gebrek aan mankracht."

Ok, Redactie, wat wordt het nou: voorzitter, boekebon, mankracht of all of the above?

Hoen | 26-06-07 | 18:02

@superjan 26-06-07 @ 17:55
L0L!
..
@dagkinderen, je mag je mening hebben. Maar als je de klok hoort luiden en je niet weet waar de klepel hangt, lijkt het mij verstandiger als je je muiltje dichthoudt.

Attila23 | 26-06-07 | 18:01

Volledig terecht dat GS niet naar een dergelijk farce-debat gaat.
Ik zou ook niet naar een debat gaan over de noodzaak van de jacht, met Thieme als voorzitter/discussieleidster.

Herman Flipsen | 26-06-07 | 18:00

@superjan 26-06-07 @ 17:58:
Ja, maximo heeft het druk met trollen vandaag.

koerbagh | 26-06-07 | 18:00

@Simsalabim
Kijk eens redelijk rechtsboven in de hoek bij leden: 55000
GS is een commercieel bedrijf en eet van de unieke bezoekers, onbegrip van reaguurders zorgt voor afhakers en dat kost geld. Best begrijpelijk.
Daarnaast is het duidelijk, tenzij je stekeblind bent, dat de topics gevarieeerder worden,om zo een breder en vooral ook jonger publiek te trekken.
Ik kom hier al een poosje en mij valt het op, dat ik de meeste mensen die zo hard schreeuwen dat het 'laf' is zelden tot nooit zie reaguren. Vandaar, denk ik de toelichting op knoop-in-je-zakdoek nivo.

CoJoNes | 26-06-07 | 17:59

@dagkinderen> ha Francisco... jij hier?

superjan | 26-06-07 | 17:58

jullie hebben volkomen gelijk,
hoe kan een debat nu geloofwaardig zijn met een gekrente van jole als debatleider. .....
fuck jeaule en iedere mongeaul die er anders over denkt..........

lul niet mingaul, t gaat er om dat de voorzitter de almacht heeft in zo'n debat. En van jole gaat zeker weer de freissler uithangen. dat weet je van tevoren.

superjan | 26-06-07 | 17:57

Volkomen terecht om niet te gaan. Maar om hier zo'n lang epistel aan te wijden is koren op de molen van Van Jeauleaux. Beetje dom.
Gewoon weigeren met "nee" was voldoende geweest. Sinds wanneer moet je tekst en uitleg geven om iets niet te doen? En zeker aan die betwetrige vooringenomen en mislukte internetfossiel.
Dat jullie niet zulke sterke persoonlijkheden (gnagna) zijn, is mij na een aantal tv optredens ook wel duidelijk geworden. Maar precies zoals het hier al eerder is vermeld: de pen (nou ja; het toetsenbord dan) is jullie wapen en niet het debat. Ik ben ook altijd snel uitgeluld. Ik slik namelijk de helft van de woorden in, net als Finkers. Dus aan een debat doe ik ok niet mee. Want als ik m'n zin niet krijg ga ik meppen. Zeker als me die kop niet aan staat.

vanrechtsheeftvoorra | 26-06-07 | 17:56

*edit* dag trol

dagkinderen | 26-06-07 | 17:56

Wat een ONGELOVELIJK slappe opstelling van GS, boehoe, de meneer zou wel eens tegen ons kunnen zijn boehoe, wel allerlei opruiende stukjes erin zetten, zo laag zijn weinig bij naam te noemen (finnen?) je verschuilen achter een alias, maar niet in discussie durven treden (i fart in your general direction)

*edit* wat zijn wij inderdaad anoniem.

Mingaul | 26-06-07 | 17:55

@.. zapper 26-06-07 @ 17:47
.
daar zou ik dan wel es wat meer over willen weten, is het de invloed van reaguurders dat dit topic nu op GS staat of meer een afreageerreactie van de redactie?

Simsalabim | 26-06-07 | 17:55

@eeneind 26-06-07 @ 17:51, inderdaad, iets als een gewaarschuwd mens telt voor twee. Sinds het eerste linkje kijk ik linksonder altijd eerst of het verstandig is om op te klikken. Ook leuk hoe hij na de splitsing van dumpert naar een eigen domein probeert aan te tonen dat de bezoekersaantallen van het geenstijl domein intertijd zijn afgenomen, hij snapt niet dat ie ze bij elkaar moet optellen en laat nieuwnieuws voor het gemak ook nog even weg uit zijn overzicht, bovendien is de wijze van meten niet representatief om daar zulke conclusies aan het koppelen.

..zapper | 26-06-07 | 17:54

Het is helemaal niet laf, het is dom.
Kun je eindelijk dhr vingerling op zijn nummer zetten laat je het letterlijk zitten... gebrek aan mankracht. Holandsche mentaliteit....

Peking Eend | 26-06-07 | 17:53

't Is een toppic van niks maar het is ROFLOL als je die reageurselen van van Jolix en holmaten leest.

pietprezies | 26-06-07 | 17:53

GeenStijl... ik zou zeggen niet meer reageren... OF... jullie sturen anders gewoon Michel Romijn erheen... altijd lachen met die knakker!!!

Liwwadder | 26-06-07 | 17:52

superjan 26-06-07 @ 17:50
*kuch*, o.l.v De kolonel zou het wel's een bloederig debat kunnen worden..

Attila23 | 26-06-07 | 17:52

@ jaapie2012 26-06-07 @ 17:36

Nee, anders...
als je ziet welke conclusies die vanJole trekt over het aantal mensen wat klinkt op de link... daar zet ik eerder mijn vraagtekens bij...

eeneind | 26-06-07 | 17:51

@superjan 26-06-07 @ 17:49:
Nou ja... alles van Cbeebies, if you catch my drift...

koerbagh | 26-06-07 | 17:51

@attila> ja ik wil ook wel eens iets doen. De kolonel mag wat mij betreft aanvoerder zijn van de troepen. Hij is immers degene met de meest imposante snor.

superjan | 26-06-07 | 17:50

*ziet liever kolonel klootoog als aanvoerder van een groot GS leger naar het ''debat'' gaan*

Attila23 | 26-06-07 | 17:49

@koerbagh> je vergeet blues clues

superjan | 26-06-07 | 17:49

wat nou te laf? die gasten gaan niet omda Jolo discussie LEIDER is en dus niet discussie gegner. gaat eens interpreteren!

hug | 26-06-07 | 17:49

@Flippo 26-06-07 @ 17:41:
Met BBC-kwaliteit bedoel de Teletubbies, Tweenies, Postman Pat en Blue Peter neem ik aan?

koerbagh | 26-06-07 | 17:48

@koerbagh euh?

@Simsalabim, ik denk dat die invloed groter is dan je zelf denkt, anders had dit stukje er nooit gestaan. Persoonlijk mis ik meer de arrogantie uit de beginperiode.

..zapper | 26-06-07 | 17:47

offence is the best defence...

linkse rukker | 26-06-07 | 17:47

tja dat zei ik dus al. Moeten jullie eigenlijk bovenstaan Fleisch. organiseer je eigen mediadebat onder leiding van ephimenco ofzo.

superjan | 26-06-07 | 17:45

Fleisch jongen, je hebt groot en groot gelijk. Ik begrijp alleen niet waarom je zo diep door het stof gaat voor sommige reaguurders. Je hoeft je toch niet te verdedigen tegenover mensen die als enige uitnodiging een memo van de personeelsvereniging krijgen?
F*ck them, and their law! (tadadadatada,tadadadatada) (Prodigyachtige tada's zelf even in je hoofd meezingen)

CoJoNes | 26-06-07 | 17:45

"Dat mensen, reaguurders danwel trollen ons daarom laf noemen. Boeie." (Fleischbaum, 16:15)

Toch opvallend hoeveel aandacht je besteedt aan iets wat je niet kan boeie Fleisch.

En nóg opvallender, hoe GS ineens reageert met stukjes als deze, zonder ook maar een beetje spitsvondigheid, originaliteit, of relativering. Jullie pakken het ineens wel héél persoonlijk op en blijken, wanneer jullie net zo in het nauw gedreven worden als jullie met je slachtoffers doen, net zulke trieste en gekrenkte reacties te geven als v Jole e.d.

de Gare Raap | 26-06-07 | 17:44

@.. zapper 26-06-07 @ 17:32:
Jij hebt het veel te druk met linkspammen op geenredactie.

koerbagh | 26-06-07 | 17:42

Beetje kinderachtig allemaal. Dus als Van Jole geen voorzitter zou zijn dan zat GS in de trein richting 010?

Gezellig! | 26-06-07 | 17:41

Hoi Francisco!

Flippo | 26-06-07 | 17:41

@.. zapper 26-06-07 @ 17:37
.
zo hoogdravend hoeft het niet hoor, maar een soort van invloed op het redactiebeleid van GS (onderwerpkeuze, deze discussie, columnistenkeuze etc.) is al heel wat.

Simsalabim | 26-06-07 | 17:41

Arjan Dasselaar? Nee, die heeft geen tijd. Te druk met het lezen van zijn 300 RSS feeds.

deAmerikaan | 26-06-07 | 17:40

Hoe oud zijn sommige reaguurders nou?
Wat is dat toch met die schoolpleinretoriek van dat "jij bent lekker bang sliep uit"?
GeenStijl moet, net als iedereen overigens, dikke peop hebben aan dergelijke puberale argumenten.
Inderdaad, laat al die zogenaamde helden dan in naam van GS zelf lekker tegen een blok beton aanlullen als dat zo'n teken van heldhaftigheid is.
In werkelijkheid is het een uitoefening van futiliteit waarna iedereen vervolgens weer zijn eigen loopgraven induikt alsof er geen enkel punt gescoord is.
Sommige mensen hebben inderdaad wel wat beters te doen dan aan alle nukken en wensen van zielige zeikertjes te voldoen.
Kom maar op jongens. LAF LAF LAF.
Ik zeg: LEKKER BELANGRIJK.

brulkikker | 26-06-07 | 17:40

belt hij jullie adverteerders ???? jezus wat een streberige debiel !

weet de huisjurist daar geen raad mee ?

DeDerdeKamer | 26-06-07 | 17:40

Is het al Kouwes Dinsdag?

Attila23 | 26-06-07 | 17:37

@Opa-Buiswater, niet als ik er 120 euro uit zou kunnen slepen hahahaha.

@Simsalabim, wat moet er met de uitslagen van de poll gebeuren dan naar jouw mening? Integraal paginagroot in alle grote dagbladen afdrukken? Als toiletpapier op de markt worden gebracht? Aan het kabinet worden aangeboden onder het mom van 'doe er iets mee'?

..zapper | 26-06-07 | 17:37

De mail adressen van gebande reaguurders opgeven als debatpartners.

Fight trolls with trolls.

trespasser | 26-06-07 | 17:37

Ik zie dat GS tegenwoordig te laf is om naar 2525 te linken, stel je voor dat van Jole nog een keer te zien krijgt hoeveel mensen er op de link klikken. Dat zou toch een ramp zijn.

jaapie2012 | 26-06-07 | 17:36

Deelname is áltijd zinloos...;-) @ Zapper....

Opa-Buiswater | 26-06-07 | 17:36

Ik vraag me overigens af wat de mediaexposure is van het hele verhaal, volgens mij is die er niet en is deelname dus bij voorbaat sowieso al zinloos @Opa-Buiswater.

..zapper | 26-06-07 | 17:35


@.KicksAss 26-06-07 @ 17:26
.
Zou toch een hele verbetering zijn? De rol van reaguurders is toch precies hetzelfde als het nederlandse stemvee: de onderwerpen worden ons voorgekauwd, we mogen reaguren, we hebben een poll als bliksemafleider maar de uitslagen worden steevast genegeerd...

Simsalabim | 26-06-07 | 17:35

Ha, zwak stukje natuurlijk! Van te voren even lekker in de slachtofferrol kruipen ( ze zijn allemaal tégen ons) en dat dan gebruiken als excuus om niet te gaan.........
Een geweldige kans om Jolo en consorten eens een flinke veeg uit den pan te geven, ware het niet dat de mediaoptredens die we tot nu toe hebben mogen aanschouwen niet erg overtuigend waren ( en dan chargeer ik maar even.. ;-) )
Als je constant roept dat je de bom bent, dat je "brekend nieuws"presenteerd en dat je de ene na de andere scoop ten tonele brengt, dan ben je toch eigenlijk een beetje aan je stand verplicht om de discussie aan te gaan; zéker als je tegenwoordig door "grote broer" Telegraaf gepamperd wordt.......
Hup hup, groote jongen zijn en effe de beuk er in; Jolo of geen Jolo........ of zijn we stiekum een beetje bang? Neen toch * neemt alvast een driedubbele*

Opa-Buiswater | 26-06-07 | 17:33

@redactie, Koerbagh vraagt teveel, ik doe het voor 120 euro per uur en ben binnen hooguit een kwartier ter plaatse op het mediapark in geval ingrijpen bij de publieken noodzakelijk is. Het spreekt voor zich dat de reis en verblijfkosten daarmee ook geschrapt kunnen worden. Uiteraard dien ik uitgerust te worden met de nodige perskaarten en een kek GS-classic kledinglijn, alsmede een roze bedrijfsauto.

..zapper | 26-06-07 | 17:32

@Lekker Belangrijk© 26-06-07 @ 17:23

Hear hear. Fransicoke van Jeauluaex heeft niet voor niets de reaguurfunctie uit staan. Lekker blaten zonder dat iemand wat terug kan zeggen, dan heb je altijd gelijk, toch?

Biff Eagleburger | 26-06-07 | 17:31

Gristus [email protected] mezelf!!!:

Kouwes hebben we t natuurlijk over

rintelman | 26-06-07 | 17:31

GS redactie, wat is er met jullie? Alleen nog maar van Jole bashen en over de rest genuanceerd doen? Gaap

alpha_mannetje | 26-06-07 | 17:30

sjaakdeslinksesul 26-06-07 @ 17:21

Bukakke? Graag had ik nog steeds liever Kouwens van Jeauleau in die lubberreet zien nemen. Alleen voor Kouwes weinig plezier aan, die is al zo uitgewoont door Marcel van Dam c.s.

rintelman | 26-06-07 | 17:29

@Atje: Inderdaad, je hebt gelijk. Te snel gereageerd ;) Had het zelf later al door.

Killboy Powerhead | 26-06-07 | 17:29

@Simsalabim zullen we een poll houden met de vraag of jij GS daar moet gaan vertegenwoordigen en dat de uitslag bindend is? Niemand weet nog wie Chef is, dus theoretisch is het mogelijk, of zit je daar al in een andere rol en ben je verhinderd?

..zapper | 26-06-07 | 17:28

Gezien de hoeveelheid uitnodigingen voor dit soort debatjes en congresjes (het is een lucratieve business, zo te zien) hebben jullie dus eigenlijk behoefte aan een mediavertegenwoordiger en voorlichter.
Mijn tarief is € 150 per uur (ex. BTW) plus reis en verblijfskosten. Ik heb de uitzendingen van De Leugen Regeert met Ambroos en Bert goed bekeken en ik weet ongeveer wel welke uitstraling jullie zoeken en hoe de redactie zich wil presenteren. Sjofel colbertje, bad-hairday en vooral ontwijkend antwoorden. Dat is verder geen probleem. Voor lezingen gaat het tarief iets omhoog, als de lezing zelf ook moet worden geschreven.
*edit* veels te duur

koerbagh | 26-06-07 | 17:28

Even foutje verbeteren ... zouden laten beslissen ZOUDEN Geenstijl en Nederland...
-
Tjah, komt door dat zuigende onderwijs van tegenwoordig >.<

.KicksAss | 26-06-07 | 17:28

-edit leer eens spellen -

hug | 26-06-07 | 17:27

@ Simsalabim 26-06-07 @ 17:01
Hahahaa, eigenlijk niet zo'n slecht idee. Ik zie de koppen in de oude-media al voor me: Terrorlog GeenStijl te kijk gezet door eigen reaguurders!
-
Hoewel als we de reaguurders alles zouden laten beslissen GeenStijl en Nederland wel eens hele enge plekken zouden kunnen worden.
-
Voorbeeldje van een krantenkop als reaguurders de dienst zouden uitmaken in Nederland:
Bi-culturele kansenjongere komt om bij poging tas te stelen van tot de tanden toe bewapende bejaarde in Canto-karretje.

.KicksAss | 26-06-07 | 17:26

UITNODIGING:

Geachte van Fransie van de Joolhoo,

Ik houd een debat. Onderwerp is nog niet helemaal duidelijk, maar ik ga een debat houden. Meer inhoudelijke info zou kunnen volgen.

Je bent uitgenodigd en je ik zou graag nu, maar uiterlijk vrijdag voor 1600 uur je bevestiging willen ontvangen. Dus vóór de Vrijmibeau.

Mocht je niet kunnen komen, verhinderd zijn of je verzint iets anders - in alle gevallen zul je dan bij mij op de lijst van Angstmeisjes komen te staan.

In afwachting van je bevestiging,

Tyler-Durden

PS: het debat wordt integraal uitgezonden, met webcam verslag (6 cams), waarbij het signaal eerst naar GeenStijl.nl zal gaan en met vertraging van 5 minuten naar de rest van 0031. Gespreksleider is Tyler zelf. Tyler is ook hoofd catering. En regisseur. Oh ja en ook hoofd knopjes op microfoonsbediener.

Tyler-Durden | 26-06-07 | 17:25

@.. zapper 26-06-07 @ 17:20
.
??? en waar beweer ik dat je t met me eens moet zijn?
ik stel alleen maar voor om een poll te houden over het wel of niet opdraven bij dit soort gelegenheden, da's alles.
.

Simsalabim | 26-06-07 | 17:25

De grote frustratie van de gevestigde media, waaronder van jeauleaux, is dat internet niet van hun is maar van iedereen, erger nog, ze lullen tegen je terug en daar zijn ze niet van gediend. Die ergernis komt vooral voort uit hun veronderstelling dat hun publiek dom is en dient te worden opgevoed.
Bovenal moeten we gecontroleerd kunnen worden, want zij weten immers wat het beste voor ons is. In feite zitten ze niet met "anonymiteit" in hun maag, maar met internet. Op internet heb ik dezelfde mogelijkheden als van Jeauleaux en dat is bedreigende omgeving voor die lutser. Vandaar dat vingertje.

Lekker Belangrijk© | 26-06-07 | 17:23

Gebruikt FvJ al Haldol?
(te gebruiken bij
1. Agitatie
2. Waangedachten, hallucinaties, autisme
3. Tics en choreatische bewegingen
4. Nausea en braken bij neurológische aandoeningen en postoperatief.
5. Ongeordende hyperactiviteit omwille van het tranquilliserend effect.
Opmerking: Haldol is niet geïndiceerd bij depressies, tenzij ze met agitatie gepaard gaan; dan kan het in combinatie met antidepressiva worden gegeven.)

Attila23 | 26-06-07 | 17:22

Pfff... mediadebat. Lekker belangrijk.
Maar waarom moet Van Jeauleau hier op GS zo'n groot podium krijgen?

Granaatappel | 26-06-07 | 17:22

@Fleischbaum
Ik had jou en de redactie nog willen uitnodigen voor een afterborrel op die bijeenkomst en daarna een geile bukkakesessie, maar dat zit er dus helaas niet in. Kusjes Marie-Louise. Stone Marketing & Sale.
Maar serieus: waarom laat je je opnaaien door die loser? De moeite niet waard.

sjaakdeslinksesul | 26-06-07 | 17:21

@zapper
Hier komt bij dat GS enkel bestaat bij de gratie van de reaguurders..
*edit* moehahaha, dan nemen we er vanavond van eentje afscheid. Dag trol

Gelauo | 26-06-07 | 17:21

En als GS gaat, wel met videocamera graag!

a.n.alvabeet | 26-06-07 | 17:20

@Simsalabim en sinds wanneer ben ik dan verplicht om het met jouw mening eens te zijn?

..zapper | 26-06-07 | 17:20

@.. zapper 26-06-07 @ 17:07
.
als GS reaguurders confronteert met een heel epistel over waarom ze niet ingaan op een uitnodiging, dan vind ik het wel meevallen met mijn fantasie om daar es een poll over te houden. De reacties om wel of niet op te draven zijn niet zo eenduidig. Bovendien, gaan we er hier niet van het principe uit dat als het op het internet staat openbaar is? Ik word in de gelegenheid gesteld mijn mening te geven, dus die geef ik.

Simsalabim | 26-06-07 | 17:19

Nog steeds laf, maar ze hebben een punt: Zo'n Mao-ist als Jeauleau met zijn kudt gezeik over Amerikanen etc. is nou niet iemand die het rechts geluid ook de ruimte zou bieden. Wie wel: Andries Knevel natuurlijk! Oh ja die weet vast nog niet de backspace toets te vinden op een toetsenbord.... zucht, moeilijk hoor! Dan maar een wicht met dikke tieten: Sacha de Boer?
@ Kees Maf: groot gelijk: debatteren is een trucje wat je als een hond kan leren. Vandaar dat er zoveel politici zeer slim kunnen overkomen terwijl iemand die 12 jaar over zijn studie geschiedenis heeft gedaan nooit zo slim kan zijn. Schrijvend, internet of papier, heb je veel meer tijd en ruimte niet alleen om je argumenten te onderbouwen, maar er ook nog bewijs voor te vinden. Zo hoort dat in de wetenschap!

rintelman | 26-06-07 | 17:19

@kudtjoch en anderen met die mening, ga dan zelluf, of hou op met zeiken, ik geef GS groot gelijk dat ze niet gaan met van Jolo aan het roer en als je het daar niet mee eens bent, dan heb je het debatteren niet begrepen. Is net zoiets als Geert Wilders kamervoorzitter maken op sommige moment, Geert zou dat geweldig vinden, maar het is politiek zo incorrect, net als dat wijf dat nu kamervoorzitter is. Indien een voorzitter zo vooringenomen is dat ie persoonlijk alles en iedereen van een partij in het debat al voorafgaande aan het debat jaren zwart loopt te maken en niet te woord wil staan, dan ga je er natuurlijk niet heen, is logisch, simpel, kind kan de was doen, maar jij kennelijk niet.

..zapper | 26-06-07 | 17:18

Niemand is *verplicht* om op zo'n debat te verschijnen - of je nu een weblog heb met 2 of 100000 bezoekers per week maakt geen donder uit. Ik geef GS groot gelijk.

Niet voor Jan | 26-06-07 | 17:17

Valt me toch een beetje tegen van GS, beetje slap geouwehoer van dat ´neutrale terrein´

Deze weigering is naturlijk wel koren op de meaulen van die Jololuster. Gaat ie lekker uitmelken. ´zie je wel, GS durft niet´. En dan kan Fleischbaum nog wel een groter epistel gaan schrijven maar dan is het kwaad al geschied.

kudtjoch | 26-06-07 | 17:16

mis het woordje hoax... of is het het eerste stuk zonder sarcasme op GS?!? dat ik dat no gmag meemaken *traantje*

Asoballer | 26-06-07 | 17:15

Snap echt niet dat de naam Jeaule nog op GS voorkomt.

a.n.alvabeet | 26-06-07 | 17:15

@ Fleisch

Ik zie het probleem niet. Doe spoedcursus media-training (ja, dat heb je nodig) en kick some ass in de Unie.

Tuig Is Back | 26-06-07 | 17:13

M.i. houdt Hanneke Groenteman zich een beetje verdacht stil. Wassup?

Shareholder | 26-06-07 | 17:13

Marcel van Dam, ja die moet het worden. Is er een betere, objectievere, eerlijker iemand dan?

gigi gorgonzola | 26-06-07 | 17:12

Het is donderdagavondfilosoof, evenals het debatuitnodigingen zijn.

ZwakZinnig | 26-06-07 | 17:11

Liever in debat op tv dan met modder gooien op het internet. Wordt nu wel een heel erg kinderachtig verhaal. U had er beter aan gedaan dit stuk niet te posten. Een aanval op de persoon over een inhoudelijke kwestie doet zwakheid vermoeden. Beetje jammer GS. Bovendien krijg ik het idee dat de redaktie zich iets te serieus aan het nemen is. Geeft toch gewoon toe dat GS niets meer is dan een zeer vermakelijke site voor een bepaald publiek, dan hoeft u zich ook niet steeds zo te verdedigen.

pittautus | 26-06-07 | 17:11

@Killboy Powerhead:

[quote]Van Jolo durft de confrontatie tenminste aan, de internetridders van GeenStijl niet...[/quote]

Als debatvoorzitter ga je niet ZELF de confrontatie aan, je leidt een discussie. Slechts weinigen weten hoeveel macht je als voorzitter kunt uitoefenen. Het is dan ook onverstandig bij déze voorzitter te gaan discussieren, omdat je er anders bekaaid vanaf komt.

atje | 26-06-07 | 17:11

Vreemd ?
.
Dat gebaar met die vinger maken die Opel Astra 1.3 rijders ook als ik ze met mijn Hummer licht stimuleer om terug naar hun rechter baan te gaan !
.
@ Fleischbaum: je moet ze niet alleen weigeren, maar godgloeiende godverdomme ook aanklagen !
.
Wat is dat nou voor Bull Shit om de GS Redactie uit te nodigen voor het zelfde debat waar ook die groep mensen met een extra 21 chromosoom ( hiernaa te noemen redactie van Fok) komen !

Burgerlijke ongehoor | 26-06-07 | 17:10

dus we worden niet meer onder de voet gelopen door baardmannen maar door FvJ?

jaak | 26-06-07 | 17:10

GS kan zijn tijd wel beter gebruiken dan met van Jeauleaux achtigen in debat te gaan. Daarbij is met van Jeauleau niet te debatteren. De voorzitter van dit debat is een mediafiguur die naar GS, en al diens kijkers/reguurders de middelvinger heeft opgestoken. En daar volgens mij nooit spijt over heeft betuigd. Ongeveer 5 minuten nadat ie zelf had gezegd dat mensen hun gemak moesten houden rondom situaties met 'nieuwe media'.
Practice what you preach zeg ik dan. En zelfs dat doet van Jeauleau al niet.

En dan wil je nu als reaguurder dat GS onder zijn leiding een debat aangaat? Ik zou t ook niet doen als ik hun was. En ze gaan nooit in op dit soort onzinuitnodigingen. GS is GS, en bestaat op internet.

Birdstrike | 26-06-07 | 17:09

Ik begrijp niet waarom GS zich uitput in excuses. Alsof hier ook maar iemand op een Mediadebat zit te wachten.
Doe es een topic met Ehsan Jami en stuur Rutger er eens op uit om nepgoud te kopen van een Roemeen.

drieluik | 26-06-07 | 17:09

@wcrol hoe kan je in helemaals naam zijn ontgaan dat dat inmiddels al diverse keren is gebeurd, trol!

..zapper | 26-06-07 | 17:09

Idee voor een tv programma op talpa ofzo : stop Fransicko, Heitinga, Spee, Van der Toorn, Trudy 'Pinokkio' Prins, Robert Baruch, Cohen, Sharon Dijksma, en nog 20 van die extreem linkse eikels in een gevangenis. Iedere week wordt er 1 iemand geexecuteerd en de kijker mag sms'en wie en hoe. het eerst. De uiteindelijk 'winnaar' krijgt een snel nekschot.

Dr R. Clavan | 26-06-07 | 17:08

Hahahaha, schreeuwen op een weblog achter een dikke firewall is toch heel wat anders dan iemand in zijn gezicht zeggen dat hij een eikel is.
Hierin onderscheidden zich de mannen van de jongetjes.
Anoniem blaten blaten kan iedereen (ik ook ;-))

wcrol | 26-06-07 | 17:08

@ Tuurlijk 16:51
Ik vind het hebben van een eigen mening zelfs heel vanzelfsprekend. Dat jij er zo trots op bent is waarschijnlijk de nieuwigheid, geeft niks, het went vanzelf.
Mijn mening is wel heeeeel anders dan die van jou en 'de jouwen'. Komt omdat ik niet leef van belastinggeld. Dan denk je 'anders'.

Pippo van Eenennaam | 26-06-07 | 17:08

@Simsalabim 26-06-07 @ 17:01 je fantasie slaat op hol, zou jij je laten verplichten door anderen wat je wel en niet moet gaan doen met je tijd? Kom op zeg, doe even normaal. Het is een open debat meen ik, dus dan ga je er toch lekker zelf heen.

..zapper | 26-06-07 | 17:07

FvJ is een grote intrigant..

Attila23 | 26-06-07 | 17:05

Nog dat leuke incestartikel gelezen van Wim de jong met vriend van Jole in de Volkskrantbijlage van afgelopen zaterdag?

Van Jole zegt daarin zo'n beetje dat hij veeeeeel leuker is dan je op het eerste gezicht zou vermoeden. En tussen de regels door lezen we dat hij vindt dat hij eigenlijk allang een standbeeld verdiend heeft.

uwesbeki | 26-06-07 | 17:04

Het idee om hier nog verder je druk over te maken, kun je net zo goed in discussie met de bijstandskoning of nog lachwekkender, met abos en consorte en hun uit wikepedia ontrokken meningsuitingen voor het goedpraten van alle negatieve moslimstreken.
Wikepedia is een soort van openbare clopedie waar elk redelijk aanneembaar verhaal ongecontroleerd gekwakt wordt.
@Jojo
Ongezien de tiefus.
GS, is niet laf, maar juist het tegenovergestelde, en trapt niet in vallen.

Zo jammer! | 26-06-07 | 17:03

Waar je je al niet druk over kan maken.

Nieuws aub.

bertsje | 26-06-07 | 17:03

@ zapper
Papieren zak?
Roze Burka zul je bedoelen, met het GS Logo groots op de kont.

King of controversy | 26-06-07 | 17:02

@ Armageddon 26-06-07 @ 16:58

Joego?

Neem een Alkmaarse Turk, die ruimt zichzelf daarna ook op, geen getuigen.......

Tyler-Durden | 26-06-07 | 17:02

Waarom nemen ze Arjan Dasselaar niet als dagvoorzitter?

brambo | 26-06-07 | 17:01

Nou GS, dat zijn wel veel woorden voor een simpel "nee, dank u."

N=1 | 26-06-07 | 17:01

@.KicksAss 26-06-07 @ 16:58
.
en wat is daar mis mee? Om met het bindend stemadvies van het reaguurdersreferendum de redactie te dwingen het debat aan te gaan?
.
of is de redactie te benauwd voor de mening van de reaguurders?
.
't is maar een gedachte...

Simsalabim | 26-06-07 | 17:01

weet je wat stoer is om om 20.00 met je alle de site www.2525.com naar de grond te werken dat is stoer is dit geen goed iedeetje

leeton | 26-06-07 | 17:01

Het is tijd dat we een Joego in gaan huren. Hij begint een beetje op m'n zenuwen te werken die Jolo.

Armageddon | 26-06-07 | 16:58

@ Simsalabim 26-06-07 @ 16:49
Best leuk, maar ben bang dat het Bindend StemAdvies weleens tegen de redactie kan worden gebruikt?
-
Maar met Het Vingertje in debat? Tjah, ik zou het wel doen. Mits er een electrische vliegenmepper binnen handbereik op tafel ligt tijdens het debat. Elke keer als hij iets zegt dat vooringenomen is jegens GS sla je hem ermee.
-
Denk dat je hem dan maar beter gelijk 'the chair' kunt geven: FRY YOU ASSHOLE!!!! :P

.KicksAss | 26-06-07 | 16:58

@Gelauo
Op Tv moet je ad rem zijn. Een stukie per dag op GS, daar mag je lang op broeden. Dan is zelfs mijn oma nog ad rem.

Tuurlijk | 26-06-07 | 16:58

@ G-unite 16:46
Wil je aub de ip's van die fokkertjes natrekken? Wedden dat ze uit communistisch Hilversum e.d. komen?

Pippo van Eenennaam | 26-06-07 | 16:58

LOL, ik zou ook geen zin hebben in zo'n IRL event... daar heb je Geenstijl.tv toch voor :D

ConfuZor | 26-06-07 | 16:57

Ik vind overigens dat Chef moet gaan. In stijl, met zo'n papieren zak over z'n hoofd en uitgeknipte gaten. Ze kunnen hem natuurlijk ook faken, en dan zeggen dat GeenStijl wel is geweest, dat zou nog eens een mooie vorm van trollen zijn!

..zapper | 26-06-07 | 16:57

De eerste alinea is oké, de rest totaal overbodig.

dmenace | 26-06-07 | 16:56

Als Geenstijl niet gaat is het 1-0 van Jole in de kwestie Mediadebat.
Gaan ze wel is het 2-0 voor van Jole in kwestie over Mediadebat.
Geestijl kan dus beter niet gaan en van Jole zijn 1 punt gunnen in kwestie over Mediadebat.
Al met al dus gewoon slimme zet van Van Jole.
Nu Geenstijl weer iets verzinnen om van jole te pakken.

Puntplompzak | 26-06-07 | 16:56

hey, de wereld stop met draaien omdat een of andere yahoo van GS zich te belangrijk vindt. Het is alleen stoer om niet op door jezelf georganiseerde feestjes te komen. GS krijgt dezelfde imperialistische trekjes als haar socialistische collega's bij de oude media.

deAmerikaan | 26-06-07 | 16:55

Napratend "GS is Laf Mongolen"

Hoe groot je gelijk nog is, met een onpartijdige discussie leider win je niet, en kan je je pun ook niet maken!

marleymarl | 26-06-07 | 16:55

Ik zou alleen gaan als er broodjes knakworst zijn.

Teen | 26-06-07 | 16:55

dag trol

jaak | 26-06-07 | 16:54

Dat media tuig houdt zichzelf toch gewoon in leven door het met elkaar eens te zijn.
GS als voetveeg en slecht voorbeeld. Triest die v. Jole.
Laat GS maar een avond organiseren, flankje links, flankje rechts, flankje jankerts met v. Jole en flankje GS...

da wizard | 26-06-07 | 16:54

Ik snap niet dat GS er maar niet in slaagt om van Jole "kallt te stellen". Het moet toch een koud kunstje zijn om die prutser op argumenten onderuit te halen? Ik zou om te beginnen eens niet zoveel aandacht aan de man besteden --- des te eerder gaat-ie op een tragische Don Quichotte lijken die tegen windmolens vecht.

Lagonda | 26-06-07 | 16:54

Van Jole: "Maar is dat eigenlijk wel zo ?" *staakt debat, loopt naar flip-over en assumes the position*

Shareholder | 26-06-07 | 16:53

@ tjongejongejonge 26-06-07 @ 16:24
"Zeikte" is waarschijnlijk GS-jargon voor prostaatklachten.
Samentrekking van Zeik en ziekte...

Patrick Bateman | 26-06-07 | 16:53

Waar van Jole met BitMagic volledig de mist in is gegaan met het online distribueren van hilarische inhoud, is hem dat met 2525 wel gelukt, met de nadruk op hilarisch, alleen heeft ie het zelf niet door. Muhahahaha. Kijk die tabelletjes en hillarische conclusies die ie trekt dan eens, en de informatie die hij subtiel doch op hillarische wijze niet vermeld en en en, wahahaha, ik lig in een deuk.

..zapper | 26-06-07 | 16:53

Wat is de van Jolo toch een ongeloofelijk lul met vingers...

MDA | 26-06-07 | 16:53

stelletje drukfoeten... laf hoor redactie

tonijn | 26-06-07 | 16:52

-weggejorist-

w123 | 26-06-07 | 16:52

@pippo
Moet je ook eens proberen, een eigen mening. Als je goed je best doet lukt het vast een keer.

Tuurlijk | 26-06-07 | 16:51

Trouwes, jeaulie probeert eauk t-shirts van zijn mislukte site te slijten..

Attila23 | 26-06-07 | 16:51

De titel van het debat "Vechten tegen de Trollen" geeft ook wel een mooie indicatie wat de eindconclusie zal zijn...

Patrick Bateman | 26-06-07 | 16:50

ik geef jullie groot gelijk!!!
die van jolo is wel een een zak in ze vak wat een zelf ingenome klootzak is dat toch............
Dat is idd een persoon die niet thuis hoort bij een mediadebat en helemaal neit als voorzitter

leeton | 26-06-07 | 16:49

hadden wij al gezegd dat tuurlijk een trol was?

Tuurlijk | 26-06-07 | 16:49

Ach redactie van GS, laat dat linkse zooitje schorum toch lekker met elkaar debatteren... WIJ weten wel beter.
Groot gelijk dat jullie er niet naar toe gaan.

Mazzeltov | 26-06-07 | 16:49

@overVecht 26-06-07 @ 16:32
.
kritiek op GS wil niet zeggen dat ik pro-Van Jole ben, of dat ik 'm zelf ben, alsjeblieft zeg.
.
Zeg GS redactie, maak hier es een poll van! kunnen de reaguurders bepalen of jullie wel of niet naar dit soort debatten moeten gaan. Beetje het referendum idee, begrijpt u? Wellicht een mooi voorbeeld voor anderen die voor een zelfde keuze staan. Democratie!

Simsalabim | 26-06-07 | 16:49

@G-unite als je je banknopje af wilt stoffen wil ik ze wel voor je uit de tent lokken hoor.
-edit neuh, tot nu toe bitchen ze braaf -

..zapper | 26-06-07 | 16:49

@Tuurlijk: Hé Fransie van Jeaule, jij bent toch tegen anoniem reaguuren? Ga je mond spoelen!

Pippo van Eenennaam | 26-06-07 | 16:48

Zitten tussen de reaguurders ook misschien fans van van Jole???????
volgend onderwerp.........

Citypaul | 26-06-07 | 16:48

medelijden @ reaguurders die hier altijd zijn

jaak | 26-06-07 | 16:48

[email protected] al die anonieme GS boe roeperts die hier normaal niet of zelden zijn.

G-unite | 26-06-07 | 16:46

Wat een gezeik, je zou er zeik van worden, van Jole heeft in z'n clipje met Rutger duidelijk aangegeven niet met GS te willen praten.
Dus ja, wat kan je dan verwachten van een debatvoorzitter?

gentle giant | 26-06-07 | 16:46

Sjeezus, wie heet er nou Doomieniekue Weeeeeeeeeeeeeeeeesie?!?!
Kan je nog beter Fransje de Jojo heten....

Bugs74 | 26-06-07 | 16:46

Logisch dat Geenstijl niet gaat. Van Jolo is niet objectief en je schiet er geen
flikker mee op. Sterker nog, je wilt gewoon niet gezien worden in de buurt van z'on inteeltprodukt.

Lying Dutchman | 26-06-07 | 16:46

trol

Tuurlijk | 26-06-07 | 16:46

@Zuma 26-06-07 @ 16:40
Niet mee eens, een voorzitter kan een debat enorm manipuleren door mensen selectief aan het woord te laten, de mond te snoeren en vervelende vragen te stellen.

Zeurders | 26-06-07 | 16:45

trol

Tuurlijk | 26-06-07 | 16:44

Is het nou maandagavond of 3 juli?

trespasser | 26-06-07 | 16:44

Trouwens
was laatst een kamerdebat met Wilders als voorzitter, en ik moet zeggen dat hij zijn taak van voorzitter keurig scheidde van zijn taak als parlementarier. Hij gaf GL zelfs ietsjes meer tijd dan toe gestaan. Oftewel, dat van Jole het niet eens is met jullie, zegt niks over zijn rol als voorzitter. Of heeft van Jole GS al eens eerder benadeeld in een publiek debat?
Ik dacht het niet, en het is daarom ronduit laf om vanwege een voorzitter, waarvan je niet kunt weten of hij partijdig is, niet te komen.
Laf, kinderachtig en nodeloos bang.

King of controversy | 26-06-07 | 16:44

Van Jolo heeft weer vlug een aantal van z'n holmaatjes opgetrommeld om te reageren zie ik.

Atheisme.nu | 26-06-07 | 16:44

Van Jolo durft helemaal niets aan, heb ook al eens met de man een discussie gehad, het niveau van de gemiddelde reaguurder is al hoger.
Sluit me aan bij de wijze woorden, een voorzitter die neutraal is anders is het beter niet te gaan. Zonde van de tijd.

OpenDeur | 26-06-07 | 16:44

Jeaulie weet niet wat het verschil is tussen een debat en een discussie.

Attila23 | 26-06-07 | 16:43

@Tuurlijk 26-06-07 @ 16:37
da's ook wel weer waar, de haat is wederzijds.
Op zich ook wel weer een gemiste kans om Fransisco het leven zuur te maken.
Nu heeft hij vrij spel, want hij zal het uiteraard niet nalaten om in de uitzending te vermelden dat de heren van GS wel waren uitgenodigd maar (om een door FvJ zelf in te vullen reden) niet zijn komen opdagen.

Zeurders | 26-06-07 | 16:43

@redactie: Damn! Zeau hay!

Wat een (terechte eauverigens!) tirade tegen die kleaujeauleau!
Bennik ff blij dat jullie mij nog wél aardig vinden...
*zegt sorry vanwege slijmspoor*

Ahasveros | 26-06-07 | 16:42

ghehe,.. helemaal met GS eens,.. die van Joleaux is geen neutrale voorzitter,.. klaar uit afgelopen,.. al die "wat zijn jullie lag"-reacties komen van Fok!kers en moeten lekker opFok!ken.. ik zou zeggen, open er een topic over,.. daar dan.. doeiii

Alcoholic | 26-06-07 | 16:41

GeenStijl is een internet-medium, niemand kan ze verplichten om in het echie te debatteren. Fleisch c.s. kunnen prachitge stukjes schrijven, maar zijn wellicht niet zulke goeie debaters. Gelijk hebben is nog niet hetzelfde als in een debat gelijk krijgen; debatteren is een kunst! Dus gewoon lekker niet gaan naar dit soort dingen. Kan alleen maar slecht uitpakken. Doe lekker je ding op het net, dat doen jullie goed!

Kees Maf | 26-06-07 | 16:41

lol een debat? waar geen bbq?

rainmaster | 26-06-07 | 16:41

Bedenk goed, wat je met Jolo's laatste aanbod doet.

Shareholder | 26-06-07 | 16:41

zo serieus is het zelden geweest hier. nu moet Jeauleaux ook niet zo kankeren dat GS alles en iedereen afzeikt, want die afwijzing(in de link) van Dominique is best wel netjes.

M.A.H. | 26-06-07 | 16:40

Pfhut, de enige reden van Jolo als voorzitter van het debat. Bah een voorzitter van een debat kan je ook gewoon negeren als deze je niet welgevallig is. Hoe je het went of keert bij deze blijvende afwijziging ga je het afleggen GS.

Zuma | 26-06-07 | 16:40

stelletje mietjes

likmevestje | 26-06-07 | 16:39

nou nou... die Jolo heeft GS aardig bij de kloten volgens mij... wat een emotie Fleischbaum! Waarom is GS zo bang voor 'm?

Sidewinder | 26-06-07 | 16:39

Waarom zouden ze naar zo'n doelloos debat gaan? Ik bedoel wat is het nut van zo'n debat? Het tijdperk Jole wordt alleen nog in stand gehouden door GS, verder valt die naam nergens meer. Jole is alleen maar blij met al die aandacht streelt zijn eigendunk.

Oftewel laat dat woordt Jole de komende jaren nooit meer op GS staan en meneer is uberhaupt verloren.

--Remco-- | 26-06-07 | 16:39

Grappig trouwens dat er geen linkje naar FvJ's site meer wordt gegeven, maar een screenshot. Angst voor weer een pijnlijk grafiekje in GeenSucces (3)?

jaak | 26-06-07 | 16:39

Aan menschen die GS laf vinden; It is better to keep your mouth closed and appear stupid, than to open it and remove all doupt.

Attila23 | 26-06-07 | 16:39

Het lijkt wel alsof jullie van Jolo niet aardig vinden... Wat gek!!!

StijlvolRechts | 26-06-07 | 16:39

Mmmm. Kom op GS jullie gaan toch niet echt in debat met superlutser hoop ik.

Contra | 26-06-07 | 16:39

GS weet gewoon dondersgoed dat ze imagoschade kunnen oplopen, door met hun kop op TV te gaan...
Tof achter je pc is namelijk net iets anders dan tof op tv...

Gelauo | 26-06-07 | 16:39

*edit* he nog een trol

Tuurlijk | 26-06-07 | 16:38

Werk toevallig in de nabijheid van iemand die met enige regelmaat in de (zakelijke) media komt en kan uit eigen ervaring vertellen dat je je kan verbazen over het aantal uitnodigingen voor symposia en debatten je kan verwachten als je ook maar één keer met je hoofd op tv bent geweest. En daar komen nog die talloze ondernemersblaadjes en vaktijdschriftjes bij die dit land rijk is.

Volstrekt begrijpelijk dus dat je dan selectief bent. Altijd eerst het eigen belang afwegen.

Mark 9712 | 26-06-07 | 16:38

if you cant stand the heat, get out of the kitchen.....

Mc Fly | 26-06-07 | 16:38

Bla bla bla. GS is laf en denkt zich uit de stront te kunnen woelen met een langgerekte 'verklaring' (besprenkeld met 'leuke' 'grapjes', beledigingetjes en eigen woordjes). Ik denk dat men hier echt wel slim genoeg zijn om door dat lulverhaal heen te prikken.

Antoni | 26-06-07 | 16:38

Dat is heel wat text om te verbloemen dat jullie eigenlijk niks te zeggen hebben.

De dikke vandaal | 26-06-07 | 16:38

Die hele discuissie slaat sowieso nergens op, iedereen die denkt dat ie anoniem is op internet is niet goed bij zijn hoofd.

..zapper | 26-06-07 | 16:38

@ Alle 010 Reaguurders:

Kijk nou eens:

NB De redactie van GeenStijl.nl is uitgenodigd voor het debat, maar heeft er 'geen zin' in. De bezoekers van de site zijn van harte welkom in De Unie hun eigen mening te komen geven.

Vanuit 072 is me dat net te ver, maar ik wens jullie alvast veel plezier.

PS: Kan iemand dan van Jolo een paar haren meenemen - dat zou mijn voodoo poppetje eindelijk helemaal afmaken. Dank.

Tyler-Durden | 26-06-07 | 16:38

@zeurders.

Ik denk dat het qua berichtgeving over en weer minstens 100 tegen 3 is voor GeenStijl. Mischien kan GeenStijl er niet tegen dat van Jole iets terugzegt. Misschien dat ze daarom ook niet durven de Lutsers

Tuurlijk | 26-06-07 | 16:37

@ redactie
Dus jullie willen best komen praten voor twee consumptie bonnen? Mooi
*aantekening maakt*
Maar niet als er een onbetrouwbare voorzitter is?
Kunnen jullie misschien even een lijstje publiceren wie er allemaal tot die categorie gerekend wordt?
Van Jole
Witteman

King of controversy | 26-06-07 | 16:37

Doe FvJ een touw om zijn nek en laat hem lopen. Hij verhangt zichzelf dan wel.

Attila23 | 26-06-07 | 16:35

*edit* en we hebben een trol

emst | 26-06-07 | 16:34

Heb ik niet begrepen dat jullie bang zijn?

Tuurlijk | 26-06-07 | 16:34

"Ja zeker! De apotheker!" Aldus Van Jeaule...

Pippo van Eenennaam | 26-06-07 | 16:34

"Wij laten ons niet voorzitten door een zielepoot die tot op de dag van vandaag onze adverteerters belt."

Aiai! Doet-ie dat echt? Wat treurig... kunnen we die gesprekken in de dumpert terughoren?

Lagonda | 26-06-07 | 16:34

D.V. 26-06-07 @ 16:25

Dat komt omdat z'n vinger er telkens voor zit. Maar wees er niet verdrietig om.

The Hedge | 26-06-07 | 16:34

"er is wat verwarring ontstaan..." logisch, GS beweert hier wat anders dan in hun eerste reactie. kennelijk zit ze die schimpscheuten vanuit FOK! en andere hoeken toch dwars, anders zouden ze nu niet zo uitgebreid reageren. zo'n discussie-avond is ook best eng, want kom IRL maar eens net zo cool over als achter je pc. heb ik zelf ook last van.

LiamP | 26-06-07 | 16:33

En de reactie bij van Jole is er ook al weer:
www.2525.com/log/index.html
Val wel op dat van Jole in de afgelopen tijd veel negatiefs over GS te melden heeft:
13 juni 2007 Geensucces.nl?
22 juni 2007 Geensucces.nl? (2)
25 juni 2007 Begrijpend lezen
Je zou door zo'n campagne bijna denken dat Fransisco persoonlijk iets tegen GS heeft...
Geheel begrijpelijk dus om niet te gaan, zo'n persoonlijke vete maakt een discussieleider op zijn minst een beetje partijdig.

Zeurders | 26-06-07 | 16:33

Welke adverteerders zou FvJ eigenlijk kunnen bellen?

jaak | 26-06-07 | 16:33

Het is sowieso fake en gelul, zowel GS als de media heaumeaux. Men heeft al eens bij elkaar gezeten bij Groenteman en toen bleek dat niemand iets zinnigs te melden had.
"Ons zijn de mensen."

Shareholder | 26-06-07 | 16:32

@Simsalabim 26-06-07 @ 16:26
leuke Nick heb je van Jole!

overVecht | 26-06-07 | 16:32

GS in het eaupenbaar optreden is toch iets anders als veilig achter je pc zitten te brallen.

kneuterzak | 26-06-07 | 16:31

steek die maar in je zak van jolo

fruitel1a | 26-06-07 | 16:31

beetje suffe verhaal,

*blij dat het gastenbook van Pieter weer bereikbaar is*

LvD | 26-06-07 | 16:30

Zit wel wat in dat jullie daarom niet komen. Hij is idd wel erg vooringenomen die van Jole. Ik ben ook een van die trollen die het enigzins laf vond dat jullie niet ingaan op de uitnodiging. Ik heb mijn mening toch herzien. Je moet de man ook niet belangrijker maken dan hij is (helemaal niet dus).

Locust | 26-06-07 | 16:30

wordt vervolgd dus

blaka-tara | 26-06-07 | 16:30

@tjongejongejonge
Teveel van dat soort mails... zou ik ook anderhalve week weg zijn, wegens zeikte.

Phoib | 26-06-07 | 16:30

De laatste laffe actie die ik me kan herinneren is dat van Jolo te laf was om zich door Rutger te laten interviewen.

..zapper | 26-06-07 | 16:30

Van Jole wint op alle fronten :) :) :)

jaak | 26-06-07 | 16:29

Ik ga wel mee. Kan je lachen.

Armageddon | 26-06-07 | 16:28

Hmmz, na Barend en Witteman lijkt het me geen slecht idee om nooit, maar dan ook noooit meer een redactielid op tv te plaatsen
De drogreden die echter wordt aangevoerd om niet te gaan, is zo doorzichtig en bijna lachwekken dat GS zichzelf met deze actie flink in de zeik zet...

Gelauo | 26-06-07 | 16:28

ja waarom is er 'authentidingust vereist' ?

the0roger | 26-06-07 | 16:27

Amen geenstijl ;)

mastercel | 26-06-07 | 16:27

Precies zoals ik in eerdere comments over dit onderwerp heb aangegeven: vraag om een andere voorzitter en ga de discussie aan. Alleen doet GS het nu overkomen dat de reden van het niet gaan alleen aan van Jolo ligt. Gelul, en de reaguurders hebben ervoor gezorgd dat ze nu langzaam aan het terugkrabbelen zijn en hun reactie buitengewoon puberaal was. Sterk staaltje GS, en nu hup het debat in. PS welke reaguurders gaan (willen nog) met jullie mee?

quutje | 26-06-07 | 16:27

Geenstijl, laatste bastion van de vrije meningsuiting.

tomba | 26-06-07 | 16:26

ondanks alle felheid niet overtuigend. als je zo zeker bent van je zaak ga dan de confrontatie aan en probeer niet je gelijk te halen in een stukje tekst met semi-spitsvondige woordkeuzes.

Simsalabim | 26-06-07 | 16:26

Die jennerige reactie (en dat innuendo) van Van Jole, is al klinkend bewijs dat Geenstijl terecht niet eens de moeite neemt om te gaan.

Shalome | 26-06-07 | 16:25

gaap

cayenne | 26-06-07 | 16:25

zozo dus GS is te laf om deel te nemen

vernieuwdeVerbatim | 26-06-07 | 16:25

Ik kan bij de naam Van Jole niet echt een gezicht plaatsen. En volgens mij ligt dat aan Jolo zelve.

D.V. | 26-06-07 | 16:25

Laten we niet zomaar voorbij gaan aan Jeaulus werk in de internet archeologie. Zijn opgegraven schatten zijn veelal priceless :)

Shareholder | 26-06-07 | 16:25

"wegens zeikte"?

tjongejongejonge | 26-06-07 | 16:24

Dit stuk bevat practisch geen sarcasme!!! Zelden zo'n serieus stuk gelezen op Geenstijl haha. Tot op het bot gekrenkt, dunkt me...

dr.Hitch | 26-06-07 | 16:24

het kan wel bij mij thuis

matjak | 26-06-07 | 16:24

@ redactie: Wat is die toegangscode tot 16 november?

likmevestje | 26-06-07 | 16:23

hey, voor die "16 november"-link moet ik me inloggen. Doe es mirror dan...

E.duardo | 26-06-07 | 16:22

Bedankt, ik ben de vorige keer bij Pauw en Witteman nog steeds niet helemaal te boven.

John McClane | 26-06-07 | 16:22

GeenStijl durft dat best aan maar het heeft alleen zo weinig nut. Het is alsof je tegen een blok beton zit te lullen.

Armageddon | 26-06-07 | 16:22

Jajaja, Strakke reply. Maar toch zou het leuk zijn als jullie wel zouden gaan. Nu gaat de gedrogeerde brilsmurf jullie weigering natuurlijk uitventen als ware jullie bang voor den confrontatie.

chinaski | 26-06-07 | 16:22

Betekent dit dat er niemand van de GS-redactie op mijn borrel komt?
*flikkert blokjes kaas huilend in de vuilnisbak*

Teen | 26-06-07 | 16:22

Franseroxat! ROTFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wattiserdan | 26-06-07 | 16:21

Ja, en tevens hoorde ik laatst dat hij een piemel op zijn rug heeft zitten.

threeforked | 26-06-07 | 16:20

Van Jolo durft de confrontatie tenminste aan, de internetridders van GeenStijl niet...

Killboy Powerhead | 26-06-07 | 16:20

Waarom gaan jullie dr uberhaupt nog op in?

Berk | 26-06-07 | 16:20

als jullie hem zo mislukt vinden, is het toch juist makkelijk om em helemaal onder tafel te lullen?? Ies Vleesboom misschien toch een beetje bang?

BYO | 26-06-07 | 16:19

als je gelijk hebt, waar maakt het dan uit waar je je gelijk haalt, wel of niet op neutrale grond?

Gainsbarre | 26-06-07 | 16:19

Kan die kerel niet gewoon een keer lekker afsterven?

Armageddon | 26-06-07 | 16:18

Kortom: de GS-redactie bestaat uit een stel bangeschijters. Peop ze!

Gainsbarre | 26-06-07 | 16:18

Aaaarrgggh, weer die van Jeauleaux vervelio.

Lekker Belangrijk© | 26-06-07 | 16:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken