Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pliesie: "GeenStijl pikt ons werk in"

Hallo Dief. Je staat op GeenStijlWe hebben het weer eens gedaan. Onze moedige poging tot goed burgermanschap is niet in goede aarde gevallen. Gisteren berichtten we over hotelier Marcel, die het spuugzat is dat mensen met hun poten aan andermans spullen zitten. Marcel had puike beelden van het dieventuig, en wij hebben een veelgelezen website. Simpel sommetje. Dat soort beelden zetten we dus op GeenStijl. (HERHALING) Maar de pliesie vindt dat dat helemaal niet MAG. Zo laat een Hoofdwout aan stadszender AT5 weten. Nee, nou wordt-ie mooi. Helpen wij Oom Agent eens een keertje omdat ze het gewoon razenddruk hebben, is het weer niet goed. Ga eens aan het werk ja. En leer eens autorijden...

Reaguursels

Inloggen

@ Iko Nal II 07-06-07 @ 17:05

worden vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs

Fockel und Suckel | 08-06-07 | 10:18

Wat heerlijk polariserend.
jullie's horen gewoon achter een boom te staan flitsen om de machine te voederen.
laat het echte werk gewoon aan de proffesjonèls eauver, die zijn er om de onschuldigen te beschermen en de kwaadwillenden onschadelijk te maken.
En dát is hoe het koekie verkrummelt.

hallevvezool | 08-06-07 | 10:07

lol @ teen

as ze aangifte komen doen worden ze misschien wel ingerekend aangezien de pliesie ze dan tenminste niet meer hoeft op te sporen... maar mischien is t invullen vd formulieren t ze niet waard omdat het ze niets oplevert.... ze hebben natuurlijk wel quota´s die gehaald moeten worden...

cebass | 08-06-07 | 09:41

Eff over dat mailtje van Jan-Pieter:
Hier in Enschede staat er ook standaart een politiecampertje op het marktplein waar ze(ook) de hele dag koffie zitten te lurken. nou ja, zolang ze niet bezig zijn bonnetjes uit te delen op de drukste plekken voor fietsers, want ja, is zoveel lulliger hé. Hadden we daar niet zo heel lang terug ook een stukje over?

Geen wonder dat we de inbrekers hier zelf moeten neerknuppelen.

! Lazarus | 08-06-07 | 00:26

En wat doet de pliesie Rotterdam dan? Mag het dan wel omdat het om hooligans gaat? Rooibos Hippies...

Galileo | 07-06-07 | 22:51

Hebben die agenten geen werk ofzo?

Joltcan | 07-06-07 | 21:44

@Makdaddy. Toe, stel me gerust en vertel me dat je geen agent bent.

knutsel | 07-06-07 | 21:06

-edit doei! -

Makdaddy87 | 07-06-07 | 20:47

Politie? Die gasten flitsen toch alleen maar? Er is al heel vaak wat van me gejat/ bij mij ingebroken waarna aangifte volgde. Is er 1 zaak opgelost? Nee. Hoe vaak zie ik deze amateurfotografen van ome koos langs de snelweg ongewenste kiekjes maken? Dagelijks. Politie hebben we in dit land niet meer, dus moeten we het zelf doen op een nette manier. Ja, die jongens moeten natuurlijk ook 's-avonds weer naar mamma en de koters in de vinexwijk dus gaan ze risicoavers gedrag vertonen, wie kan het ze kwalijk nemen? Maar niet zeuren als de burgert het dan zelf gaat oplossen; lijkt net de USA hier.

BitchSuperSoaker | 07-06-07 | 19:56

@Koerbagh en KoC. Volgens mij is een strafblad slechts een aantal jaar geldig en als de dader minderjarig is kan de rechter ook besluiten zijn daad niet op het strafblad te vermelden. Bij een verklaring an goed gedrag wordt slechts naar de laatste paar jaar gekeken. www.uvt.nl/univers/nieuws/0304/27/vog....

knutsel | 07-06-07 | 19:25

KRIJGEN ze tijd om fietsers te bekeuren, omdat GS beter recherchewerk doet dan zijzelf, is het weeeer niet goed!

fokkenmast | 07-06-07 | 19:07

de politie moet dood

Ariel | 07-06-07 | 18:50

@ koerbagh 17:10
Heb je gelijk in.
Laten we het een grijze lei noemen, of nog beter, een OMO-lei.

King of controversy | 07-06-07 | 17:31

@ Tyler-Durden 07-06-07 @ 17:14

Geloof vast dat ze er meer over kunnen vertellen. Het was alleen eleganter geweest het over "verdachte personen" te hebben dan over "stelende kutjochies"
Als er nou een laptop onder 1 van die bruine armen had gezeten was het een ander verhaal geweest....

piddy | 07-06-07 | 17:18

koerbagh 07-06-07 @ 17:10
Tja, een beetje idealisme is een schone zaak;-)

TheDiplomat | 07-06-07 | 17:15

@ piddy 07-06-07 @ 17:06

Geloof die gast nou maar. Hij benaderd zelf GS, is met naam en toenaam bekend en heeft ook aangifte gedaan.

Als ie dit verzint is ie nog wel even een factor 23 dommer dan die twee kansenjongeren want dan heeft ie gelijk een GS leger achter zich aan hangen. Hij heeft geen zin om een tweede Wim Heitinga te worden.......

........ of een tweede Sven31

Tyler-Durden | 07-06-07 | 17:14

piddy 07-06-07 @ 17:06
Nee geloven doen we hem niet. Maar... als we de persoon op het filmpje kunnen vinden kunnen we een beetje navragen toch...

TheDiplomat | 07-06-07 | 17:11

@King of controversy 07-06-07 @ 16:56:
Dat is helemaal niet waar. Voor veel banen wordt een antecedenten-onderzoek gedaan, voor sommige banen (vooral bij de overheid) is een Verkaring omtrent Gedrag nodig (en terecht.) Dat is een verklaring van justitie na een negatief bevonden onderzoekje in de registers of je strafrechtelijk veroordeeld bent geweest. Schone lei? Forget it.

koerbagh | 07-06-07 | 17:10

@ Iko Nal II 07-06-07 @ 17:05

Berechten en straffen zijn jammer genoeg niet de taken van de politie. Daar hebben we Justitie en een rechtelijke macht voor...... De eerste twee taken gaan meestal redelijk goed. De laatste drie loopt het vaker op mis.....

piddy | 07-06-07 | 17:10

en overigens Monsieur, natuurlijk onschuldig tot schuld bewezen is. Dit bewijst GS eigenlijk zowieso met de publikatie van het filmpje. (en alle andere over de laatste paar maanden)

TheDiplomat | 07-06-07 | 17:09

Kom ik toch weer effe terug op mijn vraag...... Heeft iemand op het filmpje gezien dat er iets gejat werd of moeten we een gefrusteerde hoteleigenaar nu op zijn woord geloven??????

piddy | 07-06-07 | 17:06

Heb geen problemen om door wie dan ook op internet gegooid te worden, heb niks misdaan, wat is het probleem van King en Monsieur.

TheDiplomat | 07-06-07 | 17:05

@King: Denk je nou serieus dat de lieden van het betreffende filmpje door de politie opgespoord, gearresteerd, voorgeleid, berecht en gestraft gaan worden?

Iko Nal II | 07-06-07 | 17:05


"Onschuldig tot het tegendeel bewezen ís" is een verworvenheid die we NOOIT NOOIT NOOIT overboord mogen zetten. Ergo: geen naam en toenaam noemen - of volledig gezicht laten zien - totdat iemand schuldig is bevonden.

(Hoewel ik het filmpje plaatsen wel weer een goeie zaak vindt als je het beschouwt als een middel dat GS inzet om pliessie en politiek te bewegen gewoon es flink op te treden en strafmaten te verzwaren... )

Maar ik blijf bij: nooit!

Monsieur Bovary | 07-06-07 | 17:01

@ Iko Nal II 16:50
Maar je kunt je levendig voorstellen dat er zat werkgevers zijn die liever voor een andere kandidaat kiezen dan voor een voormalige dief, toch?
Een dief wordt gepakt, gestraft en kan opnieuw, met schone lei beginnen. Dat is democratie, dat is de rechtsstaat, dat is beschaving.

King of controversy | 07-06-07 | 16:56

AT5... Cohens eigen thee-kanaal... Kijken daar nog mensen naar, en zo ja, evenveel als naar GS?

3*links=rechts | 07-06-07 | 16:56

@ King of controversy 07-06-07 @ 16:41

HAHAHA @ levenslang, voorlopig staan de namen van de verdachen op het filmpje nog nergens vermeld. Dus wat nou levenslang. Morgenochtend is iedereen toch die rotkop van die negert vergeten.

rubber | 07-06-07 | 16:55

@King: Dat zeg ik. Ik kan zelf wel beslissen of een laptop-dief na x jaar nog een gevaar voor mijn bedrijf vormt of niet. Daar heb ik geen regelgeving voor nodig.

enne... psygisch?

Iko Nal II | 07-06-07 | 16:50

En zo hoort het, GeenStijl nu ook opsporingsdienst!

Ik denk dat er een nieuwe site de lucht in moet, www.stijllozeopsporing.nl

D3fix | 07-06-07 | 16:44

@ piddy
Zelfs als GS het er nu afhaalt, staat het verhaal al veilig in de google cache...

King of controversy | 07-06-07 | 16:43

@ overVecht 16:18
Inderdaad, die kant is er ook, en ik denk dat dat zelfs in 90% van de gevallen de reden is waarom P&O het internet afzoekt. Maar als ze dan per ongeluk op een veroordeling stuiten, is het over en uit. En daarom zeg ik, dat een verdachte wiens naam op het WWW staat, n feite levenslang heeft.
@ rubber 16:21
Ga eens bijbelse stenen werpen, heilig boontje
@ Iko Nal II 16:23
Oke, en nu is het 5 jaar geleden en is meneer net vrij.
Pedofilie is een psygische afwijking, die nooit meer over gaat.
Een laptop stelen doe je uit stoerdoenerij, tijdelijk krap bij kas of andere gronden. Dat gaat over. Pedofilie, of homofilie for that matter, gaat niet meer over, en daarom zou je kunnen betogen dat ook hun namen op internet te vinden zijn. Je zag mij ook niet met dit verhaal bij het pedo topic. Nu wel. Omdat deze mensen levenslang krijgen in de samenleving, voor een relatief klein vergrijp. Dat is een rechtsstaat onwaardig

King of controversy | 07-06-07 | 16:41

Kan die pliessie niet beter skieten op diertjes ofzeau?

TyfusLeijer | 07-06-07 | 16:38

*huil huil... geenstijl pikt ons werk in* HOMO'S!!

wormenenmaden | 07-06-07 | 16:33

Ze zijn gewoon gefokt omdat zij hun werk niet goed uitvoeren.

whatisup? | 07-06-07 | 16:32

Geen stijl moet zo'n mooi Daltons shirtje geven.

rubensousa | 07-06-07 | 16:31

Natuurlijk staat alle informatie niet op het internet.

Je zult wel gek zijn anders zijn er weer van die pro deo advocaatjes die op zoek gaat naar een oplossing om deze heren weer snel in hun clubhuis te krijgen.

rubensousa | 07-06-07 | 16:30

King of controversy 07-06-07 @ 16:03

En omdat informatie nooit meer van het net verdwijnt. Dat zijn de twee redenen waarom ik bij internet de grens trek

-------------------------------------------------------------------------------

Zo is het...

en mocht blijken dat deze "verdachte" lieden er achteraf toch niks mee te maken hadden (als we dat al ooit vernemen) Haalt GS het verhaal er dan af. en biedt GS zijn welgemeende excuses dan aan deze negers aan, misschien in combinatie met het sturen van een mooi T-shirt.....

piddy | 07-06-07 | 16:27

Aan alle sjampetters van nederland: moehahaha. *wereldheerschappij*

Shareholder | 07-06-07 | 16:27

@King: Persoonlijk zal het mij een zorg zijn als ik er achter kom dat een sollicitant 20 jaar geleden een laptop heeft gejat. Ik zou het echter wel prettig vinden als ik er achter kom dat mijn buurman 20 jaar geleden bij de McDonalds niet met z´n poten van een 6 jarig jongetje kon afblijven.

Iko Nal II | 07-06-07 | 16:23

"Tot die tijd moeten burgers opsporing aan de politie over laten"
Maar jullie hebben het al zo druk met opsporen van criminele stoepfietsers, met-levend-aas-vissers-zonder-vergunning en het oppakken van mensen die inbrekers uit hun huis rammen.
Zie het voordeel eens in: nog meer bekeuringen voor fietsen op de stoep, rijden zonder gordel, bellen in de auto, fietsen zonder licht en noem al die ernstige criminaltiteit die onze samenleving teistert maar op.
Daar moet iedere ECHTE politieman toch op geilen

duimdrop | 07-06-07 | 16:22

@ King of controversy 07-06-07 @ 15:24

Alsof de ene jatneger van de andere te onderscheiden is...

Wel grappig om te zien hoe sommige mensen zoveel medelijden hebben met dit soort lui.
Als je met je gore tiefushanden van andermans spullen afblijft is er niks aan de hand!

rubber | 07-06-07 | 16:21

@Balsaq 07-06-07 @ 16:12
zo wtf! haha ben je zeker vrij ofzo en inderdaad zal wel hele hoop koffie zijn geweest dan ja!

@King of controversy 07-06-07 @ 16:13
dat is de negatieve kant. Ik ken ook gevallen waarbij een werkgever erachter kwam dat die persoon die hij aannam nog veel meer talenten bezat dan hij had gedacht door artikelen die door hem geschreven waren en de baas via google vond! (nee dat gaat inderdaad niet over mij voor de zeikerds)

overVecht | 07-06-07 | 16:18

@ Iko Nal II 16:06
Zeg, als je geen zin hebt om te lezen wat ik schrijf (of het niet begrijpt, vanwege de spelfouten), moet je dat gewoon zeggen.
Ik ken inderdaad ook niemand die elke dag de nieuwste verdachten online bekijkt.
Ik ken wel een hoop mensen die om de zoveel tijd een nieuwe kennis googlen, een nieuwe werknemer opspeuren via internet, en dan opeens zien wat meneer de gestrafte 20 jaar geleden uitspookte. Zonder daar bewust naar op zoek te zijn.
Ik kan me goed voorstellen dat moeder en dochter zitten te telefoneren van "ach hij is zo leuk"
"Ja, heb je een foto van hem"
"Och moeder, gebruik toch gewoon google"
" Bedoel je die jongen die de kassa leeghaalt, of diegene die daarnaast staat"?

King of controversy | 07-06-07 | 16:13

@overVecht 07-06-07 @ 16:10:

Neen, zelf geschreven, op basis van iets teveel koffie ;)

Balsaq | 07-06-07 | 16:12

Op het gevaar af om hier uit gemaakt te worden voor Groen Linkse allochtonenknuffelaar......
Maar heeft iemand op de beelden kunnen zien dat een van de negerts daadwerkelijk iets uit dit luxe Leger des Heils hotel heeft weggehaald?? Ik in ieder geval niet. Met name een laptop had moeten opvallen lijkt mij. Derhalve zijn de beide mannen hooguit verdacht maar nog geen verdachte en zeker nog geen daders van deze brute roof......
Tip voor de pliesies.....
Wel handig om ze even na de aanhouding te martelen om er achter te komen of ze het echt niet gedaan hebben....

piddy | 07-06-07 | 16:12

@Balsaq 07-06-07 @ 16:08
dank je! copy-paste van een complot site ofzo?in ieder geval veels te lang.

overVecht | 07-06-07 | 16:10

Stel wij hadden in Nederland een functionerend rechtssysteem in plaats van een rozebril-jaren60-MickeyMouse variant dan was er ongetwijfeld minder "eigenrichting". Dat laatste krijg je nou eenmaal in een land waar daders op een voetstuk staan, gevangenissen oneindig betere roomservice leveren dan een bejaardenkot en je voor 12 jaar een voetnootje in de geschiedenisboekjes kunt kopen.

PreventiefRuimen | 07-06-07 | 16:10

Als de politie zijn werk goed gedaan had, dan was dit nooit nodig geweest. Je kunt niet van de burger eisen dat hij ten allen tijde ongewapend is, maar er vervolgens niet voor zorgen dat misdaad snel en afdoende bestraft wordt.
-
De politie slaagt er bij lange na niet in haar plicht te doen. In feite is dit MORELE CONTRACTBREUK. Ze horen het doen en de burgers zijn ontwapend door diezelfde overheid die eist dat alleen de politie nog achter criminelen aan mag. Ze falen en DUS is de burger MOREEL gerechtvaardigd zelf weer recht te doen.

DenkZelfstandig | 07-06-07 | 16:09

De reactie die de politie hier geeft moet gezien worden in een breder perspectief van overheden die niet goed weten wat ze aan moeten met vrije communicatie tussen burgers.

In de jaren negentig is met veel overheidsgeld een digitale snelweg uit de grond gestampt. Logisch ook, want deze heeft economisch veel goeds opgeleverd. Een aspect dat echter m.i. door overheden is onderschat, is wat het betekent dat burgers bijzonder vrije informatie met elkaar kunnen uitwisselen.

Onderschat dat niet: wat we de afgelopen 10-12 jaar hebben meegemaakt is een revolutie in onze maatschappij die op gelijke voet staat met de overgang naar landbouw (ca. 10.000 jaar geleden), en de industriële revolutie. Laten we het daarom de informatierevolutie noemen.

Voor de informatierevolutie berustte een aanzienlijk deel van de macht van overheden op het feit dat zij de informatiekanalen in een land beheersten. Natuurlijk was er persvrijheid, maar het aantal "zendende" partijen was klein en gemakkelijk te controleren. Nu, na de informatierevolutie, hebben we potentieel net zoveel zendende partijen als dat er burgers zijn. Dat is voor de overheid niet meer te controleren. De gevestigde orde is benauwd voor deze ontwikkelingen, omdat het hun oude vertrouwde machtsbasis aantast.

Wat we sinds 9/11 hebben gezien --en wat met veel bombarie als terrorismebestrijding wordt verkocht-- is een paniekreactie van de oude garde op de informatierevolutie. Het zijn, zonder uitzondering, pogingen om informatieuitwisseling tussen burgers te beknotten (blokkeren van sites, aanpakken van sites, e.d.), danwel te ontmoedigen (dataretentie).

Wat de politiek zich niet realiseert --of wat de politiek in ieder geval niet publiekelijk als zodanig uitspreekt-- is dat de burger in deze nauwelijks meer te stoppen is. Natuurlijk kun je mensen beboeten die filmpjes naar GeenStijl sturen. Natuurlijk kun je mensen gevangen nemen die surfen naar sites die jou als overheid niet bevallen. Feit blijft echter dat we informatie van A naar B kunnen sturen, en dat er momenteel een aantal initiatieven is om anonimiserende netwerken te bouwen. Denk daarbij aan I2P (www.i2p.net), Tor, of Freenet. Wanneer er daarvan 1 populair wordt, dan kan de overheid natuurlijk gaan proberen die protocollen centraal te blokkeren. Daar kan de overheid zelfs nog enig succes mee boeken, totdat....

... totdat de echte grote klapper van de informatierevolutie zich aandient: mobiele apparatuur die zonder problemen en zonder tussenkomst van centrale netwerken met mobiele apparatuur in de omgeving kan communiceren. Dat, gecombineerd met het feit dat er steeds meer megatelefoons zijn die een gangbaar OS draaien waar je je eigen programma onder kunt draaien, zal leiden tot de ontwikkeling van (open source) programmatuur waarmee data van mobiel naar mobiel zonder tussenkomst van welk centraal netwerk dan ook kan worden gerouteerd. De drijvende kracht daarachter zal de wens van burgers zijn om gratis te bellen. Het gevolg is een informatieuitwisselingsplatform dat, wanneer er zaken als Freenet op draaien, niet meer te controleren is.

Overheden: het wordt tijd om jullie rol te heroverwegen.

Succes!

Balsaq | 07-06-07 | 16:08

@King: Ik ben nog niemand tegengekomen die elke maandagochtend eerst even alle opsporings-filmpjes bekijkt om maar vooral niet te vergeten hoe die gasten er ook al weer uit zien. Het internet heeft inderdaad een groot geheugen maar ook een beperkt werkgeheugen.

Iko Nal II | 07-06-07 | 16:06

@ Tyler-Durden 15:55
Dat zeg ik, 100 euro per letter, of als je het precies wilt weten 97,50 euro. In mijn geval dan.
@ Iko Nal II 15:56
Niks mis met publieke opsporing. Ik heb er helemaal geen bezwaar tegen als de politie getuigen ondervraagt. Of signalementen verspreid (via opsporing verzocht bijvoorbeeld).
Ook camera's kan ik wel verdedigen, met nog een aantal maatregelen. Eigenlijk kan ik een heleboel wel verdedigen, maar het internet niet, omdat het zeer makkelijk toegankelijk is voor iedereen. En omdat informatie nooit meer van het net verdwijnt. Dat zijn de twee redenen waarom ik bij internet de grens trek.

King of controversy | 07-06-07 | 16:03

@overVecht: Klopt. Snap ook niet dat dat wijf die die video openbaar heeft gemaakt niet kapodt is geprocedeerd.

Iko Nal II | 07-06-07 | 16:03

@Tyler
Over de redactie heb je enigszins gelijk. Maar het lijkt me een beetje niet zo'n realistische iets want de redactie doet toch waar ze zin in hebben en zullen zich voorlopig toch niet volledig openbaar maken. Maar het blijft wel krom dat zij geregeld vanalles en iedereen die maar iets doet de complete gegevens op straat flikkeren terwijl ze zelf......... blabla punt is wel duidelijk

overVecht | 07-06-07 | 16:03

Aan het werk pliesie, dan hadden ook geen boevenfilmpjes op geen stijl!

Schapenmelker | 07-06-07 | 16:02

In Nederland is iemand pas verdacht als hij schuldig is....

Tiscali | 07-06-07 | 15:59

@Iko Nal
Het gevaar zit er alleen altijd wel in dat zoals bij Kromkamp bijvoorbeeld gebeurde. Een gozert compleet kapotgepest wordt, hyves platgebombardeerd enz. en dan blijkt het net de verkeerde Niels te zijn, overigens doe ik daar net zo hard aan mee mahgoed

overVecht | 07-06-07 | 15:59

@King: Volgens mij trek je de grens aan de verkeerde kant. Vandaag de dag heb je als crimineel gewoon het risico te nemen dat je ergens met je smoel door een camera wordt gezien en dat deze informatie in het publieke domein beland. Wat niet goed is dat er dan vervolgens namen worden geopperd van mensen die daar niets mee te maken hebben. Zie ook een eerder GS-topic over een school gevechtje oid. Ik denk echter dat dit vanzelf wel een evenwicht gaat vinden en dat het daarom niet wenselijk is om voorbarig te beslissen dan maar helemáál het instrument van publieke opsporing onbenut te laten.

Iko Nal II | 07-06-07 | 15:56

@ King of controversy 07-06-07 @ 15:40

"Een aangezicht laat zich makkelijker wijzigen dan een naam (100 per letter, vraag me niet waarom ik dat weet ;) "

Justitie zegt toch effe wat anders:
"Een verzoek om achternaamswijziging moet worden ingediend door gebruikmaking van het ‘Aanvraagformulier naamswijziging’. Dit stuurt u aan de dienst Justis van het ministerie van Justitie.
De wijziging van uw achternaam kost 390 euro.

Wanneer u een inkomen of uitkering heeft op bijstandsniveau, betaalt u het verminderde bedrag van 110 euro. U moet dan bij uw verzoek om naamswijziging een afschrift van de meest recente inkomens- of uitkeringsstrook meesturen. "

Maar indien u uitkeringstrekkert bent is het goedkoper.

Overigens kan ik in 1 van uw punten wél meekomen. Als Pritt een naam plant op GS van iemand die iets geflikt zou hebben, dan zou je eigenlijk ook verwachten dat alle medewerkers van GS zich ook niet zouden moeten bedienen van Schuilnamen.....

* Pritt, als je echt zo heet, dan sorry, heb ik niks gezegd en zie boven voor de tarieven *

Tyler-Durden | 07-06-07 | 15:55

Schuldigen zijn schuldig. Ook als ze onschuldig worden bevonden door een rechter. Lijkt me nogal duidelijk.

brulkikker | 07-06-07 | 15:54

Ook hier heeft de dader zich inmiddels gemeld: het was Reggie Blinker

sjaakdeslinksesul | 07-06-07 | 15:54

Dat 'onschuldig totdat ze voor de rechter staan' - huh, totdat ze schuldig bevonden zijn - slaat natuurlijk nergens op
Dat betekent dat Opsporing Verzocht direct vd buis af kan

Tobi | 07-06-07 | 15:53

@sjaakdeslinksesul 07-06-07 @ 15:48
uhm ja die misschien ook, maar OT gaat dit toch over die rovende bokito's?of zie ik dat verkeerd?

overVecht | 07-06-07 | 15:51

@Bigi Bana Boy 07-06-07 @ 15:35
U hebt gelijk, mijn waarde. Dit land wordt geleid door weekdieren. De angst regeert en we trekken ons terug op onze linie. Dit terwijl het juist tijd is om te patrouilleren in de gebieden waar het gespuis zich ophoudt. Ten strijde, Marechaussee! Was het maar weer 1900 ...

Generaal van Heutsz | 07-06-07 | 15:51

@ Iko Nal II 15:43
Precies, en meneer de kinder-vergrijper heeft ook een kop die zeer zeldzaam is. Ik bedoel, wie draagt er nu nog zo'n bril, heeft kort haar, een eivormig gezicht en een zwarte jas? Niemand toch?
En toch is het deze foto die over 20 jaar nog steeds online te bezichten is. Dat is fout, en (omdat ik het woord barbaars niet nog verder wil devalueren) on-westers. Met het publiceren van deze foto negeren we twee eeuwen van verlichting. Op zich een prestatie, dat dan weer wel.

King of controversy | 07-06-07 | 15:49

Hoofdcommissaris Poppesnor is ook wakker geworden.

Bigi Bana Boy | 07-06-07 | 15:48

@overVecht 07-06-07 @ 15:47
Wie pedo's?

sjaakdeslinksesul | 07-06-07 | 15:48

alsof deze gasten zich druk zouden maken dat ze herkenbaar op internet staan. is toch alleen maar goed voor hun o zo belangrijke status binnen het vriendengroepje!

overVecht | 07-06-07 | 15:47

@Zeepkar 07-06-07 @ 15:41

Schiet nog een schaap, dat voel je je beter.

lekker moeder | 07-06-07 | 15:45

@King: Volwassenen die zich aan kinderen vergrijpen dienen tegen zichzelf in bescherming genomen te worden. Publieke opsporing is daarbij niet alleen geoorloofd maar dient ook nog eens ter voorkoming van herhaling. +1 kuddo voor Pritt in deze.

Iko Nal II | 07-06-07 | 15:43

En af en toe schieten de matrozen op arme hulpeloze schapen..

Zeepkar | 07-06-07 | 15:41

En terecht! De exacte reden is me alleen even ontschoten.

sjaakdeslinksesul | 07-06-07 | 15:40

@ Tyler-Durden 15:30
A)
Ah, dit was een grap. Die pedo van eerder was zeker ook een grap.
hohoho ik lig dubbel.
Het is officieel beleid van Geenstijl om inderdaad verdachten volledig in beeld te brengen, dus volgens mij onderschat ik niemands IQ
B)
Ik snap het dilemma, ik zeg ook niet dat z'n kop volledig uit beeld moet, met een balkje erover vind ik prima. Dat gebeurt volgens mij ook bij de meeste opsporingsberichten. Maar behalve de foto heb ik vooral problemen met de naam op internet. Een aangezicht laat zich makkelijker wijzigen dan een naam (100 per letter, vraag me niet waarom ik dat weet ;)

King of controversy | 07-06-07 | 15:40

pliesie moet niet zeiken, achterlijke organisatie.

Criminal Minds | 07-06-07 | 15:37

@King of controversy 07-06-07 @ 15:24

Marketing onderzoek heeft het al jaren geleden gewezen: onze "span of attention" duurt maar kort, heel kort. Volkert kan gewoon rustig over straat als zijn straf erop zit.

lekker moeder | 07-06-07 | 15:35

@ Fred Bonifatius:

@ zuma
Wie bent u?

Ik ben mij aan het orienteren op oraal ventileren op GS na jaren lurken, verder trek ik geen uitkering, werk ik hard voor mijn centen, neuk zoals een normaal mens dat ook doet met een vrouw.

Zuma | 07-06-07 | 15:35

Generaal van Heutsz 07-06-07 @ 15:28

Het is jammer dat oud-procureurgeneraal Gunsalvo Gonsalves is overleden want die was toch ook goed in het pacificeren ? Uit het zicht van de ambtenarij maakte hij snel korte metten met die amok makende patjakkers.
Het kan dus wél, als je maar de ruimte krijgt.

www.om.nl/nieuws/archief/2002/12/22119...

Bigi Bana Boy | 07-06-07 | 15:35

@ lobo 15:28
Deze mensen hoeven ook helemaal niet bang te zijn voor hun leven als ze uit de gevangenis komen.
Maar stel, je komt een leuke vrouw tegen, het wordt wat serieuzer, en grootmoeder heeft toevallig net Google ontdekt... Dag relatie, of in ieder geval een week geen seks (je kent het riedeltje wel: " je hebt tegen me gelogen, hoe kan ik je nou nog vertrouwen. Bovendien vind je mijn kont dik. Boehoe").
P&O mensen kijken tegenwoordig steeds meer op internet voordat ze een kandidaat aannemen.
Snap je het punt?
Daarbij getuigt het natuurlijk van een enorme ijdelheid van Pritt Stift, dat hij vind van zichzelf dat hij over andermans leven mag beschikken. Alsof hij meer is dan iemand anders. Jakkes.

King of controversy | 07-06-07 | 15:33

King of controversy 07-06-07 @ 15:24
Je had de noemer "serieus" beter boven het bovenste gedeelte kunnen plaatsen. Dat onderste nemen toch weinigen serieus.
Misschien moet je eens ophouden woorden als "barbaars" te devalueren.
Dat zou je betoog veel "serieuzer" maken.

brulkikker | 07-06-07 | 15:30

@King of controversy> Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik ben deze gast over een week vergeten.

Lange Neus | 07-06-07 | 15:30

@ King of controversy 07-06-07 @ 15:24

A)
Uw standpunt gaat ervan uit dat iedereen op internet een dergelijke post met pica ook als waarheid aanneemt. Gaat u niet iets te ver in het onderschatten van het IQ van de reaguurderts ??

B) Wat vindt u van de FBI most wanted list? Of de in 0031 minder bekende opsporingsberichten? Moeten die ook onherkenbaar gemaakt worden?

Neen, u bedoelt het goed, maar als we alles onherkenbaar maken schieten we aan het doel voorbij en ondervinden we veel meer nadelen dan de enkele privacy die evt geschonden kan worden.

Tyler-Durden | 07-06-07 | 15:30

@Bigi Bana Boy 07-06-07 @ 15:25

Mijn waarde. Dank voor zoveel complimenten. Het is dat ik nog even moet wachten op mijn secondanten Van Daalen en Colijn alvorens naar de blanke Klewang te kunnen grijpen. Het wordt tijd dat we het recruteringkantoor te Harderwijk weer openstellen.

Generaal van Heutsz | 07-06-07 | 15:28

@King of controversy 07-06-07 @ 15:24:
Ik denk niet dat het geheugen van de meeste reaguurders/lurkers zo feilloos is dat iedereen die aan de digitale schandpaal wordt genageld jaren na dato nog wordt herkend op straat.

Lobo | 07-06-07 | 15:28

Generaal van Heutsz 07-06-07 @ 15:14

Ik ben erg voorstander van de door u in een grijs koloniaal verleden toegepaste "pacificatie" methoden. Als het bij de moslims in Atjeh werkte, waarom dan niet bij de mocro's in Amsterdam Oud-West en Oost ?
Een pacificeren klinkt nog heel Groentemans ook, het klinkt zelfs heel GroenLinkserig en dat terwijl u er toch met de blanke klewang overheen ging.
Nee, als het aan mij lag werd uw monument aan de Apollolaan weer geont-politiekkorrekt en werd u weer in ere hersteld.

Bigi Bana Boy | 07-06-07 | 15:25

Geenstijl pikt het werk in, en bovendien is het helemaal niet leuk zoals ze dat doen.
Ze vertellen al aan het begin wie het gedaan heeft. Dat is als cluedo met open kaarten spelen. Ik zou daarom willen voorstellen om het in een spelvorm te gieten.
Vermeld bijvoorbeeld niet de naam/misdaad
De eerste reaguurder die de dader vindt en bovenstaande meldt in de comments, wint een T-shirt, en speelt mee voor de hoofdprijs.
Zoiets...
[/serieus]
Het is en blijft overigens schandalig dat GS de gezichten van daders publiceert. Rehabilitatie wordt onmogelijk. Bovendien verdwijnt elk onderscheid tussen de straffen. Iedereen die met zijn kop en naam op internet verschijnt krijgt daarmee levenslang. Dat is barbaars.

King of controversy | 07-06-07 | 15:24

Tsja, de pliesie heeft dankzij dit soort stijlloze acties natuurlijk geen andere keus meer. Zij MOETEN nu deze gekiekte boeven gaan oppakken in plaats van langs de snelweg en te lang geparkeerde auto's te lummelen, of achter fietsers op de stoep aan te sjeesen. De pliesie WIL helemaal gin hulp, dankjewel. Zij wil maffen en donuts eten.

brulkikker | 07-06-07 | 15:24

"Een woordvoerder laat weten dat iemand pas schuldig is als hij voor de rechter staat"

Hey woordvoerder !

Kom eens voor mijn rechter staan............

Tyler-Durden | 07-06-07 | 15:24

@ Zuma 07-06-07 @ 15:08

We kunnen helemaal los!

// Om te voorkomen dat de verdachte de benen neemt, mag de aanhouder dwang uitoefenen, bijvoorbeeld door hem tegen de grond te houden. Het gebruikte geweld mag niet verder gaan dan nodig is om te bereiken dat de verdachte er niet vandoor gaat. Het is toe te juichen dat dagelijks burgers van deze bevoegdheid gebruik maken. //

www.om.nl/vragen/strafrecht/burgerarre...

Burgerarrest gaat het echt helemaal worden in 2007.

kolonel klootoog | 07-06-07 | 15:24

Deaud aan de plisie!! Laat ze verdoemd eens hun werk gaan doen. Schijtziek is de burger van jullie stelletje nietsnutten. Stelletje plantsoendienstweigeraars!!

Eagle_Eye | 07-06-07 | 15:23

@widtvoet 07-06-07 @ 15:15

"Geeft onze Hermandad nou eens 't mandaat om R.E.S.P.E.C.T. te verdienen"

Dat zou betekenen dat ze de aan de overheid geweldsinstructie zou moeten gebruiken. Kan niet. Allochtonen partij is in de regering dus beter een domme overtreding bestraffen met een boete, personen die lijf en goed verdedigen voor de ( domme) rechters dagen of gewoon met een hoop blauw openstaande boetes incasseren ipv die over te laten aan (gerechts) deurwaarders en hun werk doen.

Agent327 | 07-06-07 | 15:23

@politie agent> Als jullie het bekeuren van hardrijders en stoepfietsers belangrijker vinden dan inbrekers, overvallers, moordenaars en ander gespuis oppakken, dan gaan mensen dat zelf doen, ies logisch.

Hoe voelt het om een tweede belastingdienst te zijn? Ging je daarom bij de politie? Je wilde toch iets betekenen voor de maatschappij? Je hebt gelijk dat hardrijders irritant en gevaarlijk kunnen zijn, maar de maatschappij heeft liever dat de echte klootzakken opgepakt en bestraft worden. Denk daar eens aan als je weer met een flitskast achter een paar bosjes staat te posten.

Lange Neus | 07-06-07 | 15:22

Tijd voor meer roze op straat..
Guusje ter Dorst, kom er maar in.. (nee, niet rosé..)

BroncO | 07-06-07 | 15:21

nou als de pliesie het allemaal graag zelf doet duurt het zolang tot pasen en pinksteren op 1 dag vallen... de wouten zijn net mocro's, zelf niets doen en wanneer er comentaar op komt of iemand neemt het recht in eigen handen is het gedaan met de pret, dan moet iedereen zich aan de regels houden anders gaan ze beiden over op het ritueel slachten van schapen.

HEY pliesie, GA EENS DEAUD!

Rest In Privacy | 07-06-07 | 15:19

God, en dalijk dan ook nog die publicatie omtrent de laatste "prestatieafspraken" die *kuch* hier en daar met het Blauwe Diendersgilde gemaakt zijn en voor een niet onbelangrijk deel blijken te bestaan uit richtcijfers de "onveiligheidsgevoelens" te beteugelen en uit "targets" mbt. het uitschrijven van voldoende bonnen (goedverdoeme!).

Geeft onze Hermandad nou eens 't mandaat om R.E.S.P.E.C.T. te verdienen!
[OT] Ex-minister van Antilliaanse Zaken Alexander Pechtold nog steeds geen herpes? [/OT]

widtvoet | 07-06-07 | 15:15

Dus maw opsporing verzocht is verboden? Of mag de staatsomroep wel weer dingen die wij als gewone stervelingen niet mogen? Dat laatste zal wel weer.

Nou, zolang het nog mag. Die laatste gast is volgens mij Valderrama.

ic3y | 07-06-07 | 15:15

De hele wereld verandert door Web 2.0. Jammer dat politici, journalisten, politie en overheid dat nog niet inzien. Achterhoede gevechten van mensen die voor hun banen vrezen.

Generaal van Heutsz | 07-06-07 | 15:14

Zolang de politie aan burgers verteld te weinig tijd te hebben om tot opsporing over te gaan kunnen ze alle hulp gebruiken die ze aangeboden krijgen lijkt me.

Iko Nal II | 07-06-07 | 15:14

@ Lekker Belangrijk© 07-06-07 @ 15:07: Ja ik ga zo weer. Kwam alleen even gedag zeggen. ;-) Nigerianen zijn de bom!

Armageddon | 07-06-07 | 15:13

Ok, dit was dus niet google.

Teen | 07-06-07 | 15:12

@ Zuma

Ik reageerde op het doortastende optreden van de pliesiewoordvoerder op AT5.

Wie bent u?

Fred Bonifatius | 07-06-07 | 15:12

kleine tieten.

Teen | 07-06-07 | 15:11

@ kolonel klootoog 07-06-07 @ 15:07

Dat mag, of ik er dan ook iets mee doe, dat zien we dan wel ;)

ShadowBMX | 07-06-07 | 15:09

Rot toch op kudtpolitie! Ga toch schapen doodschieten, lutsers!!

Pagan Bastard | 07-06-07 | 15:09

Tuttuttuttut die pet past ons toch allemaal?

Even optellen hoor:
-geen verbod op opsporing, wel ontbreken gewone burgers het over een aantal bevoegdheden die handig kunnen zijn bij opsporing waar openbaarheid van bronnen en eigen kennis ophoudt.

- geen verbod op aanhouding, een burger mag iemand staande houden om over te dragen aan het bevoegd gezag. Ik geloof zelfs dat je imand daartoe tijdelijk mag vastzetten, als het maar serieus in afwachting is van het bevoegd gezag.

- wel een verbod op eigenrichting, maar ja dat mag de politie ook niet....

@ Fred Bonifatius:
Schuldig? Wie heeft het hier over schuldig of onschuldig? Je bent gewooon verdacht tot dat je onschuld door een rechter is vastgesteld of desnoods eerder als uit feiten het tegendeel blijkt en je geen verdachte meer genoemd kan worden....

Zuma | 07-06-07 | 15:08

@ Bigi Bana Boy 07-06-07 @ 15:06

Mooi gesproken! Wie gaan we vandaag schuldig maken? Behalve die perv die niet van dat ventje van 6 af kon blijven?

ShadowBMX | 07-06-07 | 15:08

@Armageddon 07-06-07 @ 15:03, Hé ga eens terug naar FOK ;)
Vette lol @ die Nigeriaanse scam prang trouwens.

Lekker Belangrijk© | 07-06-07 | 15:07

@ ShadowBMX 07-06-07 @ 14:58

Mag ik je daar tijdens het grote Gay Parade de ghakste topic van de zomer gniffelend aan helpen herinneren?

kolonel klootoog | 07-06-07 | 15:07

Iemand is schuldig als wij dat hier op GS hebben bedacht.

Bigi Bana Boy | 07-06-07 | 15:06

Misschien moet de politie minder lullen en meer zichtbaar hun werk doen, tegenwoordig lijk je geselecteerd te worden indien je zitvlees hebt, immers 8 uur per dag in een auto zitten vergt bepaalde kwaliteiten.

Attaturk | 07-06-07 | 15:05

"Tot die tijd moeten burgers opsporing aan de politie over laten."
Ja, want stel je voor dat de daders gevonden worden, zit de politie opeens met negers opgescheept. Ze gaan veel liever fietsers bekeuren, dat is niet zo eng.

The Elusive | 07-06-07 | 15:05

Is ook niet handig wat GS doet. Als GS & consorten de boeven gaat vangen, hebben de pliesies alleen maar nog meer tijd om nutteloos te flitsen of te bekeuren. Of zouden ze alle gemakzuchtige en luie agenten er gewoon uitschoppen? Dan ben ik wel weer voor. Hoewel, wat gaan de ontslagen luie agenten dan doen? Láááástig hoor!

Horror Skopie | 07-06-07 | 15:05

".. Een (pliesie .. LB) woordvoerder laat weten dat iemand pas schuldig is als hij voor de rechter staat..."
Typische pliesie VMBO logica.

Lekker Belangrijk© | 07-06-07 | 15:05

Ik veroordeel iedereen. Die ooit met zijn smoel op TV is verschenen.

JudgeJuly | 07-06-07 | 15:05

Nou nog even fijn eigen rechter mogen spelen en zowel de pliesies alsook de rechterts en advocaten/maffiamaatjes kunnen wat mij betreft eauk de kippenhoest krijgen. Dan regelen we alles gewoon zelf wel.

Bigi Bana Boy | 07-06-07 | 15:04

Kan iemand mijn werk niet ff inpikken. Ik heb het te druk met f5-en

BYO | 07-06-07 | 15:04

Weer een misdrijf waar ze werk van hebben.

Jan Aaldrik | 07-06-07 | 15:04

Burgerinitiatieven zijn niet gewenst. Passief in de sociale vangnetten blijven liggen is het devies. Anders zou je er nog achter kunnen komen dat een overheid helemaal niet nodig is. Dat kost miljoenen passieven die direct dan wel indirect van dit parasitaire systeem afhankelijk zijn hun baan. Dus pas op GS!

ILT | 07-06-07 | 15:04

Daarbij ben je schuldig aan een misdrijf of niet, je kan ook schuldig zijn terwijl de rechter je onschuldig acht, of andersom... Dus die uitspraak klopt sowieso van geen kant.

ShadowBMX | 07-06-07 | 15:03

Die jongens kunnen toch gewoon aangifte doen als het ze niet bevalt?

Teen | 07-06-07 | 15:03

Hé pritstift ga eens dood met je geenredactie! Ouwe heaumeau.

Armageddon | 07-06-07 | 15:03

Wat een gehuil... die mongolen-afpersers in Belgie werden tenminste meteen opgepakt

flying dutchman | 07-06-07 | 15:02

Het is werkelijk ook noooit goed genoeg voor die kudtagenten! Doen ze het dan zelf? Nee! Luie suffe flickers zijn het. Beetje dankbaarheid toen aan GS is hier wel op z'n plaats denk ik. Lutsers...

looprekje | 07-06-07 | 15:02

Misschien een idee om de volgende keer niets tegen het gezag te zeggen en het zelf af te handelen. Als de politie van niks weet is er immers ook geen probleem.

uberkleeft | 07-06-07 | 15:02

Doe dan je werk eens stelletje klapmongeaulen! ipv. om een hoekje fietsers bekeuren die over een stoep rijden....

pimbo | 07-06-07 | 15:01

'iemand pas schuldig is als hij voor de rechter staat' ? niet erg juridisch onderlegd, die at5-erT. het voor de rechter staan an sich is (nog) niet hetzelfde als veroordeeld zijn, ouwe kijkbuistreurnicht.

baba4oog | 07-06-07 | 15:01

Broodroof! Waarom grijpt de bond niet in? Als de burgert zelf de boeven gaat opsporen komt van de CAO ook niet veel terecht.

lekker moeder | 07-06-07 | 15:01

Dikke boe voor de pliesie! Maar ja, die oppersmeris drinkt elke week thee bij Cohen, dus je kunt het hem niet eens kwalijk nemen

Klukkluk | 07-06-07 | 14:59

Tja, die pet past ons allemaal.

Joop Koekkebakker | 07-06-07 | 14:58

Meer (stijlleaus) roze op straat!

ShadowBMX | 07-06-07 | 14:58

Eigenrichting is da bomb.

H_C_Q | 07-06-07 | 14:58

Stigmatiserend, buitengewoon kwetsend, onnodig en ongefundeerd. Dit waren geen dieven maar gewoon enkele fijne knullen, die graag heen en weer kuieren in hun reauze pulli.
Binnenkort is het smulbos in de bijlmer een feit, zul je zien dat ze gewoon lekker daar gaan wandelen, op zoek naar noten en vruchten.

superjan | 07-06-07 | 14:58

"Een woordvoerder laat weten dat iemand pas schuldig is als hij voor de rechter staat"

Kan iemand op zijn/haar beurt die woordvoerder laten weten dat iemand pas schuldig is als de rechter waarvoor hij staat hem schuldig heeft verklaard.

Fred Bonifatius | 07-06-07 | 14:57

Zullen we 'Opsporing Verzocht' dan ook maar van de buis halen?

Schoorsteenveger | 07-06-07 | 14:57

Goed toch, kunnen die flitsridders zich met hun kerntaken bezighouden.

Multikuli | 07-06-07 | 14:57

De Politie: muahhahahha

zwijgplicht | 07-06-07 | 14:57

Waar heeft die vent het over! GS probeert hooguit een verdachte aan te leveren en zegt niets over schuld of onschuld. Toch?

pooface | 07-06-07 | 14:56

Niet Blauw edoch Roze is de kleur van het gezag!

widtvoet | 07-06-07 | 14:54

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino