Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Veilig brommerverkeer Nederland

kamboem.jpgDe verkiezingen komen er aan, dus is het tijd de gemiddelde mongeaul even een hart onder de riem te steken. Auto's met caravans mogen harder dan 80 km/u. Want een Astra 1.2 +Kip kan toch zeker wel 100 lopen. Belangrijk nieuws dus voor de hardwerkende Jan Modaal. Maar er komen nog meer knievallen aan. Zo eisen motorrijders kussens op de vangrail en een verbod op lantarenpalen in de bocht. De spiegelschoppertjes vinden het maar lastig sliden met al die palen. Ja, ze eisen obstakelvrije bermen, net als bij de TT-Assen. Alsof dat nog niet genoeg is, eisen de motorrijders ook een verbod op het voeren van verlichting overdag op auto's, want anders vallen ze zelf niet meer op. En zo hebben deze types nog tienduizend wensen. We leggen het belang van vangrails voor de hardleerse motorrijder nog even uit: Vangrails zijn bedoeld om motorrijders op te plakken, dit zodat ze niet doorschieten naar de andere kant van de weg. Dat is veiliger. Daglicht op auto's maakt het verkeer veiliger. Verlichting in de bocht maakt de bocht veiliger. Verkeersborden in de berm maken de boel veiliger. Goed, mogen jullie raden wat het verkeer wel onveiliger maakt...

Reaguursels

Inloggen

@ Cerber@ 29-10-05 @ 18:14
Ok, wij zijn het met elkaar eens. Da's toch al een begin, nu de rest nog.

Kenny013 | 30-10-05 | 11:55

Dat bedoel ik nu net, wij hebben het al, ik doe hier een pleit voor wat meer wederzijds respect en begrip en wij hebben al het misverstand.

Cerber@ | 29-10-05 | 18:14

@Cerber@ 28-10-05 @ 23:21
Daarom gaat er een handje van het stuur en krijgt hij de welbekende duim.
"... volkomen onbegrip..." stemming makerij, ik laat net zien dat het ook wel goed kan.

Kenny013 | 28-10-05 | 23:43

of te wel, volkomen onbegrip tussen beide groepen. Zie hier het verschil in standpunten, dat nu bij 120 km/u en allemaal een beetje opgefokt. Succes verzekerd.

Cerber@ | 28-10-05 | 23:30

Zal je als motorrijder hebben, koekblik gaat netjes aan de kant. jij steekt je been uit om te bedanken en het volgende koekblik denkt dat je voor zijn spiegel gaat. What the F.

Cerber@ | 28-10-05 | 23:21

@Achtertuyn 28-10-05 @ 17:22
In tegenstelling wat ik eerder vandaag mee maakte, was er later een automobilist die erg vriendelijk uiterst rechts ging rijden om mij erlangs te laten, ja ik had voldoende afstand. Heb hem dus ook een een bedankje gegeven, zo kan het ook. Hij blij ik blij, krijgt er bijna een eng hippiegevoel van.

Kenny013 | 28-10-05 | 20:53

@ Oude Heks
U praat tegen mij?

Svejk | 28-10-05 | 19:46

@Oude Heks

Leer mij die bezemtruuk ook eens!

@Svejk

Jezus, zijn er dan nog meer van die peripherique debielen dan. Ik heb er in ieder geval 1 gezien die zichzelf totaal heeft opgevouwen.

Achtertuyn | 28-10-05 | 18:55

Je moet ook om een automobiel heen, en niet er doorheen eikel!
Achtertuyn heeft het begrepen: geef de mensen die het goed doen maar eens een gezellige pluim.
Er zijn zat auto's die wel lief zijn voor grote brommerts; ik ook.
Hoewel ik mij het liefst per bezemsteel vervoer uiteraard, en dan helemaal van niemand last heb.

Oude Heks | 28-10-05 | 18:52

@ e60-535d
Het lijkt voor jou alsof ze allemaal zo langzaam gaan. Jij ziet alleen de langzame voor je en niet de snelle achter je. Je gebruikt je spiegels niet, tenslotte.

Svejk | 28-10-05 | 18:31

. geen dank, graag gedaan, Achtertuyn.
. en voor de brommertrijders die zo graag op willen vallen in het verkeer, plak zo'n lekker grote ouderwetse oranje knipperbol op je helm, vast en zeker dat je gezien wordt

e60-535d | 28-10-05 | 17:57

@ Achtertuyn
Dat schijnt dus niet waar te zijn. De Ghostrider beweert nog contact met 'm te hebben.

Svejk | 28-10-05 | 17:53

@Svejk

Dat kon ie, hij is dood! :-)

Enneh,

@gjha,

Ik rijdt al heel wat jaartjes tussen files door, kan dus ook zeggen dat ik weet hoe het is. Ik kan je dan ook vertellen dat automobilisten het steeds beter doen. En natuurlijk zullen er, aan beide zijden!, rotte appels zijn en blijven.
We klagen wel vaak over de rotte appels die er (volgens ons motorrijders) tussenzitten, maar nu eens hulde aan alle automobilisten die hun best doen om het ons gemakkelijk te maken! :-)

Achtertuyn | 28-10-05 | 17:22

Dat wel, maar hij kan wel rijden tussen dat 4-wielige speelgoed door.

Svejk | 28-10-05 | 16:56

Hartstikke gek die vent, compleet geschift.

Kenny013 | 28-10-05 | 16:48

D'r is maar 1 motorrijder die zo asociaal rijdt. Hij maakt alleen ontzettend veel kilometers, vandaar dat jullie 'm allemaal kennen.

Hier is ie te zien: melba.student.utwente.nl/sven/peripher...

Svejk | 28-10-05 | 16:30

Motorrijders zijn ook vaak veel bewuster met het verkeer bezig.

Ik heb zelf 2 voortgezette (VRO1 & VRO2) rijopleidingen gedaan en een slipcursus op de motor. En ik ben geen uitzondering.

Automobilisten zitten vaak achter het stuur met kennis die ze 20 jaar gelden hebben op gedaan door een rondje om de kerk te rijden..

xjr1300 | 28-10-05 | 16:05

@gjha ....

Als je mijn eerdere reactie zit, zie je een verwijzing naar een site met wat ongeluk cijfers,..

Daaruit kan je aflezen dat procentueel de meeste ongelukken door automobilisten worden veroorzaakt.

Daarbij, iemand die tussen autos doorrijdt, die al rijden met een snelheid van 120, komt veel meer autos tegen dan degene die dat niet doen, en bijna alleen gespot wordt door degene die voor hem rijdt en degene die achter hem rijdt.

Denk dat mede daardoor het verkeerde beeld wat jij schets ontstaat,..

xjr1300 | 28-10-05 | 16:03

@. Achtertuyn 28-10-05 @ 10:39

Die getallen zijn niet officieel, maar meer gebaseerd op mijn eigen ervaring. En die opmerking over automobilisten raakt kant nog wal? ik heb het over de frusto's, niet over iedereen die aan de radio frunnikt in de file. En daarbij, maar dat zei ik al, ik héb motor gereden, en blijf erbij, nee dank je. Ik weet dus waar ik over praat.

gjha | 28-10-05 | 14:28

Aha, Achtertuyn da's interessante plaat, maar daar is ook een andere oplossing mogelijk, zonder dat het licht uit hoeft van de automobiel.
Wie denkt er even creatief mee?
Wat dacht je van extra gekleurd lampje ofzeau voor motorfiets?
Zo'n rijdende lichtshow fleurt de boel tevens wat op in de mist.
En dan spotje op TV dat iedereen ervan weet.
Probleem van de (auto)baan

Oude Heks | 28-10-05 | 14:14

@Oude Heks

Dat licht, dat gaat mij ook wat te ver hoor. Iedereen gewoon licht aan, auto's en motoren. Wat betreft de achterliggende gedachte, die is hier te vinden:
www.motorrijdersactiegroep.nl/pix/lich...

Enne, die andere link die heb je al gezien ;-)

Achtertuyn | 28-10-05 | 14:02

motornerts. grow up en koop een auto, daar zijn de wegen voor gemaakt. Motor rijden doe je maar op je pc'tje.

guess4real | 28-10-05 | 13:55

Oh was jij dat? Jezusgristus; ik stond in de file tijdens een hittegolf, maar heb maar gauw me raampje dichtgedraaid.

Oude Heks | 28-10-05 | 13:53

Dreigen op de motor doe ik nooit hoor, ook geen kort lontje, niet gefrustreerd, nix van dat alles. Ben altijd vrolijk als ik op mn motor zit. Het enige wat me echt irriteert is dat ik dan steeds zit te zingen, en om eerlijk te zijn: het is niet om aan te horen.

Marcules | 28-10-05 | 13:46

Ik zou trouwens wel eens willen waarom overdag licht voeren zo gevaarlijk voor de brommerrijderts is.
In Scandinavië is het de gewoonste zaak van de wereld bv om je licht aan te hebben overdag, en daar is het motorrijden toch populair.

Oude Heks | 28-10-05 | 13:37

@ Dr.Grishnackh
Die opmerking van gister ('leren power ranger pak') was echt heel erg grappig. Maar vandaag ontbreekt de inspiratie nog een beetje zeker?

Marcules | 28-10-05 | 13:33

Dr.Grishnackh, Zieliger kunnen ze, ze niet maken.

Kenny013 | 28-10-05 | 13:33

Dank je wel Marcules; zeg en we gaan niet dreigen he; ik kan jou best aan met mijn middenklassertje! ;-)

Oude Heks | 28-10-05 | 13:32

Lijkt me anders best lekker en gezellig, een paar van die fleurige design-kussentjes op de vangrail, en dan een paal erbij ( inclusief stootkussen) met een kannetje T erin en een vette joint om ff wat bij te komen van de schrik.
Ik denk dat er best ook nog wel wat zitjes passen tussen de vangrail, en wellicht een parasolletje voor in de zomer.

Oude Heks | 28-10-05 | 13:29

Eigenlijk toch een beetje de allochtonen van de snelweg, die motorrijders. Ga maar na: Minderheid, belachelijke uitdossing, superkort lontje, grootste bek en alles moet naar hun wensen geregeld worden...

Dr.Grishnackh | 28-10-05 | 13:22

Achtertuyn, ik kan me je frustratie voorstellen en ik ben dr ook kwaad over dat er weinig ruchtbaarheid aan is gegeven, want dat zou een hoop ergernis over en weer schelen.
Heb je geen link ofseau?
Het is net als met de Wet die wij geacht worden te kennen; je weet best dat dat in de praktijk niet altijd zo werkt.
Als je een oud rijbewijs hebt, weet je die dingen niet, en er is niemand die je erop wijst.
Ik ben wat dat betreft voor fatsoenlijke service van het CBR of wie dan ook, dat ze je op de hoogte houden van de veranderingen in dat verkeersreglement.
Tot nu toe heb ik uit sympathie voor de motorrijder hem er tussendoor laten piepen.
Maar nu moet het kennelijk; toch is er geen verschil: het moet immers wel veilig voor beide partijen. ;-)
En dat van die ruitensproeiers zal ik me ook inprenten, nooit aan gedacht en al helemaal niet dat dat voor een grote afstand geldt.
Schaam schaam, misschien heb ik wel een dooie op mijn geweten.
Nou ja dan maar hopen dat het een wout was.

Oude Heks | 28-10-05 | 13:17

@Oude Heks
Over het met groot snelheids verschil door een file racen zijn we het allemaal wel eens denk ik, op een paar frusto's na dan.
Feit blijft, de beste automobilisten zijn motorrijders. Zij zijn gewend om goed te kijken én te anticiperen, anders overleven ze het niet.
Niet kijken van automobilisten blijkt ook geen Nederlands probleem het is "overal" in de wereld zo.

Kenny013 | 28-10-05 | 12:57

@Oude Heks

"Waar staan die voorwaarden overigens; ik ben er wel benieuwd naar."

In het verkeersreglement, dat dien je te kennen. Dat je dat niet gelezen hebt, valt je dus zwaar aan te rekenen. ;-)

Ik wordt overigens doodziek van die mensen doe bij hoog en laag beweren dat er voor motorrijders een gedoogbeleid is en "dat het eigenlijk niet mag". Als je dan vraagt of ze dat dan ook in de reglementen GELEZEN hebben staan ze altijd met een grote bek vol tanden, omdat ze het natuurlijk op de verjaardag van ome Jan hebben gehoord. Het is wettelijk toegestaan!

Achtertuyn | 28-10-05 | 12:52

Rectificatie: .."een lamlul, want.."
moet zijn "lamlul, MAAR"
Tis de nuance , die hier welicht wat lullig overkomt.
Sorry fautje bedangt!

Oude Heks | 28-10-05 | 12:48

Balsak, "onder de geldende voorwaarden"
Dat zijn alvast niet de zaken die ik opoem: met een tyfusgang door een file racen en hopen dat iedereen voor je aan de kant gaat. Een automoblist moet wel de tijd krijgen om een motorrijder in de smiezen te krijgen, en dat gaat niet als het verschil in snelheid te groot is.
Waar staan die voorwaarden overigens; ik ben er wel benieuwd naar.
Kenny, gelukkig leef je nog.
Die automoblist is gewoon een lamlul, want die zou mij als automobilist ook niet gezien hebben.
Als motorrijder ben je echter kwetsbaarder; maar dat is wat het is en dat moet je accepteren, of toch maar gewoon zelf ook in de file gaan staan.
Nogmaals, hiermee keur ik het rijgedrag van sommige automoblisten niet goed!!
Ik erger me ook kapot aan mensen die hun spiegels niet gebruiken en sterker nog :weigeren over de schouders te kijken.

Oude Heks | 28-10-05 | 12:45

@Dr. Faustus 28-10-05 @ 12:41
Nee, koekblikkers goede weggebruikers maken, die begrijpen dat je moet kijken en richting aangeven.
Vorige post gebeurde bij 70KM/U, blinde hufters.

Kenny013 | 28-10-05 | 12:45

ik ben uit pure filefrustratie motor gaan rijden, was geen liefhebber, maar ben dat ondertussen wel. over het algemaan kom ik weinig van deze problemen tegen en gaan de meest auto's wel netjes een beetje aan de kant als je tussen de file door rijdt. ik snap nog steeds niet dat veel en veel meer automobilisten overstappen. mijn reistijd is ingekort met 1,5 to 2 uur (per dag!) en heb er nog een leuke hobby bij ook! beetje wederzijds respect graag! voor de autonmobilisten is de file ook weer 3 meter korter nu ik er niet in sta....

Slimme Schaduw | 28-10-05 | 12:42

Gewoon een maximumsnelheid van 80 invoeren voor motorfietsen, voor hun eigen bestwil.

Dr. Faustus | 28-10-05 | 12:41

nog geen 15 min. geleden, 2 baansweg ik rijdt achter een auto op de linker baan, we halen auto's in plots besluit één daarvan ook maar rechts te gaan rijden ZONDER te kijken en duwt me dus gewoon de middenberm in. Het is dat je dat als motorrijder verwacht en dus af remt en je er achter gaat rijden. En dan bij het inhalen de welbekende "ik had het niet gezien gezicht met sorry handjes", Nee je hebt niet gekeken zoals gebruikelijk.

Kenny013 | 28-10-05 | 12:32

Oude heks:
"Waar ik me echter kapot aan erger is het feit dat vele motorrijders het tegenwoordig als hun RECHT zien"

Dat kan komen omdat dat sinds 1991 ook inderdaad als RECHT in de wet staat. Motorrijders mogen een file passeren (onder de geldende voorwaarden).

Balsaq | 28-10-05 | 12:25

Ik geef altijd voorrang aan zo'n motorrijdert alstie illegaal als derde motorvoertuig op twee banen zit, als je begrijpt wat ik bedoel.
Waar ik me echter kapot aan erger is het feit dat vele motorrijders het tegenwoordig als hun RECHT zien en dat dientengevolge opeisen, om er stiekem tusendoor te rijden.
En dan ook nog hier zitten klagen dat de automobilist niet in zijn spiegels kijkt.
Dat is wel zeer kortzichtig: als er een motor aan komt razen tussen twee banen in een file van 20-50 km/u, zie je dat niet zo snel, nml. pas als hij bijna je spiegel eraf rijdt.
Ze hebben zeker zelf nooit file gereden in de auto, want dan weet je dat je geen seconde de aandacht kunt laten verslappen, want dan zit je op een voorganger.
Dus als die motorrijderts zo doorgaan ga ik me ertegen verzetten en is mijn sympathie voor ze verdwenen.
Snappen jullie dat, stelletje oetmongeaulen die me vaak wezenloos laten schrikken, waardoor ik een ruk aan me stuur moet geven om me spiegels te redden?!
Wat we met motoragentjes kunnen, kunnen we ook met andere motorduivels.
Capiche?!

Oude Heks | 28-10-05 | 12:04

@gjha

1 op de 5? Ben benieuwd waar die getallen vandaan komen. En je opmerking dat dat bij automobilisten lager ligt raakt ook kant nog wal. Maar omdat je zelf in de auto zit zie je dat niet. Je moest eens weten hoeveel ik er tegenkom die: Bellen, krantje lezen, scheren, make-up opdoen, koffie zetten!! in het dashboardkastje rommelen, radiootje frummelen, brandende peuken uit het raam flikkeren, ruitensproeiers gebruiken zonder even te kijken of er niet misschien een mottorrijder achter ze rijdt die al die troep in z'n gezicht krijgt (en ja, ook als die motorrijder op voldoende afstand rijd) en ga zo maar door. De bottom line is dat de pot den ketel verwijt dat hij zwart ziet. Jullie zijn gewoon jaloers! :-)

Achtertuyn | 28-10-05 | 10:39

Motorrijders trappen spiegels eraf om koekblikkers ervan bewust te maken dat die krengen duur zijn, zodat ze meer spiegelen.

Roykeb0yke! | 28-10-05 | 10:34

Hij was weer lekker vandaag, zonnetje, fris windje, vol gas voorbij de blikgevangenen, het is mooi om te leven!

Tsabaothiemynoia | 28-10-05 | 09:41

De pot verwijt de ketel fuckface. Zelf met 190 de bocht door als er bloemetjes langs de weg liggen? Grote jongen hoor!

lammie | 28-10-05 | 09:23

tuurlijk zijn er een hoop automobilisten die hun rijbewijs bij een pakje boter hebben gehad, maar leg mij eens uit waarom een op de vijf motorrijders als een idioot door het verkeer raast, files, doorgetrokken strepen, busbanen, you name it, en bij automobilisten dat getal aanzienlijk lager ligt? als dat dezelfde verhouding was dan hadden het aantal ongelukken per dag nog veel hoger gelegen denk ik. O, en ik heb motor gereden, weet wat het is, en zeg nu dan ook vol overgave, nee dank je.

gjha | 28-10-05 | 09:08

@Carpa 27-10-05 @ 15:16

"Ik schrik me altijd de pleuris als er weer eentje langs komt zeilen..."

Ook in de file neem je deel aan het verkeer, en dat betekent dus ook in je spiegel kijken. En als automobilsten in de file nou is consequent link van de rijstrook gaan rijden, en daar ook bewust aan denken in de file, wordt het voor iedereen wat leuker.

Achtertuyn | 28-10-05 | 08:40

@katanakat
Hmm ik lul weer zonder enige kennis schijnbaar, maar als je dat weet waarom rij je dan nog op een motor?
Vlieg je ook nog met Onur Air? (ongepast sorry maar ben benieuwd naar je reactie)

Juist | 28-10-05 | 03:37

Testosteron maakt meer kapot dan je lief is...
Het gaat over head-on collisions die af zouden nemen als we geen verlichting zouden voeren. Prima, als dat helpt? (Polderblindheid is schijnbaar niet bekend bij het MAG)
Inhalen in een file, wie boeit dat wat? Ga je gang...
Maar betere vangrails? en verlichting?
Volgens mij is een motor wendbaarder en een stuk minder breed dan een auto.. Waarom raak je die troep dan ook?
Ik krijg ook een nare deuk als ik tail-slidend een paal raak. Echter gebeurt dat niet.. Als je motor rijdt weet je dat je kwetsbaarder bent dan in de auto.
Handel daar dan ook naar.
En laat niet iedereen meebetalen aan de zoveelste onzin, zweefvlieger zou het ook niet leuk vinden om iedere keer een P&W mee te moeten nemen om te voorkomen dat hij weer n=0 bij boer biet in zijn aardappelenveld landt.
Ik vind motorrijders wel echt geweldig :)
Zou het niet durven om rond te lopen als een powerranger om me (snel) van A naar B te moeten bewegen ;)

Juist | 28-10-05 | 03:32

Zeg Chileen, durf je eens achterop? Nemen we een headset en dan mag jij zeggen hoe ik moet reageren. We beginnen met legale snelheden. Eens kijken wanneer je begint te krijsen dat we sneller moeten rijden.

Svejk | 28-10-05 | 01:42

Ik mis "Buell" Brusselmans in deze discussie.
Een beetje begrip voor elkaar zou goed zijn.
ik pleit voor een paar verplichte motorrijlessen voor automobilisten.
Denk dat ze hun standpunt dan wel herzien.

K1100 | 28-10-05 | 00:30

@. labarbe en @Meneer Guggenheimer

Moet je dit eens lezen :
maids.acembike.org/

Dan zie je dat voor 50% de automobilisten verantwoordelijk zijn, en 37,5 procent de motorrijder zelf..

xjr1300 | 28-10-05 | 00:29

@. e60-535d

Waarom we zo langzaam door die bochten gaan ? Als we er uit vliegen zijn we net patatjes met de huidige vangrails..

Daar gat net dit topic over..

Scheelt een hoop geld in medische kosten,...

Motoragent die laatst in het nieuws was omdat een automobilst hem eraf reed, zou mischien nog wel zijn benen hebben als die platen er hadden gezeten,...

xjr1300 | 28-10-05 | 00:08

Goh wat een leuke discusie. vooral voor diegene die het niet na kunnen vertellen. 80 procent van de motorongelukken gebeurt omdat de motorrijder niet wordt gezien door automobilisten. Ze worden dan geraakt en overlijden dan vaak door de impact met de vangrail. Er zijn ook gevallen bekend van motorrijders die rustig rijden. Onderuit gaan door de weg --> bitumen, zwarte strepen, grind, olie, diesel, modder etc. Dan een schuiver maken met 80/90 km. per uur en dan tegen een vangrail eindigen. Resultaat: overleden door impact met vangrail.
Natuurlijk zijn er motorrijders die zich niet aan de regels houden, maar moet daar dan de doodstraf op staan. zo te horen wel. Hoeveel automoblisten houden zich niet aan de regels? Ook te veel. Maar die hebben een stalen kooi om zich heen, nog wat airbags.

katanakat | 27-10-05 | 23:37

Wat een mongeaulen, leer motorrijden zou ik zeggen.
Obstakels en lantarenpalen doen het met je wagen ook niet goed wanneer je mislukt bent in het leven en hem niet op de weg kunt houden.
Elke fysiek gedrocht koopt een fiets tegenwoordig dat werkt niet.

Amtrak | 27-10-05 | 23:09

. ruimte laten en maken, voor 1 ieder met inzicht in verkeer, en niet stressen, je wilt met z'n allen dezelfde kant op

. (dat = dus spiegelen, en tot 50km/h in een file, ertussendoor als brommert, okay, maar 90km/h, niet)

. en, niet links voor me blijven hangen in een bocht als er wel doorgereden wordt (waarom gaan brommerts altijd zo langzaam door bochten)

. dubbele vangrail (voor brommerts dan), okay, verlichting, altijd (voor iedereen)

e60-535d | 27-10-05 | 21:03

Waren dat geen kussentjes met een bloemetjesmotief ff?

Charlotte | 27-10-05 | 20:57

Zo is het @Meneer Guggenheimer 20:14, zelfs als niet-motorrijder moet ik ook constateren dat de vele motorongelukken die ik in mijn leven heb gezien meestal werden veroorzaakt door de motorrijder zelf....

labarbe | 27-10-05 | 20:56

fuckface reed onlangs 190 op de maasvlakte (ja ik weet het, veel te hard) en werd daar vlak voor een vrij scherpe bocht nog even met groot verschil in snelheid ingehaal door 3 motoren.

Als ik het moest inschatten gingen de heren, vlak voor de bocht een beetje remmend) toch wel met dik 200 plat door de bocht.

Er liggen daar ook diverse bosjes bloemen bij de vangrails..........

fuckface | 27-10-05 | 20:53

Nee dan is het goed en dan ben ik het zelfs met je eens... Ik als automobilist weet dat motorrijders kwetsbaarder zijn en let er ook op als ik er 1 zie, zo hoop ik ook dat motorrijders er op letten of ik ze wel kan zien en niet gelijk mijn spiegels er af trap oid

MrScarface | 27-10-05 | 20:53

@MrScarface
Daarom staat het er juist. Omdat ik onderscheid maak tussen normale automobilisten en sukkels, heb ik het over sukkels in auto's. Ik dacht dat dit daardoor duidelijk was. Sorry voor het misverstand.

Inlegkruistochtraket | 27-10-05 | 20:47

@ Che Bruta

Ik ben voorstander om jou anal te laten nemen door een roestige punt van de vangrail. Hoe meer van die type's van jou deud zijn des te beter gaat het met onze kenniseconomie...

Stijlvol stijlloos | 27-10-05 | 20:41

@ Inlegkruistochtraket
In de ogen van sukkels in auto's gaat het allemaal heel snel omdat hun perceptie van snelheid anders is.

Gozer als jij al zo begint wil niemand toch ook je standpunten begrijpen...

Alleen omdat deze mensen niet motor rijden zijn het sukkels?

MrScarface | 27-10-05 | 20:38

Wat ze eens op motoren zouden moeten verbieden zijn twee voorlampen. Als je 's-avonds in je achteruitkijkspiegel kijkt ziet een motor met 2 van die dingen die op 10 m afstand achter je rijdt er exact hetzelfde uit als een auto op 100 m achter je zit. Dat werkt dus ongelukken in de hand.

BitchSuperSoaker | 27-10-05 | 20:36

@VTRDopey
Dat RWS dat zegt wil nog niet zeggen dat het zo is, ze hebben al vaker hun 'bevindingen' moeten herzien en dat zal zeker nog vaker gaan gebeuren.
De 20 cm die een lantarenpaal aan zicht ontneemt is verwaarloosbaar (wat moet ik me anders voorstellen "bij daglicht") en het zicht s'nachts is net zo goed als de palen in de binnenbocht staan, misschien was dat met de antieke verlichting niet het geval, maar de inieuwste palen kunnen wel 4 rijbanen verlichten. Bovendien heeft plaatsing in de binnenbocht een optisch effect dat bijdraagt tot veiliger gedrag. Door het 'verloop' van het licht lijkt de bocht krapper en gaan verkeersdeelnemers langzamer de bocht in, in tegenstelling tot palen in de buitenbocht, wat de bocht ruimer doet lijken. Bovendien is het botsrisico groter dan het lijkt omdat de auto, motor of wat dan ook, terug op de rijbaan kan komen, en daarom nog meer ongelukken kan veroorzaken.

Inlegkruistochtraket | 27-10-05 | 20:30

Een beetje vent stopt niet voor een vangrail .Als die niet opzij gaat dan maar er dwars doorheen .

Yammie | 27-10-05 | 20:19

Als motor rijder moet ik toch constateren dat de vele ongelukken die ik heb gezien in mijn leven meestal worden veroorzaakt door de motor rijder zelf....

Meneer Guggenheimer | 27-10-05 | 20:14

Dit artikel is (net als een motorijder) erg kort door te bocht, zo niet te kort.

lammie | 27-10-05 | 20:09

@Hollandia
Waar heb jij leren lezen? "(uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd)". Of heb je gewoon slechte ogen? Dat zou een hoop verklaren. Vooral lekker links blijven rijden jankerd.

Inlegkruistochtraket | 27-10-05 | 19:57

@ Inlegkruistochtraket 27-10-05 @ 19:22
"Lantarenpalen in de binnenbocht is voor IEDEREEN veiliger"

Gelul natuurlijk!

"Lantaarnpalen worden in de buitenbocht geplaatst omdat dit verlichtingstechnisch beter is en omdat plaatsing op deze wijze beter zicht op het wegdek geeft voor de automobilist (ook bij daglicht). Deze twee pluspunten worden in het algemeen belangrijker gevonden dan het nadeel, nl. een groter botsrisico, van plaatsing in de buitenbocht."

Bron: RWS
[url=http://www.08008002-rijkswaterstaat.nl/03_Vraagbaak/02__Veiligheid_en_snelheid/03__Wegverlichting/Plaatsing_lantaarnpalen.jsp[/url]

VTRDopey | 27-10-05 | 19:53

Inlegkruisraket is dus echt zo'n typische Rossi wannabee. Kerel... als ik 120 rij in m'n auto en jij 120 op je motor, dan rijden we allebei 120... alleen lijkt het waarschijnlijk wat sneller op de motor. En motorrijders defensief? Laat me niet lachen. Net ook weer zo'n sukkel op de A1 op z'n "brommer" met koffers. Iedereen maar rechts inhalen en z'n "brommer" in de kleinste gaatjes steken. En als ze dan op de bek gaan moeten ze huilen... boehoehoe.

Hollandia® | 27-10-05 | 19:46

Ik ben voorstander van roestige botte punten op de vangrail. Hoe meer motorrijders aan het spiot, hoe minder van die debielen op de weg.

Che Bruta | 27-10-05 | 19:46

Bill-Boards voor de vangrail en meer strobalen in de bochten. Verder ben ik dol op rijdende chicanes. Blijf dus vooral oto rijden GS lezers en GS management.

gorilazz | 27-10-05 | 19:40

Vééél hogere bijtelling voor belastingen van die verdomde leasebakken zal de verkeersveiligheid zeer ten goede komen.
*rijdt vrachtwagen, motor, en een zélfbetaalde (sport)auto, alle3 met mooie, open uitlaten...

gompie | 27-10-05 | 19:35

mbt hard remmen; zelf kijk ik ook altijd ver vooruit en gister was het raak... opeens stond iedereen stil en dan moet je flink remmen hoor. betwijfel of een motorrijder zoiets kan zien aankomen. moet wel eerlijk blijven, heb zelf nooit motor gereden.. wil het ook niet. heb vroeger zundap en kreidler gereden(bijna het zelfde toch) en daar ben ik ook wel eens mee op mijn bek gegaan. Dus voor mij hoeft het niet meer. Laat mij maar lekker warm in mijn leasebak zitten.

jdh | 27-10-05 | 19:28

"Motorrijders zijn (uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd) geen roekeloze rijders, maar juist defensieve rijders, anders waren ze allang uitgestorven."

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Jim Beam | 27-10-05 | 19:26

@Alle gefrusteerde losers hier,
die nog nooit op een motor gezeten hebben en helemaal niet inzien waarom de gemiddelde automobilist de grote hufter in het verkeer is en niet de gemiddelde motorrijder.
Lantarenpalen in de binnenbocht is voor IEDEREEN veiliger.
Overdag licht aan op auto's maakt het verkeer NIET veiliger, en op de lange duur zelfs onveiliger (voor iedereen).
Motorrijders zijn NIET tegen verkeersborden.
Motorrijders zijn (uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd) geen roekeloze rijders, maar juist defensieve rijders, anders waren ze allang uitgestorven.
In de ogen van sukkels in auto's gaat het allemaal heel snel omdat hun perceptie van snelheid anders is. Met andere woorden; het lijkt allemaal heel snel te gaan omdat ze zelf zo traag zijn. Als zij zelf eens op de motor zouden zitten konden ze eens zien hoe traag en onbenullig automobilisten door het verkeer zwalken. Omdat bijna alle motorrijders ook automobilist zijn kunnen zij wel inschatten hoe het werkelijk is. Andersom is dat niet het geval, daarom lullen er hier zoveel uit hun nek.

Inlegkruistochtraket | 27-10-05 | 19:22

@jdh 27-10-05 @ 19:16
".. wat als ik hard moet remmen " Heeft een goede motorrijder dat allang gezien, daar hij op het verkeer voor jou let en dus ziet wat er gaat gebeuren, anticiperen. Van levensbelang voor een motorrijder.

Kenny013 | 27-10-05 | 19:21

elke fout die een motorrijder maakt kan zijn laatst zijn itt bijv. bij de leaserijders(ben er zelf ook een en mag er maar 1 per jaar schroothoperig rijden). begrijp dan ook niet waarom er motorrijders zijn die graag met hun leven en dat van andere spelen. Zal zelf natuurlijk nooit bewust iemand aanrijden of een motorrijder omverduwen met de leasebak; zoiets doe je namelijk niet... zij zijn menschen en ik ook. Ben ook wel eens opgefokt door bijv. motorrijders omdat ze vlak achter mijn leasebumper zitten; ben namelijk altijd een gedachte verder aan het denken... wat als ik hard moet remmen en hij vliegt over mijn dak, dan heb je pas een ervaring die ook ik de rest van mijn leven niet meer vergeet.

jdh | 27-10-05 | 19:16

@ Kenny013 27-10-05 @ 19:00
Ik zeg dus: ik heb ook kans om mezelf tegen een dikke boom te parkeren. Als ik een bocht zie opdoemen met dikke bomen in de buitenbocht, dan houd ik daar rekening mee en ga ik niet op/over mijn limiet. Ik pas dus mijn snelheid aan. En dan ga ik niet zeuren "haal die bomen weg". Van mij mogen ze op bepaalde punten best het e.e.a. "motorvriendelijk" maken, maar overdrijf niet. Ik juich al als ze hier in Nederland 1 meter asfalt aanleggen, en dan verwacht de motorrijder dat we het hele land "motorvriendelijk" gaan maken. Ja, daag!

Hollandia® | 27-10-05 | 19:12

Dit is wel even genieten, deze dogfight. Thx lui.

yep | 27-10-05 | 19:10

@Hollandia® 27-10-05 @ 18:50
"Risico muß sein!" Prima, maar dan dus ook de hele vangrail weg.

Kenny013 | 27-10-05 | 19:00

@De Chileen
Dat je het een en ander aandikt om 'lollig' te doen is prima, maar wat jij allemaal uit je duim zuigt is zelfs beneden het niveau van Henk van der Meyden.

Inlegkruistochtraket | 27-10-05 | 18:52

Motoristen moeten niet zeuren. Ik heb met mijn koekblik ook kans om om een boom te krullen op een Twents landweggetje. Als we de openbare weg inrichten als circuit (want daar hebben we het eigenlijk over) is het hek van de dam en gaan al die Rossi wannabees nog roekelozer rijden dan dat ze nu al doen. Risico muß sein!

Hollandia® | 27-10-05 | 18:50

Ik ben met motorrijden gestopt (wat woon/werkverkeer betreft) vanwege de asocialen in leasebakken die hun voertuig beschouwen als botsauto, ff bellen en er word een andere gebracht.
Ik ben dermate driftig dat ik zulke figuren achtervolgde tot ik ze uit hun koekblik kon halen, het drong na 16 jaar tot me door dat het een keer verkeerd ging aflopen, het zou een leven gaan kosten, het mijne of het zijne.
Op de motor is je eerste grote fout je laatste grote fout.
Daar kan menig automobilist nog wat van leren.
Er zijn aso-motorrijders, helemaal mee eens maar "roadrage" is voornamelijk voorbehouden aan de anonieme snelle jongen in de dure zakenauto.

Jim Beam | 27-10-05 | 18:49

@. Beidehandje(s)

bedoelde niet alleen de motorrijders maar inprincipe iedereen. de openbare weg is geen speeltuin(klink ik nu oud?) en als iedereen verantwoord zou rijden met respect voor elkaar,zouden er waarschijnlijk een hoop doden minder zijnDenk en hoop ik tenminste.Mbt de herrie... we leven in een herrie maatschappij en daarom zou onnodig lawaai(lees sprotuitlaten) gewoon verboden moeten worden. Misschien dat we door de stilte weer eens wat rustiger wordenen dus minder opgefokt(klink ik nu te geitenwollesok achtig?)

jdh | 27-10-05 | 18:48

@jdh
Nu doe je dus weer precies hetzelfde als al die anderen, een motorrijder betichten van gebrek aan respect. Het feit dat jij niet weet wat een motorrijder gaat doen in het verkeer betekent niet dat dit de schuld is van de motorrijder. Dit kan ook jouw schuld zijn omdat je niet voldoende in je spiegels kijkt én/of niet voldoende ver vooruit kijkt en dus anticipeert.
.
Voor wat betreft de herrie; ik hoor stukken liever een motor dan van die knulletjes in hun golfje bij het stoplicht die gaan staan gassen. Of van die idioten in het zogenaamde wrak van de week wat 130 decibel én heel veel zwarte wal produceert. Ook heb ik 1000 keer liever een motorijder dan een zondagsrijder in de auto, dan een frustiekip in zijn grote lease bak op mijn bumper omdat ik mij aan de snelheid houdt óf zo'n bejaarde met een hoedje.

Beidehandje(s) | 27-10-05 | 18:36

@. Beidehandje(s)
denk dat het gewoon te maken heeft met het gebrek aan respect. ben zelf ook geen voorstander van motorrijders en waarom:
1/ ze maken te veel herrie; woon spijtig genoeg aan een drukke weg in een jaren 30 huis dat niet geisoleerd is en de hele dag de herrie van motoren is niet fijn.
2/ik weet nooit wat een motorrijder gaat doen in het verkeer; bijvoorbeeld alleen al het links en rechts inhalen... ze geven je nog niet eens de tijd om fatsoendelijk op de andere rijbaan te komen.... dat is gewoon de wrevel van de menschen hier denk ik... maar inderdaad, het is een jungle out there en dat kan alleen opgelost worden door motor en autorijden tig keer zo duur te maken opdat we weer allemaal met de batavus cq sparta met kunnen...

jdh | 27-10-05 | 18:32

Ik nsap dit jaloerse gezeur allemaal niet zo.
.
Als wij motorrijders in de file gaan staan worden de gewone files langer.
.
Als automobilist én als motorrijder snap ik het nut van een tweede stuk vangrail en ben er voorstander van. Wanneer de veiligheid van de motorrijder wordt gewaarborgd, wordt automatisch ook de veiligheid voor de automobilist groter.
.
Ook hier geldt, de goede lijden onder de kwaden. Waarom toch altijd die paar idioten die al het asfalt tot het cirquit bestempelen betitelen als "de motorrijder in het algemeen"? Omdat de gemiddelde Golf TDI, Alfa 147 of Volvo chauffeur zich als een asociale chauffeur gedraagt, betekent dit toch niet dat het voor alle personen in zo'n auto of voor alle automobilisten for that matter geldt?
.
Motorrijden is defensiever én actiever dan autorijden. De veiligheid vergroten op je twee wielen kun je niet zoals de gemiddelde automobilst, bellend, rokend, TomTom Go-end, kaartlezend, scherend en adminstratiedoend. Op de motor ben je met één ding bezig, met motorrijden. Dit in tegenstelling tot 80% van de automobilisten.

Beidehandje(s) | 27-10-05 | 18:27

die van dat motorforum zijn trouwens behoorlijk demoniserend bezig... zullen we de LPF eens mailen?? Of Koos Spee??? Misschien dat hij dan gaat verplichten dat motoren van voor en achter een nummerplaat moeten hebben en dat ze op keuring moeten; kassa voor vadertje staat en daar kunnen dan weer de ultra zachte vangrails van aangelegd worden.

jdh | 27-10-05 | 18:25

kweet het, had het er niet bij moeten zeggen... in belgenland kunnen niet alleen de motorrijders niet rijden

jdh | 27-10-05 | 18:22

@jdh ".. in belgië.." Zegt al genoeg.

Kenny013 | 27-10-05 | 18:15

in belgië zeggen ze:

motoren zijn voor Janetten(=flikkers)

jdh | 27-10-05 | 18:11

Ksi-Ziks

waar val jij dan onder?

PUNISHER | 27-10-05 | 18:09

@ Corleone 27-10-05 @ 17:21

Oog om oog, tand om tand?

Dus omdat jij doordeweeks een onoplettende automobilist tegenkomt ga jij in het weekend met je kiepwagen express automobilisten de stuipen op het lijf jagen...?

Dan ben je pas een triangeljosti..

Voorderest moet iedereen in het verkeer goed opletten en zich aan de regels houden dus zowel automobilisten als motorrijders....

MrScarface | 27-10-05 | 18:08

hoop mensen die frustie zijn hier.
als de schrijver van dit verhaal nu eens
net zo'n aanstootgevend en kwetsend verhaal zou schrijven over een andere
bevolkingsgroep,dan zou ik hem dapper
vinden.
maar ja,dat durft hij niet..... hij houdt
zijn hoofd liever op zijn romp.

niet iedere motorrijder schopt spiegels.
niet iedere automobilist denk alleen aan
zichzelf op de weg..

GRTZZZ... Rob

bathory | 27-10-05 | 17:45

@Dr.Grishnackh

Ik hoop dat jij de typhus word gereden door een invalide kar.

Jesus wat kan jij dom blaten zeg...

Stijlvol stijlloos | 27-10-05 | 17:41

*niet uit

mightyspawn | 27-10-05 | 17:36

Wat een onzin weer, stoer hoor met je zandautoootje. Ik toeter ze lekker vol onder en geef ze wat groot licht. Ik weet het schiet er geen ene fuk mee op, maarja frustraties he.

En verder op mijn Volvo kunnen de lampen niet eens, zo een brilliant snufje van Volvo wat op iedere auto verplicht zou moeten zijn. Dus de kanker met die hoerige motorrijders. Ookal ben ik er zelf ook eentje. Maar als ik eenmaal in de auto zit de kanker met die opgevoerde brommertjes.

mightyspawn | 27-10-05 | 17:35

Ik doe echt mijn autoverlichting niet uit overdag, ik irriteer me zelfs mateloos aan mensen die zonder rijden. Grijze auto met grijze lucht en grijze asfalt. Heel veilig zonder verlichting, en zie het ook regelmatig bijna fout gaan.

chiel (voormalig ... | 27-10-05 | 17:34

Ach gemiddelde automobilist ziet een motorrijder niet. En dat weet je dus pas jeje aan. En zolang die vangrails nog een echte vangrails is, let je extra op. Rij dagelijks 200 km door de spits heen en dan wordt je wel eens moe van die onoplettende lui in een (lease)auto.
Maar gelukkig mag ik vaak in het weekend met zo'n kiepauto vol zand rijden en dan let ik express niet echt op auto's. Das best wel lache als die bestuurders in die kleine (lease)autootjes schrikken en hun ABS en brake assist testen...

Corleone | 27-10-05 | 17:21

@gjha, heel veel plezier vanavond, er staat weer 200km file.

Opzekers | 27-10-05 | 17:00

Dubbele vangrails? prima, geen probleem mee. Krijgen de motorrijders dan ook meteen een cursus 'hoe gedraag ik me op de weg' erbij kado? lijkt me wel handig.

Iemand hierboven schrijft dat ie elke 10 kilometer 2 keer een gevaarlijke situatie meemaakt omdat een automobilist niet oplet. Boeiend, ik (als zeker niet gefrustreerde lease-bak rijder, geniet van elke kilometer, ook file) maak het vaak omgekeerd mee, omdat zo'n knurft weer denkt met de TT bezig te zijn moet ik in de remmen, en goed ook, om maar niet over hem heen te rijden.

En maar piepen dat ze het zo zwaar hebben op de weg. Ga dan niet!

verder roerend eens met Dr.Grishnackh

gjha | 27-10-05 | 16:48

Waarom gaat iedere motorrijder niet over op een trike of een squad, wel zo veilig of willen ze ook gelijk gesteld worden met handkarren, rollators, driewielfietsen, fietsen met zijwieltjes, aangelijnde geiten, etc.

Ksi-Ziks | 27-10-05 | 16:42

@KaiserSoza 27-10-05 @ 16:29
Het plezier is wat minder in vochtige omstandigheden.

Kenny013 | 27-10-05 | 16:31

Kenny013 27-10-05 @ 16:22

Inderdaad, regenT, ik rij ongeacht de atmosferische omstandigheden. Heb er schurft aan om te gaan rijden als het al regent, onderweegs maak ik me er niet druk om, heb ondertussen al kieuwen.

KaiserSoza | 27-10-05 | 16:29

Slik

PUNISHER | 27-10-05 | 16:24

@PUNISHER
Wat ik van de week hoorde wel.

Kenny013 | 27-10-05 | 16:23

@KaiserSoza
Hoezo als het niet regent, gewoon rijden niet zeuren.

Kenny013 | 27-10-05 | 16:22

@Dr.Grishnackh

ja het was inderdaad zijn eigen lompe schuld. maar het scheelde niet veel of hij liet een vrouw en kind achter...

en dat alleen omdat er van die kut lantaarnpalen verkeerd staan.

_GdR_ | 27-10-05 | 16:22

Kenny 013

Dus dat punten rijbewijs is straks ook voor "oudere" rijders?

PUNISHER | 27-10-05 | 16:21

Ik voel een GeenStijl voorjaars toertocht op zondagmiddag aankomen, als het niet regend, natuurlijk.

KaiserSoza | 27-10-05 | 16:21

Zou Chileentje al zijn klaargekomen? We horen niks meer van hem... of zit zijn enter toets vastgeplakt door zijn kleverige wannabe-kindjes?

Revolution | 27-10-05 | 16:20

Dr.Grishnackh

Die oerendhard opmerking is ook ongepast, dit gun je geen mens.
Ook hardrijders niet, jammer.

PUNISHER | 27-10-05 | 16:20

Zelfs als níet motorrijder snap ik dat een extra rail onder de bestaande vangrail veiliger is. Waar maakt iedereen zich zo druk om! .

@ Brederodekater,
Doe eens beter je huiswerk, verlichting overdag is echt niet voor niets!

HMG | 27-10-05 | 16:19

@PUNISHER
Pas maar op, wij gaan het ook krijgen, in 5 jaar 3maal een grove overtreding of veel kleintjes :dag rijbewijs.

Kenny013 | 27-10-05 | 16:18

Kenny 013

Als je dan punten scoort doe je het goed!!

Woehaha

PUNISHER | 27-10-05 | 16:17

@PUNISHER 27-10-05 @ 16:08
Nee ze hebben een punten rijbewijs.

Kenny013 | 27-10-05 | 16:15

Dankbaar trollen hier, dank u allen. :))

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 16:13

@Dr.Grishnackh

Volgens mij heb je al een keer zo'n slot tegen je kop gehad ??? weet ik in ieder geval wat ik met je geblaat aan moet,.. Gewoon negeren dus...

xjr1300 | 27-10-05 | 16:13

Da wizard

Bent u dan een zondags rijder?

PUNISHER | 27-10-05 | 16:11

Dr.Grishnackh

Als het allemaal al zo voorspelbaar is snap ik alle comotie niet?

Balsaq

De duitse wetgeving ben ik niet zo bekend mee, maar ik weet dat de duitse automobilist door de duitse wetgeving bijna verplicht is zich iets socialer op te stellen t.o.v medeweg gebruikers.
Ze hebben daar dan ook geen I LOVE rechtsrijden actiestickers.

PUNISHER | 27-10-05 | 16:08

GdR, heeft je broer niet in coma gelegen omdat het allemaal zo nodig Oerend Hard moest?

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 16:08

door die kudt lantaarnpalen aan de buitenkant van de bocht heeft mn broer vorig jaar een week in coma gelegen.

waarom aan de buitenkant? waarom niet aan de binnen kant?! is nog goedkoper ook (aan de binnenkant heb je minder palen nodig dan aan de buitenkant.) maar goed.

_GdR_ | 27-10-05 | 16:06

Ik eis grindbakjes naast de weg en mannetjes met vlaggetjes als je met 250 uit de bocht vliegt het verkeer waarschuwen.
Als je op die strijkijzertjes rijd moet je gewoon extra opletten en als je met 160 rechts wilt inhalen is het je eigen schuld als je daarna in de kreukels ligt.

CoNDoR | 27-10-05 | 16:06

Dr.Grishnackh:

Dat zwaaien gebeurt ook niet meer zo veel. Zeker niet in de zomer, als de weg vol is met gelegenheids-motorrijders. In een lekker harde bui (zoals afgelopen zondag) kom je weliswaar niet zo veel motorrijders tegen, maar dan is er wel degelijk saamhorigheid.

Balsaq | 27-10-05 | 16:05

De meeste ongelukken met motoren worden altijd nog veroorzaakt door kuthufters en/of mongeaulen in hum autootje....

KABAAL | 27-10-05 | 16:04

Ik heb niets tegen motorrijders!
Ik heb iets tegen motorrijders die alleen op zondag rijden met mooi weer...

da wizard | 27-10-05 | 16:03

Punisher, thx. Kijk, dat is precies wat ik bedoel. Dat woordje 'meestal'. Het wordt gepresenteerd als de ultieme vrijheid, maar motorrijders zijn feitelijk nog voorspelbaarder dan ambtenaren. Ik zag laatst een buschauffeur die niet naar een andere buschauffeur zwaaide. Dat maakt eigenlijk dat de buschauffeur al een spannender leven heeft dan de motorrijder, die 'meestal' wel zwaaien. :þ

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 16:03

@ Dr.Grishnackh, wat je hebt gewonnen? Een date met Chileentje, Chileentje direct apart. Samen rukken op ogrish.com, volledig verzorgd arrangement met klaarkomgarantie en opvangbakje.

Revolution | 27-10-05 | 16:02

Ik zie ze hier in Dld op de Autobahn eigenlijk nauwelijks... Zijn ze bang van echte snelweg of zo? Serieus. Ik rij zo'n 600 km Autobahn per week en hooguit 2,3 motoren.

. Dr.Grishnackh

Motorrijders houden niet van snelwegen gaan meestal als de mogelijkheid er is binnendoor, wie weet is dat om vangrails, leasebakrijders enz enz niet te hoeven vervelen.

PUNISHER | 27-10-05 | 16:00

Zeker ook de neiging een portier open te gooien bij een passerende motorrijder?

*JA!*

Kom je ook spuitend klaar Chileentje bij elke gevallen motor die je ziet liggen tegen zo'n gevaarlijke vangrail, met ambulances erbij?

*JA!*

Ben je ook zo'n puisterige ramptoerist die dan piccies gaat maken van bloederige slachtoffers met afgerukte ledematen, zo half onder de vangrail?

*JA!*

Kir je ook van plezier als zo'n forens op de motor de rest van zijn leven verlamd blijft, omdat hij/zij onderuit ging over een dieselspoor, verloren door zo'n vierwieler?

*JA!*

Ruk je jezelf 's avonds ook af voor je beeldschermpje op ogrish.com, waar je piccies ziet van verminkte motorrijders?

*JA!*

Wat heb ik nu gewonnen?

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 16:00

@Dr.Grishnackh 27-10-05 @ 15:56
Dat is sympatiek van je, lever je ook een doekje erbij. Zijn gelijk al die pest vliegen eraf :D
.
Op de snelweg zie je mij trouwens alleen als ik voor het werk op pad ben of iets dergelijks. In Duitsland ben je gek als je op de snelweg gaat met de motor.
Gewoon lekker binnendoor.

Nemo Malus Felix | 27-10-05 | 16:00

Dr. Grishnackh:
Die bleerpijp zit er bij de meeste motor-forensen ook niet voor het mooie geluid onder, maar om ervoor te zorgen dat --aangezien sommige mensen niet kijken als ze van baan wisselen-- in ieder geval nog ge_hoord_ worden.

Loud pipes save lifes, zoals men in die kringen zegt.

Balsaq | 27-10-05 | 15:59

@Zwemles en @. Fuckitall
denken jullie nou echt dat motorrijders alleen door hun eigen schuld vallen?? denk eens na...
70% van alle motorongevallen wordt veroorzaakt door andere.

cranium | 27-10-05 | 15:58

Denk dat ons Chileentje jaloers is, elke dag 2 uur in een stinkende file staan en het niet kunnen verkroppen dat iemand op een motor tussen de file door kan rijden en eerder op de plaats van bestemming is.

Chileentje is zeker ook zo'n frusti die klaarkomt als hij met zijn gebakje een motorrijder in de file blokkeert, geeft hem een gevoel van intense macht. Ik wachten, dan een ander ook! Zeker ook de neiging een portier open te gooien bij een passerende motorrijder?

Chileentje is eigenlijk best een zielig mannetje vrees ik. Kom je ook spuitend klaar Chileentje bij elke gevallen motor die je ziet liggen tegen zo'n gevaarlijke vangrail, met ambulances erbij?

Ben je ook zo'n puisterige ramptoerist die dan piccies gaat maken van bloederige slachtoffers met afgerukte ledematen, zo half onder de vangrail? Kir je ook van plezier als zo'n forens op de motor de rest van zijn leven verlamd blijft, omdat hij/zij onderuit ging over een dieselspoor, verloren door zo'n vierwieler?

Ruk je jezelf 's avonds ook af voor je beeldschermpje op ogrish.com, waar je piccies ziet van verminkte motorrijders?

Geil je wel op hè.... kansloos mannetje. Tja, tot je komende winter met ijzel de bocht niet meer haalt met je blikje en een boom kust met 120 km/u. Dan lachen wij. Graag WEL piccies plaatsen dan hè, vooral de bloederige.

Durf je nog wel te reageren Chileentje?

Revolution | 27-10-05 | 15:57

@NMF, is niet erg. Ik breng de ruitenwisservloeistof tenslotte ook niet in rekening. :þ

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:56

Ik zie ze hier in Dld op de Autobahn eigenlijk nauwelijks... Zijn ze bang van echte snelweg of zo? Serieus. Ik rij zo'n 600 km Autobahn per week en hooguit 2,3 motoren.

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:55

@hillbilly 27-10-05 @ 15:47 .."betonblokken neer zetten." of er een tweede laag staal onder plaatsen, dichte vangrails , ook beter tegen het aan rijden van "wild".
@Dr.Grishnackh 27-10-05 @ 15:48 "En waarom staat zo'n kudde latent-homosexuele midlifecrisis mongolen altijd in het luchtledige gas te geven voor een verkeerslicht?" Dat verschijnsel kom je ook bij auto's tegen meestal vergezeld van harde dreunen of jantje smit (nog erger dus), maar ik denk dat beide groepen hun motor eens af moeten laten stellen.

Kenny013 | 27-10-05 | 15:54

@Zwemles 27-10-05 @ 15:47
moterrijders zijn ook de grootste kloothommels die er zijn

@Dr.Grishnackh 27-10-05 @ 15:48
uitlaat is voor meer vermogen, zoals reeds uitgelegd.
Dat gassen is puur om mensen zo als jij te vervelen ;)

Nemo Malus Felix | 27-10-05 | 15:52

@ mr X

Dat je dan zo reageert op iets dat zo kort duurt, de zomers zijn kort hier in nl.
Houd de eer aan jezelf

PUNISHER | 27-10-05 | 15:51

Gewoon alle auto's en motoren afschaffen en iedereen met de trein laten reizen, hebben we nergens meer last van!

pimpampet | 27-10-05 | 15:51

www.motor-forum.nl/forum/topic/75146

Als er nog 'bikers' zijn, die niet snappen waarom ik in de file pertinent niet aan de kant ga, zie bov. link.
Arrogante heaumeax.

linksisooknietalles | 27-10-05 | 15:51

@Dr.Grishnackh 27-10-05 @ 15:48
Toegegeven, je hebt idioten. Maar ook de gemiddelde GTI of CRX rijder doet dat.
ff opvallen, ff aandacht trekken. Maar tja, die heb je op alle vervoersmiddelen, en in alle soorten. Dus tis geen motorrijder issue.

nectron | 27-10-05 | 15:51

xjr1300, een spiegel kan ik bij kopen. Helaas voor jou is hersencapaciteit bijkopen nog niet mogelijk.

Goed idee, overigens, spiegels eraftrappen. Dan zie ik jullie *helemaal* niet meer, de rest van de rit.

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:50

Als je niet loopt te racen op de snelweg knal je bijna nooit tegen de vangrails, maar je hebt altijd weer idioten die klaverblaadjes gaan rijden en op hun bek gaan na het tigste rondje, en ja, dan klap je de vangrail in. Ga lekker in Duitsland knallen op de nurburgring ofzo, daar mag het.

Fuckitall | 27-10-05 | 15:49

@ zwemles
zachtere vangrail vind ik ook onzin, maar dubbele lagen zou wel prettig zijn (laagje dr onder)
dan kun je namelijk niet onthoofd worden als je dr langs glijd...

nectron | 27-10-05 | 15:49

Autos met sportuitlaten vind ik ook halve zolen. Zo'n 5e hands, 18 jaar oude golf met nep GTI badges en een stuk rioolpijp als uitlaat. Ongeacht of er inteelt uit de achterhoek of het rifgebergte achter het stuur hangt. Zo triest. Dus mee eens.

Maar waarom dan die brulpijp op de motor? Als je hem zelf toch niet hoort? En waarom staat zo'n kudde latent-homosexuele midlifecrisis mongolen altijd in het luchtledige gas te geven voor een verkeerslicht? Als ze aan het 'touren' zijn?

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:48

Moterrijders moeten gewoon niet zo zeuren. Zachtere vangrails is nergens voor nodig als je gewoon rustig rijd en er niet tegen aanrijden!

Zwemles. | 27-10-05 | 15:47

@ KaiserSoza & xjr1300

Heb zelf motorrijbewijs, geen motor, en rijdt zomers in weekend graag een rondje.
Erger me kapot aan sommige weggebruikers, motoren en auto's.
Ze kijken niet of denken dat zij meer recht hebben ofzo.
Ik houdt gewoon rekening met motoren, komt mss door rijbewijs.

en die vangrails en zo, snap niet dat ze niet gewoon die betonblokken neer zetten. Licht overdag bij auto's maakt het wel wat veiliger en motoren midden op de rijbaan zie je dan ook nog wel.

hillbilly | 27-10-05 | 15:47

Ik rijd zelf motor en ik vind dat de motorrijders gelijk hebben, het IS gevaarlijk om al die lantarenpalen in de bocht te zetten, die kunnen ook voor en NA de bocht. En verkeersborden IN een bocht???? alsof iemand dan nog kijkt, ze zijn dan bezig met sturen, moet VOOR de bocht of NA de bocht nooit IN de bocht

TheACE | 27-10-05 | 15:47

@Dr.Grishnackh

Een niet standaard pijp geeft niet altijd meer geluid, je hebt genoeg gehomologeerde vervangings uitlaten.

Uitlaten zijn ook niet altijd voor het geluid, maar vaak om het vermogen op te krikken..

Oordopjes heb je tegen windgeruis, is nogal schadelijk voor je oren....

Steek je kop eens naar buiten als je 120 rijdt, en probeer dan eens naar je radio te luisteren,...

Zou het trouwens niet gek vinden dat met jou gedrag je binnekort een spiegel mist of een slot door je voorraam krijgt,..

Net zoals mongolen in autos (jij) heb je ook mongolen op motorrijders...

xjr1300 | 27-10-05 | 15:47

Dr.Grishnackh 27-10-05 @ 15:40
Die oordopjes zijn niet voor het motor/uitlaatgeluid, maar tegen windruis.
Windruis is een heel monotone geluid waardoor je bij langdurige blootstelling hieraan gehoorbeschadiging kan oplopen (bij 80 km/h al na een kwartier ofzo, bij 120 al na een paar minuten)

Nemo Malus Felix | 27-10-05 | 15:46

Tief op Chileen, wat een achterlijk dom lulverhaal. Of moeten ze jou ff door vleesfileermachine gooien? Wel met extragratis HQ piccies op GS daarna hè...

Revolution | 27-10-05 | 15:45

@Dr.Grishnackh
Oordopjes heb je simpelweg nodig omdat je motorblok direct onder je zit, zonder enige demping of isolatie (auto: motorkap, extra isolatie, tussenschot)

En hoeveel auto's zie je wel niet met sportuitlaten etc. Zelfs de standaard 106 van de buurvrouw heeft een uitlaat waarmee ze zn 300PK zou kunnen wegblazen.

nectron | 27-10-05 | 15:45

@ Dr.Grishnackh 27-10-05 @ 15:40

Zelf hoor ik m'n uitlaat nauwelijks, oordopjes heb je in als je geen goede helm hebt, vanwege de rijwind.

KaiserSoza | 27-10-05 | 15:44

@ mr x: nou en? Dat moet ik toch lekker zelf weten? Als het pijpestelen regent ga je toch ook niet voor je lol in je tuin zitten?

JBD | 27-10-05 | 15:44

Het is nog beter als ie net als iedereen z'n gemak houdt als het druk is. :)

Ik woon in Dld, dus ik weet dat ik af en toe ff terug moet naar rechts. Ook voor 4 wielen. :)

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:43

@Dr.Grishnackh 27-10-05 @ 15:36
Ik begrijp de irritatie.
Het is alleen jammer dat veel automobilisten niet inzien dat een motor, zeer snel kan acceleren, dus heel even naar rechts en je kan alweer naar links, het is niet als met een auto die er een halve minuut over doet om op snelheid te komen.
.
Het gaat nog beter als je vlak voor je naar rechts gaat je knipper even aan zet zodat de motorrijder weet dat je zo ruimte maakt. In dat geval duurt het nog korter.
. ik maak het geregeld mee dat een auto even half opschuift zodat ik er snel langskan en hij en ik relaxed onze weg weer mogen vervolgen.
.

Nemo Malus Felix | 27-10-05 | 15:42

@fuckje
Heeft vrij weinig met aan de regels houden te maken imho. Als 1 of andere simpele gemeente noob een putdeksel voor het riool in een bocht maakt, en daar recht tegenover een lantaarnpaal of iets dergelijks neerzet kan dat bij regen je leven kosten op de motor. Helaas wordt daar weinig over nagedacht door zowel de standaard automobilist als de gemeente/regering.

nectron | 27-10-05 | 15:42

@FF, nee dan zien ze blijkbaar niet goed, dus help ik ze even. Extragratis.

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:41

@PUNISHER

Als ik ergens heen moet ga ik met de auto ja, het hele jaar.
De meeste motorrijders hebben een grote mond maar zodra het iets minder goed weer is verdwijnen al die motors weer in de schuur/garage etc. Echte motorrijders hebben alleen een motor en gebruiken die gewoon altijd.

De rest zijn gelegenheidsmotorrijders. 99% dus.

Mr.X | 27-10-05 | 15:41

@Muxje 27-10-05 @ 15:30
Ze maken zoveel herrie om op te vallen en niet omdat dat leuk is(enkele idioten daargelaten) maar vanwege het feit dat koekblikkers niet kunnen kijken.
Ja, sommige motorrijders rijden asociaal hard tussen files door.
Ja, op een rit van 10 KM kom je als motorrijder minimaal 2 situaties tegen waar je geen voorrang krijgt of niet gezien wordt door een automobilist.

Kenny013 | 27-10-05 | 15:41

Bovendien, heren motorrijders, leg mij het volgende eens uit. 99% van de motorrijders heeft *EN* een niet-standaard uitlaat voor meer decibellen *EN* rijdt met oordopjes in. Dan spoor je toch niet??

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:40

@Dr.Grishnackh
"als ze het dan nog niet snappen, tsja"

Tsja, dan moeten ze dood natuurlijk. :S

FastForward | 27-10-05 | 15:39

@ mr(ni)X

Zit jij het hele jaar in je auto dan?

PUNISHER | 27-10-05 | 15:37

Zover ik begrijp bedoelen ze met obstakels in de bocht de buiten bocht. Gezien je (meestal) de bocht UIT vliegt, en niet in... Dus die lantaarnpalen, verkeersborden etc. prima, maar dan wel aan de andere kant van de bocht. Enige nadeel wat ik daaraan zie is dat je dat 100km/u bord niet ziet omdat dr zn 3x verlengde vrachtwagen voor rijdt met 80km/u.

nectron | 27-10-05 | 15:37

@FF. Als het voor mij ook niet opschiet op de linkerbaan, ga ik me voor zo'n leernicht niet tussen de vrachtwagens wurmen. Maar als ze dan toch op 2 meter er achter blijven hangen, dan ...
... begin ik eerst met zonneschermpje voor de achterruit dicht te doen.
... dan paar keer licht op de rem tikken zonder echt te remmen.
... als ze het dan nog niet snappen, tsja...

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:36

Voor hen, die zich niet weten te gedragen in de file.
Als het druk is, laten ons dan wel rustig houden.

stanDaarD

daduck | 27-10-05 | 15:36

@hillbilly,..

Daar hebben veel motorrijders ook een schurft aan.
We mogen bij wet in het midden erlangs,..

Gaat er zon mongool op de vluchtstrook of via de meest linker kant er langs, dan schrikken de automobilisten daarvan met als gevolg dat ze naar binnen schiet, en daar zit net de motorrijder die zich wel aan de regeltjes houdt,..

xjr1300 | 27-10-05 | 15:36

Motorrijders zijn mietjes.
In de winter zie ik vrijwel geen motors op de weg.

Beetje dure oplossingen voor zo'n kleine groep die bovendien niet het hele jaar op zijn 2-wieler zit.

Mr.X | 27-10-05 | 15:35

@Dr.Grishnackh
Das poging tot moord. Ben je wel helemaal lekker? Het verkeer is geen spelletje?!

FastForward | 27-10-05 | 15:34

Bovendien. Kijk nou eens naar die motorrijders. Zitten ze in hun leren power ranger pak met hun reet omhoog. En maar janken dat ze 'serieus genomen willen worden' in het verkeer. Ja. Duh.

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:32

@hillbilly 27-10-05 @ 15:28

We begrijpen elkaar. Ik erger me ook aan dat soort motorrijders.

KaiserSoza | 27-10-05 | 15:32

@zweefvlieger 27-10-05 @ 15:23
Er zijn vele slechte motorrijders (vooral in de lente) en vele slechte automobiliste (vooral op zondag)
.
Dat is hier alleen het punt niet.
1. Als jij mij het wetsartikel kan laten zien waarin staat dat het inhalen over de zelfde rijstrook verboden is, heb je helemaal gelijk.
2. iedereen rijdt weleens te hard op de motor gaat het alleen makkelijker
.
lees voor de grap even die pagina van de mag, of kijk even bij de blik op de weg site.
.
.
.
En aan alle frusties:
vraag nog een keer aan je mama of vrouwtje of je alsjealsjeblieft toch niet een keertje een motorlesje mag doen, of dat je zelfs je A-rijbewijs mag halen.
Misschien zegt ze dit keer geen nee en mag je eindelijk ook op zo'n mooie machine rijden.
Hoef je geen speelkaarten meer tussen de spaken van je fiets of heel hard broeoeoeoem te doen als je op je fiets zit.

Nemo Malus Felix | 27-10-05 | 15:32

@Zweefvlieger,

Je zit nu vrachtwagens en motors af te zeiken..

heb je alles op de weg gehad behalve jezelf, de automobilist..

Mischien eens naar je eigen advies luisteren...

xjr1300 | 27-10-05 | 15:31

Licht overdag is irritant en onzinnig.
Bovendien geeft het extra brandstof verbruik.
Auto's en straatverlichting zijn tegenwoordig net solariums.

Brederodekater | 27-10-05 | 15:31

als je niet overeind kunt blijven moet je maar zijwieltjes kopen..

zakje pinda´s | 27-10-05 | 15:31

Zolang nog zoveel motorrijders de regels aan hun laars lappen (en met name er genoegen in scheppen om zoveel mogelijk herrie te maken) moeten ze niet zeiken.

Muxje | 27-10-05 | 15:30

@ carpa

Het tussen de file doorrijden van motorijders is geen gedoogbeleid het mag gewoon, het is wettelijk toegestaan, al sinds een tijdje hoor.

PUNISHER | 27-10-05 | 15:30

Met zo'n dreinende motorrijder op de achterbumper zet ik altijd ff ruitensproeiers aan. Succes gegarandeerd.

Dr.Grishnackh | 27-10-05 | 15:28

@ KaiserSoza

Staat beetje krom maar ik erger me kapot aan motorrijders die tussen vangrail en mijn linkerkant er langs willen als je niet aan de kant gaat als ik lekker te hard op de linkerbaan zit.

Zelfde in files, dan sta je op de linkerbaan, komen ze links en rechts langs, ik geef ze rechts ruimte en daardoor links dus niet.

Is heel simpel ik rij te hard jij iets harder, doe jij netjes dan ga ik gewoon aan de kant zodra er ruimte voor is. Ga jij irriteren ja dan gaan we niet aan de kant, maakt niet uit of je dan op motor of in auto zit.

hillbilly | 27-10-05 | 15:28

Nee.. nee.. de Wensen komen van brombestuurders, die ook wel eens achter n rond stuur gedwongen worden.
Ik als MAG vrijwilliger, gaat zelf zo spoedig mogelijk over op een groen voorlamp.
Met een beetje begrijpend lezen, stelt de MAG vragen bij het verplichten van licht overdag.

En hierbij mijn excuses, dat ik u uit het ochtendspits dutje haal. Ik maak maar liever wat meer kabaal. Wie niet zien wil, MAG flink horen is het verhaal.

stanDaarD

daduck | 27-10-05 | 15:28

@zweef; volgens mij hebben de kaiser en ik net toch wel de hand in eigen boezem gestoken, en ja inderdaad zijn regels er niet voor niets. Motorrijders overtreden de wet ook, net zoals automobilisten. Echter, het zal niet de eerste keer zijn dat er iemand van zn motor afgeknikkerd wordt terwijl een automobilist in de file van baan wisselt zonder te kijken

JBD | 27-10-05 | 15:28

Tendentieus, stemmingmakerij, djeez Chileen het lijkt wel een GS artikel. Iemand nog buitengewoon gekwetst? Zou Dinand motor rijden?

Carpa | 27-10-05 | 15:25

Triestig gezeur van automobilisten hoe kun je nou in je domme kop halen tegen dit soort acties te zijn.
Als ik als autorijder een motorrijder zie die mij wil paseren dan geef ik hem gewoon de ruimte.
Die vangrails moet er gewoon komen, als je het goed bekijkt betalen ze verhoudingsgewijs net zo veel om op de openbare weg te zijn.
Van kussentjes op de vangrails is helemaal geen sprake, dit is gewoon stemming makerij.

PUNISHER | 27-10-05 | 15:23

Typisch he? Motorrijders hier zullen niet de hand in eigen boezem steken. Welnee, het zijn al die andere mogeaulen op de weg. Intussen halen ze wel in op jouw baan, rijden veel harder dan wettelijk is toegestaan, scheuren links of rechts, wat het snelste opschiet. En als het misgaat, zijn het alle anderen. Het lijken net vrachtwagenchauffeurs.

zweefvlieger | 27-10-05 | 15:23

@0900 27-10-05 @ 15:14

Helemaal gelijk!

@hillbilly 27-10-05 @ 15:14

Je bedoelt rechts, heb ik ook zwaar de schurft aan, ben zelf ook wel eens in de valkuil gestapt om me mee te laten slepen in "jij onbeschoft, kan ik beter" maar dat is erg slecht voor je bloeddruk, en kan je je rijbewijs kosten.

KaiserSoza | 27-10-05 | 15:22

@JBD ok dat wist ik niet. Zit ik me toch al veertien jaar die motorrijders voor niets uit te schelden zeg....

Carpa | 27-10-05 | 15:22

Wat een kort-door-de-bocht-kudt-topic.

Opzekers | 27-10-05 | 15:21

hear, hear Hillbilly
"don't get mad, get even"

BASinnic | 27-10-05 | 15:18

Hmm, in ieder geval 1 vooroordeel die ik heb van koekblikkers is weer bevestigd,.. Veel verder dan hun eigen paar m2 staal kunnen ze niet denken, niet in het verkeer, niet in de wereld daarbuiten...

Trouwens wel een idee, om al die koekblikkers in de trein te stoppen. File probleem opgelost, en laten we de wegen over voor de echte mannen,..

Krijgen ze d'r nog zon invalide wagentje bij om boodschappjes mee te doen.

xjr1300 | 27-10-05 | 15:18

@0900 volgens mij mogen motoren toch helemaal niet inhalen in de file of zie ik dat verkeerd? Ik dacht dat het gedoogd werd als het een compleet stilstaande file is, maar dat zou gou er enige beweging in zit dit niet mag? Ik schrik me altijd de pleuris als er weer eentje langs komt zeilen...

Carpa | 27-10-05 | 15:16

hebben we deze discussie niet al eens eerder gehad?

modderfokker | 27-10-05 | 15:15

@Tobus
Ik denk de gemiddelde motorrijder zich ook prima in jouw eisen kan vinden :)
.
Ik snap het probleem van al die gefrusteerde automannetjes/vrouwtjes niet.
Er worden maatregelen voorgesteld welke een voor een deel van de verkeersdeelnemers een voordeel opleveren, namelijk dat ze bij een ongeval meer kans hebben om het te overleven.
.
Waarom is dit zo een probleem voor sommigen?
.
Als ik in de auto zit en ik sta in de file dan maak ik ruimte voor een motor. Hij/zij is sneller thuis, ik doe er zelf geen seconde langer over om thuis te komen.
Ik zie het probleem niet.

Nemo Malus Felix | 27-10-05 | 15:15

@ Nemo Malus Felix 27-10-05 @ 15:07

*LOL*

KaiserSoza | 27-10-05 | 15:15

Slagbomen voor ( openstaande ) bruggen hebben ook al eens slachtoffers gemaakt onder motorrijders, afschaffen maar ?

gentle giant | 27-10-05 | 15:15

@ KaiserSoza

Als jij of andere motorrijder gewoon netjes rijdt, te hard kan ook netjes en niet geirriteerd op me bumber gaat hangen en terwijl ik 150 rijdt en niet aan de kant kan ( als je inschattingsvermogen hebt kan je dat zien )en me dan niet probeert mij links in te halen, dan ga ik gewoon aan de kant, doe je niet netjes ja dan doe ik het ook niet en zo veel sneller is motor echt niet. Je krijgt waar je om vraagt. Motor netjes ik netjes, motor vervelend, ik nog vervelender.

hillbilly | 27-10-05 | 15:14

Ik geloof dat die krengen maar 20 km/u harder mogen dan ander verkeer in de file. Wanneer ze vervolgens 50 km/u harder gaan dan moeten ze godverdomme niet zeiken dat ik niet in mijn spiegel gekeken heb in die ene seconde dat ik ze gezien zou hebben.

Denken motorrijders nu echt dat we lekker de gehele file lang in onze spiegels gaan kijken?

0900 | 27-10-05 | 15:14

Waarom zwaaien motorrijders eigenlijk altijd naar elkaar?
Als ik in de auteau zit en claxoneer om vervolgens te zwaaien krijg ik een middelvinger terug,hoezo vriendelijk?

braadlap | 27-10-05 | 15:14

@FriescheHengst 14:57 Jezus ben je én Fries én motorrijder?? Soms zit het niet mee he... ;-)

Carpa | 27-10-05 | 15:13

@RatHead
Hell's Angels rijden alleen in de stad en in de polder, je weet toch.

@Chileen
Je mag wel een keer achterop de brommer hoor, gaan we fijn wat spiegeltjes er af ketsen. Een beetje lol maken.
Ik weet dat die Smart van de baas van je niet hard rijdt en dat je je ongelooflijk voor lul vindt rijden, dat klopt. Maar ik kan wel lekker langs je heen rossen want zo'n Smart is tenminste niet zo breed

Bugger_Me | 27-10-05 | 15:13

@ peterjan: Ja tuurlijk, want ik ben te lui om normaal te werken en daarom koop ik ook zo'n dure motor, zodat jij hem kapot kan rijden, toch?

JBD | 27-10-05 | 15:11

@ pieterjan 27-10-05 @ 14:57

Mijn punt is, is dat je als motorrijder kwetsbaar bent, en dat gefrustreerde leasebakrijders die te lang in de file hebben gestaan, zich dat niet altijd realiseren. Uiteraard moet je als motorrijder voor 150% blijven anticiperen, en zelfs dat is niet voldoende om heelhuids door de spits te komen.

KaiserSoza | 27-10-05 | 15:10

En daarbij heb ik als trotse eigenaar van een 4-wiels 6-pitter ook wel een eisenlijstje:
- rotondes roelen, fuck verkeerslichten.
- geen snelheidslimieten tussen 23:00 en 06:00.
- alles wat met vracht en-of massavervoer te maken heeft mag niet van de rechterbaan af (inclusief caravans).
- overmatige linksrijders dienen zwaarder beboet te worden.

Tobus | 27-10-05 | 15:09

Komen deze eisen van de Hells Angels?

Big Willem 4 president... (hij heeft ervaring)

RatHead | 27-10-05 | 15:08

@JBD:
Ah dus dat zit er achter! Lekker aangereden worden, even pijn, leven lang vangen.

pieterjan | 27-10-05 | 15:08

haha, wat een gezeik, ik neem lekker de trein... drie uur van te voren

Floks | 27-10-05 | 15:07

@Jo de la Hi Ti
Een aparte rijbaan is perfect. Maar daar motorrijders ook meebetalen aan de normale weg, stel ik voor van alle wegen met 2 rijstroken er een aan de motorrijders af te staan...
.
Ik dank u voor het idee

Nemo Malus Felix | 27-10-05 | 15:07

Wie zich op een snelweg begeeft, in/op wat voor voertuig dan ook, gaat een welbewust risico aan. Als je 100% veilig wilt zijn, dan moet je maar in bed blijven liggen.
Bij deze eis ik dan ook het recht op om me op mijn fiets op de snelweg te mogen begeven, in een speciale baan, die midden op de snelweg moet worden gecreeerd. Kosten uiteraard voor de belastingbetaler.

JackRandom | 27-10-05 | 15:06

Wat een gelul. MVO (waar háál je het vandaan!) vergroot de verkeersveiligheid voor hele groepen, ook voor motoeren. (btw: ik rijd ook motor). Wat misschien ook helpt is dat sommige motoren wat minder rijden dan 150 to 180km/u. En in de drukke avondspits niet tussen de auto's doorrijden met 80, 90 km/u. Ik geef grif toe dat een aantal automobilisten absoluut geen weet hebben waar ze mee bezig zijn, maar vlak de stompzinnigheid van een hoop motoristen ook niet uit. Al 14 jaar zie ik de sukkels zichzelf een lobotomie rijden. Wanneer je een beetje defensief rijdt als motorbestuurder i.p.v. agressief ga je heel wat kilometertjes langer mee.

Jawel | 27-10-05 | 15:05

Alle gemelde regelaanpassingkjes zijn mijns inziens onzin. Feit is echter wel dat de nederlandse vangrails-op-poalties gemaakt zijn voor 2 redenen:
- tegenhouden van auto's die disproportioneel buiten de lijntjes komen.
- het onthoofden van motorrijders die gescheiden van hun motor een schuivertje maken.

Dus: verzin een ander soort vangrailtje en doe daar dan ook wat mee, is iedereen overwegend weer blij.

Tobus | 27-10-05 | 15:05

@ pieterjan: stoer hoor, rij me maar van mn motor af, dan zullen we nog wel eens zien wie zich de rest van zn leven blauw mag betalen voor blijvende invaliditeit

JBD | 27-10-05 | 15:03

@Biebel: het is inderdaad zo dat er heel veel mensen netjes aan de kant gaan als je door de file heenrijdt (de overgrote meerderheid zelfs) en tegenwoordig zijn daar ook regels voor op papier gezet. Jij bent iig iemand die een beetje doorheeft waar het over gaat. (maar er zijn ook altijd motorrijders die het bloed onder je nagels vandaan kunnen halen)

JBD | 27-10-05 | 15:02

Zit natuurlijk wat in, maar ik als autorijder heb het volgende eisenpakket:
1) Geen 30 km/pu voertuigen vanaf de 80 km. wegen
2)Meer rotondes ipv verkeerslichten
3)Tussen 11.00 en 15.00 en tussen 20:00 en 06:00 een max. snelheid van 150 op de snelwegen.
etc.
etc.
etc.

Grtz,
Kris

Kris | 27-10-05 | 15:01

@KaiserSoza: "De meeste imbecielen op 4 wielen realiseren zich echt niet dat het ons net zo makkelijk ons ons leven kost"

uhm, en je probleem isss?

pieterjan | 27-10-05 | 14:57

Inderdaad een ongelofelijk dom stuk schrijven. Motorrijders heerschen, en de chileen is jaloers, of te zwaar om op 2 wielen te kunnen rijden. Ik ben er voor om motorrijden financieel veel aantrekkelijker te maken. Minder files en vervuiling en meer vrolijke mensen. Want motorrijden is ook erg leuk!

FriescheHengst | 27-10-05 | 14:57

@John McClane 27-10-05 @ 14:53

* diepe buiging *

KaiserSoza | 27-10-05 | 14:57

ik heb eens aan iemand van rijkswaterstaat gevraagd waarom lantaarnpalen altijd in de buitenbocht staan en niet in de binnenbocht, hetgeen me veiliger leek: "Nou meneer, het gaat ons primair om de licht-opbrengst, en vanaf de buitenbocht kunnen we het licht bundelen". Op mijn vraag of dat licht er misschien was om het veiliger te maken, keek hij me niet begrijpend aan....

pendajo | 27-10-05 | 14:55

die lantaarnpalen kunnen ze ook gewoon in de binnenbocht zetten, is iedereen blij.
Dat van die vangrails begrijp ik heel goed. Als je valt en net met je hoofd op die rails komt ligt je hoofd dus naast je...

marteltor | 27-10-05 | 14:55

@KaiserSoza: was niet voor u bedoeld uiteraard, maar als reactie op het tendentieuze stukje van De Chileen.

Mijn excuses.

John McClane | 27-10-05 | 14:53

De eeuwige discussie..
Als je nou gewoon middenop je rijstrook gaat rijden, kan een motorrijder netjes passeren, geen centje pijn, tenzij je jaloers bent, maar dan moet je zelf je motorrijbewijs gaan halen.
Ze willen geen kussens op de vangrails, maar een afscherming van de paaltjes waarop de rails staat.. die zijn namelijk killing als je onderuit glijdt.
Altijd maar dat gevit op motorrijders, Nederland is een ziekelijk jaloers achterbaks land.

Biebel | 27-10-05 | 14:53

De meeste imbecielen op 4 wielen realiseren zich echt niet dat het ons net zo makkelijk ons ons leven kost, als zij al dan niet geirriteerd te weinig afstand houden, en geen spiegels gebruiken.

@CaptainGrunn 27-10-05 @ 14:45
Wat nou paupers, ik geloof niet dat jij recentelijk in watvoor motorkatalogus dan ook gekeken hebt.

KaiserSoza | 27-10-05 | 14:49

@ CaptainGrunn

En jij rijdt wel zo'n duitse stinkbak?? Met dat hoge eq van je zal die wel uit de jaren 90 zijn of is het de taxi waarin je rijd?

Stijlvol stijlloos | 27-10-05 | 14:48

motoren hebben geen bumpers, dus is bumperkleven ook niet verboden.

pieterjan | 27-10-05 | 14:47

Een aparte rijbaan voor motors graag, die ze natuurlijk wél zelf betalen aan de overheid he? Hobby's zijn nu eenmaal duur...

Jo de la Hi Ti | 27-10-05 | 14:46

Motor rijders zijn paupers die geen normale audi kunnen betalen. Degraderen tot zandweggetjes, probleem opgelost!

CaptainGrunn | 27-10-05 | 14:45

een beetje hells angel klaagt niet over een vangrail vind ik!

maar kussentjes op de vangrail? zullen we er meteen een bed achter zetten zodat ze ff kunnen gaan slapen nadat ze op hun bek gelazerd zijn?

Rupie | 27-10-05 | 14:44

@John McClane 27-10-05 @ 14:42

Pardon?

KaiserSoza | 27-10-05 | 14:43

@BlackMagic
We leven in een "experience society". Sommigen leren niet door vooraf na te denken maar pas door ervaring

BASinnic | 27-10-05 | 14:42

Doe eens normaal, lul.

John McClane | 27-10-05 | 14:42

Als we allemaal op 2 wielen zouden rijden, waren er geen files.

*LOL*
"De spiegelschoppertjes "
Mij een keer tegengekomen? Ik ben altijd zo vriendelijk om ze extragratis van de auto te verwijderen als de bestuurder ze categories weigert te gebruiken, en mij daarbij bijna hartstikkedeaud rijdt...

KaiserSoza | 27-10-05 | 14:40

@BASinnic: en dan je afvragen waarom ze je spiegel eraftrappen ;-)

BlackMagic® | 27-10-05 | 14:38

Nou, de verlichting van motorrijders valt mij erg goed op in mijn achteruitkijkspiegel als er weer eens eentje op mijn bumper zit.
(De remedie is trouwens om de motorrijder te laten passeren en dan op zijn achterwiel te gaan zitten. Vooral in een bocht worden ze dan zichtbaar nerveus)

BASinnic | 27-10-05 | 14:36

Trouwens wat veiligheid betreft, ik stuiter liever een paar keer over de weg met veiligheidspak aan dan in zo een blikken doodskist te worden geplet.

Tsabaothiemynoia | 27-10-05 | 14:35

Asociale ADHD-bestuurders die bij de kassa's hun trekken thuiskrijgen omdat ze dan gewoon in de rij moeten staan.

ventus_aqualis | 27-10-05 | 14:35

Iedereen moet zich gewoon aan de verkeersregels houden, dan is er niets aan de hand. Ook zaken als: richting aangeven, afstand houden.

fuckje | 27-10-05 | 14:34

het zijn of motors of breezahsletjes die altijd op je motorkap terecht komen inplaats van bestuurders met 4 wielen onder hun kont.

Little Rammy | 27-10-05 | 14:33

@ chileen; GAAP

gebbetje | 27-10-05 | 14:33

gewoon lekker die lampjes aan...

magic marine | 27-10-05 | 14:33

En dus? Al die km's vangrails voorzien van stootkussens om die 2 wielige malloten op te vangen? Mij best, maar dan moeten motorrijders vanaf heden 90% inkomstenbelasting gaan betalen om e.e.a. mogelijk te maken...

zum kotzen | 27-10-05 | 14:33

Motorrijders zorgen ervoor dat die gezellige files niet nog eens een stuk groter worden.

Tsabaothiemynoia | 27-10-05 | 14:33

als je de vangrail te hard vindt ga je thuis maar in bed liggen

gek kuikentje | 27-10-05 | 14:33

Fuck jullie :)

Ik rijd motor en ik ben het er roerend mee eens !!!!!!

Stijlvol stijlloos | 27-10-05 | 14:32

motorrijder die valt wordt imo makkelijk door de vangrail in stukken gescheurd. Levensgevaarlijk. Motors zijn best oke.

en dat ze de vangrail niet zo lief vindne is dus wel begrijpelijk, is levensgevaarlijk voor ze.

DNB | 27-10-05 | 14:31

Pcies! Weg met die opgevoerde scootahs!

Klukkluk | 27-10-05 | 14:29

motorrijders zijn de hobbymisbruikers van de weg.

pieterjan | 27-10-05 | 14:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken