Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EXCLUSIEF: Rutger en Twan persconferentie

PhotoshopCriminalisasieFilter 1.3We komen zojuist terug van de in allerhaast belegde persconferentie vanwege enkele ontwikkelingen die een etmaal geleden plaats vonden. Geen verder gelul, dat doen Rutger en Twan wel. HIERRR de persco!

Reaguursels

Inloggen

Als je in een ander zaakje de Raad voor de Journalistiek wraakt omdat je meent geen journalist te zijn, dan is het opmerkelijk om dezelfde persoon een dagje later tot twee keer toe met nadruk te horen verklaren dat hij journalistiek bezig zou zijn. Op professionele basis, naar ik aanneem. Ik denk dat Geen Stijl toch helderder moet zijn over de uiterst lage ambitie op journalistiek terrein en dat ook Rutger zichzelf niet zo op de borst moet kloppen alsdat hij journalistiek aan de gang zou zijn.
Overigens, wel een mooie actie om de lamlendigheid van de Gemeente Heerhugowaard goed aan de kaak te stellen.
Overigens II: Ik denk dat de heer Weg zich uitstekend van zijn taak als politieman heeft gekweten en dat hem niets te verwijten valt.

Johannes26 | 29-04-07 | 00:55

bolddt 27-04-07 @ 23:16
redrooster130977 28-04-07 @ 10:14
Aha, dus toch!

bolddt | 28-04-07 | 11:27

Nieuwe weg in Heerhugowaard geopend...... de Markweg!

redrooster130977 | 28-04-07 | 10:14

wel een beetje kinderachtig naar mijn idee.

Alkmaar_Aso | 27-04-07 | 23:59

gelul .. idd !

Draaitafel Demagoog | 27-04-07 | 23:51

*begint met uitprinten*
Oeps, geen lid van de NvJ of werkzaam bij de NOS... wat nu?

Granaatappel | 27-04-07 | 23:32

Het schijnt dat het de straatnaamcommissie behaagd heeft een weg naar deze BN'ert te noemen: de Markweg. Maar als de typiste van de straatnaambordenfabriek dezelfde oplijding als M.W. gevolgd heeft zal het wel de Marktweg worden

bolddt | 27-04-07 | 23:16

LOL @ Twan, ze hebben ons eerst professioneel ingesloten...

da wizard | 27-04-07 | 21:57

Hulde @ Mark Weggejorist. Als Mark weg gaat bij de politie, kan hij altijd nog het baantje van joris overnemen. *duikt weg voor joris' banhamer*

Overigens... Rutger en Twan, mag ik mijn vijl van gisteren weer terug?! De cake mogen jullie houden.

thefakeflorist20 | 27-04-07 | 21:44

En doen jullie de volgende keer niet zo laf en zetten jullie ook de voornaam erbij in plaats van een enkele letter?

..zapper | 27-04-07 | 21:32

In tijden niet zo gelachen :-))))))

Lavrenti_Beria | 27-04-07 | 20:59

Rutger is den GS Anchorman,dus Twannekke mot zunne bakkes hauwe als dn Rurtger verbaol aktief is.

Ik zie n toekomst voor Rutger in n soort RTL Boulevard,maar dan in GS stijl.
Dus met Rutger,Daphne is RTL ook zat, dus die doet ook mee,dan nog zo´n dommert erbij als Fione Herpes,en Prem als onze Moske look-a-like.
En Twan die promoveert tot regisseur.

Torquemada | 27-04-07 | 20:54

Zijn er wel mensen die Weg heten???

Adam Smurry | 27-04-07 | 20:53

En dan daarbeij, hebben die plisielui nou egt niks beters te doen?? Doet n's wat aan die baksteeninbraken in Utreg!

metalgrandpa | 27-04-07 | 20:27

Attila23 27-04-07 @ 20:08

Het is den sterke arm van den wet....

petjesman | 27-04-07 | 20:25

Rutger en Twan, jullie werk in HHWaard is Fantastisch!!! Blootleggen van de stommiteyten van een gemeentebestuur! Geen straf, wel een lintje!!!! (Tog bijna koninginnedag)

metalgrandpa | 27-04-07 | 20:23

Mark Weg, Rutger Weg, Twan is de man!

..zapper | 27-04-07 | 20:21

petjesman 27-04-07 @ 20:02
Dan zou Mark Weg zich schuldig maken aan verkrachting...

Attila23 | 27-04-07 | 20:08

Haha, agentjes te kakken zetten, altijd goed!

010waus | 27-04-07 | 20:05

Mark Weg is een held hij handhaaft de goede zeden.
Laat dit een les voor jullie zijn, wie fap filmpjes maakt van boerinnen in bevlekte HEMA slipjes krijgt met den gummi knuppel in den aars.

petjesman | 27-04-07 | 20:02

reuzenpanda 27-04-07 @ 19:41
Je hebt gelijk, vind ik!
..
doorkijkroosters en Mark Weg die geen nederlands schrijven kan..
..
Stijlloos!

Attila23 | 27-04-07 | 19:57

Lol wie van de 2, rutger of twan komt uit beneden-leeuwen? xD ik woon er namelijk zelf en wil dan toch wel eens weten wie hier zichzelf beroemd heeft gemaakt :P

Naabjong | 27-04-07 | 19:50

Ik vind dit niet kunnen.

reuzenpanda | 27-04-07 | 19:41

met dt. Volgens de spelling van Mark Weg

LibertasSimplex | 27-04-07 | 19:26

LibertasSimplex 27-04-07 @ 19:16
..
De klitwortel van Mark Weg ?

Attila23 | 27-04-07 | 19:22

Trouwes, dat verhaal dat die stagaire op het biljart van de pliesiesgool genomen werdt, zou Mark Weg daar meer van weten?

Attila23 | 27-04-07 | 19:17

Attila23 27-04-07 @ 19:14
Met een piemol als een bezwerend vingertje. Maar dat weet ik natuurlijk eigenlijk niet, van Mark Weg

LibertasSimplex | 27-04-07 | 19:16

Mark Weg

kukel360 | 27-04-07 | 19:14

Mark Weg. Een dijk van een dienstklopper

LibertasSimplex | 27-04-07 | 19:14

Wat voor een piemol zou Mark Weg hebben?

Attila23 | 27-04-07 | 19:14

@koerbagh 27-04-07 @ 17:40; I stand corrected

topcat | 27-04-07 | 19:13

-weggejorist-

N a d i n e | 27-04-07 | 19:08

Rabarbeke is goed op dreef zeg.

sjaakdeslinksesul | 27-04-07 | 18:56

het is al weer een tijdje dat Mark Weg niet genoemd is.

Rabarberke | 27-04-07 | 18:48

@zoishettoch

Breder geinterpreteerd naar believen ja. Maar niet door rechters. Die gaan echt artikel 239 niet toepassen op een cameraman.

Rabarberke | 27-04-07 | 18:31

N a d i n e 27-04-07 @ 17:45

Geyl!

Attila23 | 27-04-07 | 18:29

@N a d i n e 27-04-07 @ 17:45
En dan hier de moraalridder gaan uithangen! Sjeezus wat ben jij hypocriet zeg!
Wat is trouwens de naam van dat forum?

sjaakdeslinksesul | 27-04-07 | 18:27

Tja en wanneer krijgen jullie die camera terug? En wanneer gaan jullie met een andere camera nog een keer het oorspronkelijke item over die gemeente die er geen r*k aan doet maken?

schaep | 27-04-07 | 18:21

@nadine

Kijk maar uit, voordat je het weet word je voor de intentie vervolgd :)

@contra

Op grond waarvan is die camera in beslag genomen?

Rabarberke | 27-04-07 | 18:04

Rabarberke 27-04-07 @ 17:23
239 kan breder geinterpreteerd worden. Maar desnoods kan Twutger altijd nog iets aan zn hartklep krijgen en komt er dan alsnog onderuit.

zooishettoch | 27-04-07 | 17:54

Rabarberke@17.45. Nee maar ben zeker niet te oud om te leren.
Voor wat betreft de inbeslagname begrijp ik je uitspraak van onrechtmatigheid niet.

Contra | 27-04-07 | 17:51

@contra

Bovendien, het zou best eens zo kunnen zijn dat een vrouw die opzettelijk zonder slip constant over die transparante vloer van die parkeergarage loopt vervolgd zou kunnen worden op grond van Art 239 Sr.

Rabarberke | 27-04-07 | 17:49

Wat geen TBS????

Haas82 | 27-04-07 | 17:49

@koerbagh
Precies. Dus hij kan zijn werk niet doen, krijgt dus als freelancer geen geld en is de politie schadeplichtig. Moet ie wel via kort geding afdwingen maar hij heeft zeker een zaak.

Rabarberke | 27-04-07 | 17:46

-weggejorist-

N a d i n e | 27-04-07 | 17:45

@contra

Niks intentie. Lariekoek. Er is geen sprake van seksuele handeling waarbij minderjarigen zijn betrokken.

Ken je het balkonarrest?

Rabarberke | 27-04-07 | 17:45

De gemeente Heerhugowaard lokt voyeurisme uit met die parkeergarage!!!

Attila23 | 27-04-07 | 17:43

@Rabarberke 27-04-07 @ 17:40:
Dat doet er niet toe, het netto resultaat is en blijft: Twan zit even zonder.

koerbagh | 27-04-07 | 17:42

Enne ... @topcat 27-04-07 @ 17:34:
Die schoenendoos was de microfoonstandaard.

koerbagh | 27-04-07 | 17:40

@koerbagh

Die inbeslagname is onrechtmatig.

Rabarberke | 27-04-07 | 17:40

@topcat 27-04-07 @ 17:34:
Dat was de camera van Vodske Rafelsma van de NOS.

koerbagh | 27-04-07 | 17:39

Probeer ook eens de LOI cursus "Weetgierig Webdesignen"

Rabarberke | 27-04-07 | 17:35

@koerbagh 27-04-07 @ 17:32; gelijk heb je. De persconferentie is ook gehouden met een schoenendoos met als lens een wc-rolletje

topcat | 27-04-07 | 17:34

Mensen, mensen... laten wij ons vooral ook verheugen in het goede nieuws.... Een beetje onderbelicht, maar toch: De camera is in beslag genomen! Wat betekent dat? Voorlopig geen filmpjes van Rutger meer!
*Plop*
Proost!

-edit: we zijn al aan het sparen voor een nieuwe -

koerbagh | 27-04-07 | 17:32

Rabarberke@17.20. Nee niet echt. Ligt ook aan de intentie en dat kan alleen via een verklaring en die telt dus niet.

*snik*

Contra | 27-04-07 | 17:32

@zooishettoch

Schennis van de eerbaarheid: het in het openbaar opzettelijk tonen van de geslachtsorganen (exhibitionisme) of het in het openbaar plegen van seksuele handelingen.

Je komt met je onzin de 'court' niet eens in.

Rabarberke | 27-04-07 | 17:23

Rabarberke 27-04-07 @ 17:17
See you in court.

zooishettoch | 27-04-07 | 17:20

@contra

In 240a staat "verstrekt, aanbiedt, of vertoont'. Dit artikel betreft het aanbieden van pornografisch materiaal aan minderjarigen.

Dus jij denkt dat je iemand die in een parkeergarage staat te filmen strafbaar is voor het aanbieden van pornografisch materiaal aan minderjarigen?

Rabarberke | 27-04-07 | 17:20

@zooishettoch

Oh ja kom lekker met 239 aan.

"Het willens en wetens verrichten van een onder de gegeven omstandigheden voor het normaal ontwikkelde schaamtegevoel kwetsende handeling."

Zoals b.v. naakt zonnen in het park? Of met je broek naar beneden het voetbalveld oprennen?

Wat heeft dat te maken met filmen van iets wat je gewoon ook al kunt zien als je er staat en naar boven kijkt?

Als er in casu iemand strafbaar is, dan is het de gemeente die 'dat onbetamelijke' zichtbaar maakt.

Rabarberke | 27-04-07 | 17:17

Rabarberke. Is inderdaad 240a geworden i.p.v. bis.

Contra | 27-04-07 | 17:11

Mark Weg heeft geen hyves, dus ook geen vrienden? Wat een prutsert.

Kan Ruktor de aangifte even onder de scanner mieteren?

blater | 27-04-07 | 17:07

Mmm. Mijn boek is van 2003. Ben hopelijk niet genept.

Contra | 27-04-07 | 17:06

@contra

240bis is komen te vervallen. In 2002.

Rabarberke | 27-04-07 | 17:05

Kiekeboe jongens ik zal al mij macht gebruiken om jullie Kapoet te maken. Ik VindT dit bijzonder verevelend.

Toedeloe

ikbenMarkWeg | 27-04-07 | 17:04

@nadine

Kijk jij nooit naar mannen dan?

Rabarberke | 27-04-07 | 17:03

Rabarberke@16.56. 240 "SR ongeveer 4e regel na "openlijk tentoongesteld" Dus gewoon het artikel zelf. 240 bis is ook een leuke. Nogmaals erg moeilijk artikel.

Contra | 27-04-07 | 17:03

@contra
Alleen art. 240b lid 1 spreekt o.a. van 'vervaardigt'. Het gaat daarbij om een afbeelding van 'een seksuele gedraging' en om iemand die de leeftijd van 16 jaar niet heeft gepasseerd.

Dat is samengevat de strafbaarheidsstelling van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno.

En daar in het geval van Rukgor en TBS zijn reportage niet echt sprake van meneer de vrijdagmiddag jurist.

Rabarberke | 27-04-07 | 17:01

@contra

welk artikel is dat precies? welk lid?

Rabarberke | 27-04-07 | 16:56

Rabarberke@16.41. Ik lees vaak (met interessen) je comments. Er staat "of aangeslagen te worden vervaardigt". Dus "poging daartoe" om het op GS te tonen. Lijkt me niet moeilijk te bewijzen. Wel ingewikkeld hoor.

Contra | 27-04-07 | 16:50

je kunt iemand aanranden met je ogen dus.... dan kan je een 10 ritten aangifte kaart kopen. Ik vind (!) het wel triest dat mannen gaan flippen als ze een kort rokje zien. Op die billboards zie je halfnaakte vrouwen en als ze dan een rokje zien ´in het echt´ is het hek van de dam, echt apart. Zou mooi zijn als je door de pornificatie van de cultuur ook ongestoord met je korte rokje kon lopen, maar helaas.

N a d i n e | 27-04-07 | 16:49

@zooishettoch

Strafbaar? Prima. Welk artikel? Alles wat strafbaar is staat in het wetboek van strafrecht. Verstoring van de openbare orde is ongeveer het enige dat hier toepassing vindt. Maar dat is wel erg vergezocht.

Rabarberke | 27-04-07 | 16:43

@contra

Lees jij dat artikel maar eerst goed door. Waar staat in dat artikel dat je niet mag filmen? Er staat alleen dat je een beeld niet mag ten toonstellen of publiceren. Is dat gebeurd? Nee.

Rabarberke | 27-04-07 | 16:41

@diagnosystyphus

Nee de rechter mag er inderdaad niet aan toetsen, maar daarom kan een agent nog wel inbreuk maken op iemands grondrechten! Overigens mag de rechter wel toetsen aan het EVRM en daar staat het ook in.

Rabarberke | 27-04-07 | 16:38

Prachtig die persconferentie! Echt helemaal GeenStijl.

Freetje | 27-04-07 | 16:37

Daar een beetje tegen geel gevlekte onderbroeken aan lopen kijken. Gedver.

-edit niet spammen -

kwaylow | 27-04-07 | 16:34

Fred@16.13. Oke is iets ingewikkelder. Jammer Rutger en Twan zijn gave gasten. Als je dit soort antecedenten hebt, dan heb je gewoon in de toekomst een probleem. Wel netjes dat die wout ze gewaarschuwd heeft.

Contra | 27-04-07 | 16:22

@Fred Bonifatius
Om Rutger en Twan veroordeeld te krijgen, moeten ze idd eerst de tapes terugkrijgen en het vervolgens publiceren. Teruggeven zou uitlokking zijn, dus een veroordeling wordt het never nooit niet.

DiagnosisTyphus | 27-04-07 | 16:00

@ Fred Bonifatius 15.51

Je bedoelt de draagsters van de tanga's?

De Pruis | 27-04-07 | 15:59

Rutger en Twan worden vrijgesproken. Beslist. Op theologische gronden is de aanklacht tegen beiden niet steekhoudend.
Alle zegen komt van boven, en alle zaligheid begint bij het kruis.
Amen.

De Pruis | 27-04-07 | 15:58

Nu een aanklacht indienen tegen de gemeente wegens uitlokking

hommeles | 27-04-07 | 15:56

Booooooohoring. Rutger is geen oorlogsverslaggever, jullie zijn wel van hem onder de indruk. Ben je in de dertig ga je mensen filmen onder de rokjes, wat een niveau. Maar ja zijn vader heeft als cameraman ook zijn hele leven uit de subsidieruif gevreten, dus wat kan je verwachten?

Amsterdammer | 27-04-07 | 15:55

Fred@15.51. Vergeet je nu opzettelijk "vervaardigt".

Contra | 27-04-07 | 15:54

Art. 240
Met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat een afbeelding of voorwerp aanstotelijk voor de eerbaarheid is en die afbeelding of dat voorwerp:
1° op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd, openlijk tentoonstelt of aanbiedt;
2° aan iemand, anders dan op diens verzoek, toezendt.

Dan moeten die beelden dus eerst gepubliceerd moetem worden. Nogal lastig als ze in de Srebrenicadoos van Justitie liggen.

Fred Bonifatius | 27-04-07 | 15:51

wat zou het Commissariaat voor de Media het verschil wel kennen tussen geenstijl.tv die blijkbaar wel aan journalistiek doet en geenstijl.nl wat blijkbaar niet aan journalistiek doet? Ze zijn ws net als Mark er weg van namelijk ;-)

topcat | 27-04-07 | 15:48

Rabarberke@15.35. Lees eens even titel XIV artikel 240 Wetboek van Strafrecht. Jammer voor Rutger en Twan. LOL.

Contra | 27-04-07 | 15:48

@Rabarberke
In Nederland mag de rechter niet toetsen aan de grondwet, dus daar heb je in feite geen kudt aan.
-
@dropkut
Ik heb thuis anders nog wel een filmpje met een proof of concept daarvan, maar of je dat wilt zien...
-
@dr.spin007
Hehe, dat is dan weer wel zo. Maar met het wezenlijke 'jij' ben ik het tot voorheen nog nooit tegengekomen.

DiagnosisTyphus | 27-04-07 | 15:46

Rabarberke 27-04-07 @ 15:35
Je bent ongetwijfeld apetrots op je comment maar het is volledig onjuist. Filmen onder rokjes, of in douchehokjes of badkamers is strafbaar. Ga je s heel gauw diep schamen.

zooishettoch | 27-04-07 | 15:46

In dat filmpje ben ik niets meer tegen gekomen over de bedreiging van die agent niet te noemen? Hoe ken dat?

Atlantis-95 | 27-04-07 | 15:46

<a href="http://www.ad.nl/multi-media/article1321546.ece" target="_blank">Algemeen Dagblad..</a> GeenStijl heeft het AD gehaald, viespeuken

Glasje | 27-04-07 | 15:45

Neuqen, Rutger?

Harige Bangmaker | 27-04-07 | 15:43

Gisteren was Rutger resoluut tegen die miepen van de NOS dat jullie GS vooral geen journalistiek bedrijft en vandaag bedrijven jullie juist weer wel serieuze journalistiek. Wouter Windvaan is er niks bij!
*edit* duh, en nu terug naar Fok!

synchronicity | 27-04-07 | 15:43

En waarom horen we alleen maar over Mark Weg en niets over Bubba?

Karel Kaalmans | 27-04-07 | 15:42

Rabarberke 27-04-07 @ 15:35

Afgezien dan van die protectionistische politieperskaart en de daarbij horende regeltjes.

dr.spin007 | 27-04-07 | 15:42

DiagnosisTyphus 27-04-07 @ 15:33

Nee hoor, tu (gij zult niet deauden) mag eauk.

dr.spin007 | 27-04-07 | 15:41

voyeurisme. geen aanranding, dit kan niet met een lens. kuch!

dropkut | 27-04-07 | 15:37

voyeurreren

dropkut | 27-04-07 | 15:35

@hellsmurfje

Het is gewoon heel simpel: op de openbare weg mag je filmen. Einde verhaal. Pas bij publicatie kun je kijken of je inbreuk maakt op iemands rechten (b.v. privacy, portretrecht of ander auteursrecht). Maar het vasthouden van een camera op de openbare weg en daarmee filmen is niet bij de wet verboden.

Sterker nog, het is zelfs af te leiden uit art. 7 van de grondwet waarin staat dat niemand toestemming nodig heeft (a priori) om iets te publiceren. Dat impliceert ook vrije nieuwsgaring.

Politieagenten en cameramensen zijn echter natuurlijke vijanden. Er gaat geen evenement voorbij of een politieman vertelt een cameraman dat ie iets moet doen of ergens moet gaan staan. Terwijl de cameraman dat helemaal zelf mag bepalen (openbare weg) of dat eventueel in overleg met de organisatie doet (bij een niet openbare gelegenheid).

De enige keren dat de politie een cameraman mag verwijderen is als hij binnen een gebied komt dat afgezet is. Daar gelden andere regels.

Maar op de openbare weg maakt een politieagent die iemand aanhoudt omdat hij iets filmt inbreuk op diens grondrechten.

Rabarberke | 27-04-07 | 15:35

leuke persconferentie :) en mark weg jij ongezien de tyfus! :)

DonnieD | 27-04-07 | 15:34

@dr.spin007
Volgens mij wordt die constructie slechts met vousvoyeren toegepast ;-)

DiagnosisTyphus | 27-04-07 | 15:33

Mark Weg... Ik (vindt) het niet kunnen dat jullie mij imiteren.

dropkut | 27-04-07 | 15:33

Wat matte persconferentie. De arrestatie- en kevelwijze had wat meer mogen worden toegelicht, waarbij toch ten minste gewezen kon worden op het verdrag verdrag van de recht6en van de mens.

Djep Stem | 27-04-07 | 15:31

DiagnosisTyphus 27-04-07 @ 15:25

Archaïsch: gebiedende wijs ;-) kent uw klassiekers!

dr.spin007 | 27-04-07 | 15:26

wat een bijzonder on-interessante verhalen slingert rutger toch regelmatig de ether in zeg! Vrrrreemd

WillemIII | 27-04-07 | 15:25

@dr.spin007
'Meldt'? Scheer je Weg Mark!

DiagnosisTyphus | 27-04-07 | 15:25

*ziet ALU vingerhoed voor zich*

het is tijd voor een nieuwe jaarclub...

dr.spin007 | 27-04-07 | 15:24

Contra 27-04-07 @ 15:21

GEEF NIET OP!

dr.spin007 | 27-04-07 | 15:23

KarelJansen 27-04-07 @ 15:16

Wij zijn belangrijk! Zonder ons was heel 0031 al vergiftigd door chemtrails. Zonder ons was Albayrak allang president geweest. Zonder ons was België allang geannexeerd. Wij zijn gewoon belangrijk. Je bevindt je in het hart van de 0031 weerstand én het zenuwcentrum van de wereldheerschappij!

ALUhoedje?

Meldt je aan, we hebben je nodig!

dr.spin007 | 27-04-07 | 15:21

@DiagnosisTyphus 27-04-07 @ 15:14:
Jezus man... zo meteen ga je de vijfde, zesde en achtste dimensie ook nog uitleggen. Man man man... dan is het spelletje uit. Valt er niks meer te vlunken.

koerbagh | 27-04-07 | 15:19

wat een gelul, jullie doen ook je uiterste best om net te doen of jullie belangrijk zijn zeg. Ga eens iets nuttigs doen

KarelJansen | 27-04-07 | 15:16

@100%JERZY 27-04-07 @ 15:00:
Hij bedoelde consciëntieus, maar hij kon niet op het woord komen. Iets met IQ en moeite met woorden van meer dan 2 lettergrepen enzo...

koerbagh | 27-04-07 | 15:16

@koerbagh
Wat doe je nou! Enfin, dat valt gelukkig in het niet bij wat er gister in Netwerk o.i.d. te zien was. Iets met energiestroompjes die het universum ingeslingerd worden en waarmee aardse gebeurtenissen naar je hand gezet kunnen worden. Als de wereld daar van wist... en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Attractio...

DiagnosisTyphus | 27-04-07 | 15:14

LOL@Big Willem

@Rutger. Volgens HB en mezelf, heb je gisteren gelogen over je leeftijd, 27 jaar, dream on

oost-europa | 27-04-07 | 15:12

@ henkiedenkiedenkie 27-04-07 @ 15:07

Gaat in de Mediamarkt ofzo es luisteren bij de nieuwe lichting D-SLR's, die zijn echt wel stil hoor!

ShadowBMX | 27-04-07 | 15:11

henkiedenkiedenkie 27-04-07 @ 15:07

En bedankt, mijn hele dag weer verpest! Overigens is een Nikon D200 heel erg stil.

dr.spin007 | 27-04-07 | 15:10

Onze oosterburen willen overigens de Mark terug.

Iko Nal | 27-04-07 | 15:10

Weet je, interesseert me geen hol. Ga dus ook echt niet kijken.

Zippy | 27-04-07 | 15:09

Zeg, die naam van die agent... kan iemand dat ff spellen?

100%JERZY | 27-04-07 | 15:09

Dit is nep want
*alleen onprofessioneel consumentencamera's maken geen geluid bij het flitsen
*er is geen enkele journalist in beeld
*niemand moest lachen om de balkjes
zo.

henkiedenkiedenkie | 27-04-07 | 15:07

Nobody fucks with Mark Weg en Nico Plug.
Echt..... nobody.

TooneyLunes | 27-04-07 | 15:07

Pliesie agent z'n naam toch maar niet -Mark Weggejorist-

Tobi | 27-04-07 | 15:05

By the way; "PURE journalistiek", maar geen verband met de Raadt voor de Joernalistiek? Twijfelgevalletje jongens... Zeer twijfelachtig...

PsychiatrischPatient | 27-04-07 | 15:04

Aanranding? Heb je die camera toevallig ook onder het rokje gestoken ofzo. Pfieuw. Mark had trouwens beter niets kunnen zeggen over het al dan niet vermelden van zijn naam. Helaas. MeEdoGENlOoS!

PsychiatrischPatient | 27-04-07 | 15:01

sulkava 27-04-07 @ 14:58

It takes one to know one

dr.spin007 | 27-04-07 | 15:00

Hé Rutger, bedoelt je nu 'Etisch' of 'Eighties'?
By the way, hebben jullie die brommer op het bureau in Heerhugowaard nog geprobeerd. Ja, die waar dat blondje de archiefkasten en dat copieerapparaat mee omver reed? Nee? Hè jammer.

100%JERZY | 27-04-07 | 15:00

*zich afvraagt wat Kouwes zou melden over "zweden gelikt"*

dr.spin007 | 27-04-07 | 14:59

@Rabarberke 27-04-07 @ 14:52
Mee eens, aanranding is natuurlijk helemaal een fabeltjeleg maar eens uit hoe dat dan werkt van een afstand met een camara? Anders zou je idd al helemaal niet mogen kijken...

Hellsmurfje | 27-04-07 | 14:59

Grote vraag blijft natuurlijk: Waar was Vodske Rafelsma?

koerbagh | 27-04-07 | 14:59

Best wel zielig gedoe dit allemaal. Best een sneu figuur die rutger

sulkava | 27-04-07 | 14:58

*kuch* chemtrails *kuch*

dr.spin007 | 27-04-07 | 14:55

Rabarberke@14.52. Volgens Rutger wel. Ga er vanuit dat ie niet liegt. Oke 1 maal liegen mag. hahaha.

Contra | 27-04-07 | 14:55

-Mark weggejorrist-? Zeau, het is vast een complot.

SwiftCrack | 27-04-07 | 14:53

"Zet mijn naam op internet en ik achtervolg je tot je dood." Dat riekt toch sterk naar bedreiging. Gaat GS hier nou werk van maken of niet? Peppie laat héél Nederland over zich heen gaan zonder zich te roeren, Tokkie heeft nog het fatsoen een advocaat in te schakelen, maar oom agent gaat direct dreigen? Voor de rechter die Weg.

Schoorsteenveger | 27-04-07 | 14:53

Wel of geen journalistiek, dat is de vraag! Tosca kreeg nog te horen dat er alleen maar wordt doorgelinkt.

Die brilletjes zijn wel errug cool, dat wordt de gadget van 2007!

Franz | 27-04-07 | 14:53

Ik vindT het topic geniaal en dat "Mark Weggejorist overigens ook :)

Hellsmurfje | 27-04-07 | 14:52

@contra

Er is geen zedendelict. Dan zou het namelijk ook verboden zijn om naar boven te kijken in die parkeergarage.

Rabarberke | 27-04-07 | 14:52

uitmelken zeaun event... maar de vraag blijft wie dadelijk de verdediging op zich gaat nemen...
hoor ik daar mosko, mosko, mosko and mosko?

*pepermuntjes tegen de schrik aanbiedende*

erem | 27-04-07 | 14:52

-weggejorist-

Geertjew | 27-04-07 | 14:51

@koerbagh 27-04-07 @ 14:47

*alu hoedje opzet*

De StoorZenDer | 27-04-07 | 14:49

@ stretched.truth 27-04-07 @ 14:46

Soweej! Jij bent echt boemlauw dat je al meerdere malen gearresteerd bent! Damn wat zou ik jou graag zijn, wil je me een poster sturen voor boven mn bed?

Lekker belangrijk!

ShadowBMX | 27-04-07 | 14:48

-Mark weggejorrist-

Nilo | 27-04-07 | 14:47

@DiagnosisTyphus 27-04-07 @ 14:40:
Hou je bek man! Stel je voor dat Ophiuchus overal bekend wordt!
*Oeps*

koerbagh | 27-04-07 | 14:47

Sjaak@14.39. Lol. Rutger en Twan vallen vanaf gisteren onder artikel 3 van het Domheidsbesluit. Zij hebben Mark geplaagd.

Granaatappel@14.35. Is niet nodig bij zendendelicten.

Contra | 27-04-07 | 14:47

hehehe.... meesterlijk dit!

Simsalabim | 27-04-07 | 14:47

Laat die agent toch met rust lutsers! Die doet gewoon z'n (kudt)werk. Ben zelf al meerdere malen gearresteerd, maar hoor je mij daarover miepen? If you can't stand the heat...

stretched.truth | 27-04-07 | 14:46

@ Siempie 27-04-07 @ 14:43

Even voor mezelf sprekend: Ironie is mij zeker niet vreemd, maar ik vroeg me af of het handig is met die lutserTDTs van de RvJ zo in de nek... aan de andere kant, dat is een clubje van niks, dus laat die stand van Jupiter maar lekker rommelen ten opzichte van het sterrenbeeld van De Chef.

ShadowBMX | 27-04-07 | 14:46

Hebben jullie al slachtofferhulp of reclassering, mannen? WElkom thuis, he ... hehehhe.

bottehond | 27-04-07 | 14:44

@Arie R. 27-04-07 @ 14:36
@ShadowBMX 27-04-07 @ 14:37

DAT heet nou ironie.

Net als: we zijn altijd heel voorzichtig met de beelden die we uitzenden.
En: Mensen moeten de volgende dag nog wel gewoon naar het werk kunnen.

Erg grappig, als geenstijl ergens om bekend staat is het dat ze daar lak aan hebben.

Siempie | 27-04-07 | 14:43

Glorfindel 27-04-07 @ 14:37

Wou jij lutserD dan met een D schrijven??? Da's mooi fout vriend.

dr.spin007 | 27-04-07 | 14:41

Keurige presskonferentie heren!

Alleen was 't moeilijk te plaatsen waarom jullie tot drie keer toe opkont deden van de hoernalistieke intenties en hebK helaas de naam van de dienstdoende Platte Pet gemist...

widtvoet | 27-04-07 | 14:41

@Arie R.
Heeft te maken met de stand van Jupiter ten opzichte van het sterrenbeeld van De Chef. Te ingewikkeld om uit te leggen, en geheim bovendien.

DiagnosisTyphus | 27-04-07 | 14:40

Kom op GS, zet de online gestapo tools aan en kom op zijn minst met een email adres van mark. Foto is helemaal mooi.

Pablo's ijscocar | 27-04-07 | 14:40

@sjaakdeslinksesul 27-04-07 @ 14:39

Ok korte samenvatting dan: Mark Weg

De StoorZenDer | 27-04-07 | 14:40

koerbagh 27-04-07 @ 14:31

Ja, maar dat geldt dan weer niet voor Mark Weg uit Nieuw Vennep;)
Rutker en Twan kunnen daar misschien aanspraak op maken volgend jaar, als het tenminste geen bruinridders zijn.

rosalie | 27-04-07 | 14:40

Ik vindt (LOL) het legendarisch hilarisch!!!

Da Buschauffeur | 27-04-07 | 14:39

Verdomme ik lees alle reacties en voel me net een allochtoon die nog niet op inburgeringscursus is geweest: ik heb geen geluid hier op werk.

sjaakdeslinksesul | 27-04-07 | 14:39

Nou spannend hoor... je mag niks meer, het is gewoon een dictatuur op heden in dit land, wat ik u brom.

Dr. Mabuse | 27-04-07 | 14:37

@ Arie R. 27-04-07 @ 14:36

Dat vroeg ik me dus ook al af... Denk dat dat net is hoe het uitkomt?

ShadowBMX | 27-04-07 | 14:37

Mark Weg is een zeer bekende graai ambtenaar, immers hij staat op nagenoeg elke rekening onder de afkorting BTW (by the way)

Was BTW de motoragent of kwam hij zelf het heterdaadje vanuit de auto doen?

Als BTW de motoragent was, is hij dan kortgeleden overgeplaatst vanuit Utrecht?

Vragen, vragen, vragen

Prof. Dr. F.A. Hayek | 27-04-07 | 14:37

Ik vindt met dt ... best wel kansloos. Alhoewel ik hier ook regelmatig mensen zie die 'lutsert', 'negert', 'dumpert' enz. schrijven.

Glorfindel | 27-04-07 | 14:37

Potverdorie. Scheurt Rutger eerst de dagvaarding van de raad van journalistiek doormidden omdat ze bij geenstijl geen journalisten zijn. Maar nu zijn ze ineens weer wel journalisten?!?!?! Verschilt dit per item ofzo?

Arie R. | 27-04-07 | 14:36

Kan iemand kruisjesmelker even uit zijn lijden verlossen?

Fred Bonifatius | 27-04-07 | 14:36

@Rabarberke 27-04-07 @ 14:33

Hoe weet jij dattie dat is?
Ken je 'm?

Thijzzz | 27-04-07 | 14:35

ja typische nos vraag ook

Rabarberke | 27-04-07 | 14:35

Waarom was Tosca Sel er niet eigenlijk?

blikjegrolsch | 27-04-07 | 14:35

Is er dan al aangifte gedaan?

Granaatappel | 27-04-07 | 14:35

Ik was getuige: dat was echt de NOS!

blikjegrolsch | 27-04-07 | 14:34

@ kruisjesmelker. Hahaha. Hoe echt dacht je dat die persconferentie was?

micha_k | 27-04-07 | 14:34

@kruisjesmelker

Denk je nou echt dat dat de NOS was?

Iko Nal | 27-04-07 | 14:34

@kruisjesmelker 27-04-07 @ 14:31
en jij gelooft dat de NOS daadwerkelijk geinteresseerd is in de poppenkast?

BP Richfield | 27-04-07 | 14:33

@rosalie 27-04-07 @ 14:25:
Bij aanranding word je Commandeur in de Orde van het Nederlandsche Poesje.

koerbagh | 27-04-07 | 14:31

wat een ongelofelijke debielle vraag van die eikel van de NOS...... het personeel bij het staatsjournaal bulkt van de mensenkennis blijkt wel weer... NOS flikker op.

kruisjesmelker | 27-04-07 | 14:31

Ongezien de typhus Mark Weg.

jandoppie | 27-04-07 | 14:31

@Bloodzone
Dat heet multitasken lieverd.
-
Bij de Weg: LOL @ gezamelijk afzeiken van Mark W.
Maar eerlijk is eerlijk. Na de berichten over 'zeer onsmakelijke beelden' en nu aanranding als aanklacht, ben ik alleen nog maar nieuwsgierig naar hoe zeer ik die beelden NIET wil zien. Dus Mark, kom er maar in met die scary movie.

DiagnosisTyphus | 27-04-07 | 14:30

Oh enne, beste korpschef Heerhugowaard, is Mark al Weg? Intimidatie ies verboten toch?

ShadowBMX | 27-04-07 | 14:30

Marc Wech

themanwiththeplan | 27-04-07 | 14:28

Maare, wel of geen journalistiek? Want een paar dagen terug verkondigde Rutger tussen de Foxy's door dat jullie geen journalistiek bedrijven, en nou weer wel... of is het de warmte? *uit de zon gaat*

ShadowBMX | 27-04-07 | 14:28

Hoe heet die agent?

blikjegrolsch | 27-04-07 | 14:28

Die linker dude moet nog even mediatraining krijgen, want die beweegt veel te veel als ie in beeld is :P

themanwiththeplan | 27-04-07 | 14:27

wie geeft de sjips even door?

dr.spin007 | 27-04-07 | 14:26

@Karel Kwakbol,

Ja, als er 1 recht op een lintje heeft is het Mark Weg; volgend jaar denk ik en dan in de Ridder van de Roze Nassau.

rosalie | 27-04-07 | 14:25

Lol @ telkens die naam noemen.

Snuur | 27-04-07 | 14:23

Zeg me waar die landverader werkt, en ik zal hem even zwaffelen!

Lot | 27-04-07 | 14:23

Mark weg kan morgen dus niet meer op zijn werk komen

BP Richfield | 27-04-07 | 14:23

Mmmm. Hahahaha. Die Mark de Weg (kwijt). Heeft hij Rutger en Twan voor het leven als zeden-delictplegers ingeschreven in de politie registers. Leuk als je b.v. eens naar de USA wilt reizen. Hahahaha.

Contra | 27-04-07 | 14:23

Mark Weg staat niet in de telefoongids ?

blaffer | 27-04-07 | 14:22

Deze hele zaak wordt geseponeerdt op spelvoudt/formvoudt.

pietprezies | 27-04-07 | 14:20

Hoe heet die agent ook alweer?

Alcoholic | 27-04-07 | 14:20

is dit de eerste keer dat twan in beeld verschijnt?

a_tomba | 27-04-07 | 14:20

Aanranding, uuh met een camera ?

lmbrgruud | 27-04-07 | 14:20

Mark Weg zal wel geweigerd hebben het sterretje van R&G op te rekken......

Cheffff | 27-04-07 | 14:20

Lintje voor Mark Weg.

Karel kwakbol | 27-04-07 | 14:19

@Ronnie M. 27-04-07 @ 14:13

Helemaal eens. Met F5-en kom ik wel aardig weg bij mijn collega's maar als ik de speakers aan moet zetten dan geloof helemaal niemand meer dat ik aan het werk ben.

Tomz | 27-04-07 | 14:18

Godnondeju Twan: Eindhovuh, Eindhovuh, Eindhovuh, of zoiets. Aanranding... van de eerbaarheid?

Murdockyoufool | 27-04-07 | 14:18

Mosco, Mosco, Mosco & Mosco... kom er maar in!

GSJunkie | 27-04-07 | 14:17

Hahah!
Met die brillen :P

RickBeeta | 27-04-07 | 14:17

Sowee, dat was snel. Maar meesterlijk!!

Remi Poppe | 27-04-07 | 14:16

Mark, Twan en Rutger..

De tripartiete kongsi van GeenStijl!

Fred Bonifatius | 27-04-07 | 14:16

Mark Weg heeft de verkeerden gearresteerd :D

Likqua | 27-04-07 | 14:16

hehehe arme Mark, nu de foto's nog. Leez ju mee of ben jie al weg?

Multikuli | 27-04-07 | 14:16

hij is weer briljant jongens! hebben jullie geen leuk kopietje van de aanklacht/Mark Weg's verhaal?

KhaZa | 27-04-07 | 14:16

Hoe? Mark Weg?

Alex J | 27-04-07 | 14:15

whahahahaha!

de proleet | 27-04-07 | 14:15

"... misstaan, misstand, mediem, uiterst eighties, marc wech, dank oe wel.
twan is een brabo en Rutker komt gewoon niet meer uit zijn woorden - de jongens zijn echt goed door mark weg, wie? te grazen genomen. Jammer dat we de beksteeds beelden met mark weg, wie? mark weg (nog) niet kunnen zien. Enfin, tijd om het terras op te duiken.

JudgeJuly | 27-04-07 | 14:15

Ik vindT de hele kwestie abject en infaam!

Jazzper | 27-04-07 | 14:15

Mark wie niet Weg is, is gezien... is nog in opleiding joh! Hij doet zo zijn best... arme jongen... zo'n stage valt toch niet mee....
Dag Mark Weg...

Simsalabim | 27-04-07 | 14:14

Ik weet niet wat het voor een gevolg kan hebben als degene die in de inrichting opzichtig door een winkelruit loopt opeens op zijn bek valt en zijn kleine teen in tweeën breek waardoor hij in de patat met appelmoes een gevaarlijk wissewasje kan komen met een uitzicht op de wereld.

Toelichting: Geen zak te doen op werk

Mr.Bookie | 27-04-07 | 14:14

Hoe heette dat agentje ookweer....
Owja
MARK WEG??

Inspiratieloos | 27-04-07 | 14:14

Voor "Aanranding" moet er eerst een slachtoffer aangifte doen lijkt mij.

Iko Nal | 27-04-07 | 14:14

Smile, je staat op Geenstijl!

RTLNieuws | 27-04-07 | 14:13

Dusss...
Twan Meissen en Rutger Castricum... Waarom die zwarte balkjes nog?
-edit: sssst!-

Tobus | 27-04-07 | 14:13

Mark weg dus. Waarschijnlijk.

N=1 | 27-04-07 | 14:13

dubbeld D dubbel T? of dubbel T dubbel D?

-Sores- | 27-04-07 | 14:13

Leuke brilletjes

Mar_C | 27-04-07 | 14:13

@Redactie
doe eens vriendelijk ondertiteling erbij zetten voor de mensjes met door de werkgever uitgeschakelde geluidskaart.

Ronnie M. | 27-04-07 | 14:13

lol @ remco impersonatie

SwiftCrack | 27-04-07 | 14:13

nou kom maar op met de hyves van Mark Weg

Cheffff | 27-04-07 | 14:12

lol @ Mark Weg
ik met deetee hahha

Sizzla Kalonji | 27-04-07 | 14:12

Twan is TBS??? Zie ik hier een voorspelling in?

pietprezies | 27-04-07 | 14:11

HULDE !!!!!!!!!!

GOD | 27-04-07 | 14:09

-weggejorist-

Bloodzone | 27-04-07 | 14:09

En dan beginnen met een Remko©.

DiagnosisTyphus | 27-04-07 | 14:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken