Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EO gaat Bouyeri bekeren

De Dominee van god losGoed nieuws van het oorlogsfront. De Evangelische Omroep staat wel degelijk als één man achter een oproep in het EO-programmablad om van Mohammed Bouyeri een fatsoenlijke christen te maken. In de oproep, die gisteren gepubliceerd werd, staat dat gelovigen vooral heel veel moeten bidden voor Mohammed Bouyeri zodat ie zijn moslimgeloof laat vallen en zich bekeert. Immers, de islam is sinds 600 na christus niet veel meer dan wat ideetjes die door die sluwe Mohammed (die profeet) van de christenen zijn gestolen, aldus de EO. Hoogste tijd voor Bouyeri en andere moslims om terug te keren tot de real thing. Tja, aangezien de Evangelische Omroep tegenwoordig al groter is dan de Vara, moeten ze ook bij god toch wel iets in de melk te brokkelen hebben... Dus hup, aan de slag!

Reaguursels

Inloggen

Welke kerk bedoelen ze dan?
Als je alleen al kijkt naar de aantallen verschillende Christelijke kerken en een rondje langs de veluwe dorpen doet, kom je er met verbazing achter dat voor elke
andere intrepetatie van de BIJBEL er een ander kerkje is opgericht!

nummertje | 08-08-05 | 08:09

Na het lezen van de reacties zou ik haast denken idioot te zijn door naar de kerk te gaan en christelijk te zijn. Zou het iets goedmaken als ik zeg dat ik naar een universiteit ga? laat iedereen toch in hun waarde mensen..

Sydney | 06-08-05 | 18:44

Gelukkig weten de wijzere moslims (ja, die 0,00001%) ook wel dat de 'normale' moslims en moslimientjes alleen maar uit de Koraan kunnen citeren, omdat ze hun eigen geloof zelf niet eens begrijpen. Schaapjes.
.
Harun Yahya: hoofdstuk 17, "De 'bewijzen' voor de schepping"
www.harunyahya.com/nl/sectie/boeken/ev...
Zoek de bewijzen maar...

N0Styler | 06-08-05 | 11:07

Zal nooit wat worden.
"Andries Knevel" is een anagram voor "een varkenslid" En dat vindt die geytenneukert niet zo leuk om in zijn cel te ontvangen.

Erikje | 06-08-05 | 07:59

Oei de Moslims bekeren van hun geloof!!??
ik zou met geen mogelijkheid een alternatief kunnen bedenken die uberhaubt in de buurt komt!!
ik als buitenstaander sla het allemaal gade als zijnde een voetbal-rellen conflict die zijn weerga niet kent..
haat haat haat haat!!!
brrrrrr not my scene

ray_69 | 06-08-05 | 06:07

Precies ray_69. Ik heb net een gezellig gesprekje gehad over dit onderwerp op marokko.nl.

forums.marokko.nl/showthread.php?t=640...
Ook een goede:
forums.marokko.nl/showthread.php?t=637...
(kunnen we hier trouwens niet een keer een GS topic beginnen om te discussieren met moslims? zou erg leerzaam zijn en bovendien een goede actie!)

Als WIJ de moslims niet bekeren van hun geloof, doen zij dat wel even met ons...

"Ik hoef de evolutietheorie niet te verdedigen... dat mag jij doen, JIJ BENT DE MAN VAN DE EVOLUTIE... Jij bent degene die afstamt van de NEANDERTHALERS en de APEN...

Wij moslims zijn vredig... en de Islam groeit, groeit en groeit totdat wij niet alleen in Nederland de grootste zijn maar over de hele wereld. De islam zal zegevieren, elke persoon die zegt dat dat niet zo is LIEGT!!! Op een vredige manier zullen wij de harten veroveren van iedereen.. iedereen zal de zoetheid van de Islam proeven en iedereen zal zich aan de islam vasthouden.."
.
.
"oh wat ben jij een vervelend kakkerlakje zeg die domme archoz ik heb jou reacties gelezen net een klein kleuter zeg! waarom dit waarom dat echte ezel ik zweer je

ik zou jou echt niks willen uitleggen ontwetend zak! weet je wat je mag doen met je vragen
vraag dat maar als je wakker word in de graf en dan komt een iemand jou vragen wie is jou allah dan moet je antwoorden wat je hier heb geschijt dan zul je zien wat jou te wachten staat jou ergste nachtmerrie is nog mooie droom.......

alle ontwentende zullen voelen wat ze nog nooit hebben gevoeld hun zullen smeken om ze in zand te laten veranderen maar nee dat gebeurt niet! lijden zul je en dat voor je eeuwige leven.. denk daar maar eens aan>>>>

jij weet geen ene shit >>>>>>>>>>."

Mijn conclusie: "Ik ben duidelijk geweest en jullie ook. Ik ga lekker van het leven genieten die ik nu heb, gaan jullie dat maar proberen als jullie dood zijn."

N0Styler | 06-08-05 | 04:27

@mohammedAli 05-08-05 @ 19:29

Dat is het hem nu juist: er is geen recht pad!
Toen godsdienst zijn afknijppraktijken niet meer door kon voeren, is de aarde rond geworden.
Sindsdien zijn er dus geen rechte paden meer!
Het rechte pad bestaat dus alleen in platdenkenden met platte taal.

BSE rundfunk | 06-08-05 | 04:05

@. ray_69 05-08-05 @ 21:14

precies , weg met die christenen

. mohammedAli 06-08-05 @ 00:34
.
.
Ik heb niets tegen Christenen en co. in het algemeen,wel de cruisaders die het boek leterlijk na leven dat geschreven is in een tijdperk dat de mens dacht dat de aarde zo plat is als een dubbeltje!!!

ray_69 | 06-08-05 | 01:05

@. ray_69 05-08-05 @ 21:14

precies , weg met die christenen

mohammedAli | 06-08-05 | 00:34

@ Rababerke,
time-management als efficiëncy enzeau, al dan niet tot doel je fijne welzijn. Tja, wederom een halve draad gevuld, vanochtend vermoed.

Overleven via woorden, hoe anders moet cultuur - beschaving in haar natuur- bestaan?

Verder sluit ik me bij de vorige sprekers aan:
11:26
De marketing van geloof volgens Dikke Tieten.
10:31
Vinque, maar dan Boeddah niet als concurrent van Jezus en Mohammed. Wel als betere vertaler.
10:20
Toendertijd was "God kwam tot mij en zei?" wat vandaag de dag is "Er schoot me net iets te binnnen".
God als Intuïtie dus, Móestuinstengel.
11:41
Daarom ZI, vraagt Wolkers (voorbijgaand aan lelijkheid) zich af of Adam en Eva een navel hadden, zij waren immers de eerste mensen volgens het scheppingsverhaal ? daarbij nog maar eens de vraag waarom mannen tepels hebben enzeau.
11:44
Spooky, mee eens, vragen stellen doet antwoorden voor nóg meer vragen inluiden.

Vragen nog mogen dúrven stellen is volgens mij waar Brusselmans het (macro) over heeft (micro zijn er geen grenzen).
12:05
12:21
Ziel en Filter geven hier antwoord op elkaar.
Ofwel, het stukkie in de hersenen wat een goddelijke ervaring doet oproepen.
16:39
Iovanni, de laatste en duidelijkste regel daarin:

"Wie begint te bidden voor ?Oeth? eindigt onontkoombaar bij zichzelf.

Kudtkip | 05-08-05 | 23:57

lol

wannabecool | 05-08-05 | 22:36

@ ray_69 05-08-05 @ 21:14

de ziekte heet kapitalisme
includeert: leugens, onrecht, etc

shell is schuldig IDD

wannabecool | 05-08-05 | 22:35

naar de Shell,dat kan wel..

ray_69 | 05-08-05 | 22:19

dr is geen hel.. lol

ray_69 | 05-08-05 | 22:17

alle gelovigen naar de hel!

sorry ik weet dat het goedkoop is

wannabecool | 05-08-05 | 21:18

dat gore opdringerige ziekelijke geloof-uitdraag gedrag van die kutgelovigen...
héél gevaarlijk!!!

ray_69 | 05-08-05 | 21:14

Rabarberke 05-08-05 @ 12:41
Een spirituele dame! Leg je ook de tarot?

Pannie | 05-08-05 | 21:11

@MasterChief
De waarheid is moeilijk te vinden. Al zijn er veel aanwijzingen die je een bepaalde richting opsturen.
Als je aan dat avontuur wilt beginnen stel ik je een paar schrijvers voor. Ze zijn erg controversioneel omdat de sceptisie ze liever niet heeft.
Je moet dan die boeken met een "open mind" lezen. B.v. als een puur kind.
Neem aan wat logisch is, waar je niet omheen kunt. Trek in twijfel waar je niet zeker over bent. Voor zoete koek aannemen hebben er al genoeg gedaan.
Het intressanste boek om mee te beginnen is "Goden uit de kosmos" van Alan Alford.
Dit boek is enorm uitgebreid en belicht zijn idee over alle religies. Dat is voor een beginner een goed uitgangspunt om te starten. Zo wordt je wereldbeschouwing over deze themas veel breder en duidelijker. Achter in dat boek staan ook alle andere boeken voor je je verder wil verdiepen.
Wil je meer weten over de Babeloniers en Sumeriers en hun verhalen over de Annunaki's, lees dan veel boeken van Zecharia Sitchin. Hij is een specialist in die materie.
Veel succes.

Dikke tieten | 05-08-05 | 20:12

@der icebar
Lekker ben jij. Eerst zeggen dat ik geen vertalingen zou moeten citeren en vervolgens citeer je zelf 2x nederlands: doden en moorden. Welk verschil maakt de hebreeuwse tekst dan in de verschillende vormen van doden? Doden in opdracht (beul), doden uit wraak, doden uit afgunst, doden vanwege straf, doden uit woede, doden in oorlog. En waar ligt de grens tussen moorden en doden precies? Is b.v. het doden in opdracht van de regerin g (in een oorlog) toegstaan? En als die regering nazi-Duitsland is dan?

Feit is dat de bijbel zich gewoon vergaloppeert in alle opzichten. Het zijn allemaal bij elkaar geraapte verhalen die elkaar tegen spreken. Geen normaal denkend mens zou ze letterlijk moeten nemen.

Rabarberke | 05-08-05 | 19:53

Insha'Allah blijft hij op het rechte pad

mohammedAli | 05-08-05 | 19:29

Hij zit nu al levenslang vast en nu proberen ze hem ook nog te laten dwalen . Ik vind dat zwaar triest. In islamitische landen staan hier zware straffen op.

mohammedAli | 05-08-05 | 19:26

en zo wapent een ieder zich in deze barre tijden, met de kennis van het boek..

hallevvezool | 05-08-05 | 18:57

Chileen, het was niet de EO, hoor. Het was een ingezonden brief in het programmablaadje van ze. De directeur van die omroep, die er trouwens uitziet als een homofiele priester-dichter, is de enige die er iets verstandigs over zegt. www.eo.nl

Iovanni | 05-08-05 | 16:39

jah heel goed van EO ga zo door!! bekeer hem maar hopelijk ziet hij het

ChristenUnie | 05-08-05 | 16:05

Dikke tieten, ik beschouw mezelf als christen, maar ben wel steeds meer aan het zoeken naar wat ik kan beschouwen als "de waarheid". Nog suggesties voor een bepaald boek/site? Op Niburu.nl staan nogal wat bizarre verhalen. Maar er zit natuurlijk wel vaak een kern van waarheid in de verschillende verhalen.

On-topic: Als die christenen die willen bidden voor B. dan is dat hun goed recht. Ik dacht ook dat nogal wat GS-reaguurders vinden dat ze hun geloof thuis moeten houden, ik neem aan dat er niet is opgeroepen om bij de gevangenis te gaan bidden. Laat die gristenhonden dan. Wellicht luistert hun God ook nog..

MasterChief | 05-08-05 | 16:00

Dat wordt dan interessant. Misschien een goed idee om de Jehova's getuigen en masse de moslim-wijken in te sturen? En er dan wel eerst een hek omheen te zetten? Het slagveld Beverwijk is volgens mij niks vergeleken bij "Jehova vs. Mohammed"...

TM | 05-08-05 | 15:27

@MasterChief
Yup, ook de Annunaki/Tiende Planeet. Maar dit is een verhaal van de Sumeriers.
Ondanks dat de Sumeriers veel details wisten van ons hele zonnestelsel, waar de tegenwoordige wetenschap jaloers op is, kunnen we er niet vanuit gaan dat de verhalen van het buitenaardse ras 100% waar is.
Wat wel waar is is dat we veel vreemde/eigenaardige uitvindingen aan de Sumeriers te danken hebben. Het meest wetenschappelijke is toch wel het 60-tallig stelsel waar nog steeds onze tijdsaanduiding op gebasseerd is. Erg bizar.

Dikke tieten | 05-08-05 | 15:26

Als al die evangelisten nou eens leren interpreteren, dan kunnen ze nog wat spiritualiteit leren, in plaats van die voortdurende indoctrinatie naar anderen toe.

Kenmerkend voor zoveel godsdiensten: het ligt altijd aan anderen, niet aan jezelf.
Het is arrogantie ten top om te verkondigen dat je het "ware geloof" bezit, en vervolgens mensen die niet dat geloof delen met de rug aan te kijken.
Let maar eens op de mag-ik-je-wat-vragen-types als je over straat loopt.
Zo gauw je "ja" zegt begint het gedonder, waarbij je te horen krijgt dat ze de bijbel al 25 jaar uit het hoofd kennen maar niets geleerd hebben in spiritueel opzicht. Wat je wel te horen krijgt zijn verwijten naar jouw persoon toe.

Mohammed B. is kennelijk het enige spectaculaire dat voor de EO goed genoeg is om zichzelf te profileren.
Walgelijk! dat de EO daar zo'n gestoorde idioot voor nodig heeft.

BSE rundfunk | 05-08-05 | 14:59

The Truth 05-08-05 @ 12:32
Rabarberke 05-08-05 @ 12:27
Dat je exodus in het grieks weergeeft vind ik tot daar aan toe, maar een bijbelcitaat in het engels brengen is niet goed. Net zoiets als Hermans in het Russisch aanhalen. Als we de hebreeuwse tekst als grondtekst nemen is een gebruikelijke vertaling 'niet moorden' en niet 'niet doden'. Zit een aanmerkelijk verschil tussen.

Der Icebear | 05-08-05 | 14:48

Ik snap het verband tussen bidden en bekeren niet zo... bekeren doe je toch met een knuppel?

labarbe | 05-08-05 | 13:01

Dikke tieten, heb je je ook al verdiept in de Annunaki/Annanuki?

MasterChief | 05-08-05 | 12:56

@pannie

Ik heb hier in de boekenkast geloof ik 5 veerschillende bijbels, 3 korans en wat gita's, de tao te ching etc.

Maar ik kan alleen moeilijk een link naar een citaat in mijn boekenkast pasten.

Ga lunch maken voor je vrouw die zo van haar werk thuis komt, lammeling.

@truth

De kerk denkt daar heel anders over. Die heeft honderden jaren voor het eigen gewin gedood. Wat was toen de interpretatie?

Rabarberke | 05-08-05 | 12:41

@rabarberke
En die contradicties heb ik ook heel vluchtig doorgelezen. De eerste klopt nog geeneens. Maar dat van "thou shall not kill" wil ik wel even heel kort uitleggen. Dat betekend namelijk "je zult niet doden" in de zin van, je zult doden om jouw wil te bereiken. Anders gezegd, je zult niet doden voor eigen gewin. De quote die later wordt aangehaald uit exodus beschrijft een aantal situaties waarin de doodstraf moet worden toegepast. Dat is dus geen doodmaken om er zelf beter van te worden, of zomaar doden. Nee het is doden als straf. Net zoals als een burger iemand vermoord is dat moord, maar als een soldaat dat doet in een oorlog is dat geen moord.

The Truth | 05-08-05 | 12:32

Rabarber
Viel me gewoon op dat je verleden keer maar wat in het wilde weg fantaseerde over wat er eventueel wel of niet in de bijbel zou staan, en ook het taalgebruik niet kon duiden.
Fijn he google!
Veel succes met je inhoudelijke bijdrages verder, ik ga wel in m'n eentje voor Mo B. bidden dan!

Pannie | 05-08-05 | 12:31

@Rabarberke
Joden, christenen, moslims, hindoes, maya's etc. hebben allemaal een eigen weg.
Maar als die weg gebasseerd is op onzin, krijgen ze van mij geen medeleven meer.
Stel dat op de basisschool van je kind alle leraren geloven dat 2+2 300 is. En dat leren ze de kinderen.
Ga je me vertellen dat jij of andere ouders dit accepteren omdat het goede mensen zijn? Het een kwestie van interpretatie is? Die mensen niet beter weten?
Het voorbeeld is simpel, de waarheid erachter een feit.
Zo zijn er genoed feiten die gevonden zijn in ouder geschriften en zelf door de personen zelf. (Keizer Constantijn of die leraren hierboven als v.b.)
Als men dit niet serieus neemt of roept dat dit anders geinterpreteerd kan worden, schoppen we tegen het "zijn" van de mens zelf. En dan haalt men ons hele bestaan, welke overtuiging of waarheid ook, onderuit.

Dikke tieten | 05-08-05 | 12:31

@truth

I rest my case :)

Die wonderen zijn daarvóór... het gaat er om dat Mozes al onderweg naar Egypte is, maar dat (een engel) God(s) hem wil doden, kennelijk omdat zijn zoon niet besneden is. Wat een onzin om Mozes te willen doden nadat je hem op allerlei wijzen ervan hebt geprobeerd te overtuigen dat hij de juiste man is.

Rabarberke | 05-08-05 | 12:30

Ondanks mijn Rooms-Nihilistische levensbeschouwing gun ik deze evangelisten alle succes! Geniaal om Bouyeri in plaats van boeman en dader te bestempelen als zielig en slachtoffer.

Dr. Faustus | 05-08-05 | 12:29

Exodus 4:24 was het :)

ἐγένετο δὲ ἐν τῇ ὁδῷ ἐν τῷ καταλύματι συνήντησεν αὐτῷ ἄγγελος Κυρίου καὶ ἐζήτει αὐτὸν ἀποκτεῖναι. 25 καὶ λαβοῦσα Σεπφώρα ψῆφον περιέτεμε τὴν ἀκροβυστίαν τοῦ υἱοῦ αὐτῆς καὶ προσέπεσε πρὸς τοὺς πόδας αὐτοῦ καὶ εἶπεν· ἔστη τὸ αἷμα τῆς περιτομῆς τοῦ παιδίου μου. 26 καὶ ἀπῆλθεν ἀπ᾿ αὐτοῦ, διότι εἶπεν· ἔστη τὸ αἷμα τῆς περιτομῆς τοῦ παιδίου μου.

Rabarberke | 05-08-05 | 12:27

@Rabarberke
Sorry maar mijn tijd is op dus ik heb geen tijd om even de bijbel er bij te pakken voor dat stukje Mozes. Maar niet alles heeft een essentie. Dat verhaal van mozes heeft te maken dat God hem diverse wonderen laat zien, en toch blijft Mozes twijfelen of hij wel de man is die het volk moet redden. En daarom wordt God een beetje pissed off. Die eigenwijsheid van mozes is trouwens wel leuk om steeds te lezen, maar is er tevens de reden van dat hij nooit in het beloofde land kwam.

The Truth | 05-08-05 | 12:25

@pannie

Jij zou ook eens vaker moeten googlen en minder trollen. Misschien betrap ik jou dan nog eens op een inhoudelijke bijdrage ipv telkens die schaapachtige vragen naar de bekende weg.

Rabarberke | 05-08-05 | 12:23

Er is sprake van dat het Seretonine niveau in onze hersenen uitmaakt of je gelovig bent, of niet.

ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/a...

Misschien kunnen we Bouyeri & die EO gasten een speciaal Seretonine serum geven?

filter | 05-08-05 | 12:21

@dikke tieten
Het is een logische onmogelijkheid, tenzij je kunt tijdreizen, om van een christendom e spreken vóór Christus. Period. Dat christenen de tijd vóór Christus als christelijk aanmerken is christelijk-religieus, maar niet logisch of historisch. Joden denken daar heel anders over.

Rabarberke | 05-08-05 | 12:20

Daar het komkomertijd is, mag ik vast wel een leuke songtekst ter vermaak aanbieden:

God Song (Wyatt - Miller)

What on Earth are you doing, God?
Is this some sort of joke you're playing?
Is it cause we didn't pray?
Well I can't see the point of the word without the action
Are you just hot air, breathing over us and over all?
Is it fun watching us all?
Where's your son? We want him again!

And next time you send your boy down here
Give him a wife and a sexy daughter
Someone we can understand
Who's got some ideas we can use, really relate to
We've all read your rules, tried them
Learnt them in school, then tried them
They're impossible rules, and you've made us look fools
Well done, God, but now please...

Don't hunt me down, for Heaven's sake!
You know that I'm only joking, aren't I?
Pardon me I'm very drunk!
But I know what I'm trying to say, and it's nearly night time
And we're still alone, waiting for something unknown, still waiting
So throw down a stone, or something!
Give us a sign, for Christ's sake!

knutsel | 05-08-05 | 12:19

Rabarber eindelijk die bijbel weer eens open geslagen joh?
Of is dit allemaal gegoogled?

Pannie | 05-08-05 | 12:15

@Rabarberke
Dat verwijt was ook niet voor jouw bedoeld, maar algemeen.
Het geloof in god en alles eromheen VOOR de tijd van Jezus, wordt ook christendom genoemd. Wanneer het precies als christendom wordt aangemerkt, is onduidelijk.
Kom op zeg, dit staat zelfs in de bijbel. Je gaat me toch niet vragen dit te bewijzen? Het christendom heeft zelfs de verlosser in de vorm van Jezus, vooraf aangekondigt.
Niet dat dit betekent dat men toen helderziend was, want dit werd later opgetekent natuurlijk. Maar zegt wel dat het er al was voor Jezus. En zo zijn er meer voorbeelden.

Dikke tieten | 05-08-05 | 12:14

@truth

En als je goed leest, kom je tot dit:

Maarhttp://www.krysstal.com/contradi.html

Overigens, kun je even uitleggen hoe het in essentie zit met dat stukje in Exodus, waarin God(?) verschijnt om Mozes te doden, waarop zijn vrouw de voorhuid van Mozes' zoon afsnijdt, waarop God Mozes met rust laat, dit nadat hij hem n.b. naar Egypte heeft gezonden om de joden op te halen? Legt maar even uit, want zo cryptisch staat het er nou ook weer niet. Bel gerust een theoloog.

In de griekse tekst staat God niet eens genoemd, in de latere vertalingen wel. Check je nieuwe vertaling en check
www.apostoliki-diakonia.gr/bible/old_t...

ook even.

Rabarberke | 05-08-05 | 12:13

Hoe laat begint het collectieve bidden voor Mo B hier mensen?
Jottem, ik zit er al helemaal klaar voor!!!

Pannie | 05-08-05 | 12:11

@Der Icebar
Wie weet ga ik het nog wel een keertje lezen. Je opmerking over de dikte van het boekje was wel leuk.
@Rabarbeke
De kerk en de bijbel zie ik los van elkaar. Ik ga ervan uit dat de bijbel betrouwbaar is. De kerken zie ik toch meer als een soort verenigingen waar mensen bij elkaar kruipen die heel vaak een andere agenda hebben dan de God van Abraham, Izaak en Jacob. Momenteel ben ik geen lid van een kerk of een gemeente.

Barbapoeppa | 05-08-05 | 12:11

@dikke tieten
I'm losing you. Hoe kan het christendom, een religie die gelooft dat jezus als verlosser voor de mens aan het kruis is gestorven, al vóór Christus zelf ontstaan zijn?

Daarvoor was er geen sprake van christendom. Er was sprake van geloof in God. Het christendom is een dikke 2000 jaar oud.

Datgene waar christenen in geloven is inderdaad veel ouder. Maar dat is niet wat je zegt.

(Dat verwijt over die tekstjes op internet kwam niet van mij)

Rabarberke | 05-08-05 | 12:07

@Rabarberke
Dat intepretatie gezeik is ook bullshit. Net alsof het hele boek criptisch is geschreven. En dat verhaal van die tegenstrijdigheden moet je zo zien, stel je hebt een boek dat beschrijft hoe een drugsverslaafde van de drugs af komt. In het begin staat een zin "drugs is geweldig" en ergens op het eind van het boek staat "drugs is kutspul". Dan gaan mensen zeiken over tegenstrijdigheden? Nee, ook roepen dat het boek oproept tot drugsgebruik is dan onzin. Maar dat zelfde gebeurt wel met de bijbel. Daarom moet je dat boek, net als andere boeken van voor tot achter lezen om de essentie te snappen.

The Truth | 05-08-05 | 12:06

En voor degenen hier die denken dat 'bekering' alleen komt door gepreek van een goedbedoelend domineetje, you're wrong... De meeste moslims die nu christen zijn, hebben een visioen, droom of verschijning van JEzus zelf gezien. Dat is de grootste reden waarom sommige moslims gaan geloven in de liefde van JEzus, in plaats van de haat van Mohammed. Zie voor dergelijke verhalen op de site www.icfnl.com. Het idee van preek en bekering is acherhaald. Vaak leidt een bijzondere bovennatuurlijke ervaring van God tot een ommekeer. Niet alleen woorden blabla, maar pure kracht :-)

ziel | 05-08-05 | 12:05

@. The Truth
Ik heb de boeken beter gelezen dan je denkt. Ook van andere overtuigingen. Waarom je zegt dat ik dit niet gedaan heb, is me een raadsel.
@.Rabarberke
Het christendom was er al voor die tijd. Je gaat me toch niet vertellen dat dit niet algemeen bekend is, wel?
En dan even over tekstjes op internet vinden en klakkeloos geloven:
Natuurlijk die ik dat niet. Ik bestudeer deze materie al meer dan 18 jaar. Ik weet heus wel wat ik zeg.
Het is alleen verrekte lastig om hier een betoog te houden met alle bewijzen die er zijn. Geef me daar wat krediet voor.
En ja, ik pleur het hier heel ongezouten neer. Dit omdat ik me stoor aan het gedrag van de EO. Dat mensen zich storen aan mijn ongezouten en harde manier van schrijven is geen excuus om het als NIET WAAR te beschouwen.
Het is ook niet eenvoudig om iets te roepen wat de gewone burger bewust onthouden wordt door de overheid of kerkleiders. Het is erg confronterend en moet met veel bewijzen ondersteund worden. Een forum als dit leent zich er moeilijk voor. Ik hoop dan maar dat lezers erover nadenken en eventueel napluizen.

Dikke tieten | 05-08-05 | 12:02

@Barbapoeppa
De god van de bijbel maakt soms hele dorpen met de grond gelijk voor lichte overtredingen van een enkeling, terwijl andere mensen die moorden zeer goed wegkomen. Boekje van 't Hart is (anders dan bijbel) dun en grappig.

Der Icebear | 05-08-05 | 12:02

Hmmm... da's grappig dat deed ik eigenlijk al, bidden voor Mo B. dat hij door Gods liefde aangeraakt zal worden zodat de haat zal verdwijnen uit zijn hart. (ja ja ... zoetsappig maybe... maar beste mensen liefde is nu eenmaal heeeeeeerlijk... super... da bomb!!!Ik kan echt niet zonder)Er zijn moslims die overstappen van de 'afstandelijke Allah' tot een 'persoonlijke God'. Interessant fenomeen. zie voor getuigenissen van ex-moslims www.icfnl.com/

ziel | 05-08-05 | 12:01

@Der Icebear
Ik ken het ja en ken ook drie mensen die het gelezen hebben en sinsdien, ik geloof niet? met een uitroepteken schrijven. Als ik de bijbel en de koran uit heb ga ik Maarten het hart lezen anders ga ik wellicht nog serieus geloven ook.

spooky | 05-08-05 | 12:01

@barbapoeppa
Interpretatie soit. Maar wat de kerk bepleit is onderwerping. Daar is geen interpretatie tegen gewassen. Onderwerping, zwakte, overgave. Daarover heerscht men een stuk gemakkelijker dan over mensen met een eigen mening, over de vrijheid van het woord, de zelfontplooing, de gezonde twijfel, de vrijheid van denken etc.

Het gaat mij niet zozeer om wát er geschreven staat, maar hoe het geinterpreteerd wordt door de zogenaamde instituten van het geloof: Onderwerp u aan het niets, want anders zal u van alles overkomen. Gelooft wat wij zeggen, want wij weten het beter.

Als wij hetgeen instituten in naam van het geloof de mensheid aan diensten hebben bewezen op een weegschaal leggen en vergelijken met wat ze de mensheid hebben geflikt, dan zijn we denk ik snel klaar met de discussie over interpretatie.

Rabarberke | 05-08-05 | 12:00

@Rabarbeke
Ik ging er even vanuit dat je in een kerkelijk milieu was opgegroeit. Zoals ik er nu tegenaan kijk ben je geen afvallige, omdat je nergens van kunt afvallen als je er nooit toebehoort hebt. Met jou mening over de kerk stemt mijn mening voor een groot gedeelte overeen. Voor wat betreft de bijbel hebben we verschillende overtuigingen.

Barbapoeppa | 05-08-05 | 11:57

@The Truth
Hulde, ik neem me al jaren voor de bijbel en koran eens van kaft tot kaft te lezen maar daar blijft het dan bij.

spooky | 05-08-05 | 11:57

@Der Icebar
Niet gelezen. Maar dit is overigens wel weer een discussie die uitdraait op interpretatie.

Barbapoeppa | 05-08-05 | 11:54

@Barbapeoppa
Ken je boekje van M. 't Hart, 'Wie god verlaat heeft niets te vrezen'? Gaat onder andere over de inconsequente straffen die god in petto heeft en andere tegenstrijdigheden in de bijbel.

Der Icebear | 05-08-05 | 11:51

@barbapoeppa
Afvallig van de kerk wellicht, de kerk waartoe ik nooit behoord heb. Voor mij is juist de kerk afvallig. Afvallig van hetgeen zij predikt. En gezaaid heeft. Dood, vederf, ongeluk, ontkenning van het leven etc.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:50

@Der Icebar
Poep is een verschijnsel dat bij het dagelijkse leven hoort. Maar deze naam moet je niet zo serieus nemen. Toch voldoet hij uitstekend hier. Op het moment dat mensen kwaad op je worden vallen ze altijd terug op die naam en laten ze hun zwakke positie zien. Op de ludieke reacties nagelaten dan. Jezus heeft er dus geen problemen mee.

Barbapoeppa | 05-08-05 | 11:50

Met andere woorden, wil je iets als een feit presenteren dan moet je daar zelf onderzoek naar hebben gedaan. Ik zelf ben nu op de helft van de bijbel. En daarna lees ik de koran van voor tot achter. Mensen roepen zo veel over geloven dit en dat. Maar hoe kun je nu de essentie van een boek vertellen als je het boek niet eens gelezen hebt.

The Truth | 05-08-05 | 11:50

@dikke tieten
Deels met je eens. Maar eehhhh hoe kan er christendom aanwezig zijn vóór Jezus Christus? Avant la lettre? Het is alsof je zegt dat er Marxisme was voor Marx.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:49

@Rabarbeke 11:43
Die gedachte kan ik niet accepteren. Maar uit je eerdere reacties kon ik al opmaken dat je niet in een persoonlijke duivel geloofde en waarde hechtte aan het gnostische evangelie van Thomas. Met alle respect voor jou persoon moet ik dan toch concluderen dat jij een afvallige bent.

Barbapoeppa | 05-08-05 | 11:47

@Dikke Tieten
Je bent toch niet iemand die gelooft dat alles wat op internet staat en jij via google kan vinden de waarheid is he? Zelf al onderbouwen mensen hun stukken zo goed, en komt het over als wetenschappelijk bewezen. Als jij iets gelooft wat je op internet leest. En omdat een of andere wetenschapper die tekst heeft geschreven, of een bekende filosoof, dan ben je net zo als mensen die in de bijbel geloven.

The Truth | 05-08-05 | 11:47

@Barbapoeppa
Wat vindt Jezus er van dat jij poep in je naam hebt?

Der Icebear | 05-08-05 | 11:44

@Rabarberke
Het grootste misverstand rondom elke discusie is het gelijk willen krijgen. Het grootste misverstand over de specifieke discussie over geloof is het criterium van verifieerbaarheid. Als ik zou kunnen bewijzen wat ik geloof dan zou ik niet meer geloven. Kortom onzinnige discussie over het geloof draaien altijd om bewijs en eindigen in welles-nietes die nooit gewonnen zal worden omdat hetgeen waarover men twist niet verifieerbaar is zoals je terecht zegt. Die hele discussie is dan inderdaad volstrekt zinloos. Zinvol echter is het vragen waarom iemand geloofd of niet geloofd. Zo zijn er nog vele zinnige vragen die over het geloof gesteld kunnen worden. Dit is weer eens een bewijs voor het cliche dat het stellen van goede vragen belangrijker is dan het verkrijgen van goede antwoorden waar je niet om vraagt.

spooky | 05-08-05 | 11:44

@barbapoepa
Paulus heeft zich niet bekeerd. Hij kwam tot de conclusie: when you can't beat them, join them. Dankzij Paulus is alles een grote leugen geworden.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:43

@Rabarberke
Jezus had niets met het geloof. Dat hebben de Dode Zeerollen al bewezen.
En als het excuus is dat mensen toen niet beter wisten, ligt het antwoord niet in de overtuiging. Het blijft een leugen.
Reeds voor de geboorte van Jezus was het christendom al aanwezig. Lang aanwezig.
De wereldwijde aandacht hiervoor kwam ook veel later dan de sterfdag van Jezus. Het is na de dood van Jezus pas dat hij als heilige werd verklaart, en nog later als de zoon van god.
Ten tijde van Jezus is er niets meer aan de hand als de tijd ervoor. Niets wijst op een toename van het christendom ten tijde van Jezus. Lees wat meer boeken.
En daarbij was voor de tijd van Jezus het christendom ook een zootje. Zoals ik al eerder schreef is dit een aftreksel van een ander verhaal.

Dikke tieten | 05-08-05 | 11:43

@Karina
Volgens mij zegt die EO'ert dat ook, maar dan vanuit het christendom.

@Rabarberke
Ik zeg helemaal nergens dat de aarde 2000 jaar oud is. Het is alleen op zijn minst verdacht dat iemand die ALLES gemaakt heeft een moeder heeft. Maar goed, dat zal wel weer allemaal figuurlijk zijn.

ZI | 05-08-05 | 11:41

Het is voor ons christenen niet verkeerd voor Mo B. te bidden. Ik geloof alleen er niet zo in dat deze man ooit tot bekering komt. Maar Paulus heeft zich tenslotte ook bekeerd van een rabiate christenhater tot een vurig aanhanger van Jezus Christus. Dus wie weet. By the way, ik ben wel christen, maar geen eo lid.

Barbapoeppa | 05-08-05 | 11:40

@ Rabarberke

Maar op het moment dat discussies op GS definitief het vrije woord hebben vervangen is het tijd om te verhuizen.

Tot die tijd is m.i. een duidelijk verschil tussen wat men op GS plempt (of welk kattebelletje de publiciteit ook haalt) en wat men in het intermenselijk verkeer allemaal uitkraamt.

Ik ben een voorstander van het harmoniemodel maar maak korte metten met lieden die niet veel ophebben met de vrijheid er een andere mening op na te mogen houden.

Met je laatste zin kan geen weldenkend mens het oneens zijn.

Brusselmans | 05-08-05 | 11:39

Zoals ze zo mooi in België zeggen: Hij heeft een klap van 4 molens te gelijk..
Dat is klink klare onzin. De moslims joden en christenen hebben de zelfde wortels. Die gast van de EO moet zijn ogen openen. Hoe komt het anders dat we zoveel de zelfde profeten hebben? Wat n kneus.. Hij moet zich meer in cultuur gaan verdiepen.

Karina | 05-08-05 | 11:39

@dikke tieten

Hoogstens dat jij het anders heb opgevat.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:35

@dikke tieten
Je doet de waarheid geen goed door de leugen eenvoudiger voor te doen dan ze is.

De leugen begon vele duizenden jaren eerder niet als een leugen, maar als een overtuiging van mensen die niet beter wisten, in een wereld waarin het onverklaarbare aan Goden werd toegeschreven. Pas 2000 jaar geleden heeft de leugen een andere wending gekregen, niet door het toedoen van Jezus, maar vanwege zijn apostelen die na zijn dood de boel op allerlei wijze hebben geflest.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:34

@ Rabarberke
Nu doe jij schijnheilig. Ik heb je ook anders zien schrijven.

Dikke tieten | 05-08-05 | 11:32

Wat ook zo hypocriet als de pest is, is de grote onzin van de tsunami van Azie.
De gelovigen bidden voor beterschap voor die mensen via God.
Terwijl diezelfde barmhartige, alwetende god dit op zijn geweten heeft.
Een groot gebied wat al jarenlang ellende kent, nog meer in de ellende schoppen.
God beste knul, mocht ik me vergissen en je bestaat werkelijk, nodig ik je nu uit in mijn woonkamer. Dan knap ik je even op voor je barmhartigheid.

Dikke tieten | 05-08-05 | 11:30

@brusselmans

Ja het vrije woord is veel waard, maar het wordt kwetsbaar als je het verkwanselt. Je kunt veel meer bereiken door dingen met respect te zeggen. Ga je schelden etc, dan verplaats je de discussie van de inhoud naar de vorm. Dan gaat de discussie niet meer over wezenlijke dingen, maar over de grenzen van het betamelijke.

Terwijl de discussie heel makkelijk is: U respecteert en accepteert de Nederlandse grondwet, of u gaat maar op andere grond wonen.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:30

Het christendom heeft meer dan 2000 jaar lang een goede marketing gehad. Meer niet.
Alle varianten van het geloof zijn gebasseerd op leugens. Door de jaren heen werden de leugens alleen maar groter om te kunnen winnen van elkaar.
Waarom moeten we mensen maar laten doen als het gebasseerd is op een leugen? Omdat we domweg niet beter weten, al 2000 jaar lang?
Als nu je buurman tegen jouw tuinhekje gaat rijen en dat hekje als een God verklaard, laten jij en je omgeving die man toch ook als psychopaat opsluiten? Want dat kan natuurlijk niet.
Waarom kunnen de christenen, moslims, mormonen etc... dan wel vrijelijk hun gang gaan? Vraag jezelf dat maar eens af.
Het is gewoon een massahysterie.

Dikke tieten | 05-08-05 | 11:26

Warsteiner... ehh Wittgenstein zei het ook al: Waarover men niet kan spreken, daarover moet men zwijgen.

@zi: Je haalt echt alles door elkaar. Lees 'n evangelie of zo, want wat je hier post, kun je later niet meer weghalen. Maria leefde ca. 2000 jaar geleden en zelfs in de beleving van 'christenen' is de wereld al wat ouder dan 2000 jaar.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:26

@ Rabarbeke

Teruglezend geef ik grif toe wel eens een vlotter geformuleerd stukje te hebben geproduceerd.

Edoch, het punt lijkt me duidelijk.

Als full time ongelovige voel ik mij buitengewoon onveilig in het huidige geestelijke klimaat waarin van bevoegde zijde een hoop gebabbeld wordt over tolerantie en verdraagzaamheid maar waar deze meer en meer dreigen te worden beknot door religieuze fanitici.

Brusselmans | 05-08-05 | 11:24

@brusselmans

ongeloof = geloof. Het is de stellige overtuiging dat iets zo is en niet anders. Het is de ontkenning van het verstand, het geschenk van de natuur aan de mens.

Een atheist kan net zo halstarrig zijn als een zwaargelovig christen. Don Camillo en Pepone :)

Het is een welles-nietes discussie die nooit gewonnen zal worden omdat hetgeen waarover men twist niet verifieerbaar is. De hele discussie is dan volstrekt zinloos.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:23

@Dikke tieten
Nou snap ik er dus geen klote meer van heh. God is die gast die alles geschapen heeft enzo? Hoe kan die Heilige Maria daar de moeder van zijn dan? Nou goed het zal wel.
.
Overigens draait het christendom niet zo heel erg om Maria of die Heilige Maria, maar meer om het geloof in Jezus. Toch? Die Mariaverheerlijking is meer iets voor de katholieken.

ZI | 05-08-05 | 11:23

Is dit niet meer een Talpa idee?

my first punksong | 05-08-05 | 11:22

grappig die EO'rs, weten ze niet dat in de koran staat dat de bijbel een leugenachtige boek is en dat Jezus een valse profeet is...
weten ze überhaupt iets bij de EO ?

holistic river | 05-08-05 | 11:21

Iemand ooit gehoord van moslims die bidden voor een ongelovige?

Als een omroep een vaste pagina heeft met gedbedsverzoeken voor andere en iemand wil voor MoB bidden dan is daar toch niks mis mee.

spooky | 05-08-05 | 11:20

toevoeging:
Maria is ook de vriendin van Jezus. Maria Magdalena... weer een Maria.

Dikke tieten | 05-08-05 | 11:20

@ZI
Maria is de moeder van Jezus, vrouw van Josef... Klopt.
De Heilige Maria is de moeder van God. Je kent het van wel het bekende gebedje?
Er zijn meer vrouwen met dezelfde naam. Nooit opgevallen in je omgeving?
Dus geen vergissinkje. En als je bewijzen wilt: zoek met google op de verrichtingen van keizer Constantijn.
Wel grappig trouwens: Die Constantijn was een bruut en maakte in de eerste eeuw al duidelijk dat het geloof een grote grap is die je niet serieus moet nemen. En 2000 jaar later doen we net of we niets wijzer zijn.

Dikke tieten | 05-08-05 | 11:18

Komt er ook een tv programma van? Hoe zou dat dan gaan heten?
-De uitdaging
-De grote bekerings show
-Bekeren doe je zo

General Vee | 05-08-05 | 11:17

@zi

Vraag niet om bewijzen als je zelf alleen maar beweert :-)

Rabarberke | 05-08-05 | 11:15

@Dikke tieten
Maria is moeder van Jezus, neem aan dat dat een klein vergissinkje was? Verder ben ik wel benieuwd naar je bewijzen?

ZI | 05-08-05 | 11:12

@brusselmans
Come again?

@dikke tieten
je hebt gelijk, je zegt het alleen zo kwetsend.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:12

@. ZI
LOL...

da wizard | 05-08-05 | 11:10

@ Rabarberke
Godverdomme.
Het lijkt wel of de gelovigen enkel mogen geloven en het hun verboden wordt iets te weten. De bewijzen liggen gewoon op tafel.
Zo wordt er veel gesproken over Heilige Maria, Moeder van God.
Er zijn onomstotende bewijzen dat deze heilige maria een verzinsel is van Keizer Constantijn. Dit moesten de christen accepteren wilden de romeinen hun geloof accepteren. En dat is dus ook gebeurt.
De christenen accepteerden de heilige maria om hun woord bij de romeinen te kunnen brengen.
En wat gebeurt en nu sinds eeuwen? Er zijn diverse verschijningen van deze heilge maria. De bekenste is toch wel die van Fatima die zelfs door het Vaticaan als heilig is verklaard.
Hoe kan een verzinsel in de hemel verschijnen? Laat staan een beeld van een verzinsel kan huilen?
Ik verklaar al die gelovigen voor knettergek. Ketters van de nieuwe tijd...
Het vaticaan is een smerig corrupt zootje die het jarenlang gelukt is de gelovigen dom te houden. Ik mag hopen dat er in deze tijd wat meer jeugd zich niet laten indoctrineren en hun eigen ogen zelf openen met de informatie die voor handen is.
Best zielig voor al die generaties voor ons. Die hebben hun leven geleefd voor een leugen.

Dikke tieten | 05-08-05 | 11:08

GODv....

Gawie | 05-08-05 | 11:08

@ Rabarbeke

De wartaal die jij op een vrijdagochtend uit je botten slaat, je houdt het niet voor mogelijk.

Ik moet die theologielessen wegens ziekte gemist hebben maar was gelukkig kerngezond toen de juf ons het recht God, Jaweh, Allah en wat er niet al uit het menselijk bijgeloof in ontsproten belachelijk te maken uitlegde.

Van W.F. Hermans die de katholieken tegen zich in het harnas joeg, Reve die zijn Ezeltje God noemde en van achter nam tot Theo van Gogh die de zegeningen van Allah's heldere inzichten prachtig benoemde.

Niet leuk voor de trouwe volgelingen en hen wordt dan ook alle ruimte geboden tot hun achterlijke Here te bidden opdat alle ongelovigen ooit het licht zullen zien.

Als ongelovige is het huidige klimaat er eentje waarin duistere krachten zich bundelen teneinde het geloven in niets zo verdacht mogelijk te maken.

Dit kan niet en dat is verboden. Buitengewoon kwetsend en zeer stigmatiserend.

Slegs vir gelovige?

Brusselmans | 05-08-05 | 11:08

@zi
.... en ook last van dezelfde slechte humor

Rabarberke | 05-08-05 | 11:06

. befkoning

vraag dan asiel aan in Iran.

(vinque = befkeizer)

vinque | 05-08-05 | 11:05

@Thygros 9:39
Precies zo zat ik ook te denken.

zweefvlieger | 05-08-05 | 11:04

Lieve God,
Allereerst hartelijk dank voor mijn boterhammetje met hagelslag vanochtend. Dat gaat er altijd goed in als ik net wakker ben.
Maar waar ik voor bel.. euhm bid is het volgende. Een medemens zit momenteel in de gevangenis. Deze persoon is bekeerd tot het foute geloof. Hij gelooft in uw hypothetische collega Allah. Wat een giller heh? Maar nu even serieus, hij is doorgeslagen in zijn geloof. Waar wij enkel en alleen 3 keer naar de kerk gaan, geen tv hebben en zoveel mogelijk nageslacht voortbrengen, vertelt de persoon in kwestie iedereen allerlei geweldadige zaken.
Mohammed Bouyeri heet hij, misschien kent u hem wel. Van TV of Radio? Kijkt u ook altijd stiekem op zolder als er iets interessants op tv komt? Maar goed, Mohammed wil iedereen die in U gelooft doodmaken. Hij noemt ons varkentjes. Dit heeft al geresulteerd in de moord op een man die U als het goed is al doorgestuurd heeft naar Uw collega van de Hoogovens. Theo van Gogh. Nou goed, u kent het verhaal vast wel, u bent immers alwetend. In ieder geval wil ik u vragen of u Mohammed een Maria verschijning of een Engel ofzo kunt geven, zodat hij weer terugkomt bij het echte geloof en dat gejatte geloof laat voor wat het is.

Bij voorbaat dank
ZI

PS: neem hem niet kwalijk dat hij op de kinderboerderij wat geytjes gepakt heeft. Wij christenen hebben ook wel eens last van afwijkend seksueel gedrag.

ZI | 05-08-05 | 11:03

. The Truth

Right!!

vinque | 05-08-05 | 11:03

@kudtkip
Automatiseren en delegeren. Lees anders lekker The One Minute Manager of zo. Ik heb zeeën van vrije tijd om dingen te doen die ik leuk vind.

Rabarberke | 05-08-05 | 11:00

@dikke tieten

De een heeft maar een halve opvoeding nodig om zich publiekelijk te gedragen als een idioot, de ander doet dat pas na honderden jaren collectieve hersenspoeling door de kerk. Niet iedereen bevindt zich in jouw bevoorrechte positie.

Rabarberke | 05-08-05 | 10:58

*kukelt dizzy vanaf de bar in het hiernamaals op een roze webvlakte, scharrelt wat verloren gedachten bijeen en beseft : dit is pas de hemel*

Rabarkberke, hoe flik jij dat toch, je eigen zaak runnen en tegelijk (want het zit er weer aan te komen?) hele hordes van allerlei pluimage te woord te staan?

*leest later vanavond het antwoord en de rest, zet zich vol frisse moed richting d?r praktijk der onmogelijke ideeën*

Ps. OT, twee van de drie Grote Tongen weer ?ns met elkaar in bekgevecht, geen wonder dat het zo moeilijk te volgen is?

Kudtkip | 05-08-05 | 10:57

@dawizard

Nee dan gaat hij volgens de kerk in ieder geval niet meer naar de helllll....

Bekeren is een vondst van de kerk. Heel handig als je vroeger niet dood wilde. Wat het nu oplevert als je je bekeert? Geen ruk.

Rabarberke | 05-08-05 | 10:55

V**le arrogante Christenen!
Waarom komen zij er niet eerlijk voor uit dat hun bijbelverhaaltje niet meer is dan een aftreksel van de Enuma Elish van de Babeloniers? En dat komt weer van de Sumeriers...
En als je je daarin verdiept gaan je haren overeind staan van verwondering. Maar daar zal ik maar niet over uitweiden.
Oja, dan nog dit: Kutmoslims!

Dikke tieten | 05-08-05 | 10:55

Als ie trouwens "gered" is, mag ie dan ook weer vrij...

da wizard | 05-08-05 | 10:53

Die zielige protestanten moeten een eigen land gaan zoeken om in te wonen in plaats van ons lastig te vallen. Persoonlijk heb ik liever 10 moslims dan 2 protestanten.

befkoning | 05-08-05 | 10:53

Hadden ze daar niet 2 jaar eerder me kunnen beginnen. Had weer wat doden gescheeld...

da wizard | 05-08-05 | 10:51

+ weet

Rabarberke | 05-08-05 | 10:50

@vinque

Weten en niet weten is prima. Maar sommigen die niet weten, welk een inzicht, zijn ervan overtuigd dat iemand anders het ook niet. En dan begint het hele gezeur opnieuw :)

Rabarberke | 05-08-05 | 10:48

hmmm past in het rijtje GS gaat FvJ onderwijzen..

G-unite | 05-08-05 | 10:47

Een goed initiatief. Sommige mensen hier vallen erover. Maar wat kan het bidden voor Mohammed B nou kwaad? Ik wou dat die extremistische moslims voor ons gingen bidden, inplaats van ons op te blazen.

The Truth | 05-08-05 | 10:46

@brusselmans

Dan schaar je je tussen hen die je beledigt. Je beledigt jezelf. Want je beledigt ze uit ongeloof, wat minstens zo naief is als dat ze jou beledigen uit geloof. Ongeloof en geloof is hetzelfde. Het is een overtuiging van dat iets zo is en niets anders. Even naief, even onzinnig. En als mensen ergens van overtuigd zijn, hoed je dan maar, dan hebben ze hun verstand al lang uitgeschakeld.

Iemand die niet gelooft, maar 'weet', hoeft niemand te overtuigen.

Rabarberke | 05-08-05 | 10:45

. Rabarberke
Ja. Prima. Maar de ene "geestdwaling" is de andere niet.
Ik vind dat er veel verschil tussen zit.
Zelf geloof ik niet niets iets. DWZ : ik weet het ook niet.

vinque | 05-08-05 | 10:41

@ Rabarberke

Opdat wij hen nog lang in alle vrijheid beledigen mogen!

Brusselmans | 05-08-05 | 10:40

@vinque
God is niets anders dan een way of saying uit de oude wereld. Een wezen dat naieve mensen van alles toeschreven. Net als de oude Grieken hun goden hadden, hadden de hebreeuwen de hunne. Meer dan één zelfs. Eentje is overgebleven, heeft pas later door ons de naam God gekregen (in 't grieks heet ie Theo, wat een toeval) en nu zou dat de enige ware God zijn? Gimme a break.

Idem voor Allah en zijn volgelingen: idem voor alle andere kwakzalvers die patent menen te hebben op de ultieme waarheid, en niet verder komen dan het ontkennen van de natuur, de schoonheid van de vrouw en het geluk van het aardse leven. Een stelletje kwakzalvers van de geest zijn het, of het nou moslims zijn of zogenaamde christenen.

Rabarberke | 05-08-05 | 10:37

@Kbee: 'wahabisme'?
Dacht eerder aan wannabee-isme

Kakbouter | 05-08-05 | 10:33

@superdick

Tuurlijk, bidden helpt. Ipv je mouwen op te stropen en mensen die sterven van de honger eens te gaan helpen met wat geld, ga je liever op vakantie en bid je om een idioot te bekeren. Heb dan niet de pretentie christen en barmhartig te zijn. Doe dan niet van die onzinnige oproepen, dan blijft het hoongelach ook wel uit.

Rabarberke | 05-08-05 | 10:33

Kansloos initiatief. Meneer Bouyeri wil gewoon het wahabisme aanhangen en is volgens mij niet bepaald van plan om zich te bekeren tot het gristendom.

Afgezien van dit feitje is het weer fijne verspilling van belastinggeld. Meneer B die levenslang eenzaam zit te brommen versus doorgeschoten godsaanbidders van orthodox-protestantse snit. Hoeveel subsidie gaat er wel niet naar dat domineesblaadje met televieziegegevens?

Kbee | 05-08-05 | 10:32

Het is toch een andere manier van godsbeleving al geloof ik het niet. Jezus is meer liefde dan Mohammed.
Boedha is een goede concurent. By the fucking way.

vinque | 05-08-05 | 10:31

Het is blijkbaar wel moeilijk voor die azijnpissite hier een ander in zijn waarde te laten. Alles zwartgallig en negatief benaderen. Om daadziek van te worden.
Laat die mensen lekker bidden. Dat is beter dan aanslagen plegen en autoradio en GSM jatten.

superdick | 05-08-05 | 10:30

En wat JC eigenlijk probeerde te vertellen, is dat die oude god allemaal onzin was. Dat het koninkrijk hier op aarde is en dat Schopenauer later wel eens zou uitleggen hoe de vork in de steel zat met het eeuwige leven. Dus werd ie snel gekruisigd, combineerde Paulus al ras de notoire geschiedsvervalsing uit die tijd met moderne marketing en was het 'christendom' geboren. Oplichters zijn het.

Rabarberke | 05-08-05 | 10:28

Hoe zit dat dan met al die vrouwtjes die hun eeuwige toewijding tot hun Here beloond zien met onderdukking, misbruik en vernedering?

Brusselmans | 05-08-05 | 10:28

Ik vind dit topic wel een FF waard....

Kakbouter | 05-08-05 | 10:27

Godsdiensten verbieden lijkt me een beter initiatief. Geen enkele God zou al die ellende goedkeuren die uit naam van het geloof is voort gekomen.
Conclusie is dat er geen goede God bestaat of dat hij wil aantonen dat het hedendaags geloof een karikatuur is van zijn bedoelingen.

tonydomtana | 05-08-05 | 10:26

Al een paar honderd jaar zijn moord en brandstapel in onbruik om Jezus Christus aan de man te brengen. Slechts een enkele mafkees zet mog een voet tussen de deur. Brievenbusstickers "Nee?Nee" worden natuurlijk massaal genegeerd, maar dat komt omdat Ware Gelovigen de keuze van ongelovigen of andersgelovigen nooit écht zullen respecteren.
Streng gelovige christenen zijn diep van binnen nog net zo gek als -idem- moslims.

Jan Passant | 05-08-05 | 10:26

Het was destijds belangrijk hoe je op een idee kwam. Als je zei: Ik had zo bedacht dat we met de hele stam stroomopwaarts gaan verkassen, want daar is meer vis dan zei de stam: flikker op man, we staan hier net twee weken.

Maar als je iets zei van: "Vannacht kwam God tot mij en hij voorspelde na 3 weken van overvloed, 3 weken van hongersnood. Onze kinderen zullen sterven, tenzij we vandaag stroomopwaarts vertrekken". Moet je kijken hoe snel die tenten waren ingepakt en de ezels beladen.

Rabarberke | 05-08-05 | 10:24

EO = Eenzamen Omlullen
Toch mag ik die actie van de EO wel. Ze zetten de Islam natuurlijk goed te kakken door de vergeving en het moedergevoel, kom maar bij ons jongen, je bent wat verward door die splintergroepering.

Teep | 05-08-05 | 10:23

Ach bekeren zal hij niet. Maar hem spammen is natuurlijk nooit weg.

laffer | 05-08-05 | 10:22

Dat is sluw van Mohammed. Die laat zich gegarandeerd bekeren, wordt vervolgens een vooraanstaand EO'er en laat tenslotte of die hele kloteclub van Knevel de lucht in blazen en zien wij diezelfde Knevel terug met een tulband om zijn hoofd.


Mrs. Pickwick | 05-08-05 | 10:22

@rabarbeke: jouw god is de weerman?

Thygros | 05-08-05 | 10:21

Respecteer een mening, maar je hoeft het er niet mee eens te zijn!
De EO doet precies zelfde als Mohammed B. gedaan heeft. Denken dat zij het enige goede geloof hebben en een schaapje van Mohammed(profeet) jatten en plaatsen bij Gristus. Dat deed Mohammed B toch ook? Hij jatte Theo bij ons weg en plaatste hem in het hiernamaals....

Stijlloze Rukker | 05-08-05 | 10:21

"Een woordvoerder van de EO wees erop dat de oproep, waar geen naam onder staat, door een lezer is ingestuurd !!!"

tonydomtana | 05-08-05 | 10:21

@vinque

psies, allemaal oude babylonische vertellingen. Toendertijd was "god kwam tot mij en zei: vertrek naar het bos en neem hout want de winter zal kil en donker zijn" wat vandaag de dag is "er schoot me net iets te binnnen: ik moet de verwarmingsketel nog bijvullen want het zou morgen vriezen"

Rabarberke | 05-08-05 | 10:20

@sachinni

Ik denk dat de doelgroep van de EO niet bestaat uit dronken, agressieve, scheldende italianen, Roberto. Hoewel, God's huis staat voor iedereen open.

Rabarberke | 05-08-05 | 10:18

Het mag wel gezegd worden dat veel verhalen uit de Quoran een christelijke of pré christelijke bron hebbben.
Joods dus (ggghhhhhhh).
Denk aan Ibrahim (Abraham)

vinque | 05-08-05 | 10:17

Als dat lukt, word ik moslim

vierkanto | 05-08-05 | 10:16

Wat een stel randdebielen dat gristentuig! (komt dat woord trouwens ook in de nieuwe DvD?) Bidden heb ik geen tijd voor, want ik heb het te druk met gele rakkers naar binnen klappen maar om me eventueel over te halen moet je natuurlijk niet met dit soort onzin komen! Ik ga toch godverdomme niet bidden voor zo een losgeslagen mongeaul! hij sterft maar lekker!

Roberto Sachinni | 05-08-05 | 10:15

Het schitterende niets, ik kan er wel mijn hele leven naar blijven kijken..

Brusselmans | 05-08-05 | 10:14

De EO houdt zich maar beter bezig met het maken van programma's. Dat bekeren heeft in de loop van de geschiedenis alleen maar tot nog meer gelazer geleid.

Bovendien wat heeft het voor zin om iemand van het ene niets naar het andere niets te bekeren? Niets is niets, of je het nou Allah of God noemt.

Geloven in het onverifieerbare niets, de ontkenning van het leven, is prima, zolang je anderen er maar niet mee lastig valt.

Rabarberke | 05-08-05 | 10:12

Is de kruistocht weer begonnen?

Rayvo | 05-08-05 | 10:11

Yeah, right

Rayvo | 05-08-05 | 10:10

@fuckje 09:36
Wtf... Bent u het echt? Is de heilige geest plots in u gevaren?

knutsel | 05-08-05 | 10:05

mag 'ie dan ook naar de jongerendag komen?

A8 | 05-08-05 | 10:04

hypnose anyone

Lacopo | 05-08-05 | 10:03

Er is dus een lezer van het EO blaadje die een oproep heeft gedaan en de EO heeft deze geplaatst (tesamen met andere oproepen).

Als dit al reden is voor nieuws, zullen andere weblogs wel vol staan met vermeldenswaardige nieuwsfeiten van alle reaguurders van GS. "GS roept op ... etc"

ikkezeidegek | 05-08-05 | 09:55

Misschien wel een leuke strafverzwaring, oeth zijn koran afpakken en als leesvoer alleen maar de bijbel, de wachttoren en wat er nog meer aan dat soort schrijfseltjes is aanbieden

Thygros | 05-08-05 | 09:52

misschien is het een goed begin mo b zijn koran om te ruilen voor de bijbel

verbatim | 05-08-05 | 09:50

@Lovina
Ik sprak over pedo-priesters.
Als jij die graag voor je ziet is dat jouw persoonlijke afweging, de mijne is dat ik ze alletwee liever niet voor me zie dus stop ze lekker samen in een(1) cel

Henkiemaardannietgek | 05-08-05 | 09:49

Knevel in je cel. Hoe zwaar kan je iemend straffen.

Messerschmitt | 05-08-05 | 09:48

EO komt naar Meau B. toe deze zomer!

Jorgos | 05-08-05 | 09:47

Niceau is tenslotte ook in de Here..

Brusselmans | 05-08-05 | 09:46

Kunnen we godsdienst niet gewoon verbieden? Vanuit al die sprookjesboeken is nog nooit iets goeds voortgekomen.

tijgetje | 05-08-05 | 09:45

@. Henkiemaardannietgek 05-08-05 @ 09:39
Ik persoonlijk zie toch liever een christen voor me bidden dan een moslim die een islamtisch (schots)schrift aan een slagersmes in mijn buik probeert te prikken.

Lovina | 05-08-05 | 09:45

Tja mijn zegen hebben ze ook. Stel dat het lukt, dan staan de aanhangers van B.toch even raar te kijken.

Carpa | 05-08-05 | 09:45

Zijn redding is nabij halejuja

Agamemnon_NL | 05-08-05 | 09:45

@ Elmer Fudd
Waarom, die hebben het vaticaan toch al?

Henkiemaardannietgek | 05-08-05 | 09:44

lekker belangrijk nieuws. Die vent zit achter een deur, komt er nooit meer uit. Klaar! Maakt het uit wat ie gelooft

poppendokter | 05-08-05 | 09:43

Ook de christenen willen graag een gewelddadige fundamentalist in hun gelederen!

Elmer Fudd | 05-08-05 | 09:43

EO? Wat is dat?

YouBastard | 05-08-05 | 09:42

Dit lijkt me wel een moderne vorm van de Kruistochten. Geen goed idee dus, als je wat wil opschieten met de moslimwereld.

vdm | 05-08-05 | 09:41

@fuckje: tolerantie en verdraagzaamheid? Ze vinden dat hij een verkeerd geloof heeft en willen hem er van afhelpen.
Enige positieve is dat ze het geweldloos doen

Thygros | 05-08-05 | 09:39

@fuckje
Dus jij vindt het bekeren naar een ander geloof een goed signaal van tolerantie en verdraagzaamheid naar de moslims toe.

Henkiemaardannietgek | 05-08-05 | 09:39

Toch is dit een goed signaal van tolerantie en verdraagzaamheid naar de moslims toe. Als er nu wat mensen gaan nadenken over de diepere gedachte hier achter is dit een zinvolle zaak.

fuckje | 05-08-05 | 09:36

Stop een paar van die pedo-priesters bij Mo in een cel, kunnen ze samen beslissen wat ze met al die vrije tijd in afzondering kunnen/willen doen.

Henkiemaardannietgek | 05-08-05 | 09:35

Maththeus 5: 44-45

zum kotzen | 05-08-05 | 09:34

Is de EO groter geworden dan de VARA of is de VARA kleiner geworden dan de EO?
Hoe het ook zij: wíj betalen voor deze peperdure extragratis publieksvoorlichting van Christenunie en PvdA.

Chiant | 05-08-05 | 09:34

Mooi, houden die EO'ers zich bezig met dingen, kunnen ze zich eens wat minder met de levens van de onschuldige niet-christen bemoeien....

deserteur | 05-08-05 | 09:31

Ik mis even het nut van het bekeren van oeth, Die gast zit de rest van zijn leven vast, dus veel kwaad kan ie niet meer doen. Als ie zich zou bekeren loopt ie toch kans op vergeving door onzelieveheer en komt ie misschien nog in hun hemel terecht. Volgens mij kun je hem dan beter op zijn bek laten gaan, mag ie straks aan onzelieveheer uitlegen waarom ie de verkeerde aanbeden heeft.
Raar volk die EO-ers

Thygros | 05-08-05 | 09:29

Mijn zegen hebben ze

pieterjan | 05-08-05 | 09:28

Ja, dat zal helpen! Wat een zallefies zijn dat toch bij de EO! Alsof Bo gewoon even lekker een vriendelijk babbeltje gaat houden over hoeveel Jezus wel van hem houdt!
Dit is toch niet serieus te nemen. Wereldvreemde eikeltjes uit het bos van Meneer de Uil.

zweefvlieger | 05-08-05 | 09:26

Dat wordt dan agressief bidden!! Duizend bommen en granaten no-aan-toe!!

Kakbouter | 05-08-05 | 09:25

Ik zou haast zeggen, als ze dat lukt maken ze misschien bij mij ook wel een kansje.

Ikdus | 05-08-05 | 09:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken