Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

IRA geeft het op

We gaan iets nieuws beginnen...Aan alles komt een eind, ook aan het gevreesde Iers Republikeins Leger (IRA). De organisatie heeft zijn leden opgedragen om de wapens definitief neer te leggen. Het clubje ziet blijkbaar geen brood meer in terreur. Zaaiden ze in het verleden nog wel eens dood en verderf, tegenwoordig worden ze - net als zusterorganisatie ETA - volledig overschaduwd door Hakbar-strijders. Dus is de lol eraf en worden vanmiddag om 17.00 uur Nederlandse tijd definitief de wapens neergelegd. De organisatie zegt ook voortaan de doelstellingen alleen nog via politieke wegen te willen bereiken. Het kan dus wel...

Reaguursels

Inloggen

Mooi, kan al die ongebruikte Semtex en die kisten vol ontstekers dan meteen op transport naar Mekka worden gezet?

Breinstein | 29-07-05 | 16:21

@ The Truth:

Lithouwers die zich nederig opstellen?!?!?!

Ooit van de georganiseerde LITHOUWSE misdaad in Dublin gehoord... smerig agressief tuig!

En open je ogen eens, want er zitten hier zat Moslims, die zich wel nederig opstellen en daarom ook niet opvallen.

Petje af voor de chinezen, die klaarblijkelijk als enige werken in dit dorp.... elk kutbaantje nemen ze aan, niks klagen, maar hard werken!

Op apegape! | 29-07-05 | 12:41

The Truth: je hebt nogal een distorted view op je nickname.
Hoeveel moslims ken jij eigenlijk persoonlijk dat je zulke algemeniteiten over "moslims" denkt te weten?

wannabecool | 29-07-05 | 10:48

@Ernesto
Er zijn inderdaad weinig moslims in Ierland. Omdat Ieren het niet pikken als er vreemdelingen komen die zich niet aanpassen en zich superieur voelen. De litauwers en Polen echter zijn mensen die zich dermate nederig opstellen dat de Ieren zich gevoelsmatig niet bedrijgt voelen. Dat neemt niet weg dat ze daar net als hier in Nederland erg balen van die Polen en Litauwers die 'onze' banen inpikken. Hier in Nederland hoor ik ook steeds meer aannemers klagen over die Polen. Maar een groot verschil is dat moslims onze cultuur verachten en onze mensen terroriseren. En dat doen die Polen, etc niet.

The Truth | 29-07-05 | 09:56

De IRA heeft hier mijn respect mee verdiend. Het neerleggen van de wapens en het willen bereiken van de doelen via politiek, dat is toch heel moedig?! Vooral gezien andere groeperingen juist de wapens opnemen. Wat ik zelf al veel vindt zeggen: als je het weer kijkt in Ierland, krijg je het weer voor heeel Ierland, zonder grenzen. Als je het weer kijkt in de UK, krijg je alleen het weer voor Noord Ierland. GUINNESS RULES trouwens :)

Dol op Post | 29-07-05 | 09:24

@The Truth
Hoe de IRA aankijkt tegen de aanslagen van moslims in Londen, weet ik niet. Waarschijnlijk kijken ze er met een technisch oog naar...

Verder kan ik me niet voorstellen dat de Ieren veel angst hebben voor moslims. Ik was laatst 3 weken op vakantie in Ierland en heb in totaal vier hoofddoekjes gezien: 2 op het vliegveld van Dublin en 2 in Galway. Wel rukken de Polen op, en in Dingle de Litauwers.

Ernesto | 29-07-05 | 01:31

Ow Danny Boy....... the p..

DonkerDoorn | 29-07-05 | 01:17

@zeiksmurf
Waarom praat men steeds over "katholieken versus protestanten"? Omdat het de enige adekwate korte omschrijving is voor een probleem dat teruggaat tot de 16e eeuw, de tijd van Elisabeth I.

In die tijd kwamen er veel protestantse kolonisten in Ierland binnen, vooral presbyteranen uit Schotland. Dezen hebben zich nooit willen aanpassen aan het land en zijn ook nooit fatsoenlijk geintegreerd. Dit i.t.t. de Engelsen (en Normandiers, en Vikingen) die in eerdere perioden Ierland waren binnengevallen. Die oude wel geintegreerde groepen heten tot vandaag de dag Old English.

Latere volksplantingen sloten zich bij de protestanten aan, vestigden zich vooral in Noord-Ierland en in/rond Dublin (the Pale heette dat gebied) en namen de macht in het land over.

Het Ierse volk werd zwaar onderdrukt, de zeer oude Ierse cultuur naar de klote geholpen. Sedertdien hebben protestanten altijd neergekeken op katholieken en werden katholieken politiek, economisch en maatschappelijk zwaar gediscrimineerd.

In de jaren '40 van de 19e eeuw is protestants/Engels wanbeheer verantwoordelijk geweest voor de hongerdood van een miljoen Ieren en de verdrijving uit het land van nog eens miljoenen. Dat zijn de Ieren echt niet vergeten.

Dat het land nu voor het grootste deel zelfstandig is en soeverein, komt door een stel moordende en brandstichtende en stedenverwoestende gekken, dromers, mislukte dichters en geflipte wiskundeleraren, die luisterden naar de naam: "The Army of the Republic". Ofwel: The Irish Republican Army. Ofwel: de IRA.

Ernesto | 29-07-05 | 01:12

Er wordt door sommige deelnemers gesuggereerd dat de IRA geen aanhang van betekenis meer heeft in Ierland, noch in Noord, noch in Zuid. Volkskrantredacteur Peter de Waard (standplaats Londen) schreef zoiets ook al op 25 feb 2005 onder de kop: "Iedereen in Ierland heeft genoeg van de IRA". Dat was een tijdje na de moord op McCartney in een onverkwikkelijke cafe-ruzie. Daarna verschenen er nog vele krantenartikelen en tv-reportages waarin hetzelfde werd beweerd door talloze deskundigen.

Op 5 mei hadden wij de gelegenheid de kennis van zaken van deze deskundigen te toetsen aan de feiten der werkelijkheid. Zie de link:

news.bbc.co.uk/1/shared/vote2005/html/...

Sinn Fein / IRA haalde 24,3% van de stemmen, een winst van 2,6% en won er een zetel bij. SF heeft nu 5 van de 18 Noordierse zetels tegen de SDLP 3 (Paisley's DUP heeft er 9, de partij van Trimble nog 1). SF is nu verreweg de grootste katholieke (nationalistische) partij in Noord-Ierland en de 2e partij van het landje.

In zijn kiesdistrict West Belfast haalde Gerry Adams 70% van de stemmen (5% erbij), een voor het Britse districtenstelsel ongehoord hoog aantal (Paisley haalde 54,8%; Blair had in Sedgefield 58,9%).

In de Republiek, waar ze een soort evenredige vertegenwoordiging hebben, haalde SF bij de laatste verkiezingen 5 zetels en zo'n 10,5% van de first preferences.

--------

Daarmee is de stelling dat Sinn Fein/IRA over geen aanhang van betekenis meer beschikken, afdoende gefalsifieerd.

Ernesto

Soms kun je beweringen

Ernesto | 29-07-05 | 00:42

tja... ik zou er ook mee stoppen als ik zo'n vette bankroof gepleegd had..... lekker op de Bahama's op je lauweren rusten met een paar Miljoen, niks IRA, niks risico lopen....

bondje33 | 28-07-05 | 22:36

Dat nova is erg positief over dit gebaar idd. Fucking linxe kerk.
Goed dat dit programma gaat verdwijnen :-(

wannabecool | 28-07-05 | 22:32

Hoevaak leggen ze de wapens neer ?
Geloven we dit zelf kijk eens naar de wereld nergens houden ze zich aan hun afspraken zouden de IRA leden dit wel doen ,laten ze maar eens het goede voorbeeld geven dan.

Pincetti69 | 28-07-05 | 22:02

hahahahahahahahahaha en dat gaan we geloven? geloof het niet

"Ganja-Man" | 28-07-05 | 21:11

Super goed nieuws!!! hulde aan de I.R.A. .. voor de verandering!!

ray_69 | 28-07-05 | 20:18

The real IRA en die protestantse harde kern zullen wel gestopt zijn omdat ze geen tijd meer hebben voor die ongein. Nu werken ze vast als topadviseurs bij beveilingsbedrijfjes voor een mooi loontje. Weer een paar terrorisme experts erbij.

Gavrilo | 28-07-05 | 20:02

Kappen ze er nu al mee? Zijn geen echte doorzetters hoor... Maar wel gaaf!

Kris | 28-07-05 | 19:59

Tja , was de geldstroom ook niet opgedroogd vooral uit Amerika?

lara | 28-07-05 | 19:19

Eerts zien, dan geloven...

da wizard | 28-07-05 | 19:18

@spy007 zoals supah het al zei de Reaal IRA bestaat(bestond ) al

Nu de IRA zijn wapens heeft neergelegd wacht ik op de dag dat die Britten nu eens naar huis gaan en het hele eiland aan de ieren geven.

Go n-ithe an cat thú is go n-ithe an diabhal an cat oftewel May the cat eat you, and may the cat be eaten by the devil

respect for all men and women from Éire

nst4real | 28-07-05 | 19:02

Dit lijkt me een kwestie van eieren voor je geld kiezen. Het doel van de IRA wordt anno 2005 domweg links en rechts ingehaald. Het shock effect welke hun aanslagen ooit had, met alle media aandacht, valt in het niet ten opzichte wat extremistische aanslagen op dit moment teweeg brengen. Hun rol is domweg uitgespeeld binnen het geo-politieke spel.
Daarnaast kan, denk ik, gesteld worden dat de Iers-Amerikaanse lobby nu ongeveer de financiele stekker er definitief uit heeft getrokken. Of een nieuw plan van aanpak heeft geeist.
Hoe dan ook, organisaties als de IRA of ETA, die al binnen het kader van samengaan van de Europese unie vasthielden aan een lachwekkend en stompzinnig oubollig nationalisme (al ben ik ook voor een stadhouder/raad van state ipv een koningin), kunnen wel tot het verleden worden gerekend.

Stem NEE tegen de Europese grondwet !!
(trek in lik-koekjes... van Verkade)

DonkerDoorn | 28-07-05 | 18:33

Dat was anders een goeie band, The IRA. Een "explosief mengsel" van stijlen, zal ik maar zeggen.

TM | 28-07-05 | 18:15

Duizenden doden, tientallen jaren ellende, alles voor niets. Wat zijn terroristen toch een vreselijke loozers!

Duuh??Dude! | 28-07-05 | 17:36

Achterlijk he, moslim terroristen die vanuit geloofsovertuiging terroristische aanslagen plegen, zijn ook achterlijke landen natuurlijk

de Japanner | 28-07-05 | 17:30

Uit de markt gedrukt.
Als ik IRA hoofd zou zijn zou ik die concurentie kei en keihard aanpakken.

Return of the Beasjt | 28-07-05 | 17:05

ok de IRA legt haar wapen neer, maar hoe zit het dan met de PIRA een splintergroepering die zich heeft losgemaakt van de IRA?

Mazzel | 28-07-05 | 16:43

@Der Werner:

waarom wordt in het wereldnieuws de strijd in N.I. dan doorgaans aangeduid met "katholieken versus Protestanten" en niet "republikeinen versus monarchisten". Ik snap best dat er meer aan de hand is, alleen wordt net als bij vele andere gangbare strijdtonelen wel erg vaak godsdienst als aanduiding van strijdende groepen gebruikt. Of is het soms meer een mediaprobleem?

zeiksmurf | 28-07-05 | 16:39

@Albert Heijn
lezen eikel. terroristische uitwassen. Niet al het wereldleed.

zeiksmurf | 28-07-05 | 16:32

@Cesarino
Jij bedoeld de IRA heeft een hekel aan die engelsen dus daarom zouden ze niet stoppen om 7-7. Maar je moet het zo zien. Jij hebt een teringhekel aan je buurman. Maar op een dag komt er iemand nieuw in de straat, en die schreewd elke ochtend, ik maak jullie allemaal af. Hij vermoord wat mensen verderop in de straat. Dus je begint die gek al te haten. Vervolgens vermoord hij die buurman waar jij een hekel aan hebt. Dan denk je waarschijnlijk "ik zal er niet mee zitten dat die gek mijn buurman heeft vermoord" maar aan de nadere kant denk je "Die gek zou de hele straat vermoorden en hij heeft nu zelfs mijn buurman vermoord, straks ben ik aan de beurt". En vervolgens ga je daar dus iets aan doen. Ik denk dat je het zo moet bekijken.

The Truth | 28-07-05 | 16:30

@. The Truth 28-07-05 @ 15:36
Was ff een flauw grapje tusendoor :)

Maar ik denk dat het redelijk klopt wat je stelt. Heb zelf een paar jaar in GB gewoond, en het verhaal dus voornamelijk van de andere kant gehoord, maar m.i. bestaat de IRA inderdaad uit voornamelijk gewone stervelingen die je in iedere pub tegen kan komen. Maakt het overigens niet minder eng..

Huh..? | 28-07-05 | 16:25

"vanmiddag om 17.00 uur Nederlandse tijd definitief de wapens neergelegd."
snif.. snik.. snif.. wel een enorm hoog Spielberg-gehalte hoor

SoepKip | 28-07-05 | 16:22

@The Truth

Hoewel je verhaal goed in elkaar zit klopt het van geen kanten.
De Ira, zelf niet vies van wat Engelsen opblazen zou NOOIT om de 7-7 aanslagen stoppen.
No offense nogmaals, maar ken de history.

Cesarino | 28-07-05 | 16:22

@Cesarino
Sinds het bestaan van de IRA is er altijd een discussie geweest of ze moeten doorgaan of niet. Mensen doden doe je namelijk alleen met voldoende steun van je leden. En tuurlijk is die bomaanslag in london niet de enige reden geweest dat ze ermee kappen. Maar het heeft daar een grotere invloed op gehad dan veel mensen denken. Een organisatie als de IRA is afhankelijk van draagvlak, dat draagvlak vinden ze onder de Ieren. Net zoals die moslimterroristen draagvlak vinden onder de moslims in Nederland. Dat betekend niet dat alle Ieren achter de IRA staan, of dat alle moslims achter de aanslagen staan. Maar de laatste jaren is het draagvlak van de IRA kleiner geworden. Om het simpele feit dat alle aanslagen weinig resultaat hebben opgeleverd. Voer daarbij op dat de Ieren de moslims als een steeds grotere dreiging gaan zien. En dan denkt men al gauw "waarom zouden we de IRA nog steunen, als we steeds meer problemen krijgen van die moslims?" Verder heeft een aanslag van de IRA veel minder effect qua aandacht door de aanslagen van die moslims. En op het moment dat die terreur aanslagen van moslims erg dichtbij komen, wordt de angst en haat tegen moslims groter dan tegen Engelsen. Daar doelde ik op met een gezamelijke vijand verbroederd.

The Truth | 28-07-05 | 16:15

@ Huh..?

D'r is zat draagvlak voor de IRA vooral in de arbeidersklasse in Ierland en.. tadaa! .... de ongeschoolden!

Maar ik hoop dat Ierland zich nu eens richt op andere problemen, zoals Alcoholisme en (sexueel) geweld.

Op apegape! | 28-07-05 | 16:09

@The Truth
Met respect voor je Oma maar hetgeen ze je verteld heeft is onzin.
blauw alg 28-07-05 @ 15:30 geeft het ware antwoord. Hier is 10 jaar onderhandeling aan vooraf gegaan. Toen was er nog geen enkele sprake van Europesche Moslim terroristen waar je oma naar verwijst.
En over de kerstman maakte ik maar een grapje ;)

Cesarino | 28-07-05 | 16:02

@Cesarino
Dat de kerstman niet bestaat kwam als een schok. Maar aan de andere kant vond ik het al zo raar dat ik een keer bij een winkel binnenliep en daar een kerstman zag, en bij de winkel daarop weer.
Maar toch weer even een inhoudelijke reactie het feit dat je het woord "wereldpolitiek" gebruikt geeft al aan dat je iets groots bedoeld. Terwijl het eigenlijk een beslissing is die wordt genomen door normale individuen. Normale mensen zoals jij en ik. En mijn oma kent een paar directe familie leden van die 'topmannen' van de IRA uit het dorp. En een paar vrienden en kenissen. En daarom heeft zij een beter beeld van de motieven die die mensen hebben om er mee op te houden, dan jij en ik. Met andere woorden alle mensen die via via mensen van de IRA kennen voelen zoeits aankomen, en weten daar de motivaties voor. En omdat Ierland een land is van mensen die veel hechter met elkaar omgaan. Weet het volk wat de IRA ergens van vind, en andersom. Dat betekend overgens niet dat het volk altijd achter de IRA staat.

The Truth | 28-07-05 | 15:55

@supah 28-07-05 @ 15:32
Het is lekker makkelijk om alles achteraf ff te analyseren. Het blijft dus hypothetisch wat jij en ik nu stellen.

In Japan heeft het gewerkt. De afschrikwekkende kracht van de atoombom heeft de oorlog daar aanzienlijk verkort. Blijkbaar hadden de keizer en zijn hofhouding voldoende moreel besef om de Japanse bevolking niet volledig op te offeren.

In Duitsland lag dat echter anders. De oorlog is met name gewonnen op pure strijd. Het dwangmiddel burgerbombardement had daar geen uitwerking, simpelweg omdat Adolf zich geen reet aantrok van burgerslachtoffers. Achteraf gezien kun je stellen dat een puur militaire aanpak in Duitsland uiteindelijk tot hetzelfde resultaat op dezelfde termijn geleid zou hebben, maar met minder burgerslachtoffers. Overigens zou een gedeelte van burgerslachtoffers in o.a. Dresden toch wel gevallen zijn als 'collateral damage' bij de bombardementen van de oorlogsindustrie.

Dergelijke vraagstukken maken de beslissing om tot een dergelijke manier van oorlogvoeren over te gaan overigens wel heel lastig.

Lof der Zotheid | 28-07-05 | 15:53

Er zal nog wel een extremistische splintergroepering komen van de IRA, die het niet eens is met deze beslissing van de IRA. Onder de naam "The Real IRA" zullen we ze wel weer terughoren/zien in het nieuws...

Maar verder is het positief nieuws!

Spy007 | 28-07-05 | 15:52

Eigenlijk was het probleem voor de IRA moeilijker op te lossen dan de hele kwestie in het midden-oosten. Die Israeliers moeten gewoon wegblijven van gebieden waar ze niet thuis horen en de moslims hoeven zich alleen maar aan te passen aan de plaatselijke wetgeving die boven welke godsdienst verheven is.

Teep | 28-07-05 | 15:50

Die verdomde moslimfundamentalisten weer! Je kunt niet eens meer een fatsoenlijke terroristennaam opbouwen tegenwoordig.

BSE rundfunk | 28-07-05 | 15:49

Trouwens, wat doen ze met al die wapens? Volgens mij worden Ak's nu wel heel erg goedkoop op de zwarte markt.

supah | 28-07-05 | 15:43

Mooi zo, en nu samen massaal tegen de moslims knokken!

Harrie N. | 28-07-05 | 15:36

@ Huh..
Nee helaas. Geen Tatcher. Maar dat geeft wel weer hoe mensen over organisaties als IRA en al quada denken. Namelijk dat het hele speciale mensen zijn, die je alleen kan kennen als je zelf ook bekend bent. Maar ook de leiders van de IRA zijn gewone mensen, met ouders en broers en zussen, die weer met normale mensen omgaan. Die Cesarino denkt dat het topoverleg is. Zoiets als "he shit ik ben het topoverleg vergeten van de IRA of we nou wel of niet moeten doorgaan" Nee het gaat meer zoals je in de film "casino" ziet. Een aantal grote bazen die gewoon achter in een groentezaak een bespreking hebben of bij iemand thuis. Verder praten die mensen ook gewoon met vrouw, broers, zussen, vrienden, vriendinnen etc. En op basis van die gesprekken bepaald het individu zijn standpunt. En op basis van de stantpunten van de individueen neemt de groep een besluit. Heel logisch allemaal.

The Truth | 28-07-05 | 15:36

@The Truth
Je vraag: "Wat is volgens jou de reden" kan ik niet beantwoorden, ik heb geen oma die contacten met de IRA heeft.
Waarom je jezelf verdedigt snap ik ook niet. Verdedigen is zo 2004. Je hebt het over enige wereldkennis. Als je alle verhaaltjes die je Oma je verteld over de wereldpolitiek geloofd heb je die gewoon niet. Beetje dom weer. Zal je uit de droom helpen, de kerstman bestaat niet. Tenzij je oma zegt dat het wel zo is natuurlijk.

Cesarino | 28-07-05 | 15:36

@ Horror Scoop

Over de legitimiteit van bombardementen op bevolkinscentra kun je lang en breed discusseren. In een totale oorlog, zoals de tweede wereldoorlog, worden burgers vaker tot doelwit gemaakt. In Dresden's geval was het onderdeel van een grotere campaign van bomber command, onder Arthur "bomber" harris, om duitslands grote steden in as te leggen door zogenaamde "Thousand bomber raids", grote aanvallen door meer dan duizend toestellen op een doelwit ism de USAAF. Het idee was om door zoveel toestellen op een doelwit af te sturen de verdediging te overweldigen. Ook speelde inaccuraatheid van bombardementen mee , wou men de industriele centra bij steden raken dan moest men wel overgaan tot carpet bombing. Tevens waren deze "onschuldige burgers" wel volledig betrokken bij het instandhouden van een politiek apparaat dat verschrikkelijke uitwassen kende zoals concentratiekampen en verschrikkelijke behandeling van krijgsgevangenen dmv het werken in oorlogsproductie etc. Het verhaal van hiroshima en nagasaki is eveneens redelijk bekend. De amerikanen hadden weinig zin in een invasie van de Japanse thuiseilanden gezien de fanatieke "Fight to the death" houding die japanse troepen er op na hielden. Ook een onaangenaam feit was dat de bevolking van japan zo bang was gepraat dat bij eerdere innames van japanse eilanden massale zelfmoord van de bevolking geregeld voorkwam. De keuze voor Nagasaki en Hiroshima als doelwitten is gemaakt omdat deze steden nog niet aangevallen waren en men dus goed de gevolgen van dit nieuwe wapen kon testen. Puur op vernietiging kijkend stellen beide aanvallen weinig voor. Eerdere aanvallen van lage hoogte met B-29's uitgerust met brandbommen op andere steden hadden veel verschrikkelijke gevolgen. Aan de hand van intell na de oorlog kwam men er achter dat van een stad ter grote van detroit na een dergelijk aanval 95% van de huizen vernietigd waren en het aantal overlevenden in duizenden werd uitgedrukt. Tegenwoordig zou zo iets niet meer voorkomen buiten een volschalig nuclear conflict tussen rusland en het westen. Was het erg? Zeker. Was het onrechtvaardigd? Totaal niet.

supah | 28-07-05 | 15:32

Ik heb laatst een goede documentaire over deze problematiek gezien op de B.B.C. Het heeft de IRA ongeveer tien jaar gekost om deze stap te nemen maar het blijft afwachten hoe de Loyalisten zullen reageren op een aantal toezeggingen van de engelse regering aan de Republikeinen. Vergeet niet dat er meerdere strijdende partijen zijn in die regionen. Maar een stap is een stap....

blauw alg | 28-07-05 | 15:30

@Horror scoop,
Okay het klinkt als bullshit en is geen sterk argument. Maar feit is dat er mensen zijn die via via de halve wereld kennen. En dat er mensen zijn die geen social life hebben en constant achter de computer iedereen lopen te becritiseren. Zonder zelf ook maar enige wereldkennis te hebben.

The Truth | 28-07-05 | 15:26

De IRA schaart zich achter de Engelsen en zou er goed aan doen hun restanten vuurwerk op moskeen los te laten.

tonydomtana | 28-07-05 | 15:23

@supah
is in vrede leven met je eigen ideeen en regels dan niet hetzelfde? want dat is toch wat je wilt als je in opstand komt tegen wat dan ook?
of wilde ze gewoon lekker even de boel opblazen zodat ze de rest van de tijd in oorlog konden leven....
en misschien heb je ook wel een beetje gelijk, was het niet helemaal toepasselijk.
@ offtopic
is er niet een geenstijl online-woordenboek? dr komen telkens nieuwe woorden bij, en ik ben niet zo snel...(van begrip)

missPoes | 28-07-05 | 15:22

Die hakbar-strijders hebben natuurlijk alle wapenvoorraden gestolen van de IRA, ze kunne nix anders dan vrede voeren.

buchwald | 28-07-05 | 15:19

@Cesarino
Wat is volgens jou dan de reden? De IRA bestaat uit normale mensen zoals jij en ik, maar dan Iers. Die mensen hebben ook vrienden en familie. Daarbij zijn de gemeenschappen in Ierland veel closer dan in Nederland. Verder ziet de IRA net als jij en ik door de aanslagen van de moslims, hoe zinloos die aanslagen eigenlijk zijn. En zoals ik al zei een gemeenschappelijk vijand verbroederd. Maar van nationale trots en risico's lopen voor wat je geloofd ben jij waarschijnlijk niet zo bekend.
Maar waarom loop ik mezelf eigenlijk te verdedigen tegen jou?

The Truth | 28-07-05 | 15:19

Tsja, er is gewoon geen plaats meer voor die amateurs van de IRA. Geen kip die nog schrikt van een ontplofte brievenbus.

Nordthiad | 28-07-05 | 15:16

@The Truth
"Ben je echt zo wereldvreemd of weet je niet dat je via 6 mensen waarschijnlijk iedereen op de wereld kent."
Altijd lekker, zo'n broodje Aap.

Horror Scoop | 28-07-05 | 15:12

wat zouden ze daar mee bereiken?
loze opmerking dus maargoed, waar is dat hakbar filmpje opgenomen?
alah hakbar betekende toch iets als alah is groot? (mijn islamitisch is niet meer wat het geweest is)

roo | 28-07-05 | 15:10

@The Truth
Op hoog niveau wordt dit besproken en besloten, dan komt je oma even naar buiten brengen dat het eigelijk alleen maar is om de moslim terreur.
Ben je nou dom of doe je maar alsof?
Zou me een scope wezen zeg.
"Bejaarde Ierse vrouw brengt de ware reden naar buiten waarom de IRA is opgeheven."
Laat me niet lachen.

Cesarino | 28-07-05 | 15:08

kunnen ze geen laatste klap in mekka doen als afscheidskado aan de wereld

hillbilly | 28-07-05 | 15:07

@Cesarino
Ben je echt zo wereldvreemd of weet je niet dat je via 6 mensen waarschijnlijk iedereen op de wereld kent. Tuurlijk belt de IRA me niet, ze weten niet eens wie ik ben. Mijn oma is Iers. En net zoals jij waarschijnlijk weet wat er hier onder Nederlanders speelt, weet zij wat er in Ierland speelt. Ze woont daar namelijk. En voor Ieren is het niet zo moeilijk om er achter te komen wat de IRA ergens van vind. De IRA komt namelijk op voor de rechten van Ieren. En staat als groep waarschijnlijk meer achter de ideen van de Ieren, als ons kabinet achter de ideeen van Nederlanders. Wat trouwens weer logisch is, want hoeveel echte nederlanders wonen er nou tegenwoordig nog in Nederland?

The Truth | 28-07-05 | 15:04

* steekt een joint op*
Vrede op aarde

King of controversy | 28-07-05 | 15:04

@Supah
Net zoals het bombardement op Rotterdam de oorlog voor Nederland flink bekort heeft. Alleen was Rotterdam volgens het toenmalig oorlogsrecht een legitiem doelwit, omdat het een "bezette" (= verdedigde) stad was met Nederlandse stellingen erin en eromheen. Dat was met Nagasaki en Hiroshoma niet het geval, net zo min als met Dresden.

Horror Scoop | 28-07-05 | 15:03

@. Flapdrol 28-07-05 @ 14:46
Zou te makkelijk zijn natuurlijk, maar feit blijft wel er draagvlak nodig blijft, ook voor terroristen. De IRA is voor de financiering bv afhankelijk van sympathisanten, dus van draagvlak.

Huh..? | 28-07-05 | 15:02

@MissPoes, Leuke MSN wijsheid weer eens. Compleet niet van toepassing alleen, de IRA heeft nooit iets opgeblazen omdat ze vrede wilden en de britten bliezen geen shit op. In oorlogstijd hebben strategische bombardementen wel degelijk begedragen aan het behalen van een uiteindelijk overwinning en daar mee vrede. Bombardementen op vijandelijke industriele en bevolkingscentra door de geallieerden in wo2, met nagasaki en hiroshima als meest extreme voorbeelden, hebben oorlogen enorm bekort.

supah | 28-07-05 | 15:00

@ The Truth
De IRA inzetten tegen Hakbar kan wel eens goede resultaten opleveren.

Michiel de Ruyter | 28-07-05 | 14:59

@ The Truth

Ja de Ira neemt jou in vertrouwen en verteld je dat.

Hier B100: Watzeggieeeeeee

Cesarino | 28-07-05 | 14:58

Ze legt al quaeda over een paar jaar ook de wapens neer.

Rabarberke | 28-07-05 | 14:57

Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat het besluit van de IRA meer te maken heeft met de moslimterreur dan wordt aangenomen. Een gemeenschappelijke vijand verbroederd zeggen ze weleens ;-) In dit geval blijft de IRA een hechte groep ieren, die gaan kijken of er misschien andere problemen zien die met geweld opgelost kunnen worden.

The Truth | 28-07-05 | 14:55

Mij benieuwen wat Bono er van vind, er zal vast wel weer een of ander concert komen van die lutser vanwege het grote nieuws.

Cesarino | 28-07-05 | 14:54

Naar ik begrijp was het de laatste tijd ook meer een bende bankrovers en moordenaars die zichzelf ongemogelijk hebben gemaakt. Met die zusters van die vermoorde gast die ipv shin fein werden uitgenodigd bij bush. Pijnlijk om te zien dat de grootste steun (amerika) van de IRA zich nu ook al tegen hen keert. Fijn dat ze er mee op houden alleen moet je je afvragen of dit ook voor splintergroepen als "The Real IRA" geldt. Je weet nooit wat losse cellen nog uit gaan vreten.

supah | 28-07-05 | 14:52

Te koop, zo goed als nieuwe boog met koker pijlen. Tevens in de aanbieding, gedragen groene baret met veer.
Te koop gevraagd, kettingzaag.

tiswat | 28-07-05 | 14:50

@paddo
held! ;).dan weet je iig zeker dat de aanslagen landelijk blijven ipv over de gehele aardkloot.

en kunnen we nu hopen dat al qaeda over tig aantal jaren ook misschien wel de harde aanpak opgeeft en de politieke wegen gaat bewandelen? en moet ik hier blij om zijn?

bombing for peace , is like fucking for virginity...

missPoes | 28-07-05 | 14:50

@Huh..?
Dus, als de moslimextremisten al jaren geen draagvlak meer hebben in de wereld, kunnen we ook het eind van dat geweld tegemoet zien?

Flapdrol | 28-07-05 | 14:46

De IRA had al jaren geen draagvlak meer in Ierland, dat dit nu pas gebeurd is een teken van het onvermogen binnen de organisatie om zichzelf te vernieuwen.

@. aardappel 28-07-05 @ 14:22
Zetmeel ipv hersenen?

Huh..? | 28-07-05 | 14:44

Ofwel voer eendjes, geen oorlog.
Goed nieuws. Het is een bloedige strijd geweest, maar cynisch kan je zeggen "Het was het waard." Nu hopen dat de andere landen met burgeroorlogen ook binnenkort vrede kennen. Strijdende partijen in Spanje & Frankrijk: volg dit voorbeeld!

Horror Scoop | 28-07-05 | 14:43

``Everyone, Republican or otherwise has their own particular part to play. No part is too great or too small, no one is too old or too young to do something.''

Bobby Sands (1954-1981), on hunger strike in 1981

chameau | 28-07-05 | 14:39

Ik woon nog steeds in Dublin en echt veel lost het ook niet op... De IRA is nu al verweven in allerlei malafide activiteiten.... en een aantale werkloze/doelloze terrosten gaat dat er niet beter op maken.

Check the Irish Independent binnenkort op t net!

Op apegape! | 28-07-05 | 14:39

Het word tijd dat de AHL wordt opgericht. Het Anti Hakbar Leger.

Michiel de Ruyter | 28-07-05 | 14:38

Make love
Not war

Denker | 28-07-05 | 14:37

@Zeiksmurf

Dit heeft dus geen ene moer met godsdienst te maken . De IRA (republikeinen) willen de Britten uit het Noorden en dan Ierland herenigen . De unionisten willen bij de Uk blijven . Dat de ene club catholiek en de ander protestants is wordt voornamelijk in Nederland benadrukt . Kan het weten heb 2 jaar in Dublin gewoond , overigens kotst de gemiddelde Ier ook van dat tuig zoals ze dat noemen .

Der Werner | 28-07-05 | 14:36

@barbappa
staat zo in hun CAO!

Ruthie Lingle | 28-07-05 | 14:35

allah akbar

pietro | 28-07-05 | 14:34

@zeiksmurf: ja, WO-I en WO-II ook. De Falklandoorlog ook. En niet te vergeten Koeweit.
Donder op, ga je geschiedenisboek lezen voordat je hier iets schrijft.

Albert Heijn | 28-07-05 | 14:31

volgens mij hebben alle (terroristische) uitwassen op deze aardkloot met godsdienst te maken of zie ik dat nou verkeerd ? Wel eens goed naar de verschillen tussen een ultra orthodoxe jood, imam of noordierse "geestelijke" gekeken ? ook geen kunnen vinden ?

zeiksmurf | 28-07-05 | 14:27

Er zijn er natuurlijk altijd, die het nog steeds een leuke hobby vinden.
Dumpen die zooi op speurders.nl!

Zeurders | 28-07-05 | 14:27

@ Mdgscr
IRA komt uit Ierland, niet uit Nederland

Bengski | 28-07-05 | 14:26

Ze zijn er achter dat ze samen zullen moeten werken tegen die terreur!! Wel een goede ontwikkeling!

Xaio | 28-07-05 | 14:26

Ik denk dat er al nieuwe gegadigden zijn, om deze wapens van ze over te nemen.

Freerider | 28-07-05 | 14:25

Hiep hiep !!! Hoeraaaa, het heeft een tijdje geduurd, maar zo zie je dat het toch nog goed kan komen.
Peace man!

Thygros | 28-07-05 | 14:24

De hakbarstrijders mogen wat mij betreft met alle middelen, geoorloofd en ongeoorloofd, bestreden worden. Kan de AIVD er niet een paar liquideren? Wie zou er wat op tegen hebben als Samir A. door de AIVD te grazen werd genomen??

aardappel | 28-07-05 | 14:22

Vooral omdat de IRA voor een groot deel haar zin heeft gekregen. Laten we wel wezen, geen weldenkend mens wil die enorme achtebuurt die Belfast heet in z'n land hebben

Filo | 28-07-05 | 14:22

Beste nieuws sinds jaren... toch?

tijgetje | 28-07-05 | 14:21

Ik verwacht een verrassingsaanval met kerstmis.

Wegwerpaansteker | 28-07-05 | 14:21

Zullen wel weer splintergroepen opstaan.De hakbar-soldaten zullen ook uiteindelijk het/de loodje(wapens neer)leggen.

rn1970 | 28-07-05 | 14:20

nou die andere fundamentalistische idioten in noord-ierland nog, met hun trieste provocatiemarsjes en gezeik over en weer.

pirke | 28-07-05 | 14:20

Waar worden die wapens precies neergelegd om 17.00?

Barbapappa | 28-07-05 | 14:19

Waarschijnlijk loopt het dun door de broek,nu Blair shoot to kill heeft afgekondigt?

Ramses de tweede | 28-07-05 | 14:19

liever hun dan de hakbars

paddo | 28-07-05 | 14:18

IRA <> RifRakkers

QED

zeiksmurf | 28-07-05 | 14:18

Als die bommenmakers van de IRA maar geen nieuwe werkgever gaan zoeken, dat zijn echt experts.

spooky | 28-07-05 | 14:17

nou misschien krijgen ze hiervoor nog een leuke beloning ook :) Hebben ze vast verdient...

Mdgscr | 28-07-05 | 14:14

Als Lieuwe heeft gelogen, dan bestaat de IRA ook niet.

Go Lieuwe. :P

Thalassa | 28-07-05 | 14:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken