GOEDEMORGEN, VAGINABEZITTERS!
Meest gelezen bericht nu nóg meer gelezen
Meisjes! Dames! Vrouwspersonen! MEN heeft weer een nieuw titeltje bedacht om u tegelijkertijd te adresseren, en uit te gummen. We kenden al het wokistische "mensen met een baarmoeder", maar thans is er het tamelijke kapitalistisch klinkende "VAGINABEZITTER". Als je er fiscaal naar kijkt klinkt het aftrekbaar in box 3, maar socio-economisch beschouwd zou men ook een pooier kunnen bedoelen. Hoe dan ook ligt er altijd huurbeslag op, en goedkoop is duurkoop. De term is echter fiscaal noch sociaal, maar "wetenschappelijk" met dank aan New Scientist ("hét wetenschapsplatform vol ideeën die de wereld veranderen"), dat zijn bovenstaande tweet fluks uit de tijdlijn mutileerde nadat mensen vraagtekens stelden bij "vaginabezit". Want je kan voor het uiterlijk vertoon en het flaneren in matig verlichte ruimtes met een scalpel wel een mooie voeg snijden van een snikkel, dat maakt het nog geen gezonde zuurhoudende kweekruimte voor schimmels, bacteriën en aanverwante levende organismen en dat verschil zouden wetenschappers toch moeten kennen - zelfs new scientists. Afijn, wie zijn peer review over het woord 'vaginabezitters' in hen pruim wil peren, de comments staan (nog heel even) open...
Reaguursels
InloggenBen benieuwd wat de penisdragers hier van vinden.
Hoveel mennekes zaten er tussen de 3.000? Ik zou het lullig vinden als de selectie enkel vrouwen betrof in deze tijd.
Juridisch gezien lijkt mij vagina-eigenaar juister. Alhoewel de bezitter uiteraard wordt vermoed de eigenaar te zijn.
Vaginabezitsters
Racist !
@Peter-Rissing | 27-06-23 | 17:00:
aíi aii "Petra's" dik is Rising..;;))p
Grappig. In het artikel staat: "Zo’n zes jaar geleden begon het idee achter Isala vorm te krijgen in het hoofd van microbioloog Sarah Lebeer van de Universiteit van Antwerpen. Na eerdere onderzoeken naar gezonde bacteriën in de neus..."
Zie ik hier een oorzakelijk verband? Iets in het kader van: liever één in de hand dan de lucht van 10?
Volgens de tekst is een Vagina aftrekbaar.
Heb ik bij Biologieles weer eens zitten snurken of wat. ?
Weet je, in de praktijk komt het erop neer dat vrouwen over vrijwel alles zaniken, behalve over het feit dat ze vrouw zijn. En dat is dan meteen het verschil tussen vrouwen enerzijds en personen die een vrouw Larpen anderzijds.
Op het moment dat je je in allerlei bochten moet wringen om aan te tonen dat je toch heus echt wel een vrouw bent, met actes en papiertjes moet smijten, op onderdelen gegrasduinde medische feitjes erbij trekt, neuh. Dat maakt je geen vrouw, at best wordt je in je rollenspel bevestigd door gemaakte afspraken ( dat is wat actes en wetten zijn, afspraken, geen biologische feiten ). Dan doe je echte vrouwen simpelweg tekort, dan heb je echt geen flauw idee wat een vrouw is.
Maar goed, de gekte slaat op ieder gebied ( klimaat, gender, identiteit, samenleving, duurzaamheid, herschrijven geschiedenis, onderwijs, pers etc. ) door in deze maatschappij. Kennelijk hebben we het met z'n allen te goed hier, dat we daar allemaal tijd en geld voor hebben.
"Humbug", zou Ebenezer Scrooge zeggen. Ik noem het hysterie.
Het ridiculiseren van vrouwen (XX) tot een enkel lichaamsdeel of orgaan is al vol op bezig. Dit alles om de maakbare mens te pluggen.
Wat ze doen is het maskeren van biologische feiten met woord-verbuigingen, ontkenningen, frame’s en aanvallen op basale biologische zaken.
Mens met ‘lul’ of mens met ‘kut’. Dat noemt zich dan wetenschapper.
Met de openingszinnen vat u het scherp samen. Een paar oneliners die ik ga onthouden. Verder, hear hear!
Vagina, een stokje rosbief van de BEO in Laren lijkt er heel erg op!
Geniet er nog maar van nu het nog kan. Het mantra van de WEF is immers: "you will own nothing and you will be happy!". Dus binnenkort moeten al die vagina bezitters hun bezit komen inleveren....
We moeten toch alles sharen tegenwoordig. Dus ook de vaginabezitters. Zullen ze leuk vinden.
@Graaisnaaiert | 27-06-23 | 13:00: En ik vind dat ook leuk.
Het leven is zoveel mooier zonder vagina's om je heen...
New scientist huh? Give me the old one!
Volgens woke bestaat een vrouw helemaal niet. Het betreft een “levensinstandhoudingssysteem” voor een vagina.
Yep Dr Fleming ontdekte de eerste stam peniciline in het levensinstandhoudingssysteem van zijn vrouw. De rest is geschiedenis.
@Conan de Rabarber | 27-06-23 | 12:48: Nee je snapt het niet. Het levensinstandhoudingssysteem dient slechts de vagina. Dat waar die stam in zat. Of ga ik nu in de fout ?
Een beter woord zou “Status Kudthouder” zijn.
De nieuwe attractie vaginabezitters zal worden geopend in de Efteling medio 2025.
Mijn buurman claimt een latex vagijn op de plank te hebben liggen en zegt daar mee ook een bezitter te zijn. Klaagt nu dat "hem nooit wat gevraagdd wordt".
Propriétaire du fossé. In het Frans klinkt het toch direct wat chiquer.
Kudtuitbaters
Mag sperma-emmer bezitter dan ook?
Als woke consequent is noemen ze zoals tot slaaf gemaakten, transvrouwen tot vrouw gemaakten......
Ik bezit mijn vrouw regelmatig. Ik ben dus zo’n vagina-bezitter.
Ik belig haar ook regelmatig.
bestaat ze?
Wel vreemd, als studenten het echte leven in gaan stoppen ze er in het algemeen mee vrouwen hoogbenige gleufdiertjes te noemen. In de wetenschap en de links regressieve hoek gaan ze dan juist allerlei nieuwe scheldnamen bedenken.
Bij dit woord denk ik aan mannen die hun vrouwen volledig onder controle hebben.
Ik bezit wel een aantal kunstvagina's waar legio aan dubieuze microbiomen in wonen. Voor een zacht prijsje doneer ik ze zo aan de wetenschap.
Als er onvoldoende vrijwilligsters zijn kunnen ze ook bij de viswinkel langsgaan. Daar is ongetwijfeld hetzelfde microbioom te vinden.
Met een beetje ravigottesaus is dat microbioom zowaar een delicatesse
Gebakken mosselen, lekker!
Deze hysterie houdt vanzelf een keer op.
hahaha... leuk: hysterie.
Wat is trouwens burgerwetenschap? Heb je ook boerenwetenschap? Buitenluiwetenschap?
Waarom wil woke zo graag vrouwen beledigen?
Mensen met een baarmoeder.
Nu weer vaginabezitter. Zeg maar: kuthouder.
Houdt deze beledigende woke vrouwenhaat dan nooit op?
Het was volgens mij een oproepje voor de trans mannen. Vagijn Live Matters.
Ik bezit ook een vagina, mijn vrouw. Of hebben vrouwen hier lange tijd tegen gestreden middels emancipatie? We leven in vreemde tijden...
Man, man, man.
Ik ben dat woke gedoe spuugzat.
Het is allemaal kut.
Ja, kut met peren.
Ik vind dat wel een leuk beroep hoor. Vaginabezitter.
Wat moet je nu doen bij dat onderzoek om je microbioom down under te laten bestuderen? Schimmelkaas kweken in je vagijn? Nieuwe champignonenmest? Yakult-alternatief? Medicijn tegen mond- en klauwzeer?
*aanmeldformulier invullen doet*
Ha die Tante Juut! Welkom in de nieuwe kliniek voor microbioom down under studies! Ik hier? Ja, ik ben ook stomverbaasd!
*duikbril en snorkel opzetten doet*
@VBO_B_Niveau | 27-06-23 | 10:29: Ben je op zoek naar een Twix?
@TanteJuut | 27-06-23 | 10:33: Nee, maar wel naar een klap voor mijn kanis?
*met wijsvinger op wang tikken doet*
Tot Vagina Gemaakten.
Dat is toch die naam van die genderkliniek?
Was dat niet het toppunt van fruitigheid... Je banaan in een pruim peren...?
Bij penisbezitters is hoe dan ook sprake van aftrekbaarheid, of de Belastingdienst het er nu mee eens is of niet.
Vagina in je broekje!
Ik heb een vrouw, minnares en een aantal fwb.
Ben ik nu vaginavermogend?
U bent groot vaginabezitter,er volgt een naheffing.
Lol!!!
Als ik er 1 bestel bij rodeoortjes, ben ik dan ook een bezitter ? En als je zelf die winkel bezit ? Ben je er dan ook 1 ?
Kunnen wij als penisbezitters ook nog ergens een certificaat ophalen dat bewijst dat wij in het bezit zijn van een penis? Met daarop de lengte, de dikte, de hardheid, het gewicht, de collectie soa's of het gebrek daaraan, en een eventuele APK keuring? Ik weet zeker dat veel vaginabezitters deze certificaten wel op waarde kunnen schatten.
*naar de wereld kijken doet alsof het allemaal gekke henkies zijn*
Geniaal, dat dit nog geen florerende business is begrijp ik eigenlijk niet.
en vergeet niet de penetratiecoefficient te vermelden
@indernaad_datisjuist | 27-06-23 | 10:19: +1. Je wilt toch geen afgeragde ouwe lul scoren.
Ik deel foto's van mijn lid gevraagd en ongevraagd met vaginabezitters waarvan ik vermoed dat ze interesse hebben.
@B.agger | 27-06-23 | 10:52: Ben jij dat Mark Overmars?
Net even gevraagd aan mijn vrouw wat ze van deze woke term vond. Na een minzaam lachje vervolgde ze haar werkzaamheden. Bij welke gedachtenpolitie kan ik haar aangeven?
Heb ooit in mn jongere jaren een foto van een vagina uitgeprint, ben ik nu ook vagina bezitter?
Neen, slechts een vaginafotobezitter bent u.
Van mijn Opa geleerd: dat stuk vlees om een vagina heet vrouw, waarvan akte.
Dus de Vagina is eigenlijk een vrouwenbezitter?
Zit er eigenlijk een hoogtebegrenzer op zo'n vagijn? Ik heb er namelijk nog nooit een gezien op mijn zolderkamer.
In het wild ongeveer gelijk met de boomgrens.
Net een aambei gesprongen, telt een bloedende anus ook mee?
Een bloedende bruine ster is geen maandelijks probleem, sorry. Er valt echter best een letter aan toe te kenne denk ik in het LHNTQ… rijtje
Als je getrouwd bent met een mens dat menstrueert ben je dan ook een vagina bezitter of gaat de ‘gemeenschap van goederen’ niet zo ver
Ja, zover gaat gemeenschap van goederen. Kwestie van goede afspraken maken.
Vaginabezitster dan toch.
Eens!
Ik heb ook een vagina, er zit een hele lieve mooie vrouw omheen die daar erg goed op past.
De deze combinrespecteer ik meer als al het andere.
Nu ik er iets langer over nadenk, zie ik dat het echt puur en alleen clickbait van dat tijdschrift is. Iemand lacht nu heel hard in zijn of haar vuistje. Haah. en iedereen trapt erin.
In de titel had het gewoon volstaan om '3000 personen' te zeggen. Of '3000 deelnemers aan het onderzoek', maar ja dat lokt niets uit....
Hens vuistje.
Clitbait
Tel je als vaginabezoeker mee als ervaringsdeskundige?
LOL!
Tsss, vaginal appropriation zul je bedoelen.
Gekte kent geen grenzen.
Zolang ik mij kan heugen immer den vagina gekoloniseerd, echter bij opstanden wat diens meer eenvoudig op z'n beschaafd Europees vertrok.
Sta op tegen den vaginabezetter!
Ik bewaar ze namelijk op sterk water. Heb al een aardige verzameling.
Hoe zal AI om gaan met al die wetenschappelijke inzichten?
Wat zal de transcultureel psychiater hier van denken?
Die zal ongetwijfeld generaties teruggaan om de pijn te vinden.
www.parool.nl/sport/glenn-helberg-tra...
Ontstijgt het niveau Jomanda niet deze charlatans.
Onder Vladimir Putin zou zoiets nooit mogelijk zijn.
Onder die vent zijn zoveel zaken niet mogelijk.
@Rico Tampeloerus | 27-06-23 | 09:21: Heeft soms best wel voordelen als je een blanke christelijk heterosexuale man van een zekere leeftijd bent.
@Grumpy_Old_Ed | 27-06-23 | 09:24:
Is Poetin hetero?
@Beste_Landgenoten | 27-06-23 | 09:28: Bel hem eens op en vraag het hem: "He Vlad, ben jij van de herenliefde?"
@Beste_Landgenoten | 27-06-23 | 09:28:
Ik denk dat Poetin vooral een hele bang man is. Dus ja, typisch iemand die niet met een Revell-vaginakitje op de foto zou willen staan want oh jee, wat zullen de mensen daar wel niet van zeggen? Snel even een foto van mezelf topless in een tank in de media slingeren, dat is pas mannelijk.
ik heb een kutdag, telt dat ook?
Het kom wel heel dichtbij zo……
Alleen vandaag.
Alleen in combinatie met een bacterie-paspoort. Heb je dat, dan ja.
isala.be/category/vaginale-bacterien/...
Blijkt dat taal, zoals we de al duizenden jaren hanteren, best wel goed uitgekristalliseerd was. Laten we taal gewoon taal houden, en dan voel je je lekker hoe je je voelt. Met woke wint niemand.
Ik bezit ook een vagina, die van mijn onderdanige vrouw.
Gezien woke, klimaathysterie, raciale deugneuzerij, subsidie voor onrendabele projecten en andere recente dwalingen hebben wij hier alvast een paar termijncontracten lopen voor chips, nootjes en bier.
Er komen hilarische tijden zodra de realiteit het gel*l begint in te halen.
Waar komt die behoefte om transgender vrouwen te vernederen vandaan? Voel je je dan beter over je micropenis ofzo?
ehh nee... de microflora van neovagina's en cis vagina's laten een paar verschillen zien, maar vooral overeenkomsten. Om het onderzoek "Microflora of the penile skin-lined neovagina of transsexual women" te citeren:
"Based on Gram stain the majority of smears revealed a mixed microflora that had some similarity with bacterial vaginosis (BV) microflora and that contained various amounts of cocci, polymorphous Gram-negative and Gram-positive rods, often with fusiform and comma-shaped rods, and sometimes even with spirochetes. Candida cells were not seen in any of the smears.
On average 8.6 species were cultured per (trans ed.) woman. The species most often found were: Staphylococcus epidermidis, Streptococcus anginosus group spp., Enterococcus faecalis, Corynebacterium sp., Mobiluncus curtisii and Bacteroides ureolyticus. Lactobacilli were found in only one of 30 women."
Dus eigenlijk ontbreken alleen de lactobacillen in een neovagina en zelfs die niet altijd. Misselijkmakend om vaginaplastiek "een voeg snijden van een snikkel" te noemen, je hebt gewoon een volledig functionerende, lubricerende vagina. Ik heb wel eens verzuimd mijn transgender verleden te vermelden aan een incidentele bedpartner en die had serieus niets in de gaten. En los van de technische details: volgens de connaisseurs die een likje mochten wagen, is de smaak identiek.
Waarom denk je dat transvrouwen vernederd worden? Waar dan?
Het gaat hier om de woordkeuze van een wetenschappelijk tijdschrift waar de meesten tegen zijn. Misschien in uw geval ook: er bestaan mensen die graag van geslacht willen veranderen, die bijv vrouw willen worden. Vrouw ja.
waarom dan die kramp om het woord vrouw te vermijden? Daarmee heb je toch iedereen die als vrouw geboren is, en iedereen die vrouw 'geworden' is onder 1 noemer? Die belachelijke semantiek waar ze steeds mee komen doet de zaak geen goed, integendeel. Je zou nog een hekel gaan krijgen aan transactivisten als ze op deze manier doorgaan. En trouwens heel moedig van u om toch op deze bres te springen!
dit is toch satire hoop ik..
Mag ik u wijzen op een ongeoorloofde generalisatie: 23 cm na een koude douche noem ik geen mircopenis. Kusjes!
@TurpinDick | 27-06-23 | 09:16: Het gaat om de vernederende woordkeuze van van Rossem in het beschrijven van vaginaplastiek en de onjuiste suggestie die gewekt wordt, dat een neovagina geen "gezonde zuurhoudende kweekruimte voor schimmels, bacteriën en aanverwante levende organismen" zou zijn. Dat is het wel. En ja, ik ben inderdaad ook een vrouw. van Rossem wekt de suggestie dat dit niet zo zou zijn, dat een neovagina geen vagina zou zijn en "onderbouwt" dat met volslagen onzin, die in ieder geval laat zien dat hij weinig verstand heeft van de microflora in (neo)vagina's en zijn eigen fantasie daarover als wetenschappelijk feit presenteert.
@tectonicos | 27-06-23 | 09:19: Mogelijk refereerde het mens aan (toen nog) zijn voormalige penis. Mogelijk de enige referentie die zij nu heeft.
@tectonicos | 27-06-23 | 09:19: Wie de schoen past trekke hem af
Je geeft zelf al de juiste term: transgendervrouwen. Klaar. Niks vernederends aan, iedereen weet wat je bedoelt. En daarvoor hadden we taal bedacht. Zodat we een tafel een tafel kunnen noemen. En een stoel waarop je een vaas zet, is nog steeds een stoel. En niet ineens een tafel, want dat maakt communicatie gewoon onnodig complex. En voel je vooral zoals je je voelt, dat is uiteraard prima. Heeft niemand iets over te zeggen.
@Naomi71 | 27-06-23 | 09:24:
"en zijn eigen fantasie daarover als wetenschappelijk feit presenteert."
Is dat nou niet precies wat al die wokies doen? hun onnavolgbare fantasieën als wetenschap en waarheid presenteren.
@normanius | 27-06-23 | 09:26: je kan jij-bakken wat je wilt, maar nu gaat het over bovenstaande. Feitelijk onjuist en vernederend.
Mag ik hier de reactie van Claudia onder zetten, van onder het artikel in the New Scientist?
'Claudia
27 juni 2023 om 08:54
De ongelooflijk schofferende term vaginabezitter staat alleen in de kop en het intro, dus ik neem aan dat het een peniszwaaier in een redactierol is geweest die er verant-woordelijk voor is.
Trouwens, als je consequent bent, noem je ‘transvrouwen’ voortaan ook penis-bezitters, aangezien 90 tot 95% gewoon z’n klokkenspel houdt.'
"Voel je je dan beter over je micropenis ofzo?"
Je bent dus geen haar beter.
@John McClane | 27-06-23 | 09:25: de term transgender (spatie) vrouwen stond niet ter discussie. Wel de microculturen in een neovagina en de manier van benoemen van de vaginaplastiek. Wat overigens een eindresultaat heeft waar veel cis vrouwen jaloers op zijn en mannen tijdens de daad niet kunnen onderscheiden.
Je kent de term "ongefundeerd & nodeloos kwetsend" toch onderhand wel aangezien je geen ui meer hebt.
@Schoorsteenveger | 27-06-23 | 09:33: ach, ik moet grootmoedig de andere wang toekeren als het zoveelste zielige mannetje zich zo bedreigd voelt in zijn "mannelijkheid" door het bestaan van trans vrouwen, dat hij de compulsie heeft er series van feitenvrije en haatzaaiende artikelen over te publiceren? Het lijkt op GS haast wel een obsessie te worden.
Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Zoals: Een vergelijking tussen mannen en vrouwen laten een paar verschillen zien maar vooral overeenkomsten.
Of: Het DNA van de Bonobo komt met 98,7 % overeen met dat van de mens.
Gaat het nu ook over de overeenkomsten? Maakt dat een man tot vrouw?
Maakt dat de mens een Bonobo?
Het onderscheid tussen man en vrouw gaat niet over de overeenkomsten, maar juist om de verschillen.
@entredeuxverres | 27-06-23 | 09:39: we hebben het nu specifiek over microculturen in neovagina's, die dus niet bij mannen, maar wel bij cis vrouwen voorkomen.
@Naomi71 | 27-06-23 | 09:24: 'Want je kan voor het uiterlijk vertoon en het flaneren in matig verlichte ruimtes met een scalpel wel een mooie voeg snijden van een snikkel, dat maakt het nog geen gezonde zuurhoudende kweekruimte voor schimmels, bacteriën en aanverwante levende organismen en dat verschil zouden wetenschappers toch moeten kennen - zelfs new scientists.'
Het gaat hier om het: 'en aanverwante levende organismen', waarmee Van Rossem dus bedoelt dat transgender vrouwen wel of niet zwanger kunnen worden; in ieder geval dat dat voor hem het onderscheid is tussen een man en een vrouw. Of dat zo is weet ik niet, en eerlijk gezegd interesseert het me ook niet.
Je moet het een beetje als dichtkunst benaderen.
@Naomi71 | 27-06-23 | 09:34: In de reacties onder het artikel gaat het nieet over de medische bevindingen, maar juist alleen over de semantiek van de kopregel. En trouwens, de term cisvrouw is ook onnodig en heel ongemakkelijk, zeggen alle vrouwen die ik ken. Ineens ben je niet meer gewaardeerd als vrouw, maar wordt je weer in een genderhokje geplaatst. Dat is net zo erg als mensen indelen op ras, of huidskleur; ik dacht dat we daar inmiddels overheen waren. Feministen en vrijheidsstrijders draaien zich om in hun graf.
@Naomi71 | 27-06-23 | 09:40:
Ja en ik heb het over verschillen en overeenkomsten.
Ondanks de overeenkomsten is een neo vagina geen vagina.
En hou op met mij een cis vrouw noemen.
Dan noem ik jou geen incisie vrouw.
@entredeuxverres | 27-06-23 | 09:51:
Wow, die laatste zin.. Sterk !
@entredeuxverres | 27-06-23 | 09:51: ehh ja, een neovagina is wel degelijk ook een vagina. Vanaf de cervix wordt het anatomisch pas anders. En daarnaast: "cis" is geen scheldwoord hoor, dat is de benaming van vrouwen die vrouwelijk geboren werden. Een veel gebruikt scheldwoord van trans vrouwen voor cis vrouwen is eerder "fish".
"InCISie" vrouw moet je verder zelf weten, het laat vooral zien dat je niet helemaal snapt hoe een vaginaplastiek werkt.... Cis vrouwen die tijdens de bevalling ingeknipt werden zijn eerder "incisie" vrouwen.
@TurpinDick | 27-06-23 | 09:48: tja, ik vind de term "trans" vrouw dan weer heel ongemakkelijk, want ik ben gewoon een vrouw en voltooide mijn transitie volledig. Ik ben er helemaal voor om alle categorieën vrouwen gewoon "vrouwen" te noemen. Ook vrouwen zonder baarmoeders (door een reeks van oorzaken) of een afwijkende chromosoomsamenstelling (door een reeks van oorzaken). Allemaal vrouwen.
Om transparant te zijn over mijn trans verleden benoem ik het maar, omdat het anders wel eens agressie en geweld op kan roepen, zoals ik aan den lijve ondervond. Ik kan in elkaar geslagen worden als ik mezelf "vrouw" in plaats van trans vrouw noem. Dat risico op geweld kleeft niet aan de term "cis". Dat speelt gelukkig nu niet meer zo omdat ik passabel werd, maar tijdens mijn transitie heb ik dat wel meegemaakt.
@Naomi71 | 27-06-23 | 10:31:
Nee, je bent geen vrouw. Je ziet jezelf als vrouw en dat is prima, mag, geen enkel probleem. Los van de vagina, het fysieke verschil tussen man en vrouw is zo enorm, daar helpt geen hormonale behandeling tegen. Spiermassa, vetverdeling, botstructuur, het voelt en is totaal anders. Dat er mensen zijn die op de derde sekse vallen of het spannend vinden, ja, zijn er zat, prima, ook niks mis mee. Maar ook dat maakt je nog geen vrouw. En nogmaals, als jij jezelf zo wil zien, helemaal goed. Verlang dat alleen niet van de rest van de wereld en verwacht ook niet dat ze elke dag zin hebben om met dat gendergeneuzel geconfronteerd te worden. Het interesseert ons gewoon niet en persoonlijk denk ik dat al die overdreven aandacht alleen maar contraproductief gaat zijn. Naomi71 die post als transgender, prima, helemaal op. Naomi71 die binnen ieder topic te pas en te onpas tegelt over wat hij/zij/whatever als transgender ervaart, nee, bedankt, scrolltime.
@Graaisnaaiert | 27-06-23 | 11:29: De wet ziet me als vrouw. Mijn anatomie ziet me als vrouw, mijn geboorteakte ziet me als vrouw, mijn paspoort ziet me als vrouw. Iedereen om me heen ziet me als vrouw. Er is een nogal marginale maar agressieve lobby waar jij schijnbaar deel van uitmaakt die dat niet zo ziet en zich roert om het maatschappelijk tij te keren. Gelukkig heb ik jouw bevestiging niet nodig.
Anyhoo, wat betreft mijn inhoudelijke reactie: de microflora in een neovagijn zijn helemaal niet zo anders dan een cis vagijn. Dat geleuter over woke boeit me niet zo. Werd zelf allang gecanceld. Waren de moslims op ofzo, dat de narratief nu over trans moet gaan?
@Naomi71 | 27-06-23 | 11:45: Deze vraag moet u niet hier stellen, maar aan de NewScientist.
@grietmetgroenefiets | 27-06-23 | 12:14: het lijkt mij dat iemand die heel stellig is over de microflora in een neovagina ten opzichte. van een cis vagina dat op zijn minst met feiten moet kunnen onderbouwen. Prima als van Rossem de microbioloog uit gaat hangen maar baseer je dan in ieder geval op feiten in plaats van leuk klinkende maar onjuiste verzinsels.
@Naomi71 | 27-06-23 | 11:41:
Hm, nu wordt ik als onderdeel van een agressief lobby ervaren omdat ik niet mee ga in het transnarratief? Soit. Ik ga gewoon niet mee in dat hele toneelstuk. En nee, ben geen transfoob als dat je volgende punt is, ik kom regelmatig in Azie en daar kom je d'r genoeg tegen die niet met hun gender bezig zijn maar gewoon bezig zijn met hun leven ( nee, niet de seksindustrie ), zoals ieder ander. Goede contacten aan overgehouden. En nee, ook dat zijn geen vrouwen, willekeurig welk label je eraan ophangt. Maar als jij je daar prettig bij voelt, prima hoor.
Ik noem het toneel.
@Naomi71 | 27-06-23 | 09:38:
Je moet wat mij betreft helemaal niks, en je mag van mij een hele hoop.
@Schoorsteenveger | 27-06-23 | 13:14: dat is lief
@Naomi71 | 27-06-23 | 13:56:
Ben een heel zachtaardig, invoelend en liefdevol mens. Altijd geweest.
Interessant draadje, dit. Ik blijf altijd bij de feiten: wetenschap = biologie en façade = theater. Alles er tussenin is ook mogelijk, maar geen wetenschap.
Kunnen vaginabezetters ook meedoen aan het onderzoek? Ik ben namelijk al jaren vaginabezetter.
Nice. Ik zal wel een oude conservatieve man zijn, maar ben ik de enige die vaginabezitter een ongelofelijke trap in de ballen van alle vrouwen vindt? Hoe denigerend wil je aangesproken worden zeg. Jezus.
Zal vast wel een diepgaand onderzoek zijn geweest.
Zijn er ook nog hersenbezitters in de zaal? Kunnen die misschien aan mij even uitleggen wat er zo genderneutraal is aan het woord 'vaginabezitter'? En waarom dat woord beter is dan het woord 'vrouw'? Een vrouw heeft een vagina. Een transvrouw niet. Die heeft een penis of een namaakvagina. Dus betekent dit dan dat transvrouwen vanaf nu 'namaakvaginabezitters' genoemd worden? Ingewikkeld allemaal!
Vagina fakers ?.
De redactie heeft niet begrepen dat het gaat om “mannen met een vagina”. Die dus als vrouw geboren zijn en zich als man identificeren, maar “down under” niet geopereerd zijn.
Is vaginabezitters niet het zelfde als kutwijven?
We gaan als samenleving zo ongelooflijk de vernieling in.
Dit onderzoek heeft dus drie, 3, jaar geduurd.
Man man man
……
Oh, mag dat nog wel?
Ja, deze youtu.be/CpRTge0awsQ
Even in de schuur kijken of ik nog ergens een vagina heb liggen....
Ik heb nog wel een oude voor je, gratis. Wel zelf demonteren.
@Mr_Natural | 27-06-23 | 09:08:
Hoeveel kilometer staat er op de teller?
@Piggelmee | 27-06-23 | 09:09: Ha ha leuk
@Mr_Natural | 27-06-23 | 09:08:
Is-ie opgevoerd?
@Piggelmee | 27-06-23 | 09:09:
Aardig wat, veel grote beurten gehad.
Bezitsters!!!
Een vagina is tegenwoordig genderneutraal.
@Piggelmee | 27-06-23 | 09:07: Ja, iedereen heeft er één. Echt zo.
Haha….. er zitten daar ook wat reaguurders “Ikzelf bijvoorbeeld bezit een vrouwelijke hond, die een vagina heeft, waardoor ik dus vaginabezitter ben. Ik ben zeer blij dat ik in dit deel van mijn identiteit wordt erkend, en mee uitstrijkjes kan aanleveren die de wetenschap ten goede komen.”
Een baarmoeder hoeft niet meer, een vagina is genoeg. Nog even en het is al voldoende om schaamlippen te hebben.
Hou mijn hoofd scheef met een Duckface.
Telt overtollig voorhuid ook als schaamlip? Vraagt een vriend van me
*passend achtergrondmuziekje klinken doet*
www.youtube.com/watch?v=2h1soZar40Y
B-kant ook mooi:
Joi Joi Joi joi. Wat plezier.
Allemaal allemaal allemaal mooie meiden hier!
Hahaha!
Las laasts ergens dat transvrouwen ook echte vrouwen zijn, en dat vrouwenpenissen bestaan.
Die worden natuurlijk weer enorm gediscrimineerd door dit onderzoek.
Dat snap ik niet, de meeste transvrouwen ontkennen toch juist dat ze vrouw zijn? Omdat man/vrouw denken niet meer bestaat en er meerdere genders zijn.
Honden hebben ook een poes, hebben die ook meegedaan aan het project?
Lig in een deuk!
Vandaag heb ik jeuk aan mijn vulva.
Komt er een eruptie aan?
@Piggelmee | 27-06-23 | 09:08: media.tenor.com/znBZTU3HOOgAAAAd/sout...
@bitterpete | 27-06-23 | 09:30:
Geweldig!
Dus ik ben een vaginabezitter maar waarom dan geen ; doosbezitter, gleufbezitter,
flamoesbezitter, trutbezitter, vulvabezitter, pruimbezitter.
Zoveel keus.
Ik ga voor mezelf dan maar door het leven als poesbezitter, klinkt wat gezelliger.
De ongelooflijk schofferende term vaginabezitter staat alleen in de kop en het intro, dus ik neem aan dat een leuterdrager in een redactierol er verantwoordelijk voor is.
Dit is trouwens wel een geweldig goede reden om 'transvrouwen' voortaan penisbezitters te noemen, aangezien 90 tot 95% gewoon z'n klokkenspel houdt.
Vind ik de mooiste.
Mannelijk = Bezitter
Vrouwelijk = Bezitster
Onzijdig = ?
Bezitters. Onzijdig wordt graag aangesproken met hen/hun en dat is is meervoud volgens de Dikke van Dale.
bezitterster
Binnenkort niet belangrijk meer volgens Klaus Schwab: Je zult niets bezitten en gelukkig zijn.
@Grumpy_Old_Ed | 27-06-23 | 09:18: Wie is Dale?
Ik ben getrouwd. Ben ik nu ook een vaginabezitter?
Getrouwd? Met uw vriend? Dan moet ik u helaas teleurstellen.
Als je vagina thuis op de bank zit dan wel.
Ik denk dat je eerder een tot vaginagedoogde gemaakte bent.
Wat is dit voor een nieuwspeak? “Goedemorgen vaginabezitters” , zeg maar gewoon ‘goedemorgen mannen’.
Oh, dit is geen topic over de revitalisatie van het patriarchaat, een lofzang op pooiers of over de radicale islam.
Wel grappig om te lezen dat in de ijver om inclusief en progressief over te komen men weer terug gaat in de tijd.
www.humanistischverbond.be/blog/227/d...
www.om.nl/actueel/nieuws/2018/11/22/p...
www.al-yaqeen.com/artikelen/ghierah/
Hoe passen we dit in in de huidige deeleconomie?
En meteen gaat het weer mis. Vaginabezitter. Zo fout als maar kan. Dat had vaginabezitter(m/v/x/lhgbtixyz+) moeten zijn.
Ik wist, deze tegel moet ergens tussen zitten voordat ik m zelf post. Dank.
In het artikel wordt wel gesproken over 'vrouw'.
"We hebben het gezien, het is niet onopgemerkt gebleven".
Was getekend, de subsidieverstrekkende tak van de EU.
De jury, van het EU krankzinnigengesticht, was onder de indruk van de goede communicatie tussen wetenschappers en burgers bij Isala.
Even voor de zekerheid, Leve de EU!
Ik als penisbezitter ga hier helemaal in mee. Want je lacht je ziek.
Ik denk dat er alleen vrouwen aan dit onderzoek mee hebben gedaan. Hermafrodieten en plastisch chirurgische vagina's zouden ze in een andere groep ingedeeld hebben in zo;n onderzoek.
Volgens mij willen ze de mensen met een echte, aangeboren vagina die zich als man identificeren niet uitsluitend.
Het gaat altijd maar over den voorsnede.
Den reedt is altijd ondergeschikt.
En dat terwijl iedereen een reedtsnee heeft.
Met een reedt onderscheid je je niet. Met de billen rondom die reedt echter wel.
@Andersdenkend | 27-06-23 | 09:01:
Dan heb jij sommige Surinaamse vrouwen niet gezien. Je kunt je bierglas er op zetten.
Jack the Ripper was ook een vaginabezitter.
Meer vaginabezetter.
Hoe dit te plaatsen met de toenemende populariteit van de deeleconomie?
Getrouwd 'in gemeenschap van goederen'. Dus zowel penis- als vaginabezitter. Hoera!
Dubbele belasting voor u.
Als getrouwde man ben ik gewoon een stakeholder. Desondanks is de vagina geen direct opeisbaar tegoed.
Klopt, het moet altijd eerst even vloeibaar worden gemaakt.
Echt waar gaat dit over. Nog even en de man is penisonderdrukker of zo.....
Ik was wel direct wakker
Meer een penisINdrukker
Die comments zijn trouwens wel grappig op die site
Grappiger dan op geenstijl?
@TurpinDick | 27-06-23 | 08:51: nou komt overeen. Maar u kan zich inbeelden dat de organisatie en de onderzoekers aldaar de reacties zullen lezen. Dat maakt het wel weer grappiger.
Vaginabezitters, vast bedacht door een voormalig maagdenhuisbezetter.
Als je als man getrouwd bent met een vrouw, bezit de man dan ook een vagina? Of hangt dat af van de huwelijkse voorwaarden?
Hangt van de cultuur af.
Dan maak je wetenschappers ook helemaal gek. Als je geen onderscheid mag maken en je moet fysiologisch gaan kijken naar een vagina, dan krijg je ineens allemaal gekke uitschieters bij die kunstvagina's. Dat soort zaken horen niet in de wetenschap, in de wetenschap kijken we naar feiten niet naar wie er graag bij wil horen en de resultaten gaat lopen verzieken om die reden.
Een oude rijke man met jong trofeebruidje is ook een vaginabezitter.
Als ze bovenop die rijke man kruipt is zij de peniszitter.
Kudtonderzoek
Ik, blanke man, ben al 45 jaar getrouwd met een blanke vrouw, Ben ik u nu ook een vagina bezitter, soms bezetter?
Vagina bevuiler
De vrouwenpenis, ook zo'n idiote term.
Vaginabezitters. Dat riekt naar seksuele slavernij.
Het riekt sowieso
Een onsmakelijk kutstuk van Van Rossem.
"Als je er fiscaal naar kijkt klinkt het aftrekbaar in box 3"
Wellicht staat de fiscus toe om gespreid te betalen..........
Ik draag een bril dus ik ben een brilbezitter. Maar als ik op de wc zit ben ik ook een brilbezitter. Ingewikkeld allemaal.
In het tweede geval bent u gewoon brilbezetter. Althans, wanneer u huurder bent van de woning...
Diep
Kudthebbers
Ik lease een vagina. Meer financial lease dan operational lease, helaas.
Valt dit onder bezit?
O, deze moet ik onthouden. Erg grappig..
Alleen boekhoudkundig helaas.
Aldus de ‘nieuwe wetenschappers’
Machtig mooi om te zien hoe deze mensen worden gedwongen om te dansen rondom het begrip vrouw, een volledig wetenschappelijk correcte aanduiding. Iemand die een vagina heeft dankzij een ombouwoperatie, heeft in dit onderzoek geen plek dus de term vaginabezitters is nog foutief ook.
Wokeness heeft zich het wetenschappelijke domein binnengefrutseld en moet zo snel mogelijk eruit worden gebonjourd.
Als je je vrouw goed onderdrukt, ben je dan ook een vaginabezitter?
Vaginabezetter
Dat is een moeilijke, ik zou daar voorzichtig mee zijn. Maar als de hond(of poes) ook een vagina heeft dan mag u zich wel tot die categorie rekenen.
@HaaiBaai | 27-06-23 | 08:41:
Dat bezetten doe je enkele keren per week. In een goede relatie tenminste. Met toestemming van de bezetene uiteraard, al klinkt dat laatste ook weer zo, ehm, zo.
Vaginakraker is dan weer uit den boze want dat doe je met geweld en zonder toestemming. Tenzij het natuurlijk een tiny vagina is en jijzelf maatje tarzan hebt.
Ingewikk0ld. Wat vinden de rondom de vagina gecentreerden er zelf eigenlijk van?
REAGEER OOK