Stroomnet overbelast? Ach dat begint pas net.
Er is nog een keuze van de politiek die onze electriciteits en energie vraag enorm gaat opstuwen. De keuze om sinds de oorlog in oekraine is gestart om de samenwerking met China zoveel mogelijk te frustreren en af te koersen op een handelsoorlog omdat China een bedreiging voor het vrije westen is. Wanneer je het straks voor elkaar hebt dat de relatie met China naar de knoppen is en China zich nog meer op Afrika en andere continenten gaat richten dan wordt het pas echt leuk. Dan moeten we veel producten weer zelf gaan maken.
Hoe dan? We komen nu al handjes tekort, europa heeft bar weinig eigen grondstoffen en daar ook nog een extra groene energie voor produceren?
Veel succes met het irriteren en beledigen van China waar je kunt, maar die boomerang komt vanzelf onze kant weer op.

Wat een grappige mensen zijn het toch ook die linkse rakkers. Vluchtelingen met bootladingen ophalen. Woonruimte? We regelen het wel. Alle huurhuizen voor statushouders? Geen probleem. Opvang in de buurt van de linkse rakkers? Nee, liever niet. Windmolens? Niet bij ons in de buurt. Geen fossiele brandstoffen! Maar wel elektrische auto's en batterijen voor gebouwen. Lekker duurzaam. De stroom wordt fossiel opgewekt en miljoenmiljarden kubieke meters grond worden afgegraven voor al die batterijen. Door arme mensen in derde wereldlanden die van goud mijn naar kobalt mijn gaan. Ruim 160 Natura 2000 gebieden. Godt weet wie ze heeft aangemeld bij Europa maar nu een voldongen feit (en meer in de maak voor de otter). Nu zitten we in een totale impasse; we hebben duizenden extra woningen nodig, zelf opgelegde stikstofregels verstikken bouwprojecten. De prijzen van materialen zijn nog steeds ongekend hoog en de rente stijgt. Gevolg? Veel minder hypotheken en dus veel minder aankopen. En dan de huurwet. Bedoeld om extreme huren in de vrije sector aan te pakken. Gevolg? Beleggers en vastgoedeigenaren gaan massaal vastgoed verkopen waardoor huurwoningen verloren gaan en mensen die alleen kunnen huren, nog minder aanbod krijgen. En beleggers trekken zich massaal terug uit de Nederlandse vastgoedmarkt. Benoem ik nog even het box 3 dingetje waardoor vastgoedeigenaren veel meer gaan betalen als ze uberhaupt nog kunnen verhuren
Dat dit vaak een oudedagsvoorziening voor ondernemers is vergeten we maar even. Dan nog even een pensioenwet er doorheen geramd waarbij er twee opties zijn: 1. Speel op save. Betaal het dubbele en krijg, misschien, 1500 euro op je 75e als je met pensioen mag óf neem de risicovolle weg wat natuurlijk inhoudt dat je roulette met je pensioen gaat spelen en natuurlijk wordt je er niet beter van. De 35-55 jarigen maar vooral rond de 45 jaringen gaan de meloen slikken. De babyboomers zitten gebakken, de gepensioneerden ook en generatie woke ook. Politici behouden hun riante regeling via APPA. Lekker eerlijk. Dan worden er honderden uitstoters uitgekocht (Duitsland is blij met onze boeren). Die zitten er straks warmpjes bij (benieuwd naar het addertje) en de overheid kan grond gaan uitgeven voor woningbouw of asielzoekerscentra? Ontwikkelaars liegen over te dure grond, ze maken gewoon te weinig winst ondanks de hoge prijzen voor materialen en loonkosten. Woningen gaan echt niet goedkoper worden hierdoor. En ondertussen wordt zorg en het sociale vangnet onbetaalbaar én vist lulletje lampekap Nederland in allerlei sectoren naast het net: medicijnen, goede arbeidskrachten (Duitsland zeeft ze eruit) en asieladvocaten die kansloze migranten nog even aan een bonus helpt wegens te lange procedures. De vakantie breekt weer aan en de volvo's met blauwe kentekens trekken weer richting Frankrijk om lekker uit de hoogte te doen in gebrekkig Frans met een lokaal wijntje. Fijne vakantie jelui!

Uiteraard werd het pas duidelijk dat het onrendabel werd nadat de Europese subsidie al was gepakt.

De mens is simpelweg niet in staat om buiten zijn grenzen van ' ikke-ikke-ikke'. te denken. Om echt stappen te zetten, moet Nederland echt VEEL hardere stappen zetten dan ze nu doet en veel meer dramatische maatregelen nemen dan ze nu doet, en dat gaat ze nooit doen, want er zijn veel te veel mensen die achteruit zullen gaan bij een sustainable economie. Let wel: het zijn niet de armen die moeten veranderen, het zijn de middenklassers en de hogere klasse. We moeten weer grootschalig vanuit huis gaan werken waar het kan, stoppen met lease-auto's, kilometervergoedingen en andere verwennerij, mensen moeten of vanuit huis werken of met het OV, industrie als Tata en de andere grote vervuilers moeten per direct dicht, vliegen moet DIK belast worden, en van daaruit verder.

Lol... RTL nieuws over de brand in Presikhaaf die niet te blussen is: dat komt door de zonnepanelen die als een paraplu tegen het bluswater werken.

NOS journaal: het komt door de zonnepanelen wat een hele nieuwe techniek is waar de brandweer nog geen oplossing voor heeft.

Wiebelenergie kun je gebruiken om
batterijen te vullen, b.v. verwisselbare voor elektrische auto’s. Die kun je dan ook gewoon in 3 minuten omwisselen bij een tankstation. Alleen is daar niet voor gekozen: autolobby geslaagd, politici van links (klimaathysterici) tot rechts (groot geld) door de knieën. Het idee om met wind en zon decentraal het net op spanning te brengen (en houden) is idioot. Dat is net zoiets als iedereen zijn eigen waterpomp laten slaan, doorlopend op laten pompen, soms veel, soms weinig en wat je zelf niet gebruikt door te leveren aan het waterleiding bedrijf. Die nog steeds eigen pompcapaciteit achter de hand moet hebben.

Een net (grid) betrouwbaar laden kan alleen met regelbare opwek (vallend water, fossiele verbranding en kernsplitsing) die centraal wordt opgewekt en dan opgeknipt in steeds lagere voltages wordt gedistribueerd tot aan uw stopcontact.
Wind en zon nuttig maken en iedere kw benutten kan alleen bij electriciteitsopslag.
Dat is zoals het mij (alfa) altijd is verteld.

Zal die toekomstige batterijpark op het terrein van de aluminiumsmelterij bij Delfzijl nog wel doorgaan dan?, of wordt zoiets alleen maar in de lucht gehouden door langdurige subsidieafspraken met het Rijk?
Grote batterijparken moeten een einde maken aan gratis elektriciteit - nos.nl/l/2472200

Opmerkelijk wel, want referenda zijn rechtse haat:

"Inwoners van Zwitserland hebben in een referendum voor de invoering van een wet voor klimaatbescherming gestemd. 59,1 procent van de kiezers stemde voor een voorstel dat ertoe moet leiden dat het land in 2050 klimaatneutraal is. "

"Doordat de gletsjers in de Alpen wegsmelten, hebben die tussen 2001 en 2022 een derde van hun volume verloren."
nos.nl/artikel/2479439-zwitsers-stemm...

Wel benieuwd hoe Zwitsers die transitie gaan aanpakken.

Het was van meet af aan duidelijk: deze groene droom wordt een nachtmerrie door wensdenken en ogen en oren dichthouden voor de echte wereld.
Besluiten voor groene dromen (Bio massa, wind- en zonne- energie, zonder back up van fossiel of kern energie was altijd al kansloos. Behalve in de Haagse Bubbel waar deze feiten simpelweg niet gehoord worden. Kost tientallen miljarden, maar who cares?

De inwoners van Amsterdam moeten vooral GroenLinks en X66 blijven stemmen. Alle kans dat ze straks alleen een loodgieter kunnen vinden die driemaal zo duur is. Als niet alle loodgieters de stad links laten liggen, werk zat. Voor loodgieter kunt u trouwens ook elke andere professional invullen. Links stemmen heeft een hoge prijs.

Met 1 ding volledig eens: "Verder houden hun groene plannen in dat we de halve aardbol wederom moeten afgraven om de materialen te bemachtigen die nodig zijn voor de transitie, terwijl de impact op het milieu hiervan onbesproken blijft.".

Met 1 ander ding is het maar zo dat ze het dan maar moeten voelen. Er zelf voor gekozen, dus onderga het dan ook maar in de komende jaren: "De gemiddelde Amsterdammer krijgt dan niet alleen te maken met hogere drank en voedselprijzen, maar ook met hogere prijzen voor vele diensten (de loodgieter, timmerman, kraamzorg, enzovoorts). ".

Niet janken, maar bloeden voor je keuze.

Het meest bizarre is dat een hoop van die "schaarse" grondstoffen best in Europa gewonnen kunnen worden. Maar geen land wil een nieuwe mijn of raffinaderij (voor zeldzame aardmetalen) op zijn grondgebied!

Natuurlijk weten ze dat allemaal wel. Maar groeien lullen is natuurlijk leuk om jonge stemmers aan je te binden, en allerlei miljarden aan subsidie te kunnen verdelen aan vrindjes via via eigen advies bureaus en mogelijke toekomstige werkgevers.

De prijs van grootschalige accusystemen zit niet zo zeer in de prijs van lithium. Ook niet in Kobalt, omdat voor niet rijdende toepassingen een ijzer-fosfaat techniek zonder Kobalt meer geschikt is. De prijs zit in het opschalen van productie, het in de fabriek geautomatiseerd samenstellen van complete modulaire systemen tot container formaat, zodat er op locatie maar een kabel en een WiFi verbinding aangesloten hoeft te worden, het zit in goede koelsystemen en verwarming, voor een optimale laad/ontlaad snelheid en levensduur, in de efficiëntie van de chips die heen en weer omzetten tussen AC netspanning en DC accu spanning, het zit in de onderhoudskosten. Tesla rekent 2% per jaar voor monitoring, software updates, etc. Met installaties die 30 jaar of langer mee gaan telt dat toch best aan. Er zijn maar 2 of 3 bedrijven die zeer grote grid-scale accu systemen kunnen leveren. Kleinere partijen, als ze het al zouden kunnen, zouden jaren doen over de productie en installatie, terwijl de gewenste doorlooptijd van dergelijke projecten eerder weken dan jaren is.

Ik denk dat we over een paar jaar deze problemen gereduceerd zijn tot een simpel kosten/baten sommetje, de benodigde investeringen doen, een betonplaat storten, accu's plaatsen, kabels leggen naar transformatoren, en aansluiten op ons 380kV net.

En dan de directe natuurschade. www.ad.nl/binnenland/windparken-verst...

We kunnen beter Frenske en Diederik Dinner Cards geven, daar is vooral Frenske blij mee, in ruil voor het intrekken van hun desastreuze plannen.

Meer realisme ,de logica is al eeuwen zoek.
Tijd voor een spotpenning met dubbele hersen splijting.

Ik heb ook leverproblemen maar ik begrijp werkelijk niet wat dat met Groen Realisme te maken heeft.

Dat een verbrande boom boos is, dat snap ik.

De groene transitie houdt in dat we arm, koud, in het donker, met honger en zonder toekomst zullen leven.
Voor alle XR, GroenSlinks en andere klimaatdebielen heb ik maar een oplossing, save the planet, kill yourself!

We zullen hoe dan ook van fossiele brandstoffen afmoeten. Ten eerste is de voorraad hiervan niet oneindig en ten tweede is het zonde om het te verbranden terwijl deze brandstoffen als mooie grondstoffen kunnen dienen voor de chemische industrie. De beschikbare alternatieven zijn kernenergie, zonne-energie en afgeleiden daarvan (windenergie, waterkracht, getijden-energie, biomassa). Natuurlijk is kernenergie ook eindig, maar volgens de schattingen in de volgende link kan de wereld daarmee zo'n 100 000 jaar voort.
www.daretothink.org/numbers-not-adject...
De vraag is dan: wat levert de minste schade op voor mens en dier. Ik denk zelf: kernenergie.

Wat de meeste mensen niet beseffen is dat het gaat om het handhaven van de frequentie van het netwerk. Zodra je een waterkoker aanzet, dan moet ergens in het netwerk (de centrale) de Oompa Loompas de elektronen iets harder heen en weer duwen. Er is maar één centrale die dat bij ons snel kan doen, en dat is er een met dure gasturbine(s). Die zullen overal verschijnen, en een deel van de tijd niet gebruikt worden. Oftewel een dure investering die nog duurder wordt omdat het niet optimaal gebruikt wordt.

Een paar jaar geleden, 9 augustus 2019, viel een windpark voor de Engelse kust uit. Puur toevallig viel er een paar seconden later een centrale uit. Het netwerk kon het niet meer aan en viel helemaal uit. Duurde een uur voordat het netwerk weer opgestart was en één miljoen Britten weer stroom hadden.

Ik moet er niet aan denken dat er een batterijopslag in de buurt komt dat meerdere megawatt kan produceren gedurende een beperkte tijd.

In Wales ligt de pumped storage facility Dinorwig (een kunstmatig meer met een val van 500 meter naar de turbines). Het kan in totaal bijna 9 GWh aan energie opslaan, en levert 1.7 GW gedurende 5 uur, of 2.8 GW in 3 uur (met een rendement van 75%). Daarna is het leeg. De Markerwaard een beetje oppompen gaat het niet worden (wenn schon, denn schon, dan echt flink zoals bij het Plan Lievense).

Veel, heel veel, elektriciteit opslaan is een dingetje.

Huur huisjes waar sociale minima in wonen moeten verduurzamen voor 200k, ook al zo’n financieel zelfmoordplan. Wie gaat dit allemaal betalen?

En die zonnenpanelen vertouw ik ook niet. Hoeveel gebouwen gaan ineens in de fik, allemaal bij de daken, nu Arnhem weer.

Straks allemaal een fiets met houten banden (rubber is milieuvervuilend).

Als ik het me goed herinner was "groene" energie in de VS al goed voor meer werkgelegenheid dan de "fossiele" energie projecten. Maar er zijn natuurlijk altijd mensen voor wie vooruitgang dermate slecht uitkomt voor hun beleggingsportefeuille dat ze vinden dat mensen vals informeren goedkoper is.

Ongelooflijk naïeve dromers zijn het. Bijna allemaal met een alfa studie. Politicologie, geschiedenis, psychologie of wat dan ook. Totaal geen technische kennis hoe de wereld functioneert of aan zijn energie moet komen. Maar ondertussen wel iedereen de les lezen en vertellen hoe het moet. Alsof een slager aan ASML gaat uitleggen hoe zij hun chipmachines beter moeten maken. Schoenmaker bl8jft bij uw leest en ga lekker bomen knuffelen of iets dergelijks

Toevallig zit ik in de logistiek. Ik zie een ongekend probleem dat opdoemt met de groene transitie binnen de sector.
Trucks zijn niet twee maar drie keer zo duur in een elektrische variant, echter kunnen ze substantieel minder ver rijden op een normale werkdag.
Het evangelie dat ASVE hier predikt wordt door mij ook al jaren gepredikt binnen de vakorganisatie, men lijkt zich echter onbewust van de grote problemen die opdoemen vanaf 2025 (anderhalf jaar vanaf heden!), en helemaal in 2030.
De deugstedelingen zullen weer op fietsen met houten banden de suikerbieten moeten komen halen in het oosten van het land.
De co2 ellende is eenvoudig te vermijden/op te lossen (geen bevolkingsgroei maar een krimp propageren), de huidige koers is er een van lemmingen die met oogkleppen op richting de afgrond rennen. Ik ben zeer benieuwd waar we over 7 jaar staan in de grote steden! Hopelijk blijft gezond verstand de dienst uitmaken in de middelgrote steden!!

Groen wensdenken…

Grijze realiteit.

Er zal toch iemand de ondankbare taak op zich moeten nemen om de aanjager te zijn van verduurzamen en transitie. In dit geval is het Timmermans. Als iedereen maar spoken op de weg ziet, en zelf niet met alternatieven komt, komen we zeker nergens. Dat negativisme tegen nieuwe ontwikkelingen is soms erg vermoeiend.

De politici vergeten een ding: er bestaat zoiets als democratie. STEM ZE WEG!!!

Volgens het '15 Minute City'-concept is het helemaal niet de bedoeling dat iemand nog een auto bezit, of al te mobiel is. Die duurdere prijzen zijn de bedoeling want iets bezitten veranderd in iets huren, of het nu je huis of je wasmachine betreft.
En hoe die 15-Minute City nachtmerrie er uit gaat zien begint zich al af te tekenen in pretpark Amsterdam, alwaar de ze na het invoeren van de Knip ook ze ook het mes in het OV zetten. twitter.com/AT5/status/16701293796979...

Ze weten precies waar ze mee bezig zijn.
Kaag zei het al 'We moeten beseffen dat we samen stukje armer zullen worden'.

Goed stuk. Er zijn tegenwoordig veel te teveel ideologisch gedreven plannen die doorgedrukt worden door enkel alfavaardige machtswellustelingen. Waar is toch de tijd gebleven waarin Nederland de beste ingenieurs ter wereld voortbracht. Een innovatieve kracht die heeft geleid tot de Afsluitdijk, inpolderingen, Deltawerken, Philips NatLab Shell KSLA, aanleg gasnet, wegwerken woningnood, wederopbouw infrastructuur, etc. etc. En nu is het land helemaal vastgelopen in regels en wetten. Ambitieuze projecten worden in de ideefase al geaborteerd. Of ze zijn simpelweg ongewenst vanuit de ideologie/identiteit en worden gecanceld op vage gronden als "ik ben tegen kernenergie, want daar was links altijd al tegen en nu moet ik daar dus ook tegen zijn.". Er rest ons slechts een klein sprankje rechtvaardigheid voor de toekomst: "history is going to judge very hard about ideologically based idea killers which could have saved society and the planet".

Verarming. Disfunctioneren. Stilstand. Afhankelijkheid van de Staat.

Maar waar staat dat dat niet de bedoeling is?

Anderen landen gaan ons voor, bijvoorbeeld Duitsland heeft de stinkende vervuilende kernreactors afgeschakeld. In ruil daarvoor halen ze nu stroom uit de groene schonen bruinkolen centrales en kopen zuiveren atoomstroom voor veel geld in Frankrijk. Je ziet, waar een wil is, is een weg.

Gisteren fietste ik in Sittensen, een dorp onder de rook van Hamburg en daar stond een vrijwel nieuw gebouw/showroom van Mercedes “junge sterns”/lichte bedrijfswagens, leeg. Onkruid meter hoog.
Na drie jaar gestopt in januari dit jaar. Hoe kan zoiets? Knappe koppen/commerciële toppers in overvloed, gemeente die meedenkt, maar toch al weer gesloten.
Duurzaamheid nul. Vervuiling 100%. Kapitaalvernietiging 90%.
Mercedes.

Spanje krijgt zijn gas en olie uit Tunesie. Wie gingen laatst ineens naar Tunesie, die Italiaanse en Rutte, Toen dacht ik die gaan voor olie en asiel bekt wel lekker, dus we zeggen dat maar.

Realisme en sofisme niet langer door elkaar halen. En wat dat scheelt.

Verduurzaming kost welvaart. Daarom ben ik er een tegenstander van.

Vanaf het begin was al duidelijk dat het nodige realisme ontbrak, wensdenken en maakbaarheid tot idealen verheven werden, en iedereen die dat geen verstandinge koers vond werd verketterd.
En nu gaan 'we' oogsten wat er gezaaid is, laten we hopen dat de financiele - en milieuschades meevallen.
De armsten zullen weer wat armer worden en de rijken weer wat rijker - met elkaar.

Mooi verhaal

Transitie of niet, dankzij Rutte, en zijn doortrapte Doctrine maakt Shell hier de dienst uit op Energie gebied, en mag van de NPO, in het 8 uur Journaal vertellen, hoe de Nederlandse Energie toekomst eruit gaat zien.
Deze Shell> www.youtube.com/watch?v=6uuW4AP8M4M

Met de beste bedoeling te vergroenen & verduurzamen zal over een jaar of 35 duidelijk worden hoe belastend groene verduurzaming is geweest voor onze planeet.
Klimaat is misschien wel een stukje terugveranderd, maar natuur, landschap en zeeën totaal verminkt.
Frankrijk zal het mooiste land van Europa zijn.
Want zij hadden ze wel…..56 stuks ofzeau.

Kerncentrales.

Het moet allemaal volgens hun plan en dat nog snel, snel en nog sneller.

Ik zie ook met lede ogen aan hoe het hele energie transitie verhaal is gekaapt door 'Het Klimaat' en niet met een gewoon woord als hernieuwbare energie.
Een heel aardige site waar ik een jaar of tien geleden al tegen aanliep is deze;
www.lowtechmagazine.be/
Een andere is deze ; het ziet eruit alsof het met Windows 95 in elkaar is gesleuteld maar staat vol met nuttige info.
www.energiefeiten.nl/

Bij dat soort prijzen en vermogens wordt het veel interessanter om waterstof op te wekken als er veel stroom is, en daarmee het net te stabiliseren dan wel aan te vullen als het nodig is.

Groen beleid laat zich samenvatten als “dure oplossingen die niet werken, voor problemen die niet bestaan.”

Volgens mij kan het de beleidsmakers geen reet schelen of het werkt. Het trekt stemmen en er wordt grof geld verdiend aan “groene” projecten. Wat wil een beroepspoliticus nog meer?

Helemaal mee eens. We moeten gewoon olie uit de grond blijven pompen totdat het helemaal op is. En dan zien we wel weer verder. Gewoon niet te ver vooruitdenken. We willen immers politici zonder visie.

Ja, degrowth dus.