Kröger (GL) wil niet vechten voor Het Klimaat

Haakt af bij Moreel Beraad

RaRa wie ook weer terug is? De bloedrode laars van het linksfascisme! Sybren Kooistra en nog wat Terror Orks uit de XR, Urgenda- GroenLinks- en Greenpeace-hoek willen eens lekker met elkaar reflectief soebatten over GEWELD om de aanpak van de klimaatcrisis af te dwingen. Vooralsnog blijft het bij SUV-banden lekprikken, schilderijen besmeuren, op de snelweg cq Jinektafel zitten en stomme kartonnen tekstborden maken. Maar als het aan Paroolmeertjes-poseur Hannah Prins cum suis ligt, moet er bloed aan de paal. Brandende lappen bij medewerkers van kolencentrales door de deur, aanslagen op Shell-tankstations, boeren afknallen, vissers verzuipen (oh wacht, dat deden ze al). Roep zulks op sociaalmedia en Het OM staat de volgende dag op uw IRL-stoep wegens Artikel 131 (opruiing). GroenLinks-kamerlid Kröger wacht de pre-emptive HIMARS-strike van Dilan Yeşilgöz-Zegerius op Pakhuis De Zwijger niet af, en rent hard weg uit de loopgraaf. Peace!
Update: Ook Bénédicte Fucq wil niet vechten

Social

Reaguursels

Inloggen

Dames Fick und Krögert doen niet mee? Het hele debat uit het programma gehaald? Vreemd. Blijkbaar kende men de beoogde uitkomst van het debat al en hadden de dames een vermoeden van wat er ongeveer van hen verwacht werd.
Waarom – immers – zou je daar als tegenstander van gewelddadige acties niet kunnen gaan zitten om de vraag of dat moeten kunnen met kracht van argumenten van de hand te wijzen?
En laten we wel zijn geweld is in die kringen al sinds jaar en dag een geaccepteerd middel om de wereld naar hun kloten te helpen. Sterker nog; al die stomme mickey mouse energie heeft een verpaupering tot gevolg die met name de armsten in de arme landen massaal de dood in zal jagen. Het vreten wordt namelijk TE DUUR! Over geweld gesproken!
Het enige wat hier is gebeurd is het insmeren van het hellend vlak met groene zeep.

In mijn jeugd had ik nog leraren die rookten in de klas. Ook thuis en in restaurants en sportkantines werd volop gerookt in het bijzijn van de kinderen. Niemand zag daar kwaad in, dat was destijds 'sociaal acceptabel'.

Ter linkerzijde is geweld altijd sociaal acceptabel geweest. Zie de vriendschappelijke banden van linkse politici en journalisten met gewelddadig links zoals rara, kraakbeweging, kozp, antifa, blm, bds, xr, etc.
Ook Fortuyns moordenaar Volkert had meerdere lijntjes lopen naar de "bovenwereld" van links, oa GroenLinks. Die partij GroenLinks, oa bekend van de half afgemaakte bomkoffer bij jongerenclubje Dwars, had en heeft meerdere (ex-) terroristen in haar gelederen; oa Karimi, Pormes en Duyvendak. Ook direct na de moord op Fortuyn werd Volkerts subsidie-collega van der Wouw gewaarschuwd door een GL-raadslid.

Ter vergelijking, hoeveel (ex-) terroristen zitten er eigenlijk bij BBB, JA21, FvD en PVV? De partijen die door msm "extreem" genoemd worden?
Ondertussen draaien GL-extremisten zoals Paul Pot Rosenmüller volop mee in alle baantjesmachines. De partij die werd opgericht door aanhangers van Stalin (CPN), aanhangers van Mao (PSP), en andere radicalen (PPR) is volledig salonfähig.

Geweld is in linkse kringen sociaal geaccepteerd en dus zal links geweld blijven gebruiken. Er is niks geleerd van de goelags en de killing fields, noch van IRA, RAF, CCC, BR, RZ, PLO, etc.

Afgelopen week zag ik op TV een eerbetoon aan massamoordenaar Che Guevara, nota bene op omroep Max. De geëngageerde idealist Che dwong nabestaanden van zijn slachtoffers om de executieplaatsen te schrobben. Nog snel even de bloedspatten, botsplinters en hersenklodders van je geliefde verwijderen terwijl de volgende veroordeelde al staat te wachten.
Links vond dat zo'n geinig idee dat icoon Che sindsdien op miljarden kledingstukken is afgedrukt. Ook T-shirts met de letters "cccp" oftewel ussr waren een tijdje een fashion statement. Honderden miljoenen doden; alles mag voor de goede zaak.

En dan raar vinden dat dit soort tuig wordt opgezocht bij het plannen van een 'vreedzame' demonstratie. Zal me niks verbazen als dit soort mensen al onder water bezig zijn met zulk soort plannetjes, en dat de diensten ze daarom iets extra op de radar hebben dan anderen.

Hoe zouden de GL’rs reageren wanneer boeren een bijeenkomst zouden aankondigen waarin zij gaan debatteren over het geweld tegen extreem linkse bezet- en verstoorgekkies.

De partij van Halsema predikt al heel lang geweld. Halsema stond te janken toen Duyvendak De Tweede Kamer moest verlaten vanwege zijn criminele verleden. Die Duyvendak werkt nog steeds voor GroenLinks. Zeer foute club.

Het beraad is alweer gecanceld

Pakhuis de Zwijger, dat is die subsidie keet waar m'n oude huisgenoot regelmatig zo'n UvA poppetje van meesleurde z'n neukhok in. Nog net genoeg jaren geleden dat hij niet de MeToo gekte aan had hoeven horen. Linkse meiden en rechtse jongens was zeker een dingetje. Die meiden hadden ook partners met knotjes en linkse Facebook profielen. Die staan dan in de kou te protesteren. Terwijl hun vriendin er nooit bij is. Die wellicht polyamoreus ligt te doen. Zo zal het ongeveer ook gaan met geweldadige protesten. Timo krijgt een strafblad terwijl Senna toevallig die middag een kink-meetup had met een of andere Roderik, die snel nog eventjes zijn FvD pas onder z'n bed heeft geschopt.

En dan te bedenken dat een man die met een fakkeltje door de straat van Kaag liep een fixe straf heeft gekregen. GL probeert nu de tijd van Duyvendak weer op te roepen, toen zijn vrienden brandende fakkels door de brievenbussen van bestuurders gooiden.
www.historischnieuwsblad.nl/aad-kosto...

Beraad gecanceld.

dezwijger.nl/programma/moreel-beraad-...

Pakhuis de Zwijger, zelf altijd al zo links als de neten en subsidiearadijs voor allerlei vage groepjes, krabbelt terug want te veel negatieve aandacht.
Houdt niet in dat ze het niet eens zijn met die mafketels maar zoals juist al gezegd, mede dankzij het roze blog te veel negatieve aandacht dus effe rustig houden en "lay low."

Stap terug, maar er is dus serieus gelueter over: "reflectie over de vraag we geweld moeten gebruiken om de aanpak van de klimaatcrisis af te dwingen."
Dit is zo pompeus en vergoelijking, men denkt dus na over geweld. Bij de gedachte alleen al zouden alle alarmbellen bij de AIVD moeten gaan rinkelen.
Geweld voor een crisis die er niet is maar omdat wat deugemensjes denken dat dat zo is, denken ze na over geweld.
En reflectie kun je lezen als goedkeuring want die extremisten willen dat en men zoekt naar goedkeuring in hun eigen kring. Baader Meinhof, R.A.F. Brigate Rosse, Lichtend Pad, IRA, Rara types in de jaren '70, '80 en '90 dachten ook zo. Bijzonder eng,
En deze mensen zijn, naar mijn mening, toch iets radicaler dan die de debiele aandachtrekkende fakkel dorpsdioot want dit wordt gevoed door links radicale ideologie en vals idealisme. En als dat op drift raakt? Hoedt u, want die types zijn bloedfanatiek.

Die alarmbellen gaan vast allang af, niet voor niks kregen ze bezoekjes voorafgaande aan die demonstraties.

Was Volkert van der Graaf niet uitgenodigd?!

Jammer dat de discussie avond niet doorgaat. Was interessant te horen of Duitsland ook oude tanks zou mogen leveren aan GL om de straten te blokkeren en of er geweld gebruikt mag worden tegen dieselauto's die toch de linkerbaan gaan gebruiken. Aan de andere kant ben ik weer blij, want met zulke discussie avonden breng je een hoop zieke mensen op een idee.

Verbouw pakhuis de Zwijger is betaald door postcode loterij
Het pand werd ons in 1997 door de gemeente te koop aangeboden maar wij zagen er niks in
Veel te dure verbouwing om in een betonnen kolomsgruktuur een zalen centrum te realiseren
Je moest heel veel staal gebruiken om die kolommen te vervangen

Annnd its gone

Afgelast.

dezwijger.nl/programma/moreel-beraad-...

Da's vlot, eind van de middag stond het nog aangekondigd, inclusief de aanwezigheid van S. Kröger.

"Pakhuis de Zwijger staat voor dialoog en we wijzen elke vorm van geweld of oproep tot geweld af."
Staart tussen de benen, nu plots. Iets te overmoedig geweest.

Wat een ongelooflijke faalhazen. Die lui kunnen echt niks. Als ik Het Klimaat was zou ik niet veel vertrouwen hebben mijn zogenaamde 'redders'.

Vrijwel alle gewelddadige acties komen van link, zoals de aanslag op Pim Fortuyn.

Reken er maar op dat de zaak escaleert. Was deze week ( voor de gein) op een "klimaat college" van GL. Daar lopen flink wat doorgedraaide klimaat gekkies rond die denken dat zonder radikaal ingrijpen de wereld binnenkort vergaat. Die zijn daarom tot alles in staat onder het mom van het redden van de mensheid/wereld....

Klimaat gekkies zijn eigenlijk terroristen.

Overigens ben ik van mening dat Amsterdam de subsidie aan het Pakhuis nu helemaal moet stopzetten.

Overigens ben ik van mening dat we Amsterdam helemaal moeten stopzetten. 't Is wel een erg dure open inrichting.

Delende Amstelodamum! (en ploeg de grond met zout)

Bruin links

Ze stellen de vraag of geweld geoorloofd is of helemaal niet. De truc zit hem in het woord helemaal. Ze bedoelen dat een beetje geweld zeker zinvol is.

Ze beginnen er nu hardop over te filosoferen. Waar kan ik een honkbalknuppel kopen want het wordt langzamerhand wel verstandig om aan de veiligheid van vrouw en kinders te gaan denken.

Plak een GL sticker op je deur, dan lopen ze voorbij en nemen het volgende huis.

@jan huppeldepup | 19-02-23 | 20:21: Zo'n beetje het tegenovergestelde als dat er een Davidster op je raam gekalkt werd?

Update:
Ook een andere spreker is inmiddels afgehaakt. Benedicte Ficq, advocaat en lid van de klimaatactivistische club Extinction Rebellion, schrijft op LinkedIn zich terug te trekken. Ook zij zegt dat haar is voorgeschoteld dat de avond over klimaatactivisme zou gaan.

NL is onbetekenend op wereldschaal. Alles wat NL doet voor het klimaat is weggegooid geld of het doel is volledige onderdrukking en uitpersen van de bevolking.

Daar gaat het niet om, het is deugen wat de klok staat. Met onzichtbare vijanden

Vervang "het klimaat" door "asielzoekers" en "klimaatcrisis" door "vluchtelingencrisis", en de popo komt bij je aanbellen.

Ben het wel eens met de doelstellingen, maar alleen als ze zich de beginselen van Jim Jones toeeigenen.

Helemaal met je eensch! Dan wil ik wel de benodigde frisdrank bekostigen om het 'medicijn ter redding van het klimaat' makkelijker in te nemen.

Als ik dat lijstje met namen zie dan hoort die enge advocaat daar wel tussen.
Maar ander punt, wat denken al die types die gehersenspoeld zijn ( dat is toch echt wat er hier in Nederland aan de hand is ), wat het resultaat zou zijn als er nu ineens in Nederland helemaal geen Co2 meer wordt uitgestoten?
Persoonlijk denk ik dat het beter is dat ze in China geweld gaan gebruiken, dat heeft meer zin dan hier.
Afgezien van het feit dat geweld gebruiken ( en ook om er over te praten ) een zwaktebod is.
Zelf heb ik om al die zeikers de mond te snoeren al lang warmtepompen, zonnepanelen en elektrische auto genomen.
( voor het geld, ik betaal nu bijna geen geld meer -20 euro per maand- voor warmte en 'benzine', maar dat zeg ik er bij die types niet bij uiteraard ).
Dus ik doe al wat al die types zeggen dat ik moet doen, en bijna altijd is wat ik al heb gedaan meer dan wat die types nog van plan zijn - van plan ja-.
Ik ben geweldloos, en toch 'klimaatbewust' ( onzin ).
Verder geloof ik niet in crisis dit, crisis dat.
Wel in woningnood, maar dat heeft een andere oorzaak.
En we moeten stoppen met gebruik van stoffen die ooit op zijn, zoals aardgas, aardolie, enz.
Maar zonnepanelen hebben geen zin ( !!! ), en windmolens ook niet.

De vraag is vast al gesteld, maar staat de politie straks ook op de stoep van die knakkers? Of is dit juridisch niet strafbaar, etisch gezien kunnen ze het vast ook wel rechtlullen.

Nee. Ze staan immers aan de goede kant van de geschiedenis.

Je zou bijna denken dat je kijkt naar een terroristische organisatie, met klimaatreligie als drijfveer.

Sybren Baader en Hannah Meinhof.

Niks nieuws, de voorloper van GL was de CPN, streefde een dictatuur van het proletariaat na, Ook de PSP was een voorganger; zij wilden de strafbaarstelling van pedofilie opheffen. Ina Brouwer, fractievoorzitter van de communistische CPN, werd gewoon senior adviseur bij Twynstra Gudde Adviseurs.
De voorgangers van GL streefden veelal de ondergang van de democratie na, in geval van Paul Rosemuller zelfs gewapender hand.
Kortom, ultra-links is Salonfahig en kan deze oproepen gewoon doen.
Een lichtshow met ultra-rechtse teksten (ook verwerpelijk) kan tot vervolging leiden.

En deze Rosenmöller zit nu in het bestuur van het ABP waar hij de pensioenen van twee miljoen ambtenaren, leraren, politie- en defensiepersoneel bestiert.

Vrijwel alle geweld komt uit deze linkse hoek (“deze” ik zeg niet alle). De groene khmer van Klaver is niets anders dan de politieke tak van een gewelddadige club mensen.
Vreselijke newspeak ook van die club. Bv met Poetin die de nieuwe Hitler zou zijn, terwijl het echt iemand is uit de lijn Lenin, Stalin, Brezhnev.

@theo-is-dood | 19-02-23 | 19:05:
Vind het wel weer mooi dat ABP haar belang in Shell heeft verkocht. Ik heb niet de cijfers bij de hand maar dat heeft die ambtenaartjes heel wat gekost.

Paul Rosemoller is als een duivel in vermomming. Door Shell aandelen van de hand te doen zullen ABP gepensioneerden veel geld gaan mislopen. GL + PVDA: Alle lagere overheids beambten arm!

▼ 1 antwoord verborgen

Ik weet nog dat niet zo lang geleden GroenLinks afscheid nam van burgerlijke ongehoorzaamheid en vooral hiervan afstand nam van anticorona acties. Het kan verkeren. Het doel heiligt de middelen weer.

Ze hadden bij GL toen een bom gevonden bij klaveren, hij heeft zich er wel weer uitgelult maar het geeft te denken.

Wel handig voor de AIVD, al die Folkertjes van der G bij elkaar. Weten ze meteen wie te volgen.
Maar hoe walgelijk: met geweld jouw mening zwaarder te willen laten tellen. Anti democratisch bovenal.

Een moreel beraad over iets dat wettelijk al niet kan... volgens mij is dat niet de bedoeling van een moreel beraad

Wel als je vindt dat jouw moraal boven de wet gesteld kan worden. In feite is dat ook de houding van de monotheïstische religies. Je vindt het ook terug in deuitgangspunten van de SGP, dat God's Wet van een hogere orde is dan de wereldse wetten. God gedoogt in hun ogen de seculiere wetten. Linkse activisten vinden eveneens dat hun moraal van een hogere orde is dan welke andere dan ook en sowieso van een hogere orde is dan de morele orde die welke samenleving dan ook voor elkaar gebokst heeft.

@Schoorsteenveger | 19-02-23 | 18:45: Bij de SGP is Gods wet hoger dan de wereldlijke wet?
Nee hoor, dat is niet zo. De Bijbel zegt dat de overheid is ingesteld door God en dat men de overheid heeft te gehoorzamen (dit staat in de brief van Paulus aan de Romeinen). Alleen in extreme gevallen mag men ongehoorzaam zijn aan de overheid. Dat was o.a. zo in de Spaanse tijd en tijdens de Duitse bezetting.
Het zijn vooral de linkse Christenen die dit soort opvattingen huldigen.

@staat het bier koud? | 19-02-23 | 19:33:
Juist. God heeft de overheid ingesteld, beweren de mannenbroeders, dus God gaat bóven die overheid. In 'extreme' gevallen, dus daar waar de wereldse wetten in conflict zijn met die van God is het geoorloofd om die wetten naast zich neer te leggen. Tariq Ramadan kwam ook telkens met een derhgelijke redenering. Hij zei dat elke moslim, dus ook hij, zich had te houden aan de plaatselijke wetgevingen, maar enkel voor zover die niet in strijd waren met de eigen jihad.
Maar even terug naar het Program van Beginselen van de SGP:
Artikel 3
"De overheid is als dienaresse Gods in haar ambt onvoorwaardelijk onderworpen aan Gods Woord en Wet, waarnaar zij geoordeeld zal worden. Bij de uitoefening van haar ambt dient zij zorg te dragen voor de inrichting van de samenleving overeenkomstig de in Gods Woord geopenbaarde normen en voor de naleving van die normen.
Regerende bij de gratie Gods en gebonden aan Zijn wetten is de overheid geroepen de eed te eisen."
Artikel 8
"De overheid regeert bij de gratie Gods en dient dit ondermeer tot uitdrukking te brengen in het ambtsgebed.
Zij ontleent dus haar gezag niet en kan dat ook nimmer ontlenen aan het volk. Haar ambt oefent de overheid evenwel uit onder medewerking van het volk. Die medewerking wordt verkregen door het kiesrecht toe te kennen. De overheid behoort een organisch kiesrecht te bevorderen dat rekening houdt met het gezin als cel van de samenleving."
Artikel 11
"De wetgeving dient te zijn gegrond op de Goddelijke Wet. De overheid moet de wet uitvoeren en is geroepen alle maatregelen te treffen tot het goed functioneren van de maatschappij. Daartoe behoort zij de openbare orde te handhaven en heeft zij tot taak weg te nemen alle beletselen die de openbare orde belemmeren."
Artikel 12
"De rechtspraak behoort te geschieden naar beginselen, gegrond op het in de Heilige Schrift geopen- baarde recht des Heeren.
De overheid draagt het zwaard niet tevergeefs. Zij is van God geroepen tot bescherming van de mens in persoon en bezittingen en van de Goddelijke ordening van huwelijk en gezin."
Enzovoorts.
Er staat nergens letterlijk dat de gelovige niet aan wereldse wetten dient te gehoorzamen, maar indirect staat het er vele malen. De wereldse wetten dienen te beantwoorden aan God's wetten. Als ze dat niet doen gelden ze niet.

@Schoorsteenveger | 19-02-23 | 19:53: Er is hier scheiding tussen kerk en staat: Met scheiding van kerk en staat wordt bedoeld dat in een land de staat en de kerk geen invloed op elkaar uitoefenen. De staat zegt dus niet wat de kerk moet geloven en de kerk probeert geen wetten te veranderen. Kerk en staat laten elkaar met rust. In Frankrijk gaat dat nog wat verder dan in dit land. In Engeland bestaat de staatsgodsdienst nog wel wat dat ook mag betekenen. De beste term is godsdienstvrijheid met de aantekening dat je in dit land niet verplicht bent om aan die godsdienst gekkigheid mee te doen. Wordt vaak niet begrepen door nieuwkomers. Kom je dit land binnen zou dat als eerste medegedeeld moeten worden en dat man en vrouw gelijkwaardig zijn. En religie kritiek gewoon vrijheid van mening is.

▼ 1 antwoord verborgen

Ach laten we die onnozele halzen ook niet teveel aandacht geven. Gelukkig zijn er ook nog steeds mensen die wel verstand van zaken hebben: deze wereld heeft voorlopig nog veel betrouwbare energie nodig omdat het anders voor iedereen slecht afloopt, inclusief deze weekdiertjes.

BP is alvast de eerste die in verzet gaat tegen de verstikkende maar vooral en suicidale religie.

www.wsj.com/articles/inside-bps-decis...

Een Groene Khmer lid die geen aanslagen wil plegen?
Dat moet ik aan de kat van Aad Kosto vertellen.

-weggejorist-

Het paard van Beatrix ??

Geweld moet nooit een oplossing zijn voor een probleem. Zowel links als rechts.

Het midden mag dan wel geweld gebruiken als oplossing voor een probleem?

Ik vraag me af, mag ik hier naar binnen en dan geweld plegen tegen deze personen?
Wie wil hierover in debat?

Tuurlijk. Leven en laten beven is peanuts. Het pad naar de dark side moet toch ergens beginnen. Laten we dan maar met elkaar genieten van deze regressieve helletocht der menselijkheid.

Begrijp dat nou, het ene geweld is het andere niet. "Moreel beraad over het klimaat", en dan gaat het over geweld gebruiken. Wat er besproken gaat worden is of het moreel toelaatbaar wordt geacht om tot geweld over te gaan. Het is het bekende dilemma van degenen die zichzelf tot vrijheidsstrijder hebben benoemd en een morele rechtvaardiging zoeken om tot moord en doodslag over te gaan. Het geweld van Che Cuevara, om eens een voorbeeld te noemen, was gesanctioneerd geweld in de ogen van de linkse dwepers die trots een affiche met zijn kop erop aan de muur hadden geprikt.

@Schoorsteenveger | 19-02-23 | 18:23: De legitimatie is eigenlijk irrelevant. Boosheid corrumpeert de gedachtegang (volgens Yoda dan)

@TanteJuut | 19-02-23 | 18:33:
Boosheid, gram, haat, ressentiment is de eigenlijke drijfveer. Maar men zoekt naar een morele verhevenheid, een goede zaak, om die gevoelens te rechtvaardigen.

▼ 1 antwoord verborgen

Frisse jongen die Kooistra. Eerst politieke partijen willen verbieden, nu weer fantaseren over geweld. Moet GroenLinks nu ook verboden worden, het klinkt allemaal wat ondemocratisch namelijk.

Als heel Europa morgen net zero is verandert er helemaal niets. Want Afrika, China, Rusland, Zuid Amerika interessert het klimaat niks, zij willen ook onze levensstandaard.

En terecht. Ook die delen van de wereld mogen zich ontwikkelen.

Jaap Infantielbeke en de rest van dat schorem moet eens even normaal doen. Dat kleuterige idealisme hoort niet in de samenleving, dat doe je maar op je zolderkamer. Dat Ficq zich tot dit niveau verlaagt is alleszeggend, mevrouw heeft een manier gevonden om haar goodwill op te krikken bij een setje idioten. En waarom loopt die Sybren Kooistra, bastaardzoon van Duyvendak, nog vrij rond? Eng menneke waar ik van mag hopen dat hij onder toezicht van de AIVD staat. Echter zal de focus wel weer op ‘extreem rechts’ liggen, die niet verder komt dan dat sneue projecteren van foute leuzen op gebouwen.

Hoe heeft het toch zover kunnen komen? De bezuinigingen op de GGZ zullen wel een belangrijke oorzaak zijn.

Als het plan van Poetin is om via linkse (klimaat) activisten nederland te destabiliseren en in fe richting van een burgeroorlog te duwen dan kan ik biet anders zeggen dat zijn kans op succes er in nederland stukken beter uit siet dan die puinhoop in oekraine

Ik neem aan dat u snipverkouden bent?

Ach, leefde Pim nog maar.

Indertijd gaf Rusland (via onder meer Poetin) veel geld aan allerhande protestpartijen. Van extreem links (hallo GroenLinks) tot extreem rechts. Alles om de maatschappij te ontwrichten of in elk geval tweespalt te krijgen.
Aan deze protest organisatie te zien, gaat hij daar rustig mee door.

En de kogel komt weer van links. Maar die rechtsextremisten.... daar moeten we bang van worden.

Als je zo links bent als deze lui, komt elke kogel van rechts.

Ik wil graag een reflectie over de vraag of we geweld moeten gebruiken om overbevolking tegen te gaan.

Rualand is wat dan aangaat al wel goed bezig. Helaas wordt hiervoor zoveel rotzooi de lucht ingeschoten dat dit volgend de zgn klimaatdeskundigen weer ten koste gaat van het klimaat. De potentiele tot klimaatslachtoffers gemaakten zijn nu misschien wel voor kernenergie. Veel doden en geen co2 uitstoot.

Linkse partijen kweken deze fanatici met hun angstzaaierij.

Dit wordt toch steeds belachelijker. Die hele klimaatbeweging komt op mij over al hoofdzakelijk een vorm van bezigheidstherapie voor blanke yuppen(kinderen) en ander gepriviligeerde groepen die kampen met een gebrek aan zingeving in hun spiritueel armoedige bestaan. Een vorm van white guilt.

Tegen hen zou ik zeggen: koop jullie schuldgevoel voor jullie grote huizen, auto's, kinderen en veelvuldige verkansies af door een of ander initiatief financieel te steunen (desnoods als belegging) en mekker niet zo. Jullie geld is veel geloofwaardiger dan jullie stem.

Van Blommenkinderen naar Lagedrukgebiedkinderen.

Het gaat hen er juist om dat ze in de belangstelling staan. De werkelijke vraagstukken interesseert ze eigenlijk geen moer. Ergens in investeren gaan ze dus ook alleen maar doen als het ze wat oplevert en geen moeite kost. Alles moet uit de staatsruif komen. Daarna kunnen ze weer doorgaan met etteren en anderen tot last zijn. Het is nutteloos volk waar geen fatsoenlijk dialoog mee te voeren valt.

Duyvendak 2.0

En Volkert van der Graaf 2.0, allemaal gelieerd aan Groenlinks.

@Vitale-Reaguurder | 19-02-23 | 18:01: Duyvendak is niet eens gelieerd aan. Hij zit in de top van die partij. Hij deugt niet, die partij deugt niet.

@El Rico Grande | 19-02-23 | 18:04: Correct, het is een extreem gevaarlijke partij, en daar wil de PvdA mee gaan fuseren.

@Vitale-Reaguurder | 19-02-23 | 18:12:

nl.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Siebelt...

—- In 2003 werd Siebelts boek Eco Nostra, het netwerk achter Volkert van der Graaf uitgegeven. In dit boek beschrijft de auteur hoe een groot aantal milieu-actiegroepen nauwe banden met enerzijds universiteiten (vooral de Landbouwuniversiteit Wageningen) en anderzijds de hoogste regionen van de politiek zouden hebben. Siebelt ziet het door hem onderzochte netwerk als een 'spekkoek', waar elke laag een bepaalde groep vertegenwoordigt. De bovenste laag is de bestuurlijke elite, bestaande uit politieke partijen zoals GroenLinks en de SP. Daaronder bevinden zich NGO's en milieuorganisaties zoals onder andere Oxfam Novib, Greenpeace, Natuur en Milieu en Milieudefensie. /—/

@theo-is-dood | 19-02-23 | 18:35: Ja Theo, ik ken het boek. Groenlinks en al die milieuorganisaties zijn een groot gevaar voor onze samenleving, Maar in de STER reclame zijn het onze redders van de klimaatondergang. En ik betaal ook nog mee aan deze propoganda.

▼ 2 antwoorden verborgen

Het directe resultaat van de angstzaaierij van bovenaf. Eerlijk gezegd vind ik dit heel verontrustend. Bange mensen zijn heel gevaarlijk. Zeker als ze het idee hebben dat er nog hoop is als ze maar de juiste dingen doen. En dat is precies wat de klimaatvrezers denken.
Bange mensen zijn ook controleerbaar, kijk maar naar de diverse geloven. Ze doen alles voor hun leiders.

Wie op die lijst heeft een fulltime baan en geen enkele uitkering?

Deze groep heeft de lange weg door de instituties gemaakt en zit nu op de plek waar de baantjes worden uitgedeeld. Probeer als blanke afgestudeerde ongetatoueerde heteroseksuele man nog maar eens om een baan te krijgen bij de gemeente Amsterdam.
Men zorgt goed voor elkaar. Voorbeeld Fatima E., voormalig bestuurder in 020

— Elatik is bestuurslid van stichting Giving Back, die scholieren met een allochtone achtergrond ondersteunt bij hun studie en carrière in het bedrijfsleven.—/

nl.m.wikipedia.org/wiki/Fatima_Elatik...

Ben nenieuwd wat de uitkomst van die bijeenkomst zal zijn. Not!

En ga de strijd maar aan in china, india en vs. helden!

"Blijf-van- mijn-lijf-huizen"
"Witte fietsen"
"Dolle Mina's"
"Provo's"
"Kabouterbeweging"
enz. enz.
Heb ze allemaal voorbij zien komen en zien verdwijnen.

Het zaadje is geplant... en nu maar wachten op een useful idiot. Die namen bovenaan op het lijstje die doen niets in een geweldsspectrum... ze zijn wijzer...

Dan heeft die Gideon van Meijeren toch succes gehad met het doorbreken van het 'taboe op geweld.' Misschien kunnen de klimaatactivisten en de FvD'ers ergens op een veldje afspreken.

Bij Beverwijk ligt nog een weiland.

Waarom staan de allochtonen onderaan?

Dat viel mij ook al op. Achterin de bus, haha!

Als allochtoon mag ik dat zeggen. ;-)

'Harriët Bergman onderzoekt of de term ‘klimaatprivilege’ kan helpen in het verklaren van de passiviteit van geprivilegieerde mensen ten opzichte van klimaatontwrichting'.

Kan iemand dit aan mij uitleggen?

Dat is een voordeelcoupon op een klimaatdinges bij de Lidl (gratis ijsschots oid) Wel vlot zijn met inleveren, anders is je privilege verlopen.

Mensen van kleur en LHBTQI-ers kopen veel vaker warmtepompen dan witmensen. Dat zie je dagelijk in de reclames.

@Joris Beltsin | 19-02-23 | Die zwarten en mietjes hebben het sneller koud waarschijnlijk. Daarom een extra coupon.

Harriet snapt niet dat er mensen zijn die zich geen bal aantrekken van de klimaat hysterie.
Door het woordje privilege erop te plakken snapt ze het ineens wel.
Straks komt ze erachter dat mensen ook schijt hebben aan het privilege gelul.
Dan komt ze waarschijnlijk met de term 'privilegeprivilege' op de proppen.
Oeverloos gelul.

▼ 1 antwoord verborgen

Dit zijn dus groeperingen die openlijk mogen debatteren (of fantaseren) over geweldpleging omdat zij zich moreel superieur voelen. Maar tegenover wie willen zij dit geweld inzetten en wie bepaald welk geweld tegenover wie gerechtvaardigd is? Het is wat te gemakkelijk om naar 1917 te verwijzen maar kunnen we er nog onderuit?

Geweld, zo kennen we “ze” weer.

Iedereen die schoner klimaat steunt, stap uit die vervuilende auto's en het maakt niet uit electrische of benzine ze moeten beide gemaakt worden ten koste van veel grondstoffen, luchtvervuiling en energie.
Denk dat er maar heel weinig overblijven als ze het klimaat op deze wijze moeten steunen.

Dat flyertje ook. Er staan de woorden pro gres en sief op. De eerste letters half zichtbaar. En staat dan ook in werkelijkheid pro agres sief.

Dergelijke partijen realiseren zich blijkbaar niet dat het afbreken van alle industrie inclusief de agrarische sector tot gevolg heeft dat hier geen geld meer is, voor al die andere linkse hobby's.
Ze zitten thuis te deugen achter hun elders met veel energie geproduceerde producten, die we gelukkig nu nog kunnen importeren doordat we ook zaken kunnen exporteren.
Maar zodra D66, GL/PvdA en Volt hun zinnen doordrammen zal de koude kermis enorm zijn.
-
D66 en GL/PvdA zaten ernaast met het verwaarlozen van defensie
D66 en GL/PvdA het hele immigratie vraagstuk met alle bijkomende problemen
D66 en GL/PvdA alle bedrijven zouden naar Nederland komen (tussenstand Unilever weg, Shell weg wie volgt?)
Ga maar door, afbreken door te veranderen naar onze ideologie. Dat is de enige verkiezingsleus die ze tot nu toe waar hebben gemaakt.

Klopt, je kunt er ook voor zorgen dat de agrarische sector en industrie zich ontwikkelen en duurzamer worden. ER protesteert dagelijks bij de UvA, omdat deze samenwerkt met Shell bij de onderzoek naar waterstof.

Dan snap je er volgens mij niet veel van.

@Keutels | 19-02-23 | 17:44: Klopt ook helemaal, sterker Nederland heeft vruchtbare grond en meer stikstof dan in de woestijn, dus de agrarische sector hier geldt als een van de duurzaamste.
Maar als je alles hier weg treitert door zelf te deugen met je subsidiebaan, dan ben je daar de grip helemaal op kwijt.
Hoe duurzaam produceren ze in China of Korea bijvoorbeeld?

"Of we geweld moeten gebruiken
om de aanpak van klimaatcrisis
af te dwingen"

Nou, succes, wereldwijd.
O ja, Oost-Azië schijnt het meeste CO2 de lucht in de blazen.
Dus ze willen iets gewelddadigs verzinnen om dat te veranderen.

Kijk even fijn op deze grafiekjes:
https://ourworldindata,org/co2-emissions

Dan zie je dat de emissies in Europa en de VS afnemen, en in China toenemen.
En dat Azië een heel groot deel produceert.

Moet ik ook ineens weer denken aan dierenactivisten in Engeland.
www.theguardian.com/uk/2006/may/12/an...
Die gingen zo ver over de grens.
Lange gevangenisstraffen, dat wel.
Levensgevaarlijke fanatiekelingen.

Sic fuks

Pak popcorn en bier en kijk toe hoe een nieuw fascisme wortel schiet, dit keer onder de noemer van klimaatactivisme: Maak een democratische rechtstaat ondergeschikt aan een totalitaire ideologie; tegenspraak en afwijkende meningen worden niet meer geduld; en geweld wordt legitiem geacht om de ideologie te verdedigen.
Kaag raaskalt als zij beweert dat het gevaar op rechts zit. Niet rechts, niet links, maar groen is het nieuwe bruin.

De groene bruinhemden,ter uwe bescherming natuurlijk.

Al het natuurlijk groen wordt op den duur bruin.

@funda | 19-02-23 | 17:39: dat is dan wel het teken van verrotting,klopt aardig.

Helemaal eens. En al voorspeld. Ik ben zijn naam even kwijt.

* wat moeten de mensen hier nu weer mee denkt *

Sorry :(

▼ 1 antwoord verborgen

Meer geld naar de zorg, open de ouderwetse RPI' en maar weer. Daar horen dit soort mensen thuis...

Salonfähig proberen te worden. In termen van bestuurlijk talent is Groenlinks nooit verder weten te komen dan Kees Vendrik. Maar dan Jesse Klaver.

Die mooie linkse wolk. Attje Kuiken die Sigrid kaag probeert te doen. De nadagen van het polderen. De partijleidster van de voorzitter van VNO-NCW en dat hele vestigingsklimaatgedram, ondanks twee miljardenfondsen, versus de ruïne van de sociaaldemocratie.

Verdeel en heers. Niet dat ik ook maar iets van die kiezersstrijd in de Vlaamse vodjes geloof. Die hele confirmation bias versus polarisatie. Dat buitenland met een handjevol partijen, hooguit. Geef mij als kiezer gewoon een serieuze keuze.

Spijt volgt vanzelf. Het is al die voorafgaande hoofdpijn die ik prima kan missen.

'Attje Kuiken die Sigrid kaag probeert te doen'.

Mis ik daar een 'na', of heb ik echt iets spannends gemist?...

@Pa Nadol | 19-02-23 | 17:34: Puur qua teleurstelling: Jesse Klaver? Zelf mis ik van alles en nog wat, maar die Haagse matras.

De grap is andersom. Sigrid Kaag, die de formatie van Rutte IV tot bijna recordlengte wist te vertragen met heur links geflirt, werpt zich nu op als bolwerk tegen het conservatisme. Dat maakt een mens nog niet tot liberaal.

Dat je in de onderhandelingen zogenaamd hebt gewonnen. Met dank aan Johan Remkes. En dan als voormalig topdiplomate nog steeds niet snappen dat je in de luren bent gelegd.

Die mooie linkse wolk. Lekker laten deugen. Hopelijk komt daar iets zinvollers voor terug. Over de rechterflank maak mij wat dat betreft veel diepere zorgen.

Die liberale bloedhekel aan feodalisme. "Love" rears it's ugly head.

Klimaatterrorisme gaat nog een serieus probleem worden. Dit zijn totaal verknipte idealisten die al het contact met de werkelijkheid kwijt zijn geraakt.

Zijn een soort politica geworden dus...

Het is niet onze klimaatoorlog.

Geweld is altijd fout. En een natuurkundig beginsel zegt: actie = reactie.

*Demolition Down Under op zet*

Wat zal de wereld opgelucht ademhalen, als op 8 Maart de kranten schrijven dat de klimaatcriminelen hebben besloten géén geweld te gaan gebruiken.
Het zal blijven bij het geweldloos slopen van andermans eigendommen, goederen, kunstwerken, auto’s etc.
Alsof die teringlijers de wereld een dienst bewijzen door géén geweld te gebruiken,
“Het zal onze goede zaak schaden, als we geweld gaan gebruiken, maar alsnog sluiten we in de toekomst niets uit.”
Zinvol geweld bestaat in hun ogen.
Totdat één van hun kapotgeslagen wordt, of iets te hardhandig gearresteerd.
Wat een kudtlui zijn het toch eigenlijk.
De afgelopen paar jaar is er al zoveel veranderd, verbeterd, geïnvesteerd.
Mensen thuis doen hun best,
Wat denken die volgevreten proletenkinderen wel niet?

U verwoordt mijn gevoel vrij aardig ;)

Nou, dat wordt dus terug knokken..

De echte opruiers zijn degene (o.a. Kaag flater, Jetten, Timmermans, Klaver etc) , die een overdreven klimaatramp schetsen als de zogenaamde doelen niet worden gehaald. In feite verspreiden zij misinformatie, omdat de geschetste scenarios niet te bewijzen zijn. Maar heeft wel tot gevolg dat er mensen zijn die dit als aanleiding gaan zien om op gerechtvaardigde geweldadige wijze te gaan demonstreren.

En waneer het tot een clash zou komen dan heeft uiterst rechts het gedaan.

Helaas bestaat desinformatie alleen als de informatie tegenstrijdig is aan D66 of anderzins links gedachtegoed.

De klimaatramp zal wel of niet (afhankelijk van of die modellen kloppen; spoiler: wellicht bij toeval) plaatsvinden en die ramp bestaat dan uit een stijgende zeespiegel, goh wat een ramp.

Het aardige, wel beetje belangrijk heur, is dat wat WIJ er hier aan doen geen ene fluit uitmaakt. China, India en nog wat landen zijn van belang, zelfs Afrika.

Dus áls je in die modellenuitkomsten gelooft, oftwel: science is settled, dan is geld uitgeven aan windmolens en zonnepanelen en het omzetten en afzetten van hele industrieën dus verschrikkelijk dom. Dat veroorzaakt een economische krimp en later overspoelen we dan alsnog.

Dus dijken verhogen tot waar het kan tegen een redelijke prijs en andere adaptieve acties.

Maar geen geld weggooien aan molens, zonnepanelen en biomassa.

En dan spreek ik alleen maar over de situatie dat de klimaatalarmisten gelijk hebben dat het warmer wordt en de zeespiegel stijgt. Zelfs als dat door CO2 komt, is afwending van die stijging zeer onwaarschijnlijk en daar geld in steken dus weggegooid geld.

@Zomaarwat | 19-02-23 | 17:34: een hele tijd geleden bestond de Noordzee niet,was er toen ook al klima verandering?.

Steden van tienduizenden jaren oud, gevonden op tientallen meters diepte. Ooit was het daar droog. Wie was er toen de oorzaak van?...

Daar heb je een punt. Waar eindigt alarmisme en waar begint ordinaire opruiing? Kaag stelt dat er een klimaatcrisis is, en dat het “doen of doodgaan” is. Dat kan een wankele geest opvatten als een oproep tot buitenwettelijke actie en geweld. Oppakken dus.

Klimaatpopulisme.

“doen of doodgaan”

Je kunt doen wat je wilt, dood ga je toch...

▼ 5 antwoorden verborgen

Faiza, is dat die greenpies kudt? Hadden de Russen haar maar gehouden.

Vond ik toen al. Poetin weer in de bocht. Kon hij één keer iets goed doen.

Nee, de boodschap van de Russen was vast en zeker: blijf van onze spullen af want dan ben je nog niet jarig maar ga vooral verder het Westen te verarmen, te verzwakken en te demoraliseren.

Laat die mensen toch lekker lullen in/bij Pakhuis de Zwijger.
Wat is er in de naam?

Het is vast heel interessant om te horen wat burgemeester Halsema hiervan vindt. Met al haar gedruk op het mensen kunnen weren van het Internet enzo.

Dat claimt de term progressief maar.

Progressief wil zeggen : het niet eens zijn met de huidige opvattingen en daar iets aan willen veranderen.

Dat kan dus ook rechts zijn.
Dan krijg je dus rechts-progressief.

Links kan gedeeltelijk of tijdelijk progressief geweest zijn.
En links kan dus ook conservatief of zelfs regressief zijn.

Het is sowieso onzin, bedacht om anderen in een la te gooien.

Klopt, SP is bijvoorbeeld links conservatief wat je ook van de PVV zou kunnen zeggen. Alleen komt Geert Wilders van de VVD en wordt op basis daarvan de PVV op rechts gezet. Anti-migratie is blijkbaar rechts en kan niet links zijn volgens de mensen die zich links progressief noemen. Het probleem is een beetje dat links-progressieven progressiviteit willen claimen als deugd waar enkel zij en alleen zij bepalen wat juist progressief beleid is en wat niet. Daar lijken ze zich veel drukker om te maken dan pragmatische oplossing omtrent echte duurzame oplossingen.

Je ziet het bijvoorbeeld aan krampachtige reacties op een term als groen-rechts, vrij-links, of wanneer het bedrijfsleven het voortouw neemt voor echte vernieuwing. De intentie wordt gelijk in twijfel getrokken i.p.v. dat er inhoudelijk gekeken wordt naar hetgeen wat er gebeurd en gezegd wordt

@JanFTE | 19-02-23 | 17:35:
" die zich links progressief noemen."
Dat is ook nog zoiets.,
De categorie waar mensen zichzelf graag in zien.
Zichzelf woke noemen, VVD-er voelen.
En dan gaan napraten
In plaats van zelf ergens iets van te vinden en te kijken waar je uitkomt.

Kanker is ook een “ progressieve “ ziekte.
Wellis waar vaak een sluipende ziekte, maar nog steeds vaak dodelijk voor de patiënt.

▼ 1 antwoord verborgen

Hiermee keurt ze het bespreekbaar willen maken van gebruik van geweld af en daarvoor applaudisseer ik.

Wat zou er gebeuren als straks iemand in het Pakhuis vraagt of het geoorloofd zou zijn om geweld te gebruiken tegen GroenLinkse klimaatactivisten die het verdommen om de rijweg weer vrij te maken.

Dan waren de kletsprogramma`s te klein , en de avonden te kort voor de deugers om in hun deugogen "extreem" rechts te veroordelen...

Maar waarom niet?
Waarom niet met geïnteresseerde reaguurders er naartoe en gezellig meediscussiëren?

Zijn wij uitgenodigd, dan?
Lijkt ons eerder een gezellig bubble bijeenkomsten, waarbij er een heerlijke circle-jerk wordt gedaan, nadat iedereen het er over eens is (en al was) dat geweld de beste oplossing is.

Af en toe een onschuldige kwinkslag om de zwartlinkse wolk wat draaglijker te maken.

IRL pollfuck.
Op tijd voor de deur liggen, 300 plaatsen.

Denk niet dat je met ze kan discusseren helaas

▼ 1 antwoord verborgen

Pakhuis De Zwijger, is dat een bierkelder?

Broeinest van links volk.

Het is er erg stil.

Hier zijn pikante variaties op mogelijk. zoals "Moreel beraad over de omvolking". Met dagvoorzitter Filip de Winter.

"Kan het Rijk de Provincies dwingen om geweld te gebruiken tegen die Gemeenten die zich niet aan de Woningbouwnormen houden?"

Dat je je uberhaupt openlijk af durft te vragen of je al dan niet over moet gaan tot geweld om je politieke doelstellingen te bereiken, en dat je het prima vindt om daarover eens gezellig een debatje te houden in Pakhuis de Zwijger, dat is toch wat.
Gaan we toch weer richting een sfeertje als dat rond de Rote Armee Fraktion en RaRa. "Als we via de legale weg onze zin niet door kunnen drijven, tja, dan zit er niks anders op om dan maar geweld te gaan gebruiken."
Dan snap je ook meteen wat de agenda van Urgenda is. Die club gaat niet naar de rechter om het recht te laten zegevieren, nee, die gebruikt het rechtssysteem om veranderingen door te drukken, en ziet het enkel als een nuttig instrument, als een mogelijk wapen. Werkt dat rechtssysteem niet mee, blijkt het geen goed gereedschap, dan dient het met onmiddellijke ingang opzij te worden geschoven.
Je proeft aan de vanzelfsprekendheid waarmee de vraag opgeworpen wordt dat de lieden die in de 'line up' worden genoemd dat de teneur van de bijeenkomst er toch eentje is van "geweld moet kunne, als het voor de gioede zaak is, onze zaak", en dat het er enkel om gaat of het moment daar is om tot geweld over te gaan en welke vorm gekozen moet worden. Links geweld is kennelijk ander geweld dan dat welke uit andere hoek komt. Links geweld is 'zuiver' geweld, 'gesanctioneerd' geweld, zoals het geweld der kruisridders 'heilig' geweld was.
Zomaar, zonder pardon, zonder schroom eens gaan keuvelen over de vraag of de tijd aangebroken is om maar eens een beetje geweld te gaan gebruiken. Het is wat.

In de tweetthread wordt haar besluit "moedig" genoemd.

Dus als je niet over gaat tot geweld, is dat tegenwoordig een daad van moed.
Mkay.

Vind met name de subsidie vanuit Gemeente Amsterdam verdacht.

@Briver | 19-02-23 | 17:46:
Pakhuis de Zwijger, dat is het kruispunt waar linkse activisten en linkse extremisten elkaar vriendelijk gedag zeggen en hey een, onder het genot van een biertje, geruisloos in het andere overgaat. Uiteraard zal de Gemeente Amsterdam nooit zeggen dat extremisme rechtstreeks te subsidiëren.

Volledig correct, punt alleen is dat links onschendbaar is want rechts.
In de 70 en 80er jaren waren terroristische aanslagen 99,9% door linkse groepen gepleegd, heden tendagen is links ( antifa ) een organisatie om bang van te worden, krankzinnige van dit sport groepen is dat zij worden gesubsidieerd door de belasting betaler en de postcodeloterij,
De linkse klimaat grüppen zien in pol pot hun gelijk, iedereen arm, maar wel voedsel voor de rijstvelden.

▼ 1 antwoord verborgen

Moreel beraad met gelijkgestemden. Dat wordt een lange avond waarin iedereen elkaar napraat, leuk.

Bij de rondvraag komt toch onvermijdelijk de vraag wie precies dan dat goedgekeurde geweld ten uitvoer gaat brengen?

@funda | 19-02-23 | 17:16: Dat doet Antifa ongevraagd wel.

"De wetenschappers vrezen dat de interactie tussen meerdere feedbackloops een permanente shift kan veroorzaken van het klimaat op aarde waardoor het leven van veel mensen en andere soorten bedreigd wordt. “Als de feedbackloops te sterk worden kan dat leiden tot een dramatische klimaatverandering die verder gaat dan wat mensen onder controle kunnen houden”,
scientias.nl/maar-liefst-27-feedbackl...
Was het niet rechts dat altijd klimaatverandering bagatelliseerde?

De onderzoekers roepen dan ook op tot onmiddellijke en grootschalige reductie van de CO2-uitstoot. Ten eerste om de opwarming op de korte termijn te minimaliseren, aangezien klimaatrampen, zoals bosbranden, overstromingen, smeltende permafrost en stormen nu al plaatsvinden. “Dit kan deels worden bereikt door de emissie van vervuilende stoffen te beperken, zoals methaan. Een meer plantaardig dieet zou de hoeveelheid methaan al flink kunnen verminderen”,

Zelfs een bescheiden opwarming maakt de kans groot dat de Aarde meerdere omslagpunten bereikt, die grote veranderingen in het klimaatsysteem veroorzaken en de zichzelf versterkende feedbackloops verergeren, denken de onderzoekers. “Klimaatmodellen onderschatten mogelijk de versnelling van de wereldwijde temperatuurstijging, omdat ze het grote aantal feedbackloops niet volledig meenemen in hun ramingen”,

Tegenover elke klimaat wetenschapper staan minstens 10 wetenschappers die wel het juiste concluderen,get a life of ga verhuizen naar de sahel.

@Coolcalmcollected | 19-02-23 | 17:14:
Goed nummer van de Stones!
music.youtube.com/watch?v=AGMyhkaaY3Y...
(Je idee dat er voor elke klimaat wetenschapper 10 zijn met een andere mening is natuurlijk de grootste onzin: zo'n 97 procent van de wetenschappers die erover gaan zeggen dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering bestaat)

Dat drastisch herzien van klimaatmodellen laat vooral zien dat de klimaatmodellen rammelen. Het werpt ook de prangende vraag op of we niet allang een omslagpunt gepasseerd zijn zodat alles wat we nu nog doen bijvoorbaat kansloos is. In dat geval is er heel radicaal andere voorbereiding nodig en het wordt tijd dat we onze kop daar niet voor in het zand steken. Het goede nieuws is dat we dan wel voldoende energie hebben om de problemen te lijf te gaan en we de aarde niet hoeven te verminken met ongekende roofbouw van delfstoffen.

@cugel | 19-02-23 | 17:19:
"When asked to comment on this denunciation of relativity by so many scientists, Einstein replied that to defeat relativity one did not need the word of 100 scientists, just one fact.''

@cugel | 19-02-23 | 17:19: keep on dreaming,de juiste info is er echt wel maar niet op joop.nl.97% van 10 wetenschappers,de aloude truc van de linkse.Dezelfde truc waarmee ze de opwarming pogen te verklaren.
Wel fijn als je achter de meute cum suis aanrent en zelf niet hoeft te denken.

Stel dat bovenstaande allemaal klopt. Mag je dan als particulier geweld gebruiken tegen mensen om gedrag te sturen?

@cugel | 19-02-23 | 17:19: "Klimaatwetenschap" is een tak van wetenschap die enkel is opgezet om een "wetenschappelijke onderbouwing" te kunnen krijgen voor voorgenomen beleid. In mijn tijd kreeg "Milleukunde" opeens een aparte status en afdeling.

@cugel | 19-02-23 | 17:19: Klopt maar over de uitkomst of resultaat verschillen de meningen wel degelijk. Politici en actiegroepen gaan nogal eens uit van de ergste scenario's (die niet per se de meest zekere uitkomst zijn).

Nou, dat lijkt me duidelijk. Laarzen aan, kek pakkie van Hugo Boss d'r bij en marcheren maar weer. We hebben de vijand gevonden hoor, de vleesetende, witte mannen die ook nog eens rechts zijn.
Dit gaat niet over de voors en tegens van de klimaatreligie, dit gaat over het legitimeren van geweld om je zin door te drijven, blatant fascisme dus op basis van wat wetenschappers die de doem prediken. Er zijn trouwens net zoveel wetenschappers te vinden die heel andere dingen zggen, da's nou zo mooi van wetenschap, het is niet absoluut. Het wordt pas absoluut, onaangenaam, zodra je met geweld een utopische ideologie gaat doorrammen. En zo kennen we de socialisten en communisten van GL en haar dubieuze achterban weer. Levensgevaarlijk, nog steeds.

@cugel | 19-02-23 | 17:19: Het wordt tijd dat dat nepnieuws over die 97% stopt.

Zomaar een vraag: "zou je nepnieuws met geweld mogen bestrijden?".
Puur hypothetisch natuurlijk.

www.youtube.com/watch?v=ewJ6TI8ccAw

@Duwbak_Linda | 19-02-23 | 17:28:
Nee. Geweld is nooit echt een antwoord. Maar anderzijds, in het topic over het verplaatsen van het red light district in Amsterdam stond een video van Reagan die, leek mij, wel degelijk het gebruik van geweld verdedigde.
@Coolcalmcollected | 19-02-23 | 17:27:
Ik kom nooit op de Joop, vnl op GS en verder op kwaliteitspublicaties als NRC, NYT en Guardian. Maar kijk bijvoorbeeld alleen eens naar het Scientias linkje dat ik geef. En anders kan ik nog wel wat meer bewijs uit gerenommeerde bronnen van het internet halen.
@Joris Beltsin | 19-02-23 | 17:25:
Goede quote! Maar in dit geval ben ik toch benieuwd naar het waterdichte bewijs dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering niet bestaat. Waarom bouwt Elon Musk elektrische auto's? Omdat hij dat grappig vindt?
@Joris Beltsin | 19-02-23 | 17:23:
Iedere wetenschapper is het erover eens dat gewoon doorgaan zoals we nu doen volledig onverantwoord is. Hoe dan ook moet er iets gedaan worden. Wat dan ook.

-weggejorist-

@cugel | 19-02-23 | 17:41:
Waarom niet? Door klimaatverandering gaan mogelijk miljarden mensen sterven of tot armoede vervallen. Dat is immers 'wetenschappelijk bewezen'.

Als we nu een paar daders opofferen om de kudde bij te sturen, dan kunnen we misschien wel miljarden mensen redden. Lijkt me een klein offer.

*Disclaimer*
Ik meen dit niet echt hè, mevrouw de wijkagente. Niet bij me komen. Niet nodig. Ik wandel met Jezus. Lief.

-weggejorist-

@BenBinnen | 19-02-23 | 17:31:
Die 97% is gebaseerd op Australisch onderzoek:
youtu.be/LnnDOMyZjbE
En nee, geweld is nooit een oplossing, speciaal niet omdat het rechts is, dat zich in de VS tot de tanden heeft bewapend.
@elfenstein | 19-02-23 | 17:31:
Op het moment komt het geweld voornamelijk van rechts, daarvoor van de moslims en daarvoor van links. Maar dat is natuurlijk wel erg schematisch. Het loopt natuurlijk veel meer door elkaar.
@Duwbak_Linda | 19-02-23 | 17:31:
Klopt. De toekomst is sowieso onvoorspelbaar, misschien vindt iemand uit hoe je kernfusie moet doen, of AI die onze problemen oplost. Maar op het moment is het toch het beste te proberen wat aan onze CO2 uitstoot te doen.
@Sans Comique | 19-02-23 | 17:28:
Maar het was destijds niet voor niets dat mensen zich toen druk maakten om het milieu: "Stille Lente" van Rachel Carson kwam daarvoor uit en wees mensen erop dat het zo niet verder kon.

@cugel | 19-02-23 | 17:41:
Elon Musk bouwt ook vlammenwerpers als het hem zo uitkomt. Hij is een geniale ondernemer en techneut, maar nog groter danm dat moeten we hem beslist niet maken.

Dat waterdichte bewijs waar u om vraagt lijkt me er een uit de categorie Russell's teapot. nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepo...

Dat er 'wat dan ook' gedaan moet worden is een antropomorfe dwaling die grenst aan religie. Het klimaat laat zich niet afkopen met onze intenties. Rationaliteit en wetenschappelijke integriteit is wat echt nodig is maar kom daar nog maar eens om in deze hysterische tijden.

Overigens +1 voor jou, cugel. Je reacties zijn lekker stellig, roepen veel reacties op en jij beantwoordt iedereen altijd keurig. :)

@donkieshot | 19-02-23 | 17:58:
Sorry hoor, maar ben je dom? Ik heb nu al herhaalde malen gezegd dat ik tegen geweld ben. Lees het draadje nog eens rustig.
@Duwbak_Linda | 19-02-23 | 17:51:
Je kunt niet één man doodmaken en dat dan de klimaatverandering stopt. Over de hele wereld vervuilt menselijke activiteit het milieu. Moorden lijdt daar alleen maar van af.
@JJMS | 19-02-23 | 17:46:
Nee, hoe vaak moet ik herhalen dat geweld zinloos is???? Hoewel ze zeggen dat de soep op een schilderij (op het glas ervoor) en dergelijke acties, wel de aandacht kregen die een nette petitie niet kreeg.

@cugel | 19-02-23 | 18:01: Ik zie binnen enkele minuten al de naam van John Cook voorbijkomen. Die wordt ook genoemd in de video van John Robson. Niet gekeken zeker?

@Duwbak_Linda | 19-02-23 | 18:05:
Wel, dat stel ik op prijs, dank je wel! Hoewel ik eigenlijk al had moeten koken. :-(
@Joris Beltsin | 19-02-23 | 18:01:
Oké, je kunt van niemand een waterdicht bewijs vragen. Maar er is voldoende consensus dat er al heel veel gebeurd. En dat zou niet gebeuren als niet iedereen eigenlijk wel wist dat links in deze althans enigszins gelijk heeft, want het kost veel geld.

@BenBinnen | 19-02-23 | 18:11:
Nee, sorry, hij staat nog als tab open voor als ik meer tijd heb, maar ik heb alleen een deel van jouw en een deel van mijn video kunnen bekijken. Anders had ik niet in mijn eentje iedereen kunnen beantwoorden. Maar ik ga hem dus nog wel (in ieder geval deels) kijken. Ik moet trouwens koken. Dan kom ik later weer terug.

@cugel | 19-02-23 | 18:01: Dat Australisch onderzoek is toch ontkracht? www.forbes.com/sites/alexepstein/2015...

@cugel | 19-02-23 | 18:18:
Oei!
Van Russell's teapot in een rechte lijn naar een argumentum ad populum. Net zoals A. Vogel (vroeger Dr. Vogel) ook bewijst dat de troep werkt omdat veel mensen het gebruiken.

Dat is dus allemaal geen rationele en integere wetenschapsbeoefening. Precies dat!

@Joris Beltsin | 19-02-23 | 18:36:
Wel, keurig uitgedrukt! Duidelijk niet van de straat. Maar als vele wetenschappers het zeggen en de politiek, evenals slimme ondernemers als Elon Musk en biljoenen aan spenderen, wat kan ik daar nog aan toevoegen? Zelfs als ik een eminente geleerde was dan zou ik door rechts net zo ter zijde worden geschoven als alle andere wetenschappers. En ja, die Dr? A Vogel ken ik ook.
@Sinterbikske | 19-02-23 | 18:34:
Ja, ik heb respect voor Forbes, maar tegelijk weet ik dat zij eigenlijk aan weinig anders denken dan wie heeft het meeste geld.
Oké, ik heb nu net het hele Alex Epstein artikel gelezen. Wie zegt dat hij niet betaald wordt uit de biljoenen die de fossiele industrie verdient. En door wie worden de tegenstanders betaald: door niemand. Dus daar heb je nog een argument waarom de klimaat alarmisten waarschijnlijk eerder gelijk hebben dan de mensen die alles willen laten zoals het is.

Er zijn nu zoveel (chemische) rampen dat het terugdraaien van uitstoot etc al geen zin heeft
Niet dat er niets gedaan moet worden
Maar windmolens etc verniels en beschadigt natuur
Dood de roofvogels dus muizen en insecten plaag
Gaan blackouts komen als ze door gaan,en toch doorgaan
Boer is vervuilend Ah met zijn greendeal vindt 5000 genoeg
20 miljoen inwoners die naar ah gaan is natte droom natuurlijk
En de linkse milieu activisten zijn usefull idioten die 2000 per maand krijgen om te demonstreren
Wat een zooi

@Therrie | 19-02-23 | 19:36:
Zoek eens op Koch industries climate change denial.
@BenBinnen | 19-02-23 | 18:11:
Video gekeken, maar er zijn ook videos die zeggen dat hij, Robson, niet te vertrouwen is.

▼ 23 antwoorden verborgen

Waar geweld wordt gebruikt, geldt het recht van de sterkste.

In het land der blinden is Eenoog onzichtbaar.

@funda | 19-02-23 | 17:13:
Ik ben altijd een beetje beschouwelijk op de zondag.

@Mr_Natural | 19-02-23 | 17:18: Ik mag ook graag een oude of nieuwe wijsheid gelanceerd zien worden.

Moreel beraad: mag je een vastgeplakte vinger afhakken? Moet je remmen voor weg-liggers? Ik snap die bijeenkomst wel.

Dat groenlinks heeft toch een kopvodje in de rangen die de koran zo belangrijk vind?? Ow wacht, dat boek roept nergens op tot geweld.

En in die kringen nou nooit een oproep om dit zeer vrouwonvriendelijke boek woke te herschrijven.
Nee dan maar kinderboeken
www.welingelichtekringen.nl/cultuur/3...

Extreem rechts was toch de grootste dreiging?

Tjonge jonge, met die nieuwe wet om anti-democratische partijen te verbieden blijft er straks geen linkse partij meer over. Gisteren D66 al en nu weer groenlinks.

De Linksdragende MSM cum suis probeert al decennia ons wijs te maken dat het gevaar op Rechts ernstig wordt onderschat maar laten we nu eerlijk zijn : Het Gevaar (inclusief kogel) komt toch echt van Links.
Kijk op de Rechterkant weet iedereen donders goed wanneer het gedachtegoed doorslaat, op Links zijn ze blind voor hun extremisten. Sterker nog; deze worden ingezet wanneer de ideologie kracht bijgezet moet worden.
Ik hou mijn hart vast wanneer er eens een echt Rechtse coalitie wordt verkozen.
Dan heb je de Linkse poppen aan het dansen (lees geweld plegen).

Heb er even een paar gegoogled maar ik geloof niet dat ik erg onder de indruk was van die paar hypergefeminiseerde weekdieren en hun praatclubje.

Oproepen tot geweld is strafbaar,de linkse kerk ging uit hun dak omtrent een oproep vredelievende revolte ( opstand),geeft weer inkijk in hun verwerpelijke methodieken en doelen,de wijnandjes d zijn alom vertegenwoordigd.

@Joris Beltsin | 19-02-23 | 17:08: Deze lui leveren de intellectuele voedingsbodem waarop het zaadje van gewelddadig activisme kan groeien. Je weet wel, hetzelfde als waar men rechts altijd van beschuldigd: meningen die tot geweld zouden aanzetten. Behalve dan dat het in dit geval letterlijk het onderwerp van discussie is.

Insteken, omslaan, doorhalen, af laten glijden.

Die hoorde zeker bij het vorige onderwerp Erotisch Centrum?

Alleen al een blik op de agenda van Pakhuis De Zwijger laat zien wat een eng Marxistisch clubje het is geworden. Vroeger kwam ik er nog wel eens maar het gaat snel bergafwaarts daar. Met uw subsidiegeld uiteraard, naar goed gebruik. dezwijger.nl/agenda

En zo zie je dus de nieuwe RaRa’s. Rote armee Factionen, Bader-meinhof groepjes, volkertjes gewoon in het openbaar en met volledige instemming van de “progressieve” politiek ontstaan. Ps. Is er al een klimaat activist, buiten die belg van het Mauritshuis vervolgd. Zo ver ik weet voorlopig niet. De staatsmedia heeft het niet voor niks alleen over aanhoudingen en spreekt daar al schande over zodat het niet opvalt dat die klimaat terroristen gewoon. Niet vervolgd worden. De boeren stonden trouwens al dan niet terecht binnen drie dagen voor de rechter. Verschil moet er zijn. Zie ook verschil in de staatsmedia als er in dat debat stikstof of asiel in combinatie met geweld had gestaan.

But when you talk about destruction
Don't you know that you can count me out (in)

But if you want money for people with minds that hate
All I can tell you is brother you have to wait.

But if you go carrying pictures of Chairman Mao
You ain't going to make it with anyone anyhow,

(de kevers)

U / Julle / Jij / Ik,
Zijn de oplossing, ga alstubieft stemmen !!

-koppiepasta Briefje van Jan-
(en ik kan niet anders dan de man totaal gelijk geven) :

Beste kiesgerechtigde,

Vanaf aanstaande dinsdag worden de stempassen voor de verkiezingen van 15 maart verstuurd.

U moet deze stempas zien als een papieren kogel.

Aan de Rutte-doctrine, aan de asielcrisis, aan het kagisme, aan de zorgcrisis, aan de klimaatkrankzinnigheid, aan de wooncrisis, aan de machtswellust van Brussel, aan het doorgeslagen wokisme, aan de vrijheidsbeperkende maatregelen, aan de vertrouwenscrisis tussen politiek en bevolking, aan de grenzeloze oorlogszucht…

Nou ja, aan de dictatuur van het partijkartel...

www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan...

Hier is een woord voor: zeloten.
Jammer dat we geen Romeinen meer hebben.

Maar met een laserprojector op muren iets schrijven is natuurlijk de meest extreme vorm van terreur

Sterker nog: daar laten wij een bijna één miljoen Euro aan belastinggeld kostend (voor-)onderzoek van het OM op los - want 'de rot moet uit de samenleving'....

Hier ook een SUV voor de deur, maar als die mafkezen een mes in de banden zetten, mogen ze hopen dat ik ze niet betrappen kan. Ik garandeer ze dat ik niet eerst een bijeenkomst beleg om geweld te gebruiken.

Voor de grap hetzelfde pamflet laten drukken en klimaat vervangen door immigratie, kijken hoe de reacties dan zijn.

-weggejorist-

Ik zie alleen even niet waarom je die Oekraïne oorlog erbij sleept

U denkt serieus dat 1 graad lager in Nederland het wereld klimaat gaat redden (mocht dit al nodig zijn)
U bent besmet.

@Kopieerapparaat | 19-02-23 | 16:57:
Ik had ook al iets van, okee ?
Nu heeft Zelensky het weer gedaan.. lolz

In heur twitterbio: Activism is the rent we pay for living on this planet.
Ze wordt ruimhartig betaald als tweede-kamerlid maar dit soort figuren weten dat altijd weer zo te draaien alsof ze zich opofferen. Ware helden zijn het en ze geloven er vooral zelf in.

"Activisme is de komkommer die je in je gleuf duwt als je je goed wil voelen."

Bénédicte Ficq……
Dat een advocate zich inlaat met dit gespuis.
Ja, als consigliere van de klimaatclan, begrijp ik, maar dan zou de deken onderhand moeten ingrijpen.

Ficq (65) is zelfs lid geworden van Extinction Rebellion. Ze loopt voorop. Ze vindt het 'debiel als mensen niet in actie komen' zei ze deze week in een interview. (Trouw)

Het Humanistisch Verbond krijgt het nog druk met al die overspannen knotjes en Lottes.

Ja ja maar o wat vind het jammer he?

Dat is geeneens een goede zin.

Er komt een trein aan gedenderd richting een wissel. Op de ene rails liggen een paar nare rechtse witte mannetjes (die vlees eten en scheten laten). Op het andere spoor ligt Moeder Aarde, die ons allemaal voedt en liefheeft. Jij bedient de wissel. Wat doe je?

Ja ik ben in te huren als debatführer tijdens linkse heisessies.

Ik stap subiet over op de streekbus. *softie*

De kans dat je vandaag de dag in Nederland, gezien de huidige problemen met de bezetting/dienstroosters op het spoor, door een trein wordt aangereden is echt verwaarloosbaar.

@goedverstaander | 19-02-23 | 16:40:
Lol! Blaadjes van moeder aarde op het spoor dus geen treinen.

Jullie zijn echt een onmogelijk publiek.

@Duwbak_Linda
"debatführer" Lol! Zeer toepasselijk.

Richting yo momma (moeder aarde) natuurlijk! Die stopt liefdevol de trein in tegenstelling tot die rechtse witte mannetjes. Die worden vermorzeld onder de wielen van de op hol geslagen klimaattrein.
Yo momma so fat, she can stop a runnaway train. You momma so fat they call her belt the equator…

@ratelaar | 19-02-23 | 16:47:
Lol!
Wuf Ticket - Ya Mama
www.youtube.com/watch?v=yyngFurWy14&a...

@Basil Fawlty | 19-02-23 | 16:43:
Ik ben absoluut niet sturend met valse tegenstellingen en zo.

@ratelaar | 19-02-23 | 16:47: Yo momma so fat even astronomers call her a black ho.

@Duwbak_Linda | 19-02-23 | 16:43:
-
Uw dagelijkse benedictieën zijn niet aan ons besteed - parels voor de zwijnen. Mea maxissima culpa.

@Duwbak_Linda | 19-02-23 | 17:11:
Stel je voor ,je laat alleen maar aan elkaar gelijkgeschakelde mensen aan het woord?
Kan ik mijn niet voorstellen als jij "debatführer" bent. Lol!

▼ 8 antwoorden verborgen

Verkiezingen komen eraan, dit is niets meer dan een gescripte actie van de nageboorte van de PSP.

Nouja, met een gebroken geweertje is weinig mis, tenzij je het opeens nodig hebt.

De PSP was faliekant tegen de EEG. Wllde erut stappen.

@Arnold Layne | 19-02-23 | 16:41: Dat is nog eens een werkelijk vooruitziende blik te noemen.

@Arnold Layne | 19-02-23 | 16:41: Van der Spek was niet gek.

Naar huidige maatstaven wel op bepaalde vlakken, maar het was niet zo lege huls als een Klaver of Tassendraagster heden ten dage.

▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij geloven de klimaat gastjes hun eigen verhaal niet eens of het zijn watjes dat kan ook. Als je zo overtuigd ben van je gelijk...

Dat is helemaal correct. Ze zijn bezig met macht omdat ze dondersgoed weten dat hun verhaal mank gaat.

Alleen, de media tonen alleen dít en geven af op eenieder die commentaar heeft op de ernst van het probleem danwel die de gekozen 'oplossingen' betwist.

Redelijkheid vs pure manipulatie ten behoeve van de macht.

Heb ik al een paar keer voorspeld.
Het blijft niet bij snelwegzitten en plakacties.
De sfeer wordt grimmiger, de toon feller, het gedram wordt heftiger.
De harde kern trekt wat meelopers over de streep.
Zolang deze draaideur klimaatcriminelen er mee wegkomen, zullen ze geneigd zijn hun grenzen te verleggen.
Elkaar gekmakend, opruiend en het nut van geweld wijsmakend, zullen ervan overtuigd zijn dat geweld nodig is om hun doelen te bereiken.
Laatst zag je grof geweld in Duitsland, om de bruinkool.
In de toekomst zul je dit vaker zien.
Gevechten met de politie, maar ook weer tegen bankgebouwen en multinationals.
Chaos, geweld, wanorde, intimidatie.
Precies zoals echte fascisten het graag zien.
En oh oh oh, wat strijden ze voor de goede zaak.

Het is een religie. En zoals bij bijna elke religie, bepaalt uiteindelijk degene die bereid is om het meeste geweld te gebruiken. Of het nou moslims of einde-der-tijden-klimaat-wappies zijn.

@TheEgg | 19-02-23 | 16:51: Als je geen argumenten hebt, resteert inderdaad geweld. Het is ook niet zó vreemd dat links zo een gewelddadig verleden heeft.

Zelf leggen ze dat uit als 'bevlogen'.

Hahahaha. Maar ja, het lachen is ons natuurlijk regelmatig vergaan.

Ik neem aan dat betrokken sujetten z.s.m. van hun bed worden gelicht? Toch?

Doe dit met elk ander onderwerp en Nederland is een maand in hysterische paniek.

Precies…
Stel de vraag “of we geweld moeten gebruiken om het aantal nieuwkomers terug te dringen” maar eens.
De AIVD komt, geheel terecht, je deur intrappen.
Deze gasten weten precies tot hoe ver ze kunnen gaan met openbaar oproepen tot, of simpel “een vraag” stellen.
“Arrestatie-training” kun je volgen.
Het is gewoon tuig, echt tuig.

Hannah Prins gaat Nederland ooit nog terugzien als vice premier, minister van Buitenlandse zaken of Financien.
Mark my words.

Defensie, hoogstwaarschijnlijk.

Ik hoop dat je ongelijk hebt.

D66 typje. De hele wereld overgevlogen want rijke ouders. Pa woont in de USA. Nu gaat ze het klimaat redden. Het is lachwekkend.

Terugverlangen naar het tijdperk Rutte: dat is pas een dystopie….

@RickyLaRue | 19-02-23 | 16:44:
Verveelde middle en upper middle class kipjes. Dertien in een dozijn en dus de aanhang van XR. Zie je over het algemeen vaak bij radicaal links, Baader Meinhof, XR noem nog wat van die links radicalen. Bijna altijd uit redelijk gegoede families en aanpielen op linkse universiteiten. Was dus ook een kweekvijver voor de KGB in de laat jaren '60 en '70 en Yurin Bezmenov toen hij nog voor de KGB werkte. Volgens hem de ongelooflijk dom en naief volk en zo gemakkelijk te beinvloeden.

@Basil
Dan zie ik toch liever Unox meisje luca prins.

@de uitbater | 19-02-23 | 16:53:
Mee eens.

@Basil Fawlty | 19-02-23 | 16:52:
Voer voor psychologen.

@RickyLaRue | 19-02-23 | 18:13:
Dat zeker.
Overigens titel van een boek van W.F. Hermans (zoals jij ongetwijfeld weet en daarom ook je antwoord) en zou nu, denk ik, eerst worden herzien door een "senstivity reader" of gewoon gecanceld (k*dt nu breng ik de de grote schare linkse meelezers (Well hello you tossers) op een idee).

▼ 6 antwoorden verborgen

Daar hoef je niet over te discussiëren , op een gegeven moment komt het geweld vanzelf , als de klimaat drammers / klimaatfantasten niet heel snel hun zin krijgen..,.. En de smoes is dat de politie het geweld uitgelokt heeft..

Zo begonnen de bruinhemden ook in de jaren 30.

Nee hoor, die hebben destijds de discussie overgeslagen....

@johnyl | 19-02-23 | 16:31: Dit is ook geen discussie voor sommigen. In de hele poster zie ik het woord discussie niet. En die in Dld begonnen met bierkelders volgens mij. Dit moet met quinoa sap oid.

@johnyl | 19-02-23 | 16:31:
Jij was er duidelijk niet bij. Ik ook niet, maar ik heb het gehoord van mijn buurman. Die weet dingen.
Het schijnt wel een korte discussie te zijn geweest, want van die tegenstemmer is later niets meer vernomen. Maar niemand kan zeggen dat het er er niet democratisch aan toeging, in die bierkelder!

@johnyl | 19-02-23 | 16:31:
Welke discussie ? Je bedoelt een soort 'intern overleg' tussen gelijkgestemden over hoever en in welk tempo zij de de boel willen laten escaleren. Dat gebeurde namelijk net zo in de jaren 30.
Niet alleen de bruinhemden maar ook de communisten. Tijdens die vergaderingen gingen ze ook bij elkaar op bezoek. Als knokploegen.

Nah also, also!
Kan het wat minder met die nare Godwins?

* Parabellum schoonmaken gaat *

▼ 2 antwoorden verborgen

Ben heel benieuwd of ze daar ook een Joris hebben, die streng is op neqschoten.

Ik merk niks van die Klimaatcrisis des Doods.

Kijk maar weg. Het was vandaag wel 0,000007 graad warmer dan 19 februari 2022.

@goedverstaander | 19-02-23 | 16:29:
En dat is onze schuld. Boehoe.

Ga maar eens in de Alpen kijken in die kale dalen die 40 jaar geleden nog gletsjers van 100 meter dik bevatten. Er is echt iets aan de hand.
Oorzaak en remedie? Geen idee.

Oorzaak: 3 miljard extra mensen. Oplossing: mag niet.
www.populationpyramid.net/nl/wereld-a...

@Kapitein Sjaak Mus | 19-02-23 | 17:13:
Komt natuurlijk door die 0,04% CO2 in de atmosfeer.

▼ 2 antwoorden verborgen

tegenwoordig ook brandstichting aanslagen als een partij coke is ontdekt in je internationale importbedrijf. Nederland gidsland. Drugscriminaliteit of links geweld doet niet voor elkander onder

Willen we meer of minder Klimaatactivisme?

Ik wil wel graag meer vastgelijmde activisten, ben ik dan rechts?

Beetje raar, ze moet juist wel gaan om te argumenteren dat het gebruik van geweld niet handig is. Het is een beraad, het is geen mededeling dat men geweld gaat gebruiken.

Zo te zien staan we op het punt dat het woord 'vreedzaam' moet worden geherdefinieerd.

De klimaatmaffia heeft de term 'vreedzaam geweld' onlangs uitgevonden. Het doel (klimaat) heiligt de middelen. Dan mag het.

@goedverstaander | 19-02-23 | 16:26:
Bedoelen ze iemand vriendelijk lachend en empathisch doodknuppelen, of is het meer een kwestie van een arm optillen en okselgeur in je richting wapperen?

@Kapitein Sjaak Mus | 19-02-23 | 16:33: Laat dat wapperen maar zitten, je ruikt het van een mile away. Wij doen de planeet blijkbaar geweld aan. Dus mag dat volk het met geweld voorkomen.

… een beetje zoals de ‘mostly peaceful protests’ een jaar of twee geleden in de VS?

▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben blij dat ik zonnepanelen heb. Je moet er toch niet aan denken dat intimiderende ongewassen volk aan de deur te krijgen.

Inderdaad, heb ook een oud partijtje voor 10 euro van marktplaats op het dak.
Zelfbescherming is vooruitzien.

@funda | 19-02-23 | 16:25: LOL. Goed bezig!

@funda | 19-02-23 | 16:25: paar berenvallen helpen ook prima. Samen met bordje Betreden op eigen risico. Want we blijven beschaafd, toch?

Verder hoeft geweld niet altijd tegen mensen te zijn. kan ook tegen goederen, een beetje wat de boeren deden met het rammen van deuren en zo.

Gewoon de leden van XR, Urgenda en andere milieu-terreur organisaties op de terrorismelijst zetten. Leiders oppakken en naar Guantanamo. Dealtje maken met de VS, tenslotte zijn alle terroristen gelijk voor de NL grondwet. Alternatief zijn wat blackops gevangenissen in het oosten. Als er wat kopstukken spoorloos verdwijnen kiezen de rest van de sneeuwvlokjes snel eieren voor hun geld. Want de wereld redden is leuk totdat je een pochje krijgt.

Men mag toch aannemen dat dit genoeglijke samenzijn wordt geïnfiltreerd door de AIVD?

Die heeft het te druk met het achterhalen van de ware vijand: FvD en PVV stemmers.

Misschien is een verbod op bepaalde politieke partijen toch zo gek niet eens.

Dus in Nederland is het toegestaan om openlijk te gaan bespreken de wet te overtreden. En dat word gepromoot door politiek partijen.

Forum is voor mi der gecanceld, maar de zwarthemden van Kaag en klaver, mogen gesteund door de rechters van Thom de graaf nu eenmaal alles.

Maar het geweld en terrorisme voor politiek doeleinden komt allen van rechts volgens de staatsmedia en politiek Den Haag.

Taalkundig bakken ze er ook iet veel van.

PRO
GRES
SIEF

staat er op de flyer.
Hahaha! Wat dom!
Terwijl iedereen weet dat het

RE
GRES
SIEF

moet zijn!

Eigenlijk zelfs
RE
PRES
SIEF

@Vandeanderekant | 19-02-23 | 16:21:
Beter!

@Vandeanderekant | 19-02-23 | 16:21: én

A
GRES
SIEF

op-pres-sief

▼ 1 antwoord verborgen

De nieuwe Duyvendakjes die bommen legden bij Makro en die asiel staatsecretaris Aad koste
Net als het marxisme is het klimatisme een voedingsbodem voor bommenleggers
Onderschat ook Willem Vollenbroek niet van MOB. Volkert van der Graaaf was ook lid van MOB en er is nog steeds de onopgeloste moord op een milieuambtenaar op de Veluwe die boeren hielp met vergunningen
Call in de AIVD zou ik zeggen

Er voor het gemak maar even van uitgaande dat de AIVD nog niet is geïnfiltreerd en overgenomen door de marxisten?! Zoals bijna alles tegenwoordig is geïnfiltreerd en overgenomen door de marxisten in het kader van de 'Lange Mars door de instituties van de macht'...

Ik zou net zeggen: het feit dat mevrouw Kröger niet gaat is een klap in het gezicht van Wijnand D. Het van origine gewelddadige GroenLinks blijkt hopeloos verscheurd nu er geflirt wordt met de PvdA.

En dan een GL-er die opeens tégen geweld is. Hilarisch.

@Zomaarwat | 19-02-23 | 16:23: Da's inderdaad wel a-typisch!

@Zomaarwat | 19-02-23 | 16:23: allemaal hysterie ! Geen greintje bewijs

▼ 2 antwoorden verborgen

Als het voortbestaan van de planeet en in het verlengde de mensheid in het geding is, moeten we dit met alle middelen stoppen! Zonder geweld was de slavernij niet afgeschaft, waren de Europese joden uitgeroeid en zwaaiden blanken nog de scepter in grote delen van het Aziatische, Afrikaanse en Amerikaanse continent.

Enfin, wat heeft PSV gedaan deze week?

"Zonder geweld was de slavernij niet afgeschaft"

Help mij eens even, wanneer hebben we hier in West-Europa geweld gebruikt om hier de slavernij af te schaffen? En als ik mij niet vergis, wilde Den Uyl Suriname liever niet dan wel en werden ze min of meer het rijk uitgebonjourd.

Vandaag?

@Louter Leuter | 19-02-23 | 16:22:
Als het aan de PVDA had gelegen waren de NL Antillen ook onafhankelijk geworden. Maar de USA en het CDA vonden dat geen goed idee.

@miko | 19-02-23 | 16:49:
-
Da's knap, dan: Suriname werd zelfstandig in 1975.

Het CDA werd in 1980 opgericht.

▼ 1 antwoord verborgen

Ze roepen niet op tot geweld, ze houden een discussie avond over de vraag of geweld geoorloofd is. Dat is een behoorlijk groot verschil en een korte discussie ook want het antwoord is altijd nee! In een democratische rechtsstaat. Deze avond kan dus ook schriftelijk worden afgedaan, iedereen een mailtje “Nee” en klaar.

Stel je voor dat vanuit rechtse hoek een debatavond werd georganiseerd met als titel:

'Is het gebruik van geweld geoorloofd om de asielcrisis te stoppen?'

Iets zegt me dat er ophef zou zijn.

Eigenlijk gewoon een soort 'ambtelijke exercitie', maar dan met geëngageerde vredelievende linkse mensen. En extreemrechts Hitlerfascismeheil meteen weer bovenop de kast natuurlijk.

Vandaar dat die 'discussie' op voorhand suspect is.

Onzin, er zijn best situatie die gewel oproepen. niet het protesteren in de eerste plaats maar als de staat werkelijk onderdrukt kan er een moment komen dat je wel moet. Niet alles kan de Ghandi manier op gelost worden.

@miko | 19-02-23 | 16:19: Zover is het nog niet, ja toch, niet dan?

Ik ga binnenkort ook een avondje organiseren of jodenmoord in de Tweede Wereldoorlog geoorloofd was. ik bedoel: er waren wetten die dat faciliteerden en zo en mensen dachten dat ze bevelen en wetten moesten opvolgen.

En was het verzet terreur? We zijn immers toch bezig.

Nu ja, gewoon, voor het debat! Natuurlijk willen we de jodenmoord niet bagatelliseren, wie zegt dat? Trouwens Palestina bla bla, maar dat terzijde. En natuurlijk willen we ons échte verzet niet met terugwerkende kracht criminaliseren omdat ze zich niet aan de wet hielden.

* kuch *

Wat een onzin zeg! Dit is niet te geloven zo fout. Links is al decennia gewelddadig en dit stukje hypocriete indoctrinatie en intimidatie spant qua brutaliteit echt de kroon.

@drs. Levi Samsonov | 19-02-23 | 16:18: die is of komt er hierover nu toch ook? Anders hadden we het er niet over.

@drs. Levi Samsonov | 19-02-23 | 16:18: U verwoordt het veel beter dan ik maar ik zag uw reactie niet. Ik ga proberen de mijne aan te passen.

@Zomaarwat | 19-02-23 | 16:36: Lukt niet meer.

@miko en zomaar volgens mij begrijpen jullie het begrip democratische rechtsstaat niet want die was er niet bij Ghandi en tijdens de WOII. Als je in Nederland iets voor elkaar wil krijgen moet je een partij oprichten en genoeg stemmen verzamelen dat geldt ook voor de milieubeweging. Dat Calimero gedrag is ook nergens voor nodig want hier is/komt net zoveel ophef over dan wanneer het een rechtse bijeenkomst zou zijn, anders hadden wij (en kranten) het er nu niet over.

@Capt. Iglo | 19-02-23 | 16:41:
over de democratische reachtstaat heen gelezen. mea culpa. hoewel ze democratisch ook best de voeten kunnen treden met de wil van de meerderheid.

Als je het zo bekijkt betekent dat Iedereen die daar komt opdagen dat 'nee' dus niet accepteert en daarmee dus direct zichzelf als fascist openbaart. Die intellectueel beperkte voormalig campagneleider van GroenLinks, Sybren, zal er ongetwijfeld tussenlopen.

▼ 9 antwoorden verborgen

Oh, links wil weer eens geweld gaan gebruiken? Dat er überhaupt al een gesprek over gevoerd wordt is gewoon ziek.

Of zoals een inmiddels gepensioneerd redactielid van De Volkskrant zei, de dag na de moord op Fortuyn. 'Je mag het niet zeggen maar voor het land is dit een zegen.' En hij pakte een fles wijn. Ik was stagiair, God en Jan Tromp zijn mijn getuige.

@drs. Levi Samsonov | 19-02-23 | 16:17: Wat dacht je van "het zal eens tijd worden" *gelach* bij de aanslag op de telegraaf?

Inderdaad. Maar zo ziek zijn die geesten dus. Geen enkele zelfreflectie.

Dat heeft psychiatrisch vast een naam.

@drs. Levi Samsonov | 19-02-23 | 16:17: Het is triest, maar ik wéét dat gewoon zonder erbij te zijn geweest. Zo denken ze, zo ver voelen ze zich verheven en niets in ze bedenkt dat hun gedrag en ideeën schadelijk zijn, zeer schadelijk.

▼ 1 antwoord verborgen

-weggejorist-

Ja leuk... lekker haatzaaien en elkaar te lijf gaan op straat, vernielingen aanrichten aan spullen van de ander, bedreigen, terreur op straat .. gezellig hoor !

@johnyl | 19-02-23 | 16:21:

De liefde kan niet van een kant blijven komen.

-weggejorist-

Kom dan, pleurislijers

Lol www.youtube.com/watch?v=5QzHJGl_Uwc

@Duwbak_Linda | 19-02-23 | 16:14:

Haha

Bij rechts is geweld bij zoiets voor een verkeerd doel en bij links altijd voor een zogenaamd sosjaal doel en dus dan mag het eigenlijk stiekem wel. Zeker als iemand met veel geld het slachtoffer is, die verdient het eigenlijk om beroofd te worden want ongelijkheid is erg fout. Pas als iedereen ongeveer gelijk is zal er geen probleem meer zijn. (Waar heb ik dat vaker gehoord en is dat waar?)

Ik vraag me altijd af van wie links stiekum wel geweld mag gebruiken. Wie zijn dit dan die geweld van links prima vinden en van rechts niet. Zijn dit politici ? rechterlijke macht ? Willem Alexander ? Jan modaal ? reaguurders GS ?

@johnyl | 19-02-23 | 16:17:
Ga naar die 'discussie' en het wordt je vast wel verteld.

Daarom voelen er ook altijd zoveel doden bij links. Dat nivelleert tot hun ideaal.

@johnyl | 19-02-23 | 16:17: Als je naar de uitspraken kijkt dan is dat voornamelijk de rechterlijke macht. Als deze lui al sporadisch voorkomen, dan wordt het altijd met de mantel der liefde bedekt. Daarnaast hebben dit soort clubjes die met geweld hun ideeën willen doordrukken in gemeenten waar GroenLinks in het college zit een vrijgeleide. Denk maar niet, dat GroenLinks hun toekomstige bestuurders gaan dwarszitten.

@johnyl | 19-02-23 | 16:17: weinig veroordelingen en sussende verhalen in de krant. Dat we in feite nog maar 2 krantuitgevers hebben met links bestuur helpt niet.

▼ 2 antwoorden verborgen

Is dat een dreigement of een belofte van die gesjeesde klimaatdrammers ?

Ze halen de extreme jihadisten nog in als ze zo door gaan. Nou AIVD, werk aan de winkel.

Ze zijn al decennia agressief en gewelddadig.

Nu zoiets organiseren is niet alleen gaslightning maar belooft wat.

Gaan ze nu voor meervoudige moord, meerdere invaliden per aanslag en brandstichting met slachtoffers?

Telkens weer de grenzen wat oprekken...waardoor tzt geweld daadwerkelijk acceptabel is voor deze lieden. Want ja, er was al gewaarschuwd....en vergeet niet; betaald met uw belastinggeld. Pakhuis de Zwijger is nl, naast de slechte koffie, een groot subsidiehok. Voor links dan, zg rechts zie je daar nooit.

"Silence is violence"-
iedereen die het niet met hun 'waarheid' eens is, mag met 'tegen'geweld worden aangepakt.

@funda | 19-02-23 | 16:15:
Wij zijn pacifisten!
En wie het daar niet mee eens is, rammen we in elkaar!

@Kapitein Sjaak Mus | 19-02-23 | 16:18:
Zo is het kapitein, en ik heb nog wel een scherpe rapier en een plank liggen.

Nou NCTV, kom er maar in.

RaRa wie ook weer terug is. Badslipper Sander, die onlangs opriep proletarisch te gaan winkelen bij AH. Die vindt geweld wel degelijk een optie en verwijst naar extremist Andreas Malm. Dat u even weet met wat voor gespuis we te maken hebben.

Maar oh wee als een wijkagente met haar zwarte glimmende laarzen met stalen neuzen bij Sander aanbelt om even te praten.

@Duwbak_Linda | 19-02-23 | 16:10:
Zeg dat. Er werd moord en brand geschreeuwd. Lees en huiver op het Twitteraccount van die gast: sander - WOPRO 2. Iets zegt mij dat er een goede reden was voor de politie om even langs te gaan bij deze engnek.

@Spring Bruissteen | 19-02-23 | 16:21: Die man is van het opperwezen los:
mobile.twitter.com/sander_tweets/stat...

Geweld komt altijd van links. Niets nieuws onder de zon.

Analoog aan "de beste truc die de duivel uitgehaald heeft is de mensheid ervan overtuigen dat hij niet bestaat" -->
De beste truc die links ooit uitgehaald heeft is de mensheid ervan overtuigen dat fascisme rechts is.
En dat terwijl socialisme toch altijd prominent in de partijnaam aanwezig was.
Geweld, onderdrukking, genocide: Een links speeltje.

Maar rechts heeft voorrang.

Breivik? Het meeste vuurwapengeweld in Amerika? De schutter in Nieuw Zeeland? Hitler?

@zemko Dat rechts voorrang heeft, wordt vast ook nog wel een dingetje. Niet inclusief. Iedereen heeft voorrang.

@cugel | 19-02-23 | 17:05:
Hoeveel doden hebben Lenin, Stalin, Mao, Castro, Honecker, Ceausescu, Pol Pot enz op hun geweten?

@Louter Leuter | 19-02-23 | 17:20:
Dat ontken ik niet maar
"Geweld komt altijd van links. Niets nieuws onder de zon." (Glasgow Argus | 19-02-23 | 16:03)
Is natuurlijk de grootste onzin. Hierboven heb ik alleen maar een paar dingen uit mijn hoofd genoemd, maar enige research gaat veel meer opleveren. En moeten we klimaatdoden op het conto van klimaatontkenners (rechts) schrijven?

Waren dat er niet iets van 200.000.000

@cugel | 19-02-23 | 17:25:
Och klimaatontkenners... hoe simpel is dat toch weer.

@cugel | 19-02-23 | 17:05: Stalin?? Mao???

@ExitTrajectum | 19-02-23 | 17:45:
Louter Leuter had dat punt al gemaakt en dat had ik ook beantwoord: zie boven.
@Louter Leuter | 19-02-23 | 17:33:
Ben ik het mee eens. Wij linkse mensen hebben net zo hard gevlogen en biefstuk gegeten. (Althans een deel van ons) Maar we hebben wel gewaarschuwd dat dat niet houdbaar is. En een deel heeft dus inderdaad iets aan hun eigen leefstijl gedaan.
@Chrezusjistus | 19-02-23 | 17:26:
Zou best kunnen. Ooit, in de toekomst, zullen ze zich daar nog wel eens het hoofd over breken.

@cugel | 19-02-23 | 18:30:
Cugel, het klimaat is niet HET probleem, het klimaat verandert altijd. Het probleem is de omvang van de mensheid. Terug naar 2 miljard en alle problemen smelten als sneeuw voor de zon (mag zeker ook niet). Op een of andere wijze wil links daar niet aan (en ja ik heb mij huis al 20 jaar geleden aangepakt - geïsoleerd etc).

@cugel | 19-02-23 | 17:05: Breivik en Nieuw Zeeland? Hmm, welke regering was dat precies? Oh je bedoeld eenlingen waar zelfs niet eens een groepje te vinden was wat ze hielp. Vergelijkbaar met figuren als de UNAbomber.
Het meeste vuurwapen geweld in de VS komt 1: op conto van zelfmoord en 2: is bendegeweld.
En wat die laatste die je noemt betreft, hoe heette die partij ook al weer. Iets met nationaal SOCIALISTISCHE duitse arbijderspartij.

@TheEgg | 19-02-23 | 19:08:
En wat dan wat betreft de school shootings in Amerika? Geen bende geweld. Maar oké, je kunt het een manier noemen om zelfmoord te plegen waarbij je zoveel mogelijk anderen meeneemt.
En iedereen rangschikt Hitler aan de rechterkant van het politieke spectrum vanwege zijn nationalisme. Net als Wilders weet hij dat veel van zijn aanhangers arm zijn, dus probeert hij economisch links te zijn.
@Louter Leuter | 19-02-23 | 18:36:
Kijk, dat is perfect! En ja de bevolking gaat ook afvlakken. We komen er wel uit. Ik hoop alleen dat dat is voor er teveel onomkeerbare schade is.

@cugel | 19-02-23 | 19:54:
We zitten al over de 8 miljard. In 1960 waren we slechts met 3 miljard. In 2000 met 6 miljard. Vooralsnog is er geen einde aan. De aarde kan nu al geen 8 miljard mensen veroorloven (India haalt China in en kan zich niet zichzelf voeden). Drinkwater gaat een probleem worden (als je drinkt kan je niet irrigeren - kijk wat het met het Aralmeer gedaan heeft). Landbouwgrond is nodig (en ik vind dat wij ons zelf in Europa moeten kunnen voeden). Dat kan je dus niet in bosbouw omzetten (CO2 opvangen), dan wel zonnepanelen plaatsen (goede landbouwgrond zo vernaggelen...). Je kunt niet voor de ijsbeer (populatie groeit overigens al jaren), gorilla, jaguar, tijger, leeuw en anaconda zijn en tegelijk meer landbouw willen. Vergeet het klimaat en olie/gas. De pil en wel nu!

@Louter Leuter | 19-02-23 | 21:16:
"Volgens de VN-onderzoekers groeit de wereldbevolking in het laagste tempo sinds 1950. In 2030 zijn er volgens berekeningen van de VN 8,5 miljard mensen en in 2050 9,7 miljard. Daarna vlakt de groei nog verder af: in 2080 bestaat de wereldbevolking naar verwachting uit 10,4 miljard mensen en dat blijft zo tot 2100."
Google maar op bevolkingsprognose wereld. En de pil is er al lang, maar je kunt mensen niet dwingen hem te nemen.
En het Aralmeer toont inderdaad aan dat we ons zorgen moeten maken om hoe we met de natuur om gaan.

@cugel | 19-02-23 | 21:37:
in 2030 zijn er volgens berekeningen van de VN 8,5 miljard mensen -> we tikten de 8 miljard vorig jaar al aan en in 2050 bijna 10? Afgelopen 20 jaar met 2 miljard gegroeid. Ik geloof de VN niet.
Aralmeer is een gevolg van de (linkse) maakbare samenleving. Al het water werd verbruikt voor de landbouw.

@Louter Leuter | 19-02-23 | 22:16:
De katoenteelf van de Sovjet Unie. Overigens was er in 2018 een Nat Geographic artikel dat het zich weer enigszins aan het herstellen is.
En als we experts niet kunnen geloven zijn we nergens meer. Maar ik ga nog even wat anders doen: prettige avond. (Althans dat hoop ik. Tenzij ik iets tegenkom waarvan ik denk dat ik het in het nachtcafé moet gooien. Nu blijf ik daar maar weg: geen zin in Pritt's discussie of fascistisch rechts groenlinks moet gaan verbieden)

@cugel | 19-02-23 | 22:32:
Goede nacht!

▼ 15 antwoorden verborgen