DE oplossing van het woningtekort: een WONINGABONNEMENT ipv huur
Moderne tijden
Dames en heren, de toekomst is nu. We gaan stoppen met ouderwetse dingen zoals: huur betalen. En we gaan beginnen met moderne dingen zoals: een woonabonnement. Dat is volstrekt niet dystopisch en betekent heus niet dat mensen zomaar uit hun huis getyft kunnen worden terwijl ze veel te veel geld betalen voor een veel te kleine woning metzonder privacy. Het is juist urgent! En duurzaam! En modulair! En circulair! En duurzaam! En swipen! En duurzaam! Vandaar ook dat alles in het Engels moet, want anders is het niet duurzaam natuurlijk. Dus geen sportruimte maar een The Jungle-Junky Gym, geen dakterras maar The Breeze, geen parkeerplaats (voor je fiets, niet voor je auto natuurlijk, hahaha, een eigen auto) maar The Bike Hive, geen gemeenschappelijke keuken maar The Social Kitchen, geen conciërge maar The Ranger en geen tuin maar een For-Rest. Fijn dat die tech-ondernemers eindelijk een keer 'wonen' aanpakken na al het zegenrijke werk van Uber voor de taxibranche en de geweldige verfrissing van de binnensteden door AirBnB. Wij kunnen niet wachten. You will own nothing and you will be happy!
Nederland gidsland!
Lekker disruptive, een huis bestellen als een wokgerecht
Meh woordgrap in het Nederlands
Ondertussen
Social
Reaguursels
Inloggen"How far will you be pushed, before you decide to stand for something"
www.youtube.com/watch?v=8xSKi6-lUYQ&a...
Ga weg!
En dan lopen grappen over advertenties voor vliegvakanties in een papieren krant.
Hier ook zoiets:
naast mijn durpke ligt een bos, en naast dit bos ligt een bejaardenflatje én een pitoresk huiske. Het pitoreske huiske is 6 maanden geleden verkocht en de eigenaar is 3 maanden geleden begonnen met renoveren; dak eraf, nieuwe kozijnen erin, nieuwe muurisolatie en een renovatie van alle vloeren, inclusief vloer- en kelderisolatie.
Het bejaardenflatje is eigendom van een woonboer en zodoende wacht deze al ruim twee-en-een-half jaar op een ontheffing van de provincie, want vleermuizen en zwaluwen in de spouwmuren en het bosje is Natura 2000. Daarom ook extra stikstofberekening, hetgeen nog enkele maandjes extra rapporttijd vereist.
Terwijl grote particulieren extra extra extra en volledig op de vingers worden gekeken, trekt de kleine particulier vrolijk fluitend zijn pandje uit elkaar alsof er geen natuurwet bestaat.
Begrijpt u het nog?
Een wijs mens rookt eerst zijn huis uit.
Dat dierenrechten gaan voor mensenrechten is absurd.
Die beesten zoeken maar een boom of zo.
Deden ze vroeger ook.
Leuk idee, we noemen het een platform zodat we ons niet aan de wetten hoeven te houden.
Op zich leuk dat je je woon-abo kan aanpassen, b.v. meer ruimte als je een hond neemt. Of als je kinderen krijgt. Oh, de FAQ zegt: "NB The Urban Woods zijn niet voor gezinnen of huisdierbezitters."
Ook leuk in de FAQ: Is er een wachtlijst? Nee hoor, die is er niet.
Mooi, dus abonneren en wonen maar! eh, nee. Meld je aan en je hoort ’t vanzelf als er nieuwe woningen beschikbaar zijn. Dus toch een wachtlijst.
Dit is gewoon het omzeilen van huurrechten. Denk niet dat een rechter daar in trapt.
Huurrechten naar een meer realistisch vorm zou de beschikbaarheid van the huren woonruimte drastisch verbetering. Bijvoorbeeld dat je wanbetalend tiefusvolk je hut kan uitjorissen. Want het is en blijft wel jouw eigendom. Zelf de 2e hut in eigendom (na jaren lang verhuren) onlangs in de verkoop gegooid en vet gecasht. Laatste jaren goeie huurders gehad maar slapeloze nachten gehad van compleet losgezongen huurvolk. Verhuren ? Nevernooitmeer.
Zelfs scheefhuurders kun je niet op straat gooien, raar maar waar. Voor een dubbeltje op de eerste rang wonen, of stiekem verhuizen en je sociale woning onderverhuren … orde van de dag. Pakkans is klein, en krokodillentranen als je gepakt wordt … of een huis kopen en dat verhuren, terwijl je zelf bijna gratis woont.
@Analia von Solmsch | 11-02-23 | 00:04:
Voor een dubbeltje op de eerste rang wonen? Mijn jongste zoon trok in bij zijn vriendin die een huurwoning had omdat haar ouders zo verstandig waren haar ooit lang geleden in te schrijven. Mijn zoon en zijn vriendin waren net begonnen met hun eerste baan. Hard werken gevolgd door hoger salaris en sparen en vervolgens kwam daar de verhuurdersheffing en ook pech waarbij mijn zoon tijdelijk zonder werk zat. Uiteraard werd er gekeken naar het gezamenlijk inkomen van twee jaar eerder (omdat het kan) en kregen ze een hogere huur gepresenteerd waardoor sparen voor een eigen koopwoning minder hard ging. En dat terwijl ze al flink meer betaalden dan de buren die er al jaren woonden en aanvulling kregen vanuit de gemeente want werken en sparen is iets voor sukkels.
Dus mooi dat scheefhuurders als term bedacht is en dat men zichzelf in de maling neemt wat dat precies inhoudt, de echte profiteurs pak je er niet mee en juist diegenen die wel altijd al een huis wilden kopen worden verder gehinderd en uitgekleed.
Overigens zijn mijn zoon en zijn vriendin al een poos naar het buitenland vertrokken en wonen daar zeer leuk en ruim. Geen vervelende buren die uitkering trekken en geen vervelende verhuurders meer die alleen werkenden weg treitert.
Wat is dat toch dat men zo snel in praatjes trap zoals het scheefhuurders verhaal als men niet eens een goede categorisering van de huurgroepen in beeld heeft? Dat plan heeft nooit als doel gehad echt het probleem op te lossen maar wel te lijken alsof er iets aan gedaan werd.
@Grijskijkert | 10-02-23 | 23:51:
Zelfde hier maar hadden verhuurd aan multinational die er expats inzette en nooit problemen mee gehad. Laatste expat koppel ging vorig jaar weg, lieten het in uitstekende staat achter en we hebben toen meteen verkocht. Ook goed aan verdiend maar was al lang in ons bezit, hadden er zelf lang gewoond en ook goed door ons laten verbouwen dus niet die standaard meuk die prins bril en co. doen.
@Deflatiemonster | 11-02-23 | 01:01: Dat scheefwonen idee is er in gekomen toen de sociale woningen op raakten. Ik las hieronder dat een zekere minister Blok zo'n 5500 sociale woningen heeft verpatst aan buitenlandse beleggers. Die huizen zijn nu hard nodig voor "nieuwkomers die hier niets te zoeken hebben en geen cent te makken hebben. Daarnaast; waar is dat geld gebleven? Privatiseren en "poef" het is weg, de burger mag met belastingverhoging, huurverhoging, pensioenuitstelling, of boetes het gat weer opvullen.
De rechter zal dat woonabonnement gewoon als huur zien.
En er dan de rechten va een huurder bij optellen. En omdat die rechten omzeild zijn ook nog eens extra kijken naar alle andere voorwaarden die geschonden worden. Het mag ruiken maar niet stinken
Vreemd, ben met de huishouding bezig, tussendoor kijk ik alhier, gaat het godver over huisvesting.
?
Ging net heel ergens anders over, toch.
Maar ja, ben er flauw van, u waarschijnlijk van mij, één dochter ligt reeds uit eigen beweging op bed, moe, stres van school maar ze heeft zelf niet in de gaten dat ze het zelf allemaal oplost, hoe vaak ik het haar ook zeg. Want ze doet het.
Die andere is haar nagels aan het lakken, 'mag ik één hand afmaken?'.
OK.
En om dan terug te komen op huisvesting, peerdokter maaier hier, heeft huisvesting voor zijn kroost al geregeld.
Ik wens u een goedenavond.
Hugo Chavez wist in Venezuela in korte tijd het woningtekort op te lossen. Paultje Rosenmoller was een bewonderaar van deze Venezulaanse Hugo de Jonge.
Was Rosenmuller ook geen mao aanhanger? Die man had zoveel goeds gedaan voor gelijkgestemden............. Het zelfde als religies hebben, we zijn zo aardig en vredelievend, voor gelojkgestemden, de rest flikkeren we van een flatgebouw. Wij zijn het geloof van de wrede. Zo geld het ook voor "gezonde" voedingsrepen etc heel goed, zolang je niet meer et dan dat, en zelfs dan is het slecht eten
Heb mij Donald Duck abonnement 20
Jaar geleden opgezegd. Veel meer rust sinds dien.
Autocorrectie?
Ik wil boven op vervuilde grond de boel saneren door vervuilde grond erop te storten, en daarop ladingen cement, pur, glaswol, coatings, verf, kit, geimpregneerd hout, plastics, en veel chemische troep even aan elkaar hechten waardoor het nooit meer fatsoenlijk hergebruikt of naverwerkt kan worden. Al scheurend in lage versnelling met de bedrijfswagens en een peukje + wegwerpbekertje koffie elke twee uur.
Maar wellicht komt er een tikkeltje stikstof uit dat alles. Ja, daarvoor moeten we wel uitkijken.
"De toekomst is nu"
Ja als je het bekijkt van gisteren. Maar eigenlijk is elk moment nu waar je uitdrukking aan geeft alweer de goeie ouwe tijd aangezien je nooit zo snel zintuiglijk kan reageren. Probeer het maar eens tegen jezelf hardop te zeggen: "dit is de goeie ouwe tijd".
Bedankt voor het lezen van mijn blog.
dit antwoord wat ik nu tik ligt ook alweer in het verleden.weer een stukje geschiedenis....
Grappig, de toekomst is nu. Op het moment dat je "toekomst" leest, lees je "nu" in de toekomst. Andersom zou het dus niet werken, tenzij je ook de tijd omdraait. Nu is het verleden, dus; op het moment dat je het verleden leest, las je nu in het verleden.
Sorry. Zuster, is het al tijd voor m'n pillen en dwangbuis?
Nee, ik heb een prieimieum abbo, dus ik mag jou uit de rij voor de wasmachines gooien. Even wachten gewoon, anders haal ik The Ranger erbij.
Hoe meer mensen onder druk staan van regels hoe meer ze de ander op die regels zullen wijzen. Dat wordt inderdaad een massaal geclaim en geklaag tegen elkaar om gek van te worden.
@zeurmachine | 10-02-23 | 21:28:
Haha ja, dat gaat een maandje goed en dan verschijnen de sociale scheurtjes. Het washok en de gedeelde (al gauw overvolle) tuin met allerlei regeltjes inderdaad, maar de gedeelde keuken wordt de hoofd arena denk ik. Bron van eeuwig gezanik.
Camera erop, John de Mol! *chips en nootjes, polp*
@Kouwe Kees
Inderdaad. Leuk voor Amerikaanse sitcoms of in een studentenkot maar eigenlijk gewoon armoede.
Ook nog zoiets:
Sociale huurwoningen zijn tegen belachelijke dumpprijzen aan buitenlandse beleggers verkocht
"Want in al zijn wijsheid had minister Blok destijds bedacht dat sociale woningen uitsluitend aan buitenlandse beleggers mochten worden verkocht. Niet aan particulieren. Beleggers die vanzelfsprekend stonden te popelen om sociale woningen te liberaliseren door ze slim uit de sociale huursector te halen en ze op de vrije markt met hoge huren te gaan aanbieden. Om ze in een later stadium desgewenst met hoge winsten weer te kunnen doorverkopen. (...)
Om de dumpprijzen te illustreren geef ik u het volgende voorbeeld. Een voorraad van 5500 sociale huurwoningen werd voor een bedrag van 570 miljoen euro onder Blok verkocht aan een buitenlandse belegger. Dat is per sociale woning een prijs van ruim 10.000 euro. Ook andere transacties kwamen op een feitelijk bedrag uit van rond de 10.000 euro. De “papieren” verkoopnorm was 70% van de WOZ waarde."
www.bnnvara.nl/joop/artikelen/sociale...
Wanbeleid, of kwade wil. Iets anders kan het niet zijn.
Hoeveel heeft Blokkendoos daar zelf aan verdiend?. Want dit voor noppes doen, dat gelooft echt niemand.
100.000 per woning is dat ongeveer.
Maar nog veel te goedkoop..
@Wattman | 10-02-23 | 21:24:
€103.636,36 per woning voor de komma neukers maar zit er geen factor 10 naast.
Iedereen kan blijkbaar econoom worden en voor Joop schrijven...
Vorig jaar bracht de Duitse belegger Patrizia al het winnende bod uit van 570 miljoen euro op 5500 huurwoningen van woningcorporatie Vestia. Kort daarna bood het Britse Round Hill 365 miljoen euro voor 4000 huurwoningen van het in geldnood verkerende Wooninvesteringsfonds.
Round Hill had ze nog goedkoper, 365.000.000/4000 = €91.250 per woning. Wow kom daar nu nog eens om, VVD maakt meer kapot dan je lief is...
www.parool.nl/columns-opinie/minister...
@Wattman | 10-02-23 | 22:31:
Vestia bod zal ook wel te maken hebben gehad met hun investerings avonturen die niet echt goed afliepen voor die amateurs.
Als de boeren toch moeten stoppen dan kunnen de nieuwe Nederlanders en de IS-aanhangers toch in de megastallen wonen? Alle problemen opgelost.
990 euri per maand minimaal voor een hok in Delft. Mooi plan hoor.
klinkt totaal niet aantrekkelijk.
South Park - SodoSopa Commercials
www.youtube.com/watch?v=eoUtoqeEw8U
Ik vind dit bijzonder scherp geschreven. Dank. Ouderwetse GS satire. The bikehive. Tering. Lenen ze ook elkaars vrouw uit?
Maxime Verhagen doet huilie huilie bij het journaal. De stakker
Briljante zakelijke truuk door je te presenteren als zowel een start-up als een tech-ondernemer.
Als start ondernemer heb je nog geen verleden en moeten investeerders je maar geloven op je woord "We gaan echt heel groot worden" en op je geschatte toekomstige potentieel.
De waarde van een traditioneel bedrijf is 4 of 5 keer de jaaromzet.
Maar een tech bedrijf is 20 keer de jaaromzet waard.
Omdat ze de potentie hebben om heel hard te groeien.
Dus door een traditioneel bedrijf (huisjesmelker) te presenteren als techbedrijf wordt je ineens 4 keer zoveel waard.
En omdat je een startup bent ben je dus 20 keer waard van wat je denkt te gaan verdienen omdat er nog geen verlenen is om je omzet te schatten.
Het zou mij niets verbazen als ze binnenkort bij Harry Mens zitten om investeerders aan te trekken.
Net als die Palm invest gasten..
Heeft het COA al een claim gedaan op al deze houten vogelkastjes?
Naar geld hoeven ze niet te kijken, dat hoesten de werkenden wel op.
Doet me denken aan dat vrouwtje met haar enge toekomst utopie. Kan even niet op haar naam komen. Alles wordt (zo goed, Smoelensmid?) gedeeld en je bezit niets meer.
Er zijn in ter Apel nog wat mensen op zoek naar een woonabbo. De andere abonnementhouders in het pand krijgen er gratis cultuurverrijking bij. Iedereen winnaar!!
Wel opvallend dat Hugo nu niet elke week een persconferentie geeft, met gebarentolk erbij, om te vertellen dat hij niks kan en vooral ook niks wil.
Goh, wat mis ik die heldere schoenen toch.
Die man zou zich dood moeten schamen en mss eerst eens z'n mavo-diploma moeten gaan halen.
Het zal wel iemand zijn die in een modern jasje binnen wil lopen op de woningnood. Wat zijn we hip man.
Als een Hollander u niet bedrogen heeft, dan is hij het vergeten. (oud Vlaams spreekwoord)
En verder wantrouw ik iedereen die minachting toont voor zijn eigen taal.
Nee, dan die achterbakse Vlamingen, dat moeten we willen. Eerst en voor alles bang, nooit recht voor z'n raap (oh, maar jongens, dat is niet beleefd hoor, jankjank) en altijd 84 slagen om de arm.
Kutvolk dus, nog erger dan die ruifvretende Walen.
Maar ze kunnen lekkere patat bakken en houden van bier. Ik toevallig ook
@Ichneumonidae | 10-02-23 | 20:28: Nou, nou. Lees het nog eens.
@Ichneumonidae | 10-02-23 | 20:28: Rustig ademen aub. Alles komt vanzelf goed. Hebt u toevallig een trauma opgelopen in Limburg of West-Vlaanderen?
@zeurmachine | 10-02-23 | 20:30: Ik doe niet zo lang over 2 zinnen.
@Nonkel Frituur | 10-02-23 | 20:35: Nou ja, in West-Vlaanderen wel ja. Daar was ik jaren geleden en had daar een Vlaamsche schone opgeduikeld, maar toen het van krikkestein ging wilde zij er opeens een vriendin bij. Eentje maar, godallemachtig.
Heb m'n lul uit m'n broek moeten kletsen voordat er nog een andere vriendin bij kwam.
Dus ja, behoorlijk trauma. Nog steeds PTSS.
Ik spek ook al jaren de Belgische kas. En friet andalouse gaat er ook heerlijk in. Wel gezellig daar altijd.
@Ichneumonidae | 10-02-23 | 20:40: Had je geen zin in een trio?
Niet aan beginnen. In ieder geval niet als uw eigen vrouw erbij betrokken is. Daar komt ruzie van. Ik spreek uit ervaring
nl.m.wikipedia.org/wiki/Jan_Schaefer
NB The Urban Woods zijn niet voor gezinnen of huisdierbezitters.
Aldus de site.
Is je vriendin zwanger: opzouten!
Geen studenten!
Geh, er zijn dus ook voordelen
Zo beginnen ze: wat wel en niet mag, dat de bewoner wordt gestuurd in energieverbruik ofwel gedrag, enz. Eigen keuze natuurlijk of je er gaat wonen of niet. Dus wat geeft het. Tot je als werkloze de verplichting krijgt om als working nomad je op deze hokken te abonneren omdat je eindeloos flexibel moet zijn en oh toeval geen geld hebt om meer te huren dan de grootste bescheidenheid.
wat ben ik blij met financieel steunen zoon en schoondochter aan een huis konden helpen (vijf huizen verderop.) Nu kunnen ze het met groot gemak zelf betalen en betalen mij terug wat ik dan weer aan de kinders doneer.
Zat geld en in mijn kist heb er niks aan.
Goed gedaan!
Wat vindt je zoon daarvan, als volwassene zo ongeveer de buurman zijn van z'n vader? Lijkt me nogal kudt, maar mss vinden jullie het wel leuk.
precies ,al moet ik die van mij nog af en toe leren dat ook als je alles pint de rekening een keer leeg is ,en er niet vanzelfsprekend weer wat op gestort word.maar daar komt junior langzamerhand ook achter ... gheghe..
@Ichneumonidae | 10-02-23 | 20:10: Ik vermoed dat, gezien het feit dat hij een eigen koopwoning heeft en het financieel lijkt te redden, hij het hooguit een luxeprobleem vindt. En het zal ook van pas komen als er een oppas nodig is bij toekomstige gezinsuitbreiding.
Mooi idee. Ik woon nu in een hondenhok en da's ook geen pretje hoor, zeker als je bedenkt dat het gebouwd is voor een chihuahua.
Het idee is niet het eerste in de wereld.
Zuid-Korea kent het al een tijdje.
De Romeinen verhuurden ook al woningen.
Kunnen ze de bedenker hiervan niet beter leren metselen of stukadoren? Dan doet hij/zij/hem/haar/x tenminste nog wat zinnigs.
Deze man realiseert woonruimte!
In gelul kan je niet wonen.
— Jan Schaefer -
nl.m.wikipedia.org/wiki/Jan_Schaefer
Ze beginnen in Delft. Daar miegelt het van de studenten, waaronder veel buitenlandse, dus daar werkt zoiets wellicht. Voordeel van bouwen in hout : kan vanwege minder belastend waarschijnlijk sneller gerealiseerd worden. Finnhouse 2.0. Fijn voor de studenten en expats, die er gebruik van gaan maken.
Studenten mogen dus niet deelnemen.
DUWO investeert trouwens al jaren exclusief voor buitenlandse studenten, de rest kan ongezien de typhus krijgen. Of je bent een rijke Nederlandse student, dan mag je ook een poging wagen.
Er is nog wat oude rotzooi dat verhuurd wordt voor de armen, maar verwacht nul service en onderhoud.
Huursubsidie? Nee hoor, je hebt een abonnement. En waarom heb je een abonnement, omdat die hokken niet voldoen aan de minimale normen voor, jawel, huursubsidie!
Waarschijnlijk te duur voor huursubsidie. Net als laatst die hokken van 40m2 voor 1400 euro per maand in Amsterdam laatst.
Zijn gewoon zelfstandige woonruimten dus da's niet het probleem. Wel liggen de huren uiteraard boven de huidige grens.
10 verdiepingen hout..,
De brandverzekering kost meer dan je abonnementsgeld.
Een soort Grenfell tower maar dan van hout.
en.wikipedia.org/wiki/Grenfell_Tower_...
The Tower Inferno (full movie) nog een keer gaat bekijken.
www.bilibili.tv/en/video/2000795229
Voormalige eigenaar van Brandfield. Heeft ie gewoon het Krakeelhof een beetje opgeknapt en ge-rebrand?
Krakeelhof had twintig jaar geleden al afgebroken moeten worden … kamers van 9 m2.
Krakeelhof is nog steeds van dezelfde eigenaar DUWO, en omdat de boel niet meer verhuurd zou mogen worden is DUWO nu gedwongen tot een broodnodige renovatie: brandmelders (verplicht sinds 1 juli 2022) en brandwerende deuren worden geplaatst, gasaansluiting nagekeken.
Het Krakeelhof. Mooie tijd 40 jaar geleden. Menig studentenmeisje heeft zich toen aan mij bekend
Bezit maakt gelukkig. Dit voelt een beetje als in een hotel leven. Chill, maar niks is van jou.
Woonabonnement yeah right. Onderliggend is een regulier huurcontract met borg, opzegtermijn en servicekosten. Kan ook niet anders want dat is allemaal dwingend recht uit de huurwet. 30 euro per kwadraatmeter, da's zeker de helft hoger dan de markt. Leuk voor onnozele jongelui.
En hoe werkt het bij zogenaamde Short Stay appartementen?
@theo-is-dood | 10-02-23 | 20:12:
Dat zijn huurovereenkomsten voor bepaalde tijd (in gemeubileerde staat). Bij deze pipo's zijn het huurovereenkomsten voor onbepaalde tijd (in gestoffeerde staat).
‘You’ll own nothing and you’ll be happy’
Het is een prima idee zo'n woonabonnement, kan je er dan meteen een vrouw bij huren en wat kost dat ?
Elke avond vleeschkeuring in de gemeenschappelijke keuken.
Een woonabonnement of tijdelijk huurcontract heeft niet dezelfde rechten als een gewoon huurcontract. Lucratief voor de verhuurder, niet zo leuk voor de huurder.
Is al schering en inslag: tijdelijk huurcontract, en daarna moet de huurder verkassen naar een andere unit met een nieuw tijdelijk huurcontract, want je kan zulke contracten niet verlengen (behalve dan voor onbepaalde tijd).
Dat krijg je met huurbescherming die er voor zorgt dat je *nooit* meer van een slechte huurder af kan komen.
Zijn contracten voor onbepaalde tijd: "Jij bepaalt wanneer je gaat".
@Muxje | 10-02-23 | 19:38: Klopt een neefje uit Belgie werkt in Amsterdam en heeft zo een contract, en de huisbaas rouleert zijn huurders om de zoveel tijd tussen zijn verschillende objecten, hij is net weer gerouleerd voor een volgende termijn..
@Smoelensmid | 10-02-23 | 20:05: En zowel de huurder als de huisbaas vinden het een rukoplossing. Ze zouden een opzegtermijn van 2-3 jaar in moeten voeren.
Kan iemand mij vertellen wat nu het verschil is met huren, volgens mij is je woning nog steeds niet van je zelf en maak je elke maand geld over aan een Prins Bernard
Waarschijnlijk het gebrek aan huurbescherming waardoor je niet aan het puntensysteem voor maximale huur zit gebonden en ook andere zaken als huurdersbescherming niet van toepassing zijn. Oftewel: lekker hip concept en meer geld en rechten voor de "verhuurder".
@Jan Laefcutte | 10-02-23 | 19:39: Ik vermoed dan ook niet dat dit juridisch stand gaat houden. Dit zijn gewoon huurcontracten.
@muxje: precies. Het is wachten op een uitspraak van de rechter. Net als bij Uber destijds.
@Muxje | 10-02-23 | 19:40:
Nee hoor: www.rotterdamshortstay.nl/
Zogenaamde Short Stay appartementen zitten in alle grote steden in het westen
@Analia von Solmsch | 10-02-23 | 19:44:
Google short stay
@theo-is-dood | 10-02-23 | 19:44: Als het short stay is, zal je dus elke 6-18 maanden naar een andere unit moeten verkassen. Anders haalt de rechter er alsnog een streep door zodra blijkt dat de bewoning onvoldoende tijdelijk van aard is. Afhankelijk van wie er gaat huren zou de rechter dat al eerder kunnen doen.
Ik weet het niet hoor, maar ik voel aan mijn water dat je wordt verneukt met zo'n woonabonnement. Trap er niet in, mensen. Prins Bril types (links en rechts) gaan je leegplukken.
Ga dan maar onder de brug slapen. Deze man bouwt woonruimte. Minister Hugo vergadert vooral
Gatver, een hoop hippe marketing woordjes worden er gebruikt op de Urban woods site.
"Helemaal appy
Kies je add-ons. Boek een yogaklas, bel die buur of laat je gootsteen ontstoppen. Allemaal met één app. En kijk gelijk of er een wasmachine vrij is. Ook de conciërge a.k.a. ‘The Ranger’ is altijd slechts een klik bij je vandaan."
Het klinkt als een soort Disneyland.
In het echt heeft die app een storing die een paar weken duurt en is The Ranger conciërge van heel veel pandjes en is hij chagrijnig tegen de tijd dat hij bij jou aanbelt.
Heilige poep! Niets dan Engelse kreten maar Nederlands is te moeilijk blijkbaar:
"Zie wat jij verbruikt en wordt beloond."
Mooi man, "serene hightech hubs", een houten hut met gemeenschappelijke shit. Mijn arme kinderen, het is om te huilen.
In 1993 werd bij het 75-jarig jubileum van Woningstichting Onze Woning door directeur Doesburg idee geopperd tot daklozendoos; in oplage van 2000 vervaardigd, primair als middel tot publiciteit, hetgeen succes opleverde; bedoeld voor Rotterdam en verspreid door Leger des Heils, dat per busje langs vaste punten in de de stad rijdt; anno 1995 nog exemplaren over; gebruik waargenomen onder meer bij centrale bibliotheek (Blaak) in 1994, doch daklozen namen doos niet massaal aan uit vrees teveel op te vallen of uit vrees voor molest; door actie Onze Woning is Stichting Dak- en Thuislozen opgericht, die pension Maaszicht opende.
Wat? Probeer het nou nog eens.
Krijgen de bewoners ook van die kekke witte pakjes zoals in A Brave New World?
Dat kun je voorleggen aan de modepolitie.
Ik vond het helemaal niks maar toen ik het woord 'hub' las was ik om. Daar wil ik ook bijhoren.
Ik ben hier te oud voor. Laat mij maar lekker blijven in de sociale huurwoning. Mogen anderen modern doen.
Veel tochtstrips en vochtvreters?
Dit had ik in mijn studententijd moeten weten.
Dan had ik mijn bike ook in een Hive kunnen zetten.
Maar toen heette het gewoon nog een fiets en die werd altijd gestolen.
Omdat je hem niet in de hive zette natuurlijk.
Eigen schuld dus.
@Dandruff | 10-02-23 | 19:26: ja maar...!
Ik ben mijn abonnement altijd kwijt als ze er om vragen.
Weet u wat de twee verschillen tussen een betonnen flat en een houten flat zijn?
Een houten flat is duurzaam en brandt ook veel beter.
Bij een houten flat kun je gaan bouwen zonder dat Johan Vollenbroek van (Mobilisation for the Environment) je voor de rechter sleept wegens „stikstof“.
Hout is een prima product als je het goed kan afdekken tegen weersbeinvloeding.
laat dat onderhoud nou net niet een van de sterkste kanten van Nederlanders zijn.
ik verwacht daarmee dan ook dat het maximaal 16 jaar staat zonder rot, en na 40 jaar afgebroken wordt wegens gevaarlijk. Dat stenen huisje van 1895 waar ik in woon staat nog steeds. Het enige wat rot na die tijd is hout wat ooit eens nat is geweest.
Een parkeerplaats voor je fiets en een gemeenschappelijke keuken. Dat klinkt als een jeugdherberg. Ik denk dat wij voorlopig blijven bij onze comfortable living at the country side. We own a lot and we are happy. Stop die Urban Woods maar in je ...
Urban wood in je broekje.
Maar vraag maar eens aan jongeren wat ze echt willen, in plaats van wat ze hopen zich ooit te kunnen veroorloven. En dat is doorgaans gewoon wat wij ook willen of al hebben: een beetje ruimte, comfort en privacy
Ik moet kotsen. En ik ga er alles aan doen om te voorkomen dat mijn kinderen later in dit soort woonkazernes terechtkomen.
Ik hoor graag hoe u dat wilt bereiken
Dit soort ideeën zijn prachtig hoor, op zich niets op tegen, maar het is natuurlijk een gevolg van.
Een gevolg van woningnood.
Woningnood omdat Hugo niks voor elkaar krijgt, veroorzaakt door tegenstrijdige regelgeving door D66.
Wel een miljoen huizen willen bouwen, maar belemmerd door (stikstof) regelgeving.
Lachwekkend.
Nou is Johan Voluitdebroek een lastig figuur, maar hij houdt de politiek een lastige spiegel voor.
En dan krijg je dit soort nieuwe verdien-initiatieven.
Abbo of niet, het lost ‘t woningprobleem niet op.
Wel leuk dat er mensen aan verdienen.
Kom er maar op.
Johan van Vollenbroek is gewoon de Bin Laden onder de milieu activisten: met een minimale investering jaarlijks voor miljarden euro’s schade aanrichten
In de 16de eeuw werd in bijvoorbeeld Amsterdam verboden met hout te bouwen wegens brandgevaar, is dat risico circulair weggeswipet? Of zit het hout vol brandvertragende chemicaliën?
Correctie: gevels mochten niet meer van hout zijn. Daar was subsidie voor, en de regel geleidelijk ingevoerd door reparatie en schilderen van houten gevels te verbieden.
Woningscheidende wanden moesten al van steen zijn, geloof ik.
Nee, wij kijken tegenwoordig gewoon lekker wég bij de gevaren van houtbouw ( kan fikken) electrische auto’s ( hebben allerlei vreselijk zeldzame delfstoffen nodig kunnen spontaan heel goed fikken - EN zijn bijna niet te blussen) of windturbines ( zijn niet afbreekbaar, hebben ieder jaar drieduizend liter smeerolie nodig en kunnen waanzinnig goed fikken). Wij l*ll*n er gewoon overheen.
Ik kan ook permanent in een (appartementen-) hotel gaan zitten. Krijg ik vást wel wat korting. En een zwembad, een gym, een parkeerplaats voor wél een auto, korting op het restaurant en roomservice…en ik denk dat ik dan zo’n beetje hetzelfde kwijt ben als bij meneer Urban Woods.
Sharing, echt een succes: lc.nl/friesland/leeuwarden/Vloot-scoo...
Hoi, heb ik je eindelijk ontdekt: ik wilde me niet aan de discussie onttrekken, ik dacht dat we klaar waren. Bovendien was ik, net als nu, best slaperig. Eerst zat ik op de laptop, maar daarna, in bed, op de smartphone, kwam ik nog dat NRC artikel tegen, maar ik ben toen tamelijk snel gaan slapen.
Er gaat iemand een Sywertje doen: gillend rijk worden met mooie praatjes
Maakt niet uit! Deze ondernemer bouwt tenminste woonruimte. “In Geluk Kun Je Niet Wonen”, zo zei een pvda/politicus eens.
@theo-is-dood | 10-02-23 | 19:36: >>>GeluL””<<<
“Concious utility bundle”… Okéeee
Altijd nog beter dan een ‘unconcious utility bundle’, moet je maar denken…
En dan de hamvraag: Wie gaat hier in trappen?
Met bijkomende vragen: Is er "huurders"bescherming?
Kunnen woonvoorwaarden wijzigen om de zo veel tijd en accepteer je die automatisch als je door de voordeur stapt? (Zoals bij bijv Netflix)
Heb je een eigen adres of zal iedereen op 1 adres wonen en wordt de post daarna 'kunstmatig verdeeld' via postvakken? (Omdat de gemeente wellicht dat hele gebouw maar als 1 adres erkent/ziet?)
Is het WEF nog steeds maar een "praatclubje" van politici, miljonairs en miljardairs die over 'de toekomst van de wereld praten' en geen dystopische plannen en uitvoer instantie complot theorie?
En hoe verhoudt het WEF zich dan tot dit soort bizarre dystopische plannen?
Degenen die een Van Moof rijden?
Belgisch nieuws wat in Nederland wordt geconsumeerd als lokaal? en wat ingekocht wordt in Washington.
Ik heb dus eens naar de voorwaarden op de site gekeken. Weet je wat er allemaal in staat?
"De algemene voorwaarden zijn op dit moment nog niet op de website in te zien. Kun je niet wachten? Bel ons even op."
Oftewel: we durven je niet eens te zeggen watbde voorwaarden zijn. Ze hebben het ongetwijfeld ergens op papier/in pdf. Zet die zooi gewoon in te lezen op de site.
“Schat, haal jij even de frituurpan uit de Fritzl?”
Trap binnen in vier stappen.
Woonabonnement - dat is toch gewoon een hotel?
Het zal velen aan hun reet roesten hoe je het noemt. Als je maar een dak boven je hoofd hebt.
Omdat deze ondernemer met hout (=van bomen) bouwt, heeft ie geen last van dat stikstof-gezanik. Slim!
Armoede is alleen mogelijk door perverse rijkdom aan de andere kant.
Jah, dit is gewoon en AirBnB zonder huur(der)bescherming.
Een walhalla zolang je het kunt betalen.
Maar anders sta je aan het einde van de maand op straat.
Yay vooruitgang.......... (in deze tijden)
You will own nothing and be happy...
And debt will set you free from prosperity anxiety
Ik ben zo blij met m'n huisje. In het diepste dal van de crises in 2012 kunnen kopen. Nog altijd blij mee. En tegen de jongeren van nu zeg ik maar, er komt vanzelf weer een crises. Pak dan je kans. En ja, dat kan best nog tien jaar duren. Wees geduldig.
Ik heb ook in 2012 gekocht, dat was echt de sweet spot qua timing. Huis bekeken, "kom er nog wel op terug", en 3 maanden later nog maar eens gaan kijken. Beetje van de prijs af. En precies 10 jaar later kon ik de hypotheek opnieuw vastzetten, op zo'n beetje het laagste punt van de markt. 1,6%, 20 jaar vast.
Lekker is dat hè? Dezelfde mazzel hier. En dan een hypotheekschuld die 10% minder waard is geworden in een jaar. Wel sneu voor de nieuwe generatie, die misgrijpt.
“Leef je uit”, de woods zijn van jou…
Haha! Dan ken je m’n vrouw nog niet.
Klinkt als een wooneenheid uit "The Every". En bij dat soort gedeelde woonruimtes moet ik altijd denk aan de bekende kreet: "Hell is other people"
L’Enfer c’est les autres … na 12 jaar rutte weet ik waarom.
Nou stampt er eens iemand woonruimte uit de grond, is het wéér niet goed
'k Vind het eigenlijk best een goed concept.
En zo’n abbo is gratis?
Welnee, gewoon een nieuw verdienmodel,
Mag best hoor, maar doe nou niet alsof geen huur betalen gratis wonen betekent.
Managementspraatjes vullen geen gaatjes.
Maar wel de bankrekening!
'kickstart' wat een kutterm als 'gamechanger'. M'n Honda MT had een kickstart. Verder kan je gewoon Nederlands doen.
En door de frustratie klopt deze zin ook voor geen meter.
@prutsclown | 10-02-23 | 19:09: Ondanks dat wel met je eens hoor.
"Kickstart", weer eens wat anders dan dat "start up".
Mijn vuistregel: wanneer een startende ondernemer Engelse termen gaat bezigen, is het vaak een onnodige dienst of onnodig product
Mijn CZ 250 cc eencilinder had ook een kickstart. Die brak de voet van mijn buurman die dat jongvolk wel zou leren hoe je dat doet, aantrappen. Dat beeld kwam zomaar bovendrijven bij dit topic.
Met een door jezelf gemonteerde ronde koplamp zodat iedereen (eigenlijk niemand) dacht dat je op een MT8 reed?
@allesmoet Nee wel MTX 80 blok, twee boetes. Staat met een meter stof z'n pensioen uit te zingen in de schuur hier.
REAGEER OOK