Franse Josse de Voogd gooit tapijt aan waarheidsbommen op argeloze TPO-lezer
Sympa huh, une lecture de la réalité premium gratuite ?
Nederland heeft Josse de Voogd. Duider des vaderlands, realist der realisme, weg, licht en waarheid in duister land van D66-dystopie en bakfietsende elite. In Frankrijk hebben ze Christophe Guilluy. Dat is een Josse de Voogd, maar dan op z'n Frans (want Frankrijk, duh), op steroïden and then some. Guilluy is een graag geziene gast in alle Franse media gast in sommige Franse media omdat je in Frankrijk, net als in Nederland, alleen maar te gast mag zijn in álle media als je de juiste mening hebt. Lees maar in dit artikel van top-auteur Kleis Jager op top-medium TPO hoe dat zit met jessedevoogdoïde meningen hebben, maar beslist niet overal welkom zijn: "Als je populair wilt zijn in het kamp van de redelijkheid, kan je maar beter je mond houden over immigratie en je concentreren op inkomensongelijkheid. Maar dat doe ik dus niet." Die laatste woorden: "Dat doe ik dus niet", is exact waar het om gaat. Elk land hoeft maar één Josse de Voogd/Martin Sommer/Christophe Guilluy/Douglas Murray/Tilo Sarazin te hebben, dat is ruim voldoende om het collectieve verstand niet definitief te verliezen en de waanzin, voorlopig, buiten te houden met verstandig realisme. Dus hup Christophe Guilluy, HUP! ZEG HET ZE!
Citations de bonus
"Vaak wordt gezegd door de media: ‘Die mensen in dat of dat dorp stemmen Le Pen, maar er zijn daar helemaal geen immigranten, kijk die geborneerde types eens bang zijn voor het onbekende!’ Alsof de inwoners van dorpen nooit ergens komen.
"De weldenkenden duiden de roep om minder immigratie als een identitaire fantasie is van ‘petits blancs‘ (‘kleine blanken’). Dat is bewuste misleiding, oplichterij.
"De grote lijn van het neo-liberalisme bestaat uit vernietiging van arbeidsplaatsen in de industrie, verarming en de erosie van de westerse middenklasse.
"De toegestane figuur uit het volk is de klassemigrant, personen die hun oorspronkelijke laaggeschoolde milieu hebben verlaten. Maar om te worden geaccepteerd moet je wel de taal spreken van ‘de salon’. En dus de intolerantie, het racisme, de homofobie en de domheid aanklagen waar je mee bent opgegroeid. Voor dat soort klassemigranten rolt de elite met tranen in de ogen van ontroering de rode loper uit.
"Mensen uit achterstandswijken worden systematisch voorgesteld als slachtoffers, de media zijn dol op jankverhalen, het houdt nooit op. Waar je nooit iets over ziet of leest, is de grote behoefte van deze groep aan een hard veiligheidsbeleid, men wil de boeven in de gevangenis zien en de weerstand tegen meer immigratie.
"Wat mij tegenstaat is dat deze nieuwe dominante klasse van rijk-links weigert om zichzelf als zodanig te zien. De retoriek is inclusief en tolerant, men is solidair met de minder bedeelden. De keuzes die de leden van deze klasse maken, dragen bij aan een neo-liberaal model dat ongelijkheid in de hand werkt.
"Steeds zeggen hoe schandalig de rijkdom is van Musk of Bezos, heeft het voordeel dat je jezelf verwijdert uit de rangen van de rijken. Maar heel erg rijk, dat ben je natuurlijk net zo goed met 10.000 euro per maand
"We hebben nu nog vriendelijke populisten, maar dat hoeft niet altijd zo te blijven."
Reaguursels
InloggenIedereen een zalig Kerstfeest!
Dat is mij in Frankrijk in de jaren 80 al opgevallen
Phantom F4
Ja een mooi ding was dat.
Wat Nederland nodig is een politieke equivalent van Akio Toyoda. Baas van de grootste automobielfabrikant ter wereld. Die geeft klip en klaar aan dat onafhoudelijke west-europese EV-mantra niet houdbaar is, om vele redenen. De rest van de wereld zal nog tot ver in de tweede helft van deze eeuw primair afhankelijk zijn van mobiliteitsvormen anders dan EV. Dus gewoon ICE, hybride, PHEV, Fuelcell zijn op sommige momenten de betere varianten voor de gegeven vervoerssituatie. Deze mantrabrekers hebben we ook nodig in de politiek. Realisten, geen vrijblijvende utopisten die achter valse predikers aanlopen (en de kosten daarvan bij de samenleving neerleggen).
Er is niet echt een podium waarop deze lieden hun verhaal kunnen doen zonder meteen verdacht gemaakt te worden. Wat Bert realisme noemt is een denken dat bij de elite geen weerklank vindt. En waarom? Omdat dit realisme een rechtstreekse bedreiging vormt voor de waarheden waaraan die elite zich, vaal tegen beter weten in, vastklampt. De oude verhalen bieden eigenlijk helemaal geen toekomst meer, zijn sleets en verbleekt, maar men heeft niet de moed om dat te onderkennen. Want dan moet men de poten onder de eigen stoel gaan wegzagen, de stoel met al te veel pluche, de stoel die zo comfortabel zit, de stoel waar men recht op meent te hebben.
Guilluy zegt optimistisch te zijn, want het loopt vast en een deel van de elite zou dat onderkennen. Maar ik moet het nog zien. Ik zie die elite eerder radeloos worden en zich dan extra verschansen achter de oude linkse waarheden, al dan niet verminkt en vervalst. De rijk-linkse elitairen zullen de macht die hen is toegevallen niet vrijwillig afstaan, al snappen ze nog zo goed hoe hypocriet ze inmiddels zijn geworden.
Dolf Jansen zal volharden in het deugen en dat weten te combineren met vliegreisjes naar zijn huisje in Ierland. En die Ierse dorpelingen zullen hem dankbaarheid moeten betuigen als hij een paar Euro's extra meegenomen heeft om bij de plaatselijks slager wat lamb chops te komen halen. Als hij al vlees op tafel wil zetten natuurlijk, want vlees eten doen de deugdzamen eigenlijk niet en of die slager het nou volhoudt of niet interesseert 'm uiteindelijk geen ene reet.
Inderdaad, want meegaan in het realisme betekent het opgeven van hun bevoorrechte positie.
@Phantomas | 24-12-22 | 19:28:
Ze zitten angstig op een boot, een Narrenschiff, die al averij heeft opgelopen en hozen dag in dag uit om niet te verdrinken, klampen zich aan elkaar vast om het warm te hebben. Die boot, ze weten het, is op die postmoderne diepzwarte zee stuurloos en nergens meer naar onderweg.
www.buecher.de/shop/buecher/die-vernu...
Thilo Sarazzin beschrijft in zijn boek hoe empirie en logica worden vervangen door ideologisch gekleurde “werkelijkheid”,
1 is te weinig. Wij zijn de meerderheid die zich laat intimideren/chanteren/knevelen/wurgen door een kleine groep (idealisten, religekkies , "weldoeners" of "denkers' en aangevuld met de bekende facilitators van de kartelmedia) die over onze rug onze welzijn en welvaart naar de knoppen helpt. Stop de waanzin. Direct. Want het is al te laat, maar laten we de schade beperken.
100% Eensch maar ik zie steeds minder heil in reaguren met medestanders. Een greep naar de macht moeten we hebben. Goh, dare i say it, had Trump toch n punt…
@boreaal | 24-12-22 | 19:02:
Dat gevoel van 'Preaching to the choir' had ik hier vroeger wel. Maar er is hier nu toch ook een luid groepje verdedigers van het kwaad aanwezig die soms hele topics kapen. Ga geen namen noemen, anders krijg ik een joris.
@Scepticus | 24-12-22 | 20:44: het probleem is dat deze waarheid (wilde eerst gedachtegoed schrijven) reeds gekaapt is door groepen waar weldenkenden niet graag mee geassocieerd willen worden. Daar is toch een andere frisse en nuchtere stroming voor nodig ander gaat het niet lukken.
“De retoriek is inclusief en tolerant, men is solidair met de minder bedeelden.“
Henk en Ingrid of de blanke bewoners van arme wijken zijn het meest genaaid door deze klasse, onder het mom van solidariteit.
Solidariteit voor de bühne, zelfpijperij. Als iemand een kleur heeft is ie automatisch zielig en kan ie niet voor zichzelf zorgen. Puur racisme dus.
Ze zijn helemaal niet solidair met minder bedeelden. Ze lopen langs je heen als je in de goot ligt en kopen een aflaat voor hun ziel door te mekkeren over iets wat er aan de andere kant van de wereld mis gaat. Ze zijn alleen maar solidair met de poen en inspanningen van anderen.
Ze (de deugers) zijn alleen solidair met hun eigen maatschappelijke positie en hun inkomen.
De zogenaamde toleranten zijn het meest hypocriet.
"We hebben nu nog vriendelijke populisten, maar dat hoeft niet altijd zo te blijven."
Dat hoeft zeker niet zo te blijven. Het krediet is er zo goed als doorheen.
Ik zit nu ZDF kerstuitzending te kijken.... en raad 's?
Mannen omgeruild voor vrouwen.. ook de dirigent; ze/het heeft wel een broek aan.
Verder veel woke gejammer door Herr Bundesprasident; zum Kotzen.
En iedereen arisch witter dan wit.
"We hebben nu nog vriendelijke populisten, maar dat hoeft niet altijd zo te blijven."
De populist als in die de mensen naar de mond praat om aan de macht te komen of te blijven, heeft eigenlijk helemaal geen belangstelling voor de mensen en het land.
Eenmaal aan de macht is de vraag wat ze echt gaan doen. Beetje goed voor zichzelf zorgen, de dictator uithangen, een zinloze oorlog beginnen, de media naar de hand zetten (want het gaat uiteindelijk niet om de waarheid) maar om het persoonlijk 'succes'.
Maar zie er dan maar vanaf te komen.
De geschiedenis en de wereld zit vol met dat soort types.
@AdvocatusDiaboli | 24-12-22 | 18:07: dus eigenlijk zijn we al in de handen van populisten bedoel je
Dus alles moet blijven zoals het is ,want de huidige elite is en zal altijd beter zijn dan leiders die structureel iets willen veranderen.
@AdvocatusDiaboli | 24-12-22 | 18:07:/ De populist als in die de mensen naar de mond praat om aan de macht te komen of te blijven, heeft eigenlijk helemaal geen belangstelling voor de mensen en het land./ U bedoelt Rutte? U bedoelt Samsom?
@famkebatsemaar | 24-12-22 | 18:21:
Alle politici zijn populisten. Ik zal die bewering onderbouwen met een voorbeeld. Dat voorbeeld is de recente kinderopvangtoeslagaffaire.
Zo langzamerhand wordt duidelijk dat we totaal verzuipen in de Toeslagen die er zijn. Een systeem dat behalve fraudegevoelig ook Byzantijns ingewikkeld is. Conclusie; we moeten AF van dat rondpompen van belastinggeld in de samenleving.
En nu de politiek; welke politicus durft er te pleiten voor afschaffing van een of meerdere Toeslagen?
Geen enkele politicus durft dat. Want het kiezersvolk naar de mond praten.
@theo-is-dood | 24-12-22 | 19:19:
Precies dit. Ook zal er niets veranderen, ondanks lege kreten als nieuwe bestuurscultuur. Oude wijn in nieuwe zakken.
Fanatiek religieuzen en vreemdsoortige activisten van uiteenlopend politieke pluimage begrijpen niet goed dat de prijs van democratie de acceptatie is van meningen waar je het hartgrondig mee oneens kunt zijn.
Het verbieden van woorden, het onderdrukken of verplichten van meningen leidt uiteindelijk tot een totalitair gebeuren waarop je je op een manier van los kunt maken, met heel veel geweld.
De argumenten zijn altijd hetzelfde; wees lief, dit is het slachtoffer, het is beter voor iedereen.
Wantrouw groepen of mensen die het monopolie op de moraal proberen te claimen, dit zijn de werkelijk intoleranten.
De huidige machthebbers vinden critici van hun beleid extreem rechts en gevaarlijk en wantrouwen alles wat tegen bijv. Asiel is
Frankrijk....... Waar op dit moment weer hevige rellen zijn nav het feit dat een totaal geflipte racist, of rechts-extremist, of beide, gisteren een aanslag heeft gepleegd op een Koerdisch cultureel centrum, waarbij hij drie mensen doodde en er nog een stuk of wat verwondde.
Dat is verschrikkelijk natuurlijk, en dient in de sterkste termen veroordeeld te worden. En dat wordt het ook. Maar dat er dan weer hevig gereld wordt, vind ik op een bepaalde manier dan wel weer heel typisch.
Als een aantal jaren geleden de redactie van Charlie Hebdo wordt uitgemoord, hoor je niets vanuit de moslimgemeenschap. Als er tientallen doden vallen bij een aanslag op Bataclan, hoor je niets vanuit de moslimgemeenschap. Althans niet heel veel. Maar nu zijn een paar moslims het slachtoffer - niet door politiegeweld, niet door overheidsgeweld, maar door een (behoorlijk) 'verwarde man' - en dan:
''Agenten werden bij de protesten bekogeld met stenen en flessen, en voertuigen werden in brand gestoken''.
Ik hoop dat ik het mis heb, maar je gaat toch onwillekeurig denken dat ''zij'' denken: ''Westerse ongelovigen die het slachtoffer zijn van dodelijke aanslagen, soit, maar van ons moslims blijf je af''.
Dit is zeker opvallend. Ook opvallend was de snelheid waarmee bekend werd dat het om een rechts-extemistiche dader ging
Zijn het terroristen die a akbar roepen en je meteen weet dat het moslim-extremisten zijn, dan duurt het dagen, zoniet weken voordat dit etiketje wordt geplakt.
Ze kijken wel beter uit.
Ze weten donders goed wat er kan gebeuren als je je openlijk uit over fanatiekelingen die hun eigen waarheid/gelijk belangrijker vinden dan andermans leven.
Dat is ook het gevaar van terreur en fundamentalisme.
Je kunt het langzaam toestaan uit een vorm van tolerantie en inclusiviteit, maar het wordt dan ook steeds moeilijker om de invloed kwijt te raken.
En dan opeens worden er wetten veranderd.
En opeens komt er meer invloed.
Iemand van Nida was te gast bij OP1 en wilde godslastering strafbaar stellen, ook zogenaamd ten bate van het Christelijk geloof.
Gelukkig kon niemand van de andere gasten zich daar in vinden, maar de echte discussie werd niet aangegaan.
@Roos | 24-12-22 | 18:01: het is een rechtsextremist uit de Erdoganstal.
@BrutusBosch | 24-12-22 | 18:40:
Ik geloof dat die relschoppers zoiets beweren. Lijkt me vooralsnog apekool:
"Ongeveer een jaar geleden betrad dezelfde man gewapend met een zwaard een migrantenkamp in de Parijse wijk Bercy. Daarbij raakten twee Soedanese mannen gewond. En in 2016 en 2019 werd hij ook al gearresteerd vanwege poging tot moord en wapenbezit. De aanslagpleger is volgens Franse media een gepensioneerde treinconducteur met de naam William M., geboren in de Parijse voorstad Montreuil en wonend in het chique tweede arrondissement van Parijs.''
Ik zou willen dat wij als westerse wereld een beetje meer op die moslim manier zouden reageren als wij voor de zoveelste keeraangevallen worden.
Maar nee, als Theo vermoord word gaat de kaunegin bij de mossels op bezoek om ze te troosten.
En laten we het eens hebben over de breed uitgemeten jankverhalen van de beschreven groep. Och wat worden ze toch niet gezien, niet gehoord, weggezet. De (rechtse) media kunnen er niet genoeg van krijgen.
Was ook heel gezellig met die jongeren met de festiviteiten tijdens het wk
Klik: www.amsterdam.nl/werk-inkomen/hulp-bi...
De regelingen op alfabet
De regelingen op alfabet
U hebt een laag inkomen en weinig vermogen. Maak gebruik van de regelingen die u kunnen helpen.
Aanvullende inkomensvoorziening ouderen
Bijzondere bijstand voor kosten die u zelf niet kunt betalen
Collectieve zorgverzekering
Energie besparen
Energietoeslag
Extra geld als u al lang een laag inkomen hebt/Individuele inkomenstoeslag
Extra geld als u chronisch ziek of gehandicapt bent/Regeling tegemoetkoming meerkosten
Geld lenen bij de Kredietbank
Gratis identiteitskaart
Gratis laptop of tablet basisschool
Gratis laptop of tablet voor middelbare school
Gratis met bus, tram en metro voor AOW-ers
Hulp voor huiseigenaren bij schulden
Huurverlaging als uw huur te hoog is voor uw inkomen
Jongerencultuurfonds
Kindtegoed Stadspas
Kwijtschelding gemeentebelastingen
Ondersteuning voor ondernemers
OV-vergoeding voor mantelzorgers
Reiskostenvergoeding voor scholieren
Scholierenvergoeding
Scholingslening
Scholingsvoucher
Sportvergoeding jeugd
Stadsbank van Lening
Stadspas met groene stip
Studietoeslag
Tegemoetkoming aanvullend OV voor AOW-ers
Vergoeding bezoek dierenarts/ADAM-regeling
Vergoeding eigen bijdrage kinderopvang
Voedselbank
Vrijwillige ouderbijdrage betalen met Stadspas
Witgoed bij nood
Woonkostentoeslag als uw inkomen plotseling lager is
@theo-is-dood | 24-12-22 | 18:56: Uitkeringtrekkers of -gerechtigden zijn niet de 'beschreven groep' waar BL het over heeft, denk ik. Het zijn meer de mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, met niet al te beste baantjes, of de zzp'ers die overal buiten vallen. Dat zijn de 'deplorables.'
" Maar om te worden geaccepteerd moet je wel de taal spreken van ‘de salon’. En dus de intolerantie, het racisme, de homofobie en de domheid aanklagen waar je mee bent opgegroeid. "
Zou echt niet kunnen verzinnen waarom het een slechte zaak is om daar tegen te zijn. Prima dat mensen ongeschoold zijn, maar je hoeft hun bijbehorende racisme, eventuele domheid of homofobie nou ook weer niet te vieren als een deugd. Want dat is het niet.
Ja de deugd, zie het als verdienmodel.
Diegene die de deugd in het vaandel hebben, zijn in mijn ervaringen enge mensen.
Maar dan nog, waar komt die belachelijke mode vandaan om je te laten voorstaan op je slechte manieren? Het slaat echt nergens op.
Je wordt tegenwoordig snel in het hoekje racist gezet. Maar ik voel mij als ik in mijn geboortestad Rotterdam kom, op vakantie in noord Afrika. En ik houd helemaal niet van noord Afrika dus ga ik er ook niet op vakantie. Behalve dan in hillegersberg maar daar zijn de huizen zo duur. Van mij hoeft dat multi culti niet. En nu moet je niet gaan doen alsof de Noord-Afrikanen niet oververtegenwoordigd zijn in het criminele circuit. Maar je hoeft mij nu niet in het racisme hoekje te zetten.
Wie zegt dat het een slechte zaak is daar tegen te zijn? En wie viert het als een deugd? De Franse Josse niet in ieder geval. Mijn god, wat bent u toch een slechte lezer, of doet u dat bewust? Het punt is dat je alleen mag meedoen met de zelfverklaarde elite als je net als zij vol op het orgel gaat als het om deze onderwerpen gaat terwijl de werkelijkheid een stuk complexer kan zijn.
Goed interview weer waarvoor dank. Ik kan zo enorm meegaan in met wat hij zegt. Als je dan je familie en vrienden om je heen ziet, allemaal druk met kinderen en werk, die zich totaal niet bewust zijn van de puinhopen die d66 GL vvd etc veroorzaken want ver van hun bed, dan weet je dat het nog veel erger moet worden voordat ook zij te laat gaan inzien wat hun oneindige naïviteit maar ook hun policor kleren van de keizer attitude heeft teweeggebracht.
So F true…. Maar wat doe je eraan?
RijkLinksch......
mooie duidelijke benaming voor figuren met een electrische auto, warmtepomp en dak vol zonnepanelen.
Linkse kak.
De media lijken steeds meer op de Amerikaanse te gaan. Niet verslag doen van wat er werkelijk speelt, maar hoe daar in de politiek over geluld wordt. Uiteraard voorzien van het ideologische vooroordeel van dienst. Die loopgraven van gebakken lucht: de werkelijkheid( niet te verwarren met objectiviteit) is inderdaad weerbarstiger en lastiger, maar ook zo veel effectiever als vorm van waarheidsvinding.
Terzijde: de geweldige F4 Phantom. Zijn opvolger, de F15, mag er ook zijn. Terwijl het Pentagon opgaat in zijn eigen richtingenstrijd, moet je voor een echt moderne tweemotorige straaljager in Europa zijn. Waanideeën: ze halen het niet bij pragmatisme.
Wierd Duk podcast met Ewald Engelen is aan te bevelen.
Dit is wel zo duidelijke podcast, die alles in zijn juiste setting neerzet. Maar ja eigen huis en tuin is belangrijker voor de doorsnee Nederlander en de sprookjes die onze nationale beroeps leugenaar poneert is voor hun de waarheid.
Wanneer worden de meeste autochtone nu eens wakker en vooral de jeugd die denken dat ze de wijsheid in pacht hebben.
@ Bert Brussen
"realist der realisme"
Echt?
Wel een mooi plaatje van een F4.
De Phantom en de F14 Tomcat zijn twee van de mooiste vliegtuigen ooit gemaakt.
@R.F.Pickering | 24-12-22 | 17:21: Nog meer porno:
De ME 109
De Spitfire.
De Avro Lancaster.
@Frau_Ferkel | 24-12-22 | 18:09:
Avro Bode.
@R.F.Pickering | 24-12-22 | 17:21:
Hmmz
Er is meer prachtig vliegend tuig
oa. Spitfire, Mustang, Hellcat, Avenger, Sturmovik, Neptune, Catalina, Hercules, Saab Viggen, A10 Thunderbolt (Brrrrt)..
Mooi spul..
Engelen der verdoemenis, bedacht om zo elegant en efficient mogelijk dood en verderf te zaaien op de al dan niets vermoedende tegenstander..
-----
Politiek links en rechts bestaan in die hoedanigheid allang niet meer..
Één groot gelijkdenkend centrum met een niet beheersbare deugcultuur als basis met als doel het eigen gerief veilig te stellen
F-4 uit Spangdahlem, Duitsland en... ik weet niet waarom ik dit weet; op oefening in Spanje, waarschijnlijk in de buurt van Torrejon.
Als zelfs chatgpt ai al selectief gaat antwoorden dan zijn we ver heen.
Misschien is dat nog wel het engst: dat dezelfde tendens te zien is in diverse Westerse landen.
De eenheidsworst van inclusiviteit en diversiteit reikt verder dan de nationale borrelplank.
Dat is die EU. Die is eenheidsworst en laat een stroom aan clichés op burgers los, alles in de taal van woke, gelijkheid, eerlijk, groen. Dit zijn de mensen waar Guilluy het over heeft. Ik had dat stuk over hem al gelezen en is inderdaad keurig en raak verwoord.
Tegengeluiden worden actief bestreden als zijnde extreem-rechts, nepnieuws, wappies. Waar de media vroeger nieuwschierig was en niet de direct de vriend van de macht is het nu de spreekbuis van die macht. Het is geen journalistiek meer maar propaganda.
Niet alleen media, maar ook trollen op fora met nooit onderbouwde propaganda voor vvd66 en altijd, maar dan ook echt altijd dat “wappies, nepnieuws, extreem rechts, TrumpTrumpTrumpTrump”.
Ik dacht even, afgaande op de titel, dat er weer een mooi stuk van de Voogd zou komen. Een prima kerel, komt eigenlijk uit de gl hoek, maar hij ziet de hypocrisie en dubbele moraal bij die partij. Neemt geen blad voor de mond, doet onderzoek en doet daar verslag van al is dat dus niet in lijn met het politbureau van EU, RutteKaag en nrc/Volkskrant/trouw/ npo.
Canada, VS, Noorwegen, Zweden, VK, Ierland, Duitsland, Nederland, België, Oostenrijk, Australië en Nieuw Zeeland: op zeker. Tot op bepaalde hoogte ook Zwitserland, hoewel de (directe) democratie daar af en toe een dempend effect heeft. Van de landen rond de middellandse zee weet ik het niet zo zeker. Dat andere culturen dat zien als Westerse decadentie, ik kan me daar wel wat bij voorstellen.
Inclusiviteit is het moderne, "verdeel en heers".
@Otto Normal | 24-12-22 | 17:13: Onderschat niet hoe conservatief Zwitserland is, vooral buiten Zurich en Geneve. Bovendien begrijpt Zwitserland dat het geld eerst verdiend moet worden.
Wat een onzin Nuuk. Lulkoek blijft lulkoek, of je er nu een strik omheen doet of niet, het blijft wat het is. Wappietaal, flauwekul, non feiten, wartaal. Waarom daar respect voor zou moeten worden opgebracht door journalisten is mij een raadsel.
@Beste_Landgenoten | 24-12-22 | 17:54: voor de ware links liberale gelovige die meent het monopolie te hebben op de moraal is er maar 1 waarheid BL. Een journalist behoort gewoon op een onafhankelijke en objectieve manier de macht te controleren, los van welk narratief of referentiekader dan ook.
Nooit van gehoord.
Maar wij hebben VI en Johan Derksen!
En dat ieder dag.
Last man standing.
Alle respect voor Derksen, maar die holde de laatste jaren ook van D66 naar de VVD, tussendoor FvD en nu is die ook weer voorbij.
Laat hij gewoon zeggen dat hij op Wilders stemt, is niks mee en doe ik al sinds 2006.
Juich maar niet te vroeg: ze zijn al druk bezig om politieke partijen, ideologieën, meningen en woorden te verbieden.
Over een tijdje is alles -repeat: alles- 66!
Die kant gaat het hard op, ja. Politiek, onderwijs, justitie en media zitten al onder de D66-vlooien.
Ongehoord Nederland staat al onder curatele.
Inderdaad.
Ik heb het hier weleens over het ordo-liberalisme (neoliberalisme) en dan schieten al de VVDers meteen weer in een kramp. Maar wat als ik u nu vertel dat het juist toenmalig links is die voor de weg van globalisering heeft gekozen en dat de VVD daar sukkelig achteraan is gehobbeld evenals het CDA. D66/PvdA/GL/Volt/Bij1 en spijtig genoeg nu ook PvdD kiezen voor vernietiging van de middenklasse en schijten op de onderklasse. Zij zijn de nieuwe heersende klasse. Maar dat zullen ze altijd ontkennen.
Tony Blair en Wim Kok die de ideologische verend afschudde zijn sprekenee vooorbeelden van links dat voor het neo-liberalisme koos.
Sorry tik mobiel.
@blikjegrolsch | 24-12-22 | 16:52: Klopt maar GL met het Kunduz akkoord, Bij1 met identiteitspolitiek, PvdD met klimaathysterie, allemaal hebben ze de oude waarden van sociaal economische politiek overboord gezet. Liever een zeemeeuw redden dan mededogen voor de medemens. Liever een inclusief toilet dan betaalbare stookkosten.
Liever druk maken over 10.000 kilometer hier vandaan dan om die loser die hier zijn hoofd niet meer boven water kan houden.
@Zapata10 | 24-12-22 | 16:58: Ik zie dit heel sterk bij mijn jonge collega's (van 20 - 25 jaar): allemaal te arm om een huis te kopen of zelfs maar te huren, een auto zit er ook niet meer in, en met waardeloze uitzendcontracten; dus dit zijn de losers van de toekomst. Geen fatsoenlijke baan, geen eigen huis, geen vermogensopbouw.
En wat stemmen ze? PvdD, D66 of GL.
Ze hebben echt geen enkel besef wat ze zichzelf aandoen.
De globalisering. Alsof dat überhaupt een tegen te houden proces is. Waar komt jouw mobiel vandaan, waar bestel jij je prullen, waar komt je kleding vandaan, je exotisch fruit, je schoenen, kortom zo ongeveer alles in je bestaan? Dat is globalisering. En je hebt er voordeel van. Heel veel voordeel. Maar het enige dat je wil zien is de schaduwzijde ervan. Die zijn er ook wel, dat zal niemand ontkennen. Maar terug naar de autarkie van de jaren vijftig levert je ook de welvaart van de jaren vijftig. Iedere zondag een stukkie vlees. De telefoon op de gang, alleen bellen voor korte berichten. Gestampte pot, seizoensgroenten. Kortom, je moet dan ook afstand doen van bijzonder veel erbij gekomen welvaart, aanbod in goederen en geld.
@Beste_Landgenoten | 24-12-22 | 17:44: Het is altijd direct die tegenstelling die opgeworpen wordt: als je niet zo heel blij bent met globalisering dan zul je wel terug naar de jaren '50 willen. En dan de voordelen die opgesomd worden: exotisch fruit, schoenen uit China? Terwijl deze voordelen dingen zijn waar de klimaatstrijders zelf tegen strijden: je kunt toch beter lokale groenten en fruit eten? Gestampte pot, seizoensgroenten, niks mis mee toch?
Dat is het vreemde aan de d'66'er: globalistisch én enorm begaan met het klimaat, zeggen ze, maar dat laatste is alleen maar het verdienmodel.
@Beste_Landgenoten | 24-12-22 | 17:44: Geleuter. Wat je opnoemt is technologische vooruitgang. Daar heb je geen globalisering van kapitaal en depolitisering van sociaal economische onderwerpen voor nodig. Globalisering is er al vanaf de oertijd. Neoliberalisme daarentegen wat met die globalisering de mens als economisch product zag en liet concurreren tegen andere individuen en iedere samenhang zowel nationaal als coöperatief breekt is omarmt door wat ooit links was maar nu afschuwelijke wrede mensen zijn geworden.
Het één sluit het ander niet uit. Links handelt uit empathie/ verkapt schuldgevoel om de eigen positie. Rechts handelt vooral uit economische expansiedrift om een systeem dat oneindige groei vereist draaiend te houden.
@Flibbage | 24-12-22 | 20:21: De linkse rijken proberen nu ook de economische expansiedrift in toom te houden, vanwege het klimaat (behalve waar het het vliegverkeer aangaat; het blijven tenslotte wel globalisten, nietwaar).
De economische expansiedrift zit hem nu misschien meer in de enorme hoeveelheid immigranten.
"Media zijn dol op jankverhalen." Ik zap al weg wanneer er wederom een item over racisme/slavernij op tv is. Ik kan er niet meer tegen.
Idem
Wow wat een denkers en wat een lef dat ze hebben. En jij bent ook een orakel Burt Bressen!
Als het maar niet weer een nieuwe echokamer of een nieuw zuiltje erbij wordt.
Waar zie je nu echt een uitwisseling en een confrontatie van opvattingen en visie.
Dan kost het maar een half uur.
Bij ON lopen ze daar net zo goed voor weg, die roepen ook maar 1 verhaal.
Wilders durft niet bij Nieuwsuur te komen.
Bij WNL komt het eigenlijk niet voor en als het voorkomt wordt er niet doorgepakt en anders krijgt Rick Nieman commentaar.
Misschien heel voorzichtig bij Buitenhof.
Rutger Castricum maakte nog een serie met de naam Inclusief Rutger.
Het kwam niet echt los, maar het was wel veel opener en zonder de woke-kramp.
Op de radio zou dat prima kunnen.
Bovendien kun je dan beter op de inhoud concentreren en heb je geen last van rare glimlachjes die een Cora van Nieuwenhuizen (VVD) of Jorritsma (VVD) of Van den Burg (VVD).
En bij de Nieuwe Maan deden ze wel een voorzichtige poging, maar kon Fidan Ekiz weg omdat er teveel hatemail haar kant op kwam.
Die moest echt op eieren lopen daar.
Haha Bert gaat helemaal los vandaag, mag dit wel.
Lekkere tekst. Zinnige woorden.
Soms zie je door alle waanzin heen nog een vleugje ongewenst, weggelachen of gedemoniseerd redelijk tegengeluid op de continue stroom aan inclusiviteits wensdenken.
Chapeau.
Een realistisch mens dus.
Collectief verstand?
Hahaha
REAGEER OOK