Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

US Army vervangt legendarische UH-60 Black Hawk helikopter door tiltrotor Bell V-280

Inderdaad, een gekrompen, gestroomlijnde en maximaal doorontwikkelde V-22 Osprey. Ergens toch wel verrassend, dat de US Army hun legendarische - en conventionele - Black Hawk heli inruilt voor de tiltrotor Bell V-280 en niet voor de onderstaande stacked/stuw rotor Sikorsky–Boeing SB-1 Defiant. Bell ontving gisteren een contract t.w.v. $232 miljoen voor een "virtueel prototype" voor het US Army Future Long-Range Assault Aircraft (FLRAA) programma. Een operationeel prototype wordt rond 2025 verwacht, waarna een contract t.w.v. $7.1 miljard wordt verwacht voor de ontwikkeling van een eerste groep operationele toestellen. Uiteindelijk kan de deal rond de $70 miljard waard worden, afhankelijk van het aantal bestellingen door de VS en andere overheden.

De US Army heeft hun beslissing nog niet formeel toegelicht, maar die topsnelheid van zo'n 555.6 km/u (de SB-1 Defiant deed 'slechts' 469 km/u) en het dubbele (!) bereik van de huidige Blackhawk waren waarschijnlijk doorslaggevend. Ook is het toestel volledig modulair, 'autonomy capable' en kan het op allerlei manieren uitgerust en bewapend worden.

In ander nieuws heeft het Pentagon voor het vijfde jaar op rij hun audit niet doorstaan, wat betekent dat uiteindelijk niemand weet hoe het jaarbudget van $1,64 biljoen nou precies besteed is.

De Sikorsky–Boeing SB-1 Defiant is het dus niet geworden

Uiteraard: een Black Hawk eerbetoon. "All units, Irene"

De testpiloten aan het woord

Lol om deze promo van 9 jaar geleden

De enige heli's die we erkennen (India)

Reaguursels

Inloggen

De Russen laten zich weer eens heerlijk trollen. Terwijl ze zich stuklopen op de Oekraniers, die met de oude wapens van de US stevig van zich afbijten, moeten ze inferieure wapens van Iran kopen voor schaarse valuta. In de tussentijd kijkt de US hoe allles verloopt in het veld en ontwikkelt nieuwe systemen. Win-win voor US en Oekraine, loose-loose voor Rusland.

juicy fruit | 08-12-22 | 00:13 | 2

hahaha, oude wapens. Het is allemaal courant en eigen spul van de yanks.

AntiZanicz | 08-12-22 | 00:22

@AntiZanicz | 08-12-22 | 00:22: hahaha, voor een significant deel wel ja, voor een deel ook niet. Wat ik bedoel is dat wat nu wordt ingezet wordt vervangen door nieuw spul, ontwikkeld met de kennis uit het veld van de huidige oorlog.

juicy fruit | 08-12-22 | 00:31

Altijd verassend hoe dat bij de Amies werkt. Eerst generale die sterk tegen de A10 Thunderbolt schieten, wilde hem verschillende malen stoppen. Zou nu in de Oekraïne absoluut de game changer zijn en er vermoedelijk voor zorgen dat de russen in twee maanden het land verlaten. Dan generale die de V-22 Osprey niet wilde hebben, staan nu in hun hemd omdat de Valor een logische navolger is.

jan huppeldepup | 07-12-22 | 23:11 | 1

in oekrïane zou er niet een lang in de lucht blijven. de russen hebben Sams en Buks. En Strela. Er zal flink wat jammers meemoeten en je kan alleen in het donker vliegen.

AntiZanicz | 08-12-22 | 00:21

Waar komt toch die fascinatie voor oorlog vandaan? Is dood en verderf zaaien stoer? Die wapenwedloop om maar steeds weer een nieuw techniekje te verzinnen en te gebruiken om de vijand nog doelmatiger uit te schakelen. Word je daar nou niet moe van om elke keer weer het geweer uit te vinden terwijl de anderen slecht pijl en boog hebben. En dan die schreeuwende gasten voor je die je bevelen geven. Mag ik van al die onzin even braken. Doe eens wat nuttigs met je leven. Niet de dood, maar het leven kleur geven.

dijkbewaker | 07-12-22 | 23:04 | 1

leuk voor de kijkers die erg wannabe zijn en het vooral achter het scherm beleven

AntiZanicz | 08-12-22 | 00:19

‘Only those who died seen the end of war’.
Plato
Opening black hawk down

P-unit | 07-12-22 | 22:45

Dus de strategische aannames van China kloppen:
Terwijl de VS doorontwikkeld op technologie die ze al hebben, ontwikkeld china drone swarms en onconventionele wapens. Zoals we in Ukraine zien zijn die oude vliegtuigen en heli's veel te kwetsbaar voor de nieuwe afweersystemen. Drones, fire and forget wapens en raketten gaan toekomstige oorlogvoering domineren. Alles wat groot is een sitting duck.

pinosjet | 07-12-22 | 22:27 | 3

EMP, stalen netten en rail guns hebben de yanks al

Dude heb je eten | 07-12-22 | 22:32

Mee eens. Drones, binnenkort vol sensoren en AI, hebben straks de suprematie op het slagveld. Nu zal zijn ze voor beide partijen onmisbaar en vormen een steeds groter deel van de strijdmachines.

Beste_Landgenoten | 07-12-22 | 23:03

Daarom goed naar de oorlog in de Oekriene kijken en er van leren.

jan huppeldepup | 07-12-22 | 23:12

Black Hawk Down.

Après toi | 07-12-22 | 22:22

Een hoop stoere praat weer.

Sinaslolly | 07-12-22 | 21:38 | 1

Oorlogs taal

Het leven is zwaar | 08-12-22 | 01:16

Who gives a fuck voor die kloterige Jumbo reclame voor de filmpjes.... Dat bedrijven nog denken dat een hebberige Frank Lammers op enige wijze het koopgedrag beïnvloed

Spoorhaas | 07-12-22 | 21:11 | 2

Hoezo is Lammers hebberig?

upgent | 07-12-22 | 21:50

nl.m.wikipedia.org/wiki/Militair-indu...

De uitdrukking werd vooral bekend door president (en oud-generaal) Eisenhower. In zijn afscheidsboodschap aan het Congres en de Strijdkrachten op 17 januari 1961 waarschuwde hij de Amerikanen voor een vervlechting van de belangen en de invloed van het militair-industrieel complex.

70 miljard $$ voor helikopters. Terwijl in dat land twintig procent de Highschool als analfabeet verlaat: www.npr.org/templates/story/story.php...

theo-is-dood | 07-12-22 | 21:05 | 2

het overgrote deel van de 18 jarigen is ook totaal ongeschikt voor de dienst vanwege corpulentie

AntiZanicz | 08-12-22 | 00:18

In NL kan iedereen afstuderen maar we zitten er niet echt ruim boven he?

dasechtgeenstijl | 08-12-22 | 00:54

Blackhawk Down is de beste oorlogsfilm van de jaren 00. Maar even de blue ray opsnorren voor vanavond.

P-unit | 07-12-22 | 21:02

Hopeloos groot, tevens enorme radarreflector, veel te complex en kostbaar in onderhoud, belachelijk lawaaiig.
Ze hebben overduidelijk niks van faalhaas en voorloper de Osprey geleerd.

Abject | 07-12-22 | 21:00 | 3

Expert?

Nederlanddraaitdoor | 07-12-22 | 21:28

Abjecte mening.

Nico1000 | 07-12-22 | 23:09

Kortom dollarprinters U.S.of A blijven 24/7/365 aan het werk totdat!

william7055 | 07-12-22 | 21:00 | 1

hoezo, dit komt gewoon uit de begroting met belastinginkomten en veel van chine geleend geld

AntiZanicz | 08-12-22 | 00:17

Heeft de oorlog in Oekraïne niet laten zien dat helikopters de wapens van gisteren zijn? Een drone van 20 k kan meer schade aanrichten en geen risico op het verlies van mensen levens. Waarom geen drones in helikopter size ontwikkelen?

Kaal-dik-en-lelijk | 07-12-22 | 20:47 | 6

@Louter Leuter | 07-12-22 | 22:18: Waarschijnlijk een schepnet of vlindernetje ;))

Smoelensmid | 07-12-22 | 22:47

Nee hoor, die dingen zullen heel snel de dominante wapens zijn. Het land dat vol inzet op drones heeft de voorsprong in een toekomstige oorlog.

Beste_Landgenoten | 07-12-22 | 23:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat vindt Mat Herben hier van?

bitterpete | 07-12-22 | 20:42 | 1

Ja of die druiloor van een Rob de Wijk. Gasten die elke eerste maandag van de maand om 12.00 uur direct onder de tafel of in de trapkast kruipen.

Sinaslolly | 07-12-22 | 22:18

Die Osprey was zijn tijd dus ver vooruit (1989 eerste vluchten). Toch zijn er maar 400 van gebouwd. Ik dacht meer, zeker voor Marine Corps en Marine.

Basil Fawlty | 07-12-22 | 20:28 | 48

@Basil Fawlty | 08-12-22 | 00:13:
Ik heb een schitterende prent van de Catalina. Kan 'm hier nog niet linken... even geduld (krijg je ervan als je je nick wijzigt).

Louter Leuter | 08-12-22 | 00:20

@Louter Leuter | 08-12-22 | 00:20:
Now worries mate.
Ik zie hem wel tegemoet tzt.

Basil Fawlty | 08-12-22 | 00:23

@Basil Fawlty | 07-12-22 | 23:17: yes, dat vliegtuig is in alles bizar.

Andersdenkend | 08-12-22 | 03:36
▼ 45 antwoorden verborgen

Het mag weer eens een paar centjes kosten....

grapjasz | 07-12-22 | 20:21

Hoop dat ze vuurwerk geven dan de oudjes.
De oudjes doen alleen ,poef

rein9576 | 07-12-22 | 20:18

Die Sikorsky/ Boeing is een gaaf ding. Maar als het verschil in specs zo groot is, lijkt me de keuze niet moeilijk geweest.

Andersdenkend | 07-12-22 | 20:18 | 1

het kan nor veranderen en geloof maar niet dat die v-280 inderdaad zo snel zal vliegen en geleverd zal worden. Daarbij is in USA alles wat daar gemaakt wordt nodeloos duur.

AntiZanicz | 08-12-22 | 00:13

Hmmm moet je in America is proberen als gewone burger niet door de IRS audit te komen.

A.I. van Dee | 07-12-22 | 20:17 | 1

zelfs loser pres Bonkers moest naar de IRS en nu zijn zijn leugens daar ook duidelijk zichtbaar. Je zou toch denken dat er nagevorderd wordt, zoals bij andere, echte, ondernemers

AntiZanicz | 08-12-22 | 00:11

Airwolf

The Felchmeister | 07-12-22 | 20:16 | 1

Met Touwtjesgast Havik aan 't roer. Mooie nostalgie.

Reagiertank | 07-12-22 | 23:09

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl