LIVE. #JusticeforJohnnyDepp of de deconstructie van Amber Heard
Heard verbaal in elkaar getikt - door een vrouw!
De smaadzaak van Johnny Depp tegen Amber Heard maakt van "geloof slachtoffers" ook maar gewoon een mening. Amber Heard schreef eind 2018, op het hoogtepunt van de MeToo-hausse, in de WaPo over het huiselijk geweld dat haar ten deel was gevallen en alle ogen waren ineens gericht op de losse handjes van Johnny Depp. Maar "was gevallen" kantelt inmiddels naar "zou zijn gevallen" nu steeds duidelijker wordt dat La Heard zelf ook geen lieverdje was. Integendeel. In de slepende rechtszaak nam Camille Vasquez namens cliënt Depp een kruisverhoor af bij Amber Heard dat zo op het silver screen geprojecteerd kan worden. Er was ook nog een bijrolletje de Deense opportunist Twan Huys, want er werd een stukje uit RTL Late Night ("A Danish tv show") vertoond waarin Heard een verklaring deed over gedoneerde miljoenen, die gisterenavond een leugen bleek. Da's dus na Stormy Daniels al de tweede keer dat die laffe Limburgse vlaai op de verkeerde Amerikaanse blauwe vrouwenogen vertrouwt (en zijn gelukkig geringe kijkerspubliek een onjuist beeld voorschotelde).
Volgens de Staatsomroep is de zaak vooral erg zielig voor Heard ("In de montages is het opvallend dat vooral Heard als dader in de gewelddadige relatie wordt aangewezen. Waar de hashtag #justiceforjohnnydepp miljarden keren op TikTok is bekeken, telt de hashtag #justiceforamberheard 42 miljoen views. [...] De zaak is hierdoor erg pijnlijk voor Heard. Depp komt er veel beter van af"), maar de reden dat de #justiceforjohnnydepp miljarden keren harder gaat dan #justiceforamberheard is - naar wij denken, met ons ervaren lekenoog - simpelweg omdat de meeste mensen onoprechte fake herkennen wanneer ze het met eigen ogen kunnen zien. En deze zaak is nu met eigen ogen te zien. #MeToo is niet langer per definitie een roep om rechtvaardigheid, het is net zo makkelijk een cynisch wapen en het lijkt er op dat deze zaak dat laatste aan het aantonen is. Heden hierboven deel twee van de cross examination waarin niet alleen Amber Heard, maar ook de luie take "geloof slachtoffers" in het beklaagdenbankje zit. Hup #CamilleVasquez!
Dodelijke deconstructie van maandag
Hier LIEGT Amber Heard dus tegen Huys (en Olcay Gulsen)
Hier de Deense Huys op 19 minuut 30 in de zitting
Nooit medische behandeling gevraagd
Social
Social
Reaguursels
InloggenJohnny's been had by a psychopath.
Geweldige rechtbanktelevee, vooral met commentaar van een voormalig advocate erbij.
www.youtube.com/channel/UCE-laOeM9gLf...
Iedereen die wel eens met iemand met borderline heeft gedeald herkent Heard's gedrag in één oogopslag. In mijn ervaring trekken mensen met dit persoonlijkheidstype door hun leven heen een spoor van vernieling. Waar ik vroeger een soort geïntrigeerd was, werk ik er nu met een grote boog omheen. Niets mee te beginnen.
Hier ook hoor, pas bij de derde had ik het snel door en herkende ik het gedrag. Uiteindelijk hield ik het daar toch ook een jaar of twee mee vol voor ik de emmer vol had.
@Verbandmeester | 17-05-22 | 20:20:
Drie keer is wel bovengemiddeld veel pech. Dan mag men zich haast een 'overlever' noemen.
@MickeyGouda | 17-05-22 | 20:35: Ze hadden natuurlijk alle drie wel een bepaalde aantrekkingskracht waar ik gevoelig voor was. Nog steeds overigens, maar nu herken ik de het patroon en het karakter onmiddellijk. Ach, het was een leerproces van een jaar of tien en dat had ik blijkbaar nodig om de liefde van mijn leven toe te kunnen laten.
En dat was dus een totaal ander type dat ik voorheen negeerde.
@Verbandmeester | 17-05-22 | 21:34:
Voortschrijdend inzicht is iets moois. Dat van die aantrekkingskracht begrijp ik overigens heel goed, want vaak zijn het wel mensen met een bepaalde charme. Ze kunnen zich in het begin leuk presenteren, totdat je door de fineerlaag heenkijkt. Fijn dat het uiteindelijk goed is gekomen!
Echt een supergevalletje van don't stick your dick in crazy. En die Deense Twan Huys controleert ook niks wat ie op tv brengt.
Hij liep te kwijlen bij Holleeder.
Het is werkelijk ongehoord dat al die mensen een podium op tv krijgen.
Kan het zijn dat ze bij Scientology zit??
Fanatieke fruitcake zeg...
Meerdere exen van haar hebben laten weten dat ze losse handjes had, terwijl de exen van Depp juist onafhankelijk van elkaar hebben aangegeven nooit door hem te zijn mishandeld en dat ze het zich ook niet kunnen voorstellen.
In het laatste fragment zegt Heard zelf dat ze niet kan beloven Depp niet meer fysiek aan te vallen.
Dit lijkt mij genoeg. Scientology heeft er niets mee van doen.
@Roos | 17-05-22 | 19:07: "Scientology heeft er niets mee van doen."
Voor mij wel, die zijn namelijk net zo pleurisfanatiek.
@Tierelier | 17-05-22 | 19:10: is die ook gediagnosticeerd met borderline-stoornis dan?
@Roos | 17-05-22 | 19:15: Allemaal.
Jaha, madame had gezegd bedragen te hebben gedoneerd in programma college tour in Nederland notabene, maar goede doelen hadden geen cent gezien of zoiets?
Die meneer Depp heeft geen tegenstandster met al dat gelieg!
Ja, 'pledged' and 'donated' zijn voor haar 'synonymous', maar ze maakt er wel een heel gedoe van op de vraag of de haar toegewezen nurse haar 'gezien' heeft, dan maakt ze ineens verschil tussen of ze haar 'professionally' gezien heeft, of alleen 'physically'
@nowomowa | 17-05-22 | 17:50:
Doe liegt echt alles bij elkaar hoor, ze heeft geen schijn van kans zo.
Mooi dat eens het tegendeel bewezen wordt (hoop ik), dat maakt voor de toekomst de weg vrij kan komen om per geval te kijken wat er scheelt en niet per definitie vrouw, zielig, onschuldig
Dank u mevrouw Heard, voor mij te laten zien dat de dames die ik zo vaak tegen kwam eigenlijk helemaal niet zo uniek zijn.
MGTOW!
gold diggin' whoer
Steel Panther - Gold Digging Whore" uit 2011. Zeer actueel! www.youtube.com/watch?v=SIn3HuXWMn0
Hoe vaak heb ik het woord « smaadzaak » moeten lezen voordat ik echt las wat er stond ?
#metoo
Eigenaardig verhaal dit. Die Amber komt niet echt over als iemand die ze allemaal op een rijtje heeft.
Op al die "bewijs" foto's die zij zorgvuldig heeft bewaard, is ze door iemand geslagen die linkshandig is. Maar in de Dior reclame zie ik Johnny toch echt met rechts gitaar spelen?.....
Johnny Depp droeg en draagt ook altijd een hele zwik metalen ringen. Als hij haar echt geslagen zou hebben zou ze er ook niet met alleen wat een beetje rode (geschminkte) vlekjes vanaf komen.
Tiktok is bagger met van die korte filmpjes met schuddende reten. Maar deze kan ik jullie toch niet onthouden. My dog stepped on a bee!. www.youtube.com/watch?v=RPEj8Mcm2dk
#justiceforjohnnydepp
Grootste non nieuws van het jaar, las je vroeger in de leesmap bij de kapper
Sinds je met #metoo iemands carrière, familie en sociale cirkels kan afsnijden, is huiselijk geweld het niveautje leesmap toch wel ontgroeid. En als er iets is dat een bom legt onde 'believe all women' dan is dat Amber wel.
@ReyNemaattori | 17-05-22 | 17:32: Meh, Amerika, woon er niet, obsessie is me totaal onduidelijk.
Stiekem vind ik Ms Vasquez toch een enorm spannend wijf. Moet je een naar huis komen na een iets te lange avond met je vrienden...
Wat een proleet is die Depp. En een pervert, gezien zijn warme contacten met psychopaatje Marilyn Manson. Verdiep je maar eens in die gasten. Het zijn eigenlijk wandelende psychische stoornissen die op een voetstuk zijn gehesen waardoor ze als het al kan nog gestoorder zijn geworden. Geldt toch zeker voor een groot deel van de 'sterren'.
Watbenjijeenkoekenbakker
Hey koekenbakker lees je eens in over borderline syndroom.
Gezien zijn voorkeur voor zekere filmrollen zou ik hem zeker niet betitelen als proleet.
Mevrouw Heard is inmiddels gediagnosticeerd met borderline-stoornis. Dat lijkt mij veelzeggender.
An sich vind ik Depp een prima acteur. Maar ik ben niet in de illusie dat hij een heilig boontje is. De man heeft problemen met drank en drugs en leeft in een fantasiewereld. Dat krijg je als je te veel geld en ja-knikkers om je heen hebt. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
Marilyn Manson zou ik geen psychopaat willen noemen youtu.be/oeQ4HWhPEdA
'Are you on recreational drugs?', was een vraag van Ricky Gervais aan Johnny Depp tijdens de uitreiking van de Golden Globes.
En wat antwoordde Depp?
Hij kijkt haar al zes jaar niet meer in de ogen nadat hij dat beloofd heeft. Dat vind ik het mooiste.
Ik ook. Dat mens is knettergek.
Maar goed, zijn de rechten van deze film al verkocht? Ik ken nog wel twee mensen die ik kan casten voor de hoofdrol: Depp en Heard.
''The Very Misheard Miss Heard.''
Dat arrogante smoelwerk als ze steeds bij elk antwoord haar hoofd helemaal rechts naar de jury draait, regie aanwijzing van haar advocatenteam. Als jurylid zou ik me langzaam in de zeik gezet voelen. Maar misschien zitten er alleen vrouwen in de jury die door hun man of vader ook geslagen werden en nu wraak willen.
Hij zal in meer films gespeeld hebben, maar wat nu slechts rest is een permanent depressieve Jack Sparrow uit die baggerfilms.
Laat die arme man nog even genieten van het leven.
Ik vind dat ze gewoon netjes antwoord geeft ook op suggestieve vragen. Wat is het toch een fake land. Ben hen eeuwig dankbaar voor hun geweldige steun in WO2 maar daar houdt het voor mij op.
Een stel dat elkaar verbaal en fysiek heeft mishandelt. Zijn tot de conclusie gekomen dat uit elkaar gaan het beste is. Dus beiden schuld, klaar, volgende zaak.
Nee, niks. Inkomstenderving. Pay up, b*tch.
Klopt, maar daar gaat het hier niet om. Door de verhalen van Heard loopt Depp giga inkomsten mis (w.o. Pirates 6) en kan zij aanblijven omdat zij een vrouw is. Deze hele zaak gaat over dat iedereen de vrouw gelooft, omdat "een man geen slachtoffer kan zijn van huiselijk geweld". Zouden ze beiden even hard geraakt zijn, was het een heel ander verhaal. Depp probeert nu gelijk te krijgen (en waarschijnlijk een schadevergoeding). Maar gaat natuurlijk om het bespottelijke idee dat Heard niks gedaan zou kunnen hebben omdat ze een vrouw is.
Vaak is het wel zo: waar er 2 vechten hebben er 2 schuld maar in deze zaak met een borderliner als partner is het niet nodig dat er 2 schuld hebben. Ik spreek uit ervaring. Borderliners slaan ,steken, krabben je uit het niets ene moment is ze vrolijk andere moment staan ze je naar je leven.
@Mean Dean | 17-05-22 | 15:48: Zo genderneutraal is de algemene opinie in die gevallen niet. Schandalig. Uitspraken van Heard in de rechtbank zijn al achterhaald als letterlijk herhaalde scripts uit films.
This whole #metoo is a fucking joke, same as this #blm. It does not go your way ? Just accuse the white man, because that’s evil. While the real evil women (Kaag!) like to dominate, divide and conquer. Sad ….
Ik vond die door Depp ingehuurde psycholoog anders ook messcherp. Die veegde aardig de vloer aan met het advocatenteam van Heard. Bovendien zag ze er ook nog eens 10 keer beter uit dan Amber.
Misbruik door de vrouw mag ook weleens gemeld worden.
Je kunt haar gedrag als onoprechte fake beschouwen, of haar gedrag zien als een gevolg van een levenslange fake, zoiets als imposter syndrome, daar het gezien alle gebeurtenissen die de revue passeren niet geheel onwaarschijnlijk is dat deze vrouw in het bezit is van een borderline persoonlijkheidsstoornis. Mijn ex-vriendin heeft ook borderline en het tentoongestelde gedrag van Amber is voor mij een ''feest'' van herkenning, zullen we maar zeggen. Vandaar dat ik wel sympathie heb voor Johnny, maar ook zijn vuile was zal natuurlijk nog wel een tijdje buiten blijven hangen. Maar ja, dat is altijd nog beter dan valselijk van huiselijk geweld beschuldigd te worden en je hele carrière en sociale leven naar de knoppen zien gaan..
Hou kun jij nu op een b-liner vallen? Je lijkt Depp wel.
@horsteknots | 17-05-22 | 15:41: ik heb er ook eentje gehad. Op de een of andere manier komen die, ook zonder sleutel, het voor elkaar toegang tot je woning te krijgen. Wat er in die koppies omgaan is werkelijk "bijzonder".
@boerk | 17-05-22 | 16:07: Bd-ers zijn vaak beesten in bed. Ze doen alles. Daar zit 't 'm in. Zeg het maar.
@horsteknots | 17-05-22 | 16:32: Bl'rs. Exc.
Die mevrouw Heard is wat mij betreft net zo geloofwaardig in haar optreden als Mark Rutte die voor de vijftiende keer staat te vertellen dat vanaf nu alles écht anders zal gaan.
Het zou goed zijn als zij in het ongelijk word gesteld. Om duidelijk te maken dat het zomaar ongefundeerd beschuldigen van mensen grote en blijvende gevolgen kan hebben. Ook dáár heb je als geboren nuffig zeikwijf en Hollywood sterretje gewoon je verantwoordelijkheid in te nemen. Ik heb hier eea van gevolgd en geloof geen bálletje van wat die Heard schmierend zit uit kramen, met haar neptraantjes als de camera's kijken en dat gluiperige gezwets van haar.
Ik zou zeggen: Pussy Pass Denied mrs Heard.
Laat dat maar eens zien aan de wereld.
Kan iemand met borderline zich grensoverschrijdend gedragen of trekt ze op tijd een lijn?
het is maar net waar zij de grens trekt en besluit binnen de grenzen te blijven of de grens overschrijdt. Binnen de boderlinewereld zijn er personen die vinden dat er tenslotte grenzen zijn maar ook personen die geen grenzen kennen maar alles heeft zijn grenzen.
Scherp!
Wie?
Maar hebben we al getekend?
www.change.org/p/dc-entertainment-rem...
Leuk feitje waar je in Nederlandse media, inclusief GeenStijl, niets over leest: het stuk van Amber Heard in de Washington Post uit 2018 is niet door haar geschreven maar door de ACLU.
jezebel.com/the-aclu-says-it-wrote-am...
Ik begreep dat het stuk in overleg met Heard is geschreven en dat zij het eigenlijk nog persoonlijker had willen maken. Dat was vanwege de bij de scheiding van Depp gemaakte geheimhoudingsafspraken niet mogelijk. Het is toen wat afgezwakt. Maar Heard was dus zeer zeker intens betrokken bij het verhaal.
@LucaBrasi | 17-05-22 | 15:48: Ongetwijfeld was Heard betrokken. Ik vind het alleen schokkend dat een club als ACLU nu gewoon zit te Ghost-writen voor zogenaamde Metoo-slachtoffers.
En extra smeuïg is dat die ACLU zou dan weer de helft van de 7 miljoen die ze uit haar echtscheiding incasseerde zou ontvangen. Stinkt allemaal enorm naar gluiperige moraalridders.
Voor degene die het gevolgd hebben....
https://imgur.com/a/Ttvqi9H
Team Depp. Ik denk dat de wederzijdse relatie behoorlijk toxic was. Soms halen mensen het slechtste in elkaar naar boven.
De geloofsbrieven van Depp zijn momenteel beter: ex-vrouw, kinderen, vriendin en vriend hadden realistische verhalen over hem. Ka, drank en drugs, nee, geen agressie of geweld.
Amber Heard beweert door Johnny Depp geslagen te zijn, terwijl Johnny al zijn zware metalen ringen aanhad. De foto`s van Amber na die slagen kloppen niet bij haar verhaal. Amber beweert met glas en blikken bier bekogeld te zijn. De foto`s van Amber na dat incident kloppen niet bij haar verhaal. Amber beweert dat haar neus gebroken is en dat ze blauwe ogen had, haar foto`s kloppen niet bij haar verhaal. Amber heeft geen doktersbezoeken of verklaringen die duiden op enig geweld. Amber heeft geen technisch bewijs, gewoon niets. Amber heeft die periode wel een gigantisch mes aan Johnny cadeau gedaan.
Amber is pas met dit verhaal gekomen na de echtscheiding. Mooiste stukje is dat Amber een ex-parte straatverbod aanvroeg, terwijl ze wist dat Johnny op dat moment voor een overlijden toch al in een andere staat was, en ze wist dat Johnny uberhaupt te slecht ziet om iemand te achtervolgen.
Dit verhaal van Amber is zeer schadelijk voor alle vrouwen die WEL slachtoffer zijn van huiselijk geweld.
Er is minimaal 1 partij die van voor tot achter meineed aan het plegen is, maar dan echt dagen lang. Hier hoort niemand 1 iemand te winnen, hier hoort 1 iemand een paar jaar in de cel.
"Dit verhaal van Amber is zeer schadelijk voor alle vrouwen die WEL slachtoffer zijn van huiselijk geweld."
Precies dit.
Er lopen iets te veel aandachtsgeile borderliners rond. Daar doen wij als maatschappij niet zo snel wat aan. Waar wij wel wat aan kunnen doen is die schijnheilige poppenkast van empathie veinzende BN-ers, onzekere mannen die het gevoel hebben eindelijk de rol van ridder op het witte paard te mogen spelen en vrouwen die hun eigen totaal niet vergelijkbare vorm van ondervonden 'misbruik' een trigger voelen om hysterisch iedere vorm van twijfel bij anderen de kop in te drukken.
Ik vraag liever een keer extra door dan dat ik achter een bullshit verhaal van zo'n secreet aanloop. Het is wel zo eerlijk voor de beschuldigd man in kwestie en veel belangrijker, voor de geloofwaardigheid van toekomstige slachtoffers van geweld en misbruik.
Een beetje doorvragen maakt je geen vrouwenhater.
Als u de cinematografische meesterwerken beziet waarin de heer Depp op magistrale wijze in de huid ener mijn voorvaderen kruipt, moge duidelijk zijn waar mijn sympathie in dezen gelegen is.
* glas rum ter nagedachtenis heffen doet *
En Heard in Aquaman dan?
Je bent je eigen betovergrootvader?
@Niet_Van_Hier | 17-05-22 | 15:29:
Nee hoor. De Sparrowtjes zijn van de tak die in 1468 emigreerden en helemaal veramerikaanst zijn.
Sjaak is de naam die de jongste zoon traditiegetrouw krijgt.
@Kapitein Sjaak Mus | 17-05-22 | 15:35:
Met een kogge de oceaan over, je moet maar durven.
@Kapitein Sjaak Mus | 17-05-22 | 15:35: Hoe wist men in de traditie dat men de laatste zoon had gekregen?
Ik heb letterlijk geen enkel nieuwsitem over deze celebs gelezen en opzettelijk alle headlines overgeslagen. Dit is de eerste keer, en het bevestigt al direct mijn totale desinteresse.
Als Tessa Rolink, de ex-vriendin van Camiel Eurlings, destijds aan zo'n kruisverhoor was onderworpen dan had je waarschijnlijk een vergelijkbare deconfiture gezien.
Met het verschil dat Camiel vanaf geboorte al een lul met vingers is. Belangrijk om te weten..
Amber Turd. All you need to know, case closed.
Ik zou echt willen dat dit soort prive ellende prive zou blijven. Wat een shitshow, ghe.
Iets mompelt over "dick" en "crazy".
Eat your heard out?
Wat is het verschil tussen "onoprechte fake" en fake en oprechte fake?
Het eerste is een pleonasme, het tweede niet.
Pro Johnny omdat ik de meeste van zijn rollen en zijn acteertalent wel pruim. En omdat ik kotsbeu heb van die zeikwijvon anno 2022.
#metoo..... Laat die fake hurt Amber maar eens een kort huwelijk aangaan met een Zweedse mossel tegen €1300.
Daarna zeurt ze nooit meer want neuken en pijpen doet ze voor haar hobby maar van dweilen/ramen zemen/ pot poetsen en voor manlief koken heeft ze vermoedelijk geen sjoege. Next..
Wat relativeringsvermogen.
Beeld u in, stel u voor : Een conferentie die iets verderop, m.b.t. het 'wokedom' wordt gehouden (Die Amber Heard geeft zelf aan 'woke' te zijn), waarbij onderweg er naar toe / er vandaan, een onschuldig geintje wordt uitgehaald.
www.youtube.com/watch?v=8cCc7lFxIl8
Enne, het volume kan wat LUID zijn.
Het vreemde is dat de mannen gewoon doorlopen, zouden vrouwen ook angst hebben voor boerenkool?
Bij het vrouwmens is zowel borderline als theatrale persoonlijkheidsstoornis vastgesteld. Iedereen moet van zo’n persoon heel hard wegrennen.
Vrijwel elke vrouw is een borderliner. In de maand meandert het humeur en de hormoonspiegel tussen geil en depressief, actief en passief, dik en dun, lijp en meegaand. Na de overgang worden het kerels met een bom testosteron en met een beetje pech worden ze dan nog sterker dan hun vent. Dan zie je menigeen ook uitdijen en met een kort pittig kapsel om de manager vragen.
Het is dat neuken een leuk tijdverdrijf is maar soms is het gewoon de ellende niet waard.
@Bakkeleures | 17-05-22 | 15:15: Story of my life
Leuk, maarreh de eerste UFO hoorzitting in het Congres in 60 jaar is ook bezig.
youtu.be/aSDweUbGBow
Vlieg toch op!
Joh, dat is nou echte bullshit.
We weten 100% zeker dat er in het zonnestelsel geen geavanceerd leven is, dat zouden we onmiddellijk herkennen. Ongebruikelijke gassen in de lucht (zuurstof zou binnen een miljoen jaar weg zijn als al het leven op aarde dood zou gaan), kunstlicht, grote bouwwerken, et cetera.
Dus als er ruimtevarende aliens zijn, dan komen ze van buiten het zonnestelsel - dus van een andere ster, minstens vier lichtjaar hier vandaan en goede kans dat het veel verder weg is.
Dus, wat willen ze? Als ze ons alleen maar willen observeren, vanaf waar doen ze dat dan? Vanuit de ruimte. Als wij mensen al camera's op onze satellieten kunnen zetten om individuele dieren (bijv. olifanten) herkenbaar op de foto te krijgen vanuit de ruimte, dan is het voor die aliens ook echt niet nodig om dichterbij te komen. En ja, daar in de ruimte zouden ze onze waarnemingen nog wel kunnen ontlopen, zolang de ruimteschepen die ze gebruiken niet te groot zijn. Maar ja, daar gaat het toch niet over.
Er zijn meer mogelijke redenen om naar de aarde te komen. Misschien zijn er hier wel waardevolle grondstoffen, bijvoorbeeld. Maar wacht eens even, als je die wilt delven, dan moet je naar de grond, delven, en dan weer de ruimte inschieten. En dat gaan we sowieso waarnemen. Hoe je het ook went of keert, alles wat de ruimte in gaat moet een bepaalde versnelling bereiken, en dat verbruikt genoeg energie dat we het waarnemen, zelfs als het om een relatief laag gewicht gaat (onwaarschijnlijk, in dit scenario).
Of misschien zijn ze hier wel om contact te leggen. Tja, dan weten we ook wel zeker dat ze er zijn, niet zo veel uitleg nodig.
Ik weet eigenlijk niet hoeveel meer redenen er mogelijk zijn om naar de aarde te komen. Ik kan me voorstellen dat ze het leven op de planeet zouden willen bestuderen, misschien wel in detail dat vanuit de ruimte niet kan. Maar ja, dan kan je toch gewoon contact opnemen met de mensheid? Wat, dacht je dat ze 'nee' gaan zeggen tegen die alien die je netjes vraagt of je een paar harde schrijven met informatie over het dierenrijk kan delen, terwijl hij technologie heeft waarbij in vergelijking een nuke speelgoed is? Wij als mensheid zouden dolblij moeten zijn dat ze vreedzaam zijn.
Oh, er is natuurlijk nog een optie, en dat is dat ze de aarde willen veroveren. Tja, ik denk toch dat we dat ook wel zouden merken.
En dan is er natuurlijk nog de laatste, eeuwige grote vraag: Waarom is er nou nooit een mooie, heldere foto met zo'n buitenaards ruimteschip? Waarom is het altijd lage kwaliteit, pixelig infrarood, et cetera? Zou het misschien zijn omdat er geen aliens zijn, geen ruimteschepen, en alleen maar zo nu en dan iets wat we net niet lekker kunnen plaatsen, maar waar eigenlijk best een normale uitleg voor is, zelfs al weten we die misschien niet?
Extraordinary claims require extraordinary evidence (Carl Sagan). Als je de claim wil maken dat aliens bestaan, dan moet je met ontzettend duidelijk bewijs komen, in de ordegrootte van videomateriaal met de aliens, misschien zelfs wel persoonlijk laten zien.
@Leyrann | 17-05-22 | 15:27: ah het is bullshit, vandaar een hoorzitting in het congres. Ze nemen het wel degelijk serieus. Wil nog niet zeggen marsmannetjes maar er is iets gaande.
Best wel belangrijk want het lichaam van hun president is al door aliens overgenomen. Dat merk je aan de regelmatig haperende verbinding tussen hem en de thuisbasis op Andromeda. Dan zie je hem kort offline vallen.
@Leyrann | 17-05-22 | 15:27: De Fermi paradox.
Je hebt gelijk maar je hebt wel heel veel woorden nodig voor iets wat iedereen wel weet.
De echte "believers" in aliens en ufo's kunnen we toch niet overtuigen. Het is niet voor niets dat dit vooral een Amerikaanse "ziekte" is.
@strawdog | 17-05-22 | 16:33: En toch houdt het de gemoederen bezig, congreslieden in de VS willen antwoorden en transparantie van het Pentagon en veiligheidsdiensten in de VS over onverklaarbare waarnemingen zoals het Nimitz Incident uit 2004. Ook al is het alien verhaal misschien allemaal B.S. het is toch wel fascinerend. Al zou het gaan om spionage drones uit China, of om hologrammen o.i.d. Een tijdje geleden vond Geenstijl dit onderwerp interessant maar tegenwoordig niet meer blijkbaar. Zelfde geldt voor de Nederlandse media, ze besteden hier totaal geen aandacht meer aan. U blij.
Aldus Kirsten Jassies - Instagram Expert . Wut?
Ik volg die shit al dagen, geweldige tv. *Mega pint pakt*
Wat een gek wijf joh. Hopelijk is het snel klaar.
Neuken met een narcist, oke. Samenwonen ala. Huwelijk? Fuck no.
Bij samenwonen trek ik al een borderline.
@Zuurteregelaar | 17-05-22 | 15:16: Ik bij neuken...... Daarna maak ik me uit de voeten want ik slaap na het neuken goed en vast...... en wil zeker weten dat ik de volgende ochtend niet in een plas bloed wakker wordt, me afvragend waar mijn lid uithangt Als ik dan nog wakker word.
REAGEER OOK