Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE Hoofdelijke Stemming. Lockdowns voor altijd in gezondheidswet verankerd?

Telt u mee?

Schakelen we nu naar de Hoofdelijke stemming over het wetsvoorstel tot wijziging van de Wet publieke gezondheid tot incorporatie van de Regeling 2019-nCoV. Als dit wetsvoorstel wordt aangenomen, wordt Covid-19 toegevoegd aan de Wpg en dat geeft de overheid drie slagmaatregelen:

1. Artsen krijgen meldingsplicht: wanneer ze een coronageval constateren, moeten ze dat onverwijld melden bij het RIVM/Centrum Infectieziektebestrijding. Op die manier kan een uitbraak snel(ler) ingedamd of gecontroleerd worden.

2. Als de wijziging wordt aangenomen (en dat wordt ie), zijn "alle bestrijdingsbevoegdheden uit de Wpg geactiveerd". Waaronder de 'bevoegdheid tot isolatie'. Dat is logisch: je wil een uitbraak beperken. Maar onder 'isolatie' verstaan we in het afgelopen jaar ook quarantaineplichten, testen voor toegang (met apps en codes en whatnot) en natuurlijk volledige lockdowns.

3. De wijziging maakt de Minister voor Medische Zorg 'verantwoordelijk voor de leiding van de bestrijding van deze ziekte'. Oftewel de sleutels van stad & land gaan naar Hugo de Jonge. Die moet daarbij overigens wel de voorzitter van de Veiligheidsregio en de GGD aan zijn zijde hebben, want het is hier geen democratie dictatuur natuurlijk.

Nou snappen we heel goed dat dit topic op een heel dun lijntje balanceert en vooral bij moederharten, horecamensen en Museumplein- en Malieveldveteranen tot Grote Onrust & een heel schel Zie Je Wel kan leiden. Anderzijds moet je toch de kritische vraag stellen wat er de komende maanden of jaren gebeurt wanneer Nederland zich met deze wijziging overgeeft aan een bureaucratische bestrijdingstactiek van een virus dat weliswaar risicovol is, maar misschien niet zo maatschappelijk verlammend meer zou hoeven zijn als het in het afgelopen anderhalf jaar was. Ter ondersteuning van dat argument linken we even naar een willekeurige twitteraar. Maar de vraag die wij dus hebben: gaat de wetswijziging in combinatie met de vigerende vrees voor een virus dat nooit meer weggaat (zoals wij allemaal al wisten en gisteren nog eens werd bevestigd door Dr. Lurch), leiden tot meer en snellere lockdowns in de komende jaren en zo ja, willen we dat eigenlijk wel?
UPDATE: WET AANGENOMEN. CORONA HEEFT NU DEZELFDE STATUS ALS EBOLA

Reaguursels

Inloggen

Ik zit alweer te wachten op de volgende lockdown. Als het weer openen van de samenleving mij iets geleerd heeft is het wel dat we met fucking veel zijn in ons landje. (Heerlijk die rust op straat, kan niet wachten)

mr_awesome | 07-07-21 | 11:56

Wie van de genoemde personen (minister, voorzitter Veiligheidsraad en directeur GGD) is door de bevolking gekozen???

Leffe Blonde | 07-07-21 | 06:48

Renske Leijten gij óók!

seconda | 07-07-21 | 00:57

In de wegenverkeerswet is op 01/07/21 een wijziging opgenomen exact hierover. Afsluiting voor Covid en je kon er op wachten, milieu

Diepstrotje | 06-07-21 | 22:49

CFR volgens wikipedia
ziekte CFR
Ebola 25%-90%
MERS 34%
SARS 11%
COVID-19 2,1%
en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_d...
Als je kijkt naar de Nederlandse cijfers van het RIVM is het;
besmettingen 1692813
doden 17757
CFR 1,05%
COVID-19 hoort niet in het rijtje thuis.

mikes43357369 | 06-07-21 | 19:57

1. Artsen krijgen meldingsplicht: wanneer ze een coronageval constateren, moeten ze dat onverwijld melden bij het RIVM/Centrum Infectieziektebestrijding. Op die manier kan een uitbraak snel(ler) ingedamd of gecontroleerd worden.

Afgelopen weken 2 keer een Levenstestament op laten maken voor het geval dat...

Dan heb je een zakelijke, en ook een medisch deel, want anders kan een arts zich op zijn medisch beroepsgeheim richten wil je als levenspartner inzage hebben in de situatie van jouw partner waarmee je 25 jaar samen bent en 2 kinderen op deze verziekte wereld hebt gedropt...

Jij geen info, wanneer je partner op de ic aan de beademing mocht belanden, maar Herr Hugo weiß alles!

PieterC | 06-07-21 | 19:38

Beetje lange zit (half uurtje), maar zeker de moeite waard. De speech van Gideon van Meijeren van paar dagen geleden: youtu.be/KlenTcm0Tm4

E.e.a. snijdt hout.
Vanaf nu kan Hugo op elk moment, zonder goedkeuring van de Eerste Kamer, een lockdown instellen. Of avondklok. Of een verbod op verkoop van alcohol na 20:00 uur. Net waar ie zin in heeft. Jippie!

Timide_Aso | 06-07-21 | 18:55 | 1

Had een gedeelte gezien en je denkt dat het niet kan zijn maar toch is het zo zonder tegenbewijs.

Alles om ons "gezond" te houden, ook ziekmakende maatregelen.

Roze_bril_drager | 06-07-21 | 18:59

Laten we waken voor persoonlijke vetes, maar K1100 schreef gisteren in het Stamcafe:

"De WHO heeft corona " opgewaardeerd" tot de EBOLA status. Toen is de ellende begonnen. Een ware pandemie. En ieder land is er in getrapt.

K1100 | 06-07-21 | 01:02 | reageer | favorietblock"

Is toch in orde dat hij dat schreef hopelijk ?

Roze_bril_drager | 06-07-21 | 18:52 | 2

Lijkt me wel een grote kern van waarheid in zitten. Jammer dat K1100 hieronder is opgerot. Hoop dat dat niet te lang duurt, ik vond de plempsels meestal goed.

VP732 | 06-07-21 | 19:30

Was op mijn vraag, toch?

davidhasseltoff | 06-07-21 | 19:56

De buitencircels van het origineel waren naar een kopie overgezet en de binnencirkels van het origineel naar de buitenring. Poetin verdween op de originele buitencirkels op de kopie met de noorderzon.
En dat zeggen ze dat IK gek ben!

aflaatverkoper | 06-07-21 | 18:50
-weggejorist-
Kwelbeller | 06-07-21 | 18:50
-weggejorist-
Bolder | 06-07-21 | 18:37 | 1
-weggejorist en opgerot-
K1100 | 06-07-21 | 18:35 | 3

Dus jij acht jezelf de ghostwriter van Bart Nijman? Toe maar!

omanders | 06-07-21 | 18:37

Vertel eens ? Werd je gejorist ? Misschien vanwege de hoofdletters..

Roze_bril_drager | 06-07-21 | 18:39

Ga er van uit dat deze wet alleen kan worden ingesteld wanneer de crises zeer hoog is en er sprake is van een noodtoestand? Want dan bekijk je dit toch wat lichter en minder zwaar?

Jan, Leiden | 06-07-21 | 18:17 | 3

Er is altijd nog controle van de eerste en twee kamer.
Maar goed, als Wilders aanhanger moet je alles van de regering afkeuren.

botbot | 06-07-21 | 18:23
-weggejorist-
Indirect | 06-07-21 | 18:26

@botbot | 06-07-21 | 18:23:

Nee want hij kan in naam van deze wet en de gezondheid zelfstandig besluiten doorvoeren.

Al vergeten hoe snel een avondklok, mondkapjesplicht, 1,5m en max 4 personen buiten werd ingevoerd ?

Roze_bril_drager | 06-07-21 | 18:34

Oké, dus we kunnen binnenkort een oproep voor inenting tegen ebola verwachten…?

zwarte_weduwe | 06-07-21 | 18:05
-weggejorist-
mikes43357369 | 06-07-21 | 18:01 | 3

Toch gek dat je door stemming een specifiek virus in een bepaalde categorie kunt plaatsen. Ik zou eerder een stemming verwachten over de criteria hierover. Dat verandert toch niet per virus?

HerrSaffie | 06-07-21 | 18:00 | 1

Dus wel.
Waanzin.

Ben Adam | 06-07-21 | 18:52

Een mens zou voor minder voor de trein stappen of aan het gas gaan. IN de trein stappen! VAN het gas gaan! (Een vergissing is zo snel gemaakt, sorry...)

entwederoder | 06-07-21 | 17:49

Mogelijk gemaakt door de schapen

zeefert | 06-07-21 | 17:47 | 1

Precies. Dit betekent nl. gewoon dat we bij varianten waar het vaccin niet bij werkt weer van voren af aan gaan beginnen met lockdowns. In plaats van eindelijk te accepteren dat corona er is en nooit meer weg gaat (net als de griep) en dat we door moeten gaan met leven ipv iedere keer bang wegvluchten.

Axolotl | 06-07-21 | 18:17
-weggejorist-
Indirect | 06-07-21 | 17:44 | 3

Walgelijk deze wet:
Maar ja: het volk krijgt zijn leiders dat het verdiend.
- Na barre tijden sterke leiders.
- Na voorspoedige tijden zwakke leiders.

nr123456789 | 06-07-21 | 17:43

Wat een gedoe. Als in covid krijg ziek ik het, net als bij de gewone griep, thuis uit.

Op dit moment zou ik misschien nog wel m'n huisarts bellen wanneer bij vragen. Maar als daarmee een hele keten aan gebel, controles en quarantaine op gang komt niet natuurlijk. Dat doe ik mezelf en m'n omgeving niet aan.

Zoelense Hobbyboer | 06-07-21 | 17:37 | 1

Er wordt helemaal niets gecontroleerd als je een COVID-geval in de familie hebt. Er wordt VERZOCHT. Sterker, in het telefoontje van de GGD wordt expliciet gezegd dat er niets kon worden afgedwongen.

omanders | 06-07-21 | 18:17

Was te verwachten natuurlijk, een overheid die tijdelijke machtsuitbreiding weer loslaat en terugkeert naar minder. Gaat niet gebeuren, ik hoop binnen een jaar of 15 te vertrekken naar een corrupt tropisch paradijs, problemen zat daar, maar je kunt je er bijna volledig aan overheidsregeltjes onttrekken en gewoon rustig je eigen leven leiden. Doet zo'n beetje iedereen daar.

WellimHollander | 06-07-21 | 17:34

Vanaf 1-1-2020 zijn 8604 van de 17758 coronadoden overleden in verpleeghuizen.(48%)
Vanaf 1-7-2020 zijn 5712 van de 11540 coronadoden overleden in verpleeghuizen.(49%)
Van de 104934 besmettingen onder thuiswonende 70 plussers zijn 4176 overleden.(4,0%)
Van de 1494294 besmettingen van mensen onder de 70 die niet in een verpleeghuis zitten, zijn 878 overleden.( 0,06%)

mikes43357369 | 06-07-21 | 17:30 | 4

@General Dripple | 06-07-21 | 17:39:
Verduidelijking: Bij opname in een verpleeghuis is de levensverwachting minder dan 9 maanden.

mikes43357369 | 06-07-21 | 17:43
-weggejorist-
Epistulae_Morales | 06-07-21 | 17:54

Zou leuk zijn als je ook nog de cijfers meeneemt van mensen in verpleeghuizen met en zonder een voorgeschiedenis, maakt waarschijnlijk nog duidelijker waarom juist die oudere gestorven is

Camoflage | 06-07-21 | 18:00
▼ 1 antwoord verborgen

De leeftijdsopbouw van de personen die zijn overleden in de periode van 05-07-2021 tot 06-07-2021 is;
50-59 1 persoon
60-69 0 personen
70-79 0 personen
80-89 0 personen
90+ 0 personen
Totaal 1
Waarvan 0 in het ziekenhuis
Waarvan 0 in het verpleeghuis
Waarvan 0 boven 70 thuiswonend
De leeftijdopbouw van de personen die in het ziekenhuis zijn opgenomen is, volgens GGD;
0-9 0 personen
10-19 0 personen
20-29 -1 personen
30-39 1 persoon
40-49 0 personen
50-59 2 personen
60-69 1 persoon
70-79 0 personen
80-89 0 personen
90+ 0 personen
Totaal 3

mikes43357369 | 06-07-21 | 17:26

"Dat was weer een van je betere bijdragen", aldus de onpartijdige voorzitter.

frickY | 06-07-21 | 17:24

Gefeliciteerd allen, we zijn nu officieel een bananenmonarchie.
De opmaat voor een patalelle samenleving waarin degenen die niet mee willen doen aan dit circus zich zullen gaan ontrekken aan het normale dagelijks leven, en de schiedslijn zal liggen op wie zich dat kunnen veroorloven.

Epistulae_Morales | 06-07-21 | 17:16

Hoe was de uitspraak ook alweer: Als je slaapt in een democratie wordt je wakker in een dictatuur.

De meeste Tweede Kamer leden volgen hun leiders om hun eigen carriere en plek in de baantjescarroussel veilig te stellen. Eigen belang voor landsbelang. Degenen die zich ongevoelig opstellen voor deze druk worden weggepest of op een onverkiesbare plek gezet. Geen idee hoe we dit kunnen voorkomen. Ja meer Omtzigts.

Hypno2050 | 06-07-21 | 17:05

De meeste dictators komen Democratisch aan de macht, macht smaakt naar meer en hoe machtig is zo'n de Jonge. 1 keer met de vingers knippen en je moet toch 2 weken wachten na volledige vaccinatie.

Roze_bril_drager | 06-07-21 | 17:04

Mensen die nog achter dit beleid staan zijn het echte gevaar. Bangeschijters die enkel totalitaire oplossingen als de juiste zijn. Kan het niet helpen dat ik soms moet denken aan de tweede wereldoorlog, en hoe dat allemaal zo heeft kunnen gebeuren. Massapsychologie is best makkelijk, en dat maakt het ook zo frustrerend .

Jiet Panssen | 06-07-21 | 17:04 | 2

Precies! Ik denk ook nog steeds dat we de Duitsers makkelijk geweldloos hadden kunnen verslaan, maar nee, het moest zo nodig weer met bommen en granaten.

Wiebenick | 06-07-21 | 17:28

Yep.

Dubbelepunthoofd | 06-07-21 | 17:40

Dus kunnen we weer rustig verder slapen. Klotevolk.

Twannie | 06-07-21 | 16:58

Een wettelijke verplichting die een einde maakt aan de geheimhouding en vertrouwenspositie van artsen. Goed bezig Hugo. Breidt het meteen maar uit naar situaties die niets met Corona te maken hebben.

Osdorpertje | 06-07-21 | 16:57 | 1

Dat zal stap 2 worden inderdaad. Zoals of je wel of niet gavccineerd bent. Dat wordt publieke informatie. Let maar op.

Epistulae_Morales | 06-07-21 | 17:18

Wanneer bij de volgende verkiezingen de uitslag ongeveer hetzelfde is als nu , is Nederland verloren.
Dus denk na over je stem.

Schipperke | 06-07-21 | 16:54

Heel veel 'fatsoenlijke' mensen staan te popelen om niet-gevaccineerden met dwang tot andere gedachten te brengen. Vandaag worden ze met 1 stapje geholpen.

Zoltan | 06-07-21 | 16:53 | 1

In Frankrijk staan ze op het punt om zorgpersoneel te verplichten zich te vaccineren.
En verwachting is dat voor het einde van het jaar die verplichting voor alle inwoners geldt.

frickY | 06-07-21 | 17:20

"Corona heeft dezelfde status als Ebola"

Terwijl het toch echt vele malen meer doden heeft veroorzaakt dan Ebola.

omanders | 06-07-21 | 16:51 | 6

Dat is misschien in absolute cijfers zo maar als je ebola krijgt is de kans 50% dat je komt te overlijden. Als je Corona krijgt is de kans 0.15%. A-status is compleet overdreven.

4HoogAantWater | 06-07-21 | 17:20

Omdat ebola uitbreekt in een gebied waar amper gereisd wordt, als er een besmetting in Tokyo zou zijn dan weet je het wel.

MargauxGrandCru | 06-07-21 | 17:24

@Epistulae_Morales | 06-07-21 | 17:20:

Nee. Want Ebola is heel makkelijk te voorkomen door geen zieken aan te raken en iedereen met Ebola is heel makkelijk te herkennen omdat ze doodziek worden. Stel echter dat Ebola's IFR sterk zou dalen, er asymptomatische en lichte gevallen waren DAN kon het zich enorm verspreiden.

omanders | 06-07-21 | 19:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou, van Rossem, het blijkt: je bent verre van een staatsrecht geleerde. Meer een stukjes tikker.
Covid19 staat nog lang niet op de A lijst. Dit wetsvoorstel moet bijv. ook nog langs de 1e kamer.
De slag in de 2e kamer wellicht verloren, maar de oorlog nog lang niet.
Dus kappen met die onzinnige update's.

haasjerepje | 06-07-21 | 16:50 | 4

Nou haasjerepje, het blijkt: Je bent verre van een staatsrecht geleerde. Meer een reaguurselbakker. Want als je weet wat voor figuren er in Den haag zitten, dan weet je ook dat de Eerste Kamer dit gewoon goed zal keuren...

Donderwolkje | 06-07-21 | 17:05
▼ 1 antwoord verborgen

Ik word echt zo boos van dit soort berichten. Het gedram tot ver achter je voordeur houd maar niet op. Hoe kan je hier nou iets positiefs van maken en waar houd dit een keer op?

Gulliver, kan jij mij helpen?

Remi A. | 06-07-21 | 16:48 | 3

Die is up in smoke.

uisge baugh | 06-07-21 | 16:50

DIe maakt een vreugdedansje.

loser | 06-07-21 | 17:03

@uisge baugh | 06-07-21 | 16:50: Echt, eindelijk?! Nu nog die andere trollen!

PieterC | 06-07-21 | 19:54

Dut had werkelijk NIEMAND zien aangekomen... Gelukkig heeft Hugo bewezen een voortreffelijk bestuurder en crisismanager te zijn. We zouden natuurlijk nooit willen dat het land in handen van een charlatan terecht komt.
Het lijkt mij sterk dat dit soort wetten de wens van het volk is.

roevka | 06-07-21 | 16:40

Als de hele regering altijd alles met elkaar eens is heb ik net zo lief een dictator, hoef ik maar één naam te onthouden om over te vloeken.

uisge baugh | 06-07-21 | 16:38 | 1

Of om toe te juichen. Iemand op het oog?

Usumani | 06-07-21 | 17:08

Op zich wel logisch om Covid een meldingsplichtige A ziekte te maken net als SARS, MERS en inderdaad Ebola.

Diederik_Ezel | 06-07-21 | 16:34 | 9

@mikes43357369 | 06-07-21 | 19:02:

Als Ebola een CFR van 2% krijgt en airborne wordt hebben we een drama dat zijn weerga niet gaat kennen. Immers, een van de redenen dat SARS zo snel kon worden ingedamd is dat letterlijk iedereen die het opliep doodziek werd en dus herkend werd.

omanders | 06-07-21 | 19:38

@omanders | 06-07-21 | 19:38:
Blijkbaar begrijp j niet wat CFR betekent. CFR staat voor Case Fatality Rate. Dus het sterfelijkheidspercentage van iedereen die het heeft gekregen. Ebola heeft een CFR tussen de 25% en 90%. Totaal andere ordegrootte. Hoe het wordt verspreid maakt dus niet uit voor de CFR.

mikes43357369 | 06-07-21 | 19:57
▼ 6 antwoorden verborgen

Zin in HIV nu. Maar ik hou mijn twee doosjes condooms toch nog maar even aan.

Altijd optimistisch. Voor je het weet is rubber het nieuwe latex: Ca plane pour moi!

Hetkanverkeren | 06-07-21 | 16:34 | 3

Twee doosjes met mijn leeftijd is pas optimistisch.

uisge baugh | 06-07-21 | 16:42

@uisge baugh | 06-07-21 | 16:42: Ze waren in de aanbieding. Old habits die hard! Cheers!

Hetkanverkeren | 06-07-21 | 16:51

Volgens mij helpt het weinig om er meer over elkaar aan te trekken.

bijna_raak | 07-07-21 | 09:13

Ouderen een grote groep stemmers met wat geld en invloed zijn gewoon veel belangrijker dan jeugd, studenten, alleenstaanden en ondernemers. Die mogen natuurlijk opgeofferd worden zodat Oma misschien wel 85 kan worden ipv 84.

HarRee | 06-07-21 | 16:33 | 1

Zorg dat je z.s.m. jouw hypotheek hebt afbetaald en dus een flinke overwaarde hebt op je woning, dan valt er wat te plukken, en kunnen ze jou ook leegzuigen. Van harte gefeliciteerd!

PieterC | 06-07-21 | 20:03

Hatseflats, daar gaat de vrijheid van de Nederlandse burger. En deze maatregelen geven veel mensen blijkbaar nog een gevoel van veiligheid ook.

MickeyGouda | 06-07-21 | 16:32 | 5

Pure waanzin dit. De regering heeft vanaf nu wettelijk de middelen om (te pas en) te onpas rigoureus in te grijpen in de samenleving. Lekker dan.

Deksmaat | 06-07-21 | 16:47

@Usumani | 06-07-21 | 17:12:
Ja, helaas kan dat. Ze mogen dit staatsrechtelijk doen. Het klopt dat ze normaal gesproken alleen de lopende zaken behandelen, maar het is niet verboden om nieuwe wetten te regelen. Bovendien, hoe langer een demissionaire periode duurt, hoe meer ook de noodzaak natuurlijk.
Of het nu wel zo netjes gaat, is de vraag. In plaats van op te schieten met formeren van een nieuw kabinet, zijn ze nu wetjes erdoorheen aan het jassen, comfortabel gezeten op hun demissionaire reedten. Rutte en de rest vinden het prima zo, en wij staan machteloos.

Deksmaat | 06-07-21 | 18:06
▼ 2 antwoorden verborgen

"Ik kan niet goedkeuren dat vorsten over het geweten van hun onderdanen willen heersen"
Willem van Oranje, 1564

"Het volk heeft het recht van opstand wanneer een koning zijn plichten jegens zijn volk niet nakomt en zich als een tiran gedraagt"
Acte van Verlatinghe, 1581

hetgingperongeluk | 06-07-21 | 16:31 | 4

I plead the second amendment !

ThePozz | 06-07-21 | 17:28
▼ 1 antwoord verborgen

Lekker voor jezelf zorgen mensen.
De overheid is niet je vriend

Het leven is zwaar | 06-07-21 | 16:29

Komt vast wel een EU regeltje overheen. Met een WHO sausje. Nog een inlegvelletje volgend jaar en dan kijken of er nog wat te sleutelen valt.

sjef-van-iekel | 06-07-21 | 16:29 | 1

Als we het maar niet de Wuhan flu noemen is heel racistisch

bijna_raak | 07-07-21 | 09:16

Goede truc, zo'n stemming, zo kan het demissionaire kartel nog steeds alles doen wat het wil.

Mr_Natural | 06-07-21 | 16:29

Stelletje debielen. inclusief de SP en ma flodder.

Welles! Nietes! | 06-07-21 | 16:26 | 2

Ja ma Flodder deed vorige week ook al zo'n rare uitspraak.

likdoorn | 06-07-21 | 16:34

dont mess with ma flodder! ;)

dumbfarmer | 06-07-21 | 16:51

Ok, het staat vast. Ik ga naar Florida. Huis kopen? 4HoogAanTWater!

4HoogAantWater | 06-07-21 | 16:25 | 2

Emigratie spookt inderdaad als nooit tevoren door m'n hoofd.
Als je die kant opgaat geef me dan even het huizen- en werk-aanbod door daar.

ThePozz | 06-07-21 | 17:27

Zullen we hier niet eens een bindend referendum maken? Qua impact en draagvlak onder de bevolking?

Hoezo kan een demissionair kabinet dit überhaupt voorstellen?
Als in GEEN mandaat van het volk.

Ik begrijp dat we in een moderne dictatuur leven, maar wat betekent een PARLEMENTAIRE DEMOCRATIE dan eigenlijk? Als datzelfde parlement dit kutkabinet allang naar huis heeft gestuurd?

van heinde en verre | 06-07-21 | 16:24 | 1

Het erge is... dit had al lang een wet moeten zijn. Maar De Joge heeft dit heel lang getraineerd. Eerst moesten er allerlij nieuwe vergaande grondwetaantastingen mogelijk gemaakt moeten worden. En nu schuiven ze al die "noodwetten" (avondklok, demonstratieverbod etc. etc.) in een keer zo bij de WPG erin.. allemaal vanwege de gezondheid.. veiligheid weet je..
De bekende Haagse danspas....

Epistulae_Morales | 06-07-21 | 17:25

Verkoop je kroeg maar nu het nog kan.

General Dripple | 06-07-21 | 16:24

+/- 110 voor, 40 tegen. Nou, lekker gewerkt pik (m/v) !!

marcoplarco | 06-07-21 | 16:23 | 3

Historisch belangrijk lijstje.

Pimp my Voortuin | 06-07-21 | 16:24

lamerade: PVV, FVD, Ja21 en BBB en SGP en SP zijn tegen, de landverraders voor?

Nuchternederland | 06-07-21 | 16:27

Ssst zo komt het volgende punt: 'Meer geld naar ambtenaren'
Voor!

Patje | 06-07-21 | 16:21

Maar voor een nieuwe lockdown zijn onze agenten toch te moe?

Piet Karbiet | 06-07-21 | 16:20

Waarom stemt vd Plas dan voor?

Pimp my Voortuin | 06-07-21 | 16:19 | 4

Stemt tegen.

TonAlias | 06-07-21 | 16:22

@Pimp my Voortuin | 06-07-21 | 16:21: Huh? Dat gaat snel.

VoltaireJohn | 06-07-21 | 16:24
▼ 1 antwoord verborgen

Na iedere aanslag zei onze premier dat we onze manier van leven nooit zouden veranderen onder dreiging van terreur. De terreur van het virus is kennelijk van een geheel andere orde. We naderen hier een grens: het gaat van verstandig en voorzichtig richting paniekerig en onhoudbaar. De weerstand tegen een eventuele nieuwe lockdown zal enorm zijn.

HeerVanStand | 06-07-21 | 16:19 | 2

Dit gaat heel snel actueel worden.. let maar op

Epistulae_Morales | 06-07-21 | 17:27

En terecht: iedereen was gerustgesteld dat er vaccins waren. Iedereen rende naar de wortel die ze voorgehouden werd: nu ze die felbegeerde prik hebben gekregen en iedereen beschermd is, kan de samenleving weer open... toch?

Wederom zullen die schapies 't deksel op de neus krijgen: de overheid liegt dat 't gedrukt staat, wat een verrassing!

Ondertussen wordt er een EU-brede totalitaire staat uitgerold waar zelfs Mao een stijve plasser van zou krijgen, maar meesten mensen staan er nog steeds bij te applaudisseren en de weinige mensen die hun eigen plan trekken te demoniseren en weg te zetten als de schuldige.

Terwijl je de huidige stijging echt niet kan pinnen op vaccin-weigeraars: de meeste besmettingen vinden plaats onder groepen mensen die nog geen immuniteit hebben opgebouwd na het vaccin of überhaupt niet de kans hebben gehad gevaccineerd te worden als jongere.

ReyNemaattori | 06-07-21 | 18:07

Die De Jonge is misschien een beetje een koekenbakker, maar ik geloof niet dat hij zo'n wet zal misbruiken.
Of dat voor toekomstige regeringen ook zo zal zijn, moeten we maar afwachten.
In ieder geval vind ik het een enge wet.

Kapitein Sjaak Mus | 06-07-21 | 16:19 | 6

Lol vast niet nee. Ik bedoel het registreren van bepaalde groepen gelovigen in 1939 zou ook zeker niet misbruikt gaan worden.

Vanilla | 06-07-21 | 16:27

Leuk dat jij dat "geloofd" kunnen het ook gewoon niet doen, dan weet je het zeker. Wat is dat toch met die goedgelovige idioten die denken dat politici lieve brave mensen zijn, omdat NOS dat je verteld? Politiek is één van de smerigste spelletjes die je kan spelen. Lees eens een paar boeken over wat regeringen in het verleden allemaal hebben uitgespookt op eigen burgers. Dat gebeurd nu nog alleen je hoort het pas over 40 jaar.

keistad | 06-07-21 | 16:31

@marcoplarco | 06-07-21 | 16:27:
Zeker heb ik dat begrepen.
Wat ik met misbruik bedoel is dat onder het mom van volksgezondheid een toekomstige overheid op oneigenlijke gronden allerlei bevoegdheden krijgt en die kan gebruiken wanneer het hun goeddunkt.

* Weet u wie ook zo blij was dat Nederland zijn zaakjes op orde had? *

Kapitein Sjaak Mus | 06-07-21 | 16:51
▼ 3 antwoorden verborgen

De moderne definitie van de Nederlandse Democratische Rechtsstaat: heeft u een probleem? Wij leveren een wetje/interpretatie op maat!

Met de beste wil van de wereld kan ik juristen niet als een apart ras zien, althans niet uit wetenschappelijk oogpunt. Eigenlijk zou een kreet als deze in de Stamkroeg van vanavond horen, maar aan de andere kant is het wonder boven wonder nog steeds geen verkiezingstijd, momenteel:

Wilt u meer of minder juristen?

Bedenk: never waste a good crisis! Het is dweilen met de kraan wagenwijd open, luitjes.

Vind maar eens een timmerman of loodgieter tegenwoordig.

Hetkanverkeren | 06-07-21 | 16:16

In anderhalf jaar tijd net geen 18000 doden onder de Corona noemer, vaak hoogbejaarden en vaak lijdend aan welvaartsziekten. Mensen, de de dood hoort bij het leven en zo niet waarom dan niet meer aandacht en geld te voorkoming doden door zelfmoord of verkeersongelukken of de 20.000 jaarlijkse doden ten gevolge van roken. Vaak relatief jonge mensen.
Al die miljarden besteed aan Corona, wat hadden we daar mee kunnen doen in onderzoek naar bijvoorbeeld taaislijmziekte, spierziekte bij jonge kinderen, ALS, alvleeskierkanker…
Nee deze griep met een minimale kans om er aan te overlijden (tenzij je oud, ziek en of dik bent) krijgt alle aandacht en mensen die echt ziek zijn vallen onder de noemer uitgestelde zorg met grote kans op complicaties of vroegtijdig overlijden.
Ik ben geen wappie gulliver maar ergens klopt het niet.

Carlos_I | 06-07-21 | 16:15 | 6

@RandyBiel | 06-07-21 | 16:18: had ook goedkoper gekund willen is kunnen maar dan moet je stoppen met moslimimmigratie. Overigens gaat er ook veel geld naar bestrijding zg extreem rechts met zero slachtoffers.

Carlos_I | 06-07-21 | 16:22

Alleen kijken naar de cijfers met maatregelen en lockdown en dan beweren dat er niets aan de hand is. Zo lust ik er meer.

42 | 06-07-21 | 16:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat is dit voor 19e eeuw geroep. Zo kan ik niet horen wie er voor en tegen stemt.

frickY | 06-07-21 | 16:13

Ik stel er even tegenover; laks gedrag van burger en autoriteiten, met boetes dreigen maar amper uitdelen, toestaan van bijeenkomsten van grote groepen, partyjugend die wegkomt met een foei gesprek, buitenlandse vluchten die gewoon mogen landen, zeer minimale controle op je pos/neg testen + quarantaine + avondklok etc. Ja ja wat een maatregelen allemaal.....

Risingson | 06-07-21 | 16:12 | 4

Maatregelen voor een bepaalde groep dus. Het is duidelijk dat ze niet de pandemie willen overwinnen. Te veel willekeur en rare besluiten. Maar nieuwe controle middelen zijn kennelijk erg aantrekkelijk voor Den Haag. Nou, die zouden ze eerst ons vertrouwen moeten verdienen. Dat is ze nu nog niet bepaal gelukt.

Deflatiemonster | 06-07-21 | 16:16

ze gebruiken alleen die wetten als het ze uitkomt, airfryer mag wegkomen met het uitspreken van geweld "hoogstpersoonlijk op zijn gezicht trappen" Maar de Wilders uitspraak "meer of minder" blijft staan. Veel rechters zijn ook politiek gekleurd en veelal lid van D66.

keistad | 06-07-21 | 16:18
-weggejorist en opgerot-
P47Thunderbolt | 06-07-21 | 17:38
▼ 1 antwoord verborgen

"We stemmen over het voorstel om groen tot een schakering van rood te verklaren. Dat is belangrijk omdat rood zo'n mooie kleur is"

Totaal gestoord dit. Fake news vastleggen in wetgeving!

marcoplarco | 06-07-21 | 16:11

En sich valt er wel wat voor de wet te zeggen. Het zijn met name aziatische landen die al eerder ervaring hebben gehad met SARS-achtige virussen, die door snel te acteren redelijk gespaard zijn gebleven van (dreigende) overbelasting van de zorg. Maw snel en agressief verspreiding voorkomen valt iets voor te zeggen.

Tegelijk zet dit de deur op een kier voor meer en andere wetgeving die in het kader van ‘bescherming’ makkelijker zullen worden geaccepteerd. Gezondheid is meer dan alleen de afwezigheid van ziekte. Veiligheid is meer dan het (proberen) uit te bannen van gevaar. Veiligheid is het intrinsieke en bewust handelen om daarmee het risico op (lichamelijke) schade te beperken, eigen verantwoordelijkheid.

Wat er nu gebeurd is dat de staat zich steeds meer gaat bemoeien met hoe de burger zijn of haar leven leidt. Wanneer er een risico is worden beperkingen opgelegd, of u dat wil of niet. De vrijheid om onbekommerd ergens bij elkaar te komen, zonder medische verklaringen, de vrijheid om kledingstukken wel of niet te dragen en vooral de vrijheid om te gaan en te staan waar je wil worden zo verder ingeperkt.

Hoe minder risico er wordt getolereerd hoe meer vrijheid er moet worden ingeleverd. Wat dat betreft vind ik het een verontrustende ontwikkeling. Temeer omdat de geschiedenis uitwijst dat een totalitaire staat er niet ineens is (tenzij een militaire invasie plaatsvind) maar sluipender wijs zijn intrede doet. En gezien de recente politieke ontwikkelingen vrees ik dat er dus sluipenderwijs steeds meer vrijheid moet worden ingeleverd.

ratelaar | 06-07-21 | 16:10

Krijgen de wappies en dansleraren toch nog gelijk: de introductie van het Chinese sociaal kredietsysteem in Nederland

thanseeuwen | 06-07-21 | 16:09 | 1

Ook een kapotte klok duidt tweemaal daags de juiste tijd aan.

Deflatiemonster | 06-07-21 | 16:18

Ik hoor het al. Soros en de EU krijgen waar voor hun geld.

marcoplarco | 06-07-21 | 16:09

Geen mensen met Big Pharma aan de knoppen.
Deze wet aannemen is sowieso waanzin!

Messerschmitt | 06-07-21 | 16:08 | 5

@Wijze uit het Oosten | 06-07-21 | 16:12:

Lol. U blijft het toch zeggen hè! Helpt geen zier jammer genoeg.

JJMS | 06-07-21 | 16:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik hoop dat je zelf op de IC komt te liggen rochelen Van Rossem!! Ziezo, die is ook weer onder tafel geargumenteerd.

JJMS | 06-07-21 | 16:06 | 5

Ten gevolge van roken? Daar hebben we d'r veel van, hele longafdelingen vol. Zullen we daar ook een wetje voor maken? Red echt levens? Of anafylactische shocks? Red levens, of een anti vreet wet? Red veel levens. Anti Religie wet? Red levens...
Schitterend dat de minister alle zeggenschap krijgt. Dat is het basis ingrediënt voor mislukking; maar ja: hier stemden wij op, dus krijgen we ze ook. Een clownesk parlement zal ook clowneske wetten accorderen. Een clowneske regering zal ook clowneske wetten doorvoeren. Past in de lijn van afgelopen tientallen jaren: steeds slechtere wetten, steeds minder goed handhaafbaar, meer chaos (komt niet van mij hè, van onderzoekers). Vooral een parlement wat zichzelf al heeft weg gelanceerd van de bevolking zal steeds slechter presteren. Dan nog een Europese Commisie die in essentie in de jaren 90 al grofweg de helft van alle regels/wetten/verdragen enz. bepaalde, zou het nu niet een onsje meer zijn? Het gaat de goede kant op. Er is geen democratie.

nobodiesunmighty | 06-07-21 | 16:35

Ik hoop dat u beter wordt met argumenteren.

Usumani | 06-07-21 | 17:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Laten we ons nog steeds meevoeren met de wappie-denkbeelden dat het coronavirus zou zijn misbruikt om de overheid meer macht te geven? Het is ondertussen wel duidelijk dat dat echt geleuter was. Eerder werd er nog geklaagd over de vermeende geringe wettelijke onderbouwing van de maatregelen. Nu is er een fundament gemaakt en is het weer niet goed.

BobDobalina | 06-07-21 | 16:06 | 10

@upbeat | 06-07-21 | 16:23: Tja, vraag ik mij ook elke keer weer af. Hoogste aantal doden in de Verenigde Staten staat op 605 duizend doden. Op 331 miljoen inwoners!.

MoonBeebe | 06-07-21 | 17:07

Goed argument Bob, heel sterk! In de DDR was de inrichting van de samenleving ook perfect geregeld in de wet.

therealbraindump | 06-07-21 | 17:23
▼ 7 antwoorden verborgen

4 Van Dijks in de kamer? Wat een inteelt.

Pimp my Voortuin | 06-07-21 | 16:06 | 1

Heb je liever wat andere namen?

horsteknots | 06-07-21 | 16:10

Corona raken we nooit meer kwijt, veel vrijheden die we hadden komen nooit meer terug, en Nederland is niet meer van de Nederlander maar van de EUSSR. Over een paar honderd jaar kunnen we met zijn allen even janken en afvragen hoe het ooit zover heeft kunnen komen, *licht uitklikken doet*

keistad | 06-07-21 | 16:05 | 1

Paar honderd jaar???
Gaan ze niet redden, het tweede duizend jarige rijk deed er tien jaar over om in te storten.
Deze poging nog toen jaar?

enra | 06-07-21 | 16:37

En dan nu ook NOOIT meer zeuren over hoe de Chinezen COVID aanpakken, graag.

bisbisbis | 06-07-21 | 16:03

huGo heeft méér overeenkomsten met Mark dan verwacht.

revolte | 06-07-21 | 16:02

Hoe kan een DEMISSIONAIR kabinet dit soort wetswijzigingen invoeren? Of zijn ze dat gemakshalve maar even vergeten? Lijkt wel alsof ze gewoon gestopt zijn met die formatie en denken "fuck it, gaat eigenlijk wel lekker zo". Bananenrepubliek.

Do-na-zi | 06-07-21 | 16:02 | 2

Indien er ooit een eerlijk kabinet komt kan al dat gebroddel van de laatste anderhalf jaar controversieel verklaard worden.

revolte | 06-07-21 | 16:04

Het is uiterst omstreden, dat dit mogelijk is.

vluchtelingallergie | 06-07-21 | 16:16

Dan wil ik wel een minister die verstand van zaken heeft. (dat geld eigenlijk ook voor andere departementen, zelfs het hoogste.) ambtenaren hebben we al meer dan genoeg, daar mag het mes in consultants ook, en ministers die alleen maar een vorm van ambtenaar met hogere status zijn moeten voor de rechter wegens landverraad.

isotope 465 | 06-07-21 | 16:01

Goeie zaak om de coronatoestand wettelijk te verankeren en goed te regelen. Ik ben voor.

Peterhooft | 06-07-21 | 16:01 | 1

Jammer dat het niet bij Corona blijft en dat ze ook mijn plastic rietjes moesten verbieden en bepaalde woorden, enzovoort, en jammer dat wappies mijn vrijheden maar vrijwillig blijven weggeven. Ongezien de tyfus met je alles wettelijk vastleggen.

keistad | 06-07-21 | 16:09

Bevoegdheid tot isolatie.
Concentratiekampen dus. Gezellig.

Wim Venijn | 06-07-21 | 16:01 | 3

Sja, ik wacht nog op de felgekleurde QR armband.

keistad | 06-07-21 | 16:13

@keistad | 06-07-21 | 16:13: LOL: rode armband, wit rondje en dan QR in het zwart (wel een beetje diagonaal plaatsen, deed AH ook, leek wat op 'movement').

nobodiesunmighty | 06-07-21 | 16:39

@nobodiesunmighty | 06-07-21 | 16:39: Precies, waarschijnlijk krijg ik binnenkort een QR ster in de brievenbus en moet ik me melden bij het plaatselijke quarantaine kamp, treinkaartje word word uiteraard vergoed.

keistad | 06-07-21 | 16:59

Een demissionair kabinet met de onvoering van een welhaast dictatoriale wet. En de Kamer gaat dat accepteren. Ik ken iemand die in maart 1933 na een zelf veroorzaakte brand ook alle macht naar zich toetrok. Gefeliciteerd, dit was Nederland. Vaarwel.

dathoujetoch | 06-07-21 | 16:00

Die gast links is Rob Jetten.

eerstneukendanpraten | 06-07-21 | 15:59 | 1

Whahaha!

Wijze uit het Oosten | 06-07-21 | 16:11

In de jaren '30 vonden vele politici en inwoners van Nederlanders Hiter een toffe peer.
Een select groepje zag de bui al hangen, vraag me af of die toen ook de term 'wappie' naar het hoofd gesmeten kregen.

Toetsenbordcomplex | 06-07-21 | 15:59 | 4

De strijders in Spanje tegen het fascisme raakten hun Nederlanderschap kwijt.

Piet Karbiet | 06-07-21 | 16:17

van de opa van Gulliver wel vermoed ik.

Nuchternederland | 06-07-21 | 16:24

@Piet Karbiet | 06-07-21 | 16:17: Die strijders waren hoofdzakelijk communisten, die werden gesteund door een legereenheid uit de USSR. Deze strijders streden VOOR het internationale socialisme oftewel het communisme.
De geallieerden sloten een samenwerkingsovereenkomst met Stalin; Hitler sloot een verdrag. De geallieerden zijn de goeie, Hitler is de slechte. Gedurende WO2 werd Stalin bevoorraad door de Amerikanen. Na WO2 mocht Stalin houden, dat wat hij verovert (bevrijd) had. Miljoenen werden veroordeeld te leven onder het communisme dat hen "bevrijd" zou hebben van het nationaal socialisme. Stalin had werkkampen, concentratiekampen en staatsindoctrinatie lang voordat Hitler aan regeren dacht.

Het communisme was er voor het fascisme.
Geleerden stellen dat het fascisme een reactie was (en is) op het communisme. In het westen wordt het communisme vormgegeven door het liberalisme, waarin global companies en de overheid dicht met elkaar verweven zijn.

Arachne | 07-07-21 | 00:44
▼ 1 antwoord verborgen

Weten die gasten in het kabinet wel dat ze demissionair zijn?
Het is een schande.

Piet Karbiet | 06-07-21 | 15:58 | 1

het interesseert ze niet, rutte zei na het aftreden van de regering "wij zijn nu machtiger dan ooit" 1933 all over again.

isotope 465 | 06-07-21 | 16:04

Net op tijd om straks die klimaatlockdowns in te kunnen voeren...

Mark zit te Dutten | 06-07-21 | 15:58

Het stellen van vragen rondom het overheidsbeleid is nu al niet meer gewenst.
Nee het gaat de goede kant op hoor.

hetmoetdanmaar | 06-07-21 | 15:58

Omdat de cijfers in Nederland weer omhoog vliegen. Bedankt Wappies, Tokkies en iedereen die het voor de rest van het land verkloot.

buler | 06-07-21 | 15:58 | 4

Het zijn juist de mensen die gevaccineerd zijn die denken alles te kunnen doen!

ItsOutThere | 06-07-21 | 16:01

U vergeet waarschijnlijk, dat ook gevaccineerden nog besmet kunnen raken en het kunnen overdragen.
Wat is uw oplossing?
Iedereen letterlijk in 1 soort hazardpak laten rondlopen dan?

LoesjeP | 06-07-21 | 16:13

@LoesjeP | 06-07-21 | 16:13: Ja en dan via het nieuwe normaal, op een nieuwe manier doodgaan. Niet meer doodgaan via de oude manier.

nobodiesunmighty | 06-07-21 | 16:40
▼ 1 antwoord verborgen

Enkele maanden voordat corona een ding was een dierbare op leeftijd verloren. Het klink best wrang maar ergens ben ik blij voor haar dat ze toen gegaan is.

Brabeaulander | 06-07-21 | 15:57

Waarom noemt niemand ivermectin?

etwaboy | 06-07-21 | 15:57 | 1

Omdat dat geen alternatief mag zijn.
De huidige vaccins zijn toegelaten omdat er geen alternatieven zouden zijn.

Veepert | 06-07-21 | 16:16

@Van Rossem. Je moet er wel bij vermelden dat je er voor het gemak vanuit gaat dat corona bij ongewijzigd gedrag nooit zal muteren in ernstiger varianten dan die we nu kennen.

Schulzie | 06-07-21 | 15:57

Ik vond de lockdown best relaxed, dus ik ben voor.

laurentius | 06-07-21 | 15:57

Word zeker aangenomen anders is alles meteen voorbij en dat kan natuurlijk niet.

SailingDuck | 06-07-21 | 15:57

"Kom, kom, zo'n vaart zal het echt niet lopen"
Waren mijn woorden een jaar geleden toen ik de voorspelling van een wappie hoofdschuddend weg lachte.

Boeloeboe | 06-07-21 | 15:55 | 1

En het werd erger dan wat de wappies een jaar geleden riepen.

Wijze uit het Oosten | 06-07-21 | 16:10

Zoals ik in veel voorgaande tegels al zei maar telkens weer wappie werd genoemd door lieden als Gulliver:

"let op, alle nu weggegeven vrijheden zijn praktisch niet meer terug te krijgen. Ze zullen ervoor zorgen dat deze wetten bij het minste of geringste weer van stal kunnen worden gehaald."

En ja, als ze zonder medische argumenten, terwijl het rivm nog zegt:"covid valt wel mee", een ziekte als A status markeren, op basis van "een voorgevoel" terwijl er "nog steeds veel onduidelijkheid is", dan noem ik dat bij het minste of geringste.

peterdh | 06-07-21 | 15:55 | 4

Een virus kan zich razendsnel verspreiden, dus is snel handelen van het allergrootste belang. Als je gaat wachten tot alles voor 100% zeker en duidelijk is en ook nog onomstotelijk aangetoond door 4 gerenommeerde onderzoeksinstituten, dan ben je te laat. Dat snapt toch een kind.

Wiebenick | 06-07-21 | 16:15
-weggejorist-
nobodiesunmighty | 06-07-21 | 16:45
▼ 1 antwoord verborgen

Die Twitterwappie denkt blijkbaar dat iedere covid dode is geregistreerd.
In landen als India en Brazilie is het werkelijke aantal doden minsten 3x keer zo hoog.
Meer dan 10 miljoen doden en een onbekend aantal mensen met permanente longschade is een realistischere schatting van de omvang.

Gulliver | 06-07-21 | 15:55 | 5

Gulliver is een wappie.

Toetsenbordcomplex | 06-07-21 | 16:00

neuroot

therealbraindump | 06-07-21 | 16:02

Hugo, ga nou eens aan het werk man.

Nuchternederland | 06-07-21 | 16:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Nope.

Deze ben ik tegen, dit moet geen algemene standaard wet worden.

TeeJee | 06-07-21 | 15:55 | 1

Wordt het welbekende. Door allemaal van die goedgelovige lieden, die mark, Hugo, alle andere politici op hun blauwe ogen geloven bij *alles* wat ze zeggen.

peterdh | 06-07-21 | 15:57

Dat een demissionair kabinet dit allemaal mag doen, joh.

negerinnenzoenen | 06-07-21 | 15:54 | 2

De huidige kamer stemt erover.
Deze zijn net geinstalleerd.

General Dripple | 06-07-21 | 15:56

@General Dripple | 06-07-21 | 15:56: kamer zou er goed aan doen dit niet in behandeling te nemen zonder missionair kabinet, gewoon uit principe. Dat legt dan ook de druk waar die nu zou moeten liggen, de formatie. Het kabinet kan nu vrijelijk en consequentieloos handelen. Niemand kan ter verantwoording geroepen worden en dat regeert lekker zo. Formatie op een zijspoor, ja Rutte en Kaag gaan nog wat doen, maar dat is voor na de zomer. Onze democratie is op dit moment zeer kwetsbaar dat heeft de FVD goed in de smiezen.

Incitatus | 06-07-21 | 17:00

We moeten er aan wennen. Jongeren worden er langzaam imuun voor. Ouderen zijn ingeent.
Wennen aan de corona, niet de economie verwoestende maatregelen.

bqbq | 06-07-21 | 15:52

Tuurlijk heeft ie de voorzitters van de veiligheidsregio en GGD aan zijn zijde. Dat zijn namelijk twee schaapachtige instanties die graag buigen voor ome Huug. Dus Huug wordt de Überführer van Nederland?

Donderwolkje | 06-07-21 | 15:52 | 2

Als het ff tegenzit ook nog in het volgende kabinet.

bqbq | 06-07-21 | 15:53

Corona A-status met een IFR van 0.15%? What's next? Messi naar ADO Den Haag?

4HoogAantWater | 06-07-21 | 15:50 | 2
-weggejorist-
Indirect | 06-07-21 | 15:52

Idd waterpokken a-status of zwemmerseczeem, is allemaal wat twijfelachtig

Incitatus | 06-07-21 | 16:14

Het gaat wel hard nu... Demissionair even de bevoegdheden opschroeven. En waarom ook niet? Alle schaapjes slapen rustig verder in Nederland...

Odin | 06-07-21 | 15:50 | 5

Deaud gaan is verboden. Wie deaud gaat wordt geisoleerd en krijgt een deaud ga boete van 350 euro.

nobodiesunmighty | 06-07-21 | 16:47

@Piet Karbiet | 06-07-21 | 16:14: is wel een terugkerend thema bij hem. Alles wat niet opgeschreven staat kun je ontkennen of naar believen verbuigen naar wat jou op dat moment uitkomt. Zo gaat hij ook om met het ongeschreven recht. Wat ik niet snap is dat alles en iedereen meegaat in die mantra van hem. Voor mijn part D66 zou toch kunnen zeggen, dit gaan we zo niet doen, eerst formeren. Omtzigt onttrekt zich als 1 van de weinigen aan de greep van Rutte, kan niet wachten tot het september is.

Incitatus | 06-07-21 | 17:10
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Anonymuis | 06-07-21 | 15:50 | 2

Paniek om niks.

Ruimedenker | 06-07-21 | 15:49 | 2

Klopt, je gaat naar de dokter, deze constateert Corona, vervolgens wordt je opgesloten. Gewoon niet naar de dokter gaan.

Astroturfer | 06-07-21 | 16:08

nein nein nein...
Het kan overigens geen kwaad om te linken naar het 2e kamer debat met G. van Meijeren:
https://www.youtube.com/watch?v=rtVTDNd5DsM

Pimp my Voortuin | 06-07-21 | 15:48 | 4

Dit was een heel goede inbreng van van Meijeren. Alleen moest hij het voor zichzelf weer verpesten door "Ich habe es nicht gewusst" in zijn speech op te nemen. Waardoor een groot gedeelte van de discussie die er ontstond daar over ging en niet over de inhoud.

remmersmaaak | 06-07-21 | 16:15

@remmersmaaak | 06-07-21 | 16:15: Corona-ontkenner genoemd worden mag wel? Ik snap best dat hij die parallel trekt. De Jonge kan alleen maar beledigen en ontkennen.

Nuchternederland | 06-07-21 | 16:20

@Nuchternederland | 06-07-21 | 16:20: Nee, zeker niet. Maar dan moet je zelf de verstandigste zijn. Het was net zo'n sterk gedeelte van zijn betoog waarin hij benoemde dat het overgrote gedeelte van de kamer afwezig was. Daarna namen de enige aanwezigen (BBB en PVV) openlijk en uitgebreid afstand van de woorden van van Meijeren. Terwijl het juist een heel andere kant had kunnen uitgaan.

remmersmaaak | 06-07-21 | 16:30
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos