De meest gevaarlijke combinatie is die van domheid en ambitie.

In Duitsland wordt het ook een ramp. Ze zijn dan nog wel zo verstandig om niet als Nederland van het gas af te gaan, maar ze sluiten wel de goed werkende kern- en kolencentrales, dus daar gaat de backup van je instabiele "duurzame" energiebronnen. In Beieren gaat dat binnenkort wel eens een keer fout.

Dan willen de Groenen ook nog de nieuwe Bondskanselier leveren, Annalena Baerbock. Dat mens is zo dom als het achtereind van een varken. Ze beweert dat je overtollige elektrische energie in het net kan opslaan, en denkt dat kobalt en kobold hetzelfde is. Zo iemand zal dan de leiding aan een land moeten geven. Recentelijk heeft ze wel wat tegenwind gekregen, omdat ze haar cv nogal had opgeblazen met fantasieprestaties, zeker denkende dat mensen dat niet eens gaan controleren bij een kanzlerinkandidate. Niet dat de concurrentie nou veel beter is, maar zij is ongetwijfeld de domste van het hele stel.

Het enige waar energie boeren interesse in hebben is subsidies.

Valt me op dat iedereen die zonnepanelen neemt "voor het klimaat" binnen de kortste keren airco aanschaft.
Dat is net zo'n voorbijgeschoten doel als electrische fietsen: flink subsidiëren om de auto vaker te laten staan, werkelijk resultaat is dat iedereen die te lui is om te trappen dit ook nooit meer zal doen.

Toch wel mooi die weiland KUNSDT.

I hate to say, I told you so!

gewoon fuck dat.

al jaren betaal ik onderhoud en beheerskosten over mijn nutsrekeningen, ze doen het er maar mee. zo heb ik ook een aantal jaren geleden mijn elektrabooer verzocht om de meterkast eens te komen poetsen, alles wat daar hangt is naar hun mening hun eigendom en ik betaal voor het onderhoud.

fix je shit, je brengt er posten voor in rekening dus doe er wat voor.

Kern van het probleem is niet zozeer datgene wat inmiddels bekend is als de 'energie-transitie'. Alsof dat iets is dat ons onvermijdelijk overkomt, in plaats van dat het iets is dat al jaren wordt aangestuurd door emo-politieke groepjes activisten, die via hun gedram, hun emotionele chantage, en met de inzet van activistische rechters, hun wil opdringen aan de bevolking.

Het pijnlijke is, dat die activisten die de overheid via de rechter dwingen tot een koers die niet gebaseerd is op wat reëel haalbaar is, noch op enige technische kennis van zaken, ook nog eens worden gesubsidieerd door die zelfde overheid.

De samenleving wordt door links gedram en activisme opgezadeld met kosten die elke realiteitszin te boven gaan.

Links activisme maakt de samenleving kapot. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat dat zelfde activisme de samenleving ook nog eens opzadelt met de massa-immigratie van kansloze, onbeschaafde types met een ronduit vijandige religieuze ideologie, die de verzorgingsstaat kapot maken.

Kern van het probleem is het linkse activisme. En de menigte sympathisanten ervan in het onderwijs, de 'wetenschappelijke' instituten en de ambtenarij.

Het wordt tijd dat dát eens massief tegengas gaat krijgen. Voordat er zich rampen gaan voltrekken.

En dan is het nog maar zozo weer. Leuk als in de winter al die warmtepompen gaan draaien. Ik ga vast hout sprokkelen voor onze houtkachel. Genieten straks weer.

De klimaat-hysterica's met hun patroonheilige Greta Onbevlekt Ontvangen, de duujjjzamheidsvrouwtjes van Urgenda en de hippies van MilieuDefensie en Grienpies, zullen niet rusten voordat ze van dit land een filiaal van de Derde Wereld gemaakt hebben: elke dag grootschalige stroom-uitval, wonen in huizen van leem en koeienstront, één keer per week jezelf wassen in een zinken teil met koud regenwater, je auto gedwongen inruilen voor een ezeltje uit de ezeltjes-opvang, en een moestuin vol wormstekige sojabonen.

Grappig. Ik kwam een Donald Duck uit de jaren 80 tegen met een stukje over kerncentrales. Daar stond toen ook al de zorg over de groeiende energie consumptie. En u 30 jaar later staan we voor een onmogelijke opgave. Het energieverbruik moet terug of er moet nu een radicaal innovatief idee komen dat energie opwekken supermakkelijk wordt. Zelfs windturbines en zonnepanelen zijn een druppel op een gloeiende plaat. Om maar te zwijgen de impact op het milieu die die dingen hebben.
Of moeten we toe naar enorm energiebeperkende maatregelen.

Tekort aan technisch geschoold personeel? Je kan de gecertificeerde electrotechnici tegenwoordig met een schepnetje uit de Middellandse zee vissen.

Ja maar, dat het er niet gaat komen betekent niet dat je er niet voor gaat betalen.

Ik heb inmiddels al een diesel aggregaat gekocht om mijn Tesla op te laden

We gaan hier uiteindelijk ook gewoon blackouts krijgen als we op deze voet doorgaan. Zie Californië en Texas maar ook Duitsland is al een paar keer door het oog van de naald gekropen. Ik overweeg serieus om een diesel aggregaat to kopen en dat aan mijn meterkast te koppelen. Voor max 5k ben je klaar. En zwengel je de boel aan als alles plat ligt.

Klimaat is benoemd als probleem maar is verworden tot een ander(meer van hetzelfde) kapitalistisch verdienmodel.Niets meer niets minder.

Goedemorgen, hier iemand uit de netbeheer hoek. Stukje duiding.

Ja, het net is overbelast. Op sommige plekken zijn transportbeperkingen afgegeven en kan de opwek niet meer terug. Gevolg, zonnepanelen die afgeschakeld worden en daarmee dus rendement derving.

Hoe komt dat? Het huidige E-net in Nederland is niet geschikt voor deze grote hoeveelheden teruglevering. Een kabel gaat gemiddeld voor 40 jaar de grond in alvorens die wordt vervangen of opgegraven.

De stroombehoefte is de laaste jaren in versnelling gekomen (Warmtepompen, inductiekoken, tesla's etc) en vanwege de extreme toename van zonnepanelen in het net is het net een stuk onvoorspelbaarder geworden. Dit maakt het besturen een stuk lastiger. Voorbeeld is zonne-energie, het ene moment wek je 500 Mega Watt op, even later gooit een wolkenveld roet in het eten. Op dat moment is er een 'tekort' en moet je als netbeheerder extra inkopen. 1 laadpaal staat gelijk aan het stroomverbruik van 10 huishoudens. Als Amsterdam 1000 laadpalen extra wil, staat dat gelijk aan een complete woonwijk. Dat regel je niet zomaar 1 2 3.

Veel assets in het net zijn nog 'dom'. Dat betekent dat we op die plekken nog onvoldoende zicht hebben in de netspanning en actuele stromen die er lopen. Daarnaast komt het voor dat veel bedrijven een bepaalde capaciteit hebben 'gereserveerd' maar deze lang niet altijd gebruiken. Indien je hier beter zicht op hebt, kun je die extra capaciteit dus inzetten om extra klanten aan te sluiten.

Aan de ene kant is het probleem op te lossen door betere inzichten te krijgen en daardoor beter te kunnen sturen, anderzijds is het probleem te mitigeren door een netverzwaring toe te passen.

Een netverzwaring doe je door extra infra te leggen. Echter is dit niet zo simpel.

Technisch personeel tekort, materiaal tekort én (niet onbelangrijk) wetgeving zijn zaken die vertragen. Het is aan de ene kant de overheid die subsidies verstrekt op zonnepanelen waardoor de vraag enorm toeneemt, het is aan de andere kant diezelfde overheid die de vergunningen te laat versterkt om het net te mogen verzwaren.

Het bouwen van nieuwe onderstations kan soms 4 jaar duren want 'omgevingsvergunning'. Het verzwaren van het net in de grote stad (amsterdam, den haag) is moeilijk. Veel ligt ondergronds, en trek de Kalverstraat maar eens voor 3 maanden open. De stroperigheid en vele belangen binnen de politiek zijn een grote bepalende factor van het probleem.

We moeten in Nederland 'van het gas', want Groningen. Als enige land in Europa. Onze oosterburen verstrekken subsidies op HR ketels. Waarom? Gas is relatief schoon, goedkoop en er is veel van. Maar ja, politiek.

Ongetwijfeld roept deze post de nodige haat op in de panelen, maar het is te kort door de bocht om de netbeheerder 'laks' te noemen. Want die 200 miljoen winst, daarmee los je niet direct het probleem op.

Wat je ook vindt van de 'energietransitie', feit is dat ie er is. Dit vraagt enorm veel van een netbeheerder, die naast technisch personeel óók IT personeel nodig gaat hebben om al deze inzichten te kunnen verkrijgen. En iedereen hier is slim genoeg om te snappen dat goed technisch personeel moeilijk te krijgen is.

De komende 10 jaar moet een netbeheerder doen waar normaal 40 jaar voor staat. En dat is een beste klus.

Daar heeft de pratende gehakbal vast wel een oplossing voor:

www.youtube.com/watch?app=desktop&...

Overigens ben ik van mening dat Kaag een gevaar vormt voor Nederland.

Kernenergie (in welke vorm dan ook) is de enige oplossing die soelaas kan bieden aan de toenemende energiebehoefte. Wind en zon zijn niet constant en uiteindelijk veel duurder. Bel de Koreanen (5 jaar) of de Fransen (7 jaar) maar. Eventueel Rolls-Royce (SMR) of TerraPower/Gates (Molten Salt).

Je kan wel op de netbeheerder zeiken, maar die is altijd de pineut om het ondoordachte groene beleid uit te voeren. Er zijn gewoon te weinig elektrotechnici. Dat is al jaren zo. Die kan je er met geld niet even bij toveren. Als je al ziet dat we meer dan 10 jaar doen over het plaatsen van slimme meters (en dat is slechts een klein klusje) is het niet gek dat het net verzwaren langer duurt. Daar komt veel meer bij kijken dan alleen kabels in de grond graven. Je moet de groene duurzaamheidsclubjes hierop aankijken. Zij denken dat alles maar zomaar kan, en als het niet kan dat het vanzelf wel lukt als je maar doordrukt. 1 + 1 = 2, maar wordt geen 5, ook niet als je maar hoopt dat er iets op wordt gevonden. Sommige dingen kunnen niet.

De Lianders en co hebben een vette hekel aan al die prive energiemaatschappijtjes waar ze niks aan verdienen. Daar leggen ze geen kabels voor aan..!!
Maar als er een mega windmolen in de achtertuin moet, dan kunnen ze het opeens wel.

Energiebeleid uitgevoerd door idealistische windmolenknuffelaars in combi met netbeheerders die bezig zijn met diversiteitsbeleid ipv de combi economen/technici resulteert in chaos.
Wen alvast maar aan stroomvoorziening op Afrikaans niveau, het zit er al jaren aan te komen.

Hoe denken ze al die electromotoren, vliegtuigen, schepen, auto's, wasmachines en niet te vergeten, de windmolens en die miljoen, miljard gebruiksartiekelen te kunnen maken met enkel electriciteit? En de grondstoffen delven. Hoe doen ze dat? Met de hand? Koper komt zo kant en klaar uit de lucht vallen? En is alles in 2050 gemaakt van plastic nadat Tatasteel kapot is gemaakt? En waar wordt plastic dan van gemaakt? Je zal toch een natuurramp hebben waarbij een totale blackout waar zwaar materieel nodig is, om ik zeg maar wat onbenulligs, mensen onder het puin vandaan te halen of een overstroming in te dammen. Jammer jongens, de batterij van de excavator is leeg. Waar is het dichtbij zijnde oplaatpunt? Oh wacht, blackout. Ik kan niet verder.

Wie legt mij uit hoe de netbeheerder mijn teruglevering kan stoppen?

Ik heb gehoord dat er nog heel veel mensen een stage zoeken, dus wat houdt Liander tegen om zelf mensen op te leiden om de capaciteit snel te vergroten?

Ja baas, ik ga even naar huis om de wasmachine aan te zetten en de auto op te laden...

Overheid en logistiek, een onverenigbaar koppel.

En betalen zult u linksom of rechtsom, want aandeelhoudende gemeenten van bijvoorbeeld een Stedin moeten een kapitaalinjectie doen zodat Stedin de markt op kan en tegen 'gunstige voorwaarden' geld bij kan lenen om de investeringen te doen die het 10 jaar geleden ook al had kunnen doen. En waar haalt uw gemeente de poet vandaan? Juist.

Dat krijg je als een vrijwel uitsluitend uit alphas bestaande tweede kamer en een woke generatie die niet eens in staat is een fietsband te plakken klimaat ambities laat formuleren zonder enige check op haalbaarheid.
Bij COVID moesten we allemaal luisteren naar de ‘deskundigen’, maar elke afgestudeerde communicatie wetenschapper mag wel een mening hebben dat we volledig op elektriciteit over moeten? Iedereen die wel iets meer technische kennis heeft (en die arbeidsmarkt kent) zag dit al jaren aankomen.
Gezien ons fantastisch track record met de HSL, Noord Zuid lijn, tramlijn Utrecht en andere zeer succesvolle grote technische projecten gaat de overheid dit vast oplossen!
Ik zou die gas aansluiting en hout kachel nog even niet de deur uit doen….

Bij 4% elektrisch al beginnende problemen?
Wij hebben altijd gas gebruikt hier daaruit voortvloeiend is het elektrische netwerk schraal opgezet en uitgevoerd. Alle kabels mogen vervangen worden, is nu een verwarmingssysteem geworden. minder CO2 maar geen afkoeling.
Gaat niks worden.

Laten we eerst eens ophouden met wereldwijd elke 20 jaar EEN MILJARD mensen erbij te fokken. Zolang daar niets aan gebeurt (en daar hoor je geen enkele groene drammer over, sterker nog ze hebben vaak zelf meer dan 2 koters....) zijn alle andere dure maatregelen volkomen zinloos.

"en de netbeheerders lijken niet echt haast te maken met het vergroten van de capaciteit."

Ja kan wel zijn. maar die netbeheerders zijn daar wel wettelijk voor verantwoordelijk. En ze zijn er ook al lang voor betaald, dus NEIN NEIN NIEN, geen extra geld (dat is wat ze nl bedoelen met 'we zijn er niet klaar voor')

Dat ze dat geld hebben opgemaakt aan hoeren en champagne is hun probleem

Ik begrijp de logica ook niet van dat hele klimaatdramgebeuren. Immers, als je aanneemt dat CO2 inderdaad zorgt voor opwarming is vriend en vijand het er toch hartgrondig over eens dat de klimaatdoelen, zelfs als deze volledig worden behaald, geen significante verbetering opleveren voor het klimaat (de bekende 0,00zoveel graad).

Dan lees ik vandaag dat Timmerfrans iets heeft bedacht dat wij meer moeten betalen voor energie en dan gaat 20% naar een Europees fonds, waarmee de turfkachels in Oost-Europa misschien kunnen worden afgeschaft. Samson zegt dan: “Daar zal zeker breed draagvlak voor zijn, want een beter klimaat is goed voor iedereen.” En dan denk ik weer aan die 0,00zoveel graad en denk ik: wat is dit voor absolute waanzin? En in welke wereld leven mensen als Timmerfrans en Samson?

Niet dat ik voorstel om niets te doen. Schonere lucht is beter voor iedereen, minder afhankelijkheid van fossiele brandstoffen is ook voordelig. Maar van die “urgentie” om het klimaat te redden zou je je de ballen uit de broek lachen, als het je geen klauwen met geld ging kosten.

Dit is al jaaaaaaaren bekend bij mensen met een gezond stukkie boeren verstand. Dat moet alleen nog ff doordringen bij die groene dramclubjes en die dikke pad in Brussel. Maar ja, hoe lang nog .....?

Als eerste barbecues van het gas af. Mensen met een gasbarbecue zijn zó sneu. Heauwmeauws zijn het.

Alle huizen aansluiten op glasvezel internet is in Nederland al te moeilijk.

Een kerncentrale erbij zou veel problemen oplossen in de transitie. Schoon, veilig en schaalbaar. Daarmee waterstof maken en weg met de Tesla's en windmolens.

Want personeel is zo makkelijk te vinden.. Wij zoeken reeds 2 jaar naar 1 goede engineer en werkelijk niet te vinden. Salaris speelt nauwelijks een rol bij technici. De oorzaak zicht echt veel meer bij ondoordacht overheidsbeleid dan bij uitvoerende bedrijven.

Ik werk veel samen met Enexis en daar roepen ze al jaren dat dit een probleem is.

Hier in Nederland hebben we zo'n 99,9% gewoon stroom in huis, stroomuitval komt in de meeste delen eigenlijk niet vaak voor. Maar met deze hele energietransitie naar groene stroom is dat straks anders. Beheeders van het hoogspanningsnet hebben al eens gezegd dat het straks niet meer vanzelfsprekend is dat je altijd stroom in huis hebt. Derdewereld praktijken dus.

Het systeem wordt extreem kwetsbaar als je alles elektrificeert. Nu kunnen we energie verplaatsen via gasleidingen, tankwagens voor de brandstof, en het elektriciteitsnet. Stel dat ooit een mast in de Randstad omvalt door een storm, dan werkt dat door in het hele net, en ligt half Nederland stil. En als een militaire tegenstander 10 kruisraketten op strategische leidingen afschiet, dan kan heel Nederland niet meer autorijden, het huis niet verwarmen, en valt alles wat nu al op elektriciteit draait uit.

Stel dat iedereen die in Nederland wil komen wonen zijn plek kan verdienen door een bepaalde hoeveelheid energie op te wekken. Bijvoorbeeld door op een hometrainer te gaan zitten die is aangesloten op een dynamo waarmee een accu opgeladen wordt. Of door emmers water naar de bovenste verdieping van een hoog gebouw te brengen, via de trappen, zodat het water naar beneden kan stromen om daarmee stroom op te wekken. Stel dan dat de eis is dat de nieuwkomer minimaal zijn eigen te verwachten jaarlijkse energieverbruik moet opwekken, plus het verbruik van tenminste 2 Nederlanders, afgestemd op het gemiddelde energieverbruik van 2 Nederlanders over de afgelopen 5 jaar en de komende 10 jaar. Voor elk jaar kwh krijgt de nieuwkomer 1 jaar in Nederland. Let op! Het gaat om de netto opgewekte hoeveelheid energie, dus minus voedsel voor die dag, gebruik van verkoeling, wasmachine en dergelijke. De energie dient opgewekt te worden in het land van herkomst en toezicht wordt gedaan vanuit Nederland.
Iemand die instemt met dit voorstel?

Misschien kunnen we beter overstappen op warmtepalen en laadpompen.

En die linkse klimaatzeurders gaan er van uit dat als je overstapt de techniek er vanzelf wel komt. "Want dan moeten wij wel".
Of bij de linkse samenzweringsgelovigen die geloven dat er een geheim pakhuis bestaat waar al die energiebesparende technologie wordt bewaard die we van de grote oliemaatschappijen niet mogen weten dat het bestaat.

Ik ben helemaal schijtziek van dat milieu gedram.
Tot dusver word in al die decennia dat ze met die shit bezig zijn nog geen 25 procent stroom geleverd door zonnepanelen, zonneparken en windturbines.
Ook al planten ze ons hele land vol, het zal nooit toereikend zijn.
Tevens, als je van het gas afgaat, moet je ook nog eens fors investeren in je huis om het comfortabel (als dat al lukt) te krijgen.
Pas na 30 jaar krijg je rendement van je investeringen.
Laten ze mij maar overslaan met al hun onrendabele plannen.
Ik doe er niet aan mee.

Grappig, deze vraag had ik intern bij een netbeheerder ook al gesteld 10 jaar geleden. De schouders werden opgehaald, niemand boeide het.

Als vanavond al die mannen en vrouwen hun e-auto aan de laadpaal hebben hangen een afspraak maken met alle huisvrouwen in uw buurt dat ze allemaal om 18u00 hun wasmachine aanzetten. Succes verzekerd!

Ik wacht op een crisis in de aanvoer van energie van een week of zo. Twee voorkeuren kwa timing: Als Nederland in de finale van een EK of WK komt, of de week rondom kerst, graag met -10 Celsius.
Het is even doorbijten dan, maar de discussie is wel klaar daarna.

We moeten echt wat anders gaan bedenken. Straks is al het ijzer, metaal, koper weet ik veel op, om electriciteit mee te vervoeren. Tijd voor een transitie.

"De transitie is al jaren bezig"?

De overheid probeert het ons al jaren door de strot te duwen. Het is geen natuurverschijnsel.

Ach geeft toch niks; 40k warmtepomp, 40k e-auto, 40k isolatie huis; dan betalen we toch met zijn allen ook nog even een nieuw elektranet? Ruimte zat bij de burger.

allemaal een tesla . grid kapot

Mijn wijk gaat al niet meer van het gas af, de dromers zijn erachter gekomen dat dit niet gaat lukken. Wensdenken en idealisme is makkelijk zonder na te denken over de consequenties. Door de bevolkingsaanwas blijft energieconsumptie ook nog eens toenemen. Staat dat ook op het lijste? Allemaal een laadpaal, warmtepomp en een zooi aan e-apparatuur? Laat me niet lachen. Pak die Disney-film maar en droom lekker verder in je wokery-klimaat-desillusie.

Als er nu heel veel mensen uit Nederland gaan emigreren naar b.v. ik noem maar wat, Afrika. Zou dat wat zijn? Want, minder miele's, lampen enz.

Ik zal er niet rouwig om zijn als het mislukt.
Wat bij mij overbelast is, is het gedram van het hele gebeuren. Of dat nou bij de energietransitie is of termen als vliegschaamte, zwarte Piet die racisme zou zijn, non binaire mensen die met hen/hun/whatever willen worden aangesproken, geëiste solidariteit met immigranten uit veilige landen, het moeten interen van landschap voor 'zonneweides' of windmolens, het gemekker over vlees eten dan wel het gedram van de EU over wel of niet solidair met Zuid Europa.

Zolang telkens blikt dat alleen jij, de burger, in beweging moet komen (lees, je zult moeten betalen ervoor) en alles wat een elitair tintje heeft buiten schot blijft, zal het me allemaal aan mijn reet roesten.

Een straat verder bij mij hebben ze alvast een 10kV kabel ingegraven in de berm en op straat gemarkeerd met een spuitbus zal daar dan een trafohuisje komen?

Nee nee nee
Het meest zorgelijk is
dat als je ook maar een beetje kan nadenken dit een probleem is wat je van mijlenver had zien aankomen
Net als bij heel wat grote problemen in Nederland
En van alle overbetaalde linkedin hóógopgeleiden is er niet één die zich van zijn taak kwijt.

Al die geld verspilling, al die klachten, landschappen naar de klote voor 5% aandeel duurzaam in NL energievoorziening, Wat een lachertje., Het zijn de kleren van de keizer.

En de helft van de sgolieren inmiddels op een electrische fiets.

De energietransitie is echt het allerkutste wat ze ooit bedacht hebben. We schieten er niks mee op, het kost een godsvermogen en je leven wordt er minder comfortabel van.
Dus dit lijkt me goed nieuws. Alles wat dit vreselijke plan iets kan vertragen wordt door mij met gejuich ontvangen.

Zitten hier experts in de zaal die weten hoe dat met de softwarebesturing van windmolens en zonnepaneel-weiden geregeld is? Krijgen we die ook gezellig meegeleverd van onze communistische Chinese vrienden, zodat die met een eenvoudige hack hele netwerken kunnen platleggen?

Leuk artikeltje, maar onze Struikrover heeft duidelijk geen kaas gegeten van hoe ons net in elkaar steekt. Ons elektriciteitsnet is gebouwd over 100 jaar en van ‘even updaten’ is dus geen sprake. Dit is een absoluut monsterproject dat eigenlijk onmogelijk is totdat we op grote schaal energie kunnen opslaan. Het grootste verschil zit in hem in centrale vs. decentrale opwekking. Ons net is ontworpen voor centrale opwekking. Een zonnepark of windmolenpark dat even invoed op een 10kV onderstationnetje is de wereld op zijn kop. Groene energie is ook onvoorspelbaar en het aanbod volgt absoluut niet op de vraag. Wat moet je met overtollige energie als er meer aanbod is dan vraag? Opslaan? Degene die dat betrouwbaar en veilig weet te doen op grote schaal wordt een nieuwe Tesla of Edison. Wat moet de netbeheerder anders doen dan je zonnepanelen afsluiten? Laten leveren, het net overbelasten en wachten tot er ergens een vermogensschakelaar tript en mensen in het donker komen te zitten?
Voor je gezeur over het feit dat de bedrijven nu een winstoogmerk hebben wijs ik je fijntjes naar de met veel bombarie aangenomen Elektriciteitswet van 1998. Daarvoor waren de netbeheerders staatsbedrijven die degelijkheid en betrouwbaarheid hoog in het vaandel hebben. Die vruchten plukken we nu nog steeds.

De wet van Remmende voorsprong.

Vrijwel iedere investering die ik op mijn leeftijd in verduurzaming zou doen verdien ik niet meer terug. De enige uitzondering hierop is het extra isoleren van mijn huis, mits ik dat zelf uitvoer.

Weet je, niet lang geleden gebruikte 1 gloeilamp in een uur meer dan een heel huishouden nu per dag. Dit is lichtelijk overdreven, maar dat is voor de vorm. Lampen van 100 watt waren geen uitzondering, daar verlicht je nu je hele huis voor, draai je een computer met 2 27" monitoren, verwarm je een maaltijd en staat je 65" 8K televisie gezellig aan als behangetje. Daarbij is de rekening nu, ik schat, 10 keer hoger en NOG is het niet genoeg. Om waanzinnig van te worden.

Er was toch een oplossing van Musk, een grote akku voor thuis, de Powerwall.
www.businessinsider.nl/teslas-powerwa...

"Investeren in meer capaciteit ": Waar de oplossing zo simpel is. Maar ja: waarom denken in oplossingen als je verdienmodel het in standhouden is van een gecreeert probleem ?
Investeren in meer capaciteit is iets totaals onbekend in dit land want kijk maar naar hoe de overheid tijdens corona is bezig geweest: bezuiningen in menselijke beweging en vrijheid. Terwijl als zij hadden geinvesteerd in de zorgcapaciteit, dan was het niet zo gigantische puinzooi geweest. Dus als de overheid het niet doet, denk je dat bedrijven die van de overheid afhankelijk zijn, dat dan gaan doen ?

Toch hebben de netbeheerders wel een puntje met die klacht over personeel. Er wordt nauwelijks geprobeerd om mensen enthousiast te krijgen voor technisch hands-on werk.

Eerste stap voor de overheid: Een limiet stellen aan het aantal studenten 'communicatiewetenschappen', 'sociaal cohesiemanagement' en andere moeilijke-bril larie. Gewoon weer mouwen opstropen en leren hoe je een kroonsteentje aansluit. NEN1010 erbij en gaan!

Gelukkig is die 200 Miljoen+ euro winst publiek geld (provincies en gemeenten zijn aandeelhouders), dus erger dan verkapte belasting is dat niet.
Maar goed, zolang er meer dan 4 jaar gesteggeld wordt over de plek waar nieuwe onderstations moeten komen en er ook op gemeentelijk niveau weinig ruimte wordt gegeven aan middenspanningsruimtes (die ergens in de openbare ruimte moeten staan) schiet het nog niet echt op met die netuitbreidingen.

Wat nog erger is dat de energieboeren geld (subsidies) roken dus op de trom slaand achter rattenvanger Timmermans aanlopen en nu zeggen: met de kennis van nu... Zijn we blij dat we gegraaid hebben. Het groene geld kan niet op! Je hoeft alleen ‘groen’ of ’duurzaam’ voor je product te plakken en klaar! Natuur vernietigen en opfikken? Groen en duurzaam want hernieuwbare energie!
Jee (groene) revolutie! En hoop is overal om ons heen.

Waarom kijken we daar nog van op? Zo gaat het toch al jaren in dit land met die z.g.n groene dramclubjes en bedrijven. De melkkoe is nog niet helemaal leeg. Nog even volhouden hoor. Dus klootjesvolk... bek houe, luisteren en doen wat wij van jullie eisen. Je laatste dubbeltje zullen we koste wat kost, ook nog te pakken krijgen. Luisteren zal je.

Iedereen met zonnepanelen kan een huisaccu nemen. Je verliest wel wat op de transitie naar vloeistof en weer terug maar het maakt je uiteindelijk een stuk minder afhankelijk van het netwerk.
Tegenwoordig kan iedereen in zijn eigen energiebehoefte voorzien.
Daarnaast moet men van het gasnetwerk afblijven. Het werkt namelijk.
Bouw alleen de nieuwe huizen dan gasloos.

Te kort aan technisch personeel. = te weinig betalen. "Het ligt aan een complexe markt" zeggen ze dan. Maar de echte winnaars zijn altijd de aandeelhouders die vaak niet eens in dit land wonen. Dat gaat problemen geven voor de burger. Dure problemen.

Afgezien van het intermittency probleem van zon en wind (je hebt er niets aan als de/het ... etc) : We hadden al het punt van afgedankte windturbine bladen. (Valt niks mee te beginnen, niet recyclebaar) maar het probleem van de vervuilende zonnepanelen wordt inmiddels ook steeds meer geventileerd.

Why Everything They Said About Solar Was Wrong

Solar Panels Will Create 50 Times More Waste & Cost 4 Times More Than Predicted, New Harvard Business Review Study Finds

“The economics of solar,” write Atalay Atasu and Luk N. Van Wassenhove of Institut Européen d'Administration des Affaires, one of Europe’s leading business schools, and Serasu Duran of the University of Calgary, will “darken quickly as the industry sinks under the weight of its own trash."

Bron:
notalotofpeopleknowthat.wordpress.com...

Alle daken in Nederland volknallen met zonnepanelen is in potentie een van de beste oplossingen. Het enige wat hier voor ontbreekt is een lokaal opslagmedium om het overschot aan energie op te kunnen slaan. Dit zou op huishoud, straat of wijkniveau gerealiseerd kunnen worden. Zorg dat je de energiemaatschappij overbodig maakt, moet je eens zien hoe snel ze dan technisch personeel kunnen vinden.

En dan heeft de overheid ook nog extra stroom nodig om uw skype-, Signal, telegram- en whatsappgesprekken af te luisteren.
Staatssecretaris Mona Keijzer (CDA) van EZ wil dat die voortaan onder de telecommunicatiewet vallen. En die wet verplicht dat aftappen dan mogelijk moet zijn.
Prima dat je in een denkbeeldige meneer gelooft, maar bovenstaande maakt je pas echt knettergek en bovenal wereldvreemd.

Al jaren weten de netbeheerders dat we van het gas af moeten en dat we electrisch gaan rijden.

En is de afgelopen 15 jaar het net daarop aangepast?

Nee? Waarom niet?

Zo zijn al die bedrijven die de infrastructuur beheren: waterbedrijven, ProRail, energienetten, etc. Minimaal investeren in spullen, alleen het noodzakelijke onderhoud doen. Niet inspelen op groei, maar bij de overheid aankloppen als de boel uit het jasje groeit of van ellende uit elkaar valt en er “nu iets moet gebeuren”. En ondertussen altijd de maximum vergoeding vragen en de maximale prijsverhoging doorvoeren, en zoveel mogelijk “kosten” opvoeren om dat te verantwoorden. Bijvoorbeeld door elk jaar het kantoormeubilair te vervangen.

Geef zaken aan de markt waar de markt kan werken. De eerste vraag bij het liberaliseren van infrastructuur is: wie concurreert met ProRail en Liander? En nee, een tijdelijke concessie om de boel te exploiteren helpt ook niet, dan wordt er helemaal niet meer in de toekomst geïnvesteerd. Deze liberaal zegt: laat de overheid dit weer in beheer nemen.

Zullen we dan allemaal maar weer vol gaan inzetten op fossiel, tot het helemaal opgebrand is? Alles omgezet in CO2 en daarna ehhh, ja dan moeten we even zoeken naar iets anders. Maar dat is dan van later zorg nietwaar?

Als je nu al ziet wat die energietransitie kost en wat er bij de burger terecht komt. Direct, of misschien indirect, dat maakt niet uit. Dit is een onbetaalbaar project. Nu al. En het is nog nauwelijks begonnen.

Iedereen een zakje geld a 10.000 om zelf een solar roof, zonnepanelen op het dak en een power wall te plaatsen. Investeren de burgers de overige 15.000 zelf en 70% van NL zelfvoorzienend en belasten ze het netwerk niet tot nauwelijks meer.
Dat is goedkoper dan je hele netwerk ombouwen, windmolens overal waar je kijkt die naast lelijk ook nog eens duur zijn.
Het is zo simpel maar mensen mogen niet onafhankelijk zijn.
Het geld moet naar de baasjes stromen en niet naar de burger.

Energietransitie wordt de grootste scam van de jaren '20 van de 21e eeuw. En als die scam uitkomt zullen de Samsoms en Nijpelsen en Timmermansen van deze wereld hun handen in onschuld wassen, maar kunnen genieten van de miljoenen die ze opgestreken hebben.

Hoe kan je verwachten dat de energietransitie wordt ingezet door bedrijven die aan de huidige situatie bakken met geld verdienen? Het is hetzelfde als het probleem van de huizenprijzen dat moet worden opgelost doot de huizenbezitters zelf. Zo kun je nog beter wachten tot je een ons weegt.

Een kind had kunnen zien aankomen dat als om 18.00 papa thuis komt en de Tesla aan de stekker hangt, moeder de piepers electrisch opzet, dochter na de hockey onder de douche moet, de verwarming een graadje hoger moet en de TV aangaat (en dat landelijk) dat niet alleen het stroomnet dat niet aankan maar dat er ook te weinig stroom geproduceerd wordt om die piek op te vangen. Ooit een docu van de BBC gezien waar de stroomleverancier van London met de TV aan op EastEnders en een blik op de voltmeter de stuwmeren in Schotland open zetten omdat iedereen tegelijk 'the kettle' aanzette voor een kop thee.

Echt het enige wat echt zou helpen is een thuis accu en op zonnige dagen Bitcoins minen met je overtollige stroom. Niks terugleveren aan het net. Dan heb je aan het eind van het jaar pas echt leuke winst en help je ook het net te ontlasten.

Net een nieuw gasfornuis besteld.
Elektrisch koken is waardeloos.

Verbazing alom.

Regeren is vooruitzien....

Goh weer een andere economische beweging, die voorkomt uit logische gevolgtrekking van winstmaximalisatie zodat men zijn/haar zwembad en zeilboot kan betalen. Met ongeloof weer kijken naar die bedrijven die niet bereid zijn om hun directe winsten op te geven voor een leuk project van de overheid is niet geheel vreemd. Bedrijfshoofden denken dan gewoon: okay de mensen willen dit, laat ze dan ook maar de eerste rekening voorschieten.

Het is gewoon enorm achtelijk dom belachelijk om iedereen afhankelijk te maken van één soort energie. Hier in 2005 een weekend geen electriciteit gehad omdat een mast was afgebroken. Gelukkig had ik een gasplaat om op te koken en water te verhitten voor thee. En deed de auto het omdat ie op benzine reed. Als er straks een keer zoiets gebeurt, heb je helemaal niks meer.

Niemand heeft trek in die groene rommel omdat het alleen maar meer geld kost. Daarnaast wie is er nu 100% van overtuigd dat die hele opwarming van de aarde Manmade is? Het is niet zo dat we in de geschiedenis geen grote temperatuur schommelingen hebben gezien, en daar hoor ik nooit een sluitende verklaring voor, want toen reden er geen auto's of stonden er grote fabrieken....

Laten wij ook alle datacenters niet vergeten. Die mogen zich allemaal hier vestigen en vele gemeenten buitelen over elkaar heen om ze naar hun eigen gemeente te lokken. Er is helaas al 30 jaar geen enkele lange termijn visie op geen enkel dossier. Verder leven wij in een fantastisch land

Dit is precies wat experts al jaren roepen, maar ze zijn doof en blind in Denhagistan.

Die elektriciteitsmast doet het goed, hij knielt.

Gelukkig gaat t al beter met de zure regen en ozonlaag!

hahaha Liander, dat is echt de Lewis Hamilton onder de netbeheerders. Het is altijd de schuld van de ander.

Dat wordt nog wat als we allemaal elektrisch moeten rijden en allemaal tegelijkertijd willen opladen eind vd dag.

Dat krijg je met linkse gekkies aan de macht.

Over 15 jaar gaan we allemaal toch weer aan het gas. De klimaathysterie is tegen die tijd echt niet meer vol te houden. Ongetwijfeld is er dan een nieuwe hysterie over elektriciteit. Dus om nou enorm in een elektriciteitsnet te investeren... meh.

De hele energietransitie is de goedbedoelende burger het kind van de rekening. Oftewel iedereen wil klimaatneutraal maar uiteindelijk betalen u en ik. Dus kappen met die bullshit.