Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hugo: 'Coronapaspoort toch niet zo tijdelijk'

JE VERWACHT HET NATUURLIJK WEL

In september kunnen de maatregelen er wel af, zei de faux-modieuze held van Tom Jan Meeus bij herhaling. Nou vergeet het maar: "Het coronapaspoort kan ook na de zomer nog worden ingezet als dat nodig is. Dat zegt het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport tegen BNR. De app wordt op 23 juni voor Nederland ingevoerd en de wet die dat mogelijk maakt geldt voor drie maanden, maar kan daarna worden verlengd, zegt het ministerie." De tijdelijkheid van de testsamenleving wordt langzaam voor de eeuwigheid verruild. Want, in de woorden van de wijze bluesbaas Old Slowhand, "So much of the sickness is in our heads now". De risicoloze geraniumleving blijft piepbang voor een virus dat in de zon en met iedere prik verder verdampt maar daarnaast vinden nationale overheden en de EU het wel een heel fijn idee dat ze enerzijds aan hun opengrenzengeloof vast kunnen houden maar anderzijds een digitale infrastructuur voor permanente sociale controle hebben kunnen optuigen dankzij het Chinese labgemaakte vleermuisvirus. Ieder nieuw nieuwsberichtje worden we wantrouwiger over Hugo, de MSM, de EU en zelfs de wetenschap en hun vaccins. Want als het poepgoedkoepe ivermectine echt zo goed blijkt te werken als coronacondoom, waarom zouden we dan niet wat kalmer aan doen met experimentele vaccins? Of mag je die vraag niet meer stellen zonder dat iemand om je QR-ausweiss vraagt terwijl de Lubachs van deze wereld je met zachte dwang naar je "prikje" pushen? Op GSHQ zijn de meningen verdeeld en daarom is deze slotzin een Persoonlijke Noot van schrijver dezes: zolang die coronapaspoorten bestaan, geen pRiKjE. Mijn lijf, mijn keuze, mijn eigen gezonheidsafwegingen. Aldus iemand met onderliggend longlijden die al twintig jaar geen griepprik meer gehaald heeft omdat ie al dertig jaar geen griep meer heeft gehad.

Prikpoll

Hoe groot is uw vaccinatiebereidheid?


Poll is Verlopen.

Prikpoll

Hoe groot is uw vaccinatiebereidheid?

Reaguursels

Inloggen

Zelfs als het vaccin goed is, en de bedrijven die het produceren ook, en de politici die het promoten ook, dan blijft nog steeds de vraag: vertrouw je bij voorbaat toekomstige regeringen met de mogelijkheden van gedwongen medicatie voor gezonde mensen en vaccin paspoorten?

etwaboy | 15-06-21 | 19:23 | 1

Exact!

Kaas de Vies | 15-06-21 | 19:33

En sinds 1830 vallen De Nederlanden weer in twee delen uiteen. Goed gedaan Huug.

Cor Netto | 15-06-21 | 18:09

Prima, dat paspoort. Mensen die willens en wetens het vaccin weigeren zijn een potentieel risico(otje) voor zichzelf én anderen. Daarom moeten we terughoudend zijn met die weigeraars toe te laten op plekken met grote drukte. (Festival, vliegtuig, kerk, vierdaagsefeesten etc.) Jammer Van Rossum, kom ik je weer niet tegen.

gr1001067257 | 15-06-21 | 17:57 | 7

mensen die het vaccin weigeren zijn hooguit een risico voor andere mensen die het vaccin weigeren. Iets wat me in de hele discussie hogelijk verbaast: dat zovele vaccinnemers zo'n agressie tonen richting nietvaccinnemers omdat die laatsten die eersten in gevaar zouden brengen. Zou dat zo zijn, dan helpt het vaccin niet en is het dus sowieso zinloos je te laten vaccineren.

krelis_krotenkoker | 15-06-21 | 18:50

‘Een potentieel risico’. Tja risico’s dat moeten we niet willen in het leven. Lekker in een veilige cocon weg vegeteren. Misschien een kamer met kussens tegen de muren op het plafond en de vloer. Wist je trouwens, ga even zitten, dat er ziektes zijn die dodelijker zijn dan corona? En er zijn niet alleen ziekten er is veel meer waar je aan dood kunt gaan, zoals aan vaccins. Wist je trouwens dat er mensen zijn die narcolepsie hebben opgelopen nadat die waren gevaccineerd tegen de mexicaanse griep?
Misschien moeten we ervoor zorgen dat alles en iedereen dat een risico kan vormen verdwijnt. Gewoon weg ermee. Is dat een idee?

ratelaar | 15-06-21 | 18:52

Och m'n beste, konden we dat ook maar met terugwerkende kracht doen, al die levens die in gevaar werden gebracht door met allerlei ziektes besmette mensen. Levensgevaarlijk, die anderen. Vreselijk, dat die nog rondlopen. Liefst dan maar een 5 meter afstand regel, gewoon voor de zekerheid.

IndoorexpaT | 15-06-21 | 19:18
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoeveel keer denkt men nou nog dat de gemiddelde NL'er nog Covid kan krijgen ? Het is klaar, afgelopen. De ICs kunnen het aan, zelfs zonder Corona-boot, vitamine D of ivermectine.

RichardBandler | 15-06-21 | 17:39

Mijn dochter van bijna 19 ligt hier gewoon wakker van omdat niemand weet wat dit op de lange termijn met je doet. Ik zeg, bij twijfel niet doen, maar ze gaat straks een opleiding volgen en ook nog op vakantie.
Die vakantie was overigens al gepland voor de coronacrisis. En ze wil in de toekomst ook graag aan kinderen beginnen, maar is bang dat het vaccin mensen onvruchtbaar zal maken.

Manus Olie | 15-06-21 | 16:44 | 7

Misschien kan ze zich beter zorgen maken hoe drank en drugs de hersencapaciteit aantast. En op vakantie gaan? Doe normaal weet je wel hoeveel mensen op vakantie verongelukken? Zeg maar dag tegen het hebben van kleinkinderen.

flame_me | 15-06-21 | 18:41
▼ 4 antwoorden verborgen

Toevallig gisteren het hele interview met Clapton gezien. Hij legt het prettig uit. Het is inderdaad jammer dat zo weinig mensen over een goede ''bullshitradar'' beschikken en deze ''''''pandemie'''''' en alle totalitaire maatregelen in haar kielzog dulden.

Jiet Panssen | 15-06-21 | 15:47 | 3

Weet je wat ook bullshit is m.b.t. tot Clapton dat 'ie €. 200,00 voor een kaartje 1ste ring in de Ziggohut durft te vragen en meer dan €. 100,00 voor een staanplaats....

HAL 9000 | 15-06-21 | 17:55

@HAL 9000 | 15-06-21 | 17:55: wel erg mee eens.
Maar het wappie-legioen heeft er wel een prominent lid bij

HaveXS | 15-06-21 | 18:18

@HAL 9000 | 15-06-21 | 17:55: Eens, maar dat doet verder niets af aan het legitieme punt die hij hier maakt.

Jiet Panssen | 16-06-21 | 08:51

Je lijf laten inspuiten met een experimenteel spul en toetreden tot de groep der proefdieren. Een opdracht tot de produktie van spike eiwit ingespoten krijgen dat niet oplost maar in de bloedbaan terecht komt (onvoorzien) en zijn toxische werk levenslang kan blijven doen. Na 15 minuten heeft het spul de bloed-hersenbarrière reeds gepasseerd. Er zijn landen met een hoge vaccinatiegraad waar het aantal vaccinatiedoden per tijdseenheid nu al veel hoger is dan dan het aantal coronadoden. Je bent gek als je niet minstens een jaar wacht om vaccinatie zelfs maar te overwegen. Nederland kent normaal twee miljoen zwakzinnigen maar wanneer het volk doodsangst heeft minstens tien miljoen. Koning, keizer, admiraal, zwakzinnig worden ze allemaal...

bolletje kaas. | 15-06-21 | 15:31 | 6

@ bolletje kaas. | 15-06-21 | 15:31

Als ik jouw tegel lees vind ik het raar dat je het over de doodsansgt van anderen hebt. Zelf lijk je behoorlijk vatbaar voor paniekverhalen.

omanders | 15-06-21 | 17:30

Een eiwit die levenslang in je bloedbaan blijft. Dat is werkelijk de meest stupide opmerking die ik in een tijd gehoord heb.

SterF... | 15-06-21 | 18:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Het percentage wappies, daarnaast mensen die om gezondheidsredenen niet gevaccineerd mogen worden of mensen die niet durven, willen of kunnen, is dusdanig laag dat de algeheel beschermende graad gevaccineerden van 80 % makkelijk gehaald gaat worden, oftewel de groep niet gevaccineerden wordt hoe dan ook beschermd door de gevaccineerden mezelf incluis, waarvoor dank.
100% garantie van niet ziek of besmettelijk voor anderen kunnen worden door vaccinatie is er niet, dus sta ik achter testbeleid bij werkreizen, vakantietrips, grote evenementen of anderszins waar mensen samenkomen, bij niet besmet krijg je een stempel op je knuist die je vroegah kreeg als je betaalde voor toegang concerten of festivals, die inkt kan hardnekkig genoeg zijn om een paar dagen te blijven zitten, dus geen gedoe met privacy bedervende apps, aan de persoon gelinkte paspoorten of aantekeningen ergens die je jaren mee moet dragen.

GuruOuwehuru | 15-06-21 | 15:30 | 2

Het verschil tussen verstand en anti-alles.

Red shirt | 15-06-21 | 15:56

Vroeger kregen bepaalde mensen gele sterren! Zoiets?

[x] Ongeschikt | 15-06-21 | 19:44

Hear, hear, Van Rossem. Geraniumsamenleving. Vondst, haha.

Dubbelepunthoofd | 15-06-21 | 15:14 | 1

1 van zijn betere stukken. En niet eens omdat ik het er ruimhartig mee eens ben. Mooie zinsopbouw en terminologie. Zo schrijven kunnen er niet veel.

Jiet Panssen | 15-06-21 | 15:52

Als Geenstijl een afspiegeling is van de NL-samenleving dan hebben ze er nog een hele kluif aan om aan de 85% vaccinatiegraad te komen.

videtur | 15-06-21 | 15:09 | 3

Denk dat de meerderheid een beetje die anti-vaxxers zat is en niet meer reageert .

elevator | 15-06-21 | 15:25
-weggejorist-
Quib | 15-06-21 | 15:30

0% hier.
Mensen die zich willen informeren over het hele relaas van corona zouden deze arts, Dr. Peter McCoullough, eens moeten horen. Hij stelt de juiste vragen.
Vragen die blijkbaar verboden zijn.
https://rumble.com/vhp7y5-full-interview-world-renowned-doctor-blows-lid-off-of-covid-vaccine.html?mref=6gby3&mc=98uay
Neem er de tijd voor, het duurt een uur en drie kwartier.
Maar dan ben je wel bij.

En dan nog een Twitterdraadje van Desmond Noordenstein over Hugo en de recente beantwoording van Kamervragen over ivermectine, de ministeriële verantwoordelijkheid van demissionair minister De Jonge en de (ontbrekende) juridische basis voor de boetedreiging door de IGJ voor off label voorschrijven van ivermectine.
https://twitter.com/noordenstein/status/1404364137992495112
Spoiler: Niemand met gezag doet onderzoek naar ivermectine.

Endoxa | 15-06-21 | 14:43 | 2

@elevator | 15-06-21 | 15:22: En bij schurft en aarsmaden.
https://www.apotheek.nl/medicijnen/ivermectine-om-in-te-nemen#worminfecties,-algemeen

Endoxa | 15-06-21 | 15:53
-weggejorist-
haddem | 15-06-21 | 14:36 | 3

Over 2 weken heb ik een afspraak voor mijn eerste prik, maar ik twijfel nog steeds. En Eric Clapton, tja, niet bepaald een toonbeeld van mentale stabiliteit als je het mij vraagt.

Spring Bruissteen | 15-06-21 | 14:29 | 1

Probeer prof dr Sucharit Bhakdi eens, die legt het ook nog eens duidelijk uit. Al anderhalf jaar. Doodzwijgen msm.

SlimmeBelg | 16-06-21 | 11:07

Principieel doen ten laste van je gezondheid als altijd een debiel idee, tenzij het je laatste redmiddel is. Levend/gezond kan je veel meer bereiken.

beldewouten | 15-06-21 | 13:50 | 3

Dus gewoon enten . Miljoenen gingen je voor en miljarden volgen je . Zijn zij nou zo stom of jij zo slim .

elevator | 15-06-21 | 14:20

Met andere woorden, vaxvrij door het leven. Juistem!

Guy Fawkes | 15-06-21 | 15:14

Wat jij bent weet ik maar zij zijn stom.

bolletje kaas. | 15-06-21 | 15:15

Mogen we nu ineens deze vragen wel stellen zonder meteen als wappie weggezet worden?

pjisonline | 15-06-21 | 13:47 | 1

Als de wappies heel vaak toch gelijk blijken te hebben krijg je dat. Proud to be a wappie

HaveXS | 15-06-21 | 18:26

De zoveelste leugen van CdA' er Hugeau.

dathoujetoch | 15-06-21 | 13:40 | 2

Ik heb Hugo de Jonge nog niet op een leugen kunnen betrappen ?

elevator | 15-06-21 | 14:15

@elevator | 15-06-21 | 14:15:
Ik heb Hugo de Jonge nog niet op een leugen kunnen betrappen ?

U bedoeld, "nog niet op geen leugen kunnen betrappen". Of bent u vaxhole?

Guy Fawkes | 15-06-21 | 15:13

Ik snap niet dat ze geen vaccin coctail maken. Beetje van dit, beetje van dat.

Dat je meteen tegen al die varianten ingeent bent.

Ik ruik een handeltje.

Knufter | 15-06-21 | 13:32 | 3

Neem contact op met Swytert

HaveXS | 15-06-21 | 18:27

Bill Gates was u voor!

[x] Ongeschikt | 15-06-21 | 19:49

Tenzij je écht denkt dat je gechipt wordt bij een vaccinatie, kun je ook gewoon de prik nemen en het (al dan niet digitale) vaccinatiepaspoort weigeren volgens mij.

Schulzie | 15-06-21 | 13:29 | 5

@Schulzie | 15-06-21 | 13:33: de meeste 'jongeren' (veertig min) halen dat vaccin alleen in de hoop een deel van hun oude leven terug te krijgen. Dat paspoort is dus het enige doel. Ze zouden liever het vaccin weigeren en wel een paspoort krijgen dan andersom.

C1O2 | 15-06-21 | 13:38

@C1O2 | 15-06-21 | 13:38:
Hugo kan ze beter gewoon aanbieden, 3 voor 1000 Euro. Direct uitverkocht.

J.Cash | 15-06-21 | 13:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor iemand die 'terrified of needles' is, is het wel vreemd dat hij bekend staat als een ex heroine junk.

Knufter | 15-06-21 | 13:26

Willem heeft heel veel alt accountjes gemaakt, zo lijkt het.

Leviticus_ | 15-06-21 | 13:25 | 1

Als die zich ook al gaat bemoeien met het EK heeft die er veelvoudig .

elevator | 15-06-21 | 14:18

Mee eens.

ademende aarde | 15-06-21 | 13:25

Komende vrijdag heb ik de afspraak staan voor mijn eerste Pfizer injectie.
De enige reden voor mij om me te laten vaccineren is om het reizen in de (nabije) toekomst makkelijker te maken. Dit met name vanuit een professioneel oogpunt (kostwinning is de enige motivatie). Mocht dit er niet zijn dan had ik het niet gedaan.

Huftert | 15-06-21 | 13:23 | 7

Vreselijk voor u, dat u door de rondgaande hysterie, hiertoe wordt verordonneerd. Ook mijn zus, is dit (wegvallen kostwinning, bij niet gevaccineerd) helaas overkomen. Heeft wel een lidteken op haar ziel achtergelaten. Deze opgelegde dwang vanuit een totalitaire overheid, die slaafs eu-fascisten volgt, is ook beangstigend. Zeker, als je er niet meer onder vandaan kan komen.

Mijns inziens te danken, aan al die vaxholes om ons heen.

Guy Fawkes | 15-06-21 | 15:20

Fijn dat u uitlegt waarom u toch bukt.

Veepert | 15-06-21 | 15:20

tja, want een inkomen is belangrijker dan uw gezondheid nietwaar? Wat als uw lichaam gaat protesteren over een paar jaar? Dan heeft u ook geen inkomen, nooit weer zelfs. Lekker korte termijn denken.

Milovsky | 15-06-21 | 17:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Artikel vol hele en halve waarheden en drogredeneringen weer.
Als je de Covid-19 vaccins "experimenteel" noemt, heb je niet begrepen wat een voorwaardelijke markttoelating betekent.
Ja, ivermectine zou kunnen werken, maar de kwaliteit van de evidence is nog niet heel sterk, dat hebben jullie hier zelf geciteerd. (Maar kennelijk niet begrepen).
En waarom zou ik iedere dag ivermectine gaan slikken, als ik ook één of twee prikjes per jaar kan halen?
Risico op ontstaan van bijwerkingen is ook gerelateerd aan expositieduur.
En "al twintig jaar geen griepprik meer gehaald heeft omdat ie al dertig jaar geen griep meer heeft gehad" is een argument in de trant van "ik rijd al twintig jaar zonder autogordel, omdat ik al dertig jaar geen auto-ongeluk heb gehad.

Tapu | 15-06-21 | 13:21 | 7

@echtepleb | 15-06-21 | 14:22: en veelvuldig gebruik van Ivermectine kan niet goed , dat gaat bijwerkingen geven . Het is ook een anti- schurft middel bij rundvee.

elevator | 15-06-21 | 14:25

@C1O2 | 15-06-21 | 13:29:
Iedereen mag zelf weten of ie ivermectine dagelijks of twee prikjes per jaar neemt. Ik ben medisch en farmacologisch vrij goed onderlegd, ik kies het vaccin.
Ivermectine is helemaal nooit ontwikkeld, geregistreerd of getest voor chronisch gebruik, uitsluitend als kuurtje. Dat geeft meer reden om je zorgen om te maken dat twee keer per jaar een mRNA injectie met een halwaardetijd die in uren gemeten wordt.

Tapu | 15-06-21 | 14:45

Ivermectine kan profylactisch 1 x per week o.i.d. Wellicht nog minder. Hoeft niet iedere dag.

RichardBandler | 15-06-21 | 22:28
▼ 4 antwoorden verborgen

"Het EMA heeft ook nog geen aanvraag voor goedkeuring van gebruik bij COVID-19 ontvangen"

Dat zegt alles. Er is dus een handjevol wetenschappers dat denkt dat het mogelijk zou kunnen werken. Maar dat was het dan ook.

YoMoms | 15-06-21 | 13:20 | 1

Zegt niet alles. Ivermectine is uit patent, dus iedereen mag het maken. Om een registratie aan te vragen is klinisch onderzoek nodig, dat is duur en zal dus waarschijnlijk niet lonen voor een goedkoop patentvrij middel. Dat sluit niet uit dat het gebruik off-label in de behandelrichtlijnen terecht zou kunnen komen.
We wachten het af, de evidence begint te komen, maar is nog niet sterk. Grotere en methodologisch beter opgezette studies zijn nodig.

Tapu | 15-06-21 | 13:26

"Dokter, hoe zit dat met dat gevoel in mijn hand en gitaar spelen"
"U kunt straks gewoon gitaar spelen meneer Clapton"
"Oh, fijn want dat heb ik nooit fatsoenlijk gekund"

Knufter | 15-06-21 | 13:19 | 1

Zonder Clapton was het misschien wel leuk, oud maar leuk.

uisge baugh | 15-06-21 | 15:50

Met het risico om in herhaling te vallen: Hugo kan de tyfus krijgen!

4HoogAantWater | 15-06-21 | 13:19 | 1

Daar is ie al tegen gevaccineerd. Nog een ander aanbod?

J.Cash | 15-06-21 | 13:44

Eric Clapton, sukkel die jarenlang verslaafd was aan heroine. Die heeft nu op 76 jarige leeftijd gezondheidsproblemen, nou poe poe.

Optelsommetje | 15-06-21 | 13:14 | 1

En dat Clapton niet meer in zijn handen kon clappon is ook ironie.

Beste_Landgenoten | 15-06-21 | 13:20

Inenten of niet. Viri zullen blijven bestaan. De mens heeft van nature (God) een perfect immuunsysteem dat er al voor zorgt dat er zeer weinig mensen geraakt worden door viri. Iedere keer, ieder jaar, iedere plaats andere viri. En als het immuunsysteem geholpen moet worden, is dat op verschillende wijzen te proberen. En anders, hebben de getroffenen, we, onze langste tijd hier gehad. Maar, om mensen, kinderen vooral te dwingen niet voldoende geteste vaccins te nemen, is crimineel. De verantwoordelijken, politiek onschendbaar of niet zullen ooit de consequenties moeten aanvaarden en zich niet kunnen verschuilen achter partijbelangen of niet goed geïnformeerd.

SlimmeBelg | 15-06-21 | 13:13 | 2

Hoe kom je aan dat meervoud “viri”? “Vira” zou nog kunnen eventueel.

J.Cash | 15-06-21 | 13:47

Vlotjes overgenomen door Europa, de (s)linkse rakkers. Beangstigend om de globaliseringsagenda in deze vorm doorgedrukt te zien. Weinig weerstand dus ze kunnen gaan als een banaan. Het volk onderling verdeeld over wie waarover gelijk heeft, helemaal toppie dit!

Valt zo'n razende trein nog te stoppen? Een parallelle samenleving wordt steeds aantrekkelijker. Jammer dat je overal tegen leiders met ego's botst. No escape. Zijn er nog ergens grotten over? Ingang op het zuiden, bij voorkeur met wifi?

3.141po | 15-06-21 | 13:13

Clapton kon weken zijn handen niet gebruiken. Hoe weet hij dat dit het gevolg is van zijn vaccinatie? Is het een vaker voorkomende bijwerking?
De enige logische benadering van het "probleem" lijkt mij dat we de voordelen tegen de nadelen afwegen. Covid-19 heeft veel meer slachtoffers geëist dan vaccinatie, en als we geen AstraZeneca meer gebruiken is het verschil nog groter. Onderzoek van de risicogroepen toont aan dat de vaccins werken. Ik betwijfel of er een leeftijd bestaat waarop het risico van ernstige bijwerkingen groter is dan het risico van ernstige ziekte, maar kan me wel voorstellen dat gezonde jonge mensen niet staan te springen om zich te laten vaccineren.
Maar ik heb evengoed weinig medelijden met bewuste weigeraars die na juli ziek worden.

J.P.Drapeau | 15-06-21 | 13:09 | 2

Voorbarige conclusie dat "vaccins werken". Het is wel heel toevallig dat de vaccinatie uitgesteld werden en tot het "opeens" richting mooi weer gaat. Nu de zon schijnt is corona in geen velden of wegen te bekennen. Zullen we afspreken dat we in oktober nog eens kijken. Dan is de zon wel praktisch weg en meer bewolking en regen. Als er dan nog steeds zo weinig zieken zijn, dan ben kan ik u zeer waarschijnlijk niet anders dan gelijk geven.

upbeat | 15-06-21 | 13:13

@upbeat | 15-06-21 | 13:13:
Er zijn landen waar de vaccinatie niet is uitgesteld, bijvoorbeeld omdat ze daar en overheid hebben die wel wat kan. In die landen daalde de besmettingsgraad ook tijdens het 'slechte weer'.

ir.Bob | 15-06-21 | 13:20

Er zijn al 2,5 miljard (!) prikken gezet. Dus ja, er zullen inmiddels wel een laar sterfgevallen zijn onder deze groep... De risico’s van de prik zijn nihil, trombose loop je vooral op in een vliegtuig (kans 1 op 4.500!).
En stel je voor, je bent eigenaar van een Cruiseboot, laat je dan nog mensen meereizen die niet zijn gevaccineerd? Moet ik nog beginnen over polio of tiberculose. De angsthazen zitten vooral in het Engel kamp...

Optelsommetje | 15-06-21 | 13:06 | 6
-weggejorist-
upbeat | 15-06-21 | 13:15

@upbeat | 15-06-21 | 13:15: je mag denken wat je wilt. Maar of het zo is, dat is een ander verhaal.

Highwoodman | 15-06-21 | 13:21

@upbeat | 15-06-21 | 13:15:
De afname van positieve Covid-19 is in Nederland enorm gedaald. Ziekenhuis opnames, IC-afdeling en dood is enorm gedaald. Dus waar heb je het over?

Thoth | 15-06-21 | 14:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vertrouw wel op m'n immuunsysteem

Trofl | 15-06-21 | 13:05 | 4

@koeberg | 15-06-21 | 13:11: Als je een verzwakte versie van het virus toegediend zou krijgen, zou ik het 100% met u eens zijn. Helaas is dat niet in de aanbieding (we wachten nog of Sanofi/GSK). Nee, u krijgt experimentele troep die er niet meer uit te halen valt.

Pimp my Voortuin | 15-06-21 | 13:15

Bij Covid is - als je ouder bent - je immuunsysteem juist de boosdoener. De reactie ervan op Covid in je longblaasjes en je bleodvaten. Bij jonge mensen wordt het virus echter snel uitgeschakeld voordat het dieper in het lichaam zich kan vermenigvuldigen.
www.sciencenews.org/article/early-imm...

Beste_Landgenoten | 15-06-21 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ik immuniseer mezelf al eeuwen met een biertje. Liefst met Brand maar Heineken mag ook. Nooit ziek geweest. Altijd louter positieve bijwerkingen. Waarom dan nu overstappen naar een ander merk? Pfilzer moet ik niet, Moderna ken ik niet en Janssen en Janssen klinkt mij toch te hipster, zal wel IPA zijn ofzo.

entredeuxbieres | 15-06-21 | 13:01 | 1

Daar ga je al , je smaakpapillen zijn al hevig aangetast.

peet12 | 15-06-21 | 20:34
-weggejorist-
gristengekkie | 15-06-21 | 12:58 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

In een open wereld waar wereldwijde massavaccinatie mislukt en vaccins slechts tijdelijk werken tot nieuwe varianten zich aandienen, blijven we achter de feiten aanlopen, het virus muteert sneller dan wij als mens kunnen handelen en houdt zich niet aan landsgrenzen.

Preventief wereldwijd vaccineren zal waarschijnlijk niet meer echt lukken en de enige echte uitweg op kortere termijn is daarom goed werkende medicijnen (i.c.m. het vaccineren van de kwetsbaren).

Onduidelijk waarom de focus niet op goede medicatie lijkt te liggen, of is er misschien veel meer geld te verdienen met blijvend massavaccineren?

AstralVision | 15-06-21 | 12:57 | 4

Omdat we qua medicatie niet heel veel kunnen tegen virale infecties buiten symptoombestrijding, medicijnen vaak een groter risico op zwaardere bijwerkingen hebben en ondat je mutatie-argument voor medicatie niet anders is dan voor vaccinatie.

Flapoor | 15-06-21 | 14:07

@Flapoor | 15-06-21 | 14:07: Bedankt voor je uitleg. Ik begrijp je argumentatie tegen medicatie, het mutatie-argument geldt dan dus tegen zowel medicatie als vaccinatie.

Zal de wereldpolitiek het kunnen organiseren om met massavaccinaties het virus uit te doven? Ik denk het niet, het virus blijft vermoedelijk.

Blijven we dan tot in de eeuwigheid massaal vaccineren waarbij vaccinatiegraden tussen landen sterk uiteenlopen? Ik hoop het toch niet.

Als preventie van het virus toch niet lukt en wereldwijd moeten we periodiek boosters blijven halen dan is massaal vaccineren wat mij betreft ook een nadeel.

Een betere oplossing lijkt me dan om een mode te vinden waarin we wel met het virus leren leven. En dan denk ik toch aan medicijnen, krijg je het, dan neem je een medicijn (met alle bijwerkingen helaas) en natuurlijk zullen die regelmatig een update moeten krijgen, net als de vaccins.

Er is hoop: www.cnbc.com/2021/04/27/pfizer-at-hom...

AstralVision | 15-06-21 | 16:46
▼ 1 antwoord verborgen

De staat van beleg zal duren tot in de eeuwigheid. En het parlement vond het goed.

Colin.Fart | 15-06-21 | 12:55

Niks zo definitief als een tijdelijke maatregel. Zodra iemand roept, het is maar tijdelijk tot we een goede definitieve oplossing hebben, meteen afkeuren en weglopen.

WibionFire | 15-06-21 | 12:51
-weggejorist-
hetmoetdanmaar | 15-06-21 | 12:49 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Het lijkt mij belangrijk om die zaken goed te scheiden: dat wat in ons eigen belang is als volksgezondheid, nukubu's zijnde, en hoe de overheid weet, never waste a good crisis. Zo'n hard hoofd als ik maandenlang heb gehad over die snelle vaccins: zowel de cijfers, als mijn eigen waarneming, spreken voor zich.

Ik ga me zelf eind deze week toch echt uitnodigen, zij het dat mijn priklocatie te befietsen moet zijn.

Hetkanverkeren | 15-06-21 | 12:48
-weggejorist-
ratelaar | 15-06-21 | 12:47 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Demissionair kabinet en demissionair minister Hugeau de Jonge ook niet zo tijdelijk....

Swaffelkaffert | 15-06-21 | 12:46

Iemand die continue Baudet afblaft maar zelf geen prik neemt valt wat bij betreft niet te rijmen.

fapkoning40 | 15-06-21 | 12:45 | 2

Jewel, want je kan je als een debiele idioot met narcistische trekjes gedragen en nog steeds verstandige dingen zeggen.

BBRDWR | 15-06-21 | 12:52

U bent toch ook geen Nazi als u wel graag een stukje Duitse Autobahn meeneemt?

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 13:10

Ik heb al een Pfizer gehad, 2 prikken. Er is niets aan de hand. Tenslotte wil je niet sterven aan een longoedeem wat optreedt bij sommige ouderen/jongeren.

Thoth | 15-06-21 | 12:44 | 4

Ik prik me niet ik wil niet sterven aan trombose wat voor komt bij sommige gevaccineerden.

ratelaar | 15-06-21 | 12:50

Maar geen poot om op te staan mocht er over een jaar of vijf toch onvoorziene complicaties zijn door het vaccin. Tenslotte is de test pas in 2023 rond.

Tater salad | 15-06-21 | 12:51

Sommige mensen winnen ook de oudejaars trekking van de Staatsloterij.. iedereen maar met lichte drang elk jaar een lot laten kopen? Want stel je voor dat je wint!

Tigchmeister | 15-06-21 | 12:57
▼ 1 antwoord verborgen

Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam. Grondwet, artikel 11. Bij de donorwet had ik al bedenkingen bij wat dit artikel nog zegt, maar met de zachte en minder zachte drang richting vaccinatie heeft het nog minder waarde gekregen. Wat is er in godsnaam nog onaantastbaar aan je lichaam dan? Sterker nog, je moet nu jouw onaantastbaarheid opofferen voor een ander. Misschien wil ik dat wel niet. Iedereen moet zelf kiezen wat hij doet. Ik ga het prikje wel halen, uit gemak, want ik heb geen zin in geouwehoer bij elke zakenreis die ik moet maken. Ik neem de risico's voor lief, het leven is vol van risico's en heel veel risico's die je neemt, neem je vanwege het ontwijken van geouwehoer. Ik ben verder ook een principeloze sukkel en totaal niet in geïnteresseerd om een wereldwijde revolutie te ontketenen tegen de zittende macht. Zou een geod idee zijn, maar ik heb het druk. Geen zin in.

BBRDWR | 15-06-21 | 12:41 | 2

Ik denk dat ik op termijn ook zal zwichten voor deze chantage omdat ik ook veel moet reizen. Maar dat is een hele verkeerde reden om een onafhankelijke keuze te kunnen maken.

SlimmeBelg | 15-06-21 | 13:17

Precies dit.

luistukvreten | 15-06-21 | 17:20

Ik denk dat niet de (on)mogelijkheid tot reizen voor de meeste mensen de doorslag heeft gegeven om zich toch te laten vaccineren, maar de onmogelijkheid om je beroep nog uit te oefenen. Niet vanwege welke wettelijke restricties dan ook, maar simpelweg vanwege de groepsdruk.

Ik werk in het verenigingsleven, voornamelijk met groepen ouden van dagen. Die mensen zijn voor 100% allemaal al gevaccineerd. En uiteraard, als we eindelijk weer kunnen samenkomen, zal het eerste gespreksonderwerp de vaccinaties zijn.
Daar sta je dan als niet-gevaccineerde jonge gast. Moet je dan gaan liegen? Of moet je iedereen op de kast en in paniek naar huis jagen door eerlijk te zijn?

Ik ben dus toch maar die spuit gaan halen, om dit soort situaties te voorkomen. Maar van harte ging het niet.

Leipniz | 15-06-21 | 12:40 | 6

@culture_vulture | 15-06-21 | 12:45:
Het probleem is dat aan sommige mensen niet uit te leggen is waarom je vaccinatie zou willen weigeren. Het is niet dat ik niet bereid zou zijn mijn keuzes toe te lichten of een goede discussie aan te gaan, maar als de persoon tegenover je een doodsbange bejaarde is, die knettergek gemaakt is door de media, dan houdt het bij voorbaat al op.
Een oom van mij heeft al meer dan een jaar zijn huis niet verlaten, doosbang voor Corona...

Maar dit soort mensen zijn dus wel degenen waarvan je afhankelijk bent voor je baan en toekomst. De keuze is dus duidelijk: toch maar de prik.
Laf, ik weet het.

Leipniz | 15-06-21 | 12:54

@BBRDWR | 15-06-21 | 12:49: Milde klachten kun je prima mee leven natuurlijk, risico waard. Maar wanneer 9 van de 15 bewoners in een bejaardenhuis ook na vaccinatie besmet raken, geeft aan dat het in sommige situaties toch heel rap kan gaan. Dat is een andere rekensom dan de uwe.

Dr. Blechtrummel | 15-06-21 | 13:14

Hoezo niet kunnen reizen? Ik vlieg maandelijks de oceaan over, sinds het begin van de Corona (die ik in China mocht vieren).

Pimp my Voortuin | 15-06-21 | 13:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Voordeel van vaccin tegenover medicijn: Een vaccin voorkomt (niet 100% maar wel voldoende) de verspreiding en dus de ontwikkeling van toekomstige gevaarlijker varianten. We hebben gezien dat naarmate de tijd vordert er steeds besmettelijker varianten opgedoken zijn. Grootscheepse vaccinatie voorkomt deels die ontwikkeling.

Een medicijn zou een heel erg goede aanvulling zijn, voor mensen die desondanks ziek zijn geworden. Daar moet ook hard naar worden gezocht en vermoedelijk gebeurt dat ook. Ivermectine zou dat middel kunnen zijn, maar het bewijs ervoor is echt behoorlijk zwak, wat niet wordt onderkend door een vooral door aversie tegen vaccins gemotiveerde lobby Ivermectine-promotors, onder leiding van het FLCCC vooral. Er zijn onderzoeken beschikbaar, maar de uitkomsten ervan zijn hoogstens licht in het voordeel van Ivermectine versus placebo. Of dat de toepassing van een (niet helemaal ongevaarlijk) middel rechtvaardigt is maar de vraag.

Voorlopig is zeer duidelijk dat de vaccins goed werken en de bijwerkingen mild zijn. Er zijn miljoenen vaccins geprikt met enkele bijwerkingen die ernstig waren, maar desondanks is het effect ervan vele malen voordeliger dan niet prikken. Dat voordeel echter houdt op bij een leeftijd van zo ongeveer dertig jaar en lager. Daaronder is Covid vrijwel ongevaarlijk en wegen de voordelen van vaccinatie niet meer op tegen de nadelen. Ik zou zeggen: Vaccineer alleen 30+ en laat de anderen eventueel maar Covid krijgen, uiteindelijk kom je er op die manier ook met je "herd-immunity". En als er een goed medicijn beschikbaar komt is dat heel goed nieuws en broodnodig voor de armere landen en als aanvulling op vaccinaties.

Beste_Landgenoten | 15-06-21 | 12:38 | 7

Hoe lang duurt zo'n joris? Ik kan 4 weken niet reaguren. Bij u duurt het 1 dag. Of gelden voor vermeende buitenlanders andere spelregels?

SlimmeBelg | 15-06-21 | 13:21

Lekker om ook zinnige bijdragen te lezen naast alle onderbuikiërs en recalcitranten.

Highwoodman | 15-06-21 | 13:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Dacht dat het groene paspoort in ieder geval tot juno 2022 is ingesteld. Lang genoeg om Dhr. Engel bezig te houden.

impy | 15-06-21 | 12:36

De enige reden om het vaccin te nemen zou het voorkomen van corona (krijgen) of de angst voor het virus moeten zijn.
De voornaamste reden die mensen geven om het vaccin te nemen lijkt echter het terugkrijgen van bewegingsvrijheid en “normaliteit”.
En Hugo geeft deze mensen hun vrijheid met het coronapaspoort.

Mwah, hier zijn we gevaccineerd, vaccinaties staan in onze gele boekjes, hebben ons vanaf maart 2020 aan de regels gehouden maar we hebben geen "bewegingsvrijheid" en/of “normaliteit” als we de "we are watching you app" niet gebruiken.
Wtf, Hugo???????

MK27 | 15-06-21 | 12:36 | 11

@Dr. Blechtrummel | 15-06-21 | 13:00: Lijkt me dan een persoonlijke keuze om het wel of niet te nemen.

Pimp my Voortuin | 15-06-21 | 13:27

@BBRDWR | 15-06-21 | 12:51:
De meeste mensen konden voordat vaccinatie een optie werd het onderscheid tussen het ene corona-virus (veroorzaakt zo'n 15% van de verkoudheden) en het andere corona-virus (veroorzaakt covid-19) al niet maken.

Locusta | 15-06-21 | 13:43

@Dr. Blechtrummel | 15-06-21 | 13:00:

"De huidige middelen zijn zeker niet zaligmakend, het voorkomt namelijk niet een besmetting."

Hoewel er zeker nog een kans is dat je besmet wordt is die zeer verminderd. Anders zag je de aantallen asymptomatische besmettingen niet zeer sterk dalen in Israel.

www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa210176...

omanders | 15-06-21 | 14:33
▼ 8 antwoorden verborgen

Draag geen onzin masker meer.Ben 2x ingespoten met wat nog op de lange termijn zijn nut of niet moet bewijzen.Vaccinatie heeft geen nut als je toch dat smurfen masker moet opdoen als gevaccineerd zijnde.
De ondertussen bijna gehate virologen staan bijna droog en doen er alles aan om nog wat langer in de belangstelling te staan.
Hun adviserende rol behoort achter de schermen te verdwijnen.

tegenalles | 15-06-21 | 12:34 | 2

Vond u het ook zo vreemd dat na de vaccinatie, toen u 15 minuten moest zitten i.h.k.v. monitoring van evt.bijwerkingen, gewoon uw snuitlap af mocht????

MK27 | 15-06-21 | 12:38

@MK27 | 15-06-21 | 12:38: En waarom zou dat nou zijn? Wanneer iemand een allergische reactie heeft, is het wel handig om bijv. de lippen te kunnen zien en of deze opzwellen.

stekkerinjeoor | 15-06-21 | 15:50

Het is een risico analyse die iedereen voor zichzelf moet uitmaken, dus geen dwang maar wederzijds respect. Ik ben al twee keer gevaccineerd en reis met het gele boekje. Kan nog steeds corona krijgen maar de gevolgen zijn veel minder, kijk naar Eschpoort. Tot nu toe ben ik gezond en hoop ondanks het vaccin dat te blijven.

jan huppeldepup | 15-06-21 | 12:33 | 6

@Wachtmaar! | 15-06-21 | 12:38:
Als gevaccineerde kan ik u zeggen dat ik minder vatbaar ben dan een ongevaccineerde voor Corona...
En als we in de herfst weer opgehokt worden dan hoop ik oprecht dat m.n. de ongevaccineerden onder een strenger regime gaan vallen.
Ik zie het in de herfst.

MK27 | 15-06-21 | 12:49

@MK27 | 15-06-21 | 12:49: Aha, u doet mee aan de nieuwe medische apartheid. Wat vooruitstrevend van u!

StormRunner | 15-06-21 | 13:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Heel goed verwoord. Volkomen eens met je. Uiteindelijk heb ik na lang overwegen wel gekozen voor vaccinatie omdat ik een gezin te onderhouden heb.

Ik heb er wel voor gekozen niet onder database van RIVM opgenomen te worden. Ik vermoed dat het ook niet nodig is.

Als je naar Italië vliegt vragen ze je ook van alles over jouw coronastatus, maar als je aanvinkt dat je in thuisquarantaine gaat, dat helemaal niemand checkt, dan loop je overal door.

De EU maatregelen blijven een wassen neus.

van heinde en verre | 15-06-21 | 12:33

Ja duh, dat lijkt me logisch en ook wenselijk.

hotmint | 15-06-21 | 12:32

Zie het nog wel gebeuren dat er nog wat vinkjes bij geplakt worden voor andere zaken waarvoor de overheid je nog even wil spreken.

SailingDuck | 15-06-21 | 12:27

"Want als het poepgoedkoepe ivermectine echt zo goed blijkt te werken als coronacondoom, waarom zouden we dan niet wat kalmer aan doen met experimentele vaccins?"

Heb je die onderzoeken gelezen, van Rossum? Er is een aantal meta-analyses die geen enkel effect vonden voor Ivermectine en een aantal dat duidelijk maakte dat er geen heel sterk statistisch significant effect was.

omanders | 15-06-21 | 12:26 | 4

Heb je daar ook literatuur van? Gisteren wel niet alles begrepen maar toch wel wat geleerd.

Franciscus Borchwerf | 15-06-21 | 12:33
▼ 1 antwoord verborgen

De cijfers blijken naarmate de tijd vordert steeds meer in het nadeel van niet alleen die Internationale Prikpornoparade (Alle Twee Superkut!) te zijn.
Na besmetting wordt slechts 98% van de mensen ziek, de rest niest 2x in plaats van1x and move on, de fatality rate is die van een griep, de aantallen doden & ernstig corona-zieken onder gezonde mensen jonger dan zeventig zijn gering, de beschermingsgraad tegen corona is alleen bij Pfizer & Moderna met ca 90% acceptabel (anderen ca 60%), het aantal risicovolle bijwerkingen is bij vaccins hoger dan bij HCQ+Zink en Ivermectine, het aantal ministers, regeringsleiders & EU-mafiose dat middelen als HCQ+Zink en Ivermectine laat afwijzen en bij voorschrijving laat beboeten stijgt naar een zorgwekkende hoogte & hun promotie van vaccins, mondkapjes & 1,4m doet zo langzamerhand religieus aan.
Dus ja, Clapton is een voice of reason alleen al omdat ie reasonable doubt inbrengt met zijn ervaring met de twee 'prikjes'...

Afijn, discuzeuren met mensen met levensangst is zonde van de tijd; het zijn de eersten die toegeven aan de primitieve angsten en jij zonder mondkapje bent hun moordenaar.
Yeah, right...

Tierelier | 15-06-21 | 12:26 | 3

Het is gewoon het socialisme ten top, de burger lekker bang maken, vadertje staat lost het wel voor u op, gewoon bek houden en luisteren.

Henk de Vries2074 | 15-06-21 | 12:31

Dat moralisme om anderen te dwingen zich te laten vaccineren is wat ik nog het ergste vind.

van heinde en verre | 15-06-21 | 12:35

En alhier zijn ook de meningen ietwat verdeeld: mijn ouders zijn 89 en 84 en al tientallen jaren in goeie sportieve conditie zonder ooit 1 griepprik. Na wat pro's & cons hebben ze met ietsje angst besloten toch die Pfizers maar te nemen 'voor de zekerheid'. Amper bijwerking gelukkig.

Ik als 60-jarige mantelzorger/regelneef/chauffeur ben paar keer per week in hun altijd gezellige gezelschap om samen te koken/eten/uit eten/tripjes en beiden lopen we daardoor dus volgens velen onaanvaardbaar risico omdat ik die Pfizers niet heb gehad en vooralsnog/voorlopig niet wil om dezelfde reden als van Rossem en nog wat redenen.

Het zou mijn ouders nog beter beschermen als ik ook liet prikken, het zou mij beter beschermen tegen besmetting door mijn ouders...zal allemaal zo zijn.
Maar bij ons is geen levensangst - sterker nog, we zijn alle drie in wezen al tientallen jaren en nog steeds levenskunstenaars en laten het plezier prevaleren boven irrationele angst.

Tierelier | 15-06-21 | 12:36

Experts vorig jaar: we moeten allemaal thuisblijben want ook zonder symptomen kun je anderen besmetten

Experts dit jaar: we moeten allemaal een spuitje, niet omdat we dan geen covid krijgen maar omdat we dan geen symptomen hebben zodat we niemand kunnen besmetten.

Experts in paniek na het openbaar worden van de Fauci emails: hier een kritische vraag over stellen is een aanval op de wetenschap!!!!!

beetje.jammer.dit | 15-06-21 | 12:26 | 2

Denkfout. Ook na vaccinatie kun je anderen besmetten, zelfs als je geen symptomen hebt.

Dr. Blechtrummel | 15-06-21 | 12:49

@Dr. Blechtrummel | 15-06-21 | 12:49: Denkfout: we zijn helemaal het 'anderen besmetten' niet aan het oplossen. We zijn ziek worden aan het oplossen. mRNA gaat u niet helpen om voor het virus immun te worden, maar om de verspreiding van het virus in uw lichaam tegen te gaan. Dus het spike RNA wordt aangepakt.. niet het virus zelf. Daarvoor zult u toch moeten gaan vertrouwen op u eigen T cellen en daarvoor is het toch echt nodig dat u alsnog een keer besmet raakt.
(of een vaccin krijgt obv het inactieve gehele virus)

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 13:02

Is het voedertijd voor de wappies?

Gulliver | 15-06-21 | 12:23 | 1

Je hapt er wel lekker op. Just saying.

zegmaarwij | 15-06-21 | 12:27

Referendum!

Sexopolis | 15-06-21 | 12:23

Nothing is so permanent as a temporary government program. Milton Friedman.

rectormagnificus | 15-06-21 | 12:23

Goed zo Bart, een beetje gezond verstand kan geen kwaad.

Ook ik doe het niet en in ieder geval voorlopig niet.

MSM/Politiek: Er is een goedgekeurd vaccin.
Pfizer: We hebben een voorlopige toelating en moeten onze laatste resultaten inleveren in 2023.

Reden genoeg om daarop te wachten.

Daarnaast is het risico voor mij vrij klein als ik wel Corona krijg. Tevens draagt de verleden discussie tussen Wilders en Paternotte bij aan de besluitvorming aan deze kant. Wilders draagt aan dat de Denen stoppen met het vaccineren van mensen onder de 65 omdat de voortschrijdende inzichten daar zeggen dat de risico's van het vaccin groter zijn, dan het virus zelf. Paternotte wil de vaccins graag hebben om in de Nederlandse bevolking te spuiten.

Vervolgens nog een studie opgepikt via de Daily Wire, die erop wijst dat natuurlijke antistoffen, zich in het beenmerg nestelen en naar het zich laat aanzien, mogelijk een leven lang werkzaam zijn.

Er zijn afdoende redenen om het niet of in ieder geval, nog niet te doen.

netniet | 15-06-21 | 12:22

Gelezen op internet.
Corona is een intelligentietest. Wie zakt, wordt gevaccineerd.

komtdatschot | 15-06-21 | 12:22

Elke wet zou eigenlijk eerst aan de burgers moet worden voorgelegd. De overheid is er voor ons en dus vind ik ook dat een wet eerst de goedkeuring van de ons burgers moet hebben alvorens ze in kan/mag gaan.

kweethetooknietbeter | 15-06-21 | 12:21 | 6

God bewaar ons. Ongeveer 85% van de bevolking haalt amper een i.q. van 100 en mist de fundamentele kennis om wetgeving te beoordelen of ethische vraagstukken te kunnen overwegen. Er is een aardig film: Idiocratie die een inkijkje geeft in een wereld waar enkel gedaan wordt waneer de impulsen van het volk worden gevolgd. Wat u voorstelt heet anarchie. Laten weten hopen dat het nooit zover komt.

Red shirt | 15-06-21 | 12:42

@Red shirt | 15-06-21 | 12:42: 85%? zitten daar alle vakmensen in de bouw en utiliteitsbouw ook bij?

Purk | 15-06-21 | 13:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Het probleem is dat Nederland mee moet gaan, met de rest van de wereld, je kunt ervanuit gaan dat ieder land om een coronapaspoort gaat vragen, of wij nu mee willen doen of niet. Je kunt tegen zo een sterke stroming niet tegenopzwemmen

hotbrasil | 15-06-21 | 12:20 | 2

Wel

Stijl_Loos | 15-06-21 | 12:22

Lemming.

Kwelbeller | 15-06-21 | 12:34

Keith Richards heeft 12 spuiten genomen, hij vond ze wel lekker.

Mr_Natural | 15-06-21 | 12:20

Da da da da... daaaa
She don’t lie
She don’t lie
She don’t lie
Covid

RickTheDick | 15-06-21 | 12:20
-weggejorist en opgerot-
zwellevertje | 15-06-21 | 12:18 | 3

De reaguurders die besluiten om de ontwormingstabletten van hun hond te gaan slikken moeten wel beseffen dat die hond dat niet voor zijn lol slikt.
En dan ook niet gaan klagen als de wormen uit de kont van je hond komen kruipen omdat jij zonodig zijn ivermectine moest opeten.

Osdorpertje | 15-06-21 | 12:18 | 3

Bovendien is ivermectine vooral een diergeneesmiddel hoofdzakelijk bedoelt voor herkauwers, worden honden geen 80 jaar oud gemiddeld en zijn er nogal wat lange termijn bijwerkingen van Ivermectine, dit iit tot de bekende vaccins die echter in de ogen van de wappies een soort duivelseieren zijn . Misschien moeten we de wappies maar hun gang laten gaan, een soort natuurlijke selectie maar dan anders.

zwellevertje | 15-06-21 | 12:23

Ik neem de ivermectine en ik geef het vaccin aan m'n hond

Stijl_Loos | 15-06-21 | 12:24

@zwellevertje | 15-06-21 | 12:23: Zomaar wat tekst. Ivermectine staat al jaren op de lijst van essentiële geneesmiddelen van de WHO... Wordt in Afrika gratis verstrekt als middel tegen rivierblindheid, wereldwijd de grootste oorzaak van blindheid door een infectie.
Niet alleen goed voor hondjes dus.

Dr. Blechtrummel | 15-06-21 | 12:32

Hulde, Van Rossem!

VP732 | 15-06-21 | 12:17

HE-HE! Eindelijk wordt GS wakker.

Zak aarde | 15-06-21 | 12:17 | 1

dit

Ir. Wilhelmus | 15-06-21 | 12:25

Wie vertelt die losers nog een keer dat ze demissionair zijn? Af-ge-tre-den.

Piet Karbiet | 15-06-21 | 12:15 | 1

Dat vertellen ze zich zelf iedere morgen en rollen daarna met tranen in de ogen over de grond. ze hebben nog nooit zo'n lol gehad.

jan huppeldepup | 15-06-21 | 12:20

Niets is zo blijvend als iets tijdelijks.

Santtulainen | 15-06-21 | 12:14 | 1

Wat blijft, komt nooit meer terug.

Mr_Natural | 15-06-21 | 12:16

Precies. In een notendop.
Dank u.

Ben Adam | 15-06-21 | 12:12

Lastig. We worden helaas geregeerd door 'bestuurders' zonder visie of richtingsgevoel. Sterker nog, ze lijken helemaal geen gevoel in hun donder te hebben, anders dan wat voor effect hun beslissingen op hun toekomstige CV hebben.
Ze gaan lastige vragen uit de weg middels dreigementen en insinuaties in de media, kritiek wordt gepareerd met vervolging. Het is eigenlijk al knap dat er überhaupt nog geschreven / gesproken mag worden over een zeker lab in een Chinese plaats. Tot voor kort werd zelfs een Amerikaanse president voor gek verklaard toen deze 'zo maar' zei te twijfelen over het verhaal over een overdracht van vleermuis via gordeldier naar mens; toegegeven, de man is nauwelijks in staat op volwassen manier te communiceren en maakt fout op fout. Maar, stel nu, dat iedereen en zijn moeder zich niet had gefocust op 'Orange Man Bad', maar op de achterliggende vraag / boodschap?
Hoe dan ook, onze 'roergangers zonder richtinggevoel' hebben weer kansen gezien, als burger krijg je enkel 'Je hebt toch gestemd?! Dan moet je je mond houden!' terug en dat digitale ding gaat er gewoon doorheen gedrukt worden, inclusief bugs, datalekken en meer.
'Daar heeft u op gestemd, meneer.' Telkens weer...

EEnzame SchizofrEEN | 15-06-21 | 12:10

Het probleem is dat het uiteindelijk neer komt op een keuze tussen individueel en collectief belang. Ik heb zelf nul behoefte aan die prik - het risico is voor mij gewoon te klein, maar ik geloof in het belang van groepsimmuniteit. Dus vraag je af hoeveel mensen het zich kunnen permitteren om vanuit egocentrische argumenten te handelen.

jawor36 | 15-06-21 | 12:09 | 1

Dus eerst een economische en sociale crisis op poten zetten om individuele levens te redden en vervolgens een prikplicht invoeren omwille van het collectief belang. Ik weet het niet hoor. Volgens mij is die groepsimmuniteit allang afgeschoten en zijn dergelijke vaccins vooral op individuele gezondheid gericht. De griepprik heeft bijvoorbeeld ook nooit echt bijgedragen aan immuniteit, maar dient toch vooral het doel iemand tegen de effecten van griep te beschermen. Egocentrisch dat ik ben zou ik dus best een prik willen. Ik heb namelijk helemaal geen zin om nergens aan mee te mogen doen. Wat mij betreft hoef je dan ook niet te prikken voor een ander, maar misschien behoor ik wel tot een ander collectief of zo. Wanstaltig toch eigenlijk?

luistukvreten | 15-06-21 | 12:30

Man man man wat is die man aan het aftakelen. Gaan we nu ook naar Clapton luisteren? Ergens in 2019 claimde clapton last te hebben van zijn zenuwstelsel en pijn had in zijn handen, nu van het vaccin.. maar de jaren alcohol en drugs daar zal het niet aan liggen, en laten we het vooral zijn leeftijd niet de schuld geven dat ie minder gaat spelen. Wat een flapdrol.

oh nee he | 15-06-21 | 12:09 | 2

Mooi he. Ex-drugsverslaafde die bang is voor een vaccin. Misschien moeten ze er wat heroine bijdoen voor hem.

BobDobalina | 15-06-21 | 12:11

Hij heeft altijd al een slow hand gehad.

Mr_Natural | 15-06-21 | 12:15

"Want als het poepgoedkoepe ivermectine echt zo goed blijkt te werken als coronacondoom, waarom zouden we dan niet wat kalmer aan doen met experimentele vaccins?"

Wat, na toch een beetje doorprikken en drukken en lezen van onderzoeksrapporten, toch niet zo heel stevig bewijs is. En de podcast van Weinstein was nou niet bepaald een voorbeeld van objectief bekijken van de zaak. Het was eerder een grote klaagzang van twee miskende "deskundigen" die het allemaal veel beter zouden weten dan "they" en "them" van de mainstream (wat dat ook moge zijn) wetenschapppelijke onderzoekers. Er zijn onderzoeken en RCT controlled studies naar Ivermectine gedaan, maar klein van opzet, niet goed ontdaan van biases en vaak uitgevoerd in gerenommeerde (not) ziekenhuizen in Bagdad en Bangladesh bijvoorbeeld. Ik ben er vooralsnog niet van onder de indruk.

Als er al bewijs voor is, dan dus behoorlijk mager en helaas vooral gestuwd door mensen die toch al een hekel lijken te hebben aan de "mainstream" en daar tegen met Ivermectine in de hand een soort kruistocht voeren.

Beste_Landgenoten | 15-06-21 | 12:09 | 5

U heeft een ander internet dan ik..
Ofso.
En het is niet alleen Ivermectin
Meerdere ( combinaties) van medicijnen werken.

Ben Adam | 15-06-21 | 12:18

@woestecentrist | 15-06-21 | 12:17:
Ik heb me door die podcast heen geworsteld en inderdaad was het nauwelijks meer te doen na een uur, wegens alle gelamenteer over hoe ontzettend erg "ze" wel waren van de mainstream. Ik hoorde heel veel geklaag van mannen die niet voldoende gehoord werden maar totaal kritiekloos hun mening mochten geven onder leiding van Bret Weinstein, die er een heel punt van maakte dat (allang gedebunked) de "losse" spikes van de Covid vaccins heel gevaarlijk zouden zijn. De Covid vaccins zouden een ramp op wielen zijn wat "expres" niet werd onderkend. Nou dan weet je het verder wel.

Beste_Landgenoten | 15-06-21 | 12:20

@woestecentrist | 15-06-21 | 12:17:Dat verbaast me dan weer helemaal niet en ook niet dat GS nog steeds linkjes naar hem post, net als die andere idioten als Alex Jones, Joe Rogan etc. Eng volk.

BobDobalina | 15-06-21 | 12:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Vanwege de milde klachten?

Selassie | 15-06-21 | 12:12

@Selassie | 15-06-21 | 12:12: Vast, maar voldoende om 8 a negen anderen te besmetten. Die op hun beurt weer anderen kunnen besmetten. Hup, in quarantaine, om moedeloos van te worden.

Dr. Blechtrummel | 15-06-21 | 12:23

Er zijn meer mensen die meedoen met die niuwe vaccins dan je vermoed. Ik neem hem voorlopig zeker niet. Wellicht wel nooit. Waarom alleen vaccins en niet ook achter een medicijn aan? De hoeveelheid pro vaccinatie marketing is ook iets waar ik niet gelukkig mee ben. Open discussies op de npo had ik willen zien. Urenlang en elke week.

1977 | 15-06-21 | 12:07 | 2

Heel goed. Veiligheid eerst. Neem voor de veiligheid beter ook maar niet meer de auto of het vliegtuig. Of wacht, beter blijft je voortaan binnen. Er zijn allerlei risico's buiten die je niet kunt voorzien.

* Il Principe * | 15-06-21 | 12:22

@* Il Principe * | 15-06-21 | 12:22:

Bent u nu voor of tegen het vaccin? Want al wat u schrijft gaat evengoed op voor de covid zelf.

Vreetkonijn | 15-06-21 | 15:46

Ik heb 2 totaalwappie-kennisen op mijn kanalen en heb ze de laatste maanden gevolgd zonder te reageren. Mijn vriendin en ik lezen ze elke morgen in bed om de dag met een lach te beginnen. Maar nu heb ik gister 1 korte comment geschreven.... oh noes! Ik word bestookt... Ik ben een scheeple, een kafir.. ten dode opgeschreven. Ook berichten om mij te 'helpen' , om te toveren in een weldenker... Kom bij ons! Een leef echt! Kortom.. dat was mijn korte uitstapje in de wondere wereld van kromdenkers. Ik hou het maar bij GS. 12 juli 2de prik. Pfizer. En ja.. ik was 3 dagen vd kook. Maar soit. We kunnen op reis met 't gele boekje. Berlijn en later Normandie, here we come!

horsteknots | 15-06-21 | 12:07 | 2

Hier ook een paar wakkeren in de familie. Laatste jaren behoorlijk aan het radicaliseren, maar corona bracht dit in een stroomversnelling.
Prima mensen verder, zolang je bepaalde onderwerpen negeert.

All_yall | 15-06-21 | 12:10

@All_yall | 15-06-21 | 12:10: Idd, er om heen lullen. 1 ervan is een rondborstige damen met benen tot aan d'r nek en ze danst een mean tango. Haar houd ik te vriend.

horsteknots | 15-06-21 | 12:15

Hahah alle wappies krijgen toch weer gelijk. Kom er maar in @Gulliver

swagmachine | 15-06-21 | 12:06 | 3

Dat blijkt steeds maar weer, de "wappies" waarschuwen en krijgen steeds maar weer gelijk. Wappie is dus een geuzenaam en de rest zijn dan schapen? Mooi toch, lekker polariseren en zodoende kan de overheid blijven doen wat ze willen. Het volk valt elkaar toch aan, redelijk vragen worden niet getolereerd en de andere wegzetten als wappie is voldoende om maar geen argumenten hoeven te noemen.

GoedGaan | 15-06-21 | 12:10

Die is afwezig, stroopt zijn mouw op voor de 8e keer haha.

BrulSpin | 15-06-21 | 12:11

Wappies hebben nog nooit gelijk gekregen mafketel.

Gulliver | 15-06-21 | 20:18

Eric raakt bij mij wel een gevoelige snaar.

Mr_Natural | 15-06-21 | 12:06

Noot van schrijver dezes: zolang die coronapaspoorten bestaan, geen pRiKjE. Mijn lijf, mijn keuze, mijn eigen gezonheidsafwegingen. Aldus iemand met onderliggend longlijden die al twintig jaar geen griepprik meer gehaald heeft omdat ie al dertig jaar geen griep meer heeft gehad.

@: Beste Van Rossem, Pas maar op voor de Joris van dienst of anders wel de vaste huistrollen hier op de site, voor je het weet is je tegel weg of wordt je weggezet als een wappie. Maar verder een helder stukje, niks tegen in te brengen. +1

BadPatNL | 15-06-21 | 12:06 | 1

er zijn mensen voor minder gejorist

Ir. Wilhelmus | 15-06-21 | 12:25

Als dat ivermectine dé oplossing zou zijn voor de coronacrisis, zoals van rossem hier beweert, waarom pushen de producenten het dan niet veel harder? Waarom is alleen miskend youtube genie Bret Weinstein die shit zo hard aan het pushen?

woestecentrist | 15-06-21 | 12:04 | 5

Geld, zoals altijd. Niet heel moeilijk om te zien lijkt mij.

GoedGaan | 15-06-21 | 12:11

Brett Weinstein is een vlogger. Die brengt gewoon een verhaal. Een verhaal dat hij niet heeft verzonnen.
Er zijn honderden artsen wereldwijd die al sinds vorig jaar zomer tegen een muur oplopen om ivermectine standaard in hun gereedsschapskist te mogen hebben. Dit zijn gerenommeerde artsen. Die willen het beste voor hun patient.

covid19criticalcare.com/nl/over/de-fl...

Plaktong | 15-06-21 | 12:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Nemen we nu vaccinatie-advies van een van de meest overschatte gitaristen van de afgelopen decennia? De man heeft alleen hits gescoord met andersmans werk. Zelfs Layla (dat beweerdelijk door hemzelf zou zijn geschreven) komt zeer waarschijlijk van Duane Allman, maar ja, de beste man overleed voordat hij daar iets tegen kon doen. Clapton is een narcist, ex-drugsverslaafde en irritante poser a la John Lennon.

BobDobalina | 15-06-21 | 12:03 | 5

Arnold Layne | 15-06-21 | 12:12
Hoe laag kun je zijn om zoiets te posten?

BrulSpin | 15-06-21 | 12:21

@Arnold Layne | 15-06-21 | 12:12: Dat laatste zeker, zijn zoontje is uit het raam gekukeld. Een afschuwelijk drama.

Asteroid-B612 | 15-06-21 | 12:23

"De man heeft alleen hits gescoord met andersmans werk" Zoals zo'n beetje alle muzikanten, je hebt nu eenmaal maar 12 noten in de westerse muziek waar je het mee te doen hebt. Als je niet al te vals wilt klinken, heb je ook nog te maken met regels om akkoorden samen te stellen.

Hoeveel uur heb jij aan gitaar spellen besteed? Je bent "beter" dan Clapton?

SmurfenSlurfje | 15-06-21 | 12:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Geen prikje, jouw keuze. En regeringen die verantwoordelijk zijn voor veiligheid, gezondheidszorg en economie kiezen om jou te vragen te bewijzen of je vrij van smetten bent. Consequenties van Rossum. Mijn mening is dat iedereen die niet vaccineert het risico verhoogt voor de rest maar ik respecteer hun keuze.

Risingson | 15-06-21 | 12:03 | 4

Risingson | 15-06-21 | 12:03 |
Mijn mening is dat iedereen die niet vaccineert het risico verhoogt voor de rest maar ik respecteer hun keuze.

De rest heeft toch braaf dat prikkie gehad?

Is dit nog nieuws? | 15-06-21 | 12:17

Wat grappig, mijn mening is juist dat iedereen die wel vaccineert het risico verhoogt voor met name zichzelf maar eveneens voor 'de rest', nog afgezien van hun bijdrage aan een hysterisch en collectief gevoed angst- klimaat voor een virus met de mortaliteit van een griep.......maar ik respecteer hun keuze al zal gaan blijken dat het 'dossiertje kerona' het grootste schandaal wordt dat de menschheid ooit heeft mogen ervaren.

ZeistGeist | 15-06-21 | 12:19

Die mening is niet gebaseerd op feiten of zelfs maar enig bewijs. En vooral niet het probleem wat we aan t oplossen zijn. We zijn het probleem aan het oplossen dat mensen (te) ziek worden van SARS-Covid. Dat lukt. Verspreiding is misschien een mogelijke extra voordeel, maar *niet* het probleem dat we aan t oplossen zijn. Groepsimuniteit verkrijgen we door zoveel mensen besmet te krijgen, maar niet ziek. Daarvoor is verspreiding nodig.

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 12:41
▼ 1 antwoord verborgen

Even een simpel vraagje, realiseert van Rossem zich dat er netjes door de GGZs gevraagd word of de gegevens mogen worden gedeeld met de huisarts en met RIVM (huisarts ivm normale registratie in hun systeem en RIVM voor in de Europese CIMS/coronapaspoort database)? En dat je hier dus gewoon NEE op mag zeggen? En dat de overheid dan de gegevens niet op slaat en niet op mag slaan? En zelfs dat je op basis van het recht van vergetelheid het RIVM mag verzoeken alle data met en onder hen betreffende jouw BSN, naam, telefoonnummer en/of adres te verwijderen uit deze databases zelfs als deze data daar al in staat? Vrees voor de database hoeft geen reden te zijn om de prik niet te halen. Je kunt er gewoon voor kiezen om niet in de database te komen. Maar verder moet je het zelf weten

Gregovic | 15-06-21 | 12:03 | 5

Even nog een andere simpele vraag: Realiseert Gregovic zich dat hij/zij in Nederland leeft en de overheid hier in Nederland zich nooit geen ene reet aantrekt, of aangetrokken heeft, wat betreft de wensen van de Nederlandse burger? En nog niet gesproken over de 100% kans op een clusterfuck wat betreft het beschermen privacy gevoelige informatie in digitale systemen?

BadPatNL | 15-06-21 | 12:12

Eh typo... Het spreekt het elkaar tegen, geen hoort er niet tussen te staan: En de overheid hier in Nederland zich nooit ene reet aantrekt, of aangetrokken heeft, wat betreft de wensen van de Nederlandse burger?

BadPatNL | 15-06-21 | 12:15

Het recht van vergetelheid geldt niet voor overheden. Zou mooi zijn... dat ik de belastingdienst ook mag verzoeken mijn gegevens te wissen.

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 12:43
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Deksmaat | 15-06-21 | 12:02 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Mensen die roken. Mensen die drinken. Mensen die vlees eten. Mensen die bij vorst de auto een kwartiertje warm laten lopen. Mensen die zich niet laten prikken. Allemaal verschrikkelijke mensen.

Leptob | 15-06-21 | 12:01 | 4

Een leuk lijstje. Ik voeg toe; mensen die niet hun vakantiebestemming op een kaart kunnen aanwijzen, mensen die hier geboren zijn maar toch willen worden begraven in het land van overgrootvader, mensen die talkshows kijken en een mening hebben over het gespreksonderwerp, mensen die naar Andre Hazes luisteren en en en

Risingson | 15-06-21 | 12:06
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb de 1ste gehad. Keuze voor mezelf.
Maar op elke vraag van iemand zal ik antwoorden dat het ze niet aangaat tenzij ze BIG geregistreerd zijn en dit nodig is voor medisch handelen.
De 2de ga ik ook halen. Ik verdom het alleen een qr code te laten zien in de toekomst. Ik werk daar niet aan mee. Dan maar niet ergens heen. En het zal me een rotzorg wezen of hunnie dan denken dat ik een anti-vaccer ben. Dit is een principe kwestie.

General Dripple | 15-06-21 | 12:01 | 2

principieel doen, dat zouden meer mensen moeten durven.

Dr. Ka wo lo | 15-06-21 | 12:24

Zo zie ik het ook. Wel prikjes, maar geen app. Ga meestal toch al buiten de EU op vakantie dus zo'n geel boekje is een stuk waardevoller.

RaymyJanssen | 15-06-21 | 15:40

Gaap, een anekdotisch verhaal van een liedjesschrijver (132). En natuurlijk kan het paspoort verlengd worden, het zou niet logisch zijn als er nu gesteld zou worden dat deze per definitie wordt afgeschaft over 3 maanden.

Selassie | 15-06-21 | 12:00

Meneer Clapton was in de jaren 70 een groot fan van Enoch Powell en hing allerlei racistische theorieën aan. Daarbij zo verslaafd als een aap.
Tot hij zich realiseerde veel met donkere mensen op te treden. Toen kwam hij terug op z'n uitlatingen.

oldandwise | 15-06-21 | 12:00 | 1

Enoch Powell had het bij het rechte eind, dat heeft niets met rassies te maken, kijk gewoon eens om u heen als u door de stad wandelt.
London is niet Engels meer, Amsterdam niet Nederlands, Berlijn niet Duits, etc etc.

getzappad | 15-06-21 | 12:44

Goh, de Westerse wereld komt eindelijk uit de lockdown en bewijst dat de vaccins werken. Is natuurlijk niet zo raar om dan als eis te stellen dat mensen een land niet binnenkomen zonder vaccin (dan wel negatieve test). Het zou pas vervelend worden als die eis niet wordt gesteld. Ik vind het wel een geruststellende gedachte om in het vliegtuig te zitten met mensen die allemaal een vaccin hebben. De kans op transmissie wordt zo wel erg klein. Het wordt voor de normies zo langzamerhand onbegrijpelijk dat je daar nog tegen kan zijn. Iets ondiplomatieker, wat voor asociale tokkie ben je eigenlijk als daadwerkelijk denkt dat je zonder paspoort en negatieve test welkom bent ergens. Oh wacht, Forumland natuurlijk. Misschien wel een idee om daar naar toe te verhuizen als antivaxxer.

BobDobalina | 15-06-21 | 11:59

Mooie van GS is dat jullie nu meer als afspiegeling van de samenleving gaan posten. Goedzo redactie en mooi stuk Van Rossem.
We weten nog veel te weinig van de bijwerkingen op lange termijn. Wellicht valt het mee. Wellicht valt het tegen.
MSM die dan alle negatieve berichtgeving straal negeren is dan net zo schuldig aan de voortvloeiende ellende door mensen bewust niet te informeren. Top dat de roze blog daar niet in mee gaat.
Overigens mooi interview met Eric Clapton.

BrulSpin | 15-06-21 | 11:59

Ik laat me wel vaccineren. Heb gister de afspraak gemaakt voor de eerste prik eind juni, tweede prik begin augustus. Ik ben 30, top fit, nooit ziek.
Maar het is een risicoanalyse. Wat is het risico dat je last krijgt van de bijwerkingen en wat is het risico op corona. Ik ken (jonge) mensen die er toch behoorlijk ziek van zijn geworden. Een vriendin van me is zwanger op de IC aan de beademing (in coma op haar buik) terecht gekomen. Het kindje is op een gegeven moment (weken te vroeg) gehaald. Gelukkig maken ze het beiden nu weer (relatief) goed. De kans is klein, maar het gevolg kán groot zijn. (Risico = kans x gevolg).
Het risico op bijwerkingen van een vaccin is mijns inziens kleiner. Zowel de kans als de gevolgen. Easy math.
En dan heb je mensen die beginnen over "de lange termijn gevolgen". Een vaccin is gemaakt voor de korte termijn. Om je lichaam en je immuunsysteem wakker te schudden en klaar te stomen voor een echte aanval. Het is gemaakt om afgebroken te worden in je lichaam.

Timide_Aso | 15-06-21 | 11:59 | 2

Het gaat er dan ook om wat je lichaam gaat doen als je besmet wordt met Covid.. De voorbereiding/training is niet waarop je moet letten. Als de R in de maand komt, dan zullen we pas iets kunnen zeggen over de werking van dit vaccin. Hoe goed het het lichaam getraind heeft en welke symptomen een besmetting dan gaat opleveren.

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 12:48

De risico's of gevolgen op lange termijn voor als je wel corona hebt gehad weten we ook nog niet. Beide is dus speculatief. Korte termijn weten we inmiddels veel meer over. Die korte termijn info moet je dan ook gebruiken om wel/niet te gaan vaccineren.

RaymyJanssen | 15-06-21 | 15:46

Je kunt niet ontkennen dat dit virus voor problemen in de gezondheidszorg gezorgd heeft, met z'n massale overbelasting. Dus wetenschap, ga vooral door met oplossingen zoeken. De vraag is meer waar die problemen op de lange termijn moeten liggen: bij de overheid die in helikopterview de boel kan overzien en de bevolking (ofwel de mensen waarvoor ze werken) kan helpen, of de mensen zelf die het na anderhalf jaar wel beu zijn.
Ik wil die prik omdat ik dan van het gezeik af ben, ik ben zo hypochondrisch als de pest maar daar wil ik andere mensen niet langer mee lastig vallen, en da's mijn keuze.

Ik kan nu nog niet eens naar Duitsland rijden zonder bestookt te worden met smsjes en emails over dat ze mijn komst hebben opgemerkt en dat ik wel echt moet testen/in quarantaine moet maar tegelijkertijd komen er nog steeds ladingen met asielzoekers, al jarenlang, zo binnen gewandeld.

Draak uit Brabant | 15-06-21 | 11:58 | 1

Die hebben de smartphone uitstaan,

swassannuf | 15-06-21 | 12:04

maar, maar, maar, dan krijgen de wappies gelijk!!?!?!?!

"Wappies": Told you so.

Ikworstelengadouchen: The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is it’s natural manure.

ikworstelengadouchen | 15-06-21 | 11:57 | 1

Kneusje pur sang. Citaat in andere taal, met grote woorden, en dan ook nog in derde persoon opgevoerd. En dan de schoolpleinfrase 'told you so'.

Van Urk | 15-06-21 | 12:02

Ok Eric Clapton heeft een slechte ervaring met het vaccin.
Dat die gast nog leeft is al een medisch wonder.
De man is in de leeftijd van ergens in de 85, hij heeft eigenhandig de Beatles in de eerste aanraking gebracht met drugs.
Ik vind meneer Clapton niet echt een referentie punt.

Hiesjes | 15-06-21 | 11:57

Ik zou iedereen willen adviseren om een prik / geen prik te halen. Doorhalen wat je niet van toepassing acht.

John McClane | 15-06-21 | 11:57

Zonder TV geen Corona besmettingen? Ik denk wel dat er genoeg aanstellers hun vage klachten onterecht op Corona gooien maar zo krijg je de IC niet vol.
Ik beoordeel zijn stelling (die van Clapton) als onwaar.

Zack Hooi | 15-06-21 | 11:56

Het beleid van HdJ inzake het coronapaspoort ( en het gele boekjesdebacle ) is als jet fuel in de motor van de wappiegemeenschap. Het is dat het vaccineren nu en masse gebeurt maar anders was zijn beleid een grote aaneenschakeling van bureaucratisch falen en geldverslindende verdienmodellen implementeren.
En Bart, wbt jouw persoonlijke noot, ik kan je geen ongelijk geven. Ik heb mijn prik ook nog niet gehaald, juist vanwege het gedonder met het gele boekje en het EU-covidpaspoort wat eraan zit te komen. Wil eerst weten hoe of wat de administratieve gevolgen zijn. Die paar maanden zonder prik - en dus eventueel zonder evenementen en terrassen - zullen me jeuken, blijf me gewoon aan de maatregelen houden en afstand houden van mensen zoals ik het al ruim een jaar doe, geen centje pijn. Vliegen gaat me toch niet lukken voor oktober dus time is on my side. En nee, dat heeft niets met angst voor vaccins te maken, had liever die prikken al in februari gehad en overal naar binnen op vertoon van het gele boekje. Maar die testsamenleving, die Q-code, dat centrale registeren, flikker een end op. Dat gaan we dus niet doen, is in de geschiedenis nog nooit iets goeds uit voortgekomen.

Graaisnaaiert | 15-06-21 | 11:56 | 3

Je kunt toch ook een prik halen zonder rivm registratie? Bij je huisarts die het gele boekje af kan tekenen. Het een sluit het ander niet uit. Alhoewel ik de weerstand begrijp. Een app is totale onzin.

Bataafje | 15-06-21 | 12:10

Je kunt ook gewoon een test halen als je naar een evenement wil of naar het buitenland. Sterker nog: vaccin of niet, die test is nog voor veel landen ook verplicht.

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 12:31

@Bataafje | 15-06-21 | 12:10:
Nou, ik wil even afwachten wat er op het internationale vlak gaat gebeuren met dat EU-covidpaspoort. Geen zin in dubbel of driedubbel werk om dat vliegtuig in te komen. reizen binnen de EU doe ik voorlopig toch nog niet ( en de tripjes Duitsland kan ik ook wel een paar maanden zonder ). Wbt evenementen, ik neem mijn mobiel nooit mee naar concerten, wedstrijden etc. Deels vanwege de rust van het onbereikbaar zijn, deels vanwege het feit dat ik dan naast de protemonnee oof de mobiel ind e gaten moet houden en daar heb ik echt geen zin in. Was er - wellicht naief - vanuit gegaan dat het gele boekje je toegangsbewijs ging zijn bij evenementen, dat blijkt niet het geval te zijn, dan houdt het voor mij op.
@E.M.
Die commerciele testsamenleving staat me tegen, daar doe ik niet aan mee ( tenzij e er ivm een verplicht nummer niet onderuit komt maar een concert of een museum oid, dan maar niet, overleven we wel ).
Wbt vliegen, sja, dat zien we dan wel weer, daar kom je denk ik dan niet onderuit, moet maar. Maar zo min mogelijk.
Maar da's mijn mening, ieder staat wmb vrij om te doen en te laten wat hij/zij wil. Als gezegd. blijf me gewoon aan de maatregelen houden, wil de medemens niet tot last zijn.

Graaisnaaiert | 15-06-21 | 12:43

Of wel prikje halen en voortaan alle QR readers onklaar maken. Geen idee hoe maar men is creatief. De bedenkers van dit slechte plan moeten er last van hebben, niet wij.

Deflatiemonster | 15-06-21 | 11:56

Eric was vroeger niet vies van injecties. En verder, wat een gelul. Je vaccineert niet voor jezelf. Je vaccineert voor de hele samenleving. Anti-vaxxers zijn feitelijk freeloaders die vanwege hun eigen wanen over bijwerkingen en big brother de oplossing en de risico's overlaten aan de ander. Ook gij Rossem.

kokkie klaphaak | 15-06-21 | 11:55 | 13

je vaccineert dus wel voor jezelf. Als jij het vaccin binnenkrijgt, gaat jouw lichaam er mee aan de slag en geen enkele andere persoon zal daar voor- of nadeel van hebben. Tenzij je de helft van een siamese tweeling bent..

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 12:52

@BrulSpin | 15-06-21 | 12:03: Het echte virus is de complete achterlijkheid van dit volk. Domheid repliceert ook makkelijker... dat blijkt uit alles.

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 12:54

@kokkie klaphaak | 15-06-21 | 12:25: Poeh, nee, ben er ook niet van gediend uitgescholden te worden voor iets wat blijkbaar voor uwzelf van toepassing is. De overige aannames zijn ook kwalijk, en wederom, waarschijnlijk op uwzelf toe te passen. U heeft mij niet overtuigd.

Localhero | 15-06-21 | 13:05
▼ 10 antwoorden verborgen

Er zal wel een compromis komen.
Een Corona paspoort is niet verplicht, maar dan kun je niet op vakantie.
Een geel boekje of een chip van de dierenarts zijn geen alternatieven.

Osdorpertje | 15-06-21 | 11:55

Hear hear Van Rossem!

Metaalenzo | 15-06-21 | 11:55

Eigen keuze uiteraard en de verlenging van dat corona paspoort baart me ook wat zorgen, maar begrijp niet waarom je je niet zou laten inenten om die reden. Je kunt immers aangeven je gegevens niet te laten delen en het paspoort nooit gebruiken.

WellimHollander | 15-06-21 | 11:54

Eric Clapton..?

Hendrick9999 | 15-06-21 | 11:54

De Amerikaanse overheid heeft voor 10 ziljard dollar aan NieuweGepatenteerdeCoronaPilletjes besteld bij Merck (een soort Ivermectin maar dan wel winstgevend) dus misschien dat die vaccins straks niet meer hoeven maar in plaats daarvan een doosje Merck pillen van 1000 euro per persoon.

Jeggeworist | 15-06-21 | 11:54

Mijn oma wilde ook geen griepprik, want ze had nooit griep. Ze is nu dood. Niet door griep, maar toch!

beldewouten | 15-06-21 | 11:53 | 1

Een paar oudjes in het ouderenappartement waar mijn moeder woont waren gevaccineerd. Nu zijn ze dood. Niet door vaccinatie, maar toch!.

MoonBeebe | 15-06-21 | 12:17

Begin augustus kan ik mijn eerste prik halen, een week erna mijn tweede.
Toch twijfel ik een beetje. Ik ben erg fit en mijn leeftijd is 27.
De consequenties op midden tot lange termijn zijn onduidelijk, en mocht het virus mij op natuurlijke manier bereiken, dan kan mijn lichaam het gewoon aan, daarvan ben ik overtuigd. (ja ik ken long-covid maar ben er niet echt bang voor)
Deze rare tijden zetten mij in een spagaat. Ik kom er niet uit.

ItRainsSteelPipes | 15-06-21 | 11:53 | 9

@lekgoot | 15-06-21 | 12:01: Ah ja. Dankjewel. Toch wel benieuwd hoe je tegenover het beschermen van de Delta-variant staat. Ik ben zelf meer bang voor de Delta variant dan voor de huidige (alpha). Dat had ik er wellicht even bij moeten zetten.

ItRainsSteelPipes | 15-06-21 | 12:15

@ItRainsSteelPipes | 15-06-21 | 12:15:
Ik zou het nieuws daarover nog even afwachten. Hoe lang horen we nu al over die Zuid Afrikaanse variant, of de Britse of Indiase variant. Tot nu toe hebben die hier niet voor massale slachtingen gezorgd. Grote kans dat die deltavariant dezelfde weg volgt. Bij de omegavariant zou ik me echt zorgen gaan maken...

lekgoot | 15-06-21 | 12:29
▼ 6 antwoorden verborgen

Wel opvallend dat van Rossem zo stellig Ivermectine blijft promoten terwijl het bewijs voor de effectiviteit op z'n best dubieus/zwak is.

Diederik_Ezel | 15-06-21 | 11:51 | 7

@BobDobalina | 15-06-21 | 12:09:

Die mijneer van de lange podcasts nodigt gasten uit met een verhaal. Dat is niet zijn verhaal. Hij heeft een medium om dat verhaal aan de wereld te laten horen.

Het verhaal is van de heren die staan genoemd op deze website. Allemaal hele evenwichtige mensen die tot hun verhaal zijn gekomen met ervaringen in de praktijk. Mensen die in het begin van de pandemie het gebruik van corticosteroïden bij ernstige zieke patiënten tot standaard protocol hebben gemaakt.
Deze mensen lopen al een jaar lang tegen een muur van onwil bij het mogelijk maken van het gebruik van ivermectine terwijl zij het beschrijven als levensreddend.

covid19criticalcare.com/nl/over/de-fl...

Plaktong | 15-06-21 | 12:33

@BobDobalina | 15-06-21 | 12:07: Nou, ik ben eigenlijk ook best benieuwd naar uw antwoord op beide vragen. Misschien verschaft het verfrissende nieuwe inzichten.

Plaktong | 15-06-21 | 12:36

@BobDobalina | 15-06-21 | 12:09: je kan het zelf lezen als je daarin geïnteresseerd bent. En het vergelijken met de wel gepubliceerde studie in Jama, en ons dan uitleggen hoe het mogelijk is dat de ene wel en de ander niet gepubliceerd is.

Jeggeworist | 15-06-21 | 13:41
▼ 4 antwoorden verborgen


'I shot the Janssen, but I didn't schoot the Astra Zenica.'

Mr_Natural | 15-06-21 | 11:51 | 1

lol

Tjemig | 15-06-21 | 11:54

Is dat niet Eric Clapton?

eerstneukendanpraten | 15-06-21 | 11:49 | 3

Yep.

Wijze uit het Oosten | 15-06-21 | 11:53

Jawel de man die, god mag weten wat ooit, gerookt, geslikt, gesnoven en gespoten heeft.

Tjemig | 15-06-21 | 11:56

@Tjemig | 15-06-21 | 11:56: Precies. En hij zal ons wel even vertellen hoe wij ons leven moeten inrichten. Zum kotzen!

Hendrick9999 | 15-06-21 | 12:01

Ik denk dat dit vaccin op zich wel belangrijk is. mRNA vaccins (en de techniek om ze te synthetiseren) bestaan sowieso nog niet zo lang en ze werden totnu toe nog nooit op mensen toegepast (dat mocht niet). Deze test is de eerste toepassing op mesne.
Nou, dan wil je zoveel mogelijk data verzamelen.

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 11:48 | 4

Dan maakt 't ook echt niet uit of je van 500 miljoen mensen gegevens hebt of van 600 miljoen...

ReyNemaattori | 15-06-21 | 12:13

@BrulSpin | 15-06-21 | 12:08: mRNA techniek stamt van begin jaren 90 en toen is onderzoek gestart. Pas 10 jaar later is het voor het eerst toegepast op mensen om bepaalde soorten kaner te bestrijden. Maar dat was niet obv een vector die met een lipide werd ingesporten. Dat bestaat pas sinds 2008 ofzo. Daarvoor werd toediening gedaan op uit het lichaam gehaalde cellen die na aanpassing weer werden teruggezet. Die lipide bepaald simpel gezged met welke cellen dat mRNA voornaamlijk in contact komt en is daarop afgestemd. De kwaltieit daarvan is dus zeer belangrijk. Niet te specifiek en niet te generiek dus,..
Pfizer heeft de Covid mRNA zelf al binnen 2 dagen ontwikkeld. Het 'verpakken' is het werk, ook omdat mRNA zeer gevoelig is. De clinical trials werden vervolgens goedgekeurd na 8 weken....
Overigens is er ook een clausule van alle fabrikanten dat die lipide en hoe generiek die is, data die ze niet verplicht zijn te delen. Dat kan ook niet echt want die gevolgmeting zou jaren duren.

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 12:28

@BrulSpin | 15-06-21 | 12:08: mRNA bestaat al een miljoen miljard jaar. Het is namelijk integraal onderdeel van hoe cellen DNA uitlezen en bv eiwitten synthetiseren. Wat er nu gebeurd is een klein deel van het virus, nl de spikes zelf door het lichaam te produceren met behulp van mRNA, waarna het lichaam immuniteit opbouwt tegen deze eiwitten. Klassiek vaccin probeert hetzelfde deze methode is directer. Lees vroeger gebruikte we bakstenen om spijker in de muur te slaan, maar nu hebben we een hamer uitgevonden. Sommige mensen vinden hamers gevaarlijk want hij is van ijzer en je kan op je fikken slaan dat is hun goed recht. Niemand zou beperkt moeten worden in zijn rechten omdat ze liever een baksteen gebruiken of sowieso een hekel hebben aan spijkers
Ook lijkt het niet nuttig dit van iedereen bij te gaan houden.

Incitatus | 15-06-21 | 12:30
▼ 1 antwoord verborgen

Zolang het enkel bij een bewijs van vaccinatie blijft kan ik er nog wel enigszins begrip voor opbrengen. Maar zodra er ook andere gegevens op gaan worden bijgehouden - die niet relevant zijn voor het indammen van een virusuitbraak - dan wordt er wat mij betreft een ethische grens overschreden.

lekgoot | 15-06-21 | 11:48 | 13

@ReyNemaattori | 15-06-21 | 12:27:
Ik ben het volledig met je eens. Zo'n samenleving zie ik ook niet zitten, maar tot nu toe is er geen bewijs dat onze overheid de kant van een controlesysteem volgens Chinees model op wil. Ik zeg niet dat dit niet gaat gebeuren, maar vooralsnog kun je nog steeds beargumenteren dat de huidige opzet puur bedoeld is voor het indammen van de virusuitbraak. Zodra er echter andere informatie gaat worden bijgehouden die niet relevant is voor deze virusuitbraak, dan is wmb een grens overschreden.

lekgoot | 15-06-21 | 12:35

@Is dit nog nieuws? | 15-06-21 | 12:24: Verlangt u van anderen dat zij zich onvruchtbaar maken zodat u onbeschermde seks kunt hebben met die personen? Of neemt u zelf maatregelen?

Epistulae_Morales | 15-06-21 | 12:37
▼ 10 antwoorden verborgen

@Van Rossem
The Commons Project, lees daar toch eens wat meer over dan hoeft u niet vol ongeloof dit soort teksten te zetten

Damoos | 15-06-21 | 11:48

Zullen we het anders zo doen: geen prikje, geen bedje in het ziekenhuis als je ziek wordt?

een_mike | 15-06-21 | 11:47 | 39

Bedankt voor het onderstrepen van mijn punt.

Van Rossem | 15-06-21 | 12:43

Door rood fietsen of rellende vandalen dan dus ook geen bedje in ziekenhuis?

Het Licht | 15-06-21 | 13:04

Ach, de verdeel en heers techniek doet zijn werk.

peet12 | 15-06-21 | 21:15
▼ 36 antwoorden verborgen

he, die Tom-Jan is toch mijnheer Oostfront?
lijkt me een enig stel

HD50 | 15-06-21 | 11:47

En wat zeggen de wappie-roepers over het feit dat dit door de wappies al geroepen werd?

2voor12 | 15-06-21 | 11:47 | 15

@TheEgg | 15-06-21 | 12:17: Probleem met complottheorieën is niet eens dat het onmogelijk waar kan zijn, maar dat de methode die gebruikt wordt per definitie niet op echte bewijzen gebaseerd kan zijn, elk bewijs dat je theorie tegenspreekt is domweg juist bewijs van het complot omdat ook dat bewijs dan door complotmakers (overheid meestal) verspreid zou zijn... Een complotdenker gaat altijd uit van een paranoïde worstcase scenario, en zoekt daarbij de aanwijzingen die daarin passen, het is geen mening maar een way of life, waar ook geen weg terug is zonder jezelf compleet ongeloofwaardig te maken en voor jezelf alles te verloochenen waar je voor staat.

Grap is natuurlijk als je standpunt is dat je geen enkel bewijs van "officiële" bronnen zomaar kunt aannemen, welke bewijzen geloof je dan wel? Van een poster op een internetsite? Hoezo kun je daar dan persoonlijk van controleren dat dat wel waar is?

een_mike | 15-06-21 | 12:28

@een_mike | 15-06-21 | 12:28: Precies. Dat is ook een beetje de essentie van mijn verhaal: Zo'n complottheorie is vaak zo waanzinnig, dat houdt geen stand. Maar ik heb wel de indruk dat het soms wel erg goed uit komt allemaal. Niet zozeer de onzin van die complottheorie. Onzin is onzin. Maar doordat die onzin schreeuwers zo'n enorm platform krijgen, worden de mensen die wel een zinnig bezwaar hebben overschreeuwd, en kunnen makkelijk op dezelfde hoop gegooid worden.
"Oh, je loopt niet volledig in de pas met de officiële overheids-versie van het verhaal? Dan ben je natuurlijk zo'n wappie."
Zie ook de hele discussie over virus ontsnapt uit lab in Wuhan. Dat is ook een jaar lang op 1 hoop geschoven met 5G-chips-in-vaccin wappies.

TheEgg | 15-06-21 | 14:17
▼ 12 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos