Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Allereerste vaccin is voor oma in foute kersttrui

En de tweede is... WILLIAM SHAKESPEARE

Margaret Keenan (90) dacht: ik ben de allereerste persoon die een coronavaccin in mijn lichaam gespoten krijgt en ach daar is slechts de gehele wereldpers bij aanwezig en zo kwam het trouwpak ook weer eens uit de kast. Nu weten we niet wat ze in Rusland en China allemaal uitspoken met die Gargamengsels van ze, maar laten wij de vroege ochtend van 8 december 2020 in Groot-Prikkannië (© Ronaldo) maar noteren als de start van de meest ambitieuze vaccinatiecampagne in de geschiedenis van de mensheid - minder dan een maand nadat Pfizer met de hand op de buzzer mepte. Aan de andere kant van Het Kanaal denken ze de komende weken 800.000 prikjes te hebben uitgedeeld met 'up to 4 million more are expected by the end of the month', terwijl wij moeten wachten wachten wachten tot Hugo de Slome z'n schoenen heeft gepoetst. En of u zich nu laat vaccineren of niet, u moet lekker zelf weten aan welke kant van de geschiedenis u staat, wij zijn he-le-maal klaar met deze vleermuizenlepra. HET CAFÉ WACHT.

Reaguursels

Inloggen

Ik zit liever in een kroeg met 100 corona patiënten dan dat ik het vaccin neem

Spychopaat | 08-12-20 | 20:13

Doet ze het nog?

JeMotWat | 08-12-20 | 19:00
-weggejorist-
JP Balkenbrij | 08-12-20 | 18:36 | 1

Ik zie nu de eerste data van de Bill Gates 5G-microchip over deze vrouw binnenkomen.

Selassie | 08-12-20 | 17:59

Voordeel voor de VS is dat daar ondertussen wel groepsimmuniteit is. Geen vaccin meer nodig.

Rotterdammert1965 | 08-12-20 | 17:40

Toch wel kut die Brexit toch? dat ze zomaar zelfstandig zonder inmenging van de Brusselse technocraten kunnen vaccineren. Wat een vrijheid!

forecastle | 08-12-20 | 17:38

Zo, de oudje zijn nu proefkonijn of het vaccin werkt en geen rare bijwerkingen heeft. Niet voor niks dat de rest pas ergens september 2021 aan de beurt is.

Rotterdammert1965 | 08-12-20 | 17:37 | 1

Zorgpersoneel is hier het eerst aan de beurt, maar ik laat me niet als proefkonijn gebruiken. Wat mij betreft zijn eerst de risico groepen aan de beurt.

IronLady | 08-12-20 | 17:48

Ik ga morgen met deze oma de kroeg in. Lekker met zijn tweetjes. Van haar zal ik het niet meer oplopen. Sterker nog, ik zal van haar niets oplopen, ook geen geslachtsziekte. Ik ga alleen met haar drinken. Tenzij het vaccin haar 60 jaar jonger maakt, rondborstig, goodlooking en vooral gewillig.

Johnnie Hansome | 08-12-20 | 16:45 | 1

Gaat niet lukken Johnnie; vaccinatie wil nog niet zeggen dat je niet besmet kunt raken. Je kunt anderen dan nog steeds aansteken. Nog even geduld.

Guiseppe | 08-12-20 | 18:10

Pfizer is een heel degelijk en betrouwbaar bedrijf met een uitstekend trackrecord. Vooral Nigerianen zijn erg te spreken over Pfizer. Ik zeg doen!

Computer_says_no | 08-12-20 | 15:49 | 4

@TeeJee | 08-12-20 | 16:06:

Mja, al die gewonnen rechtszaken en schadevergoedingen...
Maar goed, dat overkomt Pfizer dus geen tweede keer.

Computer_says_no | 08-12-20 | 16:18
▼ 1 antwoord verborgen

Terwijl de hele wereld aan een tweede of zelfs derde golf begonnen is staat het aantal besmettingen in China nog steeds op 93k. Hetzelfde nummer sinds maart van dit jaar. Wat doen de chinezen anders? Het ging heel snel om de besmetting over de hele wereld te versprijden, maar het wil maar niet terug keren naar China? Dat wil er bij mij niet in. Genoeg internationale vluchten van en naar China, miljoenen chinezen die over de hele wereld vliegen, maar geen nieuwe besmettingen?

yawni | 08-12-20 | 14:59 | 6

@DeAapUitDeMouw | 08-12-20 | 15:07:
De waarheid is niet anders, hij wordt alleen verdoezeld.

Een leugen is geen waarheid, al wil de Chinese overheid dit wel als zodanig verkondigen.

TeeJee | 08-12-20 | 15:09

www.youtube.com/watch?v=MRuCv0yxpaA
South China Morning Post: Wuhan pool party shows China's ‘strategic victory’ over Covid-19, Beijing says

In China zijn ze al lang gestopt met al die onzin en kijken ze mee hoe de rest van de wereldeconomie zichzelf kapot maakt

area78 | 08-12-20 | 15:31

Je kunt in China maar beter geen Covid-19 krijgen, dan tel je niet meer mee!

Guiseppe | 08-12-20 | 18:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Ze heeft rood haar. Die reageren anders op medicijnen.
U kunt zeggen -die is gek- maar mijn opmerking is waar.
Men heeft ontdekt dat , naargelang je DNA is, je anders reageert op medicatie etc.
Eigenlijk logisch. Omdat medicatie een chemische interactie met het chemisch evenwicht in iemands lichaam veroorzaakt.
Daarom zijn bijv. sommige mensen wel bevattelijk voor alcohol, drugs, etc. en anderen niet. (Naast de psychische factor.)

King of the Oneliner | 08-12-20 | 14:43 | 3

En dat zeg je bij een foto van een oude dame met geverfd haar.

DeAapUitDeMouw | 08-12-20 | 14:52

@DeAapUitDeMouw | 08-12-20 | 14:52: Eigenlijk zou u als niet rood kenner niet mogen reaguuren op deze vaststelling.
De wenkbrauwen zijn ook licht/rood

Gokmaar | 08-12-20 | 16:29

Euthanasie: leuker kunnen we het niet maken, wel gezelliger met je kersttrui aan...

King of the Oneliner | 08-12-20 | 14:05

Duidelijk begrijpelijke uitleg over dit vaccin :
https://youtu.be/_jwBxZMWrng

Ben Adam | 08-12-20 | 13:53

@mood | 08-12-20 | 13:46
U moet niet alles geloven wat u op faecesbook leest, en gewoon weer even terug keren in de realiteit.

TeeJee | 08-12-20 | 13:49 | 13

@DeAapUitDeMouw | 08-12-20 | 15:05:
Ik zou graag mijn discussie met u en met Quib blijven scheiden, in de twee draadjes die daar nu voor lopen.
Anders gaan we zo meteen alle kanten op en kan het inderdaad net zo goed een kroeg gesprek zijn.

TeeJee | 08-12-20 | 15:07

@TeeJee | 08-12-20 | 14:58: Dat is wel een flinke aanname. Ik ben een enorm tevreden mens. Ik ben met een vrouw getrouwd waar ik ongelofelijk trots op ben, ik woon op een fantastische plek midden op het platteland van Friesland, ver uit de bebouwde kommen vandaan. Samen hebben we veel vrije tijd om enorm van elkaar te genieten. Een flinke kudde dieren erbij ook nog. De realiteit onwelgevallig? Dikke pech? Als ik dat vanavond tegen mijn vrouw zeg gaat ze mij hartelijk uitlachen.

Wij leven ons leven. En houden onszelf op de been. We houden er beide niet van op om de been te worden gehouden. Waar mogelijk en waar behoefte is helpen we anderen. Wij zijn verantwoordelijk voor ons eigen leven en vullen ons leven op onze eigen manier in.

Niet op de manier zoals anderen dat het liefst zouden willen. Zoals politici, wetenschappers, dominees, artsen, priesters, influencers, marketeers of voorzitters van buurtverenigingen.

Quib | 08-12-20 | 15:07

@Quib | 08-12-20 | 15:07:
Waar u woont en met wie u getrouwd bent verandert nog steeds niks aan de wetmatigheden van het leven en de natuur. Aan de feiten van virussen en vaccins.

Verantwoordelijkheid nemen wanneer u in een land woont, ook al woont u kilometers ver van anderen af, betekent ook dat u rekening houdt met anderen. Zo houdt u zich bijvoorbeeld aan de maximum snelheid en rijdt u niet beschonken. Vaccinaties tegen dodelijke ziektes vallen ook in die categorie.

Dat u verder de dominee negeert moet u lekker zelf weten, de marketeer hoeft mij verder ook niet bellen.

TeeJee | 08-12-20 | 15:14
▼ 10 antwoorden verborgen

En feiten bestaan niet. Alleen meningen.
@Quib | 08-12-20 | 13:43

Blijft u dan maar lekker rond zweven in uw denkbeeldige wereld zonder feiten.

Gaan de mensen met daadwerkelijk verstand verder werken aan een betere wereld, waarin wetenschap en keiharde feiten wel de boventoon voeren.
Enig verzoek aan u is om u alstublieft niet voort te planten. Mocht dit toch gebeuren, dan hoop ik dat hun scholing afdoende is om uw onzin door te prikken.

TeeJee | 08-12-20 | 13:47 | 10

@Quib | 08-12-20 | 14:51:
Zoiets heet dan weer samenleving, maar daar plaats u zichzelf blijkbaar graag buiten, zelfs als anderen daar schade van ondervinden.

Dat gezegd hebbende gaat u dus niet op de verder inhoud van mijn reactie. Snap ik wel, want u heeft geen weerwoord.

TeeJee | 08-12-20 | 14:59

@TeeJee | 08-12-20 | 14:59: Waarom zou ik een weerwoord moeten hebben? Ik vind het helemaal prima zoals jij je leven leeft. Ik wil je beslist niet overtuigen jouw leven op mijn manier te leven. Als wetenschapper zou je daar helemaal van doordraaien.

Quib | 08-12-20 | 15:09

@Quib | 08-12-20 | 15:09:
Omdat u feiten negeert, en als u vervolgens wordt gewezen op de onjuistheid van de positie doet alsof deze feiten niet bestaan.

Helaas voor u bestaan ze wel, zoals bijvoorbeeld ook het feit dat niet-gevaccineerden de oorzaak kunnen zijn van een uitbraak van vervelende ziektes. Uitbraken die weer doden tot gevolg kunnen hebben.

Als u dit dan weer consistent blijft negeren, dan beschouw ik dat (en dit is dan wel weer een mening), als aanzienlijk egoïstisch en kortzichtig.

Vervolgens bent u in deze panelen ruimschoots aanwezig om allerhande commentaren te richten tegen degenen die deze gevaren wel onder ogen zien.
Maar als het in de discussie er op aan komt, heeft u geen inhoudelijk weerwoord? Zwak.

TeeJee | 08-12-20 | 15:18
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat ik mijzelf oprecht afvraag is waarom je steeds leest : vaccineren doe je voor anderen. Internet staat vol met berichten dat je mogelijk nog steeds besmettelijk bent en het virus over kan dragen na gevaccineerd te zijn. Dus je doet het dan toch niet voor anderen?

SchichtigeSpicht | 08-12-20 | 13:42 | 5

@TeeJee | 08-12-20 | 13:52: Vind je het erg als ik het momenteel even niet zo vertrouw en voorlopig de egoïst uithang?

DeAapUitDeMouw | 08-12-20 | 14:14
▼ 2 antwoorden verborgen

wel handig mochten de Britten over een maand massaal dood neervallen

niet vaccineren

anders

wel vacccineren

Petroselinum crispum | 08-12-20 | 13:37

Als het nieuwsbericht zou vertellen dat het haar laatste spuitje was, had iedereen het ook geloofd. Oma zit er lekker sportief bij ... die kan zo weer de danssalon in.

Watching the Wheels | 08-12-20 | 13:10 | 3

Hoe denk je dat jij er bij hangt op je 90e?

Lorejas | 08-12-20 | 13:18

@Lorejas | 08-12-20 | 13:18:
Is ze 90 ... o wacht ... was helemaal gefocust op die jeugdige kersttrui. Dan zit ze er nog redelijk fit bij inderdaad.

Watching the Wheels | 08-12-20 | 13:21

@Lorejas | 08-12-20 | 13:18:
U ziet mij dan niet meer. Wat u nog net ziet, ter indicatie, is het zuurstofslangetje verdwijnen richting mijn hoofd, wat zich dan warm en veilig genesteld heeft in de boezem van mijn colombiaanse "huishoudelijke hulp".

Koekje-dr-bij? | 08-12-20 | 13:27
-weggejorist-
jantjeuitnederland | 08-12-20 | 13:07 | 26
▼ 26 antwoorden verborgen

Hear, hear! Spuiten en slokken! Hoog tijd voor een biertje aan de bar. Vaccinatie-wappies zijn ook gewoon welkom, als ze de aluhoedjes maar thuis laten, en niet gaan zeuren. Bierdrinken en vrouwonvriendelijke grappen, daar gaat het om!

Azijnist | 08-12-20 | 13:05 | 1

Ik ben erbij, bitterballen op een terras zijn gewoon lekkerder. Prik in de de linkerarm, pilsje in de rechter. Volgende!

Koekje-dr-bij? | 08-12-20 | 13:24

Als er tijdens de vaccinatiecampagne weer een oversterftepiek komt dan moet we nog sneller nog meer mensen vaccineren. En als de oversterftepiek dan nog hoger wordt dan moeten we weer een tandje bijschakelen.

Sitting_targets | 08-12-20 | 12:56 | 3

en als allerlaatste redmiddel vaccinatie verplichten.

jemagookniksmeer | 08-12-20 | 12:59

@Frau Merkel | 08-12-20 | 13:21:
Haha.. wel op 1,5 m!

MondKapper | 08-12-20 | 13:34

Vroeger duurde de ontwikkeling van een vaccin 10 jaar. Nu doen we dat in een half jaar, zonder kwaliteitsverlies, zonder gevaar voor de volksgezondheid. Waarom deden we het vroeger niet op dezelfde manier, dus net zo snel? Toen waren we lui. Nu niet meer.

Sitting_targets | 08-12-20 | 12:53 | 8

@Watching the Wheels | 08-12-20 | 13:19:
Omdat mensen graag investeren in bedrijven die succesvolle producten maken. Dat ziet u ook gebeuren bij bijvoorbeeld ASML, of SpaceX.
Is verder ook geen enkele garantie dat die bedrijven in de komende 10 jaar nog een keer zo succesvol zijn, of zo succesvol blijven.
Daarom is er ook altijd zo'n disclaimer bij banken als het gaat om aandelen.
De kosten die gepaard gaan bij de productie van vaccins zijn belachelijk hoog, vanwege de enorme eisen die er gesteld worden aan het product.

Maakt men winst op vaccins? Jazeker.
Is het een druppel op de gloeiende plaat van de farmaceutische winst? Jazeker.

@Frau Merkel | 08-12-20 | 13:22
Dat was niet alleen vroeger, dat is ook nu, en dat blijft ook zo.

TeeJee | 08-12-20 | 13:35

"zonder gevaar voor de volksgezondheid. "
Echt waar?
Dat garandeer jij?
Ook over 10 jaar?

MooseNL | 08-12-20 | 14:02

Elk jaar is er een compleet nieuw griepvaccin. Het ontwikkelen daarvan kost ook maar een paar maanden. Waarom? Omdat je een bestaand, getest, vaccin neemt en daar een variant op bouwt. Je hoeft het niet helemaal opnieuw te ontwikkelen en je test alleen de veranderingen. Hetzelfde voor Covid. Het vaccin is gebaseerd op een 12 jaar geleden gebouwd Sars-vaccin.

BoerKoekoek | 08-12-20 | 14:06
▼ 5 antwoorden verborgen

Waar ik dan weer mee zit...Waarom twee prikken ?? Is het teveel volume voor 1 spuit ? Neem een grotere spuit. Krijg je 2x hetzelfde vaccin ? Is 1 van de 2 een katalysator ? Vragen vragen.....questions questions....

Witte-vla | 08-12-20 | 12:52 | 6

Niet ongebruikelijk. Hepatitis B vaccinatie is zelfs 3 shots.

Azijnist | 08-12-20 | 13:01

Gordelroos vaccin Shingrix is ook 2 x spuit. En zo zijn er nog veel meer.

BoerKoekoek | 08-12-20 | 14:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ga voor gezond leven: https://swprs.org/on-the-treatment-of-covid-19/

boerzoektscheet | 08-12-20 | 12:49 | 1

Dus gezond leven = jezelf volproppen met pillen?

jemagookniksmeer | 08-12-20 | 12:54

Als je niet ziek bent, kun je ook niet beter worden.

Sitting_targets | 08-12-20 | 12:45 | 3

Ajs je niet ziek bent, kun je ziek worden

DrFibonacci | 08-12-20 | 12:46

Als je ziek bent, kun je beter worden. Of nog zieker... of doodgaan!1!!

GWB | 08-12-20 | 12:50

Als je beter bent kun je niet nog beter worden.

BoerKoekoek | 08-12-20 | 14:08

Aan een tegenwoordig vaccin kan je niet doodgaan; hooguit krijg je wat verhoging en een beetje spierpijn.

deoudererijperevrouw | 08-12-20 | 12:36 | 14

@Overmar | 08-12-20 | 13:53:
De twee heren die dit artikel geschreven hebben baseren zich op rapporten van de eerste 'clinical trials', gelet op de datum van dit artikel (24 augustus 2020) is dit geschreven voor de meer recentere uitlatingen van Pfizer.

Dat gezegd hebbende is het een opinie artikel, omdat zij vinden dat de onderzoekers zich meer moeten richten op een vaccin dat transmissie verhindert, in plaats van een vaccin dat voornamelijk het immuunsysteem traint.
Oftewel; het is gebaseerd op TEST data, en niet op grootschalig onderzoek achteraf onder een gehele populatie. Het zal dus nog maar moeten blijken in hoeverre de ontwikkelde vaccins daadwerkelijk ook transmissie beperken.

Zodra de wetenschap dat onderzocht heeft, zal blijken of de zorgen van de heren schrijvers terecht zijn of niet.

TeeJee | 08-12-20 | 14:01

@Overmar | 08-12-20 | 13:53: Foute redenering. Als het vaccin u beschermt maar u nog steeds anderen kunt besmetten zullen deze mensen weliswaar besmet worden maar niet ziek als ze ook gevaccineerd zijn.

BoerKoekoek | 08-12-20 | 14:09
▼ 11 antwoorden verborgen

Pfizer heeft een uitzondering gekregen in de UK, zodat ze niet juridisch aansprakelijk zijn, mocht het misgaan.

Wim Venijn | 08-12-20 | 12:34 | 5

@Wim Venijn | 08-12-20 | 12:47:
die dan voor een financiële genoegdoening bij de overheid moet zijn. Ik vind dit ook geen optimale situatie, maar vanuit het oogpunt van de fabrikant begrijpelijk.

lekgoot | 08-12-20 | 12:50

@Wim Venijn | 08-12-20 | 12:47: Die zijn niet gemeten, dus het is geen medicijn. Je weet wel: acute tox, testen in de doelgroep (80 plussers). Mag niet worden toegediend door een arts, dus dat worden de oompaloompa's van de GGD. Voorheen de kapo's. Maar dat weten niet veel mensen meer wat dat betekend.

boerzoektscheet | 08-12-20 | 12:51

Dat gebeurt tegenwoordig vaker. Dit is om te voorkomen dat iedere facebookwetenschapper onzin rechtszaken tegen de fabrikant gaat beginnen. De fabrikant is nog wel verantwoordelijk voor de gevolgen van hun producten, alleen wordt dat door de overheid afgedwongen, en niet door particulieren.

42 | 08-12-20 | 12:56
▼ 2 antwoorden verborgen

4 miljoen prikjes in een maand tijd.
Daar verwacht Nederland tot augustus 2021 over te doen, als er niets tegenzit. En er zit altijd heel veel tegen hier.

priks | 08-12-20 | 12:30

Leuk voor oma dat het vaccin verder alleen (beperkt) is getest op jonge, vitale mensen. En dat 2 van de 1000 een zeldzame botontsteking ontwikkelden.

RichardBandler | 08-12-20 | 12:29 | 6

2 op 1000 = 1 op 500

DeAapUitDeMouw | 08-12-20 | 12:58

100 van de duizend gaan binnenkort aan andere zaken dood die niks met het vaccin te maken hebben. Wat is uw punt?

BoerKoekoek | 08-12-20 | 14:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Al gaat deze oma overmorgen dood aan, met Corona...
Ze is gestorven aan een hartaanval. Aan een hartaanval zeg ik je!

weet-ik-veel | 08-12-20 | 12:28 | 1

In ieder geval aan een hartstilstand.

Quib | 08-12-20 | 12:29

Klachten kun je indienen bij de Chinese Communistische Partij die dit virus uit het lab heeft laten ontsnappen. Men noemt het niet voor niets het CCP-virus.

Ivoren Toren | 08-12-20 | 12:17

Mijn mening blijft hetzelfde: eerst een volledige test van mijn bloed, longen en hart om te kijken hoe vaak ik corona heb gehad en hoe mijn lichaam omgaat met eventuele antistoffen. Tevens wil ik voorlichting van een arts over de risico's van herbesmetting, mutaties van het virus en bijwerkingen van het vaccin. Omdat ik niet in een risicogroep val is daar ruim de tijd voor. Nederland polderland kennende krijgen de meest gezonde mensen de keuze pas ergens in de zomer 2021. In de tussentijd laat 80% van mijn omgeving zich vaccineren, dus ook mijn omgeving zal mij van de nodige kennis voorzien.
Sommige mensen maken keuzes op basis van vertrouwen of angst, dan wel morele of sociale druk. Ik zelden tot nooit, of zeg maar gerust nooit. Wetenschap staat boven religie, hoe hard men ook een gewenste moraal schreeuwt.
Edoch, de tijd zal het leren.

Mensdier | 08-12-20 | 12:12 | 14

@Mensdier | 08-12-20 | 12:49: De medische wetenschap is geen 'onbekende'. En alle experts negeren en alleen de eigen mening willen horen is ook geen 'zelfstandig nadenken'. U kunt prima de wetenschappelijke artikelen zelf nalezen zonder dat dit voor u voorgekauwd dient te worden...

42 | 08-12-20 | 13:03

@42 | 08-12-20 | 13:03: een gespecialiseerd arts die mij controleert is geen expert volgens u en wetenschappelijke artikelen op internet zijn dat wel?
Soit, u bent rijp voor de psychiater. Prettige dag verder, trollenkind.

Mensdier | 08-12-20 | 13:13

@Mensdier | 08-12-20 | 13:13: Als de experts zeggen dat een volledige controle niet nodig is, en u wilt dat toch, dan bent u gewoon eigenwijs. En ik zie niet in waarom de maatschappij daaraan moet bijdragen. Maar ga gerust naar de privé kliniek voor een onderzoek op eigen kosten.

42 | 08-12-20 | 13:21
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik zou eigenlijk eerst live willen zien dat Rutte en Hugo Schoenen zich laten injecteren. Nb. En dan ook echte getuigen die dat kunnen bevestigen. Niet dat zij alleen een zoutoplossing in hun adertjes laten spuiten. Geef het goede voorbeeld en het pleps zal volgen.

DrachiR | 08-12-20 | 12:06 | 6

Eerst een luchtbelletje in de aderen, daarna het vaccin.....

jvc | 08-12-20 | 12:22

Als die dat doen zijn komt er weer een nieuw item op GS waarin de mensen zeggen “waarom zij wel als eersten en ik niet”. Zo gaat dat in Nederland.

Kattie | 08-12-20 | 12:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik voorspel een nieuwtje, een zekere M.K te GB is helaas overleden. Lag niet aan vaccin.

BL!ZZ | 08-12-20 | 12:05

Als het vaccin zo veilig is, waarom wil de producent geen liability nemen voor de bijwerkingen? Er is geen acute toxiciteit uitgevoerd dus het mag niet als medicijn worden toegediend. Dus iedere arts die dat wel doet is in overtreding. Regels die we internationaal hadden afgesproken om Mengele wetenschap te voorkomen. Ook apart dat ze het vaccin gaan testen op wilsonbekwamen. Zo typisch jaren 30 vorige eeuw.

boerzoektscheet | 08-12-20 | 12:05 | 5

Ook al heb ik mn twijfels bij de hele gang van zaken, lijkt mij dat wel normaal omdat je anders constant claims aan je broek hebt hangen van mensen die er een slaatje uit willen slaan.

DeAapUitDeMouw | 08-12-20 | 12:59

@DeAapUitDeMouw | 08-12-20 | 12:59: Dat gebeurt alleen maar als het eerder succes heeft gehad. Als het eerder succes had, hadden de klagers dus gelijk. De redenering klopt niet.

Frau Merkel | 08-12-20 | 13:28

@Frau Merkel | 08-12-20 | 13:28: Gelijk krijgen is iets anders dan gelijk hebben. Voor gelijk krijgen is maar 1 rechter nodig die tevens viruswappie is.

BoerKoekoek | 08-12-20 | 14:12
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Realist | 08-12-20 | 12:03 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Ondertussen op het nieuws: ’Twee derde van zorgprofessionals wil vaccin niet of twijfelt’

usb stok | 08-12-20 | 12:02 | 3

Bij vrouwlief, werkzaam op de OK, ook een heet hangijzer idd. En ze weten dat zij als zorgpersoneel basically de testgroep worden voordat de hele maatschappij ge-ent wordt.

Dus ik snap die zorgen wel, vooral de jongere medewerkers worden nauwelijks door Corona geraakt...waarom dan toch een vaccin?

ReyNemaattori | 08-12-20 | 12:27

'Volgens de beroepsorganisatie zijn er in zorgsectoren onderling behoorlijke verschillen te zien wat de vaccinatiebereidheid betreft. Zo zegt 44 procent van de ziekenhuismedewerkers in de peiling een vaccin te zien zitten, maar is dat getal voor medewerkers in de verpleeghuizen (25 procent) en de thuiszorg (31 procent) flink lager.'

Dus nog niet eens de helft van de ziekenhuismedewerkers wil het vaccin.

Lupuslupus | 08-12-20 | 12:28

Mijn moeder werkt ook op de OK en zij gaat het vaccin niet nemen. Met haar zijn nog een hoop collega's waaronder chirurgen en specialisten. Toch niet de domste mensen. Het doet mij goed om te zien en horen dat vooral de niet al te snuggere en naïeve mensen het vaccin heel graag willen nemen.

SchichtigeSpicht | 08-12-20 | 13:40

Is dit nu ook de eerste brit waarvoor geen enkele beperking of maatregel voor geldt? Lekker op cafe, hapje eten in restaurant, geen mondkapje meer op, afstand houden hoeft niet meer................ gewoon benieuwd.

emwee | 08-12-20 | 12:02 | 1

Iedereen die (nog) niet is ingeënt een gele ster op de borst

Waakvlam | 08-12-20 | 12:19

Grappig dat proefkonijnen tegenwoordig niet meer in een kooitje zitten. Gelukkig krijgen de grote farmaceutische bedrijven immuniteit van de overheden, welk bedrijf wil dat nu niet ? leefbewust.nu/immuniteit-tegen-schade...

ja,diedus! | 08-12-20 | 12:01 | 7

@Ivoren Toren | 08-12-20 | 12:35:
Nee heur. WEF (waar PLO mevrouw van DDR666 graag onzin uitkraamt) heeft het al over..."""climate lockdowns""".

Graaf_van_Hogendorp | 08-12-20 | 12:59

@Graaf_van_Hogendorp | 08-12-20 | 12:59: Oh hebben ze weer een nieuwe smoes verzonnen? Een levenslange lockdown lijkt mij een failsafe recept voor een volksopstand.

Ivoren Toren | 08-12-20 | 13:23

Zoek hulp.

guile | 08-12-20 | 13:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Leuk! Hoe lang gaat het duren voordat de film "Zombie Covid, gebaseerd op een echt verhaal" uitkomt?

Frau Merkel | 08-12-20 | 12:00 | 3

Een jaar?

Lupuslupus | 08-12-20 | 12:31

Kunnen zombies zwemmen? De Noordzee is te doen met een beetje goede wil.

Quib | 08-12-20 | 12:33

Kijk eens naar een persco met Hugo en Mark. Ik zie dead people!

boerzoektscheet | 08-12-20 | 12:44

Ja Hugo, waar wachten we op? Alle data is er. Toch komt men in EU verband pas eind december bij elkaar voor goedkeuring. Daarna nog de NLe. Tegen de tijd dat wij hier de 1e inenting geven, heeft elke verpleeghuisbewoner in Engeland die dat wil haar 2e inenting al gehad. We wachten blijkbaar liever af en kijken of nog er nog wat verpleeghuisgangen leeg kunnen krijgen. En alle MSM die dat feit maar niet benoemen en liever de andere kant op kijken.

filosofem | 08-12-20 | 12:00

De Queen (94) en Prince Philip (99) zijn de volgende die worden gevaccineerd. Die willen kennelijk nog wel honderd jaar mee. Gunnen Charles nog steeds de troon en kroon niet.

Kattie | 08-12-20 | 11:59

Vaccineren voor iets waar 98% vd bevolking geen last heeft?
Vaccineren met iets waar de lange termijn effecten niet bekend zijn?
Vaccineren met iets waar de bijwerkingen erger zijn dan de kwaal?
NOOIT!

MooseNL | 08-12-20 | 11:58 | 5

In andere woorden, je bent een egoist die geen ene fuck om zijn medemens geeft. Heb dan ook gewoon het lef omdat duidelijk toe te geven.

Japannert | 08-12-20 | 12:48

Ik ben benieuwd wat je verzekering zegt als je het wel krijgt na de prik overgeslagen te hebben.

DrFibonacci | 08-12-20 | 12:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Succes met je vaccin. Ik sla even over. Dit virusje vertrouw ik toe aan mijn immuunsysteem.

De mooie man | 08-12-20 | 11:56 | 3

ook na de 2deling?

horsteknots | 08-12-20 | 11:58

Je vaccineert niet alleen om zelf niet ziek te worden, maar ook om te zorgen dat anderen niet ziek worden via jou. Niet vaccineren is een 'fuck you' naar je medemens.

Japannert | 08-12-20 | 12:49

Nu maar hopen voor de Britten dat ze volgende week nog leeft.

Lafayette | 08-12-20 | 11:56

Doe mij dat vaccin maar. Ik heb geen zin om ziek te worden. Wat jullie doen moeten jullie zelf weten.

Ivoren Toren | 08-12-20 | 11:51 | 7

Voor u de handdoek zo makkelijk in de ring gooit en het vaccin in laat spuiten kijk eerst nog even naar cafe Weltschmerz met de moluculair Bioloog,Peter Borger, die precies weet waar hij het over heeft.

xiuxiu | 08-12-20 | 12:00

@Graaf_van_Hogendorp | 08-12-20 | 12:00: Ik neem al maanden "risico" door normaal te doen, maar ik heb helemaal niets en mijn omgeving ook niet. Aan angsthazen heb ik een broertje dood.

PhallusObesitas | 08-12-20 | 12:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik weet zeker dat Jaap Stobbe hier ook een mening over zou hebben gehad.

klamme.vla | 08-12-20 | 11:51 | 1

Als plaag geest ?

Castor12 | 08-12-20 | 11:52

Een keer in de maand de horens bijvijlen en de staart inkorten en we leefden nog lang en gelukkig .

Castor12 | 08-12-20 | 11:48 | 2

Als dat alles is valt het nog best mee.

Wijze uit het Oosten | 08-12-20 | 11:54

Bijvijlen bestaat niet, anders geef me een blok goud dan ga ik bijvijlen. Het is afvijlen en bijschilderen.

Walther62 | 08-12-20 | 12:09

Het is nog niet eens lunchtijd en toch krijg ik erge dorst van dit soort plaatjes.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:45 | 3

Dorst? Over weinig zijt gij getrouw. Jij hebt altijd honger.

RickTheDick | 08-12-20 | 11:55

En altijd pauze.

Lorejas | 08-12-20 | 12:05

Tijd voor een Zwarte Nazareth.

Tishetnetnie | 08-12-20 | 12:18

Jeeeh, science! Misschien wel de grootste prestatie van het menselijk kunnen en de helft van de wereld ziet er een complot in. We zijn collectief gestoord geworden.

Ik kan niet wachten om me helemaal kapot te laten vaccineren...

Linkse Zakkenvuller | 08-12-20 | 11:44 | 1

Dat is nou net de ironie van de wetenschap in deze.
Vaccins zijn zo succesvol geweest in het uitbannen van zeer besmettelijke ziektes, dat men nu de luxe heeft om ze af te wijzen op basis van ondeugdelijke argumenten.

TeeJee | 08-12-20 | 11:52

Schiet onderstaande maar af, maar zo zie ik het.

Uitgaande van het goede, geeft de prik tot 95% van de bevolking beschermimg.
Voor 5% biedt de prik dus geen bescherming. Verder is het zo dat je nog steeds besmettelijk kan zijn voor anderen.
Als je nu alle geprikten weer laat leven als voorheen, raakt dus maximaal 5% van je bevolking besmet. Dat zijn voor NL 900.000 mensen. Daarvan is de mortaliteit 2%, wat neerkomt op 18000 mensen. De overheid gaat je dus na het prikken ook nog binnenhouden.

NerdAlert | 08-12-20 | 11:44 | 8

@NerdAlert | 08-12-20 | 11:55: Drager zal men niet echt worden met een vaccinatie. Maar het is niet helemaal uitgesloten dat een gevaccineerd persoon voor korte tijd toch in staat is andere te besmetten. Al is niet de verwachting dat dit voldoende is om de pandemie dusdanig voort te zetten dat het een gevaar nog vormt. Binnenhouden is dan niet meer nodig.

42 | 08-12-20 | 11:58

@NerdAlert | 08-12-20 | 11:55:
Die kans blijft aanwezig, maar het is voor het virus veel moeilijker om te verspreiden wanneer de mensen gevaccineerd zijn.
Het immuunsysteem reageert sneller, mensen zijn daardoor minder snel ziek, en ook minder lang ziek (en dus niet zo lang besmettelijk).

TeeJee | 08-12-20 | 12:01

Nee, want niet iedereen in die 5 % raakt besmet. Als de rest gevaccineerd is wordt de verspreiding ook gestopt namelijk, en wordt de kans dat die 5% voor wie het vaccin niet werkt daadwerkelijk besmet raken nihil.

Japannert | 08-12-20 | 12:51
▼ 5 antwoorden verborgen

Misschien heeft u ongemerkt al wel corona gehad. Waarom dan nog vaccineren?

Is dit nog nieuws? | 08-12-20 | 11:42 | 5

Die kans is bij mijn 100%. Mijn vrouw werkt in het onderwijs.

Quib | 08-12-20 | 12:20

Omdat je dan meer zekerheid hebt dat je niet meer besmet kan raken, en dus ook meer zekerheid dat je geen anderen meer kan besmetten.

Japannert | 08-12-20 | 12:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Gemiddelde leeftijd van de covid doden in Italie is 81. Vanochtend nog op Rai1.

van Oeffelen | 08-12-20 | 11:42 | 5

@Tollebol | 08-12-20 | 11:44: nee, maar dan komen ze aanzetten met de anekdotische sportieve kerngezonde 35 jarige marathonloper die aan cotona gestorven is om de mensen de stuipen op het lijf te jagen.

van Oeffelen | 08-12-20 | 12:01

@van Oeffelen | 08-12-20 | 12:01:
Slecht nieuws verkoopt, goed nieuws niet.

Basil Fawlty | 08-12-20 | 12:27
▼ 2 antwoorden verborgen

I’m going to look the cat out of the tree.
Until then you can give my portion to Fikkie.

kibbesoeb | 08-12-20 | 11:39 | 1

Precies that.

Hangtietsmurfin | 08-12-20 | 11:54

Onze bureaucratie komt nu wel goed uit. Tegen de tijd dat wij er eindelijk aan toe zijn hebben we mooi kunnen zien wat de uitwerking van dat vaccin is.

BozePaarseMan | 08-12-20 | 11:39 | 2

Bureaucratie is nooit goed.
Het maakt alles duurder,stroperige en de kans op corruptie is groter.
Daarbij frustreert het de mensen van goede wil die slagvaardig willen zijn.
Denk maar aan de politie waar ongeveer driekwart op kantoor zit, of ziekenhuizen waar artsen naar vergaderingen worden gestuurd i.p.v. met patiënten bezig te zijn.
De slagvaardigheid in ons poldersysteem is nihil en onbegrijpelijk .

pejoar | 08-12-20 | 11:50

Ik zou d’r doen.

overVecht | 08-12-20 | 11:39 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Alsof ze dat nu niet doen hahahhaa. Genoeg te feesten en te drinken in de bossen en achter de voordeuren............... ik geef ze groot gelijk!

emwee | 08-12-20 | 12:05

Ik heb uit betrouwbare bron vernomen, dat het Britse koningshuis en de voormalige Amerikaanse presidenten met een placebo, oftewel bronwater gevaccineerd worden.

Tishetnetnie | 08-12-20 | 11:37 | 3

Betrouwbaar Bronwater?

Ad Hominem Tu Quoque | 08-12-20 | 11:38

Bruiswater toch wel?

BozePaarseMan | 08-12-20 | 11:40

@Ad Hominem Tu Quoque | 08-12-20 | 11:38:
Hopelijk die zonder koolzuur.

2voor12 | 08-12-20 | 11:43

Brits vaccinatieprogramma begint met eerste inenting Pfizer-vaccin wereldwijd.
Maar.
Dat klopt ook niet.
Dat vaccin is al eerder gebruikt.
In ziekenhuizen.
Proefkonijnen.
Hoe anders weet men dat er "geen bijwerkingen" zijn?

Is dit nog nieuws? | 08-12-20 | 11:36 | 2

Men rekent de clinical trials hier inderdaad niet mee.

42 | 08-12-20 | 11:37

Exact. Al vele tienduizenden zijn ingespoten. Wat een propaganda weer.

Lafayette | 08-12-20 | 11:55
-weggejorist-
reagluurder010 | 08-12-20 | 11:35 | 1

Maak maar grappen over haar trui maar sinds pakjesavond zit half Nederland met zo'n trui opgescheept.

keestelpro | 08-12-20 | 11:35 | 2

Het is een t-shirt

Capt. Iglo | 08-12-20 | 11:45

De hamvraag is of het vaccin ook voorkomt dat je anderen kunt besmetten. Het coronavirus houdt zich eerst op in de neus/keelholte en is daar, heb ik begrepen, moeilijk bereikbaar voor ht immuunsysteem. Zodra het virus binnendringt in de weefsels is het wel bereikbaar voor het immuunsysteem, dus een vaccinatie voorkomt dan dat iemand ernstig ziek wordt. Maar het is dus maar de vraag of het virus daarmee niet meer op anderen kan worden overgebracht. Dit lijkt mij ook vrij belangrijk bij het bepalen van het vaccinatiebeleid. Indien gevaccineerde personen nog steeds iemand kunnen besmetten heeft het weinig zin om bevolkingsgroepen te vaccineren die zelf weinig last hebben van het virus maar wel anderen kunnen besmetten. Het heeft dan meer zin om eerst de kwetsbaarsten te vaccineren, zoals men nu wil doen. Mocht de vaccinatie wél voorkomen dat mensen besmettelijk zijn na infectie, dan is het verstandiger om ook degenen die het meest voor verspreiding zorgen te vaccineren.

lekgoot | 08-12-20 | 11:35 | 6

@Is dit nog nieuws? | 08-12-20 | 11:40:
Deze mensen kunnen echter wel besmettelijk zijn, via overdracht door aerosolen.

lekgoot | 08-12-20 | 11:43

@lekgoot | 08-12-20 | 11:44: Interessant artikel. Daarnaast blijft natuurlijk ook de vraag hoe goed een vaccin is tegen een razendsnel muterend virus.

Overmar | 08-12-20 | 12:16
▼ 3 antwoorden verborgen

HET CAFÉ WACHT. En dat blijft helaas voorlopig zo. Goed dat de scholen openblijven, kan de kinderen geleerd worden wat 1,5 meter is, want de volwassenen van nu hebben geen flauw benul.

de visser | 08-12-20 | 11:35 | 5

@Is dit nog nieuws? | 08-12-20 | 11:44: Die 1,5 meter afstand wordt niet meer nagekomen terwijl dat volgens Van Dissel wel zou moeten.

Lupuslupus | 08-12-20 | 11:46

Die kinderen keutelen gewoon schouder aan schouder op straat rond. Zoals het hoort, die zijn de placebo stasi regeltjes intussen ook beu.

PhallusObesitas | 08-12-20 | 11:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze is niet van de snow flake generatie zo te zien

hotbrasil | 08-12-20 | 11:34

Goede zaak, dan weten wij in een paar maanden of het veilig is. Een vaccin ontwikkelen kost normaal 3 a 4 jaren. Eerst eens kijken hoe de Engelse guinea pigs er op reageren.

Zatkniss | 08-12-20 | 11:33 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik ben vooral blij dat ik mijn kwakje niet bij haar moet injecteren.

PhallusObesitas | 08-12-20 | 11:31 | 3

U weet niet hoe ze eruit zag toen ze jonger was....

Is dit nog nieuws? | 08-12-20 | 11:37

Iets zegt mij dat het gevoel wederzijds is ;)

WellusNietus | 08-12-20 | 11:37

Vietnam is ook al begonnen met vaccineren.

theo-is-dood | 08-12-20 | 11:30 | 1

De Emiraten ook al. The place to be om Oud-en-Nieuw te vieren.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:35

We zijn allemaal Eng land.

Premier Trutte | 08-12-20 | 11:27

Snap niet dat eerst de oudjes gevaccineerd worden, ik vind dat eerst de beroepsbevolking gevaccineerd moet worden om zo de economie draaiende te houden en de economische schade zo laag mogelijk te houden.

Fedde71 | 08-12-20 | 11:25 | 7

He Fredde, kijk naar de statistieken. Een gezonde man/vrouw heeft zo'n vaccin eigenlijk helemaal niet nodig he.

VP732 | 08-12-20 | 11:36

@VP732 | 08-12-20 | 11:36: want die verspreiden geen virussen? Uit welke statistiek zou dan blijken?

Capt. Iglo | 08-12-20 | 12:28

@Capt. Iglo | 08-12-20 | 12:28: een vaccin is geen magisch schild dat ervoor zorgt dat je niet besmettelijk bent of anderen kunt besmetten. Het pimpt het immuunsysteem van de gevaccineerde zelf. Z-e-l-f.

VP732 | 08-12-20 | 13:38
▼ 4 antwoorden verborgen

Schandalig dat "men" de mensen voorspiegelt dat vaccins de oplossing zijn, bescherm de oudjes en gooi de rest(herd) open.
De babyboomers stoppen de laatste jaren met werken in een tempo dat onze economie dat niet overleeft met al die zorg-luxe/angst. In 1 jaar is de arbeidsdeelname met 4% gedaald in Nederland(van 69% naar 65), dat zijn enkele bouwjaren boomers. Geef de regering geen excuus om nog meer immigranten binnen te halen, dan explodeert de zaak nog sneller... Net als de Poolse winkels , eigendom van Koerden... die hier wat met grijze wolven uitvechten...

grindbak | 08-12-20 | 11:23 | 3

Wat is uw bron. Het CBS zegt namelijk het tegenovergestelde: "Tussen het derde kwartaal van 2019 en het derde kwartaal van 2020 nam de arbeidsdeelname bij mannen meer af dan bij vrouwen, met respectievelijk -1,1 en -0,5 procentpunt. De arbeidsdeelname nam het sterkst af onder jongeren tot 25 jaar (-4,1 procentpunt). Onder 55- tot 65-jarigen nam de arbeidsparticipatie toe met 1,3 procentpunt."

Joris Beltsin | 08-12-20 | 11:28

@Joris Beltsin | 08-12-20 | 11:28: Check inderdaad je bronnen voordat je iets roept.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:37

Hoe wil je dat doen? Hoorde Baarsma daar gister bij Beau ook over oreren (totaal geen kritisch inhoudelijke vragen) maar wie gaat er dan voor de oudere en kwetsbare zorgen? Of valt zorgpersoneel dan ook onder de beschermde groep? En hun kinderen dan? Je kunt niet de ene van de andere groep scheiden. Plus als je het rond laat gaan worden er veel mensen ziek buiten de kwetsbare groep, die dan dus uitvallen op hun werk dan krijg je in allerlei sectoren personeelstekorten. Is gewoon totaal onrealistisch.

Capt. Iglo | 08-12-20 | 11:51

Dus, je hebt nu maar even 'unfriend' gedaan?

TeeJee | 08-12-20 | 11:25

Dit is zooo 2006.... oh nee wacht even...

hotbrasil | 08-12-20 | 11:28

Heel hoog Chriet Titulaer gehalte maar dan anders.

knutsel_ | 08-12-20 | 11:37

Dat vrouwtje ziet er nog pittig uit voor haar 90 jaar. Iets zegt me dat ze haar haar verft.

JvanDeventer | 08-12-20 | 11:20 | 2

Kijk, dat zijn de details waar we iets mee kunnen en waarschijnlijk heeft ze haar trui bij de ASDA gekocht. Ghehehe.

Basil Fawlty | 08-12-20 | 12:06

@Basil Fawlty | 08-12-20 | 12:06:
Correctie. Shirt en dus geen trui is voor 8 pond hier te verkrijgen. Vanaf 3 gratis verzenden. Jazeker. www.uhcwcharity.org/product/penguin-m...
Details, details, details. Lol.

Basil Fawlty | 08-12-20 | 12:21

Laten we maar een demente vrouw van 90 gaan prikken, want die leeft sowieso niet lang meer. Is de doodsoorzaak altijd nog een meerkeuze vraag.

Dubbelepunthoofd | 08-12-20 | 11:19

Wij moeten nu dus noch een maand wachten totdat wat EU bureaucraten een plasje over hebben gedaan. Want je hebt een beetje macht, en dat zal en moet je gebruiken, ook al sterven in de tussentijd gewoon mensen die hadden kunnen leven als je je werk sneller had gedaan.

Bijkomend voordeel zou zijn, dat we ook een maand eerder weer kunnen beginnen met gewoon leven.

hangtiet met knoop | 08-12-20 | 11:18 | 13

@hangtiet met knoop | 08-12-20 | 12:14: Je snapt niet wat ik bedoel. 1.5 miljoen doden wereldwijd door een (mogelijk) "moordvirus" is een lachertje. Veel landen hebben niet eens de voorziening die wij in het westen hebben.

PhallusObesitas | 08-12-20 | 12:30

@PhallusObesitas | 08-12-20 | 12:30:
En? Wij hebben deze voorzieningen wel. En zitten nu op onze handen te wachten, terwijl we ook vandaag hadden kunnen beginnen.

Nee, we maken ons druk, dat er randdebielen zijn, die te dom zijn om de pit uit een avocado te halen.

En dat er 97 shithole-countries zijn waar ze te weinig van alles hebben kan met aan mijn anus oxideren.

hangtiet met knoop | 08-12-20 | 14:55
▼ 10 antwoorden verborgen

In Nederland staat de volgende planning voor het vaccineren.
- Januari 2021: datum prikken.
- Februari 2021: vergaderen
- Maart 2021: regionaal overleg
- April 2021: feedback uit de regio bespreken.
- Mei 2021: regionale ketenpartners bepalen:
- Juni 2021: vaccin inkopen (korting bedingen)
- Juli 2021: vakantie
- Augustus 2021: vakantie
- September 2021: voorlichtingscampagne
- Oktober 2021: voortgangsvergadering
- November 2021: distributie van vaccin naar regionale ketenpartners
- December 2021: vaccineren op alfabet (brief meenemen)

Zie je nou wel dat binnen het polderlandschap waar iedereen zijn plasje er over gedaan moet hebben het gewoon mogelijk is om zo iets binnen één jaar te regelen!

Osdorpertje | 08-12-20 | 11:16 | 3

Vrieskasten min 80 graden celcius!

de honden blaffen... | 08-12-20 | 11:27

U vergeet het plasje van de EU.

BozePaarseMan | 08-12-20 | 11:35

@BozePaarseMan | 08-12-20 | 11:35:
Tel er dan maar 1 jaar bovenop voor de Europese aanbesteding voor dat we met een Italiaans Fyra vaccin eindigen omdat zij het goedkoopst kunnen leveren, hoewel ze geen kwaliteit kunnen garanderen.

Osdorpertje | 08-12-20 | 11:40

Doen ze goed aan. Hoop dat ze de AIVD ook tippen.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:23

Ook in Duitsland is het plan halverwege juni klaar te zijn met het totale vaccinatieprogramma terwijl ons RIVM mummelt dat ergens in de tweede helft van 2021 we gaan beginnen aan de laagrisicogroepen. In dit land zitten gewoon niet de juiste figuren aan de knoppen.

Joris Beltsin | 08-12-20 | 11:15 | 2

In dit geval vind ik het prima. Even kijken hoe het zich allemaal gaat ontwikkelen voordat ik overweeg dit onbekende kwakje in mijn lijf laat spuiten.

PhallusObesitas | 08-12-20 | 11:42

En of het aanslaat kun je zien aan de streepjes van je 5G netwerk.

Sarcastica | 08-12-20 | 11:14 | 1

Haha

hotbrasil | 08-12-20 | 11:17

Misschien dat wij - in tegenstelling tot andere landen - nog helemaal niet gepland of geoefend hebben met het grootschalig inenten van mensen, omdat we voorlopig zo weinig vaccins krijgen dat de huisartsen dat inderdaad wel voor hun rekening kunnen nemen.

Muxje | 08-12-20 | 11:13 | 3

Trump probeert inmiddels tegen te houden dat andere landen de vaccins van Pfizer geleverd krijgen. Alles moet naar de Amerikanen, volgens The Donald. Pfizer beweert echter in juli de Amerikaanse regering een groot aanbod te hebben gedaan, waarop Trump en consorten toen niet zijn ingegaan.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:25

Is dat niet wat Hugo had gezegd? Dat er geen noodvaccinatiecentra worden opgetuigd en 't allemaal via de 'reguliere' en 'vertrouwde kanalen' in de zorg zou gaan? Diezelfde zorg en GGD die overbelast zijn zeg maar.

m.a.w. toen hij in april 't contract tekende om die crap in te kopen, had hij al besloten er geen spoed van te maken. Anders dan waren er in de afgelopen maanden al mensen getraind en stonden die vaccinatiecentra(een festivaltent, wat dranghekken en wat tafels en stoelen zou al voldoende moeten zijn, liggen er genoeg in de opslag) al klaar om op te bouwen enkele weken na 't bericht van Pfizer.

Dat er een maand na bekendmaking van een werkend vaccin nog niks gebeurd is, geeft eigenlijk al aan dat Corona geen crisis is, of iets om bang voor te zijn maar iets wat op z'n dooie gemakje afgehandeld kan worden.

ReyNemaattori | 08-12-20 | 12:44

@ReyNemaattori | 08-12-20 | 12:44: Nee, dat is het niet. Het vaccin komt gewoon te vroeg voor Rutte cs. Hij had het liever een maand voor de verkiezingen gezien om een grote electorale slag te slaan. Nu is men aan het traineren om daar toch nog bij in de buurt te komen.

The7thGuest | 08-12-20 | 18:46

Ik heb er het volste vertrouwen in dat onze politieke hoeders en de door hen hervormde gezondheidszorg er voor zorgen dat ik nog lang niet in de rij hoef te staan voor deze prik.
Vertrouw er intussen op dat zowel politie als BOA's mij blijven behoeden voor Chinese virussen.

Jan Passant mk2 | 08-12-20 | 11:13 | 1

Laten wij de kwaliteit van de boven ons gestelden inderdaad prijzen.

Glasgow Argus | 08-12-20 | 11:16

Allereerste?
Rusland en China vaccineren al tijden.

Is dit nog nieuws? | 08-12-20 | 11:12 | 7

Vaccins die niet voldoen aan de Europese standaard.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:27

@Kuifje-naar-Brussel | 08-12-20 | 11:27: vaccins die de EU bij voorbaat al verbied zonder ze te testen, want we hebben een eigen vaccin-industrie.
Leuk dat Croma, maar je moet er wel een beetje aan verdienen.

Nuchternederland | 08-12-20 | 11:38
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Realist | 08-12-20 | 11:12 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

En daar doen we het allemaal voor!

Schoorsteenveger | 08-12-20 | 11:12 | 1

Zeker weten. En hoe eerder hoe beter.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:38

Moet dat vaccin hier in Nederland Land Van Het Gemodder eerst niet door allerlei commissies en onderzoeksclubjes en langs vergadertijgers want uiteraard moet ook aan deze crisis goud geld verdiend worden net als aan andere zoals immigratie en Islam.

Plus, iets kordaat en snel en goed oplossen, daarvoor zijn we niet hier. Eerst moet nog van alles fout en traag gaan. Daarna komt de boel pas op gang.

Realism Is All | 08-12-20 | 11:11 | 9

@Is dit nog nieuws? | 08-12-20 | 11:22: Waarschijnlijk voor distributie naar de prikcentra is dat voldoende. Het zijn denk ik niet de ruwe materialen die de bottleneck vormen, eerder het gebrek aan organisatie en ervaring hiermee.

42 | 08-12-20 | 11:26

@Muxje | 08-12-20 | 11:16:
Hugo krijgt de hele tijd te zien dat hij kekke schoentjes en bijbehorende riemen heeft gekocht via Zalando.

Basil Fawlty | 08-12-20 | 12:00

@Basil Fawlty | 08-12-20 | 12:00: Ze zouden die incapabele flapdrol een paar betonnen schoenen moeten aanmeten en laten afzinken in de Noordzee.

Vanilla | 08-12-20 | 12:20
▼ 6 antwoorden verborgen

Krijgen we nu ook weer tientallen posts met faecesbook-groep onzin?

TeeJee | 08-12-20 | 11:10 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 08-12-20 | 11:30:
Ach ja.
Heb het een poosje geprobeerd met argumenten.
Poosje geprobeerd met belachelijk maken.
Dan nog even met boos worden.

Heeft allemaal geen zin. De rede en ratio bij de anti-vaxx wappies is ver te zoeken, die zitten net zo diep in hun bubbel als religieus extremisten.

TeeJee | 08-12-20 | 11:35

@TeeJee | 08-12-20 | 11:35: Nu is het nog Covid, met een redelijke kans op overleven. Maar mocht er ooit een nieuw virus rondgaan met de mortaliteit van de Spaanse Griep, dan moet je dit soort wappies geen enkele ruimte geven.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:41
▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer ze volgende week komt te overlijden:
Zie je nu wel dat Bill Gates en Soros de bevolking met 70% willen terug brengen!!11!1

Toetsenbordcomplex | 08-12-20 | 11:08 | 1

"Helaas is mevrouw overleden. Het vaccin was daarvan niet de oorzaak; mevrouw was tenslotte al 90 jaar oud en had een enigszins broze gezondheid".

jacobh-59 | 08-12-20 | 11:51

Het virus is de vijand en het vaccin de bevrijder. Anti-vaxxers heulen met de vijand.

Gulliver | 08-12-20 | 11:08 | 14

@Kuifje-naar-Brussel | 08-12-20 | 11:31: Dat hoeft niet. Ik snap dat ze een zwaar jaar achter de rug hebben. Maar ik ga geen vaccinaties laten zetten als de kans dat ik aan een virus overlijd kleiner is dan 2%. En daar gaat het hier over. Ik laat mijn lijf liever zelf vechten.

En natuurlijk mag iedereen kritiek op mijn beslissing hebben. Graag zelfs. Ik kan het alleen maar waarderen als mensen voor zichzelf nadenken. Maar dit is geen kritiek. Dit is dom schelden.

Quib | 08-12-20 | 12:07

@Kuifje-naar-Brussel | 08-12-20 | 11:31: I did, mijn vrouw heeft dat gedaan op de IC in Rijstate Arnhem:
Het beeld dat het vooral (>80%) oudere mensen (50+), al dan niet met onderliggend lijden, betreft is correct. Af en toe een piepjong(<40) persoon met blakende staat van gezondheid, maar dat zouden statistische anomalies kunnen zijn.

De conclusie dat niemand onder de 40, zonder medische indicaties, zich echt zorgen hoeft te maken, is correct.

Hoeveel mensen heb jij gesproken die daadwerkelijk een COVID-ward if IC hebben bezocht cq. er op hebben gewerkt, of zelf COVID hebben gehad?

ReyNemaattori | 08-12-20 | 12:57
▼ 11 antwoorden verborgen

Hugo,
Uiterst
Grote
Onbenul

Broadsquire | 08-12-20 | 11:07 | 4
-weggejorist-
keestelpro | 08-12-20 | 11:33
-weggejorist-
jesjort | 08-12-20 | 12:01

Hmm pakt niet zo uit als ik had gehoopt

jesjort | 08-12-20 | 12:02
▼ 1 antwoord verborgen

In wat voor wereld leven wij dat we iemand van 90 als eerste vaccineren? Het klinkt cru maar wat mij betreft sta je als je 90 bent onderaan de ladder. Er zijn ziekenhuismedewerkers, docenten, politiemensen enz die meer nodig zijn. Hetgeen het leven leuk maakt is dat we dood gaan, deal with it.

Hunter S. Thompson | 08-12-20 | 11:07 | 10

Het vaccin is juist voor de ouderen/zwakkeren. Niet voor gezonde mensen.

VP732 | 08-12-20 | 11:44

We leven in een wereld waarbij de zwakkeren het eerst gevaccineerd worden. En als de zwakkeren gevaccineerd zijn dan volgen degene die het meeste risico lopen. Wat mij betreft een goede afweging, anders krijg je een eindeloos geroeptoeter wie er het meeste risico loopt en wie er belangrijk is etc. Terwijl je op basis van het aantal slachtoffers vrij goed kan zien wat de zwakkere groep is. Ja en nu zijn dat vooral ouderen, waarvan een cynisch persoon zou kunnen zeggen dat die niet meer zo belangrijk zijn voor de maatschappij dus laat maar doodgaan. Wat onzindiscussies zijn, want er zijn ook hele bevolkingsgroepen die babies niet zo belangrijk vinden voor de maatschappij, dus laat maar doodgaan. Of vele andere subjectieve voorbeelden.

DePsych | 08-12-20 | 11:52

@mano_esp | 08-12-20 | 11:32: Neen, ouderen van 90 komen niet of nauwelijks in het ziekenhuis terecht en zeker niet op de ic. De meeste mensen van 90 komen nooit meer over een ic behandeling heen dus die laten ze gewoon het hoekje omgaan. Dit soort mensen vaccineren haalt de druk dus niet van de ziekenhuizen af en lost dus het belangrijkste probleem niet op.

Hunter S. Thompson | 08-12-20 | 12:26
▼ 7 antwoorden verborgen

Don't it's fucking awful
https://www.youtube.com/watch?v=SMUWIFpepM4

BL6swguPp7hoYH | 08-12-20 | 11:07

Straks geen oudjes meer, verpleegkundige zulle ermee moeten leven.

rein9576 | 08-12-20 | 11:07

Leuk voor facebook.

Tragicomix | 08-12-20 | 11:13

Ik zal er wel geen verstand van hebben maar mij lijkt het logischer vanuit zowel economisch en medisch oogpunt om de verspreiders van het virus eerst te vaccineren.

_pacman_ | 08-12-20 | 11:04 | 8

vaccineren als je positief bent? .

horsteknots | 08-12-20 | 11:14

Ook daar valt wat voor te zeggen.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:33
▼ 5 antwoorden verborgen

Voordeel van oma als eerste guinea pig is dat eventuele vruchtbaarheids effecten van het vaccin weinig schade meer aanrichten.

Glasgow Argus | 08-12-20 | 11:03 | 4

Er waren al tienduizenden "guinea pigs" in de tests voordat het vaccin werd toegestaan in de UK... Ik hoop dat ze het ook snel toestaan hier. Kan niet wachten tot alles weer back-to-normal is :)

mano_esp | 08-12-20 | 11:11

@keestelpro | 08-12-20 | 11:05: iets anders verwoorden dan? In plaats van "een natuurlijke dood gestorven" "is natuurlijk dood gegaan".
Voor de normale lezer geen verschil, maar tussen de regels door is het te merken.
Nou hopen dat oma nog vele jaren mee kan.

Dezenaamhier | 08-12-20 | 11:31

Maar tegelijkertijd deze ook niet te meten zijn.
Beter hadden ze mensen gevaccineerd die al kinderen hebben gehad en verder daar geen wens toe hebben maar nog wel vruchtbaar zijn...als ide toevallig ook nog eens een onmisbaar beroep hadden, zou 't dubbel winnen zijn geweest.

ReyNemaattori | 08-12-20 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

En wij maar te horen krijgen dat medicijnen in het Verenigd Koninkrijk een schaarste zouden worden nadat zij uit de EU zouden gaan.

HeinzKetchup | 08-12-20 | 11:03 | 2

U ziet het... De UK bepaalt haar eigen regels nu en kijk eens hoe rap de zaken worden opgetuigd. Die hebben zich verlost van dat stroperige monster EU genaamd.

Ommezwaai | 08-12-20 | 11:46

Sterker nog, voor het VK lag enkel nog hel en verdoemenis in het verschiet.
Dood en verderf zou hen ten deel vallen zonder de EU.
Dat het tegendeel bewaarheid wordt mag geen verrassing zijn. Dat de pro EU predikers niet de helderste lichtjes in de kroonluchter zijn weten we al een tijdje.

GuusHetSchaapje | 08-12-20 | 11:55

Zo jammer dit. Iemand die op eigen kracht level 90 van het leven heeft gehaald geeft haar lot uit handen aan een raadselachtig vaccin. Ik wens haar het allerbeste.

keestelpro | 08-12-20 | 11:02 | 5

Zo raadselachtig is dat vaccin niet.

Rest In Privacy | 08-12-20 | 11:34

Tja, ze zit in de risicogroep.

Mahatma | 08-12-20 | 11:36

@Ad Hominem Tu Quoque | 08-12-20 | 11:08:

Stiekem flakka geven, dan geeft een zombie effect

Nummer1 | 08-12-20 | 13:02
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken