Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ho ho ho! Fox News cuts off Kayleigh McEnany

"I can't in good countenance continue showing you this"

Interessant schisma in Amerika! Toen Donald Trump in 2016 tot president verkozen werd, klonk het startschot waardoor iedereen op links, van de Democratische Partij tot CNN tot WaPo tot NYT tot MSNBC tot Vox (met een V) een jarenlange heksenjacht begon over "Russische inmenging" in de verkiezingsuitslag die tot op de dag van vandaag nooit is bewezen maar wel vier jaar lang als onweerlegbare waarheid werd verkondigd. Niemand zapte ooit weg bij Nancy Pelosi of Chuck Schumer wanneer die hun fake news op televee verkondigden. Sterker nog. Alle anchors deden het zelf ook. En nu? Biden heeft de verkiezingen gewonnen en Team Trump twijfelt hardop aan de juistheid van die uitslag. Afgelopen week zapten de media ook al weg, toen Trump zichzelf tot winnaar uitriep. Gisterenavond werd zijn perswoordvoerder Kayleigh McEnany (hi) bij Fox weggedraaid toen ze de verkiezingsuitslag en het verloop van de stemmingen in twijfel trok.

Goed, niet goed? You decide - wij tonen het slechts, en verbazen ons over de hypocrisie waarmee er vier jaar lang RUSSIAN COLLUSION!!1! getrompetterd mocht worden terwijl de twijfels van de tegenpartij nu gesmoord worden in 'Ho ho ho'-momentjes. De media beslissen geen verkiezingen. Althans, dat zou je hopen. Disclaimers & factchecks bij uitspraken van politici en hun staf, prima. Maar totdat het Electoral College het pleit beslecht in december, zouden mediasconsumenten, burgers & kiezers toch gewoon vrije toegang tot alle informatie moeten hebben? In ieder geval niet het ene wel, en het andere niet. Verkiezingen zijn geen trial by media en media hoeven geen mondstuk van de macht te zijn, maar zeker ook geen muilkorven. En zo nog een handjevol snedige oneliners om te onderstrepen hoe door en door verrot de (Amerikaanse) media zijn. What a year.

"To factcheck him is to be all but dead to him" (Augustus 2019)

Reaguursels

Inloggen

Ik gun Trump zoete wraak.

frisenfruitig | 10-11-20 | 23:09

Marilyn Monroe - Happy Birthday Mr. President kado van Poetin aan Trump...

Fopdoek | 10-11-20 | 20:12

Ik kijk er niet van op. In de VS is een linkse coup gaande. De ruggegraatlozen capituleren nu. Mooi filmpje gezien van rellende Antifa's, die langs een terras lopen waar mensen zitten te eten. De eters steken ongevraagd allemaal hun hand in de lucht (ze maken het BLM teken). Omdat ze bang zijn .De meeste mensen zijn niet zo moedig. Volg de dagelijkse podcast van STeve Bannon, war room pandemic, als je kunt; voor de mensen die houden van authentiek en moedig.

Poes Fiep | 10-11-20 | 20:11

Appels met peren. De vermeende Ruslandconnectie had (en heeft) veel meer basis dan de feitenvrije onzin van die demagoog in het Witte Huis. Weten jullie ook wel, maar je wil je toch afzetten hè.

beldewouten | 10-11-20 | 20:01 | 9

Dan weet je meer dan Mueller in 2 jaar niet heeft kunnen vinden. Misschien kan je even contact met hem opnemen?

UncleAlbert | 10-11-20 | 20:54

@HoogToontje | 10-11-20 | 20:50: Elk flintertje bewijs dat hij aandraagt wordt direct gefileerd. Keer op keer. Wat je schrijft is wat ze noemen een false balance.

beldewouten | 10-11-20 | 20:55

@beldewouten; welke feiten an basis bedoel je precies in de vermeende Rusland connectie?
Ik ken ze niet en de rechters in America ook niet.

Vlasbaard | 10-11-20 | 23:05
▼ 6 antwoorden verborgen

Fox is gekocht door Disney. Op Tucker en misschien nog iemand na is Fox ook volledige troep geworden

SicSeb | 10-11-20 | 19:57 | 2

Fox is gekocht door Soros toch?

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 20:41

Trump is nu minder dan een half procent van het winnen van Arizona en softwareproblemen in PA gaan naar verluidt de kant van Trump op

twitter.com/KMCRadio/status/132621331...

Swieberj | 10-11-20 | 19:53 | 4

Ziet er betrouwbaar uit. Doet doktor Shiva ook mee?

frank123 | 10-11-20 | 20:04

@Gulliver | 10-11-20 | 20:00:
Ik hoop het zo! Dan ga je zien hoe er in de VS ineens allemaal rellen ontstaan. Deze verkiezing is een schande. De afgelopen 4 jaar zijn schande. Megyn Kelly legt het heel goed uit in ander topic in de roze panelen.

DaDutch | 10-11-20 | 20:07

@DaDutch | 10-11-20 | 20:07: Mevrouw Kelly is een domme doos maar wel lekker en leuk.
Ze zegt eigenlijk dat 90% vd media diep corrupt is maar Trump is toch een eikel. Ze heeft zelf niet door dat ze eigenlijk in alles wat ze zegt 100 % achter trump staat maar ze heeft het zelf niet door. Het brein van vrouwen werkt over het algemeen een beetje vaag.

lalalilo | 10-11-20 | 20:23
▼ 1 antwoord verborgen

Operation Warp Speed is een poging van de Trump-regering om de ontwikkeling, productie en distributie van medicijnen om het virus te bestrijden, te versnellen. Het publiek-private partnerschap wordt alom geprezen voor het verlagen van regelgevingsbarrières, het vergemakkelijken van de samenwerking tussen overheidsinstanties en geneesmiddelenfabrikanten en het verstrekken van financiering voor de ontwikkeling van geneesmiddelen aan een aantal deelnemers.
===========

Drugsmaker Pfizer zegt dat het deelneemt aan Operatie Warp Speed van de Trump-regering, zoals Breitbart News maandag meldde.

Meldingen van het tegendeel op basis van een citaat van een leidinggevende van een bedrijf werden uit hun verband gehaald, zei het bedrijf maandagmiddag.

"Pfizer is een van de verschillende vaccinfabrikanten die deelnemen aan Operatie Warp Speed als leverancier van een mogelijk COVID-19-vaccin", zei het bedrijf in een verklaring van CNN's Daniel Dale.

www.breitbart.com/economy/2020/11/10/...

Swieberj | 10-11-20 | 19:50

Toen Gore precies hetzelfde deed in 2000, tot aan de Supreme Court toe, gaf heel Democrate Amerika hem gelijk, maar nu Trump het doet is het belachelijk. De hypocrisie van de Democraten kent geen grenzen.

UncleAlbert | 10-11-20 | 19:48

Als koekwaus thierry ook al over verkiezingsfraude begint, dan weet ik weer genoeg,

Thomtidom | 10-11-20 | 19:23 | 4

Tijd dat eerdmans daar de boel overneemt

Thomtidom | 10-11-20 | 19:33

Dat zegt vooral veel over u.

intrigant | 10-11-20 | 20:32
▼ 1 antwoord verborgen

Popular Vote gaat al richting de 5 miljoen, in het voordeel van Joe Biden.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 18:27 | 10

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 18:51: meeste stemmen zijn tegen Trump, niet voor Biden of antifa en blm beleid.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 19:40

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 19:40: Sinds wanneer is de motivatie achter iemands stem van belang? De democraten winnen de populaire stem bijna elke verkiezing sinds 1992. Als het kiesmannen systeem wordt opgeheven, maakt Trump geen schijn van kans.

Rationele Mocro | 10-11-20 | 19:51

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 19:51: dat zei jij. En daar reageer ik dan weer op. Zo gaat dat. Als je iets schrijft, dan kan daar op gereageerd worden. In dit geval geven zelfs de stemmers aan waarom ze op Biden hebben gestemd, en dat had weinig met Biden of het gedachtegoed van de Dems te maken. Tenzij de stemmers liegen. Zou best kunnen bij de Dems.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 20:04
▼ 7 antwoorden verborgen

@jgrotius | 10-11-20 | 18:27:

'President elect' is een holle term, er bestaat niet zoiets. Bedacht door de DNC media.

Ben_Hur | 10-11-20 | 19:11
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
OhBaldGefkens | 10-11-20 | 17:52 | 3

@Gulliver | 10-11-20 | 20:35: Hij claimt E-mail te hebben gecreëerd en alle facetten die email tot email maken, zelfs de term e-mail zelf. De term blijkt dus al te hebben bestaan. Zijn communicatiesysteem was bij lange niet de basis van het e-mail systeem zoals we dat nu kennen. En daarnaast is het van belang om de eerste te zijn om de claim "inventor" te gebruiken. Zijn leugens zijn uitgebreid weerlegd zijn door competente onderzoekers. Geen enkele historicus of kenner staat hem bij in zijn claim. Of er is hem opzettelijk onrecht aangedaan in een "racistische samenzwering" of het is een leugenaar. En aangezien hij naadloos aansluit bij het Trump gedachtegoed, ga ik voor heet meest aannemelijke: narcistische, schaamteloze leugenaar. Net als Trump.

Rationele Mocro | 10-11-20 | 20:51

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 20:04: en iemand die bewezen aan jonge meisjes snuffelt en ze ongewenst betast? Ik heb het overigens over creepy joe, niet over de profeet Mohammed

intrigant | 10-11-20 | 20:54

@intrigant | 10-11-20 | 20:54: Zo iemand is dan een bewezen snuffelaar. Als je bewijs hebt van meer dan slechts gesnuffel, link het vooral in je reply.

Rationele Mocro | 10-11-20 | 21:00
▼ 15 antwoorden verborgen

Kortom: Trump heeft verloren en waagt nog een paar pogingen om chaos en wanorde te scheppen. Hoe is het trouwens met Nigel Farage? Lezen we weinig meer over.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 17:40 | 2

Druk bezig met dobbernegers die het kanaal oversteken.

Gulliver | 10-11-20 | 17:47

Moet je eens uit je bubbel.komen

SinisterNL | 10-11-20 | 17:52

Het is vrij simpel, De oude politieke kaste heeft gewonnen (op een hun vertrouwde Politieke manier).Wat we nu krijgen is een poppenspel en een brainwash sessie de aankonde jaren van de(social) media over hoe slecht Trump was en hoe goed Biden (na zn rijke 47 jaar politieke ervaring) het doet. Alleen vergeten ze dat het kiezen van Trump een reactie op iets was, er voor de helft van de bevolking nog steeds een reden is om op een Trump of gelijke te stemmen in de toekomst (en dat zal). Het "probleem" Trump zal niet weggaan voor ze (eerder erger worden als de luis in de pels). De opvolger van Trump is al lang geboren en zal de geheel oude politiek kaste nog veel hoofdpijn gaan bezorgen in de toekomst.

Ordem | 10-11-20 | 17:34 | 1

Ergste is nog dat de MSM en democratische partijleden al praten over detrumpificatie van de VS, lijsten maken van Trump kiezers en het uitroeien van de Republiekijnse partij ga je toch aan een bepaalde toespraak van een persoon uit 1933 denken.
"Und wenn die xxxxxx Zeitungen heute noch glauben, durch versteckte Drohungen die nationalsozialiste Bewegung einschüchtern zu können, wenn sie heute glauben, unsere Notverordnungen umgehen zu dürfen, sie sollen sich hüten! Einmal wird unsere Geduld zu Ende sein, und dann wird den xxxxx das freche Lügenmaul gestopft werden "

captain-caveman | 10-11-20 | 20:14

Ik blijf lachen om Trumptards. Anti-communistisch, anti-socialistisch, anti-china, anti-N-Korea...... maar zonder een hint aan ironie idoliseren ze een man als enge cult-leden. Net zo hard ik moest lachen om total breakdown compilaties van linkse hippies vier jaar terug nadat Trump won, geniet ik met volle teugen van de laatste stuiptrekkingen van de oranje despoot en zijn blinde volgelingen. Het is nog mooier om het live te zien gebeuren met als climax het moment dat Trump de overwinning declareerde en al zijn stemmers in totale euforie valse hoop hadden en vervolgens langzaamaan de hoop te zien ontglippen in de dagen volgend. Het was entertainment van het hoogste niveau, dit was Netflix in real life. Zelfs beter want geen schrijver had dit kunnen bedenken.
Feit: honderdduizenden stemmen verdoezelen is onmogelijk.
Feit: de betwiste resultaten bevinden zich in battleground states die veelal republikeinse leiders hebben en claims van fraude tegenspreken. localnews8.com/politics/2020/11/09/ge...
Feit: republikeinen/ geenstijlers zijn snowflakes.

Rationele Mocro | 10-11-20 | 17:19 | 25

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 20:34: bedankt voor de links. Ik ga ze morgen lezen. Als data-analist ben ik geïnteresseerd in anomalieën in de data. Een van de erkende methoden voor aantonen van stemfraude is Benford’s law. Is een simpele, maar effectieve methode. Er staat genoeg uitleg op het internet en ook de analyses van deze verkiezingen. Dan valt op dat de uitslag van Biden in de swing States geen natuurlijke stemproces hebben gevolgd. En zo onnatuurlijk dat het niet door toevalligheden kan zijn ontstaan.

Daarnaast is nog nooit in de historie voorgekomen dat mensen op Biden stemmen, maar niet op de Democratische senators. Dat is een grote bijzonderheid. Net als de grote en onverklaarbare sprongen. En teruglopen van stemmen kan niet, maar is wel gebeurd.

Daarnaast loopt een groot onderzoek sinds 2018 dat de zwakheden van het stemproces goed uitlegt. Ook is door de overheid een onderzoek naar mail in ballots erg fraudegevoelig is. Dit zou niet aansluiten bij jouw link. Ik verwijs naar een officieel onderzoek. Zit op mijn telefoon en heb hier niet de links.

Hoe meer ik in de materie duik, hoe meer het niet lijkt te kloppen. Bewijs leveren is een complexe zaak. Echter, met 2 of 3 zaken draait de uitslag al om. Dus de grote van fraude hoeft niet zo omvangrijk te zijn als je denkt.

Ik ga morgen lezen.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 21:05

@Rationele Mocro | 10-11-20 | 20:34:
Zo rationeel denkend ben je niet. Integendeel zelfs. Je hebt een link naar een website geplaatst die de plank mis slaat. Er valt heel wat meer te frauderen dan fraude per mail. Droom lekker door knul.

Gravin v Kippenbouth | 10-11-20 | 21:28
▼ 22 antwoorden verborgen

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 17:31: Jij staat voor hem in begrijp ik. Mijn buurman waarvan we later hoorde dat hij pedofiel was, hoor je ook zo vaak! Niemand die het ook maar vermoedde. Gelukkig heb jij mensenkennis.

Harrie7949 | 10-11-20 | 18:32

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 19:27: dan kunnen ze je bij de VVD goed gebruiken om mensen te recruteren die niet in schandalen verwikkeld raken. Daar is het de laatste decennia wel een beetje misgegaan

intrigant | 10-11-20 | 19:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Ben ik nou achterlijk of werkt die mediaplayer nog niet normaal (App, Chrome, Firefox, Safari, Wifi (PiHole) en 4G...)

Justhenk | 10-11-20 | 16:55

De echte conspiracy - als je dan toch graag op dat pad zit - zit hem natuurlijk in wat zich live voor onze ogen ontvouwde op 3 november. Dat was het misbruik dat Trump zou gaan maken van de "red mirage" van in-person uitgebrachte stemmen, om vroegtijdig zijn overwinning te claimen onder de vlag van postfraude.

Hoe? De Democraten zagen in poststemmen een kans om ondanks Covid een hogere opkomst te kunnen genereren onder de angstiger kiezers. De verwachting was anderzijds dat de Trumpies liever in-person zouden gaan stemmen. Daar leefde minder angst voor Covid en zij werden hiertoe meermalen gemaand door Trump zelf, tijdens rallies, in tweets en via de media. Ga live stemmen, niet per post.

Dit was dus een buitenkansje voor Trump om toch een "overwinning" te scoren bij een maandenlange poll-achterstand op Biden. Het plan was simpel en zo is het dan ook exact gegaan: Trump riep direct overwinning uit toen hij voor lag en claimde fraude met poststemmen.

Het inlopen van de democraten had niets frauduleus in zich, het was het directe gevolg van de laatgetelde poststemmen en de uitslagen uit grotere - meer democratische - steden.

En nu zit Trump dus vastgebakken aan zijn eigen ongefundeerde claim van fraude, die niet erg geloofwaardig is behalve voor zijn eigen hardcore sekte-leden. Trump zal dit volhouden tot de dood want toegeven, dat ligt niet in zijn aard omdat hij een slappe zak is met een geestesziekte. Maar voor Trump zelf is dit de enige manier om nog in de spiegel te kunnen kijken nadat hij Joe als een ultieme loser had afgeschilderd.

Want wat ben je zelf, als je verliest van de ultieme loser?

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 16:51 | 10

@lalalilo | 10-11-20 | 17:11: In Florida lag Biden bijna 2 procent voor totdat er plotseling een hausse aan Trump-stemmen binnen kwam en The Donald een forse voorsprong nam. Maar daar hoor je niemand over.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 17:32

@Haatejaculaat | 10-11-20 | 17:27:

Wat is dit nou voor argument? Serieus. 40% van Democraten stemt via de post en pakweg 2.000 jonge Amerikanen vieren feest op straat. Kom op man, probeer het een beetje intelligent te houden

Linkse Zakkenvuller | 10-11-20 | 18:10

@linkse zakkenlikker
Waren wel iets meer dan 2k feestgangers en meer dan 40% poststemmers. Deze verkiezingen gaan nu al de geschiedenis in als meest ondemocratische ooit maar het zal een zwanenzang sterven want, orange man bad.

Haatejaculaat | 10-11-20 | 19:53
▼ 7 antwoorden verborgen

Mensen die beweren dat er niet gefraudeerd wordt, kunnen nooit iemand aanspreken op het feit dat de betreffende persoon beweert dat er wel gefraudeerd is, zonder alle feiten te kennen. Als iemand twijfelt, verdient deze persoon een onderzoek. Al zou het wel fijn zijn als het land niet hoeft op te komen voor de kosten indien een onderzoek tot niks leidt.

ET007 | 10-11-20 | 16:35 | 10

@BobDobalina | 10-11-20 | 17:05: ik zag dat ik dat in een andere threat heb gezet. Speciaal voor jou: 50 republikeinse controleurs die bereid zijn onder ede te getuigen. Er zijn getuigen die hebben geconstateerd dat doden hebben gestemd. Er zijn getuigen die in opdracht van hun baas te laten biljetten op een eerdere datum moest stempelen. Er is beeldmateriaal dat mensen zelf de biljetten aan het invullen zijn, terwijl ze die moeten controleren. Er is beeldmateriaal dat het stemtelkantoor wordt afgeplakt met karton in Detroit, waardoor er geen controle plaats kon vinden.

Getuigen onder ede is bewijs, he. Dat vergeten mensen wel eens. Eén getuige is weliswaar niet voldoende, maar 50 controleurs die hun werk niet mochten doen en die bereid zijn te getuigen?

Uiteraard bepaald een rechter of het bewijs wordt toegelaten, maar zover ik begrepen heb is er voldoende indicatie om dit na te gaan.

Daarnaast: als de democraten zo zeker zijn van de uitkomst, dan is een hertelling toch geen enkel probleem?

BrokenTipi | 10-11-20 | 17:46
▼ 7 antwoorden verborgen

Hoewel de verkiezingsuitslag nog steeds wordt betwist door president Donald Trump en de Republikeinen, vormt Joe Biden al zijn transitieteam, dat veel voormalige Silicon Valley-medewerkers omvat, waaronder Schmidt.

www.breitbart.com/tech/2020/11/10/rep...

Swieberj | 10-11-20 | 16:20 | 4

@lalalilo | 10-11-20 | 16:23:
Vind je zelf ook niet dat dit wat dom klinkt? "Het is een coup en iedereen werkt eraan mee."
Misschien is het dan toch geen coup?
Idee?

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 16:53
▼ 1 antwoord verborgen

That’s how the msm roll. Leukste was wel die jankerd op CNN over de “truth”. Maar goed, de chinezen en de russen wrijven zich in de handen, over niet al te lang hebben ze het witte huis in handen zodra Biden is afgeserveerd. Daarna is er geen ruimte meer voor de “truth”. Niet voor verkiezingen ook trouwens.

Feitenpliesie | 10-11-20 | 16:14

Kayleigh is het te laat om te zeggen dat het mij spijt?

Gulliver | 10-11-20 | 15:59 | 1
-weggejorist-
Linkse Zakkenvuller | 10-11-20 | 15:10 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

'Communicatiemeisje' Kayleigh McEnany.... Wat zal ik daar nou eens treffends over zeggen zonder een permaban aan de broek te krijgen hier?
Nee, laat ik me daar maar niet aan wagen. Ik wens haar alle goeds en tevens heel veel sterkte met het vinden van nieuw werk.
Oh ja, ze mag hier komen uitrusten van een hectische periode maar ze moet wel haar politieke gif bij zich houden..

loze stijl | 10-11-20 | 14:57 | 6

@BobDobalina | 10-11-20 | 15:07: Ik zal eens met de advocaat van Trump bellen want die beheert de hoerenknip van Donald. Ik gok in het wilde weg dat Stormy meer 'bang for the buck' was.

loze stijl | 10-11-20 | 15:30

Ze is de beste PS die ik ooit heb gezien hoor. Het is niet makkelijk om Trump's woorden een beetje salonfahig in te kaderen, maar ze flikt het vaker wel dan niet. Razendsnel en gevat, die dame.

FrikandelSpeciaal | 10-11-20 | 15:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Voor de kerst is Trump president-elect. It’s great.

nerugaer | 10-11-20 | 14:53 | 7

@Hurdy Gurdy Man | 10-11-20 | 16:15: Daar heb ik de nick ook vandaan: lekker kort en een figuur met een dubieus karakter. Je eigen nick heeft trouwens ook connotaties met een softie van de jaren'60 (heel goede muziek!) dus wat doe jij dan op GS?
@FrikandelSpeciaal | 10-11-20 | 16:15: Persoonlijk denk ik dat het behoorlijk transparant is: als er ook maar enige twijfel is dan wordt Biden geen president, reken maar op al die fanatieke Trump figuren. Maar ik zou wel eens willen zien dat al die mensen die hier achter Farage, Boris en Trump aanliepen publiekelijk toegaven dat ze fout zaten. Niet dat dat een schande is, maar in het geval van Trump sta je toch wel wat in je hemd dat je achter een ridicule leugenaar aanliep.

cugel | 10-11-20 | 18:37

@cugel | 10-11-20 | 18:37: Je moet nog wat beter je huiswerk doen. Of een paar weken wachten. Wat Johnson en Farage er mee te maken hebben weet ik niet, maar ik geloof dat Brexit eindelijk is doorgevoerd en daar is iedereen die achter Farage 'aanliep' erg blij mee.

FrikandelSpeciaal | 10-11-20 | 20:14

@FrikandelSpeciaal | 10-11-20 | 20:14: Ook hier een wedje? Dat Brexit door de meerderheid van de Britten zal worden gezien als een mistake. Dat is nu al zo en dat gaat zo blijven: als ik het fout heb ben ik de domme sukkel, als ik het goed heb is de meerderheid op GS dat.
Maar het zou aardig zijn als ze eens toegaven dat ze het fout hadden: het gebrek aan Brexit stukjes in deze tijd die er bepalend voor is geeft, volgens mij, aan dat ook de redactie beseft dat Brexit in ieder geval op korte termijn een deceptie zal zijn.

cugel | 10-11-20 | 23:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Er staat één foutje in het artikel Biden heeft (nog) niet gewonnen.

Verder goed dat GS hier aandacht aan besteedt. Een maand geleden werd je voor dit soort nieuws voor complotwappie uitgemaakt hier. Maar nu bericht GS er zelf over. Hulde!

nuchterland | 10-11-20 | 14:49 | 1

Mee eens, ik klaag ook wel eens maar nu niet.

God Zelf | 10-11-20 | 15:27

In de kern ligt het probleem bij de mail-in ballots die met zeer weinig informatie konden worden ingevuld. Excuus voor dit systeem was Covid. Geen geldige legitimatie, paspoort, registratienummer etc. Je kunt op je klompen aanvoelen dat een dergelijk systeem de Democraten enorm heeft geholpen. Het zou mij niets verbazen als er een paar miljoen "undocumented" een stem hebben uitgebracht hopend op een massaal pardon van Biden. Niemand die de juistheid overtuigend kan controleren. De VS zal toch echt naar een systeem moeten waarbij geldige legitimatie moet worden overhandigd alvorens in persoon te kunnen stemmen. Trump heeft de rotte kern van het kiessysteem blootgelegd, laten we hopen dat de Amerikanen er nu wat mee gaan doen.

stiffy | 10-11-20 | 14:43 | 2

Een systeem wat door de democraten als "racistisch" wordt weggezet, omdat zwarten daar moeilijker aan een ID-kaart kunnen komen ofzo iets.

MasterfulOne | 10-11-20 | 16:17

@MasterfulOne | 10-11-20 | 16:17: Klopt, maar de identiteitsplicht ligt dan toch bij iedereen? Heeft niets met racisme te maken maar alles met verkiezingsintegriteit. Een heel zwak argument. De Democraten wisten dat door het huidige systeem veel mensen konden stemmen die doorgaans ook Democratisch zouden stemmen wegens, bijvoorbeeld, het vrije immigratiebeleid en een mogelijke pardon.

stiffy | 10-11-20 | 16:51

Wel frappant dat Mitch McConnel wel zegt dat de republikeinen in de senaat hebben gewonnen, maar zeft dat de presidentsverkiezing nog onbeslist is. Zelfde stembiljet Moscow Mitch.

ZureKoek | 10-11-20 | 14:35 | 2

Is een detail.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 15:11

Mitch is nog nooit betrapt op onpartijdigheid.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 16:56

Er is veel gefraudeerd, daar is inmiddels bewijs van dan wel sterke aanwijzingen. Daarom stapt nu het department of justice in voor onderzoek. Dus wordt er van alles uitgezocht. Dus is er in de tussentijd geen winnaar, want de meeste swingstates gaan nog herteld worden. Met mogelijk andere regels of met mogelijk minder goedgekeurde ballots.

Poes Fiep | 10-11-20 | 14:27 | 12

@DexterGordon | 10-11-20 | 15:43: Hij moet de schijn toch ophouden. Ook hij weet de uitslag niet en is nog geen president-elect. De media probeert het een beetje, maar die hebben juridisch geen status. Al zijn we wel uiterst irritant door de eenzijdigheid van hun 'nieuws'.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 15:48

@DexterGordon | 10-11-20 | 15:43: misschien hoeft Joe zich helemaal niet druk te maken. Misschien ook wel. Al zou hij zich druk maken, dan trekt hij toch een pokerface op? Ondertussen wil AOC de Trump supporters achterna alsof het een heksenjacht is met de vraag of mensen hun opmerkingen willen archiveren voordat men ze verwijderd en is het plan om meer staten te creëren, wat algemeen bekend is, zodat democraten altijd aan de macht zullen zijn. Eerlijkheid en rechtvaardigheid. Daar gaat het om. Dus tel maar opnieuw.

BrokenTipi | 10-11-20 | 16:49

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 15:11: hoe stemt een dode? Simpel, via post. Je gebruikt de gegevens van je overleden opa voor voter-registration (daarvan zijn tienduizenden bekend, zie hierboven gelinked artikel) dan krijg je een stembiljet thuis. Dat vul je in en doe je op de post en taadaa...."Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonghe!"

Joostmochtnietsweten | 10-11-20 | 22:42
▼ 9 antwoorden verborgen

Wel of geen fraude staat ter discussie.
Maar waarom zegt Joe Biden hier: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics.'?
Een helder moment of juist niet?

www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0&a...

Endoxa | 10-11-20 | 14:25 | 2

Dat is de kracht en de zwakte van deze seniel, als hij echt zegt dat hij iets niet kan herinneren, dan is dat de waarheid. Sta je daar effe lekker voor paal met zo’n nieuwe demente president.

Zodra Biden zegt “I think...” kan het dus al twee kanten op gaan.

Haatejaculaat | 10-11-20 | 14:55

Hij had wel gelijk ;-)

MarkyS | 10-11-20 | 15:07

FOX is gewoon super schijnheilig. Ze denken dat Trump heeft verloren en zetten hun kaarten nu op Biden. Ze draaien gewoon 180 graden en zullen een soort CNN worden (dat waren ze al volgens sommigen) Judge Judy's show is ook geannuleerd omdat zij vraagtekens plaatste bij uit uitroepen van Biden als winnaar.

MarkyS | 10-11-20 | 14:23 | 1

Zou het ook mogelijk zijn dat Fox iets minder in de achterzak van Trump zit als hij zelf zou willen?

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 17:05

Trump heeft verloren, daar twijfelt eigenlijk niemand meer aan, maar mini Trump, Boris, is met zijn belachelijke Brexit bezig en het is nu echt de laatste week en hij kondigt wetten af die de vrede in Noord Ierland kunnen ondermijnen en op GS wordt er absoluut niets over gezegd. De mensen zien hier dat ze op het verkeerde paard hebben gewed en ze houden zich stil.
Natuurlijk kan het project van de EU verkeerd aflopen, maar het is het enige redelijke deel van de wereld om in te wonen. Dus mensen zouden hun best moeten doen de redelijke westerse landen te steunen ipv het westen kapot te maken door achter populisten aan te lopen.

cugel | 10-11-20 | 14:10 | 11

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 17:36: Mark Rutte heeft onlangs namens alle Nederlandse belastingbetalers miljarden beschikbaar gesteld voor een EU noodfonds. Die miljarden hoeven de Britten niet te betalen. Op de lange termijn komen ze er beter uit. Er zijn in dit geval geen kenners, er is geen ervaring. De zogenaamde leiders zijn onbewust onbekwaam.

intrigant | 10-11-20 | 20:07

@cugel | 10-11-20 | 18:53: Als je dat denkt heb je dus oogkleppen op. Trump's approval rating is volgens Rasmussen gestegen sinds de verkiezingsdag. Mensen staan nog steeds massaal achter Trump. Zelfs de doorgaans laffe en ingeslapen republikeinse politieke klasse schaart zich voor een groot deel achter hem. Kom uit je bubbel, man.

FrikandelSpeciaal | 10-11-20 | 20:20

@FrikandelSpeciaal | 10-11-20 | 20:20: Ja, Trump die beschermt tegen de "elite" die neerkijkt op de deplorables van Hillary en tegen de toevloed van gekleurd "tuig" en voor het witte, christelijke Amerika de enige redding is, ook al is hij een ongelikte beer, een hufter.
Als ik op zo'n manier gered moet worden als blanke minderheid dan zou ik ervoor bedanken.
In de komende tijd, en zeker rond 20 januari zullen we zien wat die approval rating gaat doen.
Wedje: ik geeft toe dat ik een domme sukkel ben als na 20 januari Trump nog steeds vast in het zadel zit. Gaat hier op GS de Trump steunende meerderheid ook toegeven dat ze domme sukkels zijn als over een half jaar iedereen ziet dat Biden heeft aangetoond dat zijn aanpak beter werkt dan die van Trump, dat de consensus is dat Trump in feite de deplorable is?

cugel | 10-11-20 | 23:06
▼ 8 antwoorden verborgen

Murdoch verlaat het zinkende Trump schip, logisch want het zinkt. Nu ook een Fox fake news en links is, wordt de Trump ideologie steeds meer een niche. En daar hoort het ook, extreem rechts werd mainstream en wordt nu weer een eigen clubje. En voor iedereen die denkt dat dit 70 miljoen mensen zijn: nope, er zijn 70 miljoen mensen die niet op Biden hebben gestemd. Veel plezier op Trump TV.

Circlont6A | 10-11-20 | 14:04 | 3

Het kwalificeren van alles als fake news en msm heeft echt tot droevige resultaten geleid in de panelen. De grootste wappiesites worden nu als bron gepresenteerd. Ik krijg steeds meer het gevoel op een complotsite te zitten hier.

BobDobalina | 10-11-20 | 15:13

@BobDobalina | 10-11-20 | 15:13: Opvallend, reaguurders die niks van de MSM moeten hebben en dan linken naar websites met bepaalde 'content' ,waar reclame wordt gemaakt voor bitcoins, vechthonden, naakte vrouwen en gokspelletjes.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 17:38

Ik keek laats toevallig de film JFK terug van Oliver Stone. Zo een gevoel als wat de film schetst heb ik nu ook. In de film zit een leger/geheime dienst karakter wat het een en ander duid, gespeeld door Donald Sutherland. De strekking was dat er geen groot complot hoeft te zijn binnen de overheden en diensten om zo iets voor elkaar te krijgen maar slechts gelijke ideeën. Ergens start een studie, Een paar simpele orders worden verstrekt en zo stap voor stap komt er beweging richting een doel. Regime change. De ene organisatie volgt de ander. Nergens komt men bij elkaar en spreekt af; hij moet weg. In het geval van JFK schiet hem neer. Trump heeft net als JFK toen geen vrienden gemaakt met zijn agenda van vrede, anti oorlog anti regime change. Niet alleen gaat dit om veel geld en macht, er zit een ideologie achter van wat USA moet zijn en doen. Beter een president krijgen die deze ideologie steunt. COVID en de post stem bieden een ideale situatie om dit te bereiken. Het gaat niet om die ene stemmen teller die vals speelt maar om ontdekken of er op grote schaal gemanipuleerd is. En dit gaat waarschijnlijk heel moeilijk worden. Het moeras is diep.

P-unit | 10-11-20 | 14:03 | 3

Ja maar de enig echte vijand van Trump (naast himself) was vanaf dag 1 vooral de MSM. Joe Biden zou zelfs verliezen van Jimmy Carter of Dan Quale. Agiprop dag in, dag uit.

Phantomas | 10-11-20 | 14:11

@Phantomas | 10-11-20 | 14:11: precies deel van het geheel. Maar ze gaan niet nog een keer het risico nemen. Zonder de massale post stem had Biden de swing states niet gepakt. En dat is vaak met maar enkele duizenden stemmen verschil. Soms zijn er diep in de nacht honderduizend stemmen bijgekomen. Nu mag de agiprop dit gaan downplayen. Niet dat ze weten hoe of wat er is gebeurd. Maar omdat ze uit het zelfde idee acteren. Men rekent er op.

P-unit | 10-11-20 | 14:23

Heb deze inderdaad ook weer even gekeken. (De Director's Cut). Het valt me ook op dat de mainstream bedrijven en gegoede ambtenarij altijd wint in de V.S. En als er iemand komt die zegt "we gaan dit eens even terugschroeven", of dat nou JFK was met de CIA en andere enge isntanties, of Trump die weigert oorlog te voeren in het M-O... ze vinden wel een manier om je uit de weg te ruimen... en er zijn zat instanties die helpen. Helaas.

Biolizard | 10-11-20 | 14:39

Oke niet uitlachen.
Ik heb een samsung en die filmpjes krijg ik via de app niet afgespeeld.
Wel de reclame natuurlijk.
Werkbare tip iemand? En nee ik koop niks nieuws =)

BoerBob | 10-11-20 | 14:02 | 1

tip: gebruik niet de app, maar gewoon de mobiele website. Je kunt zelfs een snelkoppeling naar een site als een app op je "bureaublad" plaatsen. Apps voor nieuws en blogs zijn compleet achterhaald bij een goede responsive site.

AmbtenaarInFunctie | 10-11-20 | 14:47

Die Jill Biden ziet er trouwens erg goed uit voor haar leeftijd. Komt ook sympathiek over. Duidelijke vooruitgang t.o.v die ondoorgrondelijke golddigger (met dr juwelenlijn) hiervoor. Maar goed, dat terzijde, first ladies doen er niet toe.

kapoerewiet | 10-11-20 | 14:00 | 1

Hoe noem je de cisgendered echtgenoot wanneer een vrouw President wordt ?

KlauwnBassie | 10-11-20 | 14:07

Er zijn 100e rechtszaken gevoerd over de regels van de 2020 verkiezingen. Tendens is dat de democraten de regels flink wilde verslappen, tot en met aan geen handtekening op mail-ballot en toestaan harvesting aan toe, en de republikeinen niet.
Dus wat ze hier zegt klopt wel gewoon.

apnews.com/article/election-2020-poli...

Geen01 | 10-11-20 | 13:59 | 1

Nou Fox news, welkom bij de MSM, want dat zullen jullie nu volgens Trump enco wel zijn.

ZureKoek | 10-11-20 | 13:58 | 1

Jongens kalm aan... Fox staat vandaag alweer bol van de anti Biden/Dem berichten en pro trump stukken.. Ze moeten soms even laten zien dat ze niet alles overnemen van Trump.. Grappig dook de NOS hier natuurlijk wel op als een stel socialisten op een fles Sauvignon blanc in een grachtengordel salon

dr fijnstof | 10-11-20 | 14:24

Hier heel wat interessante shit. Waarschijnlijk al wel eerder gepost, maar bijgewerkt. Ik zie graag van de criticasters wat aan deze analyses niet klopt. Verder erg opvallend dat de Republikeinen meer stembiljetten per post hebben aangevraagd dan de Democraten, en toch dat alle poststemmen naar Biden gaan. Ook interessant dat post terug in de tijd kan reizen. 3,6% van poststukken zijn eerder ontvangen dan dat ze verzonden zijn????

theredelephants.com/there-is-undeniab...

Boogschuttertje | 10-11-20 | 13:56 | 2

Zolang ik woorden zie staan als "estimated", "seems to be", "speculate", "seem to be", etc zou ik niet willen spreken van onomstotelijk bewijs, maar enkel van aanwijzingen. En het aanvoeren van 1 beëdigde verklaring van 1 postbezorger schaar ik toch echt onder anekodotisch bewijs. Wat ik wel opmerkelijk vind, is dat er door journalisten een heleboel fouten ontdekt zijn tijdens het tellen van stemmen, en dat deze fouten gecorrigeerd zijn. Dat laatste is natuurlijk het belangrijkste, want waar mensen werken, zullen er altijd fouten gemaakt worden. Dat journalisten dit opmerken zegt wat over de transparantie van het proces en vind ik meer een positief, dan een negatief symptoom.

AmbtenaarInFunctie | 10-11-20 | 15:10

@AmbtenaarInFunctie | 10-11-20 | 15:10: Ten eerste zeg ik nergens dat er bewijs staat. Ten tweede is statistisch bijzonder duidelijk aangetoond dat de uitslag niet volgens een natuurlijk stemproces tot stand heeft kunnen komen. Dat is 'undeniable' omdat de gebruikte Benford's law een officiële en erkende toets voor stemfraude is en de afwijkingen dusdanig groot zijn dat het niet aan toeval kan liggen. Verder staan er hele duidelijke aanwijzingen waar je voor fraude moet zoeken.

En verder staan er natuurlijk wel bewijzen en links naar bewijzen in van dode stemmers, etc. De woorden waar jij op aanslaat zijn goed gekozen, omdat de achterliggende oorzaak van de anomalies niet duidelijk zijn en daar kan alleen over gespeculeerd worden. Daar zit de voorzichtigheid met name. En dat is terecht.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 15:20

"Google Trends indicate that searches for “Election Fraud Punishment” surged specifically in the crucial swing-states of Michigan, Pennsylvania and Arizona in the weeks before the election" yournews.com/2020/11/08/1915375/googl...

JackStick | 10-11-20 | 13:55

Heeft Bellingcat zich er al mee bemoeid?

Phantomas | 10-11-20 | 13:50 | 4

Die onderzoeken het enkel als er bewijzen te vinden zijn.

RandyBiel | 10-11-20 | 14:03

die gaan doorgaans niet mee met complotdenkers.

BobDobalina | 10-11-20 | 15:14

Ha ha trillend filmpje van Biden met postzakken.
Een limousine die lichter lijkt geworden op een tweede filmpje. Google maps met een mogelijke route. Een oude selfie van een chauffeur.

P-unit | 10-11-20 | 16:09
▼ 1 antwoord verborgen

Tekenend voor Trump en zijn cronies, dat nu het uur der waarheid naakt, hij zijn toevlucht neemt tot de tactiek der verschroeide aarde. Alles moet kapot. Iedereen die nog ontslagen kan worden, wordt ontslagen bij de minste verdenking deloyaal te zijn. Mark Esper en straks de hoofden van de CIA en FBI. Trump gaat full auto op de Deep State. De mafklapper.

Zo zie je maar hoeveel "het landsbelang" telt. Alles draait om persoonlijke rancune. Stop deze narcist, want hij gaat nog heel veel speelgoed stukgooien omdat hij er niet meer mee mag spelen.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 13:50 | 8

Nou, nou. Straks denk je nog dat hij op wat knopjes gaat drukken van een bedieningspaneel in een koffertje. Het zal wel meevallen, maar ik vrees dat dit nog wel een tijdje zal voortduren met tellen en hertellen, want ze hebben er nu in de VS wel een behoorlijke puinzooi van gemaakt met deze verkiezingen! Ik denk dat ze liever wat anders hadden kunnen verzinnen dan dat massaal stemmen per post.

kunstliefhebber | 10-11-20 | 14:37
▼ 5 antwoorden verborgen

Donald Trump voor arbeiders verklaart. Ik heb in mijn bescheiden leventje met verschillende figuren te maken gehad die verbluffend intelligent , ja zelfs briljant te noemen waren. Al deze figuren waren zonder uitzondering ook vaak on-navolgbaar en voor een gewone sterveling "knettergek "te noemen, maar dat zijn ze echter niet...

streknek | 10-11-20 | 13:46

Zo Zo... Fox news geeft een hele nieuwe dimensie aan "ich habe es nicht gewusst"

Epistulae_Morales | 10-11-20 | 13:43

Voor het geval je het je afvroeg, heeft RCP PA vandaag in de onbesliste kolom gegooid, dus vanaf vanavond heeft Joe Biden 259 EV's. Of zoals sommigen zouden
willen zeggen, GEEN verkozen president.

twitter.com/nedryun/status/1325952664...
======
Wat betekend dat Biden niet het aantal vereiste kiesmannen heeft.

Kortom , Biden is voorbarig door de media tot winnaar uitgeroepen.

Hier onder de actuele stand:

www.realclearpolitics.com/elections/l...

Swieberj | 10-11-20 | 13:41 | 1

Ik heb ooit eens op Twitter gelezen dat de aarde plat was..

Epistulae_Morales | 10-11-20 | 14:04

Dacht u dat links hier achter zit? Is een rechtstreeks bevel van mediamagnaat Murdoch, die helemaal klaar is met die uitgebluste clown. En als Murdoch links is, dan ben ik Josef Stalin.

Ad Hominem | 10-11-20 | 13:36 | 2

Hi Josef...

laatjenietkisten | 10-11-20 | 13:39

Hier zitten advertentie inkomsten achter. Als Trump zo door gaat wordt hij een risico voor iedereen die met hem geassocieerd wordt.
Zeker in de VS geldt dat je niet met loosers wenst te worden geassocieerd.. it''s bad for business

Epistulae_Morales | 10-11-20 | 14:06

Hoezo zou je Kayleigh niet uit willen laten praten?

Johan1235 | 10-11-20 | 13:36

Toen Trump won in 2016 eisten de media onderzoek of de verkiezingen eerlijk waren verlopen. De media stonden vol met artikelen die Trump ( zonder bewijs!!) van oneerlijke verkiezingen beschuldigde.

Hoe anders is de situatie met de media die elke claim van fraude negeren. Zo graag willen ze "hun man" in het het Witte Huis.
========

Ronna McDaniel presenteert 131 beëdigde verklaringen, 2.800 incidentrapporten van vermeende kiezersfraude in MI: media eisen nog steeds 'bewijs'

pjmedia.com/election/megan-fox/2020/1...

Swieberj | 10-11-20 | 13:34

Tja misschien hadden ze het idd maar gewoon integraal moeten uitzenden, maar kan me ook wel voorstellen dat men wel een keer klaar is met deze leugens

Diederik_Ezel | 10-11-20 | 13:29 | 2

Ach man. Fox is wat betreft Trump gedraaid als een blad aan een boom. Echt niet omdat ze nu ineens klaar zijn met de "leugens". Puur belangen.

Verkneukelaar | 10-11-20 | 13:41

@Verkneukelaar | 10-11-20 | 13:41:

Foxnews is al twee jaar terug op de anti-Trump tour gegaan.

Zoals al eerder gezegd zijn bepaalde delen van Foxnews pro-Trump maar andere delen van Foxnews anti-Trump.

Swieberj | 10-11-20 | 13:43

Als deze kwestie op dit forum al zo'n polarisatie genereert dan valt het me mee dat de Amerikanen nog een relatieve rust weten te bewaren. Terwijl wij persoonlijk denk ik maar weinig verschil zullen merken tussen een Trump - of een Biden presidentschap.

lekgoot | 10-11-20 | 13:29 | 3

Precies wat Douglas Murray opmerkte: de winkels werden afgetimmerd voorafgaand aan de verkiezingen omdat de achterban van de dems een carriere heeft in rellen. Nu zij hun zin hebben, blijft het rustig. Van Trump-supporters weinig te duchten. Dat is wel iets waar links zich voor achter de oren moet krabben: waarom de hel losbreekt als ze hun zin niet krijgen - of het nou tijdens een G20 top is of in de VS.

kapoerewiet | 10-11-20 | 13:36

@kapoerewiet | 10-11-20 | 13:36:
Merk wel op dat veel van die Trump gekkies nog in de veronderstelling leven dat Trump nog vol op in de race zit, en nog niets beslist lijkt.

RandyBiel | 10-11-20 | 13:46

@RandyBiel | 10-11-20 | 13:46: toch verwacht ik geen (grootscheepse) rellen als het toch definitief is. Een doorgedraaide lone red neck wellicht ergens, maar geen massale, professioneel georganiseerde plunderingen.

kapoerewiet | 10-11-20 | 13:50

In tijden van oorlog leer je je vijanden kennen.

laatjenietkisten | 10-11-20 | 13:27

De poppetjes even daargelaten. Deze censuur blijft een opmerkelijk verschijnsel. Het zou tegen elk journalistiek instinct moeten indruisen: zelfs een Charles Manson wordt geïnterviewd en aangehoord. Netflix loopt over van breedsprakige seriemoordenaars. In het vrije westen luisteren we en observeren we, zelfs als we het laakbaar vinden wat er wordt gezegd. Als er geluid wordt weggedraaid, is er dus iets anders aan de hand. Dat zou bij de grootste Trump-criticaster alarmbellen moeten doen rinkelen. Een Janmaat werd weggedraaid in de zendtijd politieke partijen. En in de Sovjet-Unie kreeg je het zwanenmeer op tv als er iets heftigs was gebeurd waar de top nog niet direct een antwoord op had - sterfgeval staatshoofd of Tsjernobyl.
Laat de Trump-muts praten. Vertrouw het oordeel van de kijker.

kapoerewiet | 10-11-20 | 13:22 | 3

Hoever mag een politicus -of woordvoerder van- gaan in het beschuldigen van andere mensen? Waar zou je dan wel ingrijpen?

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:32

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:32: zie mijn vergelijking met interviews met een Manson of Dutroux. Een goede interviewer legt een leugenaar of manipulator het vuur aan de schenen.

kapoerewiet | 10-11-20 | 13:38

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:32: Er wordt niet specifiek iemand beschuldigd. Ik mag toch zeggen dat er Pedofielen vrij rondlopen, zonder dat ik daarbij Kuifje of Suske& Wiske aanspreek.

derksje | 10-11-20 | 13:51

Ik zou maar Amerikaanse conservatief zijn. Ik moet dan maar geloven dat Biden populairder is en meer stemmers had dan Obama. Ik geloof dat niet.

'Ja maar mensen stemden vooral tegen Trump las ik'. Volgens wie/wat? Volgens een onderzoek van dezelfde lui die de polls onderzochten? Heb ik geen vertrouwen in.

Gewoon lekker hertellen. Is 4 weken tijd voor. Vertrouwen herstellen.

sjef-van-iekel | 10-11-20 | 13:21 | 1

Trump roept heel veel weerstand op met zijn confronterende stijl. Daarom stemmen een boel mensen automatisch op zijn opponent.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:33

Goed stukje, klopt helemaal. De tijd zal, net als met de "Russian Collusion" uitwijzen wat er waar of niet waar is van de beschuldigingen. Inderdaad gekleurde bende v/d media, maar da's natuurlijk ook geen nieuws.

WillemHollander | 10-11-20 | 13:21

Of er Russische inmenging is geweest ,dat is niet juridisch van belang.
Er werd beweert dat het Trump team meegewerkt had aan die inmenging.
Daar was geen bewijs voor.
Die arme Robert Mueller , had waarschijnlijk onder druk de
In zijn rapport geschreven dat Trump niet vrijgepleit (exonerate) kon worden.
Helaas heeft die term geen enkele juridische betekenis, zoals senator
Radcliffe aantoonde tijdens de zitting.
Hij vroeg aan Mueller in welk standaardwerk over de Amerikaanse wet
Het woord ‘exonorate’ voorkwam; Mueller moest het antwoord schuldig blijven,
heel pijnlijk.

overVolland | 10-11-20 | 13:20 | 1

Mueller schreef heel duidelijk dat hij was tegengewerkt door Trump en zijn handlangers tijdens het onderzoek.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:33

Inderdaad, links heeft 4 jaar lopen gillen over verkiezingsinmening, en zelfs 2 (?) impeachment pogingen gedaan, en nu ineens moet je de verkiezingen klakkeloos accepteren?

Harigeharrie | 10-11-20 | 13:20 | 4

Jazeker, als je kritisch bent over deze uitslag, ben je een wappie, heb ik hier in de panelen de afgelopen dagen geleerd.

zegmaarwij | 10-11-20 | 13:24

Vergeet niet die plassex verhaal waar zo nog me kwamen,ook dat ging maanden door.
Poetin had er een video van en chanteerde hem ermee

Roger-Rabbit | 10-11-20 | 13:24

Dat eist niemand. Wat men wel eist is enig bewijs voor de totdan ongefundeerde uitspraak dat er fraude is gepleegd.
Wel goed lezen he..

Epistulae_Morales | 10-11-20 | 14:08
▼ 1 antwoord verborgen

BREAKING: RealClearPolitics withdraws Pennsylvania for Biden, the RCP map now shows grey for Pennsylvania.

D.Wolf | 10-11-20 | 13:15 | 8

Die gasten tellen niet mee.

van Oeffelen | 10-11-20 | 13:51
▼ 5 antwoorden verborgen

Lieve mensen, laat je niet gek maken. De Trump gaat gewoon een sneeuwit konijn uit de hoge hoed toveren en de Democraten gaan gillen en janken om hun lieve moedertje en gaan liggen shaken van de zenuwen in hun bedje . Let maar op. De Don is on- eindig veel slimmer dan al die Democratische sukkels, weten jullie dat nou nog niet?

streknek | 10-11-20 | 13:14 | 1

Trump en slim in 1 zin. Hij is hooguit brutaal.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:40

Zou het kunnen zijn dat de Trump administration straks via SCOTUS een enorme uppercut uit gaat delen aan met name de media?
Deze heeft zich inmiddels geplaatst op een bedenkelijk level door te censureren wat hen niet bevalt en een president elect uit te roepen terwijl er nog tellingen en rechtszaken lopen.

Eppo | 10-11-20 | 13:14

Trump kan schreeuwen wat hij wil en er zullen best wat frauduleuze dingen hebben plaats gevonden maar de grote achterstand gaat ie nooit meer goed maken .
Aan de andere kant verandert er niks want Biden is ook een trekpop van multinationals en zeker de olie bedrijven, die heeft niks met werkvolk en minderheden en ook nooit gehad al deed hij even alsof .

www.youtube.com/watch?v=gSYQYGAhcEQ&a...

www.youtube.com/watch?v=gSYQYGAhcEQ&a...

Castor12 | 10-11-20 | 13:12 | 4

Er is geen grote achterstand, slechts een paar duizend stemmen in een aantal Staten. Daarom is er ook een hertelling, als het verschil overduidelijk was, hadden we deze discussie niet gehad.

zegmaarwij | 10-11-20 | 13:28

#maidengate: in heel veel staten is gestemd op meisjesnamen van dames die verhuisd zijn en van niks wisten. Zij vroegen zich al af waarom ze berichten kregen uit de staat waar ze al jaren geleden uit verhuisd waren. Hierbij is het des te opmerkelijker dat Biden de meeste stemmen kreeg van alleenstaande vrouwen?

D.Wolf | 10-11-20 | 13:33

@zegmaarwij | 10-11-20 | 13:28: Het kleinste verschil is in Georgia, en dat bedraagt ruim 11 duizend stemmen. Dat maak je niet zomaar goed met een hertelling.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:41
▼ 1 antwoord verborgen

Niet de media bepalen wie de nieuwe president wordt van de V.S. , dat zijn de stemmers. En de rechter bepaalt door toepassen van de wet of de stemmen legitiem zijn, zo simpel is het. Bij de bookmakers zijn de kansen op winst van Trump verdubbeld in 1 dag tijd: van 5,8% naar 12,4% maar er is in 24 uur helemaal niets veranderd aan de voorlopige uitslag. Wat weten zij wat wij niet weten?
maximwebsite.tripod.com/President2020....

#enpassant | 10-11-20 | 13:11 | 1

Misschien hebben ze de moeite genomen om eens naar de data te kijken en te concluderen dat die nergens op slaat. De onzekerheid zit in de bewijsvoering.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 13:18

Wat een vies goor zootje is het! Media die denken dat ze boven de president staan en moeten bepalen wat goed en wat fout is. Stelletje volgevreten golddiggers zijn het. Tfoe!

doskabouter | 10-11-20 | 13:10

Nam Tucker Carlson een uithaal naar andere Fox News-hosts tijdens de monoloog over beschuldigingen van kiezersfraude?

Wat gebeurt er bij Fox News? Ze kokhalzen je als je de betrokkenheid van George Soros bij lokale DA-verkiezingen noemt in steden die overspoeld werden door linkse rellen. Ze roepen Joe Biden op voor CNN en MSNBC. Ze rollen met hun ogen als gasten zeggen dat de media niet beslissen wie de race roept om de volgende president te beslissen, wat waar is; stembiljetten worden nog steeds geteld.

En nu snijden ze zich af van persers van het Trump White House over beschuldigingen van kiezersfraude. Het is een rotzooi. Ja, Fox News-presentator Neil Cavuto sneed weg van de pers van Kayleigh McEnany.

townhall.com/tipsheet/mattvespa/2020/...

Swieberj | 10-11-20 | 13:09

Fox bereid zich voor op het Biden-Harris tijdperk en anchors willen liever niet op het fatwa lijstje van Jennifer Rubin en AOC terecht komen. Pure angst. En ja de media samen met social media platforms bepalen dus wel de uitslag van deze verkiezingen. Sad....

Holein1 | 10-11-20 | 13:03

Wat is operatie "Warp speed"?
=======

Trump en vicepresident Pence hebben maanden terug Operatie Warp Speed ingehuldigd om regelgevende muren te doorbreken en tests, COVID-therapieën, apparatuur, PBM's en vaccins bij meerdere Amerikaanse bedrijven te versnellen
============

Als je de media leest of naar de media luistert, ontkennen ze nog steeds volledig dat Trump alles goed heeft gedaan. Trump mag niets te maken hebben met het succes van de aankondiging van Pfizer, die waarschijnlijk niet toevallig na de verkiezingen kwam.

De Washington Post prijst in een kop: `` Nee, het schijnbare succes van het vaccin van Pfizer is geen functie van Trumps ‘Operation Warp Speed’. ''

Newsweek meldt: `` Pfizer COVID-19-vaccin maakte nooit deel uit van Trumps Operatie Warp Speed, zegt Research Head. ''

Een foto laten zien van Joe Biden die een verwijtende wijsvinger schudt, zegt een 'progressief' nieuwskanaal dat zichzelf de Courier Newsroom noemt pfft! Natuurlijk hadden noch Trump, noch zijn Operation Warp Speed ​​iets te maken met de aankondiging van Pfizer, jij tools. Kom op, maaan!

Natuurlijk hebben de media het bij het verkeerde eind.

De CEO van Pfizer heeft misschien een bittere minachting voor president Trump, maar ze komt er niet mee weg om The New York Times te vertellen dat het streven van haar bedrijf naar het vaccin niets te maken heeft met Operatie Warp Speed. Haar broek is verkoold door een brand met vier alarmen.

Pfizer had wel een deal met Operation Warp Speed ​​van de Trump-regering. Pfizer zegt dat hun Duitse partners R&D voor het vaccin hebben gefinancierd, maar Warp Speed ​​gaf het farmaceutische bedrijf $ 2 miljard - met een grote B - om een ​​COVID-vaccin te “produceren en distribueren”. Zelfs Yahoo News, onder een verhaal met de hoofdschuddende kop: 'Dus maakt Pfizer deel uit van Operation Warp Speed ​​of niet? Ja en nee."

pjmedia.com/election/victoria-taft/20...

Swieberj | 10-11-20 | 13:02

Ergens heeft zon hoogblond opgedoft amerikaans mokkel echt wel wat.

Schwanzeleber | 10-11-20 | 13:00 | 1

Vooral als ze teveel heeft gedronken.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:41

Dat nogal wat Amerikaanse media stations wegdraaide toen Trump als zittende president zijn best wel riskante fantasie de vrije loop liep had zeker ook te maken met het voorkomen dat Trump bij een deel van zijn niet bepaald kritische aanhang nog wat meer olie op het vuur zou gooien waardoor de stabiliteit in het land nog meer in gevaar zou komen. In het voorkomen daarvan mag elk media station haar eigen afwegingen hebben en navolgen. Opmerkelijk is dat Poetin vier jaar geleden er als de kippen bij was om Trump, vrijwel onmiddellijk nadat de Amerikaanse omroepen hem als de volgende president voorspelde, te feliciteren. Nu blijven Poetins felicitaties uit met het argument dat hij daarmee wacht totdat Biden officieel (op 14 december) als de volgende president wordt gekozen. Die terughoudendheid van Poetin nu vind ik nogal verdacht. Misschien is Poetin ook niet blij met Biden omdat de a.s. president een maand geleden in een interview met CBS Rusland als een serieuze bedreiging noemde voor de Amerikaanse veiligheid. Dat klinkt nog niet hetzelfde als Reagans "Evil Empire" speech uit 1983, maar het lijkt er wel een beetje op en daar zou rechts Amerika toch blij mee behoren te zijn? Ook wereldleiders als Xi in China en ook Saoedi Arabië heeft nog niet gefeliciteerd omdat ook dat land blijkbaar liever met Trump was doorgegaan. Wat zegt dat over de machtspositie van Amerika in de wereld met Trump aan het roer? Ik denk dat de grootste rivalen van Amerika liever Trump dan Biden in het Witte Huis hebben. Dat is, zo lijkt mij, voor de verblinde Trump aanhang iets om eens een keertje over na te denken.

Vuurspuger | 10-11-20 | 12:58 | 4

Dat Poetin nog niet gereageerd heeft bewijst niets. Officieel is nog niet duidelijk wie gewonnen heeft, even afwachten is dan ook de enige juiste reactie.

zegmaarwij | 10-11-20 | 13:05

Als Trump iets zegt dat mogelijk olie op 't vuur gooit, grijpt de media in?
Maar als de linkse aanhang van Biden is letterlijk al MAANDEN bezig daadwerkelijk het land in vuur en vlam aan het zetten met hun 'peaceful protests' en 't betalen van de bonds op opgepakte antifa-lui van campagne geld..zwijgen ze in alle talen of wordt 't gedownplayed?

De reden dat grote wereldleiders nog niemand hebben gefeliciteerd is omdat nog niemand tot winnaar is uitgeroepen. Het is dus gepast om iemand pas te feliciteren als hij/zij gewonnen heeft, niet als er op Facebook of CNN staat dat iemand gewonnen heeft. Zegt dus alles over Rutte alssie dat al wel gedaan heeft.

14 December is de datum waarom dat wordt bepaald, tenzij een van de kandidaten eerder opgeeft, zoals met Hillary.

ReyNemaattori | 10-11-20 | 13:17

Poetin reageerde meteen NADAT het het officieel was bekend gemaakt.
Niet eerder,geheel na de diplomatieke regels.
Dus geen onzin verkondigen

Roger-Rabbit | 10-11-20 | 13:17
▼ 1 antwoord verborgen

Al is er de schijn van een onrechtmatige verkiezing, dan moet de overheid dat toch volledig onderzoeken? Juist zodat je wind wegneemt uit de zeilen van mensen die de rechtmatigheid van deze verkiezingen proberen te ondermijnen? Waarom is men zo terughoudend om de onderste steen boven te krijgen? Hoe langer men niet onderzoekt, des te verdachter het wordt.

Old_Spice | 10-11-20 | 12:57 | 4

@frank123 | 10-11-20 | 13:05: Links? Als je naar de data kijkt, dan zijn er heel veel anomalies die niet anders verklaard kunnen worden dan door het natuurlijke stemproces te beïnvloeden. het zegt niet hoe, maar wel dat....

Boogschuttertje | 10-11-20 | 13:21

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 13:21:
Tot nu toe gaat het op dezelfde manier als gelovigen die met bewijs voor god komen. Elke keer als het bewijs ontkracht wordt komt men met nieuwe bewijzen. Je moet je echter afvragen of diegene die telkens met onbetrouwbare bewijzen komt nog wel geloofwaardig is.

frank123 | 10-11-20 | 13:29
▼ 1 antwoord verborgen

Nogmaals mijn verzoek aan iedereen, maar in het bijzonder de grote Trump / Trump regering criticasters hier op GS :

Doe me s.v.p. een lol en beoordeel en veroordeel met hetzelfde enthousiasme de meer dan ranzige huidige / actuele circusvoorstellingen in de (Amerikaanse) MSM, gepromoot en gefinancierd door Big Tech, en de manier waarop Biden en zijn aanhang zich nu (wederom) daarin gedragen.

De bizarre wijze waarop hij zich nu letterlijk en figuurlijk als de ware grote zalvende en heilige messias met zijn immer zo onschuldige schaapjes presenteert en knielend wordt aanbeden door de MSM is op z'n zachtst gezegd onsmakelijk.

Al jullie dat doen / gaan doen, dan krijg ik (wellicht) weer wat meer vertrouwen in de mensheid.

Alvast bedankt.

Dr.Mabuse | 10-11-20 | 12:57

Grote fout van Trump is dat hij met open ogen zijn platform heeft laten afpakken.
Laat dat een les zijn voor de partijen die nu met hun eigen journaals en nieuwskanalen de partijdige media omzeilen.
Dek je in.
Maak ook een kanaal aan op bijvoorbeeld Bitchute en maak dat direct aan je kijkers duidelijk.
Want dit gaan ze hier ongetwijfeld ook flikken.

Nogmaals een duidelijke docu over stemmachinefraude.
Uurtje kijken. Het is meer dan de moeite waard.
Hier zijn de overleden stemmers en de verscheurde biljetten niets bij.
www.bitchute.com/video/7iHamGlCJNgJ/

Ben-Bataaf | 10-11-20 | 12:56

Fox = rechter?

JackStick | 10-11-20 | 12:55

tot nu toe is er geen enkel bewijs geleverd voor onregelmatigheden of fraude. Alle suggesties zijn ook gemakkelijk ontkracht. feiten ontbreken volledig.

zeeman73 | 10-11-20 | 12:53 | 8

Ik wacht af wat de rechter beslist. Youtube fimpjes en dergelijke zijn vrij mager bewijsmateriaal. Getuigenverhoren zijn belangrijker.

lekgoot | 10-11-20 | 13:33

Die bewijzen komen ook nog. De vraag is alleen of de MSM dit gaat accepteren. Het is zo simpel, ze roepen nu al keihard dat het leugens zijn dus die leugen moet ten koste van alles in leven worden gehouden ook al is straks wél bewezen dat er op al dan niet grootschalige wijze is gefraudeerd. De media heeft zich niet neutraal opgested en zal dat ook nooit meer doen. 2020 heeft zojuist geboorte gegeven aan Orwell’s 1984.

Haatejaculaat | 10-11-20 | 13:35

@Haatejaculaat | 10-11-20 | 13:35: We zijn al een week verder en ik heb nog geen enkel overtuigend bewijs gezien. Duurt wel lang allemaal.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Hé Gerard,
Stuur dat linkje nog effe door van die oproep van Trump waarin hij de republikeinen vraagt om twee keer te stemmen? Dan is ie voor mij ook afgedaan. Ik wil best Trumphater worden maar dan wel met feiten komen a.u.b.

Harrie7949 | 10-11-20 | 12:51 | 2

Geenstijl is opmerkelijk verdeeld en voorzichtig in de berichtgeving over Trump de laatste dagen. “Wij tonen het slechts,” vs een wat steviger geluid tijdens de verkiezingscampagne

kapoerewiet | 10-11-20 | 12:49

Het is altijd geweldig om naar Kayleigh te luisteren (en te kijken)! De schaamteloosheid waarmee de msm en sociale media Biden voortijdig Staten towezen (bijv. Arizona en Virginia) is stuitent. Nog veel erger is de totale censuur van de msm en sociale media van #stopthesteal (fb ban en slecht vindbaar op Twitter). Een goed onderzoek naar onregelmatigheden is essentieel om te voorkomen dat er onduidelijk is over de legitimiteit van de verkiezingsuitslag. Het blijft toch vreemd dat miljoenen poststemmen door democraten (met Biden shirts en mondmaskers!) werden geteld in Detroit, Philadelphia en andere grote steden. Voor een goed onderzoekis ook aanleiding gelet op de ingezworen getuigenverklaringen: twitter.com/LizRNC?s=09.

Mickdestok | 10-11-20 | 12:47

Veel mensen hebben geen idee over Foxnews.

Er word beweerd dat Foxnews pro-Trump is............... maar dat is niet zo eenvoudig te zeggen.

Bepaalde delen van Foxnews zijn pro-Trump.......... andere delen van Foxnews zijn anti-Trump net zoals veel grote media.

Over de laatste twee jaar heeft het anti-Trump gedeelte van Foxnews aan kracht gewonnen.

Je kan Foxnews veel beter omschrijven als pro Republikeins establishment zoals CNN , MSNBC , enzovoorts pro-Democratisch establishment is.

Wat ook word vergeten is dat Trump het ook vaak heeft moeten opnemen tegen het Republikeins establishment. En dat is precies waarom veel kiezers op Trump hebben gestemd. Ze stemmen niet op het Republikeins establishment maar op Trump.

Swieberj | 10-11-20 | 12:44

Dat van dat vaccin is duidelijk achtergehouden zodat Trump er niet van zou kunnen profiteren. Er worden smerige spelletjes gespeeld. Jaamer dat Trump zelf zo'n idioot is om iedereen en zijn moeder voor crimineel uit te schelden voordat er een rechter aan te pas is gekomen. Je moet niet uitstralen dat je het niveau niet hebt.

BorisBonkestoter | 10-11-20 | 12:44 | 4

pfizer is een beursgenoteerde instelling en dient koersgevoelige informatie meteen te publiceren. Als ze hiermee zouden hebben gewacht is sprake van een serious offence. Iemand beschuldigen van een misdrijf zonder bewijs is overigens ook een misdrijf.

BobDobalina | 10-11-20 | 12:51

@Swieberj | 10-11-20 | 12:48: valt inderdaad op dat ze Biden al als de corona held in de media brengen..... zo doorzichtig!

Harrie7949 | 10-11-20 | 12:53

@BobDobalina | 10-11-20 | 12:51: Maar het gaat om het bewijs. Ze moesten nog 1 dingetje nazoeken, of nog 1 keer de taalfouten uit het officiële rapport halen. Er zijn 1000 excuses te bedenken. Dat is gewoon naïef om te denken dat dat niet zo is.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 13:25
▼ 1 antwoord verborgen

Voordat er Grondwetten waren censureerden overheden de media, en tegenwoordig censureren de media de overheid.
Anders dan de media is de overheid is gelegitimeerd door verkiezingen.

CiTy3 | 10-11-20 | 12:37 | 1

media is de communicatie - Pr machine van de overheid. Hier niet anders. Maar dan moet je als politicus wel de juiste boodschap verkondigen. Doe je dat niet dan wordt je met pek en veren de laan uit geveegd

Koning één oog | 10-11-20 | 12:43

Door alle krokodillentranen en mediageile journalistieke kopstukken die hier (ook in NL) aan elkaars scheetjes mogen snuffelen in de praatprogramma's over de 'uitslag', begin ik zo langzamerhand te HOPEN op het ontdekken van grootschalige fraude.

haddem | 10-11-20 | 12:37 | 9

@G3spuiS | 10-11-20 | 12:53: ik denk niet dat er in Nederland veel mensen zijn die Biden een droomkandidaat vinden. Ik in ieder geval niet.

BobDobalina | 10-11-20 | 12:55

@lekgoot | 10-11-20 | 12:55: Die deden 't zelfde, allen betrof het toe onregelmatigheden in 1 enkele staat, nu betreft 't minstens 3-4 staten en afhankelijk van hoe serieus die computer glitch is mogelijk zelfs een hele berg staten

ReyNemaattori | 10-11-20 | 13:21
▼ 6 antwoorden verborgen

The opera is not over before the fat lady sings. -Larry Hagman- Dallas afl. 241.

streknek | 10-11-20 | 12:36 | 1

Ook op het einde van de film Independence Day (-;

ff serieus nu! | 10-11-20 | 12:42
-weggejorist-
Talleyrand | 10-11-20 | 12:34 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Inlichtingenexpert Steve Pieczenik beweert dat het Trump-team niet alleen op de hoogte was van de geplande verkiezingsfraude, maar deze zelfs opzettelijk heeft laten plaatsvinden, om daarmee een gepoogde coup aan te tonen. Hij spreekt van een “geavanceerde steekoperatie” (sting operation). Dat is een geheime — door justitie, inlichtingendiensten en militairen uitgevoerde operatie — met als hoofddoel de misdadigers te ontmaskeren en te arresteren, meestal tijdens het begaan van een misdaad.

Gezien de fraude die er al tijdens de 2016 verkiezingen plaatsvond, is het zeer aannemelijk dat men goed voorbereid was op een herhaling van de door de Deep State beproefde methodes. Daarnaast was het duidelijk dat de peilingen, die tot de laatste weken voor de verkiezingen ten gunste waren van Joe Biden, niet te rijmen waren met het gebrek aan enthousiasme en publiek bij zijn overwegend lege rally’s.

See for yourself : www.ellaster.nl/2020/11/10/biden-door...

Paaldanseres | 10-11-20 | 12:31 | 20

@zegmaarwij | 10-11-20 | 13:02: waaruit blijkt dat deze man behalve psychiater en auteur een inlichtingenexpert is? Mijn buurman is ook een inlichtingenexpert. Hij zegt dat uw inlichtingen niet kloppen.

BobDobalina | 10-11-20 | 13:35
▼ 17 antwoorden verborgen

Trump en aanhangers lijken steeds meer op moslimfundi's, ze zeggen de meest radicale en vreemde dingen, maken met iedereen ruzie, en wijzen met de beschuldigende vingers naar iedereen zonder ook maar een greintje introspectie (en op humor heb ik trump en fundies ook nooit kunnen betrappen).

Thomtidom | 10-11-20 | 12:30 | 9

De spiegel stond de verkeerde kant op.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 12:42

@dr fijnstof | 10-11-20 | 12:36: De tegel Het gaat over het feit dat trump en zijn fanatieke aanhang nooit de hand in eigen boezem steken en altijd wijzen naar anderen. Mooi dat u dit gelijk demonstreert.

BobDobalina | 10-11-20 | 12:43

@BobDobalina | 10-11-20 | 12:43: Die Biden aanhangers wijzen altijd eerst naar anderen , u demonstreert dat hier ook gelijk !

( dat is een kleuter manier van discussie of zie je dat zelf niet ? )

Castor12 | 10-11-20 | 13:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Niet normaal hoeveel de Republikeinen, conservatieven, Trump en zijn medewerkers zijn gecensureerd de laatste tijd.

Hier een artikel die een goed beeld geeft van de grote omvang van de fraude en alle statistisch geziene, bijna onmogelijke toevalligheden tijdens de verkiezingsdag en nacht. Er wordt gekeken naar het enthousiasme voor beide kandidaten in aanloop naar de verkiezingen toe, de signalen en bewijzen van stemfraude en de voorbeelden van censuur van de mainstream media en grote techbedrijven omtrent de berichtgeving van de verkiezingen:

zakmaardoor.nl/waarom-trump-de-verkie...

brianbrian | 10-11-20 | 12:29 | 3
-weggejorist-
oldandwise | 10-11-20 | 12:30

"De media beslissen geen verkiezingen."
Nou, Erik Mouthaan heeft in zijn eentje voor de ondergang van Trump gezorgd. Niet toch ?

Der Schnitzeljäger | 10-11-20 | 12:29 | 2

Erik Mouthaan is op geen enkele wijze nog serieus te nemen als Amerika-correspondent. Ik begrijp niet waarom RTLNieuws hem aan houdt. Maar goed, het is voorspelbaar dat hij nu helemaal idolaat gaat op Biden, de man zal niets fout kunnen doen.

kunstliefhebber | 10-11-20 | 12:52

Mouthaan kun je ook wel zien als De Ontdekker van Joe Biden.

van Oeffelen | 10-11-20 | 13:54

"..... hoe door en door verrot de (Amerikaanse) media zijn. What a year".

Geldt net zo goed voor de Nederlandse.
Eén avondje NPO en RTL is genoeg om daar achter te komen.
Van de politieke correctheid & vooringenomenheid daar, krijg je chronische darm-aandoeningen.
En dan heb ik het nog niet eens over de kranten.

Peter Emile | 10-11-20 | 12:28 | 3

Alles en iedereen is verrot, houdt ons voor de gek en liegt dat ze scheel kijken. Behalve de mediakanalen die jij raadpleegt toch? Of is dat niet de bubbelwaarheid waarin we met zijn allen zitten?

Het enige wat ik weet zijn de harde feiten: al jaren roept Trump dat er complotten gaande zijn (verkiezingsfraude 2016/2020, Hunter Biden etc.), maar nog nooit is er dan ook maar iets aangetoond voor een rechtbank!

Henkiespankiejemoede | 10-11-20 | 12:40

@ReyNemaattori | 10-11-20 | 13:22: Met het verschil dat in het Rusland onderzoek er genoeg mensen aangeklaagd en veroordeeld zijn! Daarnaast heeft een Republikeins senaat panel zelf geconstateerd dat er banden waren tussen het campagneteam van Trump en Rusland. Dus zit nou niet zo te zwetsen..

Henkiespankiejemoede | 10-11-20 | 14:07

De media kartels bepalen ook in onze bananen republiek wat we wel en niet mogen horen.

Xaffier | 10-11-20 | 12:27

Misschien kunnen we eens een Australiër aan het woord laten hierover:
fb.watch/1Gcxb26R_c/

Er moet ook een YT versie zijn (of misschien al niet meer), maar die vind ik niet zo snel

De Droit | 10-11-20 | 12:26

Links heeft 4 jaar lang elke leugen als zoete koek geslikt: russische samenwerking, russische hoeren, kavenough, fine people on both side, suckers and losers, van Covington kids tot jussie smollet.
Nu president Trump (terecht) fraude aankaart zijn ze opeens allemaal kritisch.

Turbulentie? | 10-11-20 | 12:23 | 1

Dat het Trump legal team de 'moral highground' neemt maakt ze ziedend.

KlauwnBassie | 10-11-20 | 12:28

De msm maken hun eigen afwegingen. Als ze een zaak niet interessant vinden voor hun klanten, moeten ze het gewoon niet uitzenden. De nieuwsconsument kan altijd terecht op internet.

De Geus | 10-11-20 | 12:21 | 2

Niet uitzenden of afkappen is nogal een verschil!

Harrie7949 | 10-11-20 | 12:32

Beetje kort door de bocht als u op Nederland duid, ik betaal belasting en via dat geld bestaat de NPO. U vind het normaal dat vervolgens iemand betaald door mijn belastinggeld vind dat dat bepaalde nieuwsberichten niet relevant zijn voor mij? Commerciele media doen maar wat zij willen, maar ik wil wel wat terug voor mijn belastinggeld. U noemt het niet interresant vinden, ik noem het censuur of tenminste de kunst van niet het hele verhaal vertellen

Soapytitrider | 10-11-20 | 12:37

Vreemd toch. Het lijkt wel of iedereen de toch zo recente bewezen verkiezingsfraudes in de USA al vergeten is.

Vergeten dat in opdracht van trump zijn marionet Dejoy de post (USPS) saboteerde door 100-en postsorteermachines te laten vernietigen. Vergeten dat de USPS toen daar 300.000 ballots verdwenen waren de opdracht van de rechter naast zich neerlegde. Vergeten hoe de TX gouveneur van trump, op enkele na, alle ballot-deposit boxen in Texas liet weghalen, vooral in gebieden met veel D-stemmers. Vergeten hoe trump meerdere keren via twitter en op TV zijn volgers opriep om twee keer te stemmen (per post en dan nog eens een keer in persoon).

Dat is de echte, en reeds bewezen, verkiezingsfraude in de USA.

Gerard | 10-11-20 | 12:19 | 11

@Boogschuttertje | 10-11-20 | 15:15: Ach kom, doe niet zo naief.
Hij roept gewoon op dat te doen. In een tweet ook nog eens.
EN dat is maar een van zijn zeer vele acties om mensen het stemmen moeilijk te maken, en dan specifiek in bepaalde gebieden en bij bepaalde groepen.

Gerard | 10-11-20 | 16:16

@Gerard | 10-11-20 | 16:16: Hij legt het letterlijk uit in jouw link. Ik bedenkt het niet. Leg alleen ff uit hoe stemmen formeel geregistreerd worden. En hij heeft tig keren aangegeven de mail in ballots niet te vertrouwen. Sluit daar prima bij aan. Grappig dat dit bewijs is, maar alle andere websites die anomalies laten zien niet. Die zijn allemaal vals. Alle rechtszaken van de Dems om identificatie zo min mogelijk te maken, etc. Wakker worden, of niet. Mag van mij gerust in je bubbel blijven. Als je dit soort flauwekul maar geen bewijs gaat noemen, want dat maakt het wat onnozel.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 16:39

@Gerard: het is niet mogelijk om dubbel te stemmen. Als je stem per post is verwerkt, wordt dat bij het persoonlijke stemmen aangegeven (stem is al ingediend). Is de poststem om één of andere reden niet verwerkt, komt je stem door het persoonlijk stemmen toch mee in de telling. Trump gaf gewoon aan hoe je moet handelen als je 100% zeker wilt zijn dat je stem meetelt, meer niet. Even goed luisteren naar je linkjes.

dildona | 10-11-20 | 20:35
▼ 8 antwoorden verborgen

what is he thinking? Als je echt met iedereen ruzie maakt, als je zelfs bonje maakt met fox hebt dan heb je het wel heul bont gemaakt en moet je ook maar op blaren zitten en niet zo zeuren.

Thomtidom | 10-11-20 | 12:19 | 1

Sommigen hebben integriteit en willen geen vrienden zijn met de foute kant. Sterker, dat is wat hij altijd heeft gezegd. De cirkel moet doorbroken worden.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 12:47

Fox is natuurlijk nooit echt pro-Trump geweest. Ze waren vaak genoeg kritisch op hem, veel vaker dan dat CNN mild was in ieder geval.

C1O2 | 10-11-20 | 12:18 | 1

Bill O"Reilly vond Trump ook een zak, maar van hem horen we niks meer.. Met dank aan Lies Wheel.

streknek | 10-11-20 | 12:28

Het is vrij hypocriet allemaal wat daar aan de gang is.

van Oeffelen | 10-11-20 | 12:14

Het is dit keer totaal anders. Trump won ook met flinterdunne marges, maar Clinton gooide binnen een dag de handdoek in de ring terwijl de zittende president meewerkte aan de overdracht van het presidentschap (aan Trump). Nu zitten we met een president die zijn verlies niet wil erkennen en (nog) geen aanstalten maakt om mee te werken aan de machtsoverdracht.

Dr. Vigilante | 10-11-20 | 12:11 | 7

En dat is zijn goed recht

Stijl_Loos | 10-11-20 | 12:27

Hillary wist dat die beschuldiging van Russische inmenging op los zand was gebaseerd.

lekgoot | 10-11-20 | 13:00

@frank123 | 10-11-20 | 12:27: Dat van de poststemmen driekwart voor Biden is, is juist volstrekt logisch. Trump heeft immers maandenlang lopen roeptoeteren dat er gefraudeerd zou gaan worden met poststemmen en daarom heeft zijn achterban minder vaak gebruik gemaakt van de mogelijkheid om per post te stemmen.

Dr. Vigilante | 10-11-20 | 13:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Bart heeft gewoon gelijk. Je zend het gewoon compleet uit en daarna mag je het kapot fact checken/analyseren. Obama zei het al: enige wapen tegen bad speech is good speech.

Uni-isme | 10-11-20 | 12:06 | 6

Als het geen nieuwswaarde heeft, zend je het niet uit. Gejank van mensen die niet tegen hun verlies kunnen zoek je maar op yt op als je dat leuk vindt.

Reaguurst | 10-11-20 | 12:33

@Reaguurst | 10-11-20 | 12:33:
het laatste wat je van zo'n uitzending kunt beweren is dat het geen nieuwswaarde heeft. Het interesseert mij wel hoe beide kampen in deze kwestie staan.

lekgoot | 10-11-20 | 13:02

@Reaguurst | 10-11-20 | 12:33: de laatste 4 jaar zijn er alleen maar jankende dems in het nieuws geweest die niet tegen hun verlies konden. Tot aan impeachen en russia gate aan toe. Werd overal en nergens uitgezonden. Toen hoorde we jou vermoedelijk ook niet dus je mening is niks waard. Nul, nada noppes.

Uni-isme | 10-11-20 | 13:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Misschien hebben het hier veel over naar de rechter stappen. Het probleem in de VS is het benoemen van rechters een politieke beslissing is en dit zelfs tot de SCOTUS aan toe. In bepaalde staten zul je dus conservatieve rechters hebben in andere staten progressieve. Kortom rechtsgang in de VS is niet zo simpel als voorgesteld en kan af en toe leiden tot erg onlogische beslissingen.

ultraman | 10-11-20 | 12:04

"wij tonen het slechts" en het vervolgens als "hypocrisie" bestempelen... da's ook niet objectief he?

Satria | 10-11-20 | 12:04

In de Verenigde Staten van Harris & AOC gaan er nog veel meer cut-offs plaatsvinden. De islam zal daar een gematigd lammetje bij zijn.

De directeur van Fox heeft ook de memo gelezen. De laatste hoop voor gewone burgers die in Grondwet en Recht geloven is de enorme berg bewijs die nu verzameld wordt. Tegen de wens in van drieletter-agencies en de verzamelde media. Het Supreme Court krijgt de eer daar de eindbeslissing over te geven.

Negen rechters. Alle negen kijken die nu tegen de berg memo's op. Op hun bureau. Voor hun eigen voordeur. Welke oude dictatuur zou hier nog verbaasd van opkijken! (Nee, die zeker niet)

De waakhond van de democratie staat erbij en gromt dreigend naar de arrestant.

Jan Passant mk2 | 10-11-20 | 12:02 | 4

Dag Max. Ow. Sorry joris.

Jan Passant mk2 | 10-11-20 | 12:12

It ain't, till it's over....

serieusgenomen | 10-11-20 | 12:14
▼ 1 antwoord verborgen

In het rapport van de OCSE over de verkiezingen USA 2016, staat het ook al.

"Voter identification is a politically divisive issue. Republicans tend to view strict voter identification as key to preventing potential fraud and protecting electoral integrity. Democrats, on the other hand, largely believe that the risk of fraud is minimal and does not warrant restrictions that could disenfranchise voters.

Democraten die geloven, zijn niet te vertrouwen.
www.osce.org/files/f/documents/d/9/29...

2_amazing | 10-11-20 | 12:02 | 1

Ik hoor jullie Trumpies ook nooit over het "rigged" kiesstelsel van kiesmannen, wat de Republikeinen nu al twee maal onterecht een president heeft opgeleverd. Als jullie zo begaan zouden zijn met "de stem van het volk" als jullie altijd beweren dan hadden jullie hiertegen ook geageerd, maar nee. Logisch want dit is in jullie voordeel. Opportunisme jongens, iedere dag weer.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 12:01 | 14

Het is een republiek, per staat telt wel degelijk meeste aantal stemmen. Federaal ligt dat anders en maar goed ook. Verdeelsleutel is net als ieder systeem verre van ideaal, maar het zijn op deze manier tenminste niet de United States of New York, Washington & California.

WillemHollander | 10-11-20 | 13:00

@WillemHollander | 10-11-20 | 13:00:
Oh dus de popular vote is alleen belangrijk als die het eigen belang dient. Het is weer helemaal duidelijk.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 13:29

@Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 13:29:
Nee de popular vote heeft nadelen, net zoals op het rustige eilandje waar ik woon. Dat is samengevoegd tot één gemeente, dus als het grootste durp voor een partij stemt die een voor het grotere durp gunstige verandering wil in een ander, kleiner durp. Trekt het kleintje aan het kortste eind. Een verdeelsleutel kan dan helpen, of is dat wat ingewikkeld?

WillemHollander | 10-11-20 | 13:37
▼ 11 antwoorden verborgen

Daarom kijk ik liever naar RT.
Na al die tijd merk ik wel dat ze er achteraf dichter bij de waarheid zitten.
Verder leuke artikelen over wetenschap en ruimtevaart. ( 99% over de NASA)

Roger-Rabbit | 10-11-20 | 12:01 | 2

Ah RT, de ultieme uitwijkhaven, als alles en iedereen zich inmiddels heeft afgekeerd van Trump, dan ga je over naar een pure propagandazender want "dichter bij de waarheid".

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 12:03

deze is top. maar geeft ook aan hoe kut beide partijen zijn haha!

Gappie333 | 10-11-20 | 12:13

Enkele dagen terug in het AD werd al doodleuk geschreven dat de eigenaar van Fox (Murdoch) zijn handen van Trump afgetrokken had en in een oekaze aan zijn media verordonneerde dat Trump nu kritisch bejegend moest worden.

LucaBrasi | 10-11-20 | 12:00 | 1

En bedankt voor de kijkcijfers Trump.

Roze_bril_drager | 10-11-20 | 12:03

"If she brings proof of that, of course we'll take you back."
Lijkt me alleszins redelijk, maar toch, het zou beter zijn om haar te laten raskallen.

Schoorsteenveger | 10-11-20 | 12:00 | 1

"Proof", volgens mij zijn het gewoon aanwijzingen en gaat een rechter bepalen of het daadwerkelijk bewijs is.

Verkneukelaar | 10-11-20 | 12:09

Hypocriet stukje... alsof het in Nederland anders is.... Welk medium dan ook - follow the money and the interests.
Ik verbaas me er al heel lang niet meer over, en probeer door veel verschillende bronnen te volgen zo dicht mogelijk bij de waarheid te komen, want die zit - zoals zo vaak - in het midden.

L.E. Raar | 10-11-20 | 12:00 | 2

Loffelijk streven van je, maar wat doe je met die waarheid als iedereen om je heen het toch anders ziet.
Dat is geen kritiek naar jou toe, maar meer een verzuchting richting het tijdsgewricht waar we nu in leven.
Waarheid is belangrijk, maar wie bepaald tegenwoordig wat waar is?

We roepen hier al heel lang dat NL vol is, dat we geen huizen voor onze kinderen meer kunnen vinden, dat de integratie mislukt is en dat er soms gevaarlijke mensen tussen die nieuwkomers zitten. Dat is waar, maar niet in de ogen van anderen. Die vinden dat er nog wel een tandje bij kan. En die waarheid van hen wint tot nu toe.

Peerkeoud | 10-11-20 | 12:15

@L.E. Raar | 10-11-20 | 12:00 |
Dat is exact hoe ik mijn nieuws vergaar. Uit zoveel mogelijk bronnen, zowel ter linker als ter rechter zijde. En daaruit extrapoleer je dan iets dat inderdaad heel vaak bij het midden, en de waarheid, uitkomt.

Sjefke7807 | 10-11-20 | 12:16

Die cavuto vindt zichzelf heel wat dus. Een tweet doelbewust verkeerd uitleggen, om vervolgens de potus te moraal- ridderen. En nu beslissen wat de burger wel of niet zal horen. Vanuit diezelfde zichzelf toegewezen rol van fatsoenbeheerder. Wat een sociopaat.

vladimirows | 10-11-20 | 11:59

Ja er klopt geen reet van. Maar geef ze dan verdomme ook niet telkens aanleiding door de boodschap zo aan te dikken. Die beschuldiging aan de Dems gaf die anchor argumnten om te onderbreken. Verpak het gewoon neutraler. Zeg welke categorieën van fraude en onregelmatigheden je hebt geconstateerd. Waar je die hebt geconstateerd. En hoe je ze aanvecht. En benadruk richting media dat er dus nog geen winnaar is. Dat opruiende geleuter bewaar je maar voor de rallies, niet de persco's.

Gen. Maximus | 10-11-20 | 11:59 | 1

Mee eens, je moet heel feitelijk blijven, dan is er niks aan de hand.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:50

Mooi ..!!

neonreclame | 10-11-20 | 12:02

En zo is het..

BozePaarseMan | 10-11-20 | 12:13

Hypocriet.

Not_again | 10-11-20 | 11:58

4 jaar geleden draaide Fox rustig fake news weg. Nu ook. Ik zie slechts consistentie in Fox' handelen.

klamme.vla | 10-11-20 | 11:57

Fox draaide haar weg, omdat ze geen voorbeelden aanhaalde volgens de presentator. Maar dat kon hij niet meer horen, want ze was al weggedraaid. Als je op Newsmax het hele verhaal hoort, gaan bij sommige gevallen je wenkbrauwen toch wel fronsen...

DeDatumEnTijd-> | 10-11-20 | 11:56 | 2

Dat is nog steeds geen reden om op de stoel van de rechter te gaan zitten. De MSM weet helemaal niet welk bewijs Trump wel/niet heeft.

JackStick | 10-11-20 | 12:32

Hij gaat gewoon nog 4 jaar door hoor.

Turbulentie? | 10-11-20 | 11:55

Censuur en bedrog. Voor een westers land ongekend hoe dit zich open en bloot manifesteert.

BozePaarseMan | 10-11-20 | 11:55 | 1

Daar komt nog wel het een en ander boven water, stemmen vanaf de PC-terminals blijkt de CIA al jaren te kunnen manipuleren, eerst voor het "buitenland"... nu mogelijk gebruikt in "eigen"staten... Hammer and Scorecard are the names of the two programs designed by the CIA to interfere in foreign elections and now allegedly being used in the USA itself.

grindbak | 10-11-20 | 12:01

Kromme vergelijking. Er liep een FBI onderzoek naar die Russische inmenging, me dunkt dat je daar verslag van mag doen. Overigens is die inmenging wel degelijk aangetoont, alleen was Trump zelf daar niet bij betrokken. Lijkt me evident dat Putin Trump aan de macht wilde en daar een - waarschijnlijk beperkte - bijdrage aan geleverd heeft).

jawor36 | 10-11-20 | 11:54 | 3

Iedereen kon er vrij over spreken en er is geen relatie aangetoond. U mist het punt.

BozePaarseMan | 10-11-20 | 11:57

Van de vermeende betrokkenheid van Trump bij die Russische inmenging werd breeduit verslag gedaan op alle kanalen. Toen was er ook geen bewijs. En nu er zich eenzelfde situatie voordoet, maar dit keer net ten nadele, maar ten voordele van Trump, wordt het ineens gecensureerd onder het mom van 'geen bewijs'.

JackStick | 10-11-20 | 11:59

correctie: ze hebben niet bewezen dat hij betrokken was maar zijn wel tegengewerkt.

BobDobalina | 10-11-20 | 12:26

Ondertussen ook maar is goed nieuws, Duitse politie pakt drie "Nederlanders". die een bank wilden beroven. Hard wegrennen had niet geholpen.
www.bild.de/bild-plus/regional/ruhrge...

jan huppeldepup | 10-11-20 | 11:54 | 1

In Spanje worden dit soort Nederlanders ook regelmatig opgepakt.

LucaBrasi | 10-11-20 | 12:04

Ik heb de ballen verstand van de amerikaanse politiek,maar feiten zijn dat trump wel heel erg neer word gesabeld,,althans dat probeert men. En voor mij is dat een teken van paniekspielerij van de linkse kant. Want ze weten zelf ook wel dat er geen reet van klopt en dat er wel degelijk rare zaken aan de zijn met dat stemmen.
Ik denk serieus dat trump en zijn team zeker wel met feiten aan komt dragen maar die bewaren ze voor bij de rechter. Het zal mij totaal niet verbazen als trump gewoon nog 4 jaar blijft zitten,maar reken maar dat ie keiharde koppen op spijkers gaat slaan als hij de winst toch nog te pakken heeft,en terecht ook,want ik vind t niet normaal hoe hij nu behandeld word. Hij is hoe dan ook altijd nog de president van amerika op dit moment.

haatsmurfin | 10-11-20 | 11:53 | 1

Sterker nog, ze zijn niet eens benieuwd of het allemaal wel zo eerlijk is gegaan. Want Biden heeft gewonnen.

JackStick | 10-11-20 | 12:02

Wie Eelco Bosch van Rosenthal ooit bezig heeft gezien weet dat onpartijdige journalistiek niet bestaat.
Dat zal in Amerika niet anders zijn.

druipsmurf | 10-11-20 | 11:52

Als ik Trump was zou ik bakzeil halen. En dan een reclamespotje afkopen met 'see you again in 4 years'. En dan lachend achterover hangen hoe die democraten het land door de malaise die te wachten staat gaat worstelen. Amerika is te verdeeld voor een democratisch beleid, daarvoor moeten alle neuzen dezelfde kant op staan.

Jos Tiebent | 10-11-20 | 11:52 | 4

@ZOMG | 10-11-20 | 12:05: ja maar alleen met die stemmen van de President zijn gefraudeerd!

Gappie333 | 10-11-20 | 12:18

@ZOMG | 10-11-20 | 12:20: helemaal gelijk! Maar als je het doet dan maar half? dan win je de senaat toch ook zodat je echt dingen kan bewerkstelligen... Dit is een beetje als voetballen zonder benen.

Gappie333 | 10-11-20 | 12:50
▼ 1 antwoord verborgen

Staten kunnen geschorst worden, wegens fraude bv, en doen dan niet meer mee in de tellingen.
Als daardoor geen van de 2 kandidaten 270 kiesmannen kan halen, blijft de president gewoon nog 4 jaar zitten.

Mr_Natural | 10-11-20 | 11:52 | 4

Juist

Nissan GT-R | 10-11-20 | 11:57

Niet per se, en in January is de inauguratie. In december, de 14e, moeten staten hun electorale college op orde hebben, lukt dat niet kan er inderdaad een staat of staten geschorst worden.
Ook het congres kan ingrijpen met een stemming. Eerste die 26 stemmen haalt( van de staten) wint. Dus Biden/pence is een mogelijkheid. Of Trump/Harris.

Harvey2Face | 10-11-20 | 11:58
▼ 1 antwoord verborgen

Enige relevante vraag is: Hoe vaak heeft FOX gerept over "Russian collusion"?
Niet zo vaak, of nooit schat ik in.
Dat geeft ze dus nu het recht om dit te doen.

DrumPiet | 10-11-20 | 11:51 | 1

En oh ja, F*ck autoplay!

DrumPiet | 10-11-20 | 11:52

Het laatste wat ik vandaag nog neerpen en ja ziet er erg simpel uit, maar dat is een paperclip en een onderbroek ook.
Zorg voor net als in Amerika voor twee politieke partijen, noem ze voor het gemak even Linksers en Rechtsers en laat die afwisselend om de 4 jaar onze Volksvertegenwoordiging zijn.
Geen stem corruptie meer geen Pim rip vermoorden meer, nee ik denk een sterk en gezond Nederland, kan Maurice ook eens met pensioen.
Hoppa.

Theo-Pim-Riv | 10-11-20 | 11:51

De Verenigde Staten van Amerika bestaat uit staten. Zolang er per staat twee senatoren gekozen mogen worden en er voor de senaatsverkiezingen dus een districtenstelsel bestaat (waarmee de bevolkingsarme gebieden van de VS niet onder de dictatuur komen van de bevolkingsrijke gebieden) is daar iets voor te zeggen. Maar voor de presidentsverkiezingen zou gewoon one (wo)man - one vote dienen te gelden. Gewoon de meerderheid beslist. Nu zijn de Republikeinen daar altijd voor bevreesd geweest, maar ze zouden beter moeten weten. De Latino's mochten Trump graag en de hele onderklasse van de VS had sympathie voor deze twitterkeizer. Nu denken de Democraten dat ze de vertegenwoordigers zijn van arm Amerika, maar dat is een leugen. Dus Biden: ga het kiessysteem hervormen, wees een echte democraat.

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-11-20 | 11:50 | 3

Ik denk dat Biden dat heus wel wil. De afgelopen 8 verkiezingen wonnen de Democraten 7 keer de Popular Vote. Dus een hervorming van het kiessysteem is zeker in hun voordeel.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:58

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:58: Dat is nog maar de vraag. Het overwicht in de Popular Vote is te wijten aan de gekke situatie die nu bestaat. De Republikeinen moeten beter hun best doen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-11-20 | 14:38

Gelukkig hebben we de MSM die jarenland de meest waanzinnige verhalen hebben verspreid over Trump en die ons nu wel kan vertellen dat er niet of nauwelijks gefraudeerd is.

twitter.com/zenxv/status/132562810525...

Of toch maar een onderzoek afwachten of zelfs alles hertellen. Gek idee maar dat kan wel eens heel verstandig zijn, ongeacht voor wie je bent.

Deflatiemonster | 10-11-20 | 11:48 | 2

Waar, ze hebben alle schijn tegen zich, wanneer journalisten/MSM hun taak naar behoren zouden uitvoeren dan hadden we deze discussies nooit gehad. Er ontbreekt (en volkomen terecht) bij heel veel mensen vertrouwen om de traditionele media nog serieus te nemen. Een staatsomroep die een miljard aan subsidies nodig hebben om te kunnen overleven. En wat krijgen we daar vervolgens voor terug? *kuch kuch* Ik begrijp dat veel sneeuwvlokjes graag zien dat iedereen die kritiek heeft in een hoek wordt gezet en genegeerd, om vervolgens te hopen dat iedereen zich als één blok gaat verenigen. Stumperts.

First Contact | 10-11-20 | 11:57

@First Contact | 10-11-20 | 11:57: dat jij en ik last van onze onderbuik en dat we eigenlijk niet deugen, maar of we wel ff willen schuiven. Nou ik zou graag passen.

Willy Keutel | 10-11-20 | 12:57

Bart, je kunt niet én stellen dat Biden de verkiezingen gewonnen heeft én stellen dat de uitslag pas in december officieel is.

De terughoudendheid van Rusland en China om Biden nu al te feliciteren is volkomen terecht. Er is notie genomen van de verkiezingen en er is notie genomen van de huidige stand van zaken.

Het is exact zoals je stelt, de media bepalen de uitslag niet en hun pressie om te doen alsof Biden al gewonnen heeft, is niets meer dan een verlengde van hun straatje van de afgelopen jaren, jegens Trump.

Er lopen nog talloze rechtszaken en er komen er nog meer bij. Vergeet niet dat je met Trump van doen hebt en ongeacht wat je vindt, hij is een meester in konijnen uit de hoge hoed trekken.

Gisteren opgedoken op de DailyWire, een rapport dat stelt dat er in 353 counties, 1,8 miljoen meer geregistreerde kiezers zijn vastgesteld, dan dat er kiesgerechtigde inwoners aanwezig zijn. Dat zijn significante aantallen.

www.dailywire.com/news/report-in-353-...

Men kan blijven roepen dat Biden gewonnen heeft maar dat veranderd helemaal niets aan de officiële uitslag.

netniet | 10-11-20 | 11:47 | 4

Waarheid doet er voor velen niet toe, alleen de gewenste uitkomst. Sick. Bedankt voor de link!

Boogschuttertje | 10-11-20 | 11:55

Dat zijn er best veel!
Mag hopen dat het allemaal verklaarbaar is.

TeeJee | 10-11-20 | 12:10

Dat is een toptegel! Dank!

De Droit | 10-11-20 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

Het is ook wel heel gemakkelijk om de uitslag te bedonderen. Er is een heel onzichtbare organisatie opgetuigd die, waar niemand vanaf weet, die als eerst alle tellingen heeft ontvangen en daarna contact heeft gehad met alle telbureaus om door te geven hoeveel stembiljetten van Trump er verscheurd moeten worden zodat Biden precies een nipte overwinning behaalt. En uiteraard geldt voor alle mensen in de telscene een omerta. Duizenden mensen houden keurig hun mondje dicht.

Leptob | 10-11-20 | 11:47 | 1

Als je een sleutelpositie hebt kun je het frauderen makkelijk buiten de radar doen.

Roze_bril_drager | 10-11-20 | 11:57

Goed dat de media het waarheidsgehalte van sprekers mee laat wegen. Door dit echter pas na vier jaar te doen is de indruk van bias onvermijdelijk. Veel Amerikanen zullen dit zien als censuur.

frank123 | 10-11-20 | 11:47

Vox populi.

Piet Karbiet | 10-11-20 | 11:47

We kunnen de verkiezingsstrijd opvatten als niet alleen het stemmen, maar ook een smerig politiek spel. Dat eerste heeft Trump wsl. verloren, maar het tweede zeer zeker. Laten we niet doen alsof Trump vies is van het politieke spel. Dus wat dat betreft beter om dit hele gebeuren te vergeten. Biden heeft terecht of onterecht gewonnen. Laten we ons verder niet te druk maken wat daar allemaal gebeurt.

StiekemeBunzing | 10-11-20 | 11:46

Maximum transparancy moeten we inderdaad niet willen zeg.

Harry Turtle | 10-11-20 | 11:45

Murdoch is een never-trumper. Ik snap niet dat de meeste mensen dit niet doorzien en denken dat fox rechts is.

Pimp my Voortuin | 10-11-20 | 11:45 | 2

Tucker Carlson, Sean Hannity en Laura Ingraham. Die 3 zitten prime time achter elkaar en zijn toch altijd erg pro-Trump geweest.

Roze_bril_drager | 10-11-20 | 11:50

De dems hebben 4 jaar lang hun steden in de fik gezet.

Turbulentie? | 10-11-20 | 11:45

Zelfs FOX-NEWS, het moet niet gekker worden.

Overigens is Chris Wallace meer een CNN man dan een FOX-NEWS anchor.

Roze_bril_drager | 10-11-20 | 11:45

Ten overvoede wellicht maar vermakelijk én relevant: PJW
youtu.be/0bi64CQBbV4

Montgomery Burns | 10-11-20 | 11:45

Vroeger dacht de Katholieke Kerk dat zij konden bepalen wat waarheid is, zoals mbt het zonnestelsel. Ik zie wel overeenkomsten met de MSM anno nu.

JackStick | 10-11-20 | 11:44 | 2

De paters en nonnen zijn we inderdaad onderhand kwijt maar figuren als Ghislaine Plag doen nog iedere morgen de woke deugmis, naar die NPO-kerk ga ik niet meer sinds enkele weken, emmers kunnen ook overlopen.

grindbak | 10-11-20 | 11:54

@grindbak | 10-11-20 | 11:54
Ghislaine Plag, de Ghislaine Maxwell van de NPO .....

demaup | 10-11-20 | 12:07

Ja, het is hypocriet. Er wordt met twee maten gemeten, maar dat is totaal niet van belang voor de narratives. Die narratives worden er gewoon keihard doorheen geramd en als je een grote bak van het volk achter je hebt, dan maakt het niet meer uit.
9/11 hebben we ook nooit meer echt iets inhoudelijks over gehoord. De golf van Tonkin was een false flag. JFK is vermoord door de CIA/Mafia. Pim Fortuyn vermoord na demoniseren door de gevestigde politici.
Het maakt allemaal niets uit. Er komt geen dag van afrekening. Er wordt een nieuwe status quo bepaald en de massa volgt. En als je die status quo in twijfel durft te trekken ben je en gekkie en wordt je online gestenigd.

ZegMaar | 10-11-20 | 11:44 | 5

" 9/11 hebben we ook nooit meer echt iets inhoudelijks over gehoord. "
Terwijl 3.000 architect en ingeneurs met tonnen aan budget daar toch heel veel moeite voor hebben gedaan. Zonder succes blijkbaar.
"JFK is vermoord door de CIA/Mafia. "
Niet volgens de documenten die Trump tijdje terug heeft vrijgegeven.
Helaas voor de turbo-wappies. Weer een complot in duigen .

RandyBiel | 10-11-20 | 12:32

Ik ben met je eens dat je niks meer of 9/11 hoort, hoewel het zoveel vraagtekens oproept: Building 7, Gat op grondlevel in het Pentagon? Het is bijna onmogelijk. Ook dat vloeibare staal en de plofjes bij WTC. Het is ook nooit geprobeerd om na te doen in een experiment. Maar goed, ik ben een wappie op de zolderkamer.
Kennedy , denk ik dat het toch een lone wolf was in de vorm van de gefrustreerde en erkenning zoekende Oswald. Inderdaad is na de dood van JFK wel geknoeid met van alles, maar toch denk ik dat Oswald in z'n eentje dit gedaan heeft. Hij had al eerder een poging gedaan om iemand neer te schieten. Dit kwam als toeval op zijn weg, en hij was blijkbaar best een goede schutter.

King of the Oneliner | 10-11-20 | 12:32

@King of the Oneliner | 10-11-20 | 12:32:
Mijn punt is dat de logische, inhoudelijke discussie er niet meer toe doet. De media nemen een standpunt in. Dat standpunt wordt status quo. Vanaf dat moment hoor je bij de veilige club, of je bent een gekkie.
Dat mechanisme is momenteel een flinke splijtzwam voor de hele wereld.

ZegMaar | 10-11-20 | 13:26
▼ 2 antwoorden verborgen

@vanrossem, dank, goed stuk, want nu voel ik mezelf minder vreemd.
Nimmer zal ik de linkschen & deugmenschen begrijpen, tenminste niet de elites van die groepen.
Het is precies zoals jij zegt over die Russia Hoax, maar er zijn nog andere zaken en die ga ik niet allemaal benoemen, want ik zie, dat Donald J. Trump niet een kwart van het geld kan ophalen, in vergelijking met de demoratten.
Conclusie Het Grote Geld en Grote Macht zit bij de kant van de demoratten/Biden/Schiff/Schumer en hun "bazen".
Onbeperkt geld voor de demoratten en niet voor Donald J. Trump de niet politicus, ergo nog simpeler Donald J. Trump is de President van de gewone man en tegen oorlogen, joe biden is de beschermde president van Het Grote Geld en zijn bazen.
Hoppa duidelijker kan het niet volgens mij, maar daarom vond ik mezelf vreemd worden, door die 24/7 hetze in de media en zelfs hier zit het vol met deugerslinksers en daarom nogmaals Dank @vanrossem, ik vergeef je alle bannen die jij als Joris mij toebedeelde.

Theo-Pim-Riv | 10-11-20 | 11:44 | 3

Iedereen en zijn moeder is tegen Trump he? Je bent wel een hardcore-believer. Het geld, de mediaas, de linksen, alle wereldleiders behalve Poetin, alles en iedereen is tegen Trump. Maar houd vol kerel, eens zal je beloond worden!

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 11:47

@Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 11:47: een groot deel van de mensen is niet tegen Trump. En vele bedrijven er organisaties gaan voor het geld. Zie NPO. FvD en PVV willen hen afschaffen (terecht, want geen toegevoegde waarde meer), dus NPO heeft alle belang tegen FvD en PVV te rapporteren. 1 mld redenen.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 11:59

@Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 11:47: Jij bent in ieder geval wel heel erg tegen Trump. Om welke redenen je zo boos bent op hem is me nog niet geheel duidelijk geworden.

Peerkeoud | 10-11-20 | 12:41

Het enige wat ik die Amerikanen gun en wens is een eerlijke verkiezing uitslag ongeacht wie er wint.

Datgingniegoed | 10-11-20 | 11:43

Ik zie veel suggestief materiaal langskomen. Allemaal van dat soort gevallen van zou kunnen, maar uiteindelijk toch niet helder. Als je erin wilt geloven kan je er iets in zien. Enige wat ik steeds meer denk, allemaal achterliggende verdien modellen, had je ook 4 jaar lang de Trumphaters. Mensen verdienen er geld mee en bouwen er carrieres mee op. Dus een beetje kritisch blijven is wel handig.
Die Trumpers moeten overigens gewoon hun eigen media beginnen en met alternatieven komen op de bestaande sociale media. De markt lijkt er groot genoeg voor. En concurrentie is gezond

Verder wacht wel af of de rechtsgang wat oplevert. Zo niet is Biden gewoon de winnaar. Ik laat de Trump onderwerpen maar even voor wat ze zijn.

ultraman | 10-11-20 | 11:42

Ik las ergens dat er beelden zijn van Biden die in een hotel in Moskou over vier hoeren staat te pissen.

Piet Karbiet | 10-11-20 | 11:42 | 2

dan heeft 'ie wel een superprostaat voor die 78 jaartjes..................... dus als 'ie het echt is staat 'ie over ze heen te druppelen............

grapjasz | 10-11-20 | 11:46

We gaan een prachtige maand vol TDS tegemoet in de panelen.

KlauwnBassie | 10-11-20 | 11:42

Ik ben hier wel klaar mee.

kom op, doe een onafhankelijke hertelling en tot die tijd moet hier helemaal geen aandacht aan gegeven worden.

Laat Trump zijn (on)gelijk halen via de rechter, allemaal prima, maar om nu iedere poep en scheet in het nieuws te brengen.

Hou toch op. Als Biden gewonnen heeft, prima, dan blijkt dat uit de hertelling, als blijkt dat Trump heeft gewonnen, Prima! Allemaal mooi. Maar stop alsjeblieft met deze aandacht voor de 2 minst slechte kandidaten.

FLP_du_Stok | 10-11-20 | 11:42

Wat ook mooi is dat je nu veel shots ziet dat Trump de kamer uit of het podium afloopt, begeleid met een negatief commentaar uiteraard. Als je naar Buitenhof kijkt , dan mag Scaramuchi of hoe die gek ook heten mag helemaal leeglopen over Trump, terwijl hij na 11 dagen ontslagen is. Wat ik nog het meest stuitend vind is dat ze bij Buitenhof denken dat we een stelletje debiele kinderen zijn, echt ongehoord brutaal en onbeschoft. Onacceptabel.

streknek | 10-11-20 | 11:41 | 4

Eensch.

Piet Karbiet | 10-11-20 | 11:46

Zoek eens op hunters laptop

MaxiCosi24 | 10-11-20 | 11:58

Waarom kijk je naar dat programma? Is NPO. Die moeten correct meelullen, anders korting op subsidies. Die zijn niet objectief.

Gewoon niet kijken. Enige waar je ze kunt treffen in Medialand. Geen kijkcijfers, geen reclame inkomsten, geen programma. Hoewel dat voor politieke propaganda programma's natuurlijk wel weer niet zal gelden.

Peerkeoud | 10-11-20 | 12:46
▼ 1 antwoord verborgen

False equivalence. Wat een botergeile media uitkraamt jaar na jaar (met Fox als trendsetter lang geleden) is niet op één hoop te gooien met wat een president en zijn staf publiekelijk over de wereld uitgieten aan beweringen of claims.

Dat wel gelijk stellen betekent dat het onderscheid verdwenen is en je Trump en het Witte Huis als een schreeuwerig zelf-promotend netwerk ziet. En dat is dus precies het punt dat dit artikel ironisch mist (of eigen doelpunt)?

Misschien is een intelligenter punt om te maken: competitie tussen minaretten.

GeenAccount | 10-11-20 | 11:39

Dat tweede filmpje doet het niet bij mij. Ben ik de enige?
Ben erg benieuwd naar die andere voorbeelden.

keestelpro | 10-11-20 | 11:39 | 2

Bij mij autoplay,waardoor de radio steeds uitvalt..

#lekkerbuiten

neonreclame | 10-11-20 | 11:44

Hier start ie continu en meermaals. Gek word ik ervan. Fix that!

Piet Karbiet | 10-11-20 | 11:50

De Fox anchors zitten daar dus ook gewoon voor hun $$$ te lullen.. en zoals de wind waait........ Murdoch...

grapjasz | 10-11-20 | 11:39 | 1

Zal me niet verbazen als ze wat toegeschoven krijgen. Hoernalisten zijn te koop.

Atheist-Priest | 10-11-20 | 11:41

Zo werkt de media tegenwoordig.

Onafhankelijk zijn ze overduidelijk niet, en onpartijdig al helemaal niet!

Hitler bediende zich vroeger behoorlijk gehaaid van propaganda. Tegenwoordig gebruiken de VVD, D66 ed. de main stream media daarvoor! Alleen gaat het iets gehaaider! Zo zijn ze dan weer wel.

Drunken_Pumpkins | 10-11-20 | 11:39

Oh, dus als Trump zijn bewijsmateriaal nog niet met Fox heeft gedeeld, dan bestaat er dus geen bewijsmateriaal?

JackStick | 10-11-20 | 11:38 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:41: Als je bewijs hebt, dan breng je dat naar de rechtbank, niet naar de media, de media doet niet aan rechtspraak, de rechtbank over het algemeen wel.

Nissan GT-R | 10-11-20 | 11:43

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:41: Geef nou eens toe. Als Trump nipt had gewonnen en er doken overal dit soort beelden op. Democraten die op afstand worden gehouden als ze stemmen willen controleren, Republikeinen die ramen afplakken, dode mensen die toevallig allemaal Trump hadden gestemd etc. De media zou er niet over ophouden.

Verkneukelaar | 10-11-20 | 11:52

@Verkneukelaar | 10-11-20 | 11:52: Ik geloof niet zo snel in massale kiezersfraude. In 2016 heb ik ook nooit aan de winst van Trump getwijfeld. Het was duidelijk dat hij de meeste kiesmannen had.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:52
▼ 1 antwoord verborgen

Tergend dat we allemaal onze eigen situaties en elkaars leed moeten vergeten, en als gelovigen in de refokerk de prekers moeten volgen. Prekers op je scherm, prekers uit de geluidsboxen.
Alsof er twee parallelle werelden zijn. De ene is jouw egobubbel waarover heen gesprongen mag worden, want alles is emotie en persoonlijke beleving. De andere is de absolute waarheid, verkondigt door halfgoden met werkelijkheidsbesef.
Niets is echt, dus hun weg is de beste.
Niets is waar, dus ga maar op hun wijsheden af.
Het is een dagelijkse kwelling voor ons allemaal.

zeurmachine | 10-11-20 | 11:37
-weggejorist-
pepernoot | 10-11-20 | 11:36

Doe nou toch niet zo naief GS. Ik had jullie hoger ingeschat!

Er is een enorm verschil tussen de vermeende fraude in 2016 en de vergezochte fraude in 2020. Lees dan toch eens het Mueller Report integraal en concludeer voor eens en voor altijd dat Russische inmenging een FEIT was, waarbij inderdaad geen bewijs van de de actfieve bemoeienis van het Trump-team, maar onbewezen was in dit geval nog niet "niet-gebeurd". Om nog maar niet te spreken van die "perfect phonecall" met Zelenski.

Wat nu gebeurt is overduidelijk een face-saving setup van Trump om alles te beschuldigen van fraude, omdat de beste man niet tegen zijn verlies kan. Dat na 4 jaar Trump dit jullie gewoon nog steeds niet is opgevallen is eh... ja gewoon niet zo slim. Valt me echt enorm tegen en ik begrijp de voorliefde voor Trump ergens wel, maar dan nog. Wat nu gebeurt, dat opzichtige zoeken, via kliklijnen en roddelcircuits, via Twitter en roddel en achterklap, naar vermeende fraude bij deze verkiezingen, dat heeft iets uitermate zieligs en iedereen behalve Poetin en Bolsanero, doorziet dat.

Trump doet dit met maar 1 reden: Hij wil strijdend ten onder gaan voor zijn fans, in "complete denial" zodat zijn fans hem hierin zullen blijven steunen. Wellicht met het oog op 2024, wellicht slechts omdat de man een dreinende kleuter is diep van binnen. Maar kans van slagen heeft deze ellende natuurlijk niet.

En geef toe: Als zelfs Fox News nu reeds behoort tot die ellendige "fake-news" MSM, snappen jullie dan niet dat dit in een patroon past, waarbij alle critici inclusief voormalig loyalisten opeens in het kamp van de vijand belanden, zodar zij afvallige geluiden laten horen? Dat is puur sekte-gedrag. Verstoting van de critici, de islam is er niets bij, vergeleken bij deze sekte van Trumpies.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 11:35 | 17

Jij weet alles, en ook nog eens 100% zeker. Alleen zijn er nooit feiten. Als je denkt dat alles eerlijk is gegaan, dan is een hertelling of audit geen probleem.

Alles wat niet zint of past bij jouw mening, is wappie of, in dit geval, had je er meer van verwacht. Zo doorzichtig en leeg.

Boogschuttertje | 10-11-20 | 12:03

@EmilioEsteves | 10-11-20 | 11:49: 200.000 briefstemmers waarvan 0 voor Trump is niet raar. Dat is statistisch onmogelijk. Zeker als je bedenkt dat de brieven die laat binnenkomen waarschijnlijk vaker van het platte land komen... en daar is de aanhang van Trump het grootste.

derksje | 10-11-20 | 12:22
▼ 14 antwoorden verborgen

Fox news is zeg maar de staatstelevisie van noord korea.
Defund the media wat mij betreft.
Fox news is fake news dus dat moet je al niet eens kijken hun zijn alles.behalve objectief net als de rest van de mainstream media trouwens.

gijs geluk | 10-11-20 | 11:35 | 7

@Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 11:38: De ironie is dat jij oordeelt in termen van vermeende kampen, terwijl wij hier oordelen in termen van akties. Elke nieuwszender die aktief probeert haar kijkers te misleiden krijgt er van langs, ongeacht in welk kamp ze zitten of zaten.

obominotie | 10-11-20 | 11:46

@obominotie | 10-11-20 | 11:46:
Hahaha, ja hoor. En die actieve misleiding werd steevast door de vingers gezien toen het om pro-Trump nieuws ging? Ik lach jullie uit, Trumpies, om jullie domheid. Elke dag weer. En jullie snappen het zelf nog steeds niet, dat is de ironie.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 11:57
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik denk dat iedereen poepbang is voor dat schisma. Alles wat nog meer olie op het vuur gooien is, wordt gewoonweg gebanned. Is dat slecht? Ik denk dat de gedachte om dit doen verdedigbaar is (iets met doel en het heiligen van middelen) maar op de letter van VVMU is dit ronduit slecht. Laat gewoon doorlopen en doe daarna een editorial comment op wat gezegd is.

Zuma | 10-11-20 | 11:35

Het lijkt er op dat de individuele Staten en ook de verantwoordelijken federale diensten gewoon gaan weigeren een grootschalige onderzoek in te stellen. De gang naar het suprème court zal geblokkeerd worden of geminimaliseerd. Geheel in de lijn van de laatste vier jaar waarin aantijgingen en onderzoeken eenrichtingsverkeer zijn gebleken. De sociaal en mediacratie zijn maar een deel van het probleem als de overheidsdiensten zich als een politieke partij gaan gedragen en zo gaan handelen. Het moeras is groter en dieper dan men had kunnen verwachten en Trump zit tot over zijn schouders weg gezakt in de modder.
Overigens denk ik dat het veel te moeilijk gaat zijn om grootschalige fraude bewezen te krijgen. Te veel verschillende systemen diensten en bevoegdheden.

P-unit | 10-11-20 | 11:33 | 2

Hahahahahah. De nummer een reden waarom zaken doorgaans niet worden bewezen, is omdat ze er niet zijn.

BobDobalina | 10-11-20 | 11:38

En dan gaan zeiken over persvrijheid in Hongarije, the bloody shame.

RickRD | 10-11-20 | 11:32 | 1

Dit is toch juist persvrijheid.

perfect-number | 10-11-20 | 12:01

https://www.youtube.com/watch?v=R5ki6S-WsKU
Tucker Carlson zegt het goed. Maar Fox News, dus voor de vaste wegkijkers niet serieus te nemen.

spanarchist | 10-11-20 | 11:32 | 1

Verhelderend betoog inderdaad.

Joris Beltsin | 10-11-20 | 11:46

Zou de publieke oproep van Trump aan de Russen om hem dirt van zijn opponente te sturen er iets mee te maken hebben?
Daarnaast, Russische inmenging en poging daartoe is wel degelijk bewezen, maar van gecoördineerde samenwerking met het team van Trump is nooit bewezen.
Zie dit rapport van de commissie voor staatsveiligheid geleid door Republikeinen en onderschreven door Democraten: www.rollcall.com/2020/08/18/senate-in...
www.intelligence.senate.gov/sites/def...

De Treinende Rechter | 10-11-20 | 11:31 | 1

En die opzettelijk valse beschuldigingen van gecoördineerde samenwerking vormden nou net de basis van de jarenlange nepnieuwshetze tegen Trump.
Dat de Russen en de rest van de wereld zich in de verkiezingen gemengd hebben is niet verrassend, dat doen ze altijd en gebeurt ook altijd over en weer.

obominotie | 10-11-20 | 11:37

Trump heeft een meldpunt geopend waar mogelijke verkiezings-onregelmatigheden en -fraudes gemeld kunnen worden.
(ik geef hem weinig kans, maar het lijkt me een democratisch recht)

Nu probeert de Tiktok-generatie om dit meldpunt te saboteren.
Dat komt me nogal ondemocratisch over. Om niet te zeggen, anti-democratisch.
Maar geen wanklank hierover in de media. Sterker nog, het wordt bejubeld!

Wat leert ons dat?
(behalve dan dat Erdogan-achtige praktijken, blijkbaar grote bijval genereren!)

michelpen | 10-11-20 | 11:31 | 1

Ach het bekende uitdagen, provoceren en treiteren uit de linkse hoek.

Statix | 10-11-20 | 11:35

Als sprak ze Swahili dan zou ik haar nog niet wegdraaien.

Joris Beltsin | 10-11-20 | 11:31

Het is toch wat. Als de grootste trump aanhangers in medialand het vullis uit het witte huis niet meer kunnen aanhoren, dat je dan durft te roepen dat sprake is van censuur. Ergens moeten toch een keer de ogen opengaan. Ergens moet je toch een keer kunnen gaan zien dat er grenzen zijn aan wat je kunt roepen als leider van een land. Als trump morgen oproept tot een burgeroorlog, moet dat ook worden uitgezonden?

BobDobalina | 10-11-20 | 11:31 | 8

Zie hier her linkse gedachtegoed.
Jullie zijn dom en moeten stil zijn

Turbulentie? | 10-11-20 | 11:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Tsja stemfraude verhullen vereist nu eenmaal inspanning van de msm

MaxiCosi24 | 10-11-20 | 11:31

Als de democraten onderzoek konden doen naar russische inmenging dan is de weg toch vrij voor Trump om onderzoek te doen of er fraude is gepleegd?

Het is alleen vrij bijzonder dat de media er niets van wil weten. Wat nou als er wél fraude gepleegd is en het wordt bewezen?

Laat het gewoon onderzoeken, ik zie echt het probleem er niet van in.

kuifje; kom er maar in

fapkoning40 | 10-11-20 | 11:30 | 6

@BobDobalina | 10-11-20 | 11:45: De EU, die is nogal onafhankelijk. Die zijn gebaat bij Biden aangezien die niet zal gaan klagen over het feit dat de NAVO door de VS wordt betaalt. De EU heeft aantekeningen gemaakt hoe zij verkiezingen kunnen manipuleren. Briefstemmen gaat in de EU ook groot worden. Lekker makkelijk stembrieven vervangen voor de gewenste uitslag.

EmilioEsteves | 10-11-20 | 11:54

@EmilioEsteves | 10-11-20 | 11:54: Er werd opgemerkt dat er geen waarnemers waren. Ik geef aan dat die er wel waren en dat ze geen fraude hebben gezien maar wel zijn geschrokken van de acties van de huidige president. Vraag niet om waarnemers als je ze bij voorbaat al niet vertrouwd. De wereld wordt overigens wel heel klein voor sommige mensen op deze manier: geen enkele institutie is te vertrouwen. Ik ben benieuwd wat de trumpgekkies van de Amerikaans rechtbanken vinden die alle fraudeclaims straks een voor een gaan afwijzen. Het is wellicht geloofwaardiger om nu alvast hierover een oordeel te geven en niet te wachten totdat je trump definitief verliest.

BobDobalina | 10-11-20 | 12:32

@BobDobalina | 10-11-20 | 12:32: Instituties die niet vertrouwd worden, dat is een kenmerk van arme en onderontwikkelde landen. Failed states enzo. Geen goede ontwikkeling.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Vrije journalistiek is erg zeldzaam geworden in het Westen. De MSM zijn in handen van een handvol bedrijven die zich aktief met de inhoud bemoeien. Erger nog: de eigenaren van die bedrijven behoren tot één en dezelfde kliek en kennen elkaar nogal goed. Gekochte journalistiek -bought and owned- is wat het Westen tegenwoordig heeft.
De enige manier om hun macht te breken is te stoppen met het lezen van en het luisteren naar hun propaganda en hen hun inkomsten te ontzeggen.
Zeg je omroeplidmaatschap op, zeg je krantenabonnement op, installeer een adblocker en scriptblocker en neem alle artikelen / nieuws items met een flinke korrel zout, want ze zijn geschreven door mensen die werken voor bedrijven wiens primaire taak het behartigen van de belangen van een politieke partij of pokitieke stroming is.

Varende_Reaguurder | 10-11-20 | 11:29

Verschil is dat Hillary wel gewoon gewonnnen gaf (met een nog kleiner verschil), deze admin pleegt nu gewoon een kleine coup

menage | 10-11-20 | 11:29 | 12

@De Droit | 10-11-20 | 12:19:
Nee. De facto luistert en kijkt niemand naar u (nou ja, ik dan).

Joris Beltsin | 10-11-20 | 12:32

@Joris Beltsin | 10-11-20 | 11:53: Maar het is een bezwaar voor de kat z'n viool. Geen enkele kenner die verwacht dat het zoden aan de dijk gaat zetten.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 13:57
▼ 9 antwoorden verborgen

De meeste nieuwszenders gebruikte ook afbeeldingen van een lachende Biden en een boos kijkende Trump. Daar is allemaal over nagedacht.
s.abcnews.com/images/GMA/200625_gma_b...

keestelpro | 10-11-20 | 11:28 | 5

Trump had ook weinig reden om te lachen.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:31

Beeldvorming en manipulatie zijn ook in onze vrije, westerse samenleving niet vreemd. Ook in ons land zijn daar genoeg voorbeelden van, ook (of eigenlijk vooral) bij onze staatsomroep. Tja, Trump is nu eenmaal bij veel media in ongenade geraakt. Wellicht ook door zijn eigen schuld. Maar dat maakt manipulatie natuurlijk niet minder verwerpelijk.

kunstliefhebber | 10-11-20 | 11:33

En terecht, want Trumo is ook boos en Biden is blij.

Beste_Landgenoten | 10-11-20 | 11:40
▼ 2 antwoorden verborgen

@Joris, “verzinsel,” is dat ook al legitiem reageren?

Normpje | 10-11-20 | 11:27
-weggejorist-
TancredvanTiberias2 | 10-11-20 | 11:26 | 2

De Russische inmenging is duidelijk bewezen door het Mueller rapport, de FBI, de NSA, de CIA etc. Is geen hoax, is een feit. Snap dat het vervelend is als je team verliest, echt heel stom allemaal.

Maar van grootschalige verkiezingsfraude is nog 0 bewijs geleverd. Zelfs niet door team Trump. Al zou er wat boven water komen, dan nog is de overwinning van Biden zo substantieel dat het de uitslag niet zal beïnvloeden.

Maar goed, doe gedegen onderzoek, verzamel alle bewijzen die Guilliani uit een afvoerputje weet te vissen en laat alle McConnell rechters oordelen. Al 11 rechtszaken zijn verworpen, dat zal met de rest van de rechtszaken ook gebeuren.

Biden heeft eerlijk gewonnen en Trump verloren. Hij zal het nooit toegeven, maar dat is niet nodig. Keizer Trump zal op 20 januari het Witte Huis verlaten en ik hoop dat hij nog lang leeft en elke dag herinnerd zal worden als de man die verloren heeft.

Linkse Zakkenvuller | 10-11-20 | 11:24 | 6

@TancredvanTiberias2 | 10-11-20 | 11:27: nou die laten zich wel uittekenen: rot op naar de joop. Biden is een pedofiel. Stop met kijken naar de npo. We zullen het wel zien, als trump straks de winnaar is. En af en toe een linkje van een zolderkamerstatisticus die uitlegt dat echt sprake is van fraude.

BobDobalina | 10-11-20 | 11:37

Ach ja, zo heeft iedereen zijn eigen complottheorie. Dat de Russen er achter zaten is er ook eentje die maar hardnekkig wordt volgehouden (tegen beter weten in).

kunstliefhebber | 10-11-20 | 11:37

Nee, er is juist niks bewezen van de Russia hoax. Wel weten we nu dat zelfs de FBI mee in het complot zat. Valse Fisa-warrants enzo...

De Droit | 10-11-20 | 11:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat 4 jaar Trump duidelijk heeft laten zien is dat journalistiek dood is.

WellusNietus | 10-11-20 | 11:23 | 2

Sommige wel. Velen zijn iets te gretig geweest en hebben Bonkers zo alleen maar geholpen. Bijna had hij er weer van geprofiteerd.

AntiZanicz | 10-11-20 | 11:25

Minder dood dan in Nederland, waar de verzamelde pers bij elke Amerikaanse presidentsverkiezingen opzichtig achter de Democratische kandidaat staat, onafhankelijk van de persoon. Dat is in de VS tenminste nog niet het geval.

Schulzie | 10-11-20 | 11:30

Gewoon even wachten tot de Democraten (de partij van de wetenschap en intellectuelen) een statistisch 'overtuigend' bewijs presenteren waaruit blijkt het normaal is dat 21000 zombies gestemd hebben... of dat ze kunnen aantonen dat het stemmen van zombies 'fake-news' is.

politicofire.com/2020/11/07/lawsuit-a...

derksje | 10-11-20 | 11:23 | 7

@TheWriter | 10-11-20 | 11:30: Dit was alleen Pennsylvania.

""
Pennsylvania Democrats went to court late this morning to fight an appellate court ruling earlier this morning which allowed Republican poll observers back into the vote-counting area at the Convention Center in Philadelphia, according to reporting from Maura Barrett of NBC News.

The mail-in ballot counting was temporarily halted as the Democratic Party appealed that appellate court ruling to Pennsylvania’s Supreme Court. The PA Supreme Court ruled in favor of the Democrats.

So, now that the Democrats have once again ensure that there is no meaningful and fair representation of both parties overseeing the vote-counting process, they have resumed without Republican observers.

""

andmagazine.com/talk/2020/11/05/this-...

derksje | 10-11-20 | 11:46

@derksje | 10-11-20 | 11:46:
Lekkere transparante boel daar. En het maar raar vinden dat ze van fraude worden beticht.

cheops | 10-11-20 | 14:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Inderdaad niet zo piepen van Rossem. En dat hele Rusland verhaal is niet zo onschuldig. Hoeveel vriendjes van Trump zitten of zaten wel niet vast? Etc. Het is te schandalig voor woorden, die Trump.

Lievewitteman | 10-11-20 | 11:23 | 5

grappig dat je oprecht denkt dat Trump de boe-man is. man man man wat een bril heb je op? schaap.

fapkoning40 | 10-11-20 | 11:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Joe not Exotic

Rest In Privacy | 10-11-20 | 11:22

Fact-checking is het nieuwe schuilnaampje voor censuur en de wetgeving gaat steeds verder. Eerst de onzin van InfoWars censureren en nu mogen we de ideeën van POTUS niet eens meer aanhoren.

impy | 10-11-20 | 11:22 | 1

Zelfs de geschiedenis wordt nu gewoon doodleuk herschreven. Onvoorstelbaar gewoon...
https://tweakers.net/nieuws/174092/internet-archive-gaat-factcheckmeldingen-toevoegen-aan-wayback-machine.html

obominotie | 10-11-20 | 11:57

Opvallend weer hoe de media nu het met feiten gestaafde gerotzooi bij de verkiezingen in de doofpot stoppen nu hun held Biden daar profijt van heeft gehad.
Hoe anders 4 jaar geleden toen er net zo hard gerotzooid werd, toen waren alle media over elkaar heen aan het gillen. Want toen won Trump.

2voor12 | 10-11-20 | 11:21 | 3

Zeker, Biden is absoluut de held van Fox News. Fox trapt Trump al jarenlang de grond in terwijl ze Biden en de democraten ophemelen.

TancredvanTiberias2 | 10-11-20 | 11:29

@TancredvanTiberias2 | 10-11-20 | 11:29:
Fox draait alleen maar omdat ze anders totaal afgebrand (letterlijk!) gaan worden. Harris heeft al eerder aangegeven iedereen die openlijk Trump steunde aan te pakken als vijand-van-de-VS.

2voor12 | 10-11-20 | 11:36

Vrije toegang tot alle informatie? Klinkt goed maar niet alles is informatie. Wat Lange Frans uitkraamt bijvoorbeeld, is geen informatie, mag prima weggedraaid op t Journaal.

G. Temmes | 10-11-20 | 11:21 | 3

Goede vergelijking!

BobDobalina | 10-11-20 | 11:27

Wie bepaalt dat dan?

Joris Beltsin | 10-11-20 | 11:34

Dit dus

menage | 10-11-20 | 11:35

Zo deed Goebbels dat ook in WO2.
Iedereen met een andere mening moest weggepoets worden.
Het is dus niet:
MEDIA=VIRUS maar
MEDIA=FASCISME

Kamervraag | 10-11-20 | 11:21 | 2

Laat het nou niet over meningen gaan.

menage | 10-11-20 | 11:37

En dan vraag je je ook af waarom de resultaten van de presidentsverkiezingen WEL frauduleus zijn, en al die andere verkiezingen, die met hetzelfde stembiljet werden gehouden, allemaal niet? Die verkiezingen waarbij al die Republikeinse senatoren herkozen werden?
.
Waarom eisen ze daar geen hertellingen voor? Het zijn dezelfde stembiljetten! Een aantijging van fraude zonder nader bewijs is gewoon bullshit. Als we hier wappies horen roepen dat het kabinet vol met kinderverkrachters zit, draaien normale zenders dat ook weg. Of ze laten het staan voor komisch effect.

sacamano | 10-11-20 | 11:20 | 4

Omdat er tig stembiljetten zijn waar op magische wijze ENKEL Joe Biden is aangevinkt, maar verder helemaal niets of niemand. Daarom.

Rutan | 10-11-20 | 11:27

Omdat je precies verkeerd om redeneert - niet toevallig.
De LEGALE stemmen tonen een overwinning aan van de Republikeinen op alle niveaus; congress, eens te én president.
Eén van de fouten van de DNC was het injecteren van stemmen op uitsluitend Biden, uitsluitend in swing-states en uitsluitend op het moment dat het ernaar uitzag dat Trump daar ging winnen.

Wat mij nog het meest interesseert zijn is het vote-flipping dat je live op TV kon zien. Een seconde is de stand: Trump X en Biden Y en een seconde later is het Trump X-n en Biden Y+n, waarbij n dan 20.000, 30.000, 40.000 is.
Daarvan heb ik al een stuk of 5 voorbeelden gezien.
Kijk, er kan een foutje zijn, er kan iets gecorrigeerd moeten worden, maar wanneer dat in deze aantallen gaat, telkens in dezelfde richting en telkens in een swing-state waar Biden achter ligt, dan is het wél opvallend natuurlijk. En door de technische opzet kijk je dus echt letterlijk naar de werkelijke telling zoals die op dat moment in het kiesdistrict wordt doorgegeven. Live op CNN, of NBC, of Fox.
Als ik Guliani was, zou ik dát óók meenemen richting SCOTUS

De Droit | 10-11-20 | 11:33
▼ 1 antwoord verborgen

Ach met sleepy joe en harris gaan we ook mooie tijden tegemoet. Eerst zal Joe worden afgzet of terugtreden omdat dementie meer zichtbaarder word.
Dan doet Harris een Zuid-afrikaatje en zullen er nog meer onlusten komen.

Zolang ze maar niet weer oorlogen in afrika/MO beginnen... dan zijn wij weer de sjaak.

fubarmf | 10-11-20 | 11:20 | 1

Dit dus, het was bij het ultralinkse deel van de Democrats, die de sleutelposities in die partij in handen hebben, al lang het plan een type als Sylvana als president te krijgen. Maar ze wisten dat niemand daar op zou stemmen dus hebben ze de tweetraps raket Biden-Harris opgezet. Biden zou gekozen worden maar snel plaats maken voor hun eigenlijke kandidaat Harris.
En dan kan het land zijn lol op met deze overtuigde anti-blanke raciste.

2voor12 | 10-11-20 | 11:33

Laat het dan aanstaan onder geluid. Ppffff...

TheOneTruth | 10-11-20 | 11:20

Groot gelijk. Het moet een keer afgelopen zijn met die idiotie vanuit het Witte Huis. Prima om her en der te checken wat er niet goed ging. Echter, het gat met Biden is enorm. De campagne was gewoon niet goed genoeg. De exit-strategie van ontkenning en fraude schreeuwen is kinderachtig, wekt irritatie op en is bovenal gedoemd te mislukken.

de Voorzittert | 10-11-20 | 11:20 | 2

Tot zover dus Trump z'n 'masterplan' om de overwinning naar zich toe te trekken.
Zet gewoon een schreeuwende oude gek ergens bij een tuincentrum op een verlaten industrie terrein.

RandyBiel | 10-11-20 | 11:24

Er is zoveel bewijs. Video's van mensen die lachend stembiljetten waarop op Trump gestemd wordt verscheuren en in de prullenbak smijten. Getuigen die verklaren dat er gesjoemeld werd, zelfs mensen die op Biden hebben gestemd dat ze het schandalig vonden wat er op de stembureau's allemaal gebeurde. Maar ja, die bewijzen zie je niet op de mainstream media, dus het is niet waar.

JBKiller | 10-11-20 | 11:20 | 8

Een fel Trump aanhanger gaat voor een camera staan en verscheurt lachend een stembiljet waarop een vinkje bij de naam Trump staat. Verspreidt het vervolgens op TikTok, Instagram en Twitter. Fraude! Democraten stelen de verkiezingen! Dit is werkelijk zulke onzin, en iedereen in de Trump hoek valt er zo pijnlijk makkelijk voor. Hard bewijs moet gewoon geleverd worden. Een filmpje van de lokale gek is geen bewijs, beste JBKiller. Als er hard bewijs was zou dat zonder twijfel aangeleverd worden of inmiddels al aangeleverd zijn.

En nee, ik ben geen links gekkie. Ik zit braaf in de rechtse hoek in Nederland, maar de blinde liefde voor Trump en z'n vaak streng religieuze en conservatieve aanhang op dit forum heb ik weinig lief.

TancredvanTiberias2 | 10-11-20 | 11:35
▼ 5 antwoorden verborgen

Trump roept 4 jaar lang dat hij de beste is en alles wat hij doet fantatsisch is en beter dan ooit, ter wereld. 70 Miljoen slecht opgeleide mensen, en helaas ook hier in Nederland, zijn vrij makelijk beinvloedbaar omdat kritisch denken en zelfkrititek geen onderdeel is van hun denkwijze. Deze invloed werkt zo sterk dat er blindelings achter de "sterke man" wordt aangehold, ook omdat het zlefvertrouwen bij laagopgeleiden vaak ontbreekt, wat begrijpelijk is. Alles begint bij goed onderwijs, en ik hoop dat de regering Biden er in slaagt dit nieuw leven in te blazen. Een goede opleiding is in de VS bijna onbetaalbaar en dat is van de zotte.

OhBaldGefkens | 10-11-20 | 11:20 | 10

Groenlinksstemmer zeker ?

Nichtsneues | 10-11-20 | 11:36

De Trump-kiezer zijn allemaal slecht opgeleide mensen, tegenover de intellectuelen die op Biden gestemd hebben.
Zo veel domheid en arrogantie in één comment, toch knap.

spanarchist | 10-11-20 | 11:52

@spanarchist | 10-11-20 | 11:52: Hij moet wel. Het is de enige strohalm die hij heeft om zijn positie te proberen te rechtvaardigen.

obominotie | 10-11-20 | 12:01
▼ 7 antwoorden verborgen

Biden predikt verzoening en samenwerking, maar de media negeren en schofferen op deze manier meer dan 70 miljoen Republikeinse Amerikanen.
Er is dus een schone taak voor Biden weggelegd.

Alco-de-Holist | 10-11-20 | 11:18

Waarom worden mensen zo graag voor de gek gehouden door de dems?
Het heeft iets weg van SM

Turbulentie? | 10-11-20 | 11:18 | 1

Waarom worden mensen zo graag voor de gek gehouden door een zogenaamde 'outsider' in de politiek, iemand die zogenaamd geen deel is van de elite? Terwijl hij de elite en de zittende macht belichaamt. Komt vanuit zijn ivoren toren op voor de 'gewone man en vrouw!!1'. Heel conservatief Amerika heeft zich 4 jaar lang laten bespelen door deze beste man. Het zou goed zijn als de Republikeinen hun boeltje op orde krijgen. Trump was en is niet de weg.

TancredvanTiberias2 | 10-11-20 | 11:37

Het is bovendien het soort beschuldiging dat op GS ook gejorist wordt. En terecht.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:18 | 4

@kunstliefhebber | 10-11-20 | 11:28: Er zijn wel degelijk grenzen aan wat je mag beweren. Smaad en laster enzo. Ook hier op GS. En terecht.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:34

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:34: smaad en laster zijn strafbaar, daar kun je iemand voor aanklagen. Ook in de VS. Dus als iemand daar van mening is dat hij/zij wordt belasterd dan komt het vanzelf wel tot een rechtzaak.

kunstliefhebber | 10-11-20 | 11:41

@kunstliefhebber | 10-11-20 | 11:41: Dan hoef je iemand toch geen podium te geven? GS jorist hier ook veel reaguursels die verwijzen naar die dikke tv-presentator wiens achternaam op Jansen lijkt.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 12:07
▼ 1 antwoord verborgen

Ach, tijdens de Obama jaren ging het nergens anders over dan om hem weg te krijgen. Andere tijden, zelfde retoriek. Heeft meer met de totaal verziekte politieke cultuur in de VS te maken dan met de politieke signatuur van de zittende president.

Bigi Bana Boy | 10-11-20 | 11:18

misschien ligt het aan mijn bubbel, maar ik zie heel veel verhalen voorbij komen over verkiezingsfraude. van computer glitch, dode stemmers, dier die stemmen, verkiezingen controleurs die geen toezicht mogen/kunnen houden of dat staan te doen met een funking verrekijker
dat verkiezingssysteem daar is stuk, wie daar dan ook eind januari president zal zijn deze zal altijd een legitimiteit probleem hebben

janneman1977 | 10-11-20 | 11:17 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:19: mij bubbel zal anders zijn dan de jouwe, maar dat wil nog niet zeggen dat deze
aantijgingen niet onderzocht moeten worden.

janneman1977 | 10-11-20 | 12:54
▼ 6 antwoorden verborgen

Was het niet Godfather aller spindoctors Joseph Goebbels welke verkondigde, als je de leugen maar vaak genoeg verkondigd wordt deze waarheid!

william7055 | 10-11-20 | 11:16 | 4

Waar was je de afgelopen 4 jaar?

Turbulentie? | 10-11-20 | 11:33

De dems hebben perfect naar Goebbels geluisterd. Kuif loopt voor de VVD en de EU strak mee in het gelid.

kaasfondue | 10-11-20 | 13:38
▼ 1 antwoord verborgen

Hey Joe, where are you going with that pen in your hand?

Mr_Natural | 10-11-20 | 11:15 | 2

LOL!

keestelpro | 10-11-20 | 11:18

I'm goin' way down south
Way down to Mexico way
Alright
I'm goin' way down south
Way down where I can be free
Ain't no one gonna find me
Ain't no hangman gonna
He ain't gonna put a rope around me
www.youtube.com/watch?v=WW9G_9nZlSM

King of the Oneliner | 10-11-20 | 11:36

"Gisterenavond werd zijn perswoordvoerder Kayleigh McEnany (hi) bij Fox weggedraaid toen ze de verkiezingsuitslag en het verloop van de stemmingen in twijfel trok."

Onzin, ze is weggedraaid omdat ze de democraten en het team Biden ongefundeerd beschuldigde van het frauderen van de verkiezingen. Niet omdat ze de alleen de verkiezingsuitslag in twijfel trok.

dz5b604587 | 10-11-20 | 11:13 | 9

@JBKiller | 10-11-20 | 11:17: 4 jaar geleden had Hilary al haar verlies toegegeven en was de transitie naar een Trump regering al begonnen, dus nee dat gebeurde 4 jaar terug niet exact hetzelfde...

dz5b604587 | 10-11-20 | 12:22
▼ 6 antwoorden verborgen

#teamvanrossum hier. Mensen snappen dat 1984 boek echt niet als ik sommige reacties hier lees.

Uni-isme | 10-11-20 | 11:13 | 1

Ja hoor, 2 stemmen op Joe plus 2 stemmen op Joe is vijf stemmen op Joe.

Mr_Natural | 10-11-20 | 11:14

De media die de zittende macht censureert... meerdere malen.
Het kan niet anders dan dat er volgende week een staatsgreep heeft plaatsgevonden in Amerika.
Mocht Trump hier zonder kleerscheuren vanaf komen moet hij de complete media gaan saneren. Dat mag hier in Nederland ook wel eens gebeuren.
We hebben gvd een Commissariaat vd Media om toezicht te houden op corruptie en propaganda.

keestelpro | 10-11-20 | 11:12 | 10

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:38:
Omdat deze verkiezingen geheel anders zijn dan de verkiezingen in 2016. Bij normale verkiezingen kan je na 24 uur met 99,9% zekerheid vaststellen wie de winnaar is. Maar in dit krankzinnige jaar met miljoenen stemmen per post is dat onmogelijk. Dat was van te voren ook bekend. De media had NOOIT de verkiezingen binnen 24 uur mogen callen laat staan een staat. Hiervoor had een protocol uitgeroepen moeten worden.

keestelpro | 10-11-20 | 11:50

@Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:38: omdat Clinton inzag dat ze verloren had.
Al Gore (ook al zo'n linkse sleasebag) had daar 37 dagen voor nodig.
De media kan wel wat roepen - zoals nu, maar het heeft net zoveel waarde als één van jouw tegels hier: niets

De Droit | 10-11-20 | 12:03

@keestelpro | 10-11-20 | 11:50: Alle media hadden uitgerekend dat Trump niet meer kon winnen. Met vertraging weliswaar, maar nadat in de meeste Staten 95 procent van de stemmen binnen was. Nb: Florida ging naar Trump, terwijl ze daar nog steeds aan het tellen zijn.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 12:10
▼ 7 antwoorden verborgen

Waren nogal wat beschuldigingen richting de Democraten, uit het kamp van de Fraude-wappies.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 11:12 | 9

@Turbulentie? | 10-11-20 | 11:34: Grote kans van wel. Daar komen we straks achter als hij President-af is en er een echt onderzoek komt.

Kuifje-naar-Brussel | 10-11-20 | 17:43
▼ 6 antwoorden verborgen

Behalve dan dat het Mueller report uitdrukkelijk concludeerde dat het Trump NIET vrijpleitte van samenspannen met de Russen. Behalve dan dat de Amerikaanse overheid ZELF concludeerde dat er pogingen tot Russische inmenging in het verkiezingsproces waren.
Er was voor die aantijgingen dus WEL bewijs substantieel bewijs. Voor de onderhavige beschuldigingen is dat er niet: het blijft bij roepen dat er fraude MOET zijn gepleegd, want de Grote Leider is niet herkozen.
.
Als men zo zeker was van de fraude en de bewijzen voor het oprapen lagen, waarom moet er dan een anonieme kliklijn voor "voting while black" worden ingesteld?

sacamano | 10-11-20 | 11:12 | 5

Ollongren riep het ook maar ze kon geen 1 voorbeeld geven. De EU zegt het dus is het waar.

Nichtsneues | 10-11-20 | 11:40
▼ 2 antwoorden verborgen

De nieuwe wereld vs de oude. Techno-hedonisme vs platteland. Hypocrisie vs geconserveerde nuchterheid. Het is een natuurlijk proces ook al vinden we het niet eerlijk. We moeten ermee leren dealen.

Tiscali-2 | 10-11-20 | 11:12

Het zou de cirkel wel mooi rond maken.

cheops | 10-11-20 | 14:02

Gelukkig zijn we in Nederland niet zo diep gezakt. Als wij het vierjaarlijkse feestelijke spel der democratie vieren, aanvaardt een ieder de eindstand. Maar ja, wat niet is kan nog komen. De Amerika liefhebbers geilen erop dat hetgeen in Amerika gebeurt, ook overwaait naar hier.

Leptob | 10-11-20 | 11:12 | 1

Dat is ook logisch want wij kiezen geen president... (of minister-president). Wij kiezen slechts de Tweede Kamer.

tantesidonia | 10-11-20 | 11:27

Fox News verlaat ook het zinkende schip, kapitein Trump blijft alleen achter. Tja welke nieuwszender kan je nu nog aanhalen als Trump aanhanger?

usb stok | 10-11-20 | 11:10 | 2

Had die uberwappie alex jones niet nog ergens een kanaaltje voor de left-overs?

RandyBiel | 10-11-20 | 11:13

Wokeness kent geen grenzen. Media zijn hun plek en rol in informatieketen vergeten. En zoals met alles is het een kwestie van tijd totdat de vragen van Wilders tijdens het vragenuurtje niet meer worden uitgezonden.

_pacman_ | 10-11-20 | 11:10 | 3

Dit. Let u even op, linkse, valse honden?

Normpje | 10-11-20 | 11:14

Wilders zit al jaren in een zorgvuldig staats-cordon sanitaire, zo erg dat de domme MSM-media zelfs niet weten dat hij een van de meest sociale partijen voorzit. Overigens zullen de media in de VS de kans op burgerconfrontaties alleen maar vergroten, 70 miljoen mensen die uren in de stem-rij gestaan hebben laten zich door de oostkust-dems NOOIT meer inpakken.

grindbak | 10-11-20 | 11:16

Als wilders aan het woord is valt de (NPO) verbinding overigens regelmatig weg.

ultraman | 10-11-20 | 11:23

Russische inmenging is gewoon bewezen en het was gewoon waar. Straks krijgt Bonkers Bonespur gewoon treason aan zijn broek wanneer de presidentiële bescherming weg valt. Daarnaast nog wat andere zaken waar de hele familie in mee kan doen.
Het is toch bizar hoe personeel mee gaat in de krankzinnige verzinsels van Bonkers en daar ten over staan van de wereld en eigen familie een potje staat te liegen.

AntiZanicz | 10-11-20 | 11:09 | 7

@Usumani | 10-11-20 | 11:17:
Er is genoeg info te vinden hier wat passages van wikipedia:
- The report concluded that Russian interference in the 2016 presidential election did occur "in sweeping and systematic fashion" and "violated U.S. criminal law."
- The report "does not conclude that the president committed a crime", but specifically did not exonerate Trump on obstruction of justice, because investigators were not confident that Trump was innocent after examining his intent and actions.
- The report writes that the investigation "identified numerous links between the Russian government and the Trump campaign", found that Russia "perceived it would benefit from a Trump presidency" and that the 2016 Trump presidential campaign "expected it would benefit electorally" from Russian hacking efforts.
- The evidence was not necessarily complete due to encrypted, deleted, or unsaved communications as well as false, incomplete, or declined testimony.

usb stok | 10-11-20 | 11:33

@usb stok | 10-11-20 | 11:33: De vraag is of door Rusland de verkiezingsuitslag is veranderd. Dat zie ik niet staan.

Nichtsneues | 10-11-20 | 11:43

@Nichtsneues | 10-11-20 | 11:43: wiens vraag was dat? De vraag is namelijk niet te beantwoorden omdat je dat simpelweg niet kan aantonen. Het ging om de vraag of sprake was van imenging.

BobDobalina | 10-11-20 | 11:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Amerika kent geen onafhankelijke neutrale nieuwszenders meer, het is 1 grote bak entertainment rondom reclame-inkomsten geworden

klavert | 10-11-20 | 11:08

Ik zie het wel iets anders. Trump beschuldigd nu duizenden hardwerkenden tellers (zowel democrats als republicans) dat ze vals spelen. En wat betreft Russische inmenging. Helemaal mee eens, dat is ook een valse beschuldiging en daar moet de linkse media anders mee om gaan. Maar ik zie wel een verschil.. ik vind de claim van Trumo wel een stapje verder gaan.

deministerpresident | 10-11-20 | 11:08 | 1

Misschien beschuldigt hij niet de tellers. Hij beschuldigt de mogelijkheid voor het tellen groot te frauderen met behulp van post stemmen.

jan huppeldepup | 10-11-20 | 11:41

Iedereen praat over vrijheid van meningsuiting. (nou ze mag het zeggen)
Maar het gaat over vrijheid van informatiewinning (we mogen het niet horen)

Premier Trutte | 10-11-20 | 11:08 | 5

@AntifaZanik | 10-11-20 | 11:23: in de tijd van Joris zat je wegens vervelende niet inhoudelijk interessante comments al weer lang op de Joop. Das war einmal.

kaasfondue | 10-11-20 | 13:33

@kaasfondue | 10-11-20 | 13:33:
Zijn vorige alias was ‘MaarFeitelijk’ en die is gejorist. Deze zal ook wel aan de beurt komen.

cheops | 10-11-20 | 13:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Democraten gaven iig hun verlies toe. Dat doet trump niet? Doe dat en ga dan opzoek naar die fraude.

Gappie333 | 10-11-20 | 11:08 | 14

Beide partijen waren in 2016 geen zittende president. Dat scheelt nogal.

Tantalus | 10-11-20 | 11:52

En terecht gaat ie op zoek naar fraude en reken maar dat ie ook gevonden heeft!

haatsmurfin | 10-11-20 | 11:55
▼ 11 antwoorden verborgen

#VakJoe

gebruikesrnaam | 10-11-20 | 11:08 | 2

#FuckJoe

Roldrop070 | 10-11-20 | 11:14

MSM is toch al de dodo en de dino's aan het opzoeken. Nog steeds teveel invloed (zonder hun had Biden uberhaupt stemmen gehad) maar steeds meer raken ze irrelevant.

Probleem is alleen dat er multinationals en multi miljardairs achter zitten. Die weer aandelen hebben (en bevriend zijn met) big tech in silicon valley. Die op hun beurt weer de boel censureren (zonder hun hadden Amerikanen veel meer te weten gekomen over Tara Reid, Hunter B. en Burisma, Joe's congressional record etc).

Dat is veel zorgelijker. Want censuur door big tech treft niet alleen een paar Amerikanen, maar heel de wereld.

Graaf_van_Hogendorp | 10-11-20 | 11:07 | 4

@AntiZanicz | 10-11-20 | 11:11: Goed punt daarom zie ik ook wel een complete tegen-bubbel ontstaat. Die parallelle samenleving gaat er komen.

ultraman | 10-11-20 | 11:26

@AntiZanicz | 10-11-20 | 11:11:
Maar ze zijn geen uitgever. Twitter en Facebook etc. beweren een platform te zijn en zijn daarom vanwege zg. section 230 niet aansprakelijk te stellen voor wat er door derden op het platform wordt geplaatst. Als ze uitgever willen worden door nadrukkelijk te censureren zijn ze wel aansprakelijk te stellen.

Oeleflaffel | 10-11-20 | 12:47
▼ 1 antwoord verborgen

70 miljoen Trump stemmers. Een mooie afzetmarkt voor een nieuwe conservatieve zender zou je zeggen.

OscarWilde | 10-11-20 | 11:07 | 7
-weggejorist-
VoltaireJohn | 10-11-20 | 11:42

Verandering is niet per definitie vooruitgang.
Islam zet de wereld ook op zijn kop.
Waarom zitten zoveel mensen hier expres domme dingen te roepen. Willen jullie discussiëren om het discussiëren?

Tantalus | 10-11-20 | 12:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Ben benieuwd hoeveel kiesformulieren zonder Chip ze uiteindelijk gaan vinden....

Sun_puppy | 10-11-20 | 11:06 | 5

@jan huppeldepup | 10-11-20 | 11:43: er is zoveel meer gefraudeert dat er In een jaar waarin iedereen wist dat er meer gestemd ging worden slechts 10% meer gestemd is dan vorige verkiezingen! en nog steeds maar 66% ofzo

Gappie333 | 10-11-20 | 11:46

@Gappie333 | 10-11-20 | 11:46:
Er is minder dan 0,1% fraude, van het totaal aantal stemmen, nodig op de juiste plekken om de verkiezingsuitslag om te gooien

cheops | 10-11-20 | 13:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Triest. Ik kan alleen maar dromen om in het team van Trump te werken!

SinisterNL | 10-11-20 | 11:05 | 4

dat bestaat. iedereen doet maar wat en van een team is geen sprake.

AntiZanicz | 10-11-20 | 11:23

@Usumani | 10-11-20 | 11:20: wat is er mis met deugen? je kan beter deugen dan liegen toch. (als we toch lekker aan het polariseren zijn)

Gappie333 | 10-11-20 | 11:24
▼ 1 antwoord verborgen

Klik meteen door naar de conclusie bij 10:07 minuten: "It just means there is massif fraud in the Georgia data." Interessant. Bedankt voor de link.

Wladimir 1928 | 10-11-20 | 19:36

Manipulatie via het nieuws... waar ken ik dat van, lijkt Nederl.....

swapper | 10-11-20 | 11:04

Trump lost. Suck it up buttercup.

Enter Yeti | 10-11-20 | 11:04 | 3

"This ain't over till the fat lady sings"

Borrom | 10-11-20 | 11:06

Is toch niet anders dan in NL? Hier werd ook jaren iets geroepen door Ollongren over fake news uit Rusland. Toen uitkwam dat het grootste fake news weer uit de partij van D66 kwam melde mevrouw zich ziek, om op dag één van haar terugkeer weer te roeptoeteren dat de Russen nepnieuws verkondigen. Geen journalist die haar ook maar één kritische vraag stelde en deze vorm van leugens en fake news werden gewoon weer de ether ingegooid.

Je moet toch echt zwaar gehersenspoeld zijn om nu nog niet in te zien welke partijen die publieke opinie keer op keer bespelen met leugens.

Statix | 10-11-20 | 11:04 | 3

verzinsel

AntiZanicz | 10-11-20 | 11:21
-weggejorist-
Risingson | 10-11-20 | 11:02 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken