@Tuurlijkniet En hoeveel van je belastinggeld gaat naar gezondheidszorg ? In Nederland 100 miljard per jaar, ofwel € 6.000 per persoon per jaar. Ofwel € 500, betaald als je tankt, parkeert, biertje drinkt, vergunning aanvraagt enz etc

€ 500 belastinggeld per persoon, per maand dus BOVENOP je premie.

@TuurlijkNiet | 19-10-20 | 13:25: Een goede samenvatting, denk ik.

"ACA heeft 20 miljoen Amerikanen aan een zorgverzekering geholpen. Alleen was het waarschijnlijk veel goedkoper geweest voor de overheid om gewoon de oude HMO verzekeringen te kopen voor mensen onder het levensminimum.."

De ACA wordt toch door velen gezien als een tussenstap naar een nationaal ziekenfonds waar iedereen* verplicht onder zal vallen?

Tussen haakjes, verschilt de kwaliteit van de gezondheidszorg in Virginia niet per regio? Ik heb de indruk dat het rond Williamsburg/Norfolk en in Charlottesville beter is dan bijvoorbeeld in de hoofdstad.

*M.u.v. leden van het Congres

Werk die rekensom eens uit a.j.b.

@ILF2 | 19-10-20 | 09:13: Da's niet zo ingewikkeld hoor: 2 personen *125 premie *12 maanden = 3.000. Daar bovenop de inkomensafhankelijke inhouding Zorgverzekeringswet a 6,7% over 57.232 EUR maakt 3.800, totaal 6.800 EUR. Met de lage premie die ik heb gebruikt heb je een hoog eigen risico waarmee je gevoeglijk nog 1.500 aan eigen bijdrage (2P) erbij op kunt tellen. Zo zie je dat mijn bierviltje berekening nog vrij conservatief was.

@_pacman_ | 19-10-20 | 09:29: Thanks, ik denk niet dat veel Nederlanders zich realiseren wat ons zorgstelsel kost en dat maakt de discussie over andere landen zoals de VS troebel. Iedere burger heeft in mijn ogen recht op goede - betaalbare - zorg. Maar wat voor de een betaalbaar is, is voor de ander schier onmogelijk.

Mijn zoon betaalde voor hemzelf, zijn vrouw en hun dochtertje rond de 1200 dollar per maand, met een eigen risico van 7 K ofzo. MAAR hij verdiende daar ruim 2x van wat hij hier verdient EN betaalde veel minder belasting dan hier.
Er zitten op zich voordelen aan gedwongen solidariteit zoals in Europese landen, maar ik kan me voorstellen dat die solidariteit makkelijker door iedereen geaccepteerd wordt als de inkomens relatief gelijk verdeeld zijn. Maar de inkomensongelijkheid in de VS is enorm. Zijn baas verdiende ieder jaar ongeveer 100 miljoen. En als alle arme sloebers (nagenoeg) vrijgesteld worden van het betalen van premie, en de premie van de rijken fors omhoog gaat, kun je er op wachten dat die rijken in verzet komen, of je dat nou egoistisch vindt of niet (ze zijn ook niet voor niks rijk geworden natuurlijk).

Dit is wat wij betaalden in 2019 en betalen in 2020, via private health insurance via de loonstrook via een werkgever:

Cost Annual / 2019: (0 kinderen) 2020: (1 kind)
Medical: $2796,- (before tax) $3204,- (before tax)
Dental: $504,- (before tax) $516,- (before tax)
Vision: $84,- (before tax) $108,- (before tax)
Supp. life ins.: $215.42 (after tax) $349.8 (after tax)
Spouse. life ins.: $534 (after tax) $534,- (after tax)
Child life ins.: $36,- (after tax)
Supp. acc. death&dismemb. ins.: $316.44 (before tax) /
$330.12 (before tax)
Buy up Lo. te. disability: $275.42 (after tax) / $330.25 (after tax)

Deductibles:

Deductible ('Eigen risico' / Zelf te betalen gedeelte)
In-Network
$350/$1400 (ik denk dat dit per persoon / gezin is)
Out-of-Network
$700/$2100
-------
Co-Insurance
In-Network
90% (vergoed)
Out-of-Network
60% (vergoed)
---------
Office visit (dokter/'huisarts')
In-Network
$20 copay Non-specialist / $35 copay Specialist
Out-of-Network
60% after Deductible
Deze lijst kan nog véél langer, gespecificeerd naar services / prescription drugs etc, maar dit geeft al een goed idee.
De hoogte van het inkomen heeft geloof ik geen invloed op de te betalen bedragen, maar pin me er niet helemaal op (houd dus een slag om de arm). Inkomen (gezin) 2019: $168k.

@Doctor Honoris Causa | 19-10-20 | 07:44: De "arme sloebers" betalen al geen (federale) inkomstenbelasting. Slechts de helft van de Amerikanen moet dat betalen.

Wat de hoge inkomens van de CEO's betreft, dat wellicht minder belangrijk voor het gelijkheidsprincipe dan men denkt. Als de CEO van Walmart bijvoorbeeld $10M per jaar verdient en dat allemaal 'eerlijk' zou verdelen onder het personeel (ongeveer 1 miljoen werknemers), dan zou iedereen er 20 cent per week bij krijgen. Het zal echter moeilijk worden om een CEO te vinden die voor een 'gewoon' inkomen 80-100 uur per week wil werken en dan ook nog eens verantwoordelijk is voor het wel en wee van het bedrijf en de werknemers.

Trump is geen Republikein. De GOP wordt aangepast aan Trump. Trump heeft meerdere malen getracht deze te "vervangen" maar (gelukkig) gaat dit niet eenvoudig. Maar het gaat wel gebeuren, want Obamacare maakte het voor tien procent van de bevolking makkelijker, en voor de rest een stuk moelijker. Wat Trump wel alvast gedaan heeft zijn de kosten van medicijnen en medische hulp verlagen dmv good-ol' capitalism.

De democraten hadden wellicht gelijk dat het zorgstelsel aan vernieuwing toe was, maar de ACA is een monster waar de overgrote meerderheid nadeel van ondervindt. Grootste probleem voor de ACA was het ‘pre-existing’ conditions dilemma, maar beide partijen zijn er voor om dat te schrappen dus dat hoeft helemaal geen probleem te zijn. Intussen betalen wij nu 8x zoveel premie voor een hoger eigen risico en een verzekering die minder dekt. Wij zijn daar in geen uitzondering overigens. De enigen die er echt beter van zijn geworden zijn mensen die voorheen helemaal niet verzekerd waren en het nu gratis krijgen, de middenklasse is de grote verliezer.

@Caesar.is.Keizer | 19-10-20 | 03:15:
Trump heeft het niet proberen te vervangen maar om het af te schaffen. Zonder alternatief.

Zoals wel vaker praat u weer eens uit uw anus. Je hebt geen idee waar je het over hebt.

@Caesar.is.Keizer | 19-10-20 | 03:20:
Onzin, zorg is voor heel veel mensen in de VS onbetaalbaar en onbereikbaar. Voor veel mensen daar is een blindedarmontsteking een doodvonnis. Vandaar dat de levensverwachting in de VS lager is dan in NL en zelfs daalt!
www.healthsystemtracker.org/chart-col...

Een zorgverzekering in de VS was betaalbaarder dan hier, vóór Obamacare.
Nu is dat vrijwel onbetaalbaar, maar is een deel 'gratis'.
Dat men het niet nam omdat het niet verplicht was en dat zij daar door de volle mep van de rekening op de deurmat kregen waardoor er ophef en leugens ontstaan in de rest van de wereld... Tsja.

@gerjan98 | 18-10-20 | 22:40: Dus de Democraten hebben het voor alle federale rechters afgeschaft, behalve voor de SCOTUS want daar hadden ze het niet voor nodig. De Republikeinen hebben dat weer gelijk getrokken.

De grootste stap is toch duidelijk door de Democraten genomen: die gingen aan de filibuster morrelen, terwijl die daarvoor door beide partijen als "hinderlijk maar nuttig" werd gezien.

@SkepticalRealist | 18-10-20 | 22:49:
De republikeinen weigerden pertinent om welke kandidaat dan ook in behandeling te nemen. Er ontstond een zwaar tekort aan rechters omdat de functies niet ingevuld konden worden, de wachttijden aan de gerechtshoven liepen zwaar op. De democraten hadden geen keus dan een einde te maken aan die sabotage.

@SkepticalRealist | 18-10-20 | 22:49: Eens dat de democraten de eerste stap hebben genomen en dat de comeback van de republikeinen te verwachten was. Maar alleen omdat de democraten het geprovoceerd hebben veranderd niet het feit dat de republikeinen de aanpassing hebben doorgevoerd. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om de rest weer naar 60 votes te trekken.

Simpel zeggen dat de democraten dit alleen gedaan hebben tekent dus een verkeerd beeld na mijn mening.

Lees hier voor gezondheidszorg betaalbaarder te maken: de verzekering voor bepaalde groepen onbetaalbaar te maken. Oftewel een grote groep mensen met een medische geschiedenis uit te sluiten van verzekeringen. Best wel bruut dus.

@* Il Principe * | 18-10-20 | 22:01: Hoi Hillary, jij ook hier?

@SkepticalRealist | 18-10-20 | 22:33:
LOL, ik ben Hillary omdat ik jouw moeder ook een zorgverzekering toewens?

Het nieuwe normaal. De mensheid is definitief af. Voor altijd.
youtu.be/LF6yyuJGspM

Dank voor de link. Nu de mafklappers in de Tweede Kamer nog.

Geweldig zoals Trump die SJW-hysterie aanpakt. De van op CRT treft mogelijk de helft van de Fortune 500, die kennelijk al gezwicht waren voor de dreigementen van blm. Leest u mee, AH, bol en Pathé?

Insgelijks, heb je morgen ingewikkelde problemen die je moet tackelen?

Dit gebeurt op veel plaatsen in de cariben . Voor kleine operaties is er dan een soort van privékliniek. Men hopt op een cruise, stapt af op het eiland. Ondergaat de operatie en stap terug op de boot een paar dagen of weken later.

Miljoenen hebben nog altijd geen enkele gezondheidszorg. Raar vlekje op de huid dat snel groeit? Kiezen tussen doodgaan of het huis voor je gezin moeten verkopen, als je al een huis hebt... Wat gezondheidszorg betreft is de VS voor velen een ontwikkelingsland.

Niet meer verplicht...
De Nationale Bond tegen Overheidszaken heeft al bewezen effectief te kunnen optreden tegen de overheid en haar partnerorganisaties. Naar het inzicht van de Bond heeft zij daarmee erkend gekregen dat de Zorgverzekeringswet een onaanvaardbare doorkruising is van het bestuursrecht in civielrecht. De Bond won rechtszaken tegen de zorgverzekeraars VGZ en Menzis. In deze zaken gaf de rechter te kennen dat zonder rechtsgeldig contract met een wilsverklaring een vordering niet mogelijk is.

Dems hebben geen wezenlijke verkiezingsprogramma voor de gemiddelde Amerikaan. Het is voor Average Joe heel simpel. Voor of tegen Twamp want Orange Man Bad. Meer zit er niet achter. Sleepy Joe blijft opzettelijk vaag over zijn beleid. Minder vaag is het schandaal omtrent Hunter B., hilarisch om te zien hoe de MSM en big tech in paniek is over Huntertje en alles probeert te onderdrukken voor het grote publiek.

Niet dat het uitmaakt, 80% van het Amerikaanse kiesvee heeft de keuze al gemaakt.

Het kan eigenlijk maar heel weinig mensen schelen of 'hun' kandidaat nu wel of niet een duidelijk programma heeft.

Biden maakt het echter wel heel bont door te zeggen "daar komen jullie na de verkiezingen wel achter" toen hem gevraagd werd of hij extra hoge rechters zou gaan aanstellen om zo de overhand te krijgen in de Hoge Raad.

Dat is niets nieuws natuurlijk. Denk aan de stelling over (toen nog nog wetsvoorstel) Obamacare: "Stem er eerst voor en dan kom je er wel achter wat er in staat". Dat voorstel was duizenden pagina's en ze afgevaardigden hadden luttele dagen om het te lezen.

Maar ach, de gemiddelde Amerikaan weet toch van toeten noch blazen. Vraag maar eens hoeveel leden de Hoge Raad heeft, hoeveel staten er zijn, wat het patroon van de vlag betekent, wie er president wordt als de President en de Vice President het onderspit delven, wat het verschil tussen het Huis en de Senaat is, wie hun gouverneur is, tegen welk land de Onafhankelijkheidsoorlog is gevoerd, of wat de buurlanden van de VS zijn.

Het gekke is dat buitenlanders die op die vragen geen antwoord weten te dom of te weinig geïnteresseerd worden geacht om Amerikaans staatsburger te worden - en dus niet mogen stemmen.

@Anomiemus | 19-10-20 | 02:18:
Biden maakt het te bont omdat hij geen antwoord geeft op vragen over de supreme court? ACB geeft bijna nergens antwoord op. is dat wel OK?

@Feynman | 18-10-20 | 21:24: Okay net even gekeken via de benefits van de werkgever, die geeft een overzicht wat je betaald per betaalperiode (betaald per 2 weken) en per jaar.

Cost Annual / 2019: (0 kinderen) 2020: (1 kind)
Medical: $2796,- (before tax) $3204,- (before tax)
Dental: $504,- (before tax) $516,- (before tax)
Vision: $84,- (before tax) $108,- (before tax)
Supp. life ins.: $215.42 (after tax) $349.8 (after tax)
Spouse. life ins.: $534 (after tax) $534,- (after tax)
Child life ins.: $36,- (after tax)
Supp. acc. death&dismemb. ins.: $316.44 (before tax) /
$330.12 (before tax)
Buy up Lo. te. disability: $275.42 (after tax) / $330.25 (after tax)

@Feynman | 18-10-20 | 21:24: Oh, dan moet ik natuurlijk niet de deductibles vergeten. Gemakshalve noteer ik hier alleen die van 2020 en alleen voor het medical gedeelte.

Deductible ('Eigen risico' / Zelf te betalen gedeelte)
In-Network
$350/$1400 (ik denk dat dit per persoon / gezin is)

Out-of-Network
$700/$2100

-------

Co-Insurance
In-Network
90% (vergoed)

Out-of-Network
60% (vergoed)

---------

Office visit (dokter/'huisarts')
In-Network
$20 copay Non-specialist / $35 copay Specialist

Out-of-Network
60% after Deductible

Deze lijst kan nog véél langer, gespecificeerd naar services / prescription drugs etc, maar dit geeft al een goed idee.

De hoogte van het inkomen heeft geloof ik geen invloed op de te betalen bedragen, maar pin me er niet helemaal op (houd dus een slag om de arm). Inkomen (gezin) 2019: $168k.

Mijn info slaat niet op Obama-care maar geeft een inkijkje ten aanzien van private health insurance.

Klopt inderdaad, Obama heeft een Republikeins (pre-Trump) plan uitgevoerd.

@Old_Spice | 18-10-20 | 20:57:
Waarom denkt iedereen dat men in Amerika geen belasting betaalt? Misschien niet direct aan de staat maar aan veel andere zaken die in andere landen door de staat worden geregeld is men in Amerika een veelvoud kwijt.

@miko | 18-10-20 | 21:03: Over het algemeen is de belastingdruk in de VS beduidend lager dan in NL. Als je bepaalde voorzieningen dan moet zoeken in de private sector, dan is het wel je eigen keuze om dat te doen of niet. Dat is in Nederland niet het geval.

@Old_Spice | 18-10-20 | 21:08:
Op zich vind ik dat prima hoor. Ben nie zo voor de collectieve zaak. Maar veel amerikanen betalen gewoon veel aan zaken die in andere landen door de staat geregeld zijn. Vooral met betrekking op educatie,zorg,en veiligheid.
En in suburbia betaalt men ook vaak aan bewonersverenigingen etc.

Dit is in Nederland niet anders. Als je jezelf na 3 maanden niet verzekert hebt krijg je een boete van €410. Doe je dan niks, krijg je er 3 maanden later weer een van €410.. Doe je dan nog steeds niks, dan sluit het CaK een verzekering voor je af (a 140 p/m) en krijg je de kosten voorvoor ook op je mik.

Aan de abortuswetgeving gaat met ACB niets veranderen.

Zoals diverse andere zaken valt het effect wel mee: ipv een verplichting om het toe staan (zoals nu), mogen de staten het dan zelf weten.

Dan zal er dus in 48 of meer staten de huidige situatie worden gehandhaafd, maar dan zonder oprekking van de grondwet.

@cheops | 18-10-20 | 20:48:

Dat denk ik ook niet, maar het is DE reden die de linkerkant aandraagt waarom ACB er niet mag komen.

@Feynman | 18-10-20 | 20:39:
Kom eens naar Colombia. Ontzettende veel amerikanen voor oog ,tand en hernia operaties.

@De Eierbal | 18-10-20 | 20:35: De gezondheidszorg in de VS is gedeeltelijk zo duur vanwege de verzekeringen voor artsen tegen extreme schadevergoedingen in geval van fouten.

@petersteenkamp | 18-10-20 | 20:42:
Nee hoor.
www.youtube.com/watch?v=tNla9nyRMmQ

Biden gaat geen medicare for all regelen. It will not reach my desk.

Bernie Sanders is pootje gehaakt door het establishment. Hij zou wel medicare for all geregeld gaan hebben.

Biden is de kandidaat van Wall Street. Hij gaat echt niets voor het volk doen. Een paar kruimels wellicht.

@oldandwise | 18-10-20 | 20:24:
Wat wil je daar mee zeggen?
Veel mensen aan verslaafd.

Oxymoron zou hij nog slikken.

Wie geeft dat beloofd en wanneer? Het is gewoon niet waar dat iemand dat ooit gezegd heeft. Wel heeft iemand gezegd dat de consument keuze heeft en de laagste basispremie en daarnaast extra aanvullingen kan verzekeren. Een consument met keuze is een symptoom van een goed werkende markt.

En ziekenfonds was pas echt kut en onhoudbaar.. niet vanwege de kosten maar vanwege de idiote inefficiëntie die niet ten koste ging van de inefficienten.

@Joris Beltsin | 18-10-20 | 20:23: Of 40% in deze bron. www.cbsnews.com/video/health-care-wor... Vandaar dat die 50% mij niet vreemd opviel

@Feynman | 18-10-20 | 20:18
"staat Sads-Cov al voor de deur" Of is een deel al binnen? Deze Noorse wetenschappers suggereren dat een deel van het bindingsdomein van Sads-Cov een aantal toevallige overeenkomsten vertoont met SARS-CoV-2 die niet op een natuurlijke wijze van evolutie ontstaan kan zijn:
www.minervanett.no/files/2020/07/13/T...
Citaat: "We veronderstellen dat er 2 geladen domeinen op SADS zijn die waarschijnlijk bijdragen aan de binding met de hechtingsreceptor gelokaliseerd in respectievelijk domeinen 330-360 en 540-560. Bedenk dat we een soortgelijk hooggeladen structuur op SARS-CoV-2 hebben geïdentificeerd binnen de rand van het RBD-domein (526-560) met pI = 10.03 die is aangebracht recht in de kern van het RBD (tot ongeveer positie 400) door Cys-Cys overbrugging van het domein (538-590). Dit domein kan bijdragen aan een binding vergelijkbaar zoals die kan worden waargenomen voor SADS. De nieuwe Cys-Cys eigenschap ingevoegd in de SARS-CoV-2 Spike bestaat niet in SARS-CoV en kan daarom geen dergelijke versterkende lading leveren op de RBD en co-receptorbinding door natuurlijke evolutie."

De vorige waarschuwing van het team van Ralph .S. Baric uit 2015 had betrekking tot de mogelijkheid van wat we nu allemaal kennen als de SARS-Cov-2 uitbraak. Voor dat omstreden artikel (Menachery et al, 2015) waarbij een nieuw hybride coronavirus werd gemaakt werkte hij samen met China's BSL-4 lab in Wuhan op het gebied van gevaarlijk functieverhogend onderzoek van SARS-achtige coronavirussen bij vleermuizen. Dergelijke onderzoeken werden daarna ook om voorgenoemde reden verboden t/m 2017 in de V.S. Tegelijkertijd werkt hij ook samen met geneesmiddelenfabrikant Gilead (vandaar de focus op Remdesivir). Reden genoeg om deze waarschuwing dus serieus te nemen omdat deze uit zeer professionele alsmede ook uit een zeer verdachte hoek komt.

"Ze geven daar bijna twee keer zo veel per persoon aan gezondheidszorg uit dan in Nederland."
Eén van de factoren die de Amerikaanse gezondheidszorg duurt maakt, is de premie voor aansprakelijkheidsverzekering.
In Nederland wordt de schade van een verkeerde behandeling berekend door de inkomensderving ten opzichte van de sociale uitkering (bv de WIO) contant te maken.
In de US is er een veel beperkter vangnet/hangmat en moet de schadeuitkering dus de gehele inkomensschade dekken. Ergo, de premies voor zorgverleners zijn hoger.

Loze bluf net als the wall en zoveel meer wat er komen. Alleen Putin en Xi lachen zich suf.

@Voorbeeldige burger | 18-10-20 | 20:20: volgende termijn kan ie los gaan.

@1nfidel | 18-10-20 | 20:38: Vreemde opinie. Bonkers Bonespur is de slechtste ooit.

Hoezo, het is hartsikke goedkoop in vergelijk met veel andere landen.

@miko | 18-10-20 | 20:26: Fysiotherapie if alternatieve geneeskunsten zit niet in het basispakket. Beter zou u geen onzin posten .

@AntiZanicz | 18-10-20 | 22:57: Bij chronische kwalen wordt het wél vergoed vanuit het basispakket. Beter zou u geen onzin posten .
.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/zorg...

Ja natuurlijk, en het geld neem ik ook aan. Ik zou een lelijk wijf ook doen, maakt het uit. Als er maar seks is.

Even advies aan mijn kapiteinse gevraagd.
Ze haalde de deegrol uit de la, dus eeeh, nee.

Nee, never stick.. etc.
Los daarvan is het verstandiger de voortplanting geheel te schrappen. Het scheelt een heleboel gedoe.

Het is bekend dat wat u beweert niet waar is.

@cheops | 18-10-20 | 20:43: Ja hoor, de man is ook al jaren van het pad af. En de man liegt als de president zelf.

@AntiZanicz | 18-10-20 | 22:55:
Zonder argumenten/onderbouwing blijven ontkennen en op de man spelen. Zo kennen we antizaniks. Joe en Hunter Biden ontkennen het niet.

Dat wordt nergens gevraagd of opgedragen.

Oh dacht dat ie eerst de staatsschuld ging aflossen. Worden nog twee drukke maanden voor hem.
Clinton nog ff de cel in, zoals beloofd.

@randdebiel. In Nederland duurt een proces over een vraagstelling al 5 jaar.

Nee, hij zelf ook niet. Hij kletst maar wat om een stoere indruk te maken. De manis stapelgek.

sssttt, daar mag niet over gesproken worden.
Biden jr. mag nog net, maar het spectaculaire nieuws, dat maar blijft komen, mag niet verteld worden.

@johndeer | 18-10-20 | 22:38: faluwekul, niemand van de demcraten wil de poltiie afschaffen.

@AntiZanicz | 18-10-20 | 22:52: Defund the police, is iets te hoog gegrepen in dat linkse bolletje van je?

@AntiZanicz | 18-10-20 | 22:51:
Takes one to know one..