Zijn zulke fijne mensen van dat koningshuis, helemaal niet inhalig of egoistisch.

Ik koop binnenkort ook mooi een pandje in adam. Lekker wat studenten er in en cashen maar. Middelvinger omhoog, zo rollen we.

Geen enkele medelijden met al die, vaak jeugdige links-stemmers. Jullie willen al die kanslozen toch hier binnen halen. Nooit bedacht dat die geld, zorg en huisvesting nodig hebben? Jullie lezen toch die troep waarin staat dat je nu leeft en niet morgen en daardoor geen cent te makken hebben en volop schulden hebben? Ok, door die dommigheid mag je nu 1000 plus aftikken voor huur per maand en met 5% erbij straks nog veel meer. Valt niet mee met die flexbaan. Daar zit je dan met je "hoge" opleiding die niets meer voorstelt. Een huis kopen lukt ook niet meer. Misschien valt het kwartje een keer? Blijf tot die tijd maar lekker Gr. Links en D'66 stemmen. Op die mevr. in 't Veld, jullie idool! Truste lieve jeugdige klimaatspijbelaartjes. Slaap lekker door en betaal de rest van je leven maar heel veel voor die lui die jullie hebben gered van... ja, van wat eigenlijk. Zorg dat je wat poen overhoud voor een goede waakhond die over een jaar of wat jullie dochters kan beschermen.

Ik gooi m dr nog maar een keer in, nieuwe wet nodig:
Binnen de ring 020 mag een rechtspersoon niet meer dan 2 woonhuizen bezitten.
Probleem opgelost.

Mijn voorgevoel zegt dat ook wel eens sterk mag worden onderzocht of zwart crimineel geld niet wordt witgewassen door in panden te investeren in Amsterdam. Of zeg ik nu iets heel raars? Wanneer is dat nog voor het laatst gedaan?

Je zou er bijna links van worden en willen dat die fijne overheid ingrijpt

Veel reaguurders zouden toch een de definitie van "pandjesbaas" moeten opzoeken!

Wat heeft die Bernard eigenlijk gepresteerd na het winnende spermatozoïde zijn?

Bij dit soort onderwerpen voel je het gemis van DasKapital het meest.

Het is al diverse keren gepost, maar de oorzaak van alle ellende is natuurlijk een combinatie van factoren: de overregulering van de woningmarkt door de overheid, de bespottelijke fictieve rente van 4% in box 3 van de IB, en - dat moet ik toch óók aanstippen - de onrealistische verwachtingen / eisen van vele starters, die nou eenmaal alles tegelijk willen en het sparen volledig verleerd zijn, want we leven NU en we willen ook alles NU.

Een jaar of zeven geleden had ik de kans om een werkelijk spuuglelijk jaren-1960 flatje van ongeveer 70 m2 in Transwijk, Utrecht te kopen. De vraagprijs bedroeg nog geen ton. Niet gedaan, want ik ben een bange schijterd.

De hut is ongeveer een jaar geleden (opnieuw?) van eigenaar gewisseld, De vraagprijs bedroeg op Funda inmiddels een leuke 170K. In no time verkocht.
't Zou me niks verbazen als het ding in de huidige markt de twee ton al zou aantikken.

Dat was me toch de fout van m'n leven, zeven jaar geleden...

Pandjesbazen zijn in ieder geval schuldig aan de verhornbachisering van appartementen. Alles wat karakteristiek is eruit gesloopt, is er een tuintje dan wordt ie volplempt met snelbouw (hoi grondwaterpeil) en hop, doorverkopen met tienduizenden euro's winst. Deze woningen zijn zeker niet beschikbaar voor starters.

Je kan nu wel klagen, maar is het ooit zo geweest dat je als starter een huis in het centrum van een grote stad kon kopen? Het enige wat nieuw is dat mensen nu verbaast zijn dat ze van een modale baan niet de duurste woningen kunnen betalen. Wel eens in een file gestaan om een grote stad in of uit te komen? dat is omdat niet iedereen in het centrum kan wonen. Heel normaal.

Mijn oude buren hebben hun huisje te koop gezet voor 575.000++. 12 jaar geleden gekocht voor 185.000. 114 m2. Geen tuin. Dat is niet normaal meer.

Bedrijven kochten 25 jaar geleden al sociale woningbouw op (in Den Haag onder andere) die ze dan vervolgens gingen 'uitpanden', Dat is met slecht onderhoud de bewoners, vaak mensen met weinig geld en/of 65+ dus juridisch zwak, eruit werken. Dan snel opknappen met met veel winst verkopen. Ze kregen zelfs invloed op het gemeentebestuur.
En de VVD zag dat het goed was, of liever gezegd, keek de andere kant op, want lekker in de markt zetten die boel.
Hier is helemaal niets nieuws aan.
Henk Krol kreeg 13-02-2017 een kerstpakket van Metterwoon.
Rooijen, M.J. (Martin) van - 50PLUS op 22-12-2017 een cadeaupakket.
Waarom?
www.tweedekamer.nl/sites/default/file...

Ja ja "Bernard" , breek me de bek niet open . Als kind van een jaar of 6 was hij altijd winnaar met Monopoly , overal wemelde het op het speelveld van zijn huisjes en hotelletjes en naar de gevangenis ging hij nooit , altijd ging hij stiekem op "slechts op bezoek" staan , de oplichter !

Starters van alle leeftijden, trouwens.

Gewoon terug naar de provincie, daar is het veel leuker. Heb je die pandjesbazen ook mee te pakken, want die kunnen dan hun golfkartonnen hutjes aan niemand kwijt.

Pandjesbazen dragen niet bij aan de schaarste want ze laten hun woningen niet leeg staan en onttrekken dus geen woning aan de beschikbare voorraad. Met de extra vraag verdringen ze wel de eigenaar-bewoners die zo vaker moeten huren of een hogere prijs betalen voor een koopwoning. Deze hogere prijs maakt het voor projectontwikkelaars weer aantrekkelijker om te bouwen of bestaande kantoren om te bouwen zodat het aanbod weer toeneemt en de prijs naar een lager evenwicht kan. Tot dusver zou er niets aan de hand zijn als de overheid de boel maar niet zou verstoren met haar hele arsenaal zoals vergunningenbureaucratie, startersleningen, torenhoge eisen bij nieuwbouw of renovatie, speculaties van het gemeentelijk grondbedrijf, huurtoeslagencircus, hypotheekrenteaftrek, vermogensrendementsheffing, verhuurdersheffing, urgentie voor statushouders etcetera etcetera.

nog sterker, ik kan geen personeel krijgen van uitzendbureaus omdat er geen woningen zijn, ik verwacht op vele vlakken een productie daling.
goed beleid, not

Om maar -niet!- te zwijgen over de 18.000 woningen per jaar!! die naar asieleisers gaan.

Die Duitsers ook altijd ,het blijven boefjes .

De Prins kan onbeperkt familiekapitaal -belastingvrij vererfd- tegen een expres dikke rente ( belastingvrij koningklijk inkomen) kan lenen. Erfbelasting ook voor het K huis! En natuurlijk ook dividend, IB enz. Wat voor apenland leven koningen die met kerst Praten over solidariteit maar zelf ver boven de balkenendenorm verdienen zonder af te dragen?

De pandjesbazen zijn, puur als je kijkt naar het aantal mensen die een woning benutten, het probleem niet. Links- of rechtsom, de woningen worden immers benut.
Wat wel een probleem is: de stijgende vraag naar koop of huurwoningen doordat te veel mensen hier binnenkomen.
18.000 (!) statushouders per jaar, met voorrang.
15.000 sociale huurwoningen worden hier jaarlijks bijgebouwd. En naar wie gaan die 15.000 woningen?.. Juist...
Leg dat maar eens uit aan iemand die al 10 jaar op een wachtlijst staat. Of een alleenstaande moeder in plotselinge woningnood.

Niet zo gek. Wij hebben 2 huizen, 1 in de verhuur.
Verkopen? Geen optie. Geen rendement EN vermogensbelasting betalen tegenover inkomsten en waarde stijging van de huizen prijs. Hoe gek denk je dat wij zijn. Wel beide geheel afbetaald.

gemeente Rotterdam breekt kleine woningen super geschikt voor starters af vanwege prestige project en doet tegelijkertijd een actie om overgebleven woning samen te voegen , gevolg onbetaalbaar voor starters

Kraken bij Bernhard et-al gaat vast een dingetje worden.

15 jaar geleden werd voorspeld dat we door de vergrijzing en het minder aantal geboorten een bevolkingskrimp zouden krijgen in Nederland --> waarbij een hoop woningen leeg komen te staan.
Echter Mark Rutte heeft met ''wir schaffen das'' de boel helemaal op zijn kop gezet.
Rutte en links Nederland maken met hun migratiebeleid de woningnood alsmaar groter.

Alweer die overheid, hè?

Nog even wachten - Den Haag en de gemeenten gaan meer woningen bouwen.
Van de tien nieuwe woningen gaan zeven naar migranten en vluchtelingen.
Dus nog even wachten.

Kan het geleuter over de woningmarkt nou een keer ophouden?
Waarom? Omdat de woningmarkt in NL nooit perfect werkt en never nooit perfect gaat werken. Perfect in de zin dat werkelijk iedereen (ja, iedereen!!) precies terechtkomt in het huis dat hij/zij/x wil en tegen de prijs die hij/zij/x wil betalen en daarbovenop ook nog kan verhuizen op een door hem/haar/x gewenst tijdstip en weer terechtkomen in precies het huis dat hij/zij/x wenst. Met andere woorden: elke woningmarkt kent op elk willekeurig moment 'gedupeerden'. Gedupeerden in de zin van mensen die moeilijker hun woonwensen kunnen realiseren.
Een woning kan namelijk maar door één persoon/gezin bewoond worden.
Een keuze voor één is dus een keuze tegen de ander. Zo simpel is dat. In de beleggerswoningen zitten toch ook mensen die recht hebben op wonen? Die zijn dus blij en de starters dus minder.
Degenen die vinden dat ik ongelijk heb, moeten mij maar een perfect werkende woningmarkt in een NL-se stad aanwijzen.
Van der Laan heeft dus gelijk: de woningmarkt is simpelweg te krap en niet zo elastisch om aan alle woonwensen van iedereen te voldoen.
Het bashen van beleggers is dus pure demagogie. Maar ja, het bekt wel lekker!

QE bevoordeeld de elite en het besteelt het plebs. Goh... niks nieuws toch?
Iedereen met schulden blij met de lage rente, opgeblazen beurskoersen en straks huilen als de rijken alle bezittingen hun kant op laten vloeien. Dom kansloos klapvee dat wij met zijn allen toch zijn.

Ach, je kan altijd nog een tiny huisje kopen in de vorm van een kartonnen doos of zo. Ken mensen die er al jaren in wonen, trekken ook van plaats naar plaats, hartstikke handig, je zet hem gewoon voor de deur van je werkgever en klaar. Snap het probleem niet.

Coöperaties hebben geen vakmensen meer in de aansturing en laten zich bangmaken door incapabele politici, bij de ultralage rentes van de afgelopen 10 jaar had men goedkoper kunnen bouwen dan ooit, het risico is al heel lang maar 100 euro op iedere 50.000 investering. Met huren van rond de 600 euro had men vlekkeloos veel sociale huizen kunnen afleveren.Tja en het voorrang geven aan alle zielige immigranten helpt ook niet.

Bewust gecreëerde schaarste, ja, dan wordt alles duurder. Wat woonruimte aangaat vrijwel altijd beleid van de gemeente.
Oplossing voor studenten lijkt me dat meer en meer colleges via internet te volgen zijn. Kun je ook in de Achterhoek gaan wonen of een andere plek waar woonruimte veel goedkoper is.
Toen ik studeerde, ik was een luie donder, kocht ik meestal het collegemateriaal van de faculteitsvereniging. Kostte geen drol en meer dan 8 uur per week ging ik niet naar college.
Nou ja, je kunt het heel tof vinden om in een studentenstad te wonen, maar jammer dan, is gewoon niet meer te betalen. Dat gaat ook niet mee veranderen. In 020 betaal je tussen de 6K-10K voor een vierkante meter. Huurprijzen zijn daar natuurlijk op afgestemd.

Zolang de rente zo laag blijft en de vermogensrendementsheffing ook uit gaat van 4 - 7 % worden mensen met vermogen gedwongen om ook zo'n rendement te maken om quite te spelen. Als je vermogen nu op de bank zou zetten teer je snel in. Dus je moet wel iets, ergo investeren in vastgoed. Als de rente weer naar een gezonde 3 a 4 % zou gaan zou dr in eens een stuk meer woningen beschikbaar zijn.... Waar is daskapital als je ze nodig hebt ... hmmm

De overdrachtsbelasting bij aanschaf van een 2e (en verdere) woningen had gewoon op 6% moeten blijven. Dan zouden alle investering types (zoals Bernard Bril jr.) wel wat terughoudender zijn geweest.

Een woning is een eerste levensbehoefte. Hierop zou niet gespeculeerd mogen worden. Iedere persoon zou bijvoorbeeld max. 2 of 3 woningen mogen bezitten.
Kap ook met het zien van een woning als iets wat geld oplevert en waar dus belasting over betaald moet worden. Elk ander product schrijft in waarde af. In een woning moet je altijd geld stoppen (onderhoud), anders wordt het minder waard. En als je hem met meerwaarde verkoopt? Dan zou het eventueel wellicht optioneel misschien mogelijk zijn om over dat verschil een soort winstbelasting te betalen. Maar ook dan zul je er in de meeste gevallen een nieuwe woning voor terug moeten kopen (zeker als woningen alleen nog gekocht mogen worden om zelf in te wonen).

GroenLinks, D66, PvdA en Rutte III maken zich zorgen om ons klimaat.
Dit is drie keer erger - nota bene de woningnood wordt door Rutte III veroorzaakt omdat ze een oneindige stroom migranten uit Afrika en moslimlanden onder de noemer van vluchteling hier een ingerichte woning aanbieden.

Er zijn heel veel manieren om geld te verdienen aan de intensieve menshouderij.
Zo lang de verschillende overheden hun geldhonger kunnen stillen door af te romen zal er weinig veranderen. Tot de mensstapel niet meer kan natuurlijk.
.
U dacht toch niet dat dat migratiefeestje en de Europese transferstromen zichzelf bekostigden, hè?
.
Bent u werkelijk boos. Stem dan eens een keertje niet op vvd, pvda, d66, cda, cu en GL.
En kijk die collega of buurman die dat wel doet gewoon eens met de nek aan..

Nou en? Als je graag in Amsterdam woont, dan heeft dat een hoge prijs. Ik persoonlijk zou er nog niet gezien willen worden maar dat bepaalt de marktprijs niet, wel de gretigheid van anderen.
Ik kan er niet mee zitten en starters kunnen ook elders gaan wonen, dat hoeft niet in de stad en zeer zeker niet in het centrum. Ik weet dat het hip is, maar dat heeft dus een prijs en als je niet bereid bent die te bepalen, dan maak je de keuze toch om te forenzen? Elders in het land is ook werk. Oh, verdien je dan niet zoveel? Nou en? Hoef je het verschil ook niet aan een prins af te dragen, het zijn de middeleeuwen niet!

Het is de schuld van de EU. Al dat geld wat Draghi met zijn opkoopprogramma de economie in pompt vindt zijn weg o.a. naar de huizenmarkt.

Goh, het equivalent van een half jaar BNP in een economie pompen die nauwelijks groeit en dan raar opkijken dat allerlei vermogenstitels in waarde gaan stijgen. Bedankt ECB.

De woningnood is een gevolg omdat onze linkse overheid migranten uit Afrika en moslimlanden onder de noemer van vluchteling hier een woning geven.
Never be clever... wir schaffen das.

In 1975 was 400-500 euro (pm 1000 gulden) een heel gewoon aanvangssalaris.
Zonder moeite kon je een woning huren, de huur begon ongeveer met 50 euro, zelfs de armste loonslaaf kon daardoor makkelijk op vakantie.
Nou niet meer, maar Bernard kan wel kiezen uit tig vakantiehuisjes en kan 52 weken per jaar op vakantie.

Rente nul wegens euro en influx kansenparels uit Afrika en M-O. Schuldigen? Alle partijen in het midden, grofweg GL PvdA D66 CDA VVD CU. Op die partijen stemt ongeveer 75% van het klootjesvolk.
Dus ik heb nul medelijden met hun woningperikelen, hadden ze maar normaal moeten stemmen.

Hoeveel woningen zijn inmiddels via "faire" toewijzing aan economische immigranten / asielzoekers voorgoed van de markt afgehaald?
Bij mijn vrouw lopen er steeds meer Indiërs rond, expats, de 2e reden voor schaarste en prijsopdrijving (allerlei type expats dus), toegevoegde waarde? (eigenlijk niet duidelijk) specifiek in Nederland ontbrekende kennis? (nee) en dan hebben we het nog niet over uitdijende sub sahara en bosporus verbanden.
Verdicht bouwen is het nieuwe credo, maakt wijken onleefbaar, groen wordt radicaal weggevaagd, infra niet aangepast en de bevolkingssamenstelling is niet ideaal, en dan druk ik me zeer voorzichtig uit.
En zo etteren we door

Alsof starters de laatste jaren überhaupt al aan de bak kwamen in Amsterdam en Utrecht... Tip: in Groningen, Zeeland en Limburg is nog aardig wat betaalbaars te vinden. Of hoeft het dan niet meer?

De rijken worden rijker... en de armen worden armer.

Dit beleid heeft ook demografische gevolgen. Het lijkt me dat werkende mensen kinderen krijgen uitstellen omdat ze weinig zekerheid hebben en kromliggen voor een leuk huisje.

Een leuk begin zou zijn om 'buy to let' te verbieden.

Wat zuur. Ik weet zeker dat menigeen die een tonnetje of 2-3 overhad precies hetzelfde zou doen, vastgoed. Zeker met die misselijke bankmentaliteit van 0% rente. Vergeet niet dat het werkelijke probleem die linkse club genaamd ‘regering’ is die kost wat kost loonstijging tegenhoudt en anders maar weer wat belastingen omhoog of erbij gooit. Dát is namelijk de werkelijke reden dat mensen geen huis meer kunnen betalen. De economie groeit niet met jou mee (als je nog geen eigen huis had).

Ik heb als starter in 2008 op het duurste punt van de woningmarkt voor het eerst gekocht... Een appartementje van 60m2 voor 112.5k, die gaan nu inmiddels over de toonbank voor 140k, krijg je er gratis betonrot bij...

Het is belachelijk, maar meer woongelegenheid voor starters creeeren doen ze ook niet, want op een plek waar mooi een paar flats kunnen staan worden nu dure 2 onder 1 kap woningen gezet.

"En 'jamaar de interesse van beleggers neemt af' is een stomme drogreden, want de interesse van Frans Timmermans in voer neemt ook af maar dat maakt hem niet minder vies."

ghegheghe LOL

Die starters zijn vermoedelijk millennials die voor het eerst van hun leven niet krijgen wat ze willen. En dat is dan even wennen.

Gek hè, al die particuliere beleggers die zich massaal op de vastgoedmarkt storten. Eerst manipuleert de ECB de rente naar de 0% en krijgt u van de bank helemaal niets meer. Vervolgens komt vadertje staat langs en wordt u net zo goed voor 5,38% risicoloos rendement aangeslagen. Dan moet je wel vastgoed kopen, hè.

De oorzaak van het probleem is de forfaitaire rente van 4% op vermogen in Box 3.

Vroeger, toen het werkelijk rendement op vermogen werd belast, werd de geldmarkt overspoeld met fantasierijke beleggingsproducten die op papier geen rendement opleverden.

Aan deze praktijken heeft men een einde gemaakt door niet het werkelijk rendement te belasten, maar uit te gaan van 4% rente, of dat wordt gehaald of niet. De spaarrente is bijna 0, zoals bekend, en dit zorgt ervoor dat miljarden aan spaargeld in de woningmarkt zijn gevloeid op zoek naar rendement.

Onder de huidige regels zijn zowel de huur als de winst bij verkoop ONBELAST, en mits goed verhuurd is 1.2% belasting over de waarde een lachertje. Terwijl de kleine spaarder zucht onder een belasting die hoger is dan 100% van de ontvangen spaarrente.

Och, ik heb ook maar een studentenpandje gekocht. Zolang de banken me 0,003% rente geven maak ik er zelf wel even 10% van. Toen ik zelf nog student was werd ik net zo goed uitgemolken.

Elkaar een zo hard mogelijke poot uidraaien fantasisch dat kapitalisme.

Nog zat te huur

www.funda.nl/huur/biddinghuizen/huis-...

Schaarste doet de woningen zoals de koop prijs en huren verhogen, wat banken graag zien. Want hoe meer mensen lenen, hoe meer de bank aan rente ontvangt, van het door hun gecreëerde geld, wat ze uit het niets naar voren toveren.

De banken, notarissen, gemeente, overheid, provinciën, verzekeraars en makelaars die zou je er niet over horen, dat de burger helemaal uitgekleed wordt door deze instellingen.

Een Prins wordt Melkboer omdat hij vroeger te weinig aandacht kreeg maar wel geldingsdrang had, hierdoor zijn bewijsdrift ging over compenseren..... zodat hij nu tegen zijn familie kan zeggen, kijk eens hoe goed ik ben.... zonder handen.....

Wij zijn ruim 2 jaar geleden van 020 verhuisd naar de Utrechtse Heuvelrug, met achterlating van een appartement dat we voor 2500,- kaal verhuren.
Aan expats. Sorry hoor! Ja echt heel super ultra fout van ons dat we het niet aan een paar Groen Links stemmende starters gunnen. Behalve bij verkoop, dan mogen ze daar fijn een miljoen euro voor aftikken. En genieten van de openhaard die niet meer aan mag van milleuheksen Halsema/Dijksma.

IAMSTERDAM? Nope, IWASAMSTERDAM

De overheid doet dit doel bewust. Want hoe meer een pand waard is, hoe meer de overheid krijgt bij de verkoop van deze woningen.

Maar dat geld ook voor huurpanden die dragen meer af via de belastingen, daarom bouwen ze al meer dan '70 jaar structureel te weinig huizen.

Als er ineens te veel mensen dood gaan, dan doen ze de poorten van de hel (grenzen) open zetten, voor al die ongeletterde allochtonen moslims die onze cultuur komen verreiken met zware criminaliteit, verkrachtingen en moorden.

Dan blijven de starters wat langer thuis
Worden pandjesbazen de dupe

Prinsch Bernhard de Jongere: over statushouders gesproken. Niet te verwarren met Stadthouders, maar dit uitsluitend (pun intended) terzijde.

De woningmarkt is een agrarische bedrijfstak geworden met huisjesmelkers die melkkoetjes uitmelken.

How us op gs, straks kan belasting gaan betalen over mijn pandjes, het is gewoon de markt, moeten die starters maar een baantje of 2 extra nemen.

Huisbaas Bob is weer bezig?

We bouwen jaarlijks slechts circa 35.000 nieuwe koopwoningen (veel te weinig om bevolkingsgroei aan te kunnen, maar dat terzijde). Wanneer je dus 27.000 koopwoningen aan de markt onttrekt is dat een giga aandeel en bepaald geen druppel op een gloeiende plaat. Behoorlijk blundertje van die reserve Syp, Servaas van der Laan.

Halsema, is die ook niet begonnen als starter? Maakte onlangs zes ton winst op de verkoop van haar pand. Dus ja, de een z'n dood is de ander z'n brood, en of je nou een rechtste prins of een linkse bestuurder bent, je probeert allemaal maximaal te profiteren van de krapte op de huizenmarkt.

Arbeidsmigratie heeft een grotere impact op de woningmarkt dan Jr. Woningcorporaties hebben het de afgelopen jaren ook flink verneukt.

Heel die Oranje clan stikt van het geld.
Willy is bijna de rijkste man van de wereld, maar tog nog vreten uit de staatsruif.
Walgelijk volk.

Elk mens geboren na 1950 weet dat je je geld beter zo snel mogelijk kan uitgeven omdat het anders minder waard wordt door inflatie en VRH. Daardoor hebben starters nauwelijks vermogen en zijn ze allemaal aangewezen op de startershypotheek (2 tot 3 ton). Er zijn een stuk minder huizen in die categorie dan starters dus vliegen de prijzen door het dak. (Met als gevolg nóg minder huizen in die categorie, en starters die hun ouders om een extra 'lening' vragen om toch maar te kunnen kopen.)
Nu helpt het natuurlijk niet dat huizen zo ongeveer het enige gesubsidieerde bezit in nederland zijn (drijft de prijs verder op) en dat we verhuizen zo duur maken dat starters familiehuizen kopen terwijl ze nog jaren kinderloos zijn maargoed.
De oplossing zal wel weer zijn de markt nog verder reguleren/stimuleren/manipuleren zodat er weer wat snelle jongens heel rijk kunnen worden en huizen een nog iets grotere last op onze financien leggen.

Hoe schaarser de huizen des te meer mijn huis waard wordt.Ook toen ik starter was, was er al sprake van schaarste 20 jaren geleden.

Is al jarenlang het beleid van Nederland.
Als je dat nu pas ziet... vreemd.

Dus dit! En dan nog het bijleggen van je eigenbijdrage + huurprijzen die continue stijgen. Kopen wordt een luxe, net als autorijden.

"Beleggers richten zich net als koopstarters vooral op kleinere panden op centrale plekken."

Als starter kun je natuurlijk ook gewoon NIET allemaal persé binnen de ring willen wonen; dan zul je zien dat er nog best wel wat betaalbare huizen te koop zijn.

Die beleggers duiken op in vrijwel alle steden in Nederland. Een kennis van me in het oosten heeft een flatje te koop staan en alleen nog maar beleggers over de vloer gehad. Dat gebeurt nu eenmaal in een verhitte woningmarkt. Gaat vanzelf weer over, wacht maar tot de boel weer klapt.

De partij van Timmermans zou de woningmarkt het liefst nationaliseren, want kapitalisme is oneerlijk.

Je moet toch wat met je geld zolang Europa de rente op spaargeld kunstmatig rond de 0 procent houdt.

Waarom is Prins Bernhard zo ambitieus?
Ligt hij niet aan het geldinfuus van De Staat zoals de rest van zijn familie?