Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CDA wil semi-vieze YouTube-filmpjes verpesten

In naam van de baanbrekende gedachte dat de jeugd de toekomst is, doen de christenen weer eens een democratisch appèl om de goede zeden van onze hoekstenen te bewaren. Doelwit: online neuk- en moordfilmpjes, en al helemaal als erin gevloekt wordt. "De Kijkwijzer moet ook gaan gelden voor YouTube. Het CDA wil dat ouders zo geholpen worden om hun kinderen te beschermen.De partij wil dat kinderen die op YouTube filmpjes kijken, beter worden beschermd tegen beelden met geweld, seks of grove taal. Daarom moet de Kijkwijzer ook gaan gelden voor online video’s en moet de leeftijdskeuring overal – dus ook op tv – voortdurend in beeld blijven." Ja JEZUS. Dus als we op YT langs een gateway-filmpje naar een trekbeurt komen zien we dus onafgebroken die laffe missionaris-voetjes rechtsonder in beeld waardoor we tijdens het vollopen eigenlijk aan Buma denken? Weet je, verpest zijn wij toch al, dus eigenlijk wel een spannende gedachte dat er een hele CDA-delegatie meekijkt tijdens het zondigen, en als het ouders gerust stelt, prima joh. Kamerlid Harry van der Molen stelt dat als er altijd zo'n kijkwijzer in beeld is, ouders in een oogopslag kunnen zien of een video geschikt is, en dat YouTube maar gewoon even net als Facebook 30.000 mensen aan moet nemen om videos te labelen. Plan werd trouwens in 2015 al door het kabinet voorgenomen, maar het interesseert blijkbaar niemand genoeg. Van der Molen: "Ik ga de minister vragen of hier vaart mee kan worden gemaakt." Doe jij dat jongen.

Reaguursels

Inloggen

Jaja, stickertjes en labeltjes plakken..

Want lekker makkelijk..

Dat is de D In CDA natuurlijk..

killRoy1982 | 03-12-18 | 23:09

Niemand hoeft mij te vertellen wat mijn kinderen wel of niet mogen zien. Zeker niet de fatsoensrakkers van het CDA die met hun religies nog een kerkelijk huwelijk voor seks prediken en voorbehoedsmiddelen het liefst in de ban doet. Meneer pastoor komt bij mij de deur niet in. Meneer ouderling ook niet. Waarom zouden ze dan wel via Internet binnen mogen komen?

Irestmycase | 03-12-18 | 19:46

Verzameling geflipte Xristenen die zonder C van CDA hoogstens de associatie oproepen met DA drogisterij politiek bovenste plank.

william7055 | 03-12-18 | 19:03

Simpele campagnepraatjes, niet echt indrukwekkend.

Bulloch | 03-12-18 | 18:38

Dus alle YouTube filmpjes met sex en tieten worden getagd en op een aparte playlist gezet? Ik vind dat dit idee een kans moet hebben.
Uiteraard alleen in het belang van onze jeugd.

McFlym | 03-12-18 | 18:17

Wie heeft ooit aangetoond dat filmpjes met 'sex, geweld, grove taal' slecht voor kinderen zijn?

Fuis-Cklam | 03-12-18 | 17:44

Het CDA verziekt wel meer.
De christelijke normen en waarden hebben ze lang geleden ook al bij het grofvuilgezet.
Ook CDA op naar de 0 stoeltjes graag!

Mastermattie | 03-12-18 | 16:58

Eerst maar eens kijkwijzer 18+ op alle religie.
Dat gedreig met het vagevuur en de hel is niets anders dan kindermishandeling.

En na die imprint komt het nooit meer goed.
Terwijl wij hersenen gekregen hebben om zelf na te denken.
Dat geloof ik.
Amen.

Ben-Bataaf | 03-12-18 | 16:40

CDA, de eeuwige middenpartij welke er eigenlijk niet toe doet. Gaan niet linksom of rechtsom maar blijven stil staan in deze wereld. Af en toe gooien ze dan een balletje op om te laten zien dat ze er nog zijn. Stemmers op deze partij zijn in het algemeen saaie, sneue mensen die zichzelf vaak zielig vinden omdat ze niet gehoord worden.

F1802 | 03-12-18 | 15:00 | 2

Een stilstaande klok heeft ook twee keer per dag gelijk.

piloot47 | 03-12-18 | 15:05

@piloot47: moderne klokken zijn digitaal en die staan maar 1x per dag gelijk als ze stilstaan.

petersteenkamp | 03-12-18 | 22:42

Harry van der Molen, ga eens langs jullie resp. kerkleiders lopen leuren met je fatsoen ideologie en neem die schijnheilige Buma ook maar even mee. Daar hebben jullie en je christelijke vrienden in de kamer de eerstkomende jaren je handen vol aan de smerigheid die je daar aan zal treffen.

Boy Cot | 03-12-18 | 14:48

Wat geweldig dat Dhr. Buma onze zedigheid bewaakt, door zijn grote moralistische beeldscherm vinger in uw ogen te prikken.

Gemsenherder | 03-12-18 | 14:48

We dachten.dat internet vrije toegang en verspreiding van info ging betekenen.
Dit soort politici maakt dat kapot. Dit legitimeert een eigen landsversie voor NL.
Net als de privacywet en cookiewet, tientallen Amerikanese sites blokkeert gewoon *.* heel NL/Geuropa.

Shoarmamasutra | 03-12-18 | 14:21

Zo hoort het ook. Er moet echt een leeftijdsbeperking komen bij dergelijke filmpjes en misschien zelfs een content waarschuwing. Bij sites zoals presspink.com word daar wel wat aangedaan. Kinderen moeten beschermd worden tegen de soms harde relatie die de echte wereld brengt.

miastemp | 03-12-18 | 14:12

Kinderen hou je met dit hypocriete gedoe niet tegen. Die worden hierdoor getriggerd om dan maar stiekem onder de toonbank te gluren waardoor hun hesentjes worden gevormd tot dezelfde hypocriete lullo's en kutto's als die van alle voorlikkers van het CDA.

Breinbrouwsels | 03-12-18 | 13:43

Weer zo’n bureaucratisch-paternalistische lummel. Moeten kinderen niet gewaarschuwd worden voor immer voortwoekerende Haagse bemoeizucht?

ben kokhals | 03-12-18 | 13:34

Goed idee, maar begin vooral met op alle bladzijdes van de bijbel en de koran met gewelddadige inhoud waarschuwingen te zetten.

Zorc | 03-12-18 | 13:15 | 2

Eigenlijk wil de politiek het hele WWW verbieden.
Maar je moet ergens beginnen natuurlijk.

BosrandDirk | 03-12-18 | 12:37

GeenStijl plant een afschrikwekkend beeld in mijn gedachten. Voor alle goorste, smerigste, ranzigste porno werkt die schijnheilige rotkop van Buma bijzonder louterend. Nooit meer porno, alleen nog maar die akelige, zalvende Gristenrotkop Boema. Donder op, oude zalvende schijnheilige engerd.

Nivelleermarionet | 03-12-18 | 12:17 | 1

U zegt het nog netjes.

BosrandDirk | 03-12-18 | 12:37

In plaats van dit geruk met moralisme zou het veel praktischer zijn dat er apart een kinder-YouTube wordt opgericht, waarop alleen kinderfilmpjes staan. Het napluizen en kijkwijzeren van YouTube is onbegonnen werk. Desnoods kan de EO een EO-YT beginnen met psalmgezang van hier tot in de gloria. Maar nee, Buma wil in een hoekje van het beeldscherm de zondaar er vingerend op wijzen dat ie zondigt. Dat is welbeschouwd typisch grauwgruwelijkgristelijk.

Eeuwig..Op..Vakantie | 03-12-18 | 12:13

Nou ja, puntje is het wel. Als mijn jongste koter De Berenboot op YouTube kijkt, krijgt ie tussen de filmpjes door reclames te zien van war games - iets waar in dit huishouden niemand iets mee heeft. Geen idee hoe dit komt, geen idee hoe dit te omzeilen, anders dan gewoon geen YouTube meer aanzetten.

mozaard | 03-12-18 | 11:33 | 2

Ja precies.. dat is een groot nadeel van Yóutube.

ja-nee-misschien | 03-12-18 | 11:48

Adblock is geen optie?

You-On-A-Gin | 03-12-18 | 12:26

Ik vind semi-vieze YouTube-filmpjes of geweld zóó niet bij de jeugd (onze toekomst) passen.

Beter is het alleen lieve en mooie dingen te laten zien, grappige knuffels of lammetjes die dartelen in de wei op een zonnige dag terwijl Jet vertederd toekijkt.
(Jet is het kindermeisje!)

BosrandDirk | 03-12-18 | 11:29 | 1

Leuk en lief en dat het lammetje zich op een dag niet meer in het lichaam herkent en zijn friemel aan het knuffeltje schenkt terwijl Jet met de BlackTarzan van mamma kom binnen allemaal ligt te zingen terwijl ze als kind eigenlijk nooit naar rare filmpjes had gekeken..

Breinbrouwsels | 03-12-18 | 13:55

Buma heeft humor. Op zich heeft hij gelijk, maar hoe wil je dit gaan regelen? En geldt er dan ook een 'waarschuwing' voor filmpjes van rappers als Boef etc. En hoe zit het met het toezicht door de ouders?

Mannes | 03-12-18 | 11:22 | 3

Eens!

ja-nee-misschien | 03-12-18 | 11:48

Boema kan zich beter druk over maken over dit: “De onderwijsinspectie heeft seksuele vorming op de basisschool verplicht gesteld. Dat leidt tot ridicule vormen van ‘creativiteit’. Juffen en meesters die voor de klas met groente en fruit seksuele handelingen demonstreren, en afbeeldingen van geslachtsdelen tot in detail in beeld brengen.” [Citial Michiel Klinkhamer, NRC 31 maart 2017] Nogal hypocriet dus van het CDA om dan over youtube te gaan zeuren.

ben kokhals | 03-12-18 | 13:50

Sorry voor de typo's.

ben kokhals | 03-12-18 | 13:51

Dat gaat echt geen mens/kind tegenhouden om die shit te bekijken. Maar dan hebben de ambtenaren weer het gevoel dat zij er alles aan gedaan hebben en dus volledig deugen. Net als die Arthur van Leeuwen destijds met zijn financiële bijsluiter. Ha ha, poppetjes met zakken op hun rug. Heeft ook geen zak geholpen en nog steeds mogen de heilige banken hun klanten asociaal hoge boeterentes in rekening brengen als die over willen stappen naar een concurrent met een lager tarief. Allemaal afleidingsmanoeuvres om de burger het gevoel te geven dat ze iets aan het doen zijn. Ik snap trouwens de makers van dit soort wanproducten niet. Ziek in de kop.

SlimmeBelg | 03-12-18 | 11:21

Krijgt het Journaal ook een leeftijdgrens? Das ook alleen maar geweld en geestelijke SM. Verbiedt het journaal nu.

Zatkniss | 03-12-18 | 11:17

Indoctrinatie door gelovigen gedurende eeuwen heeft veel meer schade berokkend dan 'n paar porno kanalen. Het is toch fantasie. Of denkt 't CDA dat 't werkelijkheid is? Bang voor beïnvloeding van jongeren die de jaren des onderscheids nog niet hebben bereikt? Tja, dan zijn we bij Poetin aangeland, die enerzijds uitingen van homo gedrag strafbaar stelt, doch anderzijds 'n verkrachting als 'n stoere mannendaad beschouwt, zeker na 't ledigen v/d nodige flessen wodka.

no toussaint | 03-12-18 | 11:13

Kinderen worden tegenwoordig niet opgevoed door hun ouders, maar door brutale youtubers/influencers. En porno is helaas vaak de seksuele voorlichting die ze krijgen. Een hele generatie verpest. Maar kom vooral niet aan de porno van een reaguurder.

lirft | 03-12-18 | 11:00

Wat wordt de samenleving weer preuts en intolerant. Waarom hoor je niets meer van de NVSH?

Rest In Privacy | 03-12-18 | 10:59 | 1

de NVSH is op sterven na dood. Er zijn nog nauwelijks leden en met de instroom van 'bepaalde types' kon de veiligheid van vrouwen niet meer worden gegarandeerd. Daarnaast stuitte het geven van een platform aan pedo's, die samen met de broek op de enkels al fappend naar films van Pippi Langkous keken, veel mensen tegen de borst. Tiet in dit geval. Achterhaald concept, dat in een wereld van gefrustreerden geen bestaansrecht meer heeft.

wijsvinger | 03-12-18 | 11:30

ze willen nederland pornovrij hebben ivm de islam invasie. Deze mensen wil je toch niet voor het hoofd stoten, toch?

vluchtelingallergie | 03-12-18 | 10:39 | 3

Nee . Gristenen zijn van zichzelf al tegen pornografie. Het was ook Van Agt die een wet voor een maximum aantal stoeltjes in sex bioscopen doorvoerde. Sindsdien is er eigenlijk weinig veranderd bij het CDA.

Giraf01 | 03-12-18 | 11:02

Giraf01 | 03-12-18 | 11:02
Serieus? moest wel lachen daarom!

vluchtelingallergie | 03-12-18 | 11:07

Serieus.

"PvdA-kamerlid Roethof vond het verbod op pornografie in strijd met de uitingsvrijheid en opponeerde fel tegen de ’49 stoelenregel’ waarmee minister van justitie Van Agt op de proppen kwam. Deze wilde het grote publiek nog zoveel mogelijk beschermen tegen ’de vuiligheid’ en bepaalde dat pornofilms alleen mochten worden gedraaid in bioscopen met hoogstens 49 stoelen. In die dagen ging de grap rond dat die grens niet willekeurig was, maar zo gekozen dat Van Agt samen met alle 48 CDA-Kamerleden een avondje ongestraft naar de film kon."
www.trouw.nl/home/plein-2~afc49317/

Giraf01 | 03-12-18 | 12:08

"Er is al een Europese richtlijn die bepaalt dat de lidstaten van de Europese Unie toe moeten zien dat minderjarigen worden beschermd tegen schadelijke filmpjes."
Vallen de promotie-filmpjes van het CDA daar ook onder? Je weet wel, die filmpjes waarin ons elke keer weer verteld wordt dat alles wat wij aan normen en waarden in ons dragen Christelijke normen en waarden zijn? En dat het CDA eigenlijk het alleenrecht op die normen en waarden heeft? En dat er zoiets bestaat als christendemocratie?
Als er iets is waar minderjarigen tegen beschermd dienen te worden dat is het wel de zendingsdrang van lieden die hun Enig Ware God er van jongs af aan in willen rammen en er daarbij niet voor terugdeinzen het kind een gevoel van schuld en ontoereikendheid aan te praten, een schuld die nimmer in te lossen is en een ontoereikendheid die tot op het sterfbed voelbaar blijft.

Schoorsteenveger | 03-12-18 | 10:36 | 2

Ja, waar gaat het dan nog over? Allemaal voor de bühne.

Rest In Privacy | 03-12-18 | 11:00

Zoals altijd, weer een mooie tegel gebakken.

Rest In Privacy | 03-12-18 | 11:01

""EINDHOVEN - „We hoorden iemand gillen ’mama mama. Vervolgens zagen we de oude vrouw echt helemaal onder het bloed vooruit strompelen”, zegt de vrouw die zaterdagavond in Eindhoven uitkwam bij de 85 jaar oude dame die ernstig werd mishandeld bij een mislukte straatroof.""
@Harry van der Molen-CDA: ga eens iets nuttigs doen voor het salaris dat wij als belastingbetalers voor jou moeten opbrengen!
Eerst ons land VEILIG. Eerst misdadigers opsluiten. Eerst 'Three strikes & Out', en dan leuteren over Youtube.

theo-is-dood | 03-12-18 | 10:31

De kinderen gaan selecteren op het betreffende symbooltje. Makkelijk toch?

wieowie123 | 03-12-18 | 10:30

Alle geloven zijn één grote leugen, wanneer wordt daar iets aan gedaan.

wieowie123 | 03-12-18 | 10:25 | 1

Een kijkwijzer ? Gifbeker als icoon.

suscrofa | 03-12-18 | 10:31

Goed idee.
Ik kreeg 2 weken geleden een internetfilmpje opgestuurd.... OMG! Ik wist niet eens dat het kon! En nu ben ik best wel wat gewend, maar dit ging te ver. Ik heb al twee weken geen oog meer dicht gedaan. Ik durf niet meer te slapen. Bang voor dromen.
Je moet er toch niet aan denken dat je puber zoiets te zien krijgt! En godbetert het gaat uitproberen!

VanBukkem | 03-12-18 | 10:22 | 2

Vertel.. op de knietjes bidden voor het slapen gaan ?

suscrofa | 03-12-18 | 10:25

Ik weet vrij zeker dat ik -opgejorist en weggerot- word als ik het filmpje hier plemp. En terecht.

VanBukkem | 03-12-18 | 10:34

En wie gaat dit uitvoeren? De politie?

dyslexieman | 03-12-18 | 10:16 | 1

Heeft geen prioriteit, zo hoorde ik uit betrouwbare bronnen rond Argan.

Schoorsteenveger | 03-12-18 | 10:21

In dat licht gezien, kan men de bijbel ook wel vol inlegvelletje stopen.
Mentaal gif, voor een jonge kritische geest.

Rest In Privacy | 03-12-18 | 10:12

Alsof die leeftijdsgroep die symbolen nog wel zien of überhaupt zich daar enig iets van aantrekken.. Symbolen die al langer als 'advies' in je brein worden gemanipuleerd verdwijnen na verloop van tijd ergens heel ver weg in de holtes.

Enige wat zou helpen is een verbod op smartphones en dergelijke en toegang tot het internet waar die Youtube te vinden is ...
Een beetje zoals een communistische staat ook functioneert..

fikkieblijf! | 03-12-18 | 10:07

Gristenenalfas zeggen altijd tegen hun subvrouw dat ze youtubben als ze op xhamster zitten te oogmasturberen.

Pedronegro | 03-12-18 | 10:06

Net als D66 (Ollongren) en de ChristenUnie (Blokhuis) wil het CDA nu kleine dingen voor ons regelen en gaan verbieden.

Al 4 weken loop ik het CDA, D66, CU en de VVD te smeken of ze Marrakesh niet willen tekenen omdat NL dadelijk volstroomt met mensen uit Afrika en moslimlanden die wij hier opvang, een woning plus een levenslange uitkering moeten geven.
Er is niemand die reageert, Mark Rutte en Mark Harbers ook niet - ze maken zich zorgen om futiliteiten--> maar dingen die van levensbelang zijn daar gaan ze grandioos mee in de fout.

sociaal_econoom | 03-12-18 | 10:03 | 2

nou ja, ,misschien is dit alsvast een preventief advies voor als die Magrebs boys die met smartphone in de hand dit land gaan betreden. En toch iets anders sommige vriiheden interpreteren.

fikkieblijf! | 03-12-18 | 10:10

Afleidingstactieken kunnen we resumeren dus.

suscrofa | 03-12-18 | 10:34

En de vertrutting gaat door. De burger is, volgens de politiek, kennelijk niet in staat om zelf regie uit te oefenen.
De overheid is veel te groot geworden. Ik stel een drastische inkrimpen van overheidstaken voor die zich beperken tot de dingen die burgers zelf niet kunnen doen.

De_autistische_shit | 03-12-18 | 09:57 | 2

Mijn idee. De burger is toch niet dom?

Rest In Privacy | 03-12-18 | 11:01

Nou Kuifje, sommige wel hoor.

BosrandDirk | 03-12-18 | 11:18

Langshetrandje [ 03-12-18] 09:41
Dat was de voorlaatste poging. In de eeuw ervoor herinner ik mij nog Van Agt. En deze man zal het vast niet uitgevonden hebben.

brughslurph | 03-12-18 | 09:54

Ouders die de opvoeding van hun kinderen, uitbesteden aan de iPad/IPhone,
zijn sneue figuren.

Kanarie_Geil | 03-12-18 | 09:49 | 2

Tsja, de kinderopvang draait nou eenmaal niet 24/7 en als ze teveel bewegen komen mama en papa niet genoeg toe aan zichzelf enzo...

Parel van het Zuiden | 03-12-18 | 09:52

Precies, wacht gewoon tot je kinderen een smartphone in hun knuisjes douwt. Tegenwoordig zie je al kleuters van groep1-2 met een door mamsie/papsie afgedankte foon over het schoolplein huppelen. Wacht er gewoon mee, liefst totdat ze naar de middelbare gaan. Kunnen ze thuis in bijzijn van ouders leren internetten.

suscrofa | 03-12-18 | 10:01

Het CDA sleurt ons eerst met de haren de Euro ,waar we tegen hebben gestemt. Enkele jaren geleden halen ze kinderen naar Europa ,die ze onbeschermd de azc induwen en die kinderen zijn door gangsters ontvoerd en de P industie ingesleurd. [Is allemaal terug te lezen in de krant] En nu gaan ze weer iets roeptoeteren, omdat we weer moeten gaan stemmen. Waar waren die slinkse toen om die kinderen te beschermen. Hoelang blijven we die slinkse nog tollereren in deze discriminerende provincie.!

brandewijntje | 03-12-18 | 09:49

Ultieme censuur = kinderen gebruiken om anderen het zwijgen op te leggen.

Kop Kaaz | 03-12-18 | 09:48

en wat denk DENK erover?

wezen | 03-12-18 | 09:47

Zo had mijn zoontje van 8 onlangs per ongeluk de zoekterm prolapse ass to mouth ingevuld en kwam uit op Buma.
Dat moeten we toch niet willen met zijn allen...

King of the Oneliner | 03-12-18 | 09:47 | 2

Dat prolapsen vind ik altijd net weer wat minder.

Vooral Adriana Chezik heeft daar een handje van. Als u het mij vraagt vind ik het nergens voor nodig om zo’n perfect volmaakt kontje binnenstebuiten te keren.

Maar ieder zijn ding.

Nacho_Vidal | 03-12-18 | 09:49

Hahaa ja daar wil Buma graag ook wat aan doen. Stap twee. Zijn fatsoenlijke porem moet daar op die zoekterm uit die search results worden gewist. Hij blijft een bescheiden man, vind ie zelf.

suscrofa | 03-12-18 | 10:07

Gewoon nepnieuws dit! YouTube heeft al een soort van parental disclaimer ingebouwd. Officieel mag je deze filmpjes pas zien wanneer je een account hebt en ouder dan 18 bent. Voor de rest f*ck de betutteling van gristelijk, Links en islamitisch Nederland. Echt, de wereld wordt juist steeds minder aangenaam door dit soort partijen en achterlijke religieuzen.

Indoneesje | 03-12-18 | 09:45 | 2

Ik was volgens mijn YouTube account al 18 op mijn twaalfde. Dat wil het cda dus tegengaan door altijd zo'n leeftijdwijzer in beeld te hebben.

barryvantiggele | 03-12-18 | 09:51

barryvantiggele | 03-12-18 | 09:51 |
Je account aan laten maken door 'n 18 + is geen kunst.

PopeyeKamper | 03-12-18 | 14:01

Er komen verkiezingen,
dus worden her en der weer proefballonnen opgelaten.

Kanarie_Geil | 03-12-18 | 09:45

Hebben ouders nog een meneer pastoor in vernieuwd jasje nodig om te zeggen wat goed is voor hun kind? Kunnen ze dat niet zelf?

Ikreaguuralzesjaar | 03-12-18 | 09:42 | 2

Kijk naar de maatschappij.
Overigens woon ik in een gebied waar veel christenen en katholieken wonen. Ik durf de stelling aan dat de kinderen daar een stuk beter af zijn dan bij menig seculier. Al was het alleen maar om het simpele gegeven dat ze zelf verantwoordelijkheid nemen voor zorg en opvoeding van hun kinderen. Een schril contrast met de kille afstandelijke outsource-gewoonten die zo “in” zijn bij seculieren. Waarom doen ze dat trouwens? Kunnen ze dat niet zelf?

Parel van het Zuiden | 03-12-18 | 09:49

Tja daar komt het eigenlijk op neer. De herder ziet zijn schaapjes niet voor vol aan als het over de opvoeding van de lammetjes gaat.

suscrofa | 03-12-18 | 10:10

Dat die van der Molen, met zijn CDA tik, zijn kinderen niet onder controle kan krijgen is zijn probleem, maar bemoei je niet met ons leven.
De overheid is niet een goed voorbeeld van hoe het moet en er zijn veel belangrijkere dingen waar die zakken in Den Haag niets mee doen.
Laat ons verdomme met rust!

VanGeuzen | 03-12-18 | 09:41 | 1

Telegraaf, 18 november 2018 over straatroof in Eindhoven met ernstig mishandelde vrouw van 85 jaar oud:--EINDHOVEN - „We hoorden iemand gillen ’mama mama. Vervolgens zagen we de oude vrouw echt helemaal onder het bloed vooruit strompelen”, zegt de vrouw die zaterdagavond in Eindhoven uitkwam bij de 85 jaar oude dame die ernstig werd mishandeld bij een mislukte straatroof.--

theo-is-dood | 03-12-18 | 10:33

Ethisch réveil dat is de vorige keren niet gelukt. En gaat nu ook niet gebeuren.

brughslurph | 03-12-18 | 09:40 | 1

Dat verhaal over wormen en maden?

Langshetrandje | 03-12-18 | 09:41

Dalijk komt het CDA nog met het plan om lekkere wijven een vuilniszak over hun hoofd te trekken omdat ze anders seksuele gevoelens bij mannen op zouden kunnen wekken.

Wim_Kut | 03-12-18 | 09:40 | 2

Volgens mij is er een bepaalde fijne groep mensen die dat zeker wil

Landstorm | 03-12-18 | 09:43

Maakt mien nix uut, als d'r maar een gat in zit.

JohnJames_001 | 03-12-18 | 09:53

Kijken onze kinderen naar blote tieten?
Wat een viespeuken.

BosrandDirk | 03-12-18 | 09:40 | 4

Zo klein en dan al zo vies.
Mijn droomwereld stort in.

BosrandDirk | 03-12-18 | 09:42

Waar kijkt Dirk naar?

Rest In Privacy | 03-12-18 | 11:02

Niet naar Kapitein Haddock.

BosrandDirk | 03-12-18 | 11:13
▼ 1 antwoord verborgen

Ze kunnen beter een kwaliteits keurmerk op die filmpjes plakken. M'n zoon kijkt alleen nog YouTube en het is dramatisch slecht. Toegegeven hij is nog maar 7 en dan ben je al snel aan het lachen te krijgen maar kom op...

TheOneWhoKnocks | 03-12-18 | 09:39

Dacht overigens dat die Buma ergens vorig jaar was overleden. Hij doet in ieder geval wel erg zijn best om de pers te mijden.

Langshetrandje | 03-12-18 | 09:39

Dus als een gezonde jongen een video kijkt waarbij een vrouw het zaad van 10 mannen met haar mond opvangt. Dan begrijp ik dat een ouder via zo n wijzer heel makkelijk kan zien of het geschikt is voor zijn leeftijd. Nou, dat is wel handig ja.

azijnseikerT | 03-12-18 | 09:39

Walgelijk globalistisch zootje dat CDA. In plaats dat zij nu als één man opstaan tegen: de sloop van Kerken in NL en EU, de discriminatie en zelfs moord op Christenen in Moslimstaten, de dreiging van de Islam op en de afbraak van onze culturele waarden, om maar wat te noemen...

Roger Gene II | 03-12-18 | 09:38 | 2

Als het moeilijk is dan heeft de politiek correcte bende maar een reflex, snel wegkijken en gaan zijken over bier, worst, bitterballen en ander lekker spul.

VanGeuzen | 03-12-18 | 09:44

@Roger: onderstaand een voorbeeld:
++EINDHOVEN - „We hoorden iemand gillen ’mama mama. Vervolgens zagen we de oude vrouw echt helemaal onder het bloed vooruit strompelen”, zegt de vrouw die zaterdagavond in Eindhoven uitkwam bij de 85 jaar oude dame die ernstig werd mishandeld bij een mislukte straatroof.++

theo-is-dood | 03-12-18 | 10:34

2018 het jaar dat alles en iedereen overal tegen beschermt moet worden. maar ja ook ik hou mijn kids in de gaten wat ze kijken op Youtube... en grijp in daar waar het niet kan. vroeger kon je ook niet tegen alles beschermt worden.
je kan je kont tegenwoordig niet keren zonder dat iemand beledigt is of vind dat er een nieuw filter op iets moeten komen. de hashtag om dit jaar te beschrijven is #butthurt2018

Toetje1 | 03-12-18 | 09:38

heel makkelijk. er bestaat al sinds het begin vh internet de EO www.filternet.nl
ga daar achter zitten met je Gristelijke Kop

meso1 | 03-12-18 | 09:35

Jezus Christus, godverdomme, wat een hansworsten daar bij het CDA.
De hele keuken staat in de fik en zij maken zich druk om de kruimels op de keukentafel.
En dat soort volk moet dan een land besturen? Fottiti. We are doomed.

Superkwatta | 03-12-18 | 09:33

Zo stond ik een paar jaar geleden in een speelgoedzaak waar een moeder, voor haar zoontje van 8, een spel voor 18 jaar en ouder kocht. De verkoper verkocht dit gewoon.
Toen ma weg was vroeg ik de verkoper waarom.
Antwoord "nooit op gelet".
Politici die denken dat als iets op papier staat dat het dan ook gebeurd.
Daardoor gaat het vrije westen zijn ondergang tegemoet.

watergeus | 03-12-18 | 09:33

Kijk eens naar die kop van harrie van der molen. Incest van de biblebelt. 2 jaar in een couveuse gelegen, daarna een jaar of 6 misbruikt door de plaatstelijke geestelijke(n). Daarna bij de welpen , ook op catechisatie, knapen/jongeling vereniging en ga zo maar door. Ervaringsdeskundige op elk gebied van smerigheid en vuilakkerij. Zet em op jongen.

beau van rtl | 03-12-18 | 09:32 | 4

Nacho. Eigenlijk te triest om te lachen, maar belachelijk is het wel.

beau van rtl | 03-12-18 | 09:35

Oh Beau, jij durft!

Rest In Privacy | 03-12-18 | 11:03
▼ 1 antwoord verborgen

Kijk. Als ik nou voor mijn kind een speelveldje maak met rubberen tegels. En ik zeg 'jongens, je mag hier spelen maar niet verderop want daar is het beton".

Waar denk je dat jongens met enige pit gaan spelen? Nou, daar waar het verboden is natuurlijk. Waar je jezelf kunt uitdagen en testen. Waar je je eigen verantwoordelijkheid kunt opeisen.

Tenzij je net als Buma mentaal gecastreerd door het leven wil gaan. In dat geval ga je in je bedje liggen dromen en vechten met de gedachte dat je WOU dat je op die betonnen speelplaats zou spelen.

Knufter | 03-12-18 | 09:31

Politici zijn (in mijn beleving) inmiddels al zo diep gezonken en ongeloofwaardig dat ze nu dagelijks een 'limelight-relletje' verzinnen waar wij ons dan druk om maken. Het is zo doorzichtig en te simpel voor woorden. Ik stel voor dat we dergelijke uitspraken vanaf morgen compleet gaan negeren. In aanloop naar de verkiezingen proberen ze weer heel betrokken en serieus over te komen; ga aan het werk Haagsch schorrie morrie.

Wil1971 | 03-12-18 | 09:31

Het lijkt me heel goed om de tech giganten dit soort verplichtingen aan te smeren. Nu deze techfascisten openlijk in de censuur, informatiemanipulatie en excommunicatie activiteiten gedoken zijn is er maar een weg voortwaarts. We moeten ze stuk draaien op die activiteiten. Jullie wilden manipuleren voor je politieke gewin? Nou, dan mag ook echt elk bitje reviewen, niet alleen die bitjes die jullie uitkomen. Laat de kosten exponentieel toenemen. Hoe eerder kapot hoe beter.

Parel van het Zuiden | 03-12-18 | 09:29

Chapeau!

ik_word_gek_in_NL | 03-12-18 | 09:29

Als vader begrijp ik het sentiment volkomen. Als libertarier sta ik er niet achter. Ik regel het dan toch liever zelf

deministerpresident | 03-12-18 | 09:26 | 2

Leg eens uit. Misschien kunnen de tegenstanders er nog wat van leren.

Nacho_Vidal | 03-12-18 | 09:27

Als vader begrijp ik dit sentiment ook niet. Mijn kinderen hebben nog nooit instant oog-aids gekregen van een filmpje kijken. Soms schrikken ze even. Zoals die keer dat er één achter kwam dat iedereen dood gaat, ook opa en zelfs uiteindelijk ook papa. Jànken dat dat was...

Knufter | 03-12-18 | 09:28

Ach dat krijg je met relatief grote fracties als die van het CDA.
Dan moeten ze zich allemaal op een bepaald moment profileren en volgen dit soort hersenscheten.
Niks om je druk over te maken, waait wel weer over.

Berbaar | 03-12-18 | 09:25 | 1

Laten we het hopen.

Rest In Privacy | 03-12-18 | 11:03

Hij snapt echt niks, voor seks moet je op youporn zijn

Bokito ergo sum | 03-12-18 | 09:25 | 1

Voor sommige mensen als Buma kun je ook ergens in een jongensinternaat terecht. Speciaal geregeld.

Knufter | 03-12-18 | 09:29

Vraag mij dan wel af wat ze bij het CDA dan kijken op YT, kijk meestal naar muziek en heb geen schokkende dingen gezien.

Mark Bouwman | 03-12-18 | 09:25

Kabinet Betutteling I is weer eens proefballonnetjes aan het oplaten.

Langshetrandje | 03-12-18 | 09:24 | 1

Het imago moet natuurlijk opgepoetst worden, dan beginnen ze over abortus of normen en waarden.

Mark Bouwman | 03-12-18 | 09:27

Waarom in Godsnaam zou *iedereen* hiermee geconfronteerd moeten worden. Internetfilters op provider-, router- en OS-niveau bestaan al net zo lang als het internet zelf (hier onze refo-vrienden: www.filternet.nl/ ). Zul laat Buma en z'n mede-fatsoensrakkers maar lekker zelf zo'n filter voor henzelf installeren als ze dat nodig vinden. Normale ouders praten met hun kinderen over dit soort issues en hoe daar mee om te gaan, en vertrouwen niet blind op één of ander logo omdat het permanent in beeld is. Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten blijkbaar.

Taggart | 03-12-18 | 09:22 | 4

Taggart heeft gelijk. Praat met je kinderen over dit soort issues. Met verbieden bereik je niets.

Papa Jones | 03-12-18 | 09:30

Volkomen gelijk. Expliciete gewelddadige en porografische content wordt al geweerd door youtube. Betrokken ouders bespreke deze issues van te voren voordat ze hun kids onbewaakt het internet op laten gaan. Niet overal als een blind schaap op klikken, eerst tot 10 tellen. Je bepaalt zelf wat je wilt zien.

suscrofa | 03-12-18 | 09:46

Van een beetje porno gaan jonge mensen toch niet dood?

Rest In Privacy | 03-12-18 | 11:04
▼ 1 antwoord verborgen

Geweldig idee. Laatst een docu gezien over de 30.000 controleurs van Facebook in de Filipijnen. Niet in dienst van FB zelf, voor 10 dollarcent clips beoordelen, 7000 per dag, geen pensioenen, geen verzekeringen, zwijgplicht etc. Man man man, wat een moderne slavernij. Zal het CDA wel prachtig vinden.

Mammeloe | 03-12-18 | 09:20

Als het nu over seks, kindermisbruik en andere extreme viezigheid gaat, dan moet je echt bij onze gristelijke gulpengluurders zijn, want die hebben het uitgevonden. Je moet wel erg veel lef hebben of heel dom zijn om als gristen hier je vieze rotsmoel over open te trekken.
Laat de kinderkens tot mij komen en verhinder ze niet. Smeerpijpen. Bah.

beau van rtl | 03-12-18 | 09:19 | 1

Ja maar er zijn ook goeie bij. Donder toch op man, dat zeggen ze over moslims ook.

beau van rtl | 03-12-18 | 09:20

Dit is revolutionair, Jezus redt!

JohnJames_001 | 03-12-18 | 09:18 | 2

Ach die Harry, oud wethoudertje van Leeuwarden, sneuer vindt je ze niet.
Spuit elluf doet ook even mee, stel je voor dat we Harry over het hoofd zien.

oakmont | 03-12-18 | 09:23

Helemaal mis godverdomme

JohnJames_001 | 03-12-18 | 09:29

Nou zo creëer je wel banen.

Omebert | 03-12-18 | 09:18

Het lijkt mij beter dat er geen spelshows meer op tv komen die gokken stimuleren. Er zijn Oma`s die met 7 loten meespelen omdat ze hopen dat Gaston nog een keer langskomt en daardoor geen geld meer hebben voor een goede maaltijd en de thermostaat niet hoger dan 18 graden durven zetten omdat ze 100 euro per maand vergokken.

Mark Bouwman | 03-12-18 | 09:16 | 1

Je kunt wel bezig blijven inderdaad. En wat te denken van een uitzending van de Politieke Partijen... kan ook heel schadelijk zijn.

Papa Jones | 03-12-18 | 09:20

Buma lijkt niet te accepteren dat op het internet het principe "zoekt en gij zult vinden" nog beter werkt dan op het religieuze vlak. Wij moesten vroeger vele kwartjes op de kermis spenderen om als trotse eigenaar van een pakje erotische speelkaarten (knappe bikinidames uit de jaren 70) huiswaarts te keren. We bewaarden zo'n prijs als een relikwee. Wil Buma ook zo'n kijkwijzer op redtube ?

suscrofa | 03-12-18 | 09:16 | 2

Nee want YouTube, waar veel kinderen opkomen, selecteert zelf opvolgende filmpjes waar nogal eens materiaal tussen zit dat je je kinderen niet wilt voorspiegelen.

Braco.me | 03-12-18 | 09:21

@Braco
Wat betreft jonge kinderen zijn er uitstekende contentfilters beschikbaar. Ouderlijk toezicht in Windows in combi met een Beperkte familiegebruiker is gratis in Windows ingebakken. Ook zijn er goede betaalde pakketten te koop. Het is een mission impossible om populaire websites op het internet beperkingen op te leggen aangaande het leveren van aanstootgevende content. Ouders hebben bovendien een zelfverantwoordelijkheid. Zij horen een wakend oog op hun kinderen te hebben. Met zulke contenfilters kun je via de logs ook later bezien wat ze probeerden te openen.

suscrofa | 03-12-18 | 09:41

Wat ik mij afvraag, welke denktank met agenda komt hier ineens mee. 100% zeker dat CDA hier niet zelf mee komt.

Commonlogic | 03-12-18 | 09:14

Feit is dat kinderen vanaf zeer jonge leeftijd volkomen vergiftigd worden door toegang tot diverse media.
Zeer triest gegeven.

Bat-Adam | 03-12-18 | 09:13 | 6

Eerst waren het de verderfelijke videospelletjes en nu dus YT.
Gewoon goed je kinderen informeren is geen optie?

Rest In Privacy | 03-12-18 | 09:25

Braco.me | 03-12-18 | 09:19
De oudere jonge honden staan voor vrijheid, zingenot en het fatalistische 'we zijn toch fucked'.

bodemloos | 03-12-18 | 09:31

U kunt de NPO gewoon uitzetten, hoor.

Parel van het Zuiden | 03-12-18 | 09:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Komt er dan ook een symbooltje voor “gevaarlijke flauwekul”? Ik dacht aan een symbool met een kruisje en een halve maan.

Muxje | 03-12-18 | 09:12 | 1

Het is geen halve maan, het is een sikkel, meneer!
En daarna vangt de maan geen licht meer, het is een vooraankondiging van duistere nachten.

bodemloos | 03-12-18 | 09:24

Het is overigens al wel lang geleden dat we weer eens live keel-door-snijden filmpjes kregen uit de zandbak.

van Oeffelen | 03-12-18 | 09:09 | 1

Of ze zijn zo normaal geworden dat ze niet meer in het nieuws komen

Landstorm | 03-12-18 | 09:51

YT censureert al op content en er zit eventueel een filter op je PC & browser.
Kunnen ze niet gewoon op computerles?

Rest In Privacy | 03-12-18 | 09:09

In het verleden is gebleken dat dit soort meldingen bij films en muziek het alleen maar populairder maakt. Zodra er nsfw staat kijken we toch ook meteen!

RBlake | 03-12-18 | 09:09 | 1

Daarom is mijn vader nu groot fan van NWA en Snoop Dogg. Omdat er op de sticker van de cd stond dat er een ouderlijk toezicht moest zijn, en mijn vader nogal alles letterlijk nam, luisterden we samen naar de raps van Eazy E en Snoopie D O double G.

Nacho_Vidal | 03-12-18 | 09:12

In de meeste filmpjes wordt de demografische wijziging gepromoot vol interraciaal gefuck en transgender geëmmer. Daar kan een waarschuwing in beeld ook nog wel bij.
In de andere hoek ook nog een EU symbooltje met SJW, wir schaffen dass.

bodemloos | 03-12-18 | 09:06

Kan iemand die Buma de 21-ste eeuw binnenslepen? Wat een onbenul.

Beefbus | 03-12-18 | 09:04

Hoi van der Molen, even praktisch. Per minuut wordt 400 uur aan video's geupload naar YT. Dat zijn miljoenen video's per dag. Hoe denk je dat te gaan doen???
Daarbij, moet de beoordeling dan plaatsvinden naar Nederlandse maatstaven mbt sex, geweld etc. Good luck

100MiljoenMiljard | 03-12-18 | 08:59

Sowieso wat is dat voor gelul dat het slecht is voor kinderen bepaalde dingen te zien?

Vroeger woonde je in een dorp en zag je gewoon een koe geslacht worden. Andere kinderen wonen in de oorlog. En ome Frans die vloekte altijd, joh, kon gewoon. Dat is namelijk... de realiteit, het echte leven. Dingen die echt gebeuren. Hongerige kindjes die doodvallen. Aidspatiënten. Enz enz. Het is volkomen en helemaal aan de ouders om kinderen te leren wanneer en hoe met dit soort beelden en realiteiten om te gaan.

Fuck you, christenhonden. Ik maak zelf wel uit wat ik 'wenselijk' en 'niet wenselijk' acht.

Ik garandeer dat als deze wet erdoorheen komt over 2 jaar een klimaatsceptische documantaire een label krijgt 'bevat nepnieuws' of een anti-eu filmpje 'bevat negatieve sentimenten'.

Nee, gewoon, nee, rot op met je labels.

Knufter | 03-12-18 | 08:58 | 3

Exact! Ga gewoon lekker in je eigen huis paniekerig doen met je instelling van ‘wij weten wel wat goed voor je is’.

Nacho_Vidal | 03-12-18 | 09:00

Je kinderen leren dat het leven eng kan zijn en dat je soms niets anders kan doen dan dat te accepteren en dat je eraan moet wennen past niet in het 'iedereen is lief, iedereen is leuk, jij bent geweldig en altijd goed, niks doet pijn' denken natuurlijk.

BeunDeHaas | 03-12-18 | 09:08

Gisteren heb ik ‘Last Action Hero’ gekeken. Die was toevallig op Comedy Central.

De film is gemaakt in 1993. Aangezien ik meer wilde weten typte ik ‘the year 1993’ in bij Google.

Ik kwam op een site terecht waar mensen beschreven wat ze leuk en niet leuk vonden aan de jaren ‘90.

Wat grappig was dat vrijwel iedereen 1 ding benoemde; Technologie zat in de lift, maar was niet zo aanwezig als het nu is. Géén mobiele telefoons, waardoor mensen meer met elkáár communiceerden.

Interessant.

Nacho_Vidal | 03-12-18 | 08:58 | 2

Ik heb je zojuist aangemeld voor de cursus 'To the point komen'

Woelige Wimpie | 03-12-18 | 09:22

En minister Van Engelshoven wil dat er geen groepen (lees islam) meer worden uitgesloten bij studentenverenigingen omdat ze om religieuze redenen niet 'mogen' drinken. Solliciteert die mevrouw naar de functie van Minister van Propaganda bij het Vierde Rijk van Verhofstadt of zo??
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2866111/minister-meer-tolerantie-voor-alcoholvrije-studenten

benjeallanggek | 03-12-18 | 08:55

Wat zijn de bij het CDA toch goed op de hoogte van de inhoud van sex-sites.
Kunnen ze niet eens de adressen online zetten?

BBmetR | 03-12-18 | 08:54 | 1

priestsfucklittleboys.cda

Landstorm | 03-12-18 | 09:55

Lachen man, -tig miljard films indexeren volgens cda-normen. Met 30.000 man? Dat plan is net zo haalbaar als de rest van de derde dinsdag van september.

Jos Tiebent | 03-12-18 | 08:54 | 2

Meer dan genoeg CDAers die dit smerige karweitje willen doen, denk ik zo.

Mr_Natural | 03-12-18 | 09:02

Paar algoritmes en medewerking van NPO en het is rond.

bodemloos | 03-12-18 | 09:17

Ik wil op elke pagina van de Bijbel een zinnetje "Niet is aangetoond dat de informatie op deze pagina waar is". In rode letters. Gewoon, ter waarschuwing en voor ieders bestwil. Kan dat ook?

Ik dacht aan goed groot, laat zeggen een kwart van elke pagina.

Knufter | 03-12-18 | 08:53

De leuke linkse "alles moet kunnen"-tijd raakt steeds verder uit beeld. Terug naar de tijd dat seks nog vies en geluk heel gewoon was!

JTKDM | 03-12-18 | 08:52

Ah, het is weer tijd voor keurmerkjes en kijkwijzertjes bij het CDA. Zal niks te maken hebben met de aankomende verkiezingen voor de provinciale staten waar niemand een fuck om geeft behalve dat die backbenchers bepalen wie er in de eerste kamer komt en dat vinden we net wat belangrijker, toch?

BeunDeHaas | 03-12-18 | 08:51

Was al benieuwd of hier een topic van zou komen, ja dus.

Wat vroeger een plek was waar je dingen kon ontdekken en lekker je gang kon gaan is internet op weg om een soort 2e maatschappij te worden. Enerzijds heb je het plein waar allerlei idioten naar elkaar lopen te schreeuwen en anderzijds heb je de regelneven die tegenwoordig de touwtjes in handen hebben.

Maar terug naae Youtube. Wederom bewijzen ouders van nu dat ze niet capabel genoeg zijn (geweest) om kinderen te krijgen en op te voeden. Ze maken van hun probleem ons probleem en zadelen daardoor de vrije geesten op met problematieken die ze lekker voor zichzelf moeten houden.

Dus wat krijgen we straks? Ipv dat je lekker doorklikt op Youtube als je bijvoorbeeld een muziekje wilt luisteren of interessant filmpje, krijg je dus constant een intro met daarin een leeftijdssticker.

En denk je dat dat zin heeft? Het is verdomme júllie kind en jullie iPad! Niet de mijne. Ik wil met rust worden gelaten en geen betutteling dmv leeftijdsstickers in mijn huis.

Ga je kind opvoeden ipv zelf alleen maar op die klote telefoon te tikken en Twitteren hoe erg alles is.

Opvoeden begint bij jezelf.

Nacho_Vidal | 03-12-18 | 08:49 | 3

U heeft zeker al een tijdje niet meer echt gesproken met ouders? Een beetje puber bekijkt zo rond de 40 filmpjes per dag tussen het geen huiswerk maken door. Allemaal op de ons opgedwongen iPad. Ik kan niet 2 x 24/7 controleren of ze bezig zijn met huiswerk of met YouTube. Ook niet als ze buiten spelen.

Promedio | 03-12-18 | 09:02

Dus?

Wie zijn probleem is dat? En waarom hebben ze overal een iPad? En niet aankomen met ‘Dat kun je niet voorkomen’ of ‘Anders hebben vriendjes en vriendinnetjes wel een telefoon of iPad’.

En laten we even naar het ‘probleem’ kijken. Wat zien we dan? Kinderen die naar tieten kijken of naar kapot geschoten lichamen? Wat een drama!

Vroeger pakte ik stiekem de Playboys van mijn broer en keken we op Rotten.com en wat is er van ons geworden?

Het is de betutteling die speelt, dat opgeheven vingertje en vooral het belangrijkste; Je hoort geen énkele ouder zeggen; Wat een onzin, mijn kind krijgt gewoon een Smartphone of iPad.’

Geen enkele ouder die hand in eigen boezem steekt, nee alleen maar wijzen, afschuiven en ontkennen. Om te kotsen.

Nacho_Vidal | 03-12-18 | 09:08

@Promedia: huiswerk maken = telefoon/Ipad beneden laten. Is toch niet zo moeilijk?

Graaisnaaiert | 03-12-18 | 13:20

Het voelt altijd zo warm en geborgen te weten dat het CDA over mijn zeden waakt.

Van Zessen Klaar. | 03-12-18 | 08:49 | 1

Ja maar dat duurt altijd maar even. Net als in je broek plassen

Rest In Privacy | 03-12-18 | 08:52

Genoeg kut te zien op YT als je de juiste zoektermen gebruikt. Maar waarom zou je?

geenspam | 03-12-18 | 08:49 | 1

Om de kinderen te beschermen!

Papa Jones | 03-12-18 | 08:49

Censuur zal er moeten komen, hoe dan ook, linksom of rechtsom.

B.Bloedworst | 03-12-18 | 08:48

Ze moeten op joetoeb zowiezo alles met politiek en religie verbieden. Begin maar een eigen kanaal voor boven de pakembeet 25 of zo.

van stampij | 03-12-18 | 08:47 | 1

Doen ze hoor ....
Vooral onwelgevallige politieke standpunten worden gebinned

MarcS | 03-12-18 | 08:50

Als ik mijn goorste fantasie intik op google kom ik hoe dan ook nooit op youtube uit.

Papa Jones | 03-12-18 | 08:47

Erotische filmpjes op youtube? Jaren naar gezocht.... nooit gevonden.

prullie | 03-12-18 | 08:45 | 2

Jouw erotiek is de mijne niet, of die van de pedo, de moslim of christengekkie.
De een heeft full front center nodig, jij neem ik aan, de ander komt klaar op een blote enkel.

MarcS | 03-12-18 | 08:48

Kijk eens op youporn

Jos Tiebent | 03-12-18 | 08:50

Laat die Gristenen eerst eens met hun takken van kinderen blijven, dan pas neem ik dit soort dingen serieus.

weedo | 03-12-18 | 08:45 | 2

Gelukkig weten wij allen zeker dat dit soort viespeuken absoluut niet in jouw eigen familie danwel in jouw brede sociale kringen voor komt........

nope | 03-12-18 | 08:53

@Nope, sinds ik de band met religieuze mensen heb doorgesneden denk ik inderdaad dat dat wel goed zit.

weedo | 03-12-18 | 09:13

Ook op tv?
Dus linkerbovenhoek zender, rechterboven clubje dat uitzend, linksonder kijkwijzer .....
He CDA, misschien een leuke bijbeltekst rechtsonder?

MarcS | 03-12-18 | 08:44

Sybrand van Haersma Buma, kijk naar de cookiewet, dit is zinloos, mensen klikken gewoon op akkoord zo snel als ze dat kunnen, uiteraard zonder te lezen wat Google allemaal met hun gegevens kan doen.

O2Neutraal | 03-12-18 | 08:44 | 1

Ik heb ook een aantal commerciële sites. Tijdje twijfels gehad over coockiewet. Oplossing is rgba scherm over hele site. Je kunt wel scrollen maar lezen is slecht. (Je mag site niet conpleet afschermen).
Wat denk je, binnen .2sec akkoord op alle soorten en maten coockies

MarcS | 03-12-18 | 08:47

We shall invloed! Overall!

mark1487 | 03-12-18 | 08:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken