Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Social network Gab.com offline. PayPal, hosting en app stores beëindigen samenwerking

Social

We moeten eerst even eerlijk kleur bekennen: we vinden Gab écht super kut. Het idee van een "social network built, owned and funded by The People with a mission to defend individual liberty and free expression online" klonk ons ooit als een sympathieke tegenhanger van Twitter. Maar vanaf dag 1 was de branding een treinongeluk waarvan het einde nog altijd niet in zicht is, en dat heeft één voorname reden. Gabs oprichter en CEO Andrew Torba, een soort conservatieve asperger, gebruikt Gabs officiële Twitter-account als persoonlijk Twitter-account, en spuit al vanaf augustus 2016 een van elke levensvreugde ontdaan populisme waarnaast zelfs DDS en EJ Bron als The Spectator weglezen. Bovendien ook heus wel met antisemitische tendensen hoor. En de grootst mogelijke bek dan ook altijd steevast opvolgen met 'zie je wel ze willen ons pakken'-Calimero gedrag waar zelfs DENK nog van kan leren. We eten nog liever een vuist glaswol dan dat we die tijdlijn openen. En zo verwerd Gab tot wat het vandaag is: een echokamer voor 800.000 mensen met te weinig sociale souplesse om hun rand-fascistische gedachtegoed op een acceptabele manier te verwoorden. En een paar Brazilianen

Maar goed, sinds de Trump-hatende Pittsburgh neonazi die 11 joden vermoordde in een synagoge, Robert Bowers, zijn antisemitische gal dagelijks op Gab verkondigde en zelfs een "Screw your optics, I'm going in" bericht plaatste voordat hij aan z'n moordpartij begon, ligt Gab voor het eerst serieus onder vuur en bestaat de mogelijkheid dat het netwerk er niet meer van herstelt. Sinds dit bekend werd hebben PayPal, hosting provider Joyent, betalingsverwerker Stripe, de i-Tunes App-store en domeinbeheerder GoDaddy hun samenwerking met Gab beëindigd. De website is nu dus offline tot deze is overgezet. Hier Gabs niet heel consistente en waarheidsgetrouwe officiële persbericht. Onderstaand de world exclusive van CEO Andrew Torba's eigen reactie bij... Alex Jones.

En ondertussen maar als een hysterische borderliner Twitter smeken ook  Gabs Twitter-account te verwijderen: "Go ahead @jack, do it." Maar goed, te sneu voor woorden zijn is niet tegen de wet. Is het terecht dat Gab zo aangepakt wordt? Het is zonder meer waar dat Gab een beerput van racisme is, maar dat is Twitter ook, en wel door geverifieerde accounts, maar dan vooral tegen wypipo en joden door moslims. We weten het niet hoor. Gab verbieden voelt toch een beetje als het verdrinken van je gehandicapte neefje dat nog net slim genoeg is om te weten dat hij anders is, en zo graag net als alle anderen had willen zijn. 

Reaguursels

Inloggen

De nieuwe vorm van censuur: verzuip de informatie in een eindeloze berg bagger antisemitisme, aluhoedjes, en andere rotzooi.

frank87 | 30-10-18 | 09:55

Ik zit al een tijdje op GAB, er zijn veel racisten en nazi types. Daarentegen zijn er ook heel veel niet-racisten, linkse trollen, rechtse trollen, geweaune menschen, rare mensen, leuke mensen, saaie menschen, vreemde snuiters en allerhande ander allooi. Het mooie van GAB is dat ze NIET censureren, of je nu extreem link/rechts of dwars door het midden bent. Als jij het7 niks vindt Spartacus dan is dat jammer maar je kan niet ontkennen dat dit een zorgelijke nieuwe stap is in het doodmaken van het recht op vrijheid van meningsuiting voor hen die NIET aan de linkerkant van het politieke lijntje staan. Wij (ja wij allemaal) zijn als mensheid hierdoor weer een stukje armer geworden, want ideëen kan je niet doodzwijgen. Je kan ze wel bestrijden door het debat aan te gaan. Zoals mr Peterson het zo mooi zei:

"See you in Amsterdam, you cowards, denouncers and totalitarian wannabes."

Janndeman | 29-10-18 | 21:48 | 1

Er is niets mis met Gab, juist het tegenovergestelde. Tot op heden ben ik er weinig neonazis tegengekomen, ook weinig sjw´s. Gab is juist de plaats om meningen te delen met mensen die anders over zaken denken. Het is het tegenovergestelde van de ´bubble´ waarin leden van Gab verweten wordt in te zitten. Het is een platform. Als je niet wilt lastig worden gevallen door de sporadische nazi/sjw dan mute je die gewoon.

Het is wel duidelijk dat actie *vul actie in* niet de reden is dat Gab wordt kaltgesteld. Gab biedt de vrijheid van meningsuiting waarmee de vorige internet pioniers hun faam en welvaart mee behaald hebben. Mensen houden van vrijheid, de gevestigde partijen kunnen het proberen tegen te houden maar op de lange termijn werkt dat niet.

RA | 30-10-18 | 03:15

Spartacus je snapt het niet helemaal. Free Speech is under attack. Mensen met een verkeerde mening (Pro-Trump of Islam Kritisch of een fout grapje over LGBT of een opmerkingkje over Obama of Junker ) worden massaal geweerd op het social media monopoly van silicon valley, google, apple, twitter, facebook.

1984 is hier

Ja maar, dat zijn toch bedrijven die mogen dat toch zelf beslissen? Nee, want ze hebben een monopolie, dat agressief wordt voorgezet.

Maar goed, stel dat we toestaan dat Big Tech foute meningen mag censureren, dan kunnen er toch concurerende platforms opstaan? Nou zie hier wat er gebeurt. Op alle mogelijke manieren wordt een bedrijf als Gab tegengewerkt. Dat terwijl is genoeg antifa tuig floreert op twitter en facebook.

Het is een beetje als: iedereen mag een demonstratie houden, maar mensen met een foute mening mogen alleen demonstreren midden in de nacht, op fluistersterkte, in de bossen van Drente. Dat is dus geen vrijheid van meningsuiting.

Ir. Wilhelmus | 29-10-18 | 20:07 | 2

Ik vind het vooral irritant dat Spartacus in de wij-vorm spreekt.

LiniaalRectaal | 29-10-18 | 20:38

Een heel enge ontwikkeling dat heel veel macht in de handen van een paar globalistische steenrijke hipsters in Silcon Valley ligt. De vrijheid van meningsuiting ligt zwaar onder vuur.

sprietatoom | 29-10-18 | 23:39

Niks mis met “Gab”. Dat Paypal het subiet blokkeerde en de “hosting” dat opvolgde, is idioot. Had die man een auto, en welk merk, of ging hij met de bus? Wat voor schoenen had hij aan? Verbieden! Had hij een Facebuk pagina? Afknijpen! Oh… wacht…

ben kokhals | 29-10-18 | 18:03

Zou die idioot ook een Facebook of Whatsapp account hebben..... gelijk samenwerking beëindigen!

Oepsie1234 | 29-10-18 | 17:57

Zou jammer zijn als Gab verdwijnt, was een nobel streven om een nieuw twitter te bouwen zonder linkse SJW gebruiksvoorwaarden. PayPal is echter van Soros, dus dan weet je het wel.

Irnerius | 29-10-18 | 17:42

Een platform bieden waarbij gelijk gestemden elkaar vinden is natuurlijk mooi maar als idioten daardoor gaan denken dat hun mening ineens de algemeen geldende is, dan heb je wel een probleem.

Skunk57 | 29-10-18 | 16:42

@Spartacus begint u nu zelf ook al te deugen? Als een oprichter zijn merk en communicatie als persoonlijk mediakanaal wil gebruiken, wie bent u dan om daar over kritiek te hebben? Dit soort gedeug heb zelf en de afgelopen jaren ook in bakken over me heen gekregen, tot ik de conclusie trok: "dan maar helemaal geen social media meer". Met dit soort sneren beperkt u actief de vrijheid van meningsuiting van anderen, opdat er alleen een paarsebroekwoordvoerder over een "officieel" Twitter account zou mogen gaan. Als een oprichter succesvol is geworden, dan zal deze dat vast hebben gedaan met dezelfde communicatiestrategie en niet door te loonslaaf te zijn geworden van een ander z'n bedrijf. Wat is uw volgende stap? Anderen verwijten dat ze onder een pseudoniem stukjes schrijven?

Skinkie | 29-10-18 | 16:06

Het onmogelijk maken van Gab is gebaseerd op onzin. Omdat 1 gek er een account had, en vervolgens iets gestoorde doet … moet Gab daarom onmogelijk worden gemaakt? Te gemakkelijk, en het past in het straatje van de MSM en de SJW'ers van Silicon Valley, die alles en iedereen willen censureren die niet binnen hun lijntjes wil en kan opereren. Met het kalt stellen van Gab zal de vrijheid verder afnemen.

Fijnstoffer | 29-10-18 | 15:55

Ik heb al een tijd een (stil) Gab account als back up - voor het geval dat. Gab roeit tegen de stroom in, dat waardeer ik.

paridae | 29-10-18 | 15:54

Gab verbieden zou een ontkenning zijn van het eigenlijke probleem waardoor deze rascist zijn bloedbad heeft kunnen aanrichten en averechts werken aangezien er al genoeg 100% neonazi-sites verschuild zitten op een duisterder netwerk.

suscrofa | 29-10-18 | 15:25

Gab was toevluchtsoord van bloggers , columnisten , schrijvers van opinie stukjes enz die een ban gekregen hadden van face book , you tube etc
Een ban wegens “ overtreding v/d company rules” , kortom Censuur , vanwege opvattingen die de eigenaren van die media ( allemaal globalistische types , uiteraard ) niet aan stonden.
Nou , dus , , wat zou de werkelijke reden zijn dat Gab nu ook uit de lucht gehaald is ???
Iemand goed in wiskunde ?

enorme sukkelzak | 29-10-18 | 15:09 | 3

Ze zijn bezig met het overzetten van de website.

Komputernurt | 29-10-18 | 15:13

Laat je tzt even weten waar / hoe ze te vinden zijn ?
B.v.d.

enorme sukkelzak | 29-10-18 | 15:25

Zelfde domein. Geef ze nog een dagje.

Komputernurt | 29-10-18 | 15:30

Fijn hè, deze tijden? Bedrijven die gewoon zonder schaamte politiek gaan voeren.
En ja, dat speelt al langer (zie bij Paypal en wikileaks), maar dat ze zo opzichtig samenspannen is wel een nieuwtje.
Boycotten die partijen dus (want bedrijven krijgen we alleen kapot 'met de portemonnee').

Maar goed, als dit zich zo doorzet hebben we straks een nieuw soort verzuiling. Zoals vroeger het geloof bepaalde naar welke bakker/slager je ging en welke omroep je luisterde en keer, nu gaan we toe naar 'deug'bedrijven als dezen hier.

Gazzerop | 29-10-18 | 14:45

Louis Farrakhan is een zwarte leider die een berucht antisemiet is.

Farrakhan vergelijkt Joden met termieten die moeten worden vernietigd.

En toch mag Farrakhan zijn Twitter account behouden.

Een tijdje terug heeft een journalist die door de NYT is aangenomen racisme geuit naar blanken. Vele Tweets daarvan.

En toch mag ze haar Twitter account houden.

www.breitbart.com/the-media/2018/08/0...

Dus nogal hypocriet allemaal.

Kaskensj | 29-10-18 | 14:30 | 1

Oei.

Whataboutisme en huilie huilie. En ook nog off-topic.

Kijk. Die Farrakhan is een perfect voorbeeld van een racistische corrupte antisemitische neger.

En nu?

Er zitten ook nog zat "White Nationalists" met verification mark op Twitter hoor. Sterker nog. Nog veel meer.

Eigenlijk zal je ze allemaal moeten wegschoppen maar ze zijn er nog omdat ze de regels niet overtreden of niet genoeg opvallen om een perma-ban te krijgen.

Oh en als je tijd hebt.

Leg eens uit waarom een neger racist en antisemiet witte racisten en antisemieten goedpraat?

Het klinkt mij in ieder geval in de oren als kleutergedrag. "ja maar juf, Henkie deed het ook jank jank jank huil huil huil"

Alsof dat jou of Henkie goedpraat.

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:54

Als Gab inderdaad niets censureert ben ik een fan. Moest maar eens lid worden.

jan99 | 29-10-18 | 14:25 | 2

Niets gelezen hè. Typerend.

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:55

Free publicity , waar vind je dat nog tegenwoordig ?

enorme sukkelzak | 29-10-18 | 14:55

Pat begrijpt wat er aan de hand is, GS niet.

@patcondell
Oct 28
In direct response to big tech’s cynical attempt to shut down #Gab, I have signed up for a pro account, and I recommend that you do too. If we don’t actively defend free speech, we will lose it.

De_Veelvraat | 29-10-18 | 14:21

Geheel onterecht natuurlijk, ongeacht wat ze daar verkondigen. Daar zijn sleepwetten en veiligheidsdiensten voor.

marrretje | 29-10-18 | 14:18 | 1

Het idee is , driedubbel genaaid houdt beter - dus wat doen “ ze “
- alle internet verkeer afluisteren en opslaan , sinds begin 2000 , uiteraard illegaal
- illegale praktijken alsnog legaliseren , dmv wetgeving zoals de sleep wet ed
- voor alle zekerheid bepaalde sites blokkeren , uit de lucht halen , censureren

Maar verder wonen we in een mooie , vrije wereld

enorme sukkelzak | 29-10-18 | 15:20

Vrijheid van meningsuiting moet vooral niet worden vertaald als "roepen wat je wilt" maar jammer genoeg maken veel mensen die fout.

Mather | 29-10-18 | 14:16 | 3

Vrijheid van Meningsuiting is precies dat, m'n beste. Ook als de boodschap jou niet zint kan het voor anderen wél nuttig zijn. De vrijheid van meningsuiting dient absoluut te zijn, alles wat je er vanaf knabbelt op vermeende superieure morele gronden is het begin van het einde. VvMU hoef je niet te vertalen, het begrip dekt de lading al.

elfenstein | 29-10-18 | 14:21

@Mather ,
Je roept nu maar wat,
Ik vind dat dat niet kan , ZWIJG !!!

( grapje , dat begreep je - en de moraal ervan ook wel).

enorme sukkelzak | 29-10-18 | 14:54

[email protected] niet eens. Alle .... ophangen is voor anderen en niemand nuttig. Wel opruiend en polariserend. Dat is begin van het einde.

ger1306 | 29-10-18 | 15:27

De vrijheid van meningsuiting is een groot goed. De vrijheid om zaken te doen met wie je wilt ook. Dus dat ten eerste. Ten tweede het volgende: op het moment dat je gaat modereren neem je de verantwoordelijkheid voor de content. In die zin zouden Twitter en Facebook veel harder moeten worden aangepakt voor links-fascistisch gif: ze modereren rechts, dus links gif valt ook binnen hun verantwoordelijkheid. GAB modereert niet. Ze stellen zich daarme op als een soort telco: voor het plannen van terroristische aanslagen maken mensen gebruik van telefoons, of dataverkeer. KPN (of T-Mobile, of....) zegt: "daar heb ik niets mee te maken, ik geef gewoon door". En dat is geaccepteerd: KPN wordt niet aangeklaagd voor het faciliteren van die aanslag. En dat zou dan ook voor GAB moeten gelden. Maar nee, er wordt gemeten met twee maten, want rechts (denk ik). Dus daar gaat het mis: mensen hebben hun definities niet op orde. Als GoDaddy verder geen zaken wil doen, is dat hun goed recht, maar doe dat dan al helemaal niet met Fcebook, want dat is eigenlijk nog veel erger.

Alexis de T. | 29-10-18 | 14:13 | 1

"GAB modereert niet"

Jawel hoor. Er zijn meer dan zat pedofielen van Gab afgepleurd. Tevens ook mensen zoals Weev die opriepen tot geweld. Dus ze modereren precies naar de maatstaven van hun Guidelines.

Komputernurt | 29-10-18 | 15:16

Die Alex Jones was toch al verbannen van het internet? Waarom duikt hij dan weer op in dit verhaal. Dat hele Gab is niet dood. Die zitten gewoon in een uienschilletje. Jullie zien het topje van een ijsberg.

lokoolokie | 29-10-18 | 14:11 | 2

Eigenlijk zou je mensen zoals Alex Jones moeten verbannen van het internet. En extremistische islamisten. En eigenlijk al het intellectuele kanker wat sommigen verspreiden.

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:56

Eigenlijk zou je mensen zoals De Koreaanse Slet moeten verbannen van het internet. En extremistische zionisten. Etc.

Snap je het nu misschien?

LiniaalRectaal | 29-10-18 | 20:09

Huh, wie, hoe, wat en WTF CAB?
Een voordeel van een ouwe lul te zijn is dat je niet alles meer zo nodig bij hoeft te houden aangaande internetflauwelkul c.q. sociale media.
Vaandaag ben ik 136 geworden, dus ik weet waar ik over praat.

McMarx | 29-10-18 | 14:09

Ken die site niet, maar die gast heeft een prima verhaal

Bokito ergo sum | 29-10-18 | 14:09

Wat een hoop tekst voor iets wat gewoon kut is.

van Oeffelen | 29-10-18 | 14:06

Recentelijk heeft men twee prille tienermeisjes kunnen beletten een horrorfilm na te spelen met kleutertjes. Normale mensen kunnen horrorfilms kijken zonder enige moordimpuls tevoelen. Kortom, nutcases will be. Het feit dat sommigen hun grenzen niet kennen is nog geen reden om iedereen te beperken in zijn vrijheid van meningsuiting.

MickeyGouda | 29-10-18 | 13:55 | 6

Slechte tendens. Zo heb je ook het excuus om GS of andere kanalen te sluiten als er een reaguurder is die buiten schot van de psychiatrische opvang is gebleven en op een slechte dag ineens mensen gaat overrijden. Dan wordt het geen suikerziekte meer genoemd.

Deflatiemonster | 29-10-18 | 14:03

@DKS

De kop meldt inderdaad "jonge kinderen" en geen kleuters, maar klopt daarmee mijn hele relaas niet meer? Uw hardnekkige neiging om mensen te tackelen op details doet bij mij het vermoeden rijzen dat u tegen het autistisch spectrum aan zit. Zoals ik ook een autist in mijn directe omgeving probeer duidelijk te maken: zo raak je mensen al snel kwijt in een dialoog en maak je geen vrienden.

www.telegraaf.nl/nieuws/2724739/tiene...

MickeyGouda | 29-10-18 | 14:16

MickeyGouda | 29-10-18 | 14:16

Ik wist niet dat je autistisch was. Ik zal voortaan mijn repliek anders presenteren als ik je van repliek bedien.

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Ben ik nu de enige hier in de GS krochten die nog nooit van gab heeft gehoord?.

@NL | 29-10-18 | 13:51 | 3

Dat pleit voor U.
Het is een soort van donkerbruin strekarmend debiel bastaard broertje van Twitter.
En dat is een understatement van heb ik jou daar.

Berbaar | 29-10-18 | 13:55

@NL;
Troost U, ik ook niet.

LoesjeP | 29-10-18 | 14:07

Aha ... bedankt voor de toelichting. Ik vind Twitter al een debiele app.

@NL | 29-10-18 | 14:12

“ You only take Flak when you are over the target “

Gab was niet te controleren door de zittende macht , hun publicaties werden gevaarlijk voor hen - dus wat gebeurt dan ....?

enorme sukkelzak | 29-10-18 | 13:51 | 1

Op die chef van gab na die op twitter nogal stupide overkomt heeft dat platform zelf geen mening, het is slechts een wit a4'tje waar mensen hun mening op kwijt kunnen. Dat dat zoveel malloten aantrekt zou ook kunnen betekenen dat een substantieel deel van de bevolking met zijn mening dus niet terecht kan op de meer gangbare kanalen. En dat zegt dan wel weer wat over de absolute vrijheid op internet om te kunnen zeggen wat je wil. Allemaal prima dus, zolang het maar niet te lezen is voor de rest. Mooie vrijheid is dat.

elfenstein | 29-10-18 | 14:07
-weggejorist-
Francisca | 29-10-18 | 13:50 | 18
▼ 18 antwoorden verborgen

Hmmm...

Ik krijg plots zin in een "hete vroeger" Rrrrrr.

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 13:38

Lastig. Ik ben geneigd om te zeggen dat Gab hier wel onevenredig hard wordt aangepakt. Aan de andere kant staan de commerciële partijen die dat doen wel in hun recht om dat te doen. Ik vind het zelf niet terecht, wel legitiem.

Online content met het doel: aanzetten tot een misdrijf, is iets wat je niet op je site zou moeten willen. Maar er is ook genoeg content, niet gepost met als doel het aanzetten tot iets, waarbij een wilsbekwaam persoon met zijn vrije interpretatie toch tot de conclusie kan komen dat hij een misdrijf moet plegen.
Kijk eens hoe vaak de volgende tekst uit de Koran op het internet te vinden is:(47:4) "When you meet the infidels,smite their necks."
Wie weet voor hoeveel mensen deze tekst een inspiratiebron kan zijn?... En daar zit voor mij het gevoel van onevenredigheid dan ook in. Ik heb het idee dat linksgeoriënteerde of religieuze websites minder snel onder een vergrootglas komen te liggen wanneer bezoekers/gebruikers van daar, geïnspireerd door online content, een misdrijf plegen.

vindead | 29-10-18 | 13:34 | 4

@DKS Leuk, die statistieken uit een land aan de andere kant van de wereld. Kun je nu ook met statistieken komen die impact hebben op het land waar ik woon en werk? (Nederland dus). Je mag het wat mij betreft ook wat breder trekken, en neem dan heel Europa als bron voor je statistieken.
Dan komt er ineens iets heel anders uit vrees ik voor jou.

WatMoetJeNu | 29-10-18 | 14:09

WatMoetJeNu | 29-10-18 | 14:09

Gab.ai is een Amerikaans bedrijf. Die joden werden doodgeschoten in Amerika door een Amerikaanse nazi. Het hele topic gaat over Amerika.

Wat ik nu moet. Jou hopelijk iets leren zodat je wat beter gaat nadenken over oorzaak en gevolg en dat alles consequenties heeft.

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:26

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:26

Laat het maar Slet, jij leert hier niemand iets.
Je bent al lang af, zelf gedaan. Hartstikke goed!

Gazzerop | 29-10-18 | 14:49
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind Geenstijl te negatief over Gab. Gab staat voor vrijheid van meningsuiting, of die mening nu links of rechts van het politieke midden staat. Links en extreem links en geweldadig antifa-tuig wordt niet geweerd van Facebook en Twitter, maar rechts van het politieke midden ben je aangewezen op Gab of op vk.com . Goed dat vk.com nooit uit de lucht gehaald zal kunnen worden door de Amerikaans/ Engelse deep state/ elite/ censors!

Wladimir 1928 | 29-10-18 | 13:32 | 4

Gelukkig zijn de Russische deep state/elite/censors zulke fijne heren en dames.

E-Burke | 29-10-18 | 13:47

E-Burke | 29-10-18 | 13:47 Edmund, voor zover er in Rusland sprake zou zijn van een deep state/ elite/ censors hebben we het over Wladimir Putin en Dmitri Medvedev en zijn kabinet en de partijen die hen steunen. Putin en Medvedev zetten zich echt in voor het volk, en ze zijn daarom beide verschrikkelijk populair in Rusland. Rusland wordt inderdaad geregeerd door fijne heren en dames, en die zijn natuurlijk totaal niet te vergelijken met de landverraders die Nederland regeren. Goed Edmund dat u dat ook inziet, want dat betekent dat uw mening niet is vergiftigd door de continue anti-Poetin en anti-Rusland propaganda in alle Nederlandse en buitenlandse media.

Wladimir 1928 | 29-10-18 | 14:55

Western media bad, Russian media good. Unilever-man bad, KGB-man good. A true NPC.

E-Burke | 29-10-18 | 15:06
▼ 1 antwoord verborgen

Weten jullie wie er recent ook offline was?

Eierbal-is-fijn | 29-10-18 | 13:29

Nieuwe Zwitsals in de gaten houden dus.

Mr_Natural | 29-10-18 | 13:28 | 1

Dat zeg ik. Onguur volk, die Zwitsals.

suscrofa | 29-10-18 | 15:28

Meh, ging toch al dood. De balle.

Omebert | 29-10-18 | 13:25

MIjn Ware Aard?
Dát zou een goeie nick zijn zeg.
Verder krijg ik een nieuw toetsenbord van je, in tijden niet meer zo hard moeten lachen om wat een of andere trolbroek over mij denkt te weten of meent te moeten duiden. Je maakt jezelf volslagen belachelijk zonder te beseffen hoe ver je de plank misslaat. Maar daarvoor zou je me dan eerst IRL moeten meemaken he? Zal wel nooit gebeuren, hoewel ik de 1 op 1 nooit uit de weg ga. Maargoed, ik kom gewoon nooit in het gesticht. Sorry.

elfenstein | 29-10-18 | 14:48

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:40 | Helaas is Antifa al decennia lang het spoor bijster wat betreft facisme en welke partijen en personen als facistisch dienen aangemerkt te worden. Sterker nog, Antifa zijn verworven tot de knokploegen van Links, Milieu defensie, Die-hard communisten, Marxisten und zo weiter. Antifa, is altijd extreem Links geweest en streeft hetzelfde na als de facsisten. Een samenleving volledig gecontroleerd door Links. Same shit different jacket.

Indoneesje | 29-10-18 | 14:49

@De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:40
Goed, dus even resumerend. Antifa bestaat om Fascisten de mond te snoeren. Prima doelstelling. Hoe doen ze dit? Door als minderheid geweld en intimidatie te gebruiken.
Wat voor methodes zijn dat? Precies, fascistische methodes. Dat deel even platgeslagen dus.

Als het gaat om geloof, heb ik een hele simpele mening. Geloof is als een geslachtsdeel. Prima dat je dit hebt, prima dat je er trots op bent, maar tover hem niet continue tevoorschijn en zwaai hem al helemaal niet continue in mijn gezicht.

Maar goed, je gedachten over mij met betrekking tot religie of vertegenwoordigers van religie, laten mij al zien wat jij bent. Je kunt je waarschijnlijk prima vinden bij Antifa en hun schijnheiligheid.

Succes, maar met jou valt dus niet normaal te discussieren. De groeten en tot nooit meer ziens. Je reacties verdwijnen bij mij in mijn (mentale) spamfilter.

WatMoetJeNu | 29-10-18 | 15:24
▼ 15 antwoorden verborgen

In mijn optiek volledig terecht, helaas worden platforms voor Extreem linkse idioterie en identity politics geen stroobreed in de weg gelegd. Daar wringt het vooral, gelukkig nooit gehoord van gab.com en zo te zien heb ik er niets aan gemist.

Indoneesje | 29-10-18 | 13:19 | 12

E-Burke | 29-10-18 | 14:17

Ik geef toe dat "conservatieve bewegingen" zijn gekaapt door nazi's en fascisten. Tot een jaartje of tien geleden zag ik mezelf als een liberaal die fiscaal conservatief is. Tegenwoordig beschrijf ik mezelf liever als rechts-liberaal.

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:20

@DKS

Sommigen inderdaad, maar zodra je voor revolutie ipv evolutie pleit ben je geen conservatief meer. Een conservatief ziet de samenleving als een tuin met een aantal intrinsieke randvoorwaarden voor progressie, terwijl een progressief de samenleving als een bouwplaats ziet die je op basis van een (ideologische) blauwdruk naar je hand kan zetten.

E-Burke | 29-10-18 | 14:26

De Koreaanse Slet | 29-10-18 | 14:18 | *Gaap* Cijfers uit de VS heb ik niets mee en de VS als samenleving is niet te vergelijken met Nederland. De Islam zou bij beide politieke stromingen passen, zowel het facisme als het socialisme maakt gebruik van social engineering. Zonder social engineering was de islam nooit zo groot geworden. Extreem Links of Extreem Rechts, shoe horse effect. De ideologische basis en theorie is anders, de uitvoering hetzelfde net als de islam.

Indoneesje | 29-10-18 | 14:32
▼ 9 antwoorden verborgen

Maar goed. Waar kan ik in het vervolg mijn gayfrogaspergerantisemitisme dan verdorie wel kwijt? Vanaf 1 november bij jullie soms? Of niet dan? www.youtube.com/watch?v=xcO1GIa6uD4

Hetkanverkeren | 29-10-18 | 13:16 | 3

Bij de Joop. Je moet het dan wel verpakken in een verhaal over de Rothschildts of Israël.

E-Burke | 29-10-18 | 13:18

Probeer Scrabble eens... Of de digitale vorm Wordfeut.

beter-laat-dan-nooit | 29-10-18 | 13:36

E-Burke | 29-10-18 | 13:18 | De familie Rothschild verhoudt zich tot de holocaust als de heer Asscher tot de sociaaldemocratie. Kwestie van overleven. Niks mis mee, aldus ook Charles Darwin. Israël is het schoolvoorbeeld hoe terrorisme wel degelijk kan lonen (een soort van Brexit avant la lettre) en waarom zie ik de alom vertegenwoordigde Jeruzalem/Tel Aviv advertenties niet op GS? Kom naar Mekka: u zult nooit meer uit uw gekaliefde kippenekkie lullen?

Ik beken een zekere bewondering voor de sociaaldemocratie: de mariakaakjeslegende van Vadertje Drees doet mij mijn hart onomwonden kloppen. Maar ook die traditie is helemaal naar de kwartjeskudt.

En: beter-laat-dan-nooit | 29-10-18 | 13:36 | Ik ben notoir slecht in spelletjes. Willen winnen is voor losers. Ik heb laatst geprobeerd mijn uiterst pientere nichtje van 9 het spelletje 21'en bij te brengen. Zij vond dat bluffen helemaal niet leuk. Goed voor haar. En ongetwijfeld ook goed voor u.

Hetkanverkeren | 29-10-18 | 14:15

GoDaddy wilt op geen enkele manier met dit bedrijf geassocieerd worden, prima toch? Het is an gab om nu een partij te zoeken die ze wel wilt hosten of wat dan ook.

pauljunior | 29-10-18 | 13:16

Op zich was het natuurlijk best handig dat al het alt-right, fascisten en nazi tuigh zich daar verzamelde.
Lekker overzichtelijk en handig om te monitoren.
Verder begrijp ik best dat partijen als Paypal en hosting providers geen zaken wensen te doen met die club.

Berbaar | 29-10-18 | 13:15 | 11

@Berbaar | 29-10-18 | 13:15
Totdat de banken dadelijk geen zaken meer willen doen met Geenstijl.
Eerst kwamen ze voor... enz. Die kennen we ondertussen toch wel allemaal uit ons hoofd, mag ik hopen.

TheEgg | 29-10-18 | 14:27

Ik wou dat ik ze kon verstaan.
Ik wou dat er veel meer aandacht was voor wat haatimams prediken.
Ik wou dat dat openbaar was, zodat iedereen zijn conclusies zelf kan trekken ipv af te gaan op wat de overheid wel/niet zegt erover.
Van mij mogen haatimams zeggen wat ze willen, als ze er dan ook maar voor de volle 100% op afgerekend worden. Wil je moslim zijn, naar de moskee gaan en functioneren in dit land? Dan doe je er goed aan om die haatimam de rug toe te keren, tegen 'm zeggen dat ie met z'n verhaal naar de woestijn kan lopen en tegen het moskeebestuur te zeggen dat je 't niet eens bent met dat soort teksten. Alleen met rede kom je er, verbieden heeft geen enkele zin. Evenals doodzwijgen. Laat maar horen, die haatspeech. Dan kan ik daar in openheid gehakt van maken. Dat kan nu dus niet, juist vanwege het gebrek aan totale vrijheid van meningsuiting.

elfenstein | 29-10-18 | 14:29

@DKS

Hoeveel doden hebben elk van onderstaande groepen op hun geweten? Svp geen kruistochten etc. maar in het hier en nu. Naja, laten we de afgelopen 50 jaar nemen. Kunt u mij dan aangeven hoeveel doden elke groep jaarlijks gemiddeld op hun geweten hebben?
Islamisten: [ ] per jaar gemiddeld
Fundamentalistische christenen:[ ] per jaar gemiddeld
Extremistische joden:[ ] per jaar gemiddeld

Hem | 29-10-18 | 17:58
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik had, totdat ik een artikel vanmorgen ok Tweakers hierover zag, nog nooit van GAB gehoord.
Blijkbaar ook niets aan gemist.

WatMoetJeNu | 29-10-18 | 13:14 | 4

@Elfenstein waarbij het grootste deel vooral heel hard riep dat Twitter censuur ze ging pakken. Ze houden het toch alweer een jaar langer vol op de blauwe heroïne vogel. And counting.

BeunDeHaas | 29-10-18 | 13:37

BeunDeHaas,
Tsja, wat die lui allemmaal op twittert bleren zal me ook danig aan den reet roesten. Mijn eerste zin zou een indicator kunnen zijn. GS levert de hoogtepunten van de shithole die twitter is, de rest zal me jeuken. Meningen zijn als anussen.

elfenstein | 29-10-18 | 13:46

Reacties van extreme vogeltjes heb ik al snel in mijn mentale spamfilter staan. Wellicht dat ik dat heb overgehouden aan mijn tijd op usenet.

WatMoetJeNu | 29-10-18 | 14:07
▼ 1 antwoord verborgen

Je kan zeggen wat je wil van Gab, maar zij begrijpen tenminste dat als je bepaalde meningen, en schreeuwlelijken, niet wilt horen, dan moet je zelf de 'mute' knop gebruiken. En niet afhankelijk zijn van een schimmige, ongekozen, anonieme, met twee maten metende en waarschijnlijk zeer politiek correcte moderatoren om het voor je te doen.

quantumcollider | 29-10-18 | 13:12
-weggejorist-
gebakkenegel | 29-10-18 | 13:12 | 1

Ik ga emigreren naar rhodesie

12pints | 29-10-18 | 13:09

Als je iedereen, zonder enige moderatie, maar toestaat op je platform krijg je dus dit. Tsja...

BeunDeHaas | 29-10-18 | 13:06 | 6

@bac necrosis draait zich om in zijn graf!!! Hoop dat je je bac hebt...

pigadaki | 29-10-18 | 13:14

@Con
Ik ben nog nooit op gab geweest maar het lijkt me sterk dat ze geweld verheerlijken.

Tgroenekroontje | 29-10-18 | 13:18

Precies, vrijheid van meningsuiting is kut en moet worden verboden.

Zwezerik | 29-10-18 | 13:19
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken