Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Iemand nog een warmtepomp?

Moeder, wat is het heet...

Social

Zijn het niet de zonnepanelen op uw dak die spontaan in de fik vliegen of de op hol slaande windmolens die opeens tonnen fijnstof verspreiden, dan zijn het wel de warmtepompen die uw huis en haard. naar de barrebiesjes helpen! How about een HR-keteltje van de Nefit of Intergas, en dan alle huizen in Nederland aansluiten op een soort van landelijk veilig gasleidingen-stelsel met overal in het land van die verdeelstations die dat goedkope veilige gas uit bijvoorbeeld andere landen naar de woningen van de mensen transporteren, opdat u lekker warm bij de centrale verwarming een kopje versgekookte thee kunt drinken? Oh, hebben we dat al... 

Reaguursels

Inloggen

Jaja

BMW320 | 02-09-18 | 21:45

Of zoals mijn ambtenarenvriendjes zich afvragen: "Is dit beleid, of is hier over nagedacht?"
@Muxje | 01-09-18 | 10:10

Geniaal, haha. Die houden we erin!

EefjeWentelteefje | 02-09-18 | 13:10

CV keteltje aan vervanging toe? Lease of huur gewoon een nieuwe en wacht het allemaal maar eventjes af.
Een gevolg van de steeds schonere lucht is de afname van mist in NL. Zoals iedereen weet zijn minuscule stofdeeltjes condensatiekernen waaraan waterdamp zich ¨hecht¨. Minder stof is minder mist. Ook de sterke afname van SO2 (zwaveldioxide) speelt een rol. Het KNMI schat dat de afname van mist en nevel 10%-20% aan de opwarming van de dagtemperatuur heeft. bijgedragen. In Oost-Europa is de bijdrage veel groter, tot 50%.

Methaangas maar vooral waterdamp is een veel sterker broeikasgas dan CO2. Warmere lucht bevat per 1 graad 7% meer vocht. Door bijvoorbeeld terugkaatsting van zonlicht door vulkaanstof, neemt de temperatuur van de atmosfeer af. In deze koelere atmosfeer zal waterdamp condenseren. Hierdoor vermindert de concentratie van waterdamp en dus het broeikaseffect van de waterdamp: de atmosfeer koelt wat verder af. Het CO2 lulverhaal is slechts een klein deel van het verhaal. Handig om extra belasting te heffen en ons bang te maken maar de waarheid is zeer complex, divers en elke maatregel die we nemen heeft gevolgen die we niet overzien kunnen.

Jan Lange3373 | 02-09-18 | 10:34

Onafhankelijk worden van terreurstaten en/of (Russische) engnekken zou al voldoende reden moeten zijn om van fossiele brandstoffen af te stappen.

kolojoeris | 01-09-18 | 21:57 | 1

Al zouden we nu willen het gaat niet. En wat mij betreft hoeft het ook niet. Gewoon de USSR een goede prijs betalen voor het gas en dan heb je onbeperkte levering. Gas ... een prima brandstof!

Rdock | 01-09-18 | 23:36

Ik ben energieneutraal.
Warm pompen doe ik in bed als ik op zolder boven op mijn zeekoe ben geklommen. Dat compenseert haar uitstoot als ze zo'n kleffe ruftende wind heeft gelaten.

Triple-F | 01-09-18 | 20:33

Blijft vermoeiend, die onnozele houding van Geenstijl t.o.v. klimaatverandering. Achterhoedegevechtjes. En wie geen kroontje heeft en toch op mij reageert, is een klaploper.

malderink | 01-09-18 | 18:32 | 7

<<--- Geregeld, en niet omdat ik klap loop. Ik run hier een ICT zaakje ja. En de rest krijg ik inderdaad omdat ik ooit hersenbeschadiging heb opgelopen.

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 19:51

Wen er maar aan. Klimaatontkenning is ideologisch sterk verankerd en is al lang en breed net zo los gezongen van klimaatwetenschap als creationisme is van evolutiebiologie. Je ziet dezelfde tactieken ook terug, waarvan bij "klimaatsceptici" ad consequentiam type drogreden veel worden gebruikt, redeneringen van het type: klimaatverandering kan niet waar zijn, want het zou leiden tot beleid met vervelende gevolgen.

Mazzelstof | 01-09-18 | 20:45

Klaploper hier.

Voor de zoveelste keer: het klimaat is wel degelijk aan verandering onderhevig, dat ontkent zowat niemand hier. Over de oorzaak daarvan kan men twisten.
Wat echter buiten kijf staat is dat er geen hol gaat veranderen doordat rijke westerlingen wat zonnecellen en windmolentjes gaan monteren, en natuurlijk veel meer belasting gaan betalen.
De enige oplossing is om nou eens eindelijk daadwerkelijk iets te gaan doen aan de almaar verder exploderende overbevolking. Gek genoeg hoor je juist daar onze milieuridders nooit over.

EefjeWentelteefje | 02-09-18 | 12:35
▼ 4 antwoorden verborgen

ik heb het bekeken omdat ik een huis ga verbouwen veel hype veel misleiding. de fotos meestal van kleine kastjes en niet van de groote lawaaierige bakken die je ook nodig hebt

pantera | 01-09-18 | 14:55

Dit experiment met een warmtepomp is mislukt.

JohnWalker | 01-09-18 | 14:48 | 1

Begrijpelijk... de eerste HR-ketels waren ook niet je van het.
In het begin heb je altijd storingen en wat ongelukken.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 16:45

De overheid is blij met de paniekzaaierij van Parijs... dit geeft hun een vrijbrief ieder jaar de energieheffing op gas, olie en benzine fors te verhogen.
Maar als ik vraag of ze de kosten en uitgaven voor opvang, huisvesting, zorg en uitkeringen voor asielzoekers uit Afrika en moslimlanden willen verlagen ... dan doen ze net alsof ik niet goed bij mijn hoofd ben.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 14:17

Er wordt nergens zoveel gelogen als bij milieu.
Een tijdje geleden hebben ze ons wijsgemaakt dat door het smelten van het Pool ijs de zeespiegel met 30 cm. zal stijgen.
Zelfs een kind van dertien ziet dat dit niet kan.
2/3 deel van de aarde is water, zee en oceaan.... hoe wil je zo'n groot oppervlakte (zo'n massa water) met één centimeter laten stijgen door wat smeltend ijs?
Het krankzinnige is dat politici en Kamerleden in Nederland dit verhaal geloven en nu bezig zijn om de dijken op sommige plekken met 30 centimeter te verhogen.

Milieu en Parijs kunnen ons van alles wijsmaken.... heel EU-Brussel en Den Haag lopen als een stel blinde kuddedieren achter Parijs aan.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 14:12 | 4

Nou nou, autobouwers, olieindustrie en dictatortjes van nutteloze landjes met wat gas en olie voorraad liegen heel wat meer.

bitflip | 01-09-18 | 20:03

IJs dat drijft heeft 0,0 invloed op de hoogte van de zeespiegel, maar op Groenland ligt een pak van een kilometer of 4 dik. Dat is al 13 duizend keer die 30 centimeter. En dan hebben we nog de zuidpool en wat gletsjers. En de permafrost in Siberië waar methaangas in zit dat een veel sterker broeikasgas is dan CO2. Veel meer dan de opwarming proberen af te remmen zit er voorlopig niet in.

W_F | 01-09-18 | 20:40

Bevroren water heeft een wat ander volume dan ontdooid water. En zo zijn er vast meer factoren die nodig zijn om een (jouw) argument fatsoenlijk te onderbouwen. Zie ook de andere reacties bij je reaguursel. Als je alle argumenten fatsoenlijk verzamelt en daar eventueel een conclusie aan zou durven verbinden, kun je je document opslaan als "klimaatrapport.docx" en geloven mensen zoals jij opeens niet meer in de argumenten. Benadering van de Waarheid blijft eng: kop in het zand, vingers in je oren en "nananana" (of jouw gezwets zoals hierboven) roepen.

kolojoeris | 01-09-18 | 21:53
▼ 1 antwoord verborgen

Binnenkort kunnen we koken op de stront van de hele buurt.
Allemaal schijten in een tank en bakken maar!
Duurzaam en goed voor de saamhorigheid.

Ruimedenker | 01-09-18 | 13:32 | 1

Dat doen de waterschappen al jaren door slib uit rioolwater te laten vergisten.

kolojoeris | 01-09-18 | 22:22

Jaren geleden in 1 vd eerste nieuw bouw wijken met stad verwarming gewoond
Eigendom van een energie maatschappij begon met fl 100 per maand binnen paar jaar zonder meer te gebruiken naar bijna fl 200 per maand alleen voor de warmte
Je heb geen keuze zelf cv aan laten leggen mocht niet
Dus ben maar verhuist nu heerlijk moderne hoog rendement cv en een alles brander

nachtbrakers | 01-09-18 | 13:03 | 1

Oss had in 1975 de primeur met de eerste 6 zonne-woningen. Zonne panelen op een speciaal schuin dak richting het zuiden. Wijlen Griet Titulaer heeft er nog een heel programma aan geweid. 5 jaar later moesten er gas aansluitingen komen omdat de bewoners de kou beu waren. Nooit gedacht dat het ooit nog terug zou komen en zo massaal zou worden.

Trumme | 01-09-18 | 15:02

ChatBot | 01-09-18 | 13:07
Financieel gewin uit energie besparing door de burger, komt uiteindelijk terecht op de bankrekening van deze "overheid".

vluchtelingallergie | 01-09-18 | 13:14

Je wordt inderdaad genaaid en zonder zoenen ook dat nog

Jacktheflipper | 01-09-18 | 13:37

Succes met het terug verdienen.

hier openen | 01-09-18 | 14:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Weer heel wat plagiaat kennis gelezen, de komende ontwikkeling wordt je niet vrolijk van, schonere lucht, gaten in de ozon laag, allemaal melanoom.
Ter bescherming, wordt dat straks een boerka, met een zonnebril.
Stel dat na deze warme zomer, er een ouderwetse winter komt, ik heb er meerdere meegemaakt,toen stookten we nog op turf, smorgens werd de asla uitgestrooid, omdat het spekglad was.
Als het langdurig koud wordt, dringt de kou door de muren naar binnen, zo,n warmtepomp draait zich te barsten, en dan geen gasaansluiting meer.
De zonnepanelen zit een lading sneeuw op, de wieken van de windmolens zijn aangevroren, zit een lading ijs op.En dan geen gasaansluiting meer.
Vraag eens aan lijpels, of dat ook een probleem kan worden, de nieuwe milieu messias.
Ik weet het niet, dat wordt afwachten en dagen tellen.

soledad | 01-09-18 | 12:42

In 030 moet nieuwbouw van het gas van maar tevens is de warmtepomp als 'verboten' vastgelegd in de notariale akte ten gunste van Eneco omdat iedereen gebruik 'moet' gaan maken van het het te dure niet groene stadsver(w)arming.

Kunt u het geloven, dat in de notariele akte valtgelegd wordt dat men niet voor een groene oplossing 'mag' gaan. Dit is 030 overheidsbeleid !!

www.stadsverarming.nl/

www.eetbarewoonwijkrijnvliet.nl/stadsv...

Ervaringsdeskundige | 01-09-18 | 11:59 | 3

En toen werden mensen gedwongen die huizen te kopen door de stad, jemig ey, fascisten hoor!

bitflip | 01-09-18 | 20:09

Gewoon een airco installeren die in de winter andersom kan werken.

W_F | 01-09-18 | 20:45

Helaas is dit zelfs bij het merendeel van de bewoners van 030 onbekend.

Een grof schandaal.

EefjeWentelteefje | 02-09-18 | 12:39

Zonder gas kan je niet wokken. Desnoods moet ik gas in flessen aanslepen maar overstappen zal ik nooit.

Methylfenidaat | 01-09-18 | 11:50 | 9

Nee hoor, kan prima. Ik heb geen gas en wok regelmatig. Hoe?

Op een houtfornuis. Zo'n gietijzeren doos met twee kleine deurtjes (hout en as) en een grote (oven) en masa's van die ringen aan de bovenkant die je verwijderd om de pannen in het vuur te laten zakken.

Bijkomend voordeel is dat je de "nee-nee" sticker van de brievenbus kunt halen en met de resulterende stortvloed aan reclamebagger zeker een maand kunt koken.

Ik moet er wel bij vermelden dat ik op het Zweedse platteland woon, misschien dat het in Nee-derland wat lastig wordt met deze oplossing...

Voorgeenchanterikpeu | 01-09-18 | 12:48

Chinees restaurant op IJburg laat iedere week de gasboer komen met 8 grote flessen. Wokken op stroom werkt niet.

Trumme | 01-09-18 | 15:04

presto electric wok

W_F | 01-09-18 | 20:48
▼ 6 antwoorden verborgen

Ja leuk met z'n allen afgeven op nieuwe ontwikkelingen. Tuurlijk gaat er een keer wat mis. Als GS het voor het zeggen had dan staan we over 70 jaar, zonder olie, (met of zonder islam) weer in de middeleeuwen

bodemloos | 01-09-18 | 11:45

Maarre, de olie die gewonnen wordt, gaan we het gas wat daarbij als bijproduct bij wegkomt dan nu weer affakkelen?

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 11:44 | 1

Nee, hoor er zijn meer landen in Europa waar ze wel op gas stoken.

voldemort | 01-09-18 | 13:34

Doordat de lucht nu schoner is met minder CO-2 bereiken de zonnestralen ongehinderd en feller het aardoppervlak... waardoor het hier warmer wordt.
Hoe meer we doen wat de klimaatjongens van Parijs willen - hoe warmer het wordt.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 11:28 | 7

Ben 66... zie dat de lucht hier nu een stuk helderder is dan 40 jaar geleden.
Vroeger kwam ik in de Ardennen in de buurt van Spa en dan viel op dat de lucht daar strakblauw is - dat is hier nu ook zo.
Waarbij je goed kunt voelen dat de zonnestralen nu feller en warmer zijn.
Dus hoe meer we doen wat Parijs wil - hoe warmer het wordt.
Er wordt nergens zoveel gelogen als bij milieu.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 14:05

Co2 is onzichtbaar. Maar verder leuk verhaal, onderstreept ook leuk hoe ideologie belangrijker is dan feiten.

bitflip | 01-09-18 | 20:15

Waterstofbommen op de Kraketau. Dan hebben we voorlopig geen last van een opwarmende aarde. https://nl.wikipedia.org/wiki/Krakatau_(vulkaan)#De_uitbarsting_van_de_Krakatau

Jostifiel | 01-09-18 | 21:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Ben net terug uit Canada. Campertje gehuurd. Op basis van een ford e450. Daar ligt een 6.8l V10 Triton in die 1:2,5 rijdt. Elektra komt uit warmtekracht maar teslas zie je er niet. Even de grens over geweest naar de US. Zelfde verhaal maar dan met goedkopere benzine. De dodge 5.4liter ecodiesel rijdt 1:8. Ik vloog met Jet airways. Vliegtuig vol indiers waar het nog erger is. Al gaan wij met 17 miljoen nederlanders massaal aan de zonnepanelen en kost de benzine hier een tientje, het is nog niet eens een fractie van een druppel op een gloeiende plaat.

snokkertje | 01-09-18 | 11:27 | 4

Snokkertje
Man vrouw van de wereld. Juist. Zo is het maar net!

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 11:43

Het geld wat elke particulier in zijn woning dient te steken, gauw een duizendtje of 8, kun je beter via een extra heffing investeren in de industrie. De bio- en overige industrie zijn tezamen verantwoordelijk voor circa 70% van de CO2 uitstoot hier. Wij, met alle huishoudens tezamen, maar voor 7 procent.
Dit zet dus sowieso geen zoden aan de dijk, op wereldschaal al helemaal niet. Idioot en peperduur plan. Je bent doorgaans de klos als je een wat oudere woning hebt.

druipsmurf | 01-09-18 | 11:44

Klopt als een bus.

EefjeWentelteefje | 02-09-18 | 12:46
▼ 1 antwoord verborgen

Mochten ze deze plannen doorzetten en de gasprijs flink omhoog gooien: maak gebruik van de open grenzen en haal een flinke voorraad gasflessen. Even aansluiten, en stoken maar.
Rutte steekt zelf maar een warmtepomp in zijn hol.

druipsmurf | 01-09-18 | 11:23

In België zijn nog steeds veel woningen die hun verwarmingsketel op mazoet (olie) stoken.
Hier doen ze in België niet moeilijk over.
In Nederland is de olieverwarming verboden en is dit allemaal overgegaan op het schone aardgas.

Nu willen de linkse milieugasten in Den Haag (zoals Ed Nijpels en Diederik Samsom) ons verplichten om de HR-ketel naar de stort te brengen.
Terwijl de mensen en bedrijven in België dadelijk wel olie en gasketels mogen gebruiken.
Complete waanzin en onbetaalbaar wat de linkse gasten van GroenLinks, PvdA en D66 ons voorschrijven. De Nederlandse bedrijven en de kassen in het Westland kunnen niet meer concurreren met de ons omringende landen en zeker niet met de VS... want Trump houdt daar de olie en gas lekker goedkoop.

De klimaatjongens Parijs liegen een hoop en zijn dictatoriaal bezig.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 11:17 | 1
-weggejorist en opgerot-
just1more | 01-09-18 | 11:06 | 2

Gas, een schonere fossiele brandstof is er niet. Maar hey, wij zijn het enige land wat van gas af moet. Alle andere landen breiden het gas juist uit. We worden geleid door sufferds die aangestuurd worden door klimaatgekkies. Hier achter zit uiteraard een goed verdienend businessmodel. Het gaat helemaal niet om het milieu dit is een bijkomstigheid, het gaat om snel, veel geld willen verdienen. Laten zij eerst wat gaan doen aan de recycling van plastic maar dat is niet zo lucratief en dus gebeurt er niets.

De Evangelist | 01-09-18 | 11:04 | 2

Alles gaat om snel veel geld verdienen. Zelfs de dood. Dus dan weet je wel in wat voor tijd je leeft.

A.U.EnLeven | 01-09-18 | 11:08

Sufferds, is wel een heel lichte kwalificatie voor deze randdebielen!

vluchtelingallergie | 01-09-18 | 11:30

Dus als ik het goed begrijp gaan we massaal aardwarmte in de atmosfeer pompen. > Verdere opwarming. Precies het tegenovergestelde als de milieufreaks ons willen wijsmaken.

jacobh-59 | 01-09-18 | 11:01

Weet je waar je moet zijn?
Stichting Milieu Centraal .. die weten het allemaal!

Doe dan van klik, klik, klik.. 2/3 gefinancierd door de overheid.. klik,klik, klik, bestuursvoorzitter Ed Nijpels...

Joost2B | 01-09-18 | 11:01 | 1

FTM, zoals altijd.

Mark_D_NL | 01-09-18 | 11:03

De klimaatjongens van Parijs zijn levensbedreigend bezig.

Luister... zolang de aarde bestaat is er CO-2 uitstoot via vulkanen, bosbranden en het stoken van hout, steenkool, olie en gas.
Dit past in de CYCLUS waarbij bomen en planten CO-2 nodig hebben... en dit omzetten in zuurstof ten behoeve de dieren en mensen.

De domme gasten in Parijs willen de CO-2 uitstoot naar NUL reduceren in 2050...
leuk voor de bomen en planten... die sterven af.
Omdat bomen en planten geen zuurstof meer aanmaken... sterven ook de mensen en dieren.
Parijs vernietigt het leven op aarde.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 10:59 | 3

Goed gezegd. CO2 alarm is hysterie, heeft niets met opwarming vd aarde te maken. De zon wel.

Bolder | 01-09-18 | 11:03

In principe heeft u gelijk voor wat betreft de cyclus, laat het niet dat her en der ter wereld enorme ontbossing plaatsvind. Zo loop je op een gegeven moment tegen het punt aan de het restje groenvoorziening wat over blijft verzadigd raakt en er dus meer Co2 uitgestoten wordt dan dat er opgenomen kan worden.

normanius | 01-09-18 | 11:16

Je hebt natuurlijke en door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot. De eerste is bijv. de uitstoot van vulkanen, de laatste zorgt voor extra plantenvoer en opwarming (zeggen ze, maar ook dat is fijn voor de plantjes). Het is niet zo dat als de laatste wegvalt, er helemaal geen CO2 meer overblijft, dus gaat niet alles dood.

Mohguh | 01-09-18 | 13:01

Gaat nooit gebeuren. Maar het is leuke tijdelijke afleiding voor de horigen en belastingslaven.

Mark_D_NL | 01-09-18 | 10:58 | 5

@sociaal_econoom
Dat er geen rem op immigratie wordt gezet is bewust beleid die onder meer de VVD: de waarde van het onroerend goed moet door de jaren heen wel blijven stijgen. Op verzoek van het grootkapitaal.

druipsmurf | 01-09-18 | 11:32

Correctie: "VAN onder meer de VVD"

druipsmurf | 01-09-18 | 11:34

En wij maar investeren in al die dure dingen. En wat lees ik gisteren? Dat de waarde van zonnepanelen meegeteld mag worden bij de WOZ van je huis. Dus dan ga je op die manier NOG MEER belasting over schone energie betalen.
(over de motivatie van de rechter, dat ondanks dat zonnepanelen roerende goederen zijn maar omdat ze blijven liggen zolang je daar woont en ze dus mee mogen tellen voor de WOZ: ik heb een dikke Mercedes. Die blijft ook voor mijn huis staan tot ik daar weg ga. Telt de waarde daarvan straks ook mee voor de WOZ?)

J. Jarig | 01-09-18 | 12:49
▼ 2 antwoorden verborgen

gas is een van de schoonste brandstoffen maar door de milieumaffia worden ons wind- en zonne energie door de strot geduwd, terwijl we weten dat dit niet voldoende is voor onze energiebehoefte en de benodigde technieken nog lang niet zijn uitontwikkeld, en tegen de tijd dat dit wel zo is zijn we waarschijnlijk al toe aan veel geavanceerdere energie bronnen. kortom de afschaffing van gas is waanzin!

macdushi | 01-09-18 | 10:52 | 1

"de afschaffing van gas is waanzin!"
@ macdushi | 01-09-18 | 10:52
Inderdaad, maar we moeten immers onafhankelijk worden van de grote gasleverancier: onze ""vijand"" Rusland.
Gewoon allemaal sluwe geopolitiek. En zoals gewoonlijk moet de burger er weer voor dokken.

telelezer | 01-09-18 | 10:58

@kempenaer

er is veel meer gas dan ze ons wijs maken... Amerika heeft via schaliegas nu veel meer gas dan 20 jaar geleden.
In NL wilden we ook naar schaliegas gaan boren maar plotseling moest dit via het leugenverhaal van Parijs worden stopgezet.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 10:52 | 2

Schaliegas is een ecologische ramp, iets wat je juist niet zou moeten willen!

JI-HAAT | 01-09-18 | 11:02

Schaliegas produceert grote hoeveelheden afval en de afvang van de vrijkomende gassen is slecht, daar zou eerst naar gekeken moeten worden, maar dan heb je iets moois in handen.

minderweter | 01-09-18 | 11:13

Als je een gaskachel aansteekt gaat ie ook in de brand, anders geeft hij geen warmte.

bergsbeklimmer | 01-09-18 | 10:51

Gasloos wonen is de natte droom van Antoinette Hertsenberg. Maar daarom hoeven we daar niet allemaal in mee te gaan. Aardgas wordt wereldwijd gezien als een schone fossiele brandstof en het mooie is ook nog dat 't ruim voorradig is. Dus Groningen terugschroeven icm binnenlands gasverbruik is geen enkel probleem. Laat je het geld niet uit de zak kloppen door de installatiebranche...

LJBrinkhorst | 01-09-18 | 10:50 | 1

We mogen niet afhankelijk worden van Rusland, plus de installatie branche wil ook graag wat verdienen lijkt het.

druipsmurf | 01-09-18 | 12:00

Oh ja, gas. Goed idee. De kans dat een depri mafklapper zijn fornuis open zet en zo zijn halve buurt opblaast is toch ook nagenoeg nul.

Fantabulosa | 01-09-18 | 10:46 | 1

Nou ik ben wel eens somber, maar dat wordt een vrij kansloze missie met ons fornuis LOL ... kinderveilig gemaakt ding, gaat uit als het niet fikt.

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 11:46

De basis waarop ze dit heilloze plan willen gaan uitbouwen is gebaseerd op drijfzand. En dat is de CO2 klimaat hypothese.
We hebben een prima werkend verwarmingssysteem in NL. Veilig, betaalbaar en betrouwbaar. Dat moeten we koesteren.
Aardgas is er nog heel erg veel op de wereld en het verbrandt schoon. CV installaties zijn betrouwbaar, kunnen veel warmte leveren en zijn betaalbaar.
Het is echt je reinste waanzin om dit alles te gaan vervangen door knetterdure en bijzonder gecompliceerde systemen. Dat is moeilijk doen als het makkelijk kan. En simpel is vaak moeilijk voor veel mensen. Terwijl “simpel” vaak de beste oplossing is.
Bijzonder triest dat een regering van incompetenten gekozen door een massa van incompetenten, het verstandie smaldeel van de bevolking meesleept van het ene echec naar de volgende catastrofe.
Dat geldt voor massa-immigratie, multiculturaliteit, islam gedogen en nu weer die klimaat waanzin.

kempenaer | 01-09-18 | 10:43 | 5

En de linkschschurftigen doen dit met leugens en bedrog van hun wetenschapsfraudeurs á la prof. Diederik Stapel, die aanbeden wordt door de Ploumens en Stekker Sap'jes van de bakfietsbrigade,

Theo-Pim-Riv | 01-09-18 | 11:01

"Deze ruk overheid, maakt het leven onmogelijk!"
@ vluchtelingallergie | 01-09-18 | 10:50
En daarom stemmen we a.s. maart weer allemaal op dezelfde kartelpartijen

telelezer | 01-09-18 | 11:01

@Kempenaer.... U heeft helemaal gelijk!

Dutch_Viscount | 01-09-18 | 14:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgens onze MinEZ is het 'volkomen' veilig bevonden om knalgas ( nl.wikipedia.org/wiki/Diwaterstof ) door het bestaande gasleidingstelsel te jammen. Het is wel op heel korte termijn dat men fiat geeft voor de afwezigheid van negatieve effecten van waterstofgas op bestaande, metallurgische constructies.

Boris Poepnagel | 01-09-18 | 10:41 | 6

Of om het anders te zeggen. Diwaterstofmoleculen hebben maar 2 kleine atomen, nl waterstof. Deze waterstof atomen gaan dwars door staalmoleculen heen dus die stalen leidingen lekken als een idioot. De enige stof die voldoende dichtheid heeft om waterstof tegen te houden is lood. Kun je alle aardgasleidingen gaan vervangen door leidingen met een loodvoering.
Bovendien groeit waterstof niet aan boomjes en je kunt het niet uit de grond halen.
Je zal dat spul moeten maken, waarvan? Van aardgas natuurlijk.
Heb je gelijk al een rendements probleem.
Kortom politici en beleidsmaker worden niet gehinderd door enige kennis van zaken dus ik zou zeggen laat ze maar op hun bek gaan.

copywriter | 01-09-18 | 11:21

@copywriter
Waterstof kun je simpel met electrolyse van water opwekken. Hoezo aardgas? Een goed idee is daarbij om van een nood een deugd te maken. Windenergie op zee kunnen we niet makkelijk opslaan, maar ter plekke omzetten naar waterstof is goed mogelijk.

druipsmurf | 01-09-18 | 12:10

Heel veilig , vraag maar aan de Hindenburg zeppelin hoe veilig waterstof gas is....

Dutch_Viscount | 01-09-18 | 14:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Wijze raad. Net als bij beleggingen of cryptovaluta. Nooit eraan beginnen als je niet snapt hoe het werkt. En zeker niet als minister Wiebes het afdwingt

batvoca2 | 01-09-18 | 10:40

De weersverandering komt door Nexus Nemesis en zijn metgezellen dit zorgt voor grootscheepse verandering op fysiek en spiritueel vlak door veranderende electo-magnetische velden en dus veranderende straalstromen wat tevens veroorzaakt wordt door geo-engineering. Men wil juist alles op het lichtnet aangesloten hebben omdat dit als eerste plat gaat door oververhitting. Gas blijft werken zolang er geen breuken in de aanvoer ontstaan door het bewegen van tektonische platen. Je ziet nu al veelvuldig stroomstoringen o.a. bij Schiphol, wijkcentrales vanwege defecte transformatoren, banken/pinautomaten welke steeds sneller verdwijnen gezien cash wel tijdelijk werkt en je pinpas en electrische auto niet. Succes met verwarmen, laden of je deur ontgrendelen bij een storing. De overheid weet dit dondersgoed net als dat steeds meer oogsten zullen mislukken en dus grondstoffen duurder worden. Om dit op te vangen wordt eerst o.a. alcohol duurder zodat het niet gelijk opvalt en men boos wordt omdat er minder gekocht wordt omdat men simpelweg minder te besteden heeft mits men niet tot het elitaire clubje volksverraders hoort. Het monitoren doet men o.a. via cameras, telefoons. De bevolking sussen met propaganda, bestraling van 4/5G, WiFi en smartmeters zolang het kan. Men plaatst dit door geld zonder verder na te denken over de gevolgen net als dat men chronisch ziek wordt door bewerkte voeding. Door EU beleid moeten boeren bepaalde zaadjes en gewasssen gebruiken die genetisch bewerkt zijn en resistent zijn tegen de zware metalen en andere troep die via chemtrails in de lucht verspreid worden. Veel van deze tools worden ingezet om de bevolking zolang mogelijk onder controle te houden en tegen elkaar op te stoken net als met religie, cultuur of tradities. De migrantenstromen zijn hier onderdeel van net als dat men weet dat veel laag gelegen gebieden veel hinder zullen ondervinden door extreme aardse veranderen, tsunamis en overstromingen dan zal de elite proberen met de gestolen miljarden uit o.a. de pensioenpotten naar hun bunkers te vluchten om daar in hun optiek veilig te zitten voor de veranderingen die komen gaan en de rest te laten stikken. Je bent bewuste energie in lichaam bestaande uit de elementen vd planeet(vrouwelijk) gevoed door fotonen van sterren(mannelijk)nu nog met fysiek voedsel wat er groeit en/of gedijt en waarop je incarneert dus maak je geen zorgen sommige komen niet langer terug omdat die elkaar niet ondersteunen. Probeer er het beste van te maken en laat je niet langer voor de gek houden door illusies die ze op je projecteren.

Meneer_de_uil_13 | 01-09-18 | 10:37 | 8

Lieverd, je laat je door de gek houden door illusies die anderen via Youtube en andere websites op je hebben geprojecteerd.

A.U.EnLeven | 01-09-18 | 10:52

Ho ho, Bennie Verbaasd. Op afstand kunnen we geen diagnose stellen. Daar moet je iemand persoonlijk voor spreken. Het is een "min of meer" samenhangend betoog, ook al ziet niemand wat er bedoeld wordt. Maar hier op de geenstijls mag dat gewoon. Er is duidelijk moeite in het epistel gestoken. Laten we elkaar niet op gedachten diskwalificeren.

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 12:06

Voor we aan die warmtepompen gaan, is het een goed idee, dat iedereen zich goed inleest en dat met ons op GS deelt. Anders gaan we mooi de bietenbrug op, stelletje edjes die er zo nodig verstand van hebben, aan mijn hoela, ik wil natuurwetenschappers en klimatologen horen hierover, dus goed dat al iemand wat leest, of ziet op youtube dit meedeelt.

gato | 01-09-18 | 12:37
▼ 5 antwoorden verborgen

De klimaatjongens van Parijs maken ons wijs dat we minder het liefst geen CO-2 uitstoot mogen doen.
Het gebruik van fossiele brandstoffen olie en gas willen ze verbieden.
Alles moet via windturbines, zonnepanelen en warmtepompen.
Auto's mogen niet meer op benzine, diesel en lpg... nee, dat moet elektrisch via accu's.
Om dit te stimuleren gaan ze:
1. het gebruik van aardgas over 25 jaar stopzetten
2. de energieheffing op fossiele brandstoffen ieder jaar flink duurder maken... zodat de mensen zich dadelijk scheel betalen voor een klein beetje stroom, gas en benzine.
De milieujongens hebben ons volledig in de tang.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 10:31 | 4

De eigenwijze Trump doet NIET mee met de klimaatafspraken van Parijs.
Via de ontdekking van nieuwe oliebronnen en schaliegas heeft Amerika nu MEER olie en gas dan 20 jaar geleden... Trump houdt de benzine, olie en gas in de VS lekker goedkoop.

Terwijl wij ons scheel gaan betalen voor olie, gas en benzine.
Ook moeten wij, de bedrijven en kassen allemaal de HR-ketel opruimen en gaan vervangen voor warmtepompen en elektrische ketels.
Dit is onnodig en onbetaalbaar.
Ook in Nederland is schaliegas maar dat mag niet van Parijs.

Parijs is op hol geslagen en de domme gasten in Brussel en Den Haag lopen als een stel blinde kuddedieren achter de linkse milieujongens aan.
Trump is zo dom nog niet... America first - ze kunnen dadelijk prima concurreren met de EU vanwege hun goedkope energie.

sociaal_econoom | 01-09-18 | 10:45

Wacht maar tot je niet meer mag sporten, buitenspelen of warm eten. Allemaal ongewenste CO2 productie. Lekker aan een infuus achter een energiezuinig computerscherm blijven zitten waar je je werk af en toe mag afwisselen met een uurtje Netflix.

WammesWonder | 01-09-18 | 11:05

WammesWonder | 01-09-18 | 11:05 |
Black Mirror is niet voor niets een dystopie. Ongelukkige werknemers zijn uiteindelijk nog het duurst. Dus zo'n vaart zal het niet lopen.

JeBroederInPolemiek | 02-09-18 | 06:40
▼ 1 antwoord verborgen

Als we nu gewoon ouderwets doorgaan, krijgen we het vanzelf warm. Misschien ook te nat, maar dat zien we dan wel weer.

SamV | 01-09-18 | 10:31

In Haïti zijn ze nu bezig om op kolen (!) over te gaan om van t hout af te komen en ontbossing tegen te gaan als duurzame en milieuvriendelijke oplossing... ook met gas zijn wij al de top 10 procent vd schoonste ter wereld, waarom zoveel geld verstoken voor weer wat nieuws? Ik bedoel, we leven volgens mij op 1 wereld met z'n allen en luchtvervuiling houdt zich niet aan de door mensen bedachte grenzen...

Carnage_pinata | 01-09-18 | 10:28 | 5

Stoppen met hout omdat dat ontbossing tegen zou gaan, overstappen op kolen en dat dan een duurzame milieuvriendelijke oplossing noemen?...
Alsof met kolenwinning geen ontbossing plaats vind.

normanius | 01-09-18 | 10:38

En een gedeelte van de Nederlanders gaat straks over van het gebruik van aardgas naar hout om het huis te verwarmen... , lekker gezellig de openhaard aan, wel zoleuk voor cara patiënten.

therealbraindump | 01-09-18 | 10:39

Op de Veluwe zijn ook weer bomen gaan groeien toen we op kolen overstapte.

voldemort | 01-09-18 | 13:22
▼ 2 antwoorden verborgen

@Muxje | 01-09-18 | 10:10
Ik weet niet in hoeverre het beleid is, want het staat nog in de kinderschoenen, maar de opmerkingen van Wiebes en Rutte bij de presentatie van het plan waren al veelzeggend. De 'coming-out" was ik meen de donderdag voor pasen en toen men vroeg naar de financiele kant zeiden ze het: "Weet ik niet, zien we later wel". Nou kan je dat ook niet verwachten, maar lekker makkelijk is het wel. want tegen de tijd dat het breed uitgerold wordt en ook de echte problemen op financieel gebied zichtbaar gaan worden, zitten de bedenkers al lang en breed bij Unilever, Shell, of een andere mooi bedrijf. Lekker veilig. Niet dat het streven om va nhet gas af te komen niet deugt, maar men doet er wel erg makkelijk over. Het zal goed zijn voor de werkgelegenheid en misschien zelfs wel te goed.

Heiner | 01-09-18 | 10:28

Nee, doe mij maar een tuinkachel. Lekker hout hakken en fikkie stoken.

A.U.EnLeven | 01-09-18 | 10:27

Er zit nog 1000 miljard kuub gas onder Groningen. Gewoon alle export van gas stoppen en het eigen gas gebruiken. En uit de EU stappen natuurlijk zodat dat klimaat- en milieugezeik ook eens ophoudt.

[/sarc_on]

Jos Tiebent | 01-09-18 | 10:26 | 2

dream on

telelezer | 01-09-18 | 10:29

Het is jammer dat we geen opbergplek meer hebben voor al die wereldverbeteraars die ons vertellen hoe het moet maar nog nooit een niet gesubsidieerde baan hebben gehad. Honderd jaar geleden hadden we kloosters, de zending en de missie waar deze psychiatrische sujetten ondergebracht konden worden. Nu lopen ze vrij rond in de samenleving en prediken ze ons naar de afgrond.

Pierrepoint | 01-09-18 | 10:25

In de achterkamertjes is besloten dat u onvrijwillig van uw spaargeld moet worden gescheiden. Zo rolt de vvd.

priks | 01-09-18 | 10:23

Volgens de leugenbrigade (regering), hebben we "met zijn allen afgesproken" dat we van het gas afgaan. Te gek voor woorden als je ziet wat er verder in de wereld/EU gebeurd. En nog gekker als je beseft dat ze elders een gasleidingnetwerk gaan aan leggen om schoner te worden, terwijl we die hier zouden gaan afbreken.
https://www.theguardian.com/environment/2016/feb/16/europe-places-bets-on-natural-gas-to-secure-energy-future
https://www.economist.com/business/2013/04/06/the-fuel-of-the-future

benjeallanggek | 01-09-18 | 10:21 | 4

@ro
En over een paar jaar is de huidige hysterie ook weer oud nieuws. Follow the Money!

benjeallanggek | 01-09-18 | 10:28

In Nederland willen ze geen gas van Rusland kopen (want afhankelijk van Rusland), dat is mede het probleem.

hier openen | 01-09-18 | 13:06

@hier openen
Wel benieuwd dan waar die centrales op moeten draaien.....

benjeallanggek | 01-09-18 | 13:46
▼ 1 antwoord verborgen

Ik snap niet dat een site als Geenstijl nog steeds aan broeikaseffect ontkenning doet. Je gaat de evolutie theorie toch ook niet ontkennen omdat een paar malloten dat slechts een theorie vinden ?

Dreddie27 | 01-09-18 | 10:20 | 10

We gaan op GS ook geen appels met peren vergelijken.

gato | 01-09-18 | 12:46

Dreddie27 :

Niemand ontkend het broeikaseffect. Wat wel betwist wordt is dat de invloed van de mens op het klimaat, middels CO2 uitstoot, catastrofaal is.
Dus voor de goede orde hier wat de meeste sceptici (waaaron ik zelf) denken:

- De aarde warmt op sinds 1970's, hoewel de laaste 18 jaar de temparatuur ongeveer constant blijft.
- De mens heeft met het uitstoten van CO2 invloed op het klimaat, echter verwaarloosbaar.

Oja en dan die goedkope truc om 1 discussie te koppelen aan iets heel anders, dat is een gebrek aan argumenten.

En op "de" evolutie theory valt nogal wat af te dingen. Niemand, zelfs geen hard core young earth creationisten ontkennen natuurlijke selectie en random mutaties in de genoom. En die 2, vormen de basis van de evolutie theory die alle diversiteit van het leven zouden moeten verklaren.
Verdiep je maar is hoe DNA in elkaar steekt, dan moet je wel heel erg blind zijn om te geloven dat dit een product is van random atoom interakties.

Tronald_dump | 01-09-18 | 13:01

Broeikaseffect: "het VERSNELD!!!!!! opwarmen van de aarde door menselijke uitstoot van CO2". Dit om even duidelijk te zijn.
Ik zal simpel reageren: Lever mij 1 echt wetenschappelijk artikel dat het broeikaseffect ontkent en ik zal daar op ingaan en reageren. Tot die tijd: BLA BLA BLA BLA geloof maar lekker wat je wil religekkies :-)

PS atoom interacties zijn niet random. Dat is het mooie van wetenschap en je huiswerk doen. Dan hoef je niet meer te geloven uit onwetendheid.

Dreddie27 | 01-09-18 | 14:48
▼ 7 antwoorden verborgen

En een kniesoor die klaagt over alle aardbevingen en huizenschade in Groningen.

ratelaar | 01-09-18 | 10:17 | 4

Onzinargument. Geen Gronings gas meer, nee. Maar er is zat goedkoop buitenlands gas te koop op de wereldmarkt.

Zef1581 | 01-09-18 | 10:30

Rommelende Onderbuik,
Een dood zijspoor voor hetnieuwbare energie. Gelukkig is het pad van eindige fossiele grondstoffen een eindeloze bron van energievoorziening.

ratelaar | 01-09-18 | 11:15

Zef1581
... Hoezo onzin argument? Er is ook genoeg wind, zon en getijde werking om in onze energie behoefte te voorzien. En gas inkopoen is ook een optie, net als olie of kernenergie. Maar het nadeel van de eerste twee grondstoffen is dat ze eindig zijn. Dan blijven er uit mijn voorbeeld 2 alternatieven over kernenergie en hernieuwbare energie.
Een ander nadeel van fosiele energie is de lastige relaties die het genereert met bevriende naties zoals bijvoorbeeld Saudie Arabië.

ratelaar | 01-09-18 | 11:22
▼ 1 antwoord verborgen

Van-gas-los, klimaat- en duurzaamheids-evangelies zijn verdienmodellen van uitgekookte ondernemers die wensen dat alle burger daaraan meewerken.
Zelfs op wijk- en buurtniveau is men inmiddels bezig om bewoners psychologisch te masseren / onder druk te zetten met opdringerige folders en gesubsidieerde warmte-festiviteiten. Men zegt nog net niet dat je een crimineel bent als je niet mee wil doen met deze georkestreerde massahysterie die ten koste gaat van de belastingbetaler en slechts ondernemers spekken.

krelus | 01-09-18 | 10:15

Co2 dat uit de goeie ouwe hr++ gasketel lekt, dat waren nog eens tijden.

ratelaar | 01-09-18 | 10:15 | 4

Dat is geen probleem. Dat lekt ook uit onszelf, zolang we nog ademhalen. Waarschijnlijk bedoeld u, als expert, co. Dat is kolendamp en dodelijk.

Janas | 01-09-18 | 10:22

@Is dit nog nieuws?
Exact mijn punt.

ratelaar | 01-09-18 | 11:14
▼ 1 antwoord verborgen

Thorium molten salt heeft de toekomst. Iedereen is er mee bezig, vooral China:

https://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor

Vele malen efficiënter dan een normale kernreactor en 1/1000 van het afval.

echt_links | 01-09-18 | 10:09 | 2

En geen gevaar van meltdowns

Afrikanerhart | 01-09-18 | 10:18

En nu nog nulpunt energie aantappen.

Rest In Privacy | 01-09-18 | 10:26

Er word in die hele warmtepomp discussie één ding vergeten: waar komen die extra centrales te staan die we nodig hebben op een koude nacht in januari. Het is windstil, min 15 en we hebben al 1 miljoen huizen op warmtepomp. Zo ongeveer over 5 jaar kunnen we dat gerealiseerd hebben, nieuwbouw met warmtepomp en een deel omgebouwd.
Een gemiddeld huis heeft een warmtepomp van 10000Watt. Vermenigvuldig dit met 1.000.000, dat geeft 10.000.000.000 oftewel 10000MegaWatt. Een standaardmaat elektriciteitscentrale is 600MW. Waar gaan we die 16 centrales neerzetten in dit land? En als we nog een jaar of wat verder zijn, laten we zeggen dat we 4 miljoen huizen omgebouwd hebben naar zo'n warmtepomp installatie, waar komen die andere 48 centrale's te staan? De doorlooptijd voor de bouw van een centrale is ongeveer 6 jaar, dus ze mogen dan nu wel gaan beginnen.
Waar we die dingen mee gaan stoken wil ik 't niet eens over hebben.
Verzwaren van distributienetten is een kleinigheidje vergeleken met deze narigheid die op ons afkomt.

hotnot | 01-09-18 | 10:09 | 7

Het gaat niet om 1 miljoen huizen, maar om 8 miljoen huizen en alle andere gebouwen, industrieen etc. Daarvoor hebben we nu in totaal ongeveer 100'000 MW aan energie nodig. Continue. De milieugekkies willen dat opwekken met windmolentjes en zonnepaneeltjes. 80'000 Windmolens en minimaal 100 miljoen zonnepanelen. En wind.

jacobh-59 | 01-09-18 | 10:50

Daarom ligt de prio van de overheid nu eerst ook op besparen. Er is nog een enorm potentieel aan energie te besparen. Daarna moet je kijken wat je nog moet opwekken. Trias energetica volgen is nog steeds de meest logische weg

Herr Inspector | 01-09-18 | 12:28

10kW? veel warmtepompen zijn 2 of 2.5 kW en hoeven bij een goed geïsoleerd huis niet continu te draaien om de boel warm te houden.

W_F | 01-09-18 | 20:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Google eens op ‘gasexplosie’...

Ggroengras | 01-09-18 | 10:08

@Muxje | 01-09-18 | 10:00
Ja, men kijkt uit het raam en ziet al die mooie auto's staan en opeens weten ze de oplossing. Of de BTW naar 25-30%.

Heiner | 01-09-18 | 10:08

@Zorbadon Het op dit vlak onafhankelijk worden van landen als Rusland of allerlei andere instabiele landen, is ook een doel, al zal je geen politicus dat horen zeggen. Op zich is dat ook niet zo raar en dat men nu ergens een punt aan de horizon heeft gezet om zich op te richten, is ook niet zo raar, alleen men doet over de problemen wel erg laconiek. De regering hoopt dat de banken maar met goedkope kredieten gaan strooien, maar daar blijkt nog weinig van.

Heiner | 01-09-18 | 10:05 | 1

Leuk die kredieten, maar het blijft uiteindelijk geld dat je zal moeten ophoesten. Zeker als verhuurder vervelend want je kan het niet verhalen op je huurders. En zo zijn er nog heel veel andere zaken die gewoon niet kloppen, waar mensen voor onverwacht hoge kosten gesteld gaan worden of voor zaken die gewoon onbetaalbaar blijken voor een doorsnee gezin. Het probleem is dat er geen gedegen plan is. Of zoals mijn ambtenarenvriendjes zich afvragen: "Is dit beleid, of is hier over nagedacht?"

Mijn advies is dan ook: wachten, en vooral geen grote uitgaven doen. Wil je vergroenen, begin dan met isoleren. Redelijk betaalbaar, vrij snel terugverdiend, en sowieso nodig als je later alsnog aan de warmtepomp gaat.

Muxje | 01-09-18 | 10:10

Heeft Doekle Terpstra al gereageerd als voorzitter van een of ander clubje van installateurs ? Die wil iedereen van het gas af alleen maar omdat hij dan andere apparaten aan de muur kan schroeven. Veranderen is kassa. Maakt niet uit waarom.

Wekkertje | 01-09-18 | 10:04 | 1

Juist ik heb daar ook een certificering voor "Verander Beheer" (Vertaald uit ITIL) ... Toen zakte de moed mij wel een beetje in de schoenen toen ik dat begreep.

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 10:07

Thorium kernenergie a.u.b.

Mo het varken | 01-09-18 | 10:02

Bij eenvandaag eenvandaag.avrotros.nl/item/ed-nijpel... vertelde Ed Nijpels dat van gasloos zo'n 60 tot 70.000 euro kost. Even later vertelde hij ook over zijn wip met Linda, dat laatste haalde dus het nieuws

CoffeePatch | 01-09-18 | 10:00 | 3

Op 2:50 dus

CoffeePatch | 01-09-18 | 10:02

70.000 EUR aan gas uitgeven. Ik weet niet of ik dat in 1 huishouden in 1 leven gehaald kan worden....

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 10:06

Met die 70'000 ben je wel gasloos als huis, maar heb je nog niet de stroom. Dat gaat NL minimaal 1000 miljard kosten. Elke 25 jaar, want dat is de levensduur van windmolentjes.

jacobh-59 | 01-09-18 | 10:54

Ik vind alle rekenmodelletjes van de overheid met betrekking tot die conversie nogal vaag en er ontbreekt volgens mij ook een belangrijk dingetje. Ik weet niet hoeveel huishoudens er in NL met aardgas stoken, maar het zal gerust wel 90-95% zijn. Dat is een enorme inkomstenbron voor de overheden, kijk maar naar je jaarafrekening. Men beweert altijd dat NL zijn welvaart aan aardgas te danken heeft, maar het gaat toch vooral om het deel dat de overheid erbovenop legt om het later te herverdelen. Belastingen, heffingen, BTW.... Stel dat die inkomsten voor 50% terugvallen. Waar haalt de overheid dan hun, eh sorry jouw geld vandaan?

Heiner | 01-09-18 | 10:00 | 5

Burgers betalen ruim 150 euro energiebelasting per ton CO2. Een paprikateler amper twee tientjes en de grootindustrie nog minder
www.ftm.nl/artikelen/burgers-betalen-...

CoffeePatch | 01-09-18 | 10:10

Coffee
Drinkwater idem dito.

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 10:11

Reken er maar op dat NL al het spaar- en pensioengeld zal moeten omzetten naar energiewende. 2000 Miljard.

jacobh-59 | 01-09-18 | 10:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Maak me trouwens meer zorgen over al dat geboor in de bodem naar grondwater. Als iedereen maar diagonaal een paar kilometer diep gaat boren op zoek naar de juiste thermische warmte en na een paar jaar weer een nieuwe hotspot moet gaan vinden.. wat doet dat dan met aardkorst, grondwater, funderingen etc.?

Rommelende Onderbuik | 01-09-18 | 09:59 | 1

Groningen gaswinning, verzakkingen, overheid negeert.....

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 10:05

Nederland: deugend voor de troepen uit marcheren, feitelijk bestuurd worden door milieuclubs die geen benúl hebben van techniek, zoalang als ze maar kunnen roepen dat ze goed bezig zijn - en straks opgescheept zitten met inefficiënte technologie die compleet afwijkt van wat de rest van de wereld heeft.
-

bisbisbis | 01-09-18 | 09:58 | 1

en de rekening door iemand anders wordt betaald.

Pelforth | 01-09-18 | 10:05

7 cent voor kubieke meter gas van de Russen. Maar daar gaat onze klimaatmaffia niks aan verdienen. Nee liever de Russen verder in het verdoemhokje duwen, in plaats van goede economische samenwerking

Zorbadon | 01-09-18 | 09:57 | 1

We hadden onlangs (wanneer was het?) toch zo'n Nederland - Rusland jaar ... En Sotchi ... en en, wat loopt men nou te droeftoeteren over die Russen dan in andere berichtgeving. Ik ken mensen die er geweest zijn en goed teruggekomen.

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 10:11

Leuk hè? Lobbygroepen.....
Transparante overheid.... Hehehehe...

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 09:57

Jullie modderen maar lekker aan.
Al 11 jaar een warmtepomp en 50 zonnepanelen op mijn dak. Een energierekening van 0 euro.
Nu nog een accupakketje in huis en dan mogen ze mij loskoppelen.

BossB | 01-09-18 | 09:55 | 14

@BossbB, hilarisch wat u hier schrijft. Ik zou eerst maar even wat energetische sommetjes maken voordat u zich laat loskoppelen van het net...

therealbraindump | 01-09-18 | 10:19

Niet om het een of ander, maar mag je in Nederland zelf je energie onbelast opwekken? Nu betaalt iedereen zich blauw aan milieuheffingen en belastingen etcetera. Anders gezegd, ik zet mijn vraagtekens bij wat je beweerd.

JI-HAAT | 01-09-18 | 10:27
▼ 11 antwoorden verborgen

Het probleem lijkt hier trouwens niet zozeer die warmtepomp te zijn, als de balansbeluchting. Vette zwarte rook uit installatie, kan gebeuren. Balansbeluchting die dat vervolgens vreselijk efficiënt je hele huis door pompt en alles waardelos maakt: Minder handig.
Ach, het valt nog mee. Ze hebben een paar jaar geleden bij een nieuwbouwproject die balansbeluchting ooit eens verkeerd aangesloten op de CV ketel. 2 doden door koolmonoxide vergiftiging.
Mijn huis krijgt zijn frisse lucht gelukkig gewoon van buiten.

TheEgg | 01-09-18 | 09:53 | 5

@Muxje gemiddeld 70 a 80 procent van de lucht is CO2. Dat werkte prima tot we ging ontbossen om de 19-20% O2 in de lucht te houden, samen met wat edelgassen. C02 kun je best ademen met wat O2, CO - daar moet je voor oppassen.

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 10:15

JeBroederInPolemiek, ik denk dat muxje ook CO bedoelt.

Ries13 | 01-09-18 | 10:35

Nee, CO2. Niet gevaarlijk als CO, maar veroorzaakt het genoemde sick building syndrome als de concentratie oploopt. Hoofdpijn, vermoeidheid en ademhalingsproblemen.
@JeBroederInPolemiek: CO2 is maar een klein deel van de lucht, het grootste deel is stikstof

Muxje | 01-09-18 | 11:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Zouden ze in Pakistan die CV ketels willen?

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 09:51 | 1

Ja hoor en de afvoer lozen in de slaapkamer.

taylor 1000 | 01-09-18 | 10:20

Leuk die linkse lobby. Iedereen over op warmtepomp of zonnepanelen. Heb je zonnepanelen dan heb je voordeel op de je energierekening maar wordt je weer genaaid door de Gemeente door de WOZ, verzekeringen zullen wel duurderder worden vanwege de risico’s bij zonnepanelen en warmtepompen. Uiteindelijk ben je gewoon duurder uit. Met dank aan de (r)overheid.

dubbelq | 01-09-18 | 09:48 | 1

Weet u wat het mooiste is aan deze linkse lobby. Er is (vooralsnog) een shitload aan fossiele brandstof nodig om al die warmtepompen en zonnepanelen te produceren en te transporteren. Dus per saldo levert het voorlopig weinig op.

normanius | 01-09-18 | 10:12

Hoeveel mensen zouden netjes de warmtepomp schoonhouden? Zodat de luchtinlaat niet geblokkeerd is door een tapijtje van makkelijk brandbare aangezogen ellende?!?

Doet denken aan wasdrogers. Iedereen maakt het filter in de deur schoon, maar men vergeet de condensor onder de trommel. Daar verzamelt ook makkelijk brandbare pluisjes, en die fikken even makkelijk.

De Britse Koningin noemt die rommel tinder. Nee niet van dat swipen, maar van het bushcraften. mywoodlandgear.com/5-natural-tinder-s... Jos Brech weet meer!

Feynman | 01-09-18 | 09:44 | 4

@Feynman
Het Nederlandse woord voor 'tinder' is 'tondel'. Denk aan het sprookje over de tondeldoos.

Diotima | 01-09-18 | 10:01

Welkom in Nederland, waar wij per seconde dommer en onkundiger worden. Geen hónd die nog op een fatsoenlijke manier een schroevendraaier kan vasthouden. Iets met onderwijs en import.

bisbisbis | 01-09-18 | 10:03

Diotima | 01-09-18 | 10:01
Goeie bijnaam voor een vrouwelijke brandstichtster lol.

VeelTeSteil | 01-09-18 | 10:04
▼ 1 antwoord verborgen

1 brand in 1 warmtepomp en het is meteen onveilig. Lekker 'scherp' neergezet.
Ik ben voor de ontwikkeling dat de mensen die behoefte hebben om niet zo absurd veel af te dragen aan energie belasting met daar overheen de BTW, een andere optie hebben. Het is niet zo als bij de benzine prijs, 30-40% van de prijs is het product, de rest belasting.
En als je last hebt van het risico dat zo'n apparaat in de fik vliegt, sluit je toch een verzekering af.

upbeat | 01-09-18 | 09:38 | 3

Overlijdensrisicoverzekering?

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 09:42

Precies. Je gewoon verzekeren tegen verbrandde en overleden gezinsleden. Goed man.

Rest In Privacy | 01-09-18 | 09:43

upbeat | 01-09-18 | 09:38 | reageer
Ik stik van het lachen. Oh was he serieus? Lololol.

VeelTeSteil | 01-09-18 | 09:48

Ik zag laatst ook een elektrische cv-ketel voor 300 euro. Iemand die daar verstand van heeft?

Henk657 | 01-09-18 | 09:36 | 6

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 09:47

Jawel, maar waarom zou je je laten beperken door praktische bezwaren en natuurwetten als je ook gewoon lekker groen en duurzaam kunt zijn.

GOEM | 01-09-18 | 10:08

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 09:47
Ben je gek, we wachten gewoon tot de kabels door versnelde veroudering de grond uit knallen.

Bennie Boos | 01-09-18 | 10:10

Goem en bboos
Ah kijk, hotnot heeft op 10:09 ook een mooie berekening gemaakt. Kudo's

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 10:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Zo veilig zijn gasleidingen niet maar die warmtepompen zijn stierenpoep, resultaat van lobbyisten en niks anders. Ik blijf het zeggen, neem infraroodverwarming het werkt meer dan perfect, je hoeft het eigenlijk nooit aan te zetten zelfs bij min tien verbruikt het bijna niks omdat het niet de lucht verwarmd maar de objecten.

Bokito ergo sum | 01-09-18 | 09:36 | 3

Het verbruikt bijna niets, zelfs bij -10? Gekkie.

Peerkeoud | 01-09-18 | 09:44

@Bokito ergo sum: En die objecten verwarmen de lucht weer. Het kan een aardige optie zijn als je bijna al je tijd op je kont voor de TV doorbrengt (wat voor veel mensen wel geldt), maar het wordt vooral gezien als aanvulling op een inadequate warmtepompinstallatie. Let ook op dat je geen vocht- en schimmelproblemen krijgt door koudeplekken.

Muxje | 01-09-18 | 09:46

Is zo hoor, ook bij -10 staan mijn ramen wagenwijd open, het maakt niet uit wat de daadwerkelijke temperatuur is je zit toch warm

Bokito ergo sum | 01-09-18 | 09:51

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 09:27
Schijnt dat Martin Lokheed kernfusie onder de knie heeft, zij hebben daar patent op aangevraagd, zie telegraaf Leon de Winter ± 14 dagen geleden.

Mo het varken | 01-09-18 | 09:35 | 3

Bij Lockheed zijn ze inderdaad bezig met een kleinschaliger fusiemodel. De leercyclus wordt daarmee teruggebracht van 40 jaar (tikanak bouwen is niet simpel) naar 2 jaar. Ze vragen steeds patenten aan op de innovaties. Maarrrr ze zijn er nog niet. Wel fusiereacties, steeds beter en langer, nog geen commerciele productie. Ik volg dit al wat langer en dit is een interessante aanpak.

Winter_is_coming | 01-09-18 | 09:52

Tokamak. Teruglezen Winter!

Winter_is_coming | 01-09-18 | 09:52

Het laatste wat ik erover gelezen heb is dat het gewicht van de compact fusiereactor erg toegenomen was. Maar zo te lezen hebben ze vooruitgang geboekt. Being small is a big thing.

JdelaT | 01-09-18 | 09:56

Nee, dank u. Ik hou gewoon mijn gasaansluiting, zo lang als ik kan!

Echt, de grootste waanzin ooit.
Waarom hoor ik de PVV en het FvD hier niet over? Gemiste kans!

EefjeWentelteefje | 01-09-18 | 09:35 | 1

Die koken al elektrisch...

Ries13 | 01-09-18 | 10:29

Geen enkele duurzaamheidsinvestering zal ik doen., dan gaat namelijk de WOZ omhoog. Mijn gemeente graait als een dolle wat erfpacht betreft en de hoogte van de erfpacht wordt bepaald door de hoogte van de WOZ. Duurzaamheid? Bekijk het maar. Ze moeten eerst wat aan die achterlijke erfpacht doen voordat ik er over nadenk.

osolemio | 01-09-18 | 09:34 | 2

Ja, er zijn een hoop secundaire effecten met die verduurzaming. Ga ik mijn huurpanden verduurzamen? Beetje isoleren, kozijnen vervangen en dubbel glas waar dat nog niet zat; dat is allemaal nog wel te overzien. Maar een ton uitgeven om van het gas af te gaan, zodat mijn huurders een eventueel lagere energierekening krijgen? Verontschuldig mij als ik daar geen warm gevoel bij krijg.

Muxje | 01-09-18 | 09:39

Muxje | 01-09-18 | 09:39 | Nee, daar zou ik ook niet gelukkig van worden. Zo worden eigenaren en huurders niet wijzer van dit beleid.

osolemio | 01-09-18 | 09:49

Zou 1 fietspomp, ook werken????

vanrechteren | 01-09-18 | 09:34

Man ik wil gewoon mijn ketel houden. Regel dat terry

Omebert | 01-09-18 | 09:33

Putingas?

Einde van de Domheid | 01-09-18 | 09:33 | 4

@atheïstisch stemvee LOLOLOLOLOL :D

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 09:37

Qatar gas. Via een pijpleiding door Syrië. Alleen Assad moet nog even weg.

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 09:37

Koeien schijnen ook veel gas te produceren. Ik ga voor Nederlands product!

Winter_is_coming | 01-09-18 | 09:48
▼ 1 antwoord verborgen

Op elektriciteit koken is geen koken. Dus ze steken die warmtepomp maar lekker in die gapende kontgaten van ze. En wie is ze? Die marionetten die we politici noemen. Als volk moet je maar hopen dat de belangen van grote bedrijven overeenkomen. Totaal bezopen eigenlijk als je bedenkt dat politici er voor het volk zouden moeten zitten en niet om een trits directeuren een tent in de broek te bezorgen en alweer een nieuwe bezopen dure brandstofverslaafde koekblik voor de deur met slaaf, eh ik bedoel, chauffeur in apepakkie.

De 'milieu'leugen als 'sesam open u'-toegangscode tot een oneindige bak met geld...

VeelTeSteil | 01-09-18 | 09:33 | 8

Met de juiste pan en inductie kun je uitstekend koken. Sommige zaken zelfs beter/anders omdat de opwarm/afkoeltijd veel sneller is. Net als de overgang van het kolenfornuis naar gas moet je het je wel eigen maken.

Winter_is_coming | 01-09-18 | 09:46

Winter_is_coming | 01-09-18 | 09:46
U heeft gelijk!

demaup | 01-09-18 | 10:07

Daarom koken sterrenkoks ook op inductie, zoek dan een beter gelegenheidsargument om voor milieuvervuiling te zijn.

Herr Inspector | 01-09-18 | 12:06
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Rommelende Onderbuik | 01-09-18 | 09:30 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

zonnepanelen... moeten we allemaal aanschaffen van de regering en warmtepompen. volgend jaar gaat de subsidie van 21% ingetrokken worden bij aanschaf, en in 2020 stopt ook een andere voor de burger tegemoetkoming.
Ondertussen hebben Gemeenten het fiat gekregen om al die zonnepanelen op de koopdaken bij te tellen bij de WOZ waarden zodat de gemeentelijke en waterschaps heffingen en de HWF ook omhoog gaan!

leuk man, die warmtepompen en zonnepanelen.. weer een melkkoe erbij voor dit kleed de burger uit land..

fikkieblijf! | 01-09-18 | 09:27 | 6

Degrelle, thuisbrouwkits gaan het helemaal worden!

Winter_is_coming | 01-09-18 | 09:44

@ikkieblijf! | 01-09-18 | 09:27
Exact, en dan bij de volgende verkiezingen weer op die partijen te stemmen die het zoveel duurder maken om daarna te gaan lopen koeren dat het allemaal zo duur wordt. Typisch Nederlands.

miff | 01-09-18 | 09:50

Een paar jaar geleden had ik collega's die trots stonden te vertellen over hun zonnepanelen en electrische auto. Toen ik opperde dat de overheid gewoon andere gerelateerde lasten gaat verhogen zodra de inkomsten op accijns en energiebelasting teruglopen, werd ik weggezet als doemdenker als complottertje. En zie nu wat er gebeurt nu steeds meer mensen aan de zonnepanelen, electrische auto's en straks warmtepompen zijn. Linksom of rechtsom, we worden in dit land grandioos genaaid. Met alles. Ik heb net een huis gekocht waar zo'n 25m2 aan panelen op ligt. Ik zou ze er bijna af slopen.

Akiron | 01-09-18 | 12:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Centrale verwarming is zó 2018.
Ode aan de gashaard: Warmte in letterlijk en figuurlijke zin wek je op met zo'n gezellige gashaard met echt zichtbaar vuur waar je jezelf op 'n kille septemberochtend met 'n mok sterke zoete koffie binnen bereik behaaglijk aan kan laven.

Van Zessen Klaar. | 01-09-18 | 09:26 | 1

LOL, een warme voorkant en een koude rug. Ik ken hem ook nog ;)

Rest In Privacy | 01-09-18 | 10:33

Milieu is de nieuwe religie. Zij die de onheilstijdingen in twijfel trekken zijn de rechtse ketters.

Zo, straks lekker puppies overrijden met mn v8 en de verwarming op 10 met de deur open. Zo zijn we immers

Kladderadatsch | 01-09-18 | 09:26

Gewoon doen wat de baas zegt en niet gaan lopen ouwehoeren.
En nog een reminder: U wordt over drie weken op dinsdag in Den Haag verwacht met een debiel oranje hoedje en dito vlaggetje om de baas toe te wuiven.

Pedronegro | 01-09-18 | 09:25 | 3

Zou een mooie dag zijn dat Nederland massaal de straat op gaat met spandoeken.

fikkieblijf! | 01-09-18 | 09:28

fikkieblijf! | 01-09-18 | 09:28
Ja zou mooi zijn maar zie ik niet meer gebeuren mensen pikken en slikken het allemaal maar.
Laatste keer dat ik naar Den Haag ging kwam er nog geen 200 man zet ook geen zoden aan de dijk.

Sjonie01 | 01-09-18 | 09:50

Pedronegro
Binnenkort oranje vlaggetjes in de aanbieding bij de Unilever producten?
Dividend belasting.....

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 09:55

Maar ondertussen wel je WOZ-waarde (en dus de gemeentelijke belastingen) zien stijgen door een paar gesubsidieerde zonnepanelen op je dak.

Dit land is zoooooooooo naar de kloten!

Tollebol | 01-09-18 | 09:24 | 6

@gato Enige nuance. Impuesto del sol is alleen voor huizen op het net aangesloten en die terugleveren aan het net. Off Grid is er niets aan de hand.

Pedronegro | 01-09-18 | 09:47

Daar geloof ik niks van, alle electriciteitsbedrijven zijn hier zo corrupt als de pest. Opeens kwamen ze mijn meter weghalen en er een nieuwe indoen, bleek ik bij een ander bedrijf te zitten, maar maakt geen moer uit.
Alleen de Minister kan ingrijpen, wat een keer gebeurd is. Je ziet nergens zonnepanelen, niet rural, niet in de steden, niet op flats nergens. En ze hebben gewaarschuwd, en ze komen kijken en fotos nemen met helicopters of je ze hebt.

gato | 01-09-18 | 10:45

En in El pereodico is ook gewaarschuwd, niet doen.
Spanje ook hoor, overal in Europa.

gato | 01-09-18 | 10:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Familie Meurink moet dit ook niet allemaal zelf in elkaar willen timmeren.

de Voorzittert | 01-09-18 | 09:23

Nogmaals: Het gehele geneuzel over duurzaamheid is één grote leugen.
En als je dan gelooft dat de mens, door CO2 uitstoot, de veroorzaker is van opwarming van de aarde, schakel dan over op kernenergie en of kernfusie.
Tevens de dijken / deltawerken aanpassen.

Mo het varken | 01-09-18 | 09:23 | 10

Koude kernfusie bestaat niet, natuurkundig gezien is dat volstrekte onzin. Hete fusie kan wel en werkt bij lage druk. Technisch gezien is het echter erg complex, momenteel kan men een dergelijke reactor in kortstondige pulsen bedrijven die netto wat energie opleveren. Waarna de reactor een jaar onderhoud nodig heeft...

Wat wel intrinsiek veilig is en goed werkt is de nieuwe generatie splijtreactoren. Op basis van Thorium dat ook ruim voorradig is. Helaas hoor je er niemand over.

Wat ook erg slim is: zware brandstoffen (stookolie, diesel, benzine, LPG) vervangen door methaan. Tenminste als je gelooft dat CO2 een probleem is. Methaan is CH4 en produceert bij verbranding veel water (2 H2O) en weinig kooldioxide (1 CO2) in vergelijking met zwaardere moleculen, ook als je het per Joule energie bekijkt. Aardgas is dus de meest milieuvriendelijke brandstof (op waterstof na). En die gaan we afschaffen...

Waar gaan al die warmtepompen op draaien? Heeft iemand al bedacht dat gasgestookte elektriciteitscentrales niet eens 50% efficient zijn, daar waar het verbranden van gas om een woning te verwarmen 100% efficient is? Om het maar niet over kolen te hebben... 's Winters produceren warmtepompen, die dan de 200% rendement niet eens halen, meer CO2 dan CV ketels!

Max Headroom | 01-09-18 | 10:57

Jos, lieverd, dat weet ik. Mijn commentaar was sarcastisch bedoeld...

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 11:37

‘Koude’ kernfusie bestaat wel degelijk! Dat heet de zon, nu is ‘koud’ 15,7 miljoen graden kelvin. Cardarache (iter kernfusie) gaat een temperatuur krijgen van 150 miljoen graden kelvin. Dit verschil komt omdat de zon kernfusie voornamelijk werkt mbv druk (zwaartekracht) die in Cardarache geheel ontbreekt.
Cardarache gaat de eerste kernfusie centrale zijn die meer energie oplevert dan verbruikt en is in die zin dan ook een blauwdruk voor toekomstige centrales. Zo ongeveer de gehele wereld werkt samen in Cardarache om de centrale een succes te laten zijn (en de boot niet te missen).

ZwarteDag | 01-09-18 | 14:18
▼ 7 antwoorden verborgen

Dat krijg je met politieke partijen die gedomineerd worden door alpha's. Ze worden geadviseerd door beta's die van hun geloof gevallen zijn. En we weten allemaal hoe fanatiek bekeerlingen zijn.

BrabantsVerzet | 01-09-18 | 09:21 | 1

Er zijn ook beta's die kritisch zijn (marcel krok, klimaatgek, ...). Maar die worden weggezet als 'fout'.

Winter_is_coming | 01-09-18 | 09:35

Een paar miljoen installaties die warm water oppompen en koud water terugpompen lijkt mij toch ook iets onvoorspelbaars doen. Verstand heb ik er niet van maar het klinkt als een ondoordacht plan.

Klik_hier | 01-09-18 | 09:21 | 5

Van broeikas naar ijskast. Meer elfstedentochten!!
Serieus: dat terugpompen van 'koud' water is energetisch verwaarloosbaar.

Winter_is_coming | 01-09-18 | 09:33

"Als het vries is het rendement van lucht/water lager"; ja, juist als je de warmte nodig hebt, levert dat ding het niet meer, en moet je dus met ouderwetse electrische verwarming gaan werken.
Je hebt dan dus twee verwarmingsinstallaties, één voor voorjaar en najaar, en één voor in de winter.
Lijkt me zo'n water/water warmtepomp toch een stuk betere investering....

libertat | 01-09-18 | 09:38

Dat ben ik dus volledig met je eens. Net zoals windmolens en zonnepanelen. Een goede onderbouwing dat deze vorm van energieomzetting beter is voor ons milieu zou voor een ieder gemakkelijk te vinden moeten zijn in begrijpelijk taal. Nu polariseren de meningen weer in een ja en nee spelletje.
Dan is er natuurlijk nog de onbetrouwbare overheid, linksom of rechtsom, de centjes moeten wel in het juiste tempo de schatkist invloeien.

Geenzuiverkoffie | 01-09-18 | 10:42
▼ 2 antwoorden verborgen

"woning voor een flinke tijd onbewoonbaar."
Ach gut, de wifi doet het niet meer.
(Een land van watjes zijn we geworden.)

VanBukkem | 01-09-18 | 09:21 | 1

Dat is hier dan weer geen probleem, of je nou wil of niet, je hebt overal wifi.

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 09:29

We hadden het afgekund met wat aanpassingen. Maar het russisch gas stinkt blijbaar volgens ons regime.

Leptob | 01-09-18 | 09:16 | 5

Russisch gas stinkt letterlijk. Het moet worden vermengd met stikstof om bruikbaar te zijn in Nederland. En dat mag ook wat kosten: www.rtvnoord.nl/nieuws/192225/Zo-ziet...

Timide_Aso | 01-09-18 | 09:50

Timide
Heeft meende ik ook met het octaan gehalte of zoiets te maken.

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 09:54

Russisch gas heeft een hogere calorische waarde. Het Gronings aardgas bestaat voor 14% uit stikstof. Dus de Gasunie lengt het gas uit andere bronnen aan met stikstof zodat ze meer kuubs kunnen verkopen.

voldemort | 01-09-18 | 12:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou, roep maar lekker daar vanuit de Amsterdamse woestijn.
Hier in Zutphen hebben ze de kinderen al zover geïndoctrineerd dat het ALLEMAAL gasvrij moet! En kinderen kun je niet weigeren. Vraag mij af of het bestuur dit doorzet. Totale waanzin. Tja, tenzij de woningcoöperatie even 2 barkie van de huur af doet en upgrade van D/C naar A, en mij zo'n kekke kiramiekplaat kado doet, en het hotelverblijf betaalt tijdens de verbouwing. En het daarna ook goedkoper is op de stroomrekening. Want ik hebt net 3 jaar vast getekend voor stroom en gas.
Dus ehm, gaat niet gebeuren niet.

JeBroederInPolemiek | 01-09-18 | 09:14 | 8

3x25 of 1x35 is het standaard tarief, als je zwaarder wil moet er verderop in de keten ook wat aangepast worden. Als de hele wijk aan de warmtepomp moet dan moet er ook een extra transformator huisje komen en een nieuwe hoogspanning kabel naar het verdeel station. Dat is niet goedkoop.

voldemort | 01-09-18 | 09:42

Die accu's zijn milieu vriendelijk? Om de 5-8 jaar vervangen?

Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 09:52

@W_F: Een warmtepomp trekt op z'n piek gemakkelijk 3x12A. Een beetje elektrische auto (dus geen plug in hybrid of een ding voor korte ritjes) wil je niet op 1x16A laden, dat duurt gewoon te lang. Dus 3x16A of 1x32A laden en je hebt al een probleem, tenzij je de lader een beetje terugschroeft (sommige laders kunnen dat, maar dan laadt je natuurlijk wel weer langzamer). Het boodschappenautootje ook laden? Oeps. Een inductieplaat zit al gauw op 2x10A, en dan de wasmachine en de droger nog. Dan is 3x25A volstrekt onvoldoende, tenzij je aanvullende maatregelen neemt. Zoals de warmtepomp minder hard laten lopen bij het laden van de auto (dat kan soms).

Zonnepanelen en accu zijn overigens een prima oplossing hiervoor... maar dan zit je al gauw op een extra investering van boven de €10.000

Muxje | 01-09-18 | 09:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Importeer dat gas ergens vandaan.Dan maar wat duuder.Oorlogstuig importeren we ook dus zo moeilijk is het niet.

van stampij | 01-09-18 | 09:11 | 2

Oorlogstuig komt uit bevriende olie- en zandbaklanden; gas komt van de 'vijand' Rusland (levert ook vodka, maar geen oorlogstuig). Chinese zonnepanelen hebben een hoge importbelasting om schone energie onaantrekkelijker te maken.
Dus blijven we ons geld uitgeven aan olie, niet aan gas of zon. En zo loopt de Haagse logica.

Winter_is_coming | 01-09-18 | 09:28

@winter dezelfde logica dat LPG altijd idioot duur is gemaakt in wegenbelasting: schoonste uitstoot

Hemmenaar7 | 01-09-18 | 10:06

Ze zitten er voor eventjes warm bij

Hemmenaar7 | 01-09-18 | 09:10

JI-HAAT | 01-09-18 | 10:01 Daarom komt er een kilometerheffing ipv accijns op belasting. Accijns is niet meer te heffen op thuisstroom of zelfopgewekte stroom. Km. heffing wel.

lulleficatie | 01-09-18 | 10:56

Tikfout hierboven: Belasting=Benzine. Accijns op benzine natuurlijk.

lulleficatie | 01-09-18 | 10:57

Is al lang hier, via gemeenschappelijke inkoop georganiseerd door de gemeente zonnepanelen kopen en dan een jaar later bij nieuwe WOZ bepaling zien dat precies dat bedrag bij je woning is opgehoogd en je dus meer gemeentebelasting moet betalen.
Als het om geld aftroggelen gaat zijn ambtenaren heel slim.

2voor12 | 01-09-18 | 12:06
▼ 9 antwoorden verborgen

Geld rond pompen

Hemmenaar7 | 01-09-18 | 09:08 | 2

Geld verbranden kan ook.

Tapioca pudding | 01-09-18 | 09:28

Armtepomp.

Rest In Privacy | 01-09-18 | 10:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken