Kijk eens goed naar jezelf. We maken allemaal fouten. De ene maakt grotere fouten dan de ander. Dat papa en zoon onverantwoordelijk bezig zijn geweest moge duidelijk zijn. Daar worden voor gestraft volgens de wet. Daarnaast zullen ze er zelf mee moeten leven. Je kunt me niet wijsmaken dat beide heren dermate psychopaat zijn dat een totaal aan empathisch vermogen ontbreekt. Daar zullen ze echt wel last van hebben en houden in hun leven en met enige regelmaat terugdenken aan de ene keer dat ze ontzettend dom en onverantwoordelijk zijn geweest. Ik kan me niet voorstellen dat ze met voorbedachte rade iemand wilde gaan doodrijden. Het feit dat zoonlief onder zijn straf uit wil komen is zijn survival strategie. Of dat voor hem goed werkt weet ik niet. Je hebt maar 1 leven en dat ene moment heeft zowel het leven van het slachtoffer als die van hem en zijn pa vernield. Ik begrijp hem dat hij er alles aan wil doen om zijn leven terug te krijgen (wat niet wil zeggen dat ik zijn aanpak goedkeur). In zulke situaties zijn geen winnaars maar alleen verliezers. Iedereen doet wel eens wat in een moment van verstandsverbijstering. Als het slachtoffer familie van mij was dan hadden ze die pa en zoon ook aan de hoogste boom mogen knopen, maar dan is vanuit emotie. Maatschappelijk gezien hebben we met zijn allen afgesproken dat we ons aan de wet moeten houden en ook op die manier gestraft moeten worden. Het is gewoon ontzettend zuur dat het slachtoffer en de daders precies op dat moment op die plek waren. Daarom heet het ook een 'ongeluk', maar wel één die uiteraard nooit had mogen gebeuren. Uiteindelijk is het allemaal een samenloop van omstandigheden helaas, waarbij er vanuit de wet een voorbeeld gesteld moet worden waardoor andere lieden met dezelfde intenties het wel uit hun hoofd zullen laten nog zoiets risicovol te doen.

Casper van Wijgaardenlul, Paardenlul, Sufkut, ben er van overtuigd dat jij alle reacties van GS napluist. Ok, wanproduct van on echtelijk geknutsel dat je er bent, van mij mag je in de hel rotten. Dat je het maar even weet. Oh ja, en die randdebiel van een verwekker van jou, eveneens voordat ik het vergeet.

Hij hoeft van mij niet lang de cel in, daarbij er zijn straffen die hem gelijk kalt stellen, een verbod van 5 jaar om een voertuig te besturen zal genoeg zijn is hij gelijk piloot af, en daar gaat het hem om, ikke ikke en de rest, die rij ik gewoon kapot en zeg er maar eens iets van.

Natuurlijk moet hij in beroep gaan, een paar jaar extra erbij kan geen kwaad.

Dank voor alle adviezen allemaal!

Casper was toch een spookje?

Dus je hebt je stomdronken vader verleid om te straatracen OF je hebt je door je stomdronken vader laten verleiden om te straatracen, beiden even fokking fout.
Dat je niet inziet dat het met bovenstaande zin compleet naar de filistijnen is gegaan, geen berouw, lekker lomp alleen aan jezelf denken, dus niet
'Oh god, WE hebben iemand vermoord.' ---> 'Oh god, mijn baan!' Veuuul belangrijker.
Je bent willens en wetens met een dronken familielid gaan straatracen, als er 'niks' was gebeurd en je had gewonnen, dan had je de gevolgen wel gedragen als een 'man' .. IK HEB GEWONNEN! Draag de gevolgen nu dan ook maar, klootzak.

mwoah. Hoger beroep hoeft niet beter uit te pakken voor die sufkut hoor.

Ben benieuwd of Casper van Wijngaarden ooit nog een serieuze werkgever of opdrachtgever kan vinden die Casper van Wijngaarden even door google haalt voordat zij hem een baan aanbieden. Want Vrouwe Justitia gelooft misschien in fopstraffen en een tweede kans maar de internets niet.

Ethisch misschien niet netjes, maar iedereen heeft het recht om in beroep te gaan. Misschien word zijn straf zelfs wel hoger.

RIP Fleur.

Ik zie geen enkel probleem dat niet door een boze lynchmob opgelost kan worden.

Noem een plaats, datum en tijdstip en neem eigen fakkels en touwen mee zou ik zeggen.

Iedereen doet verbaasd maar heeft er allang vrede mee dat ‘witte-boord’ moordenaars in Nederland praktisch vrijuit gaan.

Ik blijf me verbazen over de strafmaat hier in dit land.
Hoe kan het dat mensen die zulke grove dingen toch allemaal van die lullige straffen krijgen.
Dat hele systeem moet op de schop.
Waarom snapt de politiek dit niet ziet, ik vraag het wel is in mijn omgeving en iedereen die ik spreek zegt dat het niet deugt de Nederlandse rechtspraak.

Opvallend; de vrindjes van dat stuk stinkende nageboorte, die wandelende stronthoop, dat product van een ongetwijfeld zéér matige neukpartij van die criminele zuipverwekker die zich zijn vader noemt - ik dwaal af - die vrindjes dus, die lijken zich wel ineens ingeschreven te hebben op Geenstijl om een beetje "tuttutttut" en "nounounounou" te doen hier?
Willen jullie even HEEL snel opsodemieteren?

Het prototype van een narcist. Hij gelooft echt dat hij slachtoffer is. Welke drol van een mens (advocaat) ondersteunt hem eigenlijk?

Hiervoor is een installatie bedacht die werkt op zwaartekracht,
volgens meneer Guillotin werkt het zeer snel en schmerzloss.
En we gaan die dingen zelf maken, 1 extra banen, 2 minder woningnood,
3 gratis varkensvoer, 4 Nederland krijgt de tijd om weer
Nederlandsch te worden.

Ik koewam hier om te studeren om mijn land op te bouwen,
helaas vergeten om een retourtje te bestellen.

Regering attentie, eerst alles terug naar de Antillen voordat ze zelfstandig
moeten functioneren.

Om iedereen te helpen ga ik zwembandjes maken, van
watervast beton.

Er is een tijd geweest dat ik zulke gedachten en opmerkingen
walgelijk vond, nu vind ik het alleen nog maar logisch.
Hoe heeft dat kunnen gebeuren?
Ligt dat aan mij?
Of is er iets anders aan de hand?

Zit die doodrijdende vader trouwens al in de bak?

Tjsa, als het mijn dochter was geweest had ik echt handelend opgetreden tegen deze twee gasten.

Een normaal mens zou zo'n lage straf niet aanvechten uit respect en schaamte voor de nabestaanden. Karma zal deze kerel wel treffen uiteindelijk.

Ik vind dit allemaal een beetje raar. We leven nog steeds in een rechtsstaat, dat heeft natuurlijk altijd wat zwakke puntjes, maar een alternatief is echt veel beroerder. Iedere veroordeelde heeft het recht in beroep te gaan, houdt dat recht in ere! We zitten niet in Turkije.

Goed moment om die taakstraf om te zetten in een nog uit te zitten celstraf

Blijft bizar dat GS het enige online medium is dat achternamen durft te plaatsen. Alleen daarom al +1 kudo.

Kan iemand (joehoe Geert of Thierry) niet eens in die rechterlijke stront roeren, en behalve het strafjesbeleid ook eens de kosten van dit soort idioten doorbelasten aan de vervuilers zelf? Als ik een flitsboete krijg met administratiekosten (haha, alles geautomatiseerd, fl*kker toch op), waarom krijgen veroordeelde daders dan niet de rekening voor de administratiekosten van de linkers (jaja, rechters), voor hun volpension verblijf enige dagen/weken/maanden?

Hallo GS, Sie sind Nebenklager?!? ....................

of dronken piloten

ik vlieg niet meer met transavia.. mijte gevaarlijk..
onveilige piloten beetje onprettig op een vliegtuig

Familie van van Wijngaarden hebben een paar troll accounts aangemaakt volgens mij. Anders kan ik het niet verklaren dat een aantal het hier vergoelijken.

Mosterd spreekt naar mijn hart.

Transavia is door de rechter trouwens teruggefloten. De kans is dus aanwezig dat Casper van Wijngaarden de piloot is van je vlucht naar Salou of Alanya.

Ben zo langzaamaan benieuwd of slachtoffer familie is van een redactielid. Ja, hij is een lul. En dat weet ie zelf ook wel. Maar een keer is het goed. Laat het rechtssysteem zijn gang gaan. Dit soort volksmennerij bewaren we voor de Michael P’s van deze wereld.

Volgens mij houden ze hier op GeenStijl niet van mannen die een vrouw doden of haar anderzins www.at5.nl/artikelen/184522/vrouw-zoma... kwaad aandoen. En maakt het daarbij niet uit of de dader een vieze kakker is of een vuile fin.

Zo is het Nederlandse volk ook weer hè, dat ze vrolijk weer in het goedkoopste charter vliegtuig stappen met de zoon als piloot. Maar met de mond belijden ze altijd anders.

Een rechtstaat doet dikwijls wat een burger ook wil. Carlos Puigedemont mag weer als vrij man terug naar Belgie gaan!

Leve onze mooie rechtstaat. Het hoger beroep kan ook anders uitpakken, dat de straf juist hoger wordt!

Verder voel ik me hartstikke triest om het onnodig heengaan van een mooie jonge vrouw met nog zoveel leven voor zich. Mensen die blijven leven zitten een leven lang vol met herinneringen . . .

En.. hoeveel aanwezige, hebben -vroegah- ( of.. al dan niet nu ) ook meegedaan aan straatracen.. ( srh ... iemand ? ) ..
En dat was zeker niet altijd alleen achterop een industrie gebied.
dat weet -jij- net zo goed als ik..

Was altijd verdomde druk op die meetings..
Zijn helaas ook dode gevallen. Niet alleen racers.. ook omstanders..
En behalve de veroorzakers.. nooit iemand voor het hekje beland.

Bekijk het nu eens van de andere kant,
die eikel heeft -> niet gedronken, niemand geraakt..

Pa is een lul, gezopen.. én veroorzaker..

Zoon is op z'n best een droeftoeter , máár.. niks geraakt.. niet gezopen.. op z'n hoogst te hard gereden..

Ik zou hem zelf tijdens een gezellige vlucht uit het vliegtuig donderen, zonder parachute dan hè! Kijken of ie dan weer nuchter beneden aankomt. Deze gore hufter verdient niet beter! Bah.

Dom verkeers ongeluk (voorrang moet je krijgen niet nemen, les 1) en hetze van Geensteil, rij eens een weekje motor dan leer je magere hein te omzeilen.
Normaal is een man met een porsche hier een held maar eigenlijk is een prius echt mooi he.

Welnee mensen, het zit anders. Casper geeft de rechters de gelegenheid hun dwaling bij de eerste veroordeling te herzien. Persoonlijk zou ik nooit het wegdek willen delen met iemand die zó weinig zelfinzicht heeft.

Zie hier geïllustreerd waarom je geen nabestaanden hun zegje moet laten doen tijdens een strafproces.
-
Bij emotie is de zuiverheid van Recht niet gediend.

Dader krijgt een standbeeld, zeker in deze zaak. Bah Bah Bah. Hoe kan zo'n advocaat dit pad adviseren? Die aggressieve houding richting getuigen zou eigenlijk tegen ze moeten werken? Oh ..... wacht ..... D66 rechter..... #zucht

Hopen op een boemerang, dat hij alsnog een eerlijke en lange celstraf mag krijgen.

Helemaal eens. Alleen in Nederland, is het rechtsysteem in het leven geroepen voor de misdadiger, de moordenaar, de verkrachter, de serie-moordenaar, de Jihadist, de Terrorist, de crimineel. Zij krijgen bescherming want mensen, het zij toch immers mensen en die hebben ook rechten. Jazeker. Alle rechten hebben zij en dat weten hun bloedadvocaten ook. De softe rechters van partijen als Ondemocraten '66 en Groen (S)Links gaan hier maar al te graag in mee. Ook hebben we een Ombudsman- en vrouw en die zijn zo begaan met het rapaille van de samenleving. De grootste crimineel is ten slotte het SLACHTOFFER. En dus wordt KROM-gesproken wat RECHTSPRAAK, had moeten zijn. Welkom in La Hollanda.

HO, Mosterdmans!
-
Niet cool, dit larmoyante 'gehetz'. Als je een volksgericht wilt organiseren, moet je het anders doen. Wees gdvdrrrr... blij dat je in een rechtsstaat leeft.
-
Als je iéts bereikt hebt, dan is het wel dat je waarschijnlijk een 'verzachtende factor' hebt gecréeerd met deze 'Hetzerei'

U bent nogal op dreef heer Mosterd. Warm hè! Neem een Nexitje. Heerlijk koel. Cheers!

Dit zijn dus de rechters die vonden dat deze straatracer best vliegtuigen vol met mensen mocht blijven besturen en dat Transavia hem onterecht had ontslagen.
Het zou me niet verbazen als in hoger beroep de nabestaanden van Fleur een nieuwe Porsche moeten betalen.

Kan ie alsnog tot een gevangenisstraf veroordeeld worden. Prima!

Daar zat geen woord Frans bij.

Toch een grondrecht voor iedereen, hoger beroep. En niet voor niks. Dat is meerdere malen bewezen. Dus... Niet janken (lastig) en afwachten (ook moeilijk) wat er van gaat komen.

Aan alle reaguurders met empathie voor Casper van Wijngaarden, verplaats je eens in de nabestaanden van Fleur Balkestein. Jullie halen rechtstaten en verwarrende feitjes aan om een doodrijder vrij te pleiten. Jullie zijn de narcistische verwanten van Casper van Wijngaarden. Jullie doen precies wat hij doet, met regeltjes, nikszeggende feitjes en wetten sabelen jullie alle vormen van fatsoen, normen en waarden neer.

ik zie geen straf ! tegen welke straf gaat deze minkukel in hoger beroep

"Zijn ziel is verrot, zijn moordende vader is verrot, zijn opvoeding is verrot, zijn denkwijze is verrot, zijn logica is verrot, zijn hersens zijn verrot."
Namens ons allen hoop ik dat ook zijn gebit verrot. En dattie elke avond met kiespijn in slaap moet zien te komen.

Het stíkt op de Nederlandse wegen van de Casper van Wijngaardens. Geruststellende gedachte hè...

Iemand door en door verrot noemen omdat ie in hoger beroep gaat is niet mijn stijl. Maar ik hoop wel dat er in hoger beroep een veel zwaardere straf uit rolt, dat dan weer wel.

In Nederland zitten er al teveel "Caspertjes" achter het stuur. Door en door verwende kereltjes met teveel geld en testosteron , die schijt hebben aan verkeersregels en medeweggebruikers en denken dat de wereld rond hen draait ...
Deze klojo zou,samen met dat crapuul van een vader financieel tot bot uitgekleed moeten worden om de nabestaanden van Fleur tegemoet te komen. En verder hoort dit soort gajes al helemaal niet in de cockpit van een passagiersvliegtuig thuis.

Gelukkig gaat de rechter over zijn lot.....

Kleine kanttekening mosterd: aan de opvoeding hoeft het niet gelegen te hebben, je kan jezelf ten alle tijden weer afvoeden.

Van Wijngaarden? Familie van de mayonaise?

De heer Van Wijngaarden mag dan formeel gezien het recht aan zijn kant hebben om in hoger beroep te gaan, maar iemand met ook maar een klein beetje fatsoen in zijn donder zou zich volledig kapot schamen wanneer hij mede verantwoordelijk is voor de dood van een ander. En dat fatsoen ontbreekt. Ik wens dit stuk genetisch afval en zijn vaker veroordeelde pappie dan ook levenslang de tyfus. En ik hoop daarnaast dat het hoger beroep ertoe leidt dat deze narcistische tyfuslijer zwaarder 'gestraft' wordt.

Elk nadeel heeft zijn voordeel. Tweede kans om hem alsnog een onvoorwaardelijke celstraf te geven. Hoger beroep valt vaak lager uit, maar soms ook hoger.

De wet is in dit land is door allerhande daders verworden tot een pervers systeem dat voor hen een soort trucendoos is om zich van hun verantwoordelijkheid te ontdoen. En iedereen die met een stapeltje diploma's binnen het verknipte rechtssysteem werkt, vindt dit de normaalste zaak van de wereld. Totaal losgezongen van de realiteit.. als bankiers die belastingontduiking uitleggen als ontwijking en politici die corruptie uitleggen als een misplaatst bonnetje of een dividenddeal die NL heel veel werk oplevert. Ik leef mee met de familie van Fleur, dit moet verschrikkelijk zijn. Ik hoop dat dit Casper van Wijngaarden en de hele familie van Wijngaarden, de rest van hun miezerige leventjes gaat achtervolgen. Een nest vol rotte appels!

zolang hij zelf opdraait voor alle proceskosten.. lekker laten procederen.. zijn ziel zuivert hij er nooit mee .. maar wellicht dat hij wat lichter de rechtszaak verlaat, lichter in de bankrekening dan he!

Precies !

Tja, misschien kan-ie ook nog een schadevergoeding proberen, van de familie, van Porsche, van Transavia. Wie is trouwens zijn advocaat? Zo'n vlekwrijver heeft vast te weinig bijscholingspunten.

Hij zou beter eens een baan gaan zoeken en iets nuttigs met zijn leven gaan doen.

"Casper kreeg een werkstraf van honderd uur en een rijontzegging van een jaar. " Het sneue aan het verhaal is dat kennelijk het OM ook wel goed vond... Had toch wel verwacht dat OM in hoger beroep zou gaan

Levenslang rijbewijs afnemen.

Ken het verhaal niet, buitenom het nu gemelde. Ik begrijp hier uit, dat iemand mee reed met zijn vader, die te hard reed en een ongeluk veroorzaakte. Tja, hoe ver gaat de aansprakelijkheid....., sigaret aansteken in de auto als bijrijder, als bijrijder aan de radio draaien op een kruispunt en daarmee, de chauffeur afleiden ?

Dit is gewoon je recht in onze rechtsstaat. Wees blij dat dat kan.

Tja, hoger beroep. Dat is je recht in een fatsoenlijke rechtsstaat. OM was ook al in hoger beroep, dus vermoedelijk heeft zn advocaat gezegd dat het slim was om zelf ook een vinkje te zetten.

@mosterd zou er het liefst een volksgericht van maken. Casper heeft te hard gereden, maar hij heeft niemand aangereden. Het is maar de vraag of er geracet werd, en hij had blijkbaar niet gedronken. Hey @mosterd, hij kan straks ook nog cassatie aantekenen, of wil je dat ook maar afschaffen. Dit is niet guur rechts, deze mening van @mosterd is gewoon eng. Bovendien is ie ook al z’n baan kwijtgeraakt op basis van goeddeels niet bewezen beschuldigingen. Laatst ook in Duitsland, getuigen zeggen dat er Lamborghini’s aan het racen waren. Eigenaren: we reden 200 wat daar mag en waren gewoon een stukje aan het gassen. 200 met een Lambo is geen racen hè.

OM heeft er overigens wel vaker een handje van om maar de crimefighter uit te hangen en daarmee een flinke loop met de waarheid te nemen. Heb het laatst met een vriend gezien, OvJ moest zich zonodig bewijzen, en eiste 1,5 jaar cel. Uiteindelijk werd het 40 uur werkstraf ivm een vernieling. En zelfs dat was al schandalig veel gezien het feit dat er een object van 100 euro vernield was.

Rechters houden over het algemeen niet zo van verdachten die in hoger beroep gaan puur voor de hoogte van de straf. Ik hoop op een hogere straf.

Wat een eik0l maar toch.

>Want Casper ging zuipen en vervolgens straatracen met die alcoholistische mislukkeling van zijn vader, waarop papa Van Wijngaarden zijn Porsche in de flank van Fleurs auto plantte.

Dit gaat wel ver, GS.

>Casper kreeg een werkstraf van honderd uur en een rijontzegging van een jaar.

Hij was dan ook niet hoofdelijk aansprakelijk, en volgens het vonnis ook niet dronken.

Uiterst trieste zaak. Casper en Pa zijn klootviolen, en arme Fleur... dat had nooit gehoeven.

Ik zou persoonlijk wensen dat zulke racetokkies gebruikt worden als voorbeeld - ga maar verplicht met je kop op TV/Youtube/whatever vertellen hoe je leven kapot gaat als je iemand doodrijdt, dan denken mensen misschien na voor ze 180 linkerbaan op een plek gaan rijden waar dat niet kan.

Gelukkig bestaat de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan. Ook wanneer men verdacht wordt van schaamteloze daden.

Tijd om de doodstraf te herintroduceren na 70 jaar.

Ik hoop dat hij ervan bewust is dat een hoger beroep ook kan uitmonden in een hogere straf, bijvoorbeeld net onder die van zijn vaders straf, lijkt mij dan ook niet meer dan normaal. Trouwens, waarom in hoger beroep, die 2.5 week schoffelen was allang gedaan en ook dat jaar niet rijden was al bijna voorbij, of denkt hij nu werkelijk dat hij volledig zal worden vrijgesproken ? Resultaat, weer op GS met je naam.

Casper stond wel op tijd stil

@mosterd daar zit geen woord frans bij!

Misschien kan hij eens per ongeluk op een kruispunt lopen waar een vrachtwagen met falende remmen oversteekt.

Nou ja in beroep gaan is gewoon een goed recht hoe idioot je ook geweest bent.
Het is vervolgens aan de rechters een passende straf te bepalen waarbij die ook nog eens gebonden zijn aan slappe wetgeving,

Lekker hitserig stukkie Mosterd. Chapeau!

Beste GeenStijl, jullie hebben het heel vaak over plichten en rechten. Wel, deze eikel heeft het recht in hoger beroep te gaan. Of had hij zich volgens jullie maar beter op kunnen hangen? (denk dat ik het antwoord wel weet)

Dat mag in een rechtstaat, gelukkig.
Of hij gelijk gaat krijgen is een tweede, maar mensen veroordelen omdat ze hoger beroep aantekenen is gewoon dom en eng, want blijkbaar wil je dan geen rechtspraak, maar je eigen gelijk halen.

Totale rukker die gast. Maarre, er komt een moment dat hij z'n taakstraf moet uitvoeren. Dan kunnen we toch even dag gaan zeggen?

Een taakstraf voor het doodrijden van iemand door roekeloos rijgedrag daar zou ik ook tegen in hoger beroep gaan met het verzoek me alsjeblieft een paar jaar vast te zetten. Bezinning, boete etc...

Kan iemand een reden geven waarom dit we dit soort "mensen" laten leven? Wat mij betreft een enkeltje Buenos Aires met collega Julio Poch achter de stuurknuppel.

Populistisch onderbuikgehuil van @mosterd... Als je je niet kan vinden in hoe de rechtstaat hier werkt emigreer dan gewoon...

Een (ex-)piloot zoekt het hogerop. Gek. Hij verdient een strafverhoging.

> Hoogste boom zoeken > Stevig stuk touw aanschaffen > De rest is welbekend

Aan deze tekst kan ik eigenlijk niets toevoegen.
Ben het er helemaal mee eens.

Met de vlam in de pijp scheur ik door de Brennerpas....

Oh nee, das Henk Wijngaard.

Op de een of andere manier wantrouw ik het OM en de gehele nieuwssgaring erom heen meer dan een verdachte. Waarom? -Nog- Geen idee.

Hij vliegt toch niet meer, mag ik hopen.

Ik snap ook niet dat dat meisje geen armlengte afstand genomen heeft. Dat was toen al bekend. Overigens mag meneer in mijn kelder komen wonen. Erg veel geld aan voedsel gaat dat niet worden.

Dat in de bek tuffen is makkelijk. Een rondje Amsterdam West op de fiets doet de job.

Dat ie nog leeft, daar sta ik toch wel van te kijken.

Het hoger beroep of de hoogte van de straf, zijn ontslag bij Transavia? Daar kan ik mij iets bij voorstellen. Waar ik mij niets bij kan voorstellen en wat de rant van GS rechtvaardigt is het ontkennen en het uitblijven van enig excuus of verantwoording nemen voor eigen daden. Als hadden zij niets gedronken of zich keurig aan de snelheid gehouden, zij hebben dat meisje doodgereden. Bah... wat een slechte mensen zijn dit.

Het was ook niet de eerste keer dat die twee modepootjes dronken in een auto in het rond aan het racen waren. Roekeloos.

Wat een lamzak, slechte wensen

Niet echt slim om tegen die 100 uur in beroep te gaan want het komt nogal vaak voor dat de straf dan hoger uitvalt.

Die gaat gewoon emigreren naar een ander land waar ze geen probleem hebben met een narcistische piloot die iemand heeft dood gereden. En dan gaat ie roepen dat hij wel het lef had om voor zijn carrière naar een ander land te gaan omdat Nederland hem klein hield.

In een land waar je vrij gemakkelijk voor nazi uitgemaakt wordt wanneer je het niet eens bent met wat regenten en lakeien uitbraken vind ik dit stukje wel erg mild. Dat gebeurt regelmatig veel beter in Nederland. Kijk eens wat meer NPO beste scribent, de templates liggen voor het oprapen.

Goed straffen. Arme meisje had al zo weinig geluk. Was ook al een Groestpeukenslachtoffer zeggen sommigen. I.i.g deed ze haar werk goed en enthousiast. En dan komt er zoiets op je pad. Op die lamlendife smalle kutweg waar je toch al om de autos en fietsers moet slalommen leuk gaan racen...

Wat een gezellig guur hate-speech verhaal. De rechter kan ook besluiten het stuk vreten een wat hogere straf op te leggen. Elk nadeel heb zijn voordeel.
Wat betreft het plaatsvervangende emo-verhaal betreffende levensbeëindigingen denk ik dat iedereen dat wel voor zich uit kan maken. Het geeft geen pas dat voor iedereen maar alvast even in te vullen. De linkse kerk heeft daar een handje van zodra het om de asieleisers en hun kroost gaat als er weer verblijfsvergunningen uitgedeeld moeten worden. Die tactieken kunnen daar blijven.

In hoger beroep tegen een werkstrafje van 100 uur ?
De schaamte voorbij , maar daar hebben narcisten wel vaker last van .

Eens

Wat een middeleeuws volksgerecht dit. Casper is beslist een zak hooi, maar hij had niet gedronken.

Amen

@Mosterd - Je hebt gelijk hoor maar mocht je er toch over willen praten weet je me vast te vinden .

Gewetenloos varken.