Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Laffe doodracer Casper van Wijngaarden kent geen schaamte en gaat in hoger beroep

hond

Samen met zijn vader, de beruchte moordenaar Walter van Wijngaarden, nam Casper van Wijngaarden het leven af van Fleur Balkestein. 

Casper nam niet alleen het leven af van Fleur, maar ook dat van haar ouders, haar broer, haar zus, haar familie, haar vrienden en alle andere mensen die Fleur lief hadden. Want Casper ging zuipen en vervolgens straatracen met die alcoholistische mislukkeling van zijn vader, waarop papa Van Wijngaarden zijn Porsche in de flank van Fleurs auto plantte. De even schuldige Casper kreeg een werkstraf van honderd uur en een rijontzegging van een jaar. Prima deal voor die moordenaar, zou je zeggen. Maar Casper zou geen echte Van Wijngaarden zijn als hij niet in beroep zou gaan. Meneer reed als 'een raket', tijdens de rechtszaak was het liegen liegen liegen, hij beschuldigde getuigen van liegen, o wat was Casper van Wijngaarden zelf toch zielig, wat moest hij nou in de toekomst en wat was het toch sneu voor hem dat Transavia geen laffe doodrijders achter de stuurknuppel wil hebben. En nu gaat meneer dus ook nog eens in hoger beroep. Schaamteloos. Casper van Wijngaarden is door en door verrot. Zijn ziel is verrot, zijn moordende vader is verrot, zijn opvoeding is verrot, zijn denkwijze is verrot, zijn logica is verrot, zijn hersens zijn verrot. We wensen Casper een leven lang nachtmerries, verdriet, schaamte, ongeluk, rampspoed, werkloosheid en ellende. Mensen als Casper van Wijngaarden moeten in de bek getuft worden en verder helemaal niks.

Reaguursels

Inloggen

Kijk eens goed naar jezelf. We maken allemaal fouten. De ene maakt grotere fouten dan de ander. Dat papa en zoon onverantwoordelijk bezig zijn geweest moge duidelijk zijn. Daar worden voor gestraft volgens de wet. Daarnaast zullen ze er zelf mee moeten leven. Je kunt me niet wijsmaken dat beide heren dermate psychopaat zijn dat een totaal aan empathisch vermogen ontbreekt. Daar zullen ze echt wel last van hebben en houden in hun leven en met enige regelmaat terugdenken aan de ene keer dat ze ontzettend dom en onverantwoordelijk zijn geweest. Ik kan me niet voorstellen dat ze met voorbedachte rade iemand wilde gaan doodrijden. Het feit dat zoonlief onder zijn straf uit wil komen is zijn survival strategie. Of dat voor hem goed werkt weet ik niet. Je hebt maar 1 leven en dat ene moment heeft zowel het leven van het slachtoffer als die van hem en zijn pa vernield. Ik begrijp hem dat hij er alles aan wil doen om zijn leven terug te krijgen (wat niet wil zeggen dat ik zijn aanpak goedkeur). In zulke situaties zijn geen winnaars maar alleen verliezers. Iedereen doet wel eens wat in een moment van verstandsverbijstering. Als het slachtoffer familie van mij was dan hadden ze die pa en zoon ook aan de hoogste boom mogen knopen, maar dan is vanuit emotie. Maatschappelijk gezien hebben we met zijn allen afgesproken dat we ons aan de wet moeten houden en ook op die manier gestraft moeten worden. Het is gewoon ontzettend zuur dat het slachtoffer en de daders precies op dat moment op die plek waren. Daarom heet het ook een 'ongeluk', maar wel één die uiteraard nooit had mogen gebeuren. Uiteindelijk is het allemaal een samenloop van omstandigheden helaas, waarbij er vanuit de wet een voorbeeld gesteld moet worden waardoor andere lieden met dezelfde intenties het wel uit hun hoofd zullen laten nog zoiets risicovol te doen.

Mr Master T 007 | 20-07-18 | 14:27 | 4

Wat jou betreft ja. Die mening deel ik niet. Ik geloof niet dat pa en zoon dat willens en wetens hebben gedaan. Dat het dom is en onverantwoord is duidelijk. Maar jij bent van mening dat iedereen op elk moment van de dag zo helder van geest is dat je hier over nadenkt? Zeker als iemand gedronken heeft dan is de geest niet helder. Daarom worden mensen ook gestraft maar niet als een koelbloedige moordenaar die met voorbedachte rade iemand gaat afslachten. Ik begrijp dat het allemaal heel gevoelig ligt en iedereen heeft er zijn of haar mening over. De nuance is alleen ver te zoeken en mag er totaal niet meer geanalyseerd worden wat er is gebeurd en waarom de daders nu een bepaald gedrag vertonen. Ze moeten blijkbaar aan de hoogste boom.

Mr Master T 007 | 20-07-18 | 15:18

Oh hell yeah, we maken fouten. En als we op een fout worden gewezen, groot of klein, dan houden we onze bek, geven het toe en proberen de fout recht te zetten.
Anderen gaan in hoger beroep lopen zuigen.
Nog zoiets, een ongeluk, kom op joh. Een straatrace aangaan dat doe je niet per ongeluk. Als je pa te fokking dronken is om een driewieler te besturen en dan akkoord gaan met een straatrace... KOM OP JOH. Ongeluk in mijn gaatje.
Je hebt stommiteiten: twee nuchtere mannen in een straatrace en je hebt verantwoording: met een dronken iemand gaan straatracen. Ben je dat feitje vergeten, over het hoofd gezien?

Kouwe Kees | 20-07-18 | 15:42

Je snapt het net zo goed als die Casper, Mr Master 't 007

Niamh | 20-07-18 | 17:11
▼ 1 antwoord verborgen

Casper van Wijgaardenlul, Paardenlul, Sufkut, ben er van overtuigd dat jij alle reacties van GS napluist. Ok, wanproduct van on echtelijk geknutsel dat je er bent, van mij mag je in de hel rotten. Dat je het maar even weet. Oh ja, en die randdebiel van een verwekker van jou, eveneens voordat ik het vergeet.

jale | 20-07-18 | 12:47

Hij hoeft van mij niet lang de cel in, daarbij er zijn straffen die hem gelijk kalt stellen, een verbod van 5 jaar om een voertuig te besturen zal genoeg zijn is hij gelijk piloot af, en daar gaat het hem om, ikke ikke en de rest, die rij ik gewoon kapot en zeg er maar eens iets van.

Umberto die trotzoni | 20-07-18 | 12:19

Natuurlijk moet hij in beroep gaan, een paar jaar extra erbij kan geen kwaad.

cat22 | 20-07-18 | 11:59

Dank voor alle adviezen allemaal!

Mosterd | 20-07-18 | 11:47

Casper was toch een spookje?

Watching the Wheels | 20-07-18 | 11:33

Dus je hebt je stomdronken vader verleid om te straatracen OF je hebt je door je stomdronken vader laten verleiden om te straatracen, beiden even fokking fout.
Dat je niet inziet dat het met bovenstaande zin compleet naar de filistijnen is gegaan, geen berouw, lekker lomp alleen aan jezelf denken, dus niet
'Oh god, WE hebben iemand vermoord.' ---> 'Oh god, mijn baan!' Veuuul belangrijker.
Je bent willens en wetens met een dronken familielid gaan straatracen, als er 'niks' was gebeurd en je had gewonnen, dan had je de gevolgen wel gedragen als een 'man' .. IK HEB GEWONNEN! Draag de gevolgen nu dan ook maar, klootzak.

Kouwe Kees | 20-07-18 | 11:06

mwoah. Hoger beroep hoeft niet beter uit te pakken voor die sufkut hoor.

zeiksmurf | 20-07-18 | 10:20

Ben benieuwd of Casper van Wijngaarden ooit nog een serieuze werkgever of opdrachtgever kan vinden die Casper van Wijngaarden even door google haalt voordat zij hem een baan aanbieden. Want Vrouwe Justitia gelooft misschien in fopstraffen en een tweede kans maar de internets niet.

Meneert | 20-07-18 | 09:45 | 1

Ethisch misschien niet netjes, maar iedereen heeft het recht om in beroep te gaan. Misschien word zijn straf zelfs wel hoger.

TilburgDeGekste | 20-07-18 | 09:15

RIP Fleur.

Kamervraag | 20-07-18 | 09:14
-weggejorist-
Haatejaculaat | 20-07-18 | 09:04
-weggejorist-
Haatejaculaat | 20-07-18 | 09:02

Ik zie geen enkel probleem dat niet door een boze lynchmob opgelost kan worden.

Noem een plaats, datum en tijdstip en neem eigen fakkels en touwen mee zou ik zeggen.

Iedereen doet verbaasd maar heeft er allang vrede mee dat ‘witte-boord’ moordenaars in Nederland praktisch vrijuit gaan.

Haatejaculaat | 20-07-18 | 09:01

Ik blijf me verbazen over de strafmaat hier in dit land.
Hoe kan het dat mensen die zulke grove dingen toch allemaal van die lullige straffen krijgen.
Dat hele systeem moet op de schop.
Waarom snapt de politiek dit niet ziet, ik vraag het wel is in mijn omgeving en iedereen die ik spreek zegt dat het niet deugt de Nederlandse rechtspraak.

gijs geluk | 20-07-18 | 01:53 | 1

Misschien omdat zijn vader de dader is en een ongeluk heeft veroorzaakt. Zijn zoon had zover ik me kan herinneren ook niet gedronken.

TilburgDeGekste | 20-07-18 | 09:16

Opvallend; de vrindjes van dat stuk stinkende nageboorte, die wandelende stronthoop, dat product van een ongetwijfeld zéér matige neukpartij van die criminele zuipverwekker die zich zijn vader noemt - ik dwaal af - die vrindjes dus, die lijken zich wel ineens ingeschreven te hebben op Geenstijl om een beetje "tuttutttut" en "nounounounou" te doen hier?
Willen jullie even HEEL snel opsodemieteren?

Kameroudste | 20-07-18 | 01:18 | 1

Ik dacht dat ie zelf wat accounts aangemaakt had...

Jorgensen | 20-07-18 | 08:16

Het prototype van een narcist. Hij gelooft echt dat hij slachtoffer is. Welke drol van een mens (advocaat) ondersteunt hem eigenlijk?

Jahowiseffe | 20-07-18 | 00:56 | 1

Het is in elk geval wel zo dat psychopaten heel goed medelijden kunnen voelen. Alleen dan uitsluitend met zichzelf.

Mazzelstof | 20-07-18 | 07:38

Hiervoor is een installatie bedacht die werkt op zwaartekracht,
volgens meneer Guillotin werkt het zeer snel en schmerzloss.
En we gaan die dingen zelf maken, 1 extra banen, 2 minder woningnood,
3 gratis varkensvoer, 4 Nederland krijgt de tijd om weer
Nederlandsch te worden.

Ik koewam hier om te studeren om mijn land op te bouwen,
helaas vergeten om een retourtje te bestellen.

Regering attentie, eerst alles terug naar de Antillen voordat ze zelfstandig
moeten functioneren.

Om iedereen te helpen ga ik zwembandjes maken, van
watervast beton.

Er is een tijd geweest dat ik zulke gedachten en opmerkingen
walgelijk vond, nu vind ik het alleen nog maar logisch.
Hoe heeft dat kunnen gebeuren?
Ligt dat aan mij?
Of is er iets anders aan de hand?

getzappad | 19-07-18 | 23:22

Zit die doodrijdende vader trouwens al in de bak?

Dikke Worst | 19-07-18 | 23:18

Tjsa, als het mijn dochter was geweest had ik echt handelend opgetreden tegen deze twee gasten.

Dikke Worst | 19-07-18 | 23:16 | 2

Kan het me voorstellen, en zeker als je het lef hebt om zo'n fopstrafje aan te vechten.

sprietatoom | 19-07-18 | 23:24

Tja, u weet hoe het hier rolt in NL. Als je ze wat aandoet krijg je een nog grotere straf dan de daders in kwestie.

Alfred1977 | 20-07-18 | 12:24

Een normaal mens zou zo'n lage straf niet aanvechten uit respect en schaamte voor de nabestaanden. Karma zal deze kerel wel treffen uiteindelijk.

sprietatoom | 19-07-18 | 23:16 | 2

Vergeet onze God niet … of … oh nee....

Jahowiseffe | 20-07-18 | 00:57

het gaat niet om de hoogte van de straf maar om het schuldig verklaren zelf. Deze Godheid staat boven alle aardse rechtspraak.

langzullenweleven | 20-07-18 | 06:59

Ik vind dit allemaal een beetje raar. We leven nog steeds in een rechtsstaat, dat heeft natuurlijk altijd wat zwakke puntjes, maar een alternatief is echt veel beroerder. Iedere veroordeelde heeft het recht in beroep te gaan, houdt dat recht in ere! We zitten niet in Turkije.

Mijn klomp breekt | 19-07-18 | 23:05 | 2

Volgens mij wordt dat recht hier ook niet aangevallen.. maar weten zijn niet de maximale mortaliteit hè? Het is de minimale moraliteit die we samen hebben afgesproken.

bleached | 19-07-18 | 23:28

Mja, als jouw dochter door een dronken rijke zoon en pappie wordt doodgereden omdat ze een straatraceje deden, die vervolgens doen alsof het maar een onbenullig sterfgevalletje is en dan het taakstrafje van 100 uur nog aan gaan vechten... Dan ben ik benieuwd of je nog zo'n "we leven in een rechtstraat, het heeft wat zwakke puntjes" opmerking durft te maken.

Tsux | 20-07-18 | 07:15

Goed moment om die taakstraf om te zetten in een nog uit te zitten celstraf

boerenvla | 19-07-18 | 22:59

Blijft bizar dat GS het enige online medium is dat achternamen durft te plaatsen. Alleen daarom al +1 kudo.

Kan iemand (joehoe Geert of Thierry) niet eens in die rechterlijke stront roeren, en behalve het strafjesbeleid ook eens de kosten van dit soort idioten doorbelasten aan de vervuilers zelf? Als ik een flitsboete krijg met administratiekosten (haha, alles geautomatiseerd, fl*kker toch op), waarom krijgen veroordeelde daders dan niet de rekening voor de administratiekosten van de linkers (jaja, rechters), voor hun volpension verblijf enige dagen/weken/maanden?

superlutser | 19-07-18 | 22:55

Hallo GS, Sie sind Nebenklager?!? ....................

Mazoeza | 19-07-18 | 22:50

of dronken piloten

dr no | 19-07-18 | 22:28

ik vlieg niet meer met transavia.. mijte gevaarlijk..
onveilige piloten beetje onprettig op een vliegtuig

dr no | 19-07-18 | 22:27 | 1

Tuurlijk joh...

stuiter_teelbal89 | 20-07-18 | 06:17

Familie van van Wijngaarden hebben een paar troll accounts aangemaakt volgens mij. Anders kan ik het niet verklaren dat een aantal het hier vergoelijken.

exqueeseme | 19-07-18 | 22:15

Mosterd spreekt naar mijn hart.

metdedag | 19-07-18 | 22:09

Transavia is door de rechter trouwens teruggefloten. De kans is dus aanwezig dat Casper van Wijngaarden de piloot is van je vlucht naar Salou of Alanya.

Vitaly Chernobyl | 19-07-18 | 21:56 | 2

Vitaly Chernobyl | 19-07-18 | 21:56 |
"Hallo ik ben uw gezachtsvoeder mijn naam is Van Wijngaarden. Mochten er problemen zijn aan boord dan kunt u altijd nog mijn vader Casper van Wijngaarden bellen: 06-BALKESTEIN. Dankuwel aan boord. Hé daar is KLM die gaan we rammen! Leuk toch? En een prettige vlucht verder."

Jan-Joris-Jaap-Joop | 19-07-18 | 22:25

En het eerste rondje trakteert uw gezagvoerder.

Papa Jones | 19-07-18 | 22:28

Ben zo langzaamaan benieuwd of slachtoffer familie is van een redactielid. Ja, hij is een lul. En dat weet ie zelf ook wel. Maar een keer is het goed. Laat het rechtssysteem zijn gang gaan. Dit soort volksmennerij bewaren we voor de Michael P’s van deze wereld.

krabbegat | 19-07-18 | 20:59 | 3

*Ben ook benieuwd of krabbegat familie is van Van Wijngaarden. Ja, hij is een lul. En dat weet ie zelf ook wel.* Niet uitsluitend gestoorde tokkies als Michael P’s doden mensen. Soms doen zelfs vaders van Transavia-piloten dat terwijl het zoontje slechts uitwijkt om geen schade aan zijn eigen ego op te lopen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 19-07-18 | 21:11

krabbegat... t gaat hier om de brutaliteit .. dat deze minkukel ten toon spreidt door in hoger beroep te gaan voor 100 werkstraf terwijl het slachtoffer en familie levenslang heeft

dr no | 19-07-18 | 22:26

Ik vind het grenzeloze opportunisme van die tumor genoeg reden om er nog een paar topics aan te wijden zo lang dat hoger beroep loopt.

Draak van de Kempen | 19-07-18 | 23:07

Volgens mij houden ze hier op GeenStijl niet van mannen die een vrouw doden of haar anderzins www.at5.nl/artikelen/184522/vrouw-zoma... kwaad aandoen. En maakt het daarbij niet uit of de dader een vieze kakker is of een vuile fin.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 19-07-18 | 20:50 | 1

Hopelijk houden meer mensen niet van mannen die een vrouw doden. Of mannen die een man doden.

schijtzat | 20-07-18 | 00:12

Zo is het Nederlandse volk ook weer hè, dat ze vrolijk weer in het goedkoopste charter vliegtuig stappen met de zoon als piloot. Maar met de mond belijden ze altijd anders.

Ikbeneenzelfbouwer | 19-07-18 | 20:16 | 1

Ah,ja. Nu halen wij het hele Nederlandse volk er even bij. Doet u dit geheel zelfstandig vanuit de klapstoel in uw volkstuin, of staat de caravan dit jaar weer in Oud-Valkeveen?

bisbisbis | 19-07-18 | 21:40

Een rechtstaat doet dikwijls wat een burger ook wil. Carlos Puigedemont mag weer als vrij man terug naar Belgie gaan!

Ik reaguur al 5 jaar | 19-07-18 | 20:12 | 1

foute conclusie. De burgers weten wat recht is en wat niet. De rechters denken daar soms anders over. Niet andersom!

langzullenweleven | 20-07-18 | 07:00

Leve onze mooie rechtstaat. Het hoger beroep kan ook anders uitpakken, dat de straf juist hoger wordt!

Verder voel ik me hartstikke triest om het onnodig heengaan van een mooie jonge vrouw met nog zoveel leven voor zich. Mensen die blijven leven zitten een leven lang vol met herinneringen . . .

DitjaarkrijgikAOW | 19-07-18 | 20:07

En.. hoeveel aanwezige, hebben -vroegah- ( of.. al dan niet nu ) ook meegedaan aan straatracen.. ( srh ... iemand ? ) ..
En dat was zeker niet altijd alleen achterop een industrie gebied.
dat weet -jij- net zo goed als ik..

Was altijd verdomde druk op die meetings..
Zijn helaas ook dode gevallen. Niet alleen racers.. ook omstanders..
En behalve de veroorzakers.. nooit iemand voor het hekje beland.

rammelbakje1 | 19-07-18 | 20:04 | 3

Ik eigenlijk nog nooit. En al helemaal niet met mn bezopen pa. Jij wel?

Ggroengras | 19-07-18 | 21:03

Nog nooit aan straatraces gedaan en nog nooit met drank op achter het stuur. Doe je dat wel dan ben je grote randdebiel. Veroorzaak je dan leed dan verdien je een hoge gevangenisstraat en die moet je nederig en berouwvol aanvaarden.

metdedag | 19-07-18 | 22:03

Wel eens met een bakkie op achter het stuur, in mijn jinge jaren. Maar juist dan rij je niet te hard. Laat staan een straatrace.

Papa Jones | 19-07-18 | 22:34

Bekijk het nu eens van de andere kant,
die eikel heeft -> niet gedronken, niemand geraakt..

Pa is een lul, gezopen.. én veroorzaker..

Zoon is op z'n best een droeftoeter , máár.. niks geraakt.. niet gezopen.. op z'n hoogst te hard gereden..

rammelbakje1 | 19-07-18 | 20:01 | 6

@ViaNova
-
U zat in dat café in Loosdrecht toen de beide heren de deur uit gingen? Die vader scheen geregeld onder invloed en te hard te rijden - en dat deed hij ook geregeld zonder dat zoonlief mee reed. De schuldigheid (NIET: 'mede-' schuldigheid) komt tot uiting in de aan de zoon opgelegde taakstraf.

bisbisbis | 19-07-18 | 22:49

deelname aan een wedstrijdje hardrijden op de openbare weg houdt het risico in zich dat er situaties ontstaan die tot ernstig letsel of zelfs de dood van medeweggebruikers kan leiden. Je houdt niet in je eentje een wedstrijd. Dat gezamenlijke hardrijden impliceert ook gedeelde schuld als het fout gaat. Die medeschuld is niet zo groot als die van de echte doodrijder maar is er wel degelijk. Uw redenering rammelt dus.

langzullenweleven | 20-07-18 | 07:06

Rammelbakje1? Slaat deze naam op jouw herseninhoud. Kom met goeie argumenten of hou anders je rammelbakkus dicht. Idioot!

KLK3 | 20-07-18 | 08:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik zou hem zelf tijdens een gezellige vlucht uit het vliegtuig donderen, zonder parachute dan hè! Kijken of ie dan weer nuchter beneden aankomt. Deze gore hufter verdient niet beter! Bah.

Rdock | 19-07-18 | 19:49 | 1

zorg dan eerst dat je zeker weet dat de andere piloot capabel genoeg is

langzullenweleven | 20-07-18 | 07:07

Dom verkeers ongeluk (voorrang moet je krijgen niet nemen, les 1) en hetze van Geensteil, rij eens een weekje motor dan leer je magere hein te omzeilen.
Normaal is een man met een porsche hier een held maar eigenlijk is een prius echt mooi he.

28 | 19-07-18 | 19:40 | 8

Inderdaad heb je geen verkeersinzicht. Bij het oprijden verwacht je iemand die 50 rijdt. Niét 150. Die snelheid van die auto kun je gewoon niet inschatten. Hoezo dus "voorrang moet je krijgen"?? 150 waar je 50 mag is gewoon misdadig

Dokter_Monster | 19-07-18 | 20:35

Als ik hier de straat uitrij, en een voorrangsweg op draai waar je 50 mag, en er rijdt daar iemand 150, ben ik ook morsdood ook al had ik voorrang moeten geven. Al kijk je een uur. Je kunt niet ver genoeg de weg opkijken om zo'n idioot aan te zien komen.

Papa Jones | 19-07-18 | 22:42

28 : een verkeersongeluk veronderstelt deelname aan het verkeer en inachtneming van de regels rondom dat verkeer, niet aan een wedstrijdje hardrijden op de openbare weg. Daarmee stel je jezelf buiten het verkeer op. Het is dus geen dom verkeersongeluk(je). Uw kwalificatie van het gebeuren is stuitend.

langzullenweleven | 20-07-18 | 07:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Welnee mensen, het zit anders. Casper geeft de rechters de gelegenheid hun dwaling bij de eerste veroordeling te herzien. Persoonlijk zou ik nooit het wegdek willen delen met iemand die zó weinig zelfinzicht heeft.

Maszekos | 19-07-18 | 19:37

Zie hier geïllustreerd waarom je geen nabestaanden hun zegje moet laten doen tijdens een strafproces.
-
Bij emotie is de zuiverheid van Recht niet gediend.

bisbisbis | 19-07-18 | 19:31 | 2

Zuiver in de zin van 'van alle redelijkheid ontdaan'

Papa Jones | 19-07-18 | 19:41

zuiverheid van het recht impliceert ook het in het oordeel meewegen van de gevoelens van de nabestaanden als een kwalificerende factor. De rechter zelf moet het oordeel uiteindelijk zuiver , dus zonder emotie maar met open oog voor de ontstane emoties, nemen. Ik ben het dus totaal niet eens met uw mening die ik kortzichtig vind.

langzullenweleven | 20-07-18 | 07:15

Dader krijgt een standbeeld, zeker in deze zaak. Bah Bah Bah. Hoe kan zo'n advocaat dit pad adviseren? Die aggressieve houding richting getuigen zou eigenlijk tegen ze moeten werken? Oh ..... wacht ..... D66 rechter..... #zucht

Rico den Hollander | 19-07-18 | 19:15

Hopen op een boemerang, dat hij alsnog een eerlijke en lange celstraf mag krijgen.

Schepvogel | 19-07-18 | 19:15

Helemaal eens. Alleen in Nederland, is het rechtsysteem in het leven geroepen voor de misdadiger, de moordenaar, de verkrachter, de serie-moordenaar, de Jihadist, de Terrorist, de crimineel. Zij krijgen bescherming want mensen, het zij toch immers mensen en die hebben ook rechten. Jazeker. Alle rechten hebben zij en dat weten hun bloedadvocaten ook. De softe rechters van partijen als Ondemocraten '66 en Groen (S)Links gaan hier maar al te graag in mee. Ook hebben we een Ombudsman- en vrouw en die zijn zo begaan met het rapaille van de samenleving. De grootste crimineel is ten slotte het SLACHTOFFER. En dus wordt KROM-gesproken wat RECHTSPRAAK, had moeten zijn. Welkom in La Hollanda.

De Evangelist | 19-07-18 | 19:13 | 3

Je ijlt een beetje.

Ggroengras | 19-07-18 | 21:08

Tel alle stemmers op Ondemocraten '66 en Groen (S)Links bij elkaar op en je weet hoe verrot de samenleving is.

Mr. C | 19-07-18 | 21:16

Houd toch op. Inherent aan democratie. Allemaal leuk en aardig totdat de partij die jij haat het voor het zeggen krijgt. Democratie = twee wolven + lammetje die gaan stemmen wat voor lunch ze gaan eten.
Democratie en belastingheffing verschillen amper van slavernij.
Helaas is geloof in (r)overheid is echt een achterlijke dogmatische religie geworden - helemaal in Europa.

Bastiat | 19-07-18 | 22:37

HO, Mosterdmans!
-
Niet cool, dit larmoyante 'gehetz'. Als je een volksgericht wilt organiseren, moet je het anders doen. Wees gdvdrrrr... blij dat je in een rechtsstaat leeft.
-
Als je iéts bereikt hebt, dan is het wel dat je waarschijnlijk een 'verzachtende factor' hebt gecréeerd met deze 'Hetzerei'

bisbisbis | 19-07-18 | 19:12 | 3

Iedere zak met (teveel) alcohol op achter het stuur mogen ze wat mij betreft tot aan de nagels van hun grafkist achtervolgen.

Matwetwe | 19-07-18 | 19:32

Hetze? Je mag toch wel zeggen dat je iemand een lamzak vindt? Met op feiten gebaseerde onderbouwing nog wel.

Papa Jones | 19-07-18 | 19:38

Frappant dat wanneer je iemand met het woord rechtsstaat ziet zwaaien dat de reden daarvoor altijd betrekking heeft op de rechten van - en sympathie met daders. Uit principe uiteraard. Erg indrukwekkend dat.

Mazzelstof | 19-07-18 | 23:16

U bent nogal op dreef heer Mosterd. Warm hè! Neem een Nexitje. Heerlijk koel. Cheers!

Een vrije paling | 19-07-18 | 19:10 | 1

hij is goed, he?

langzullenweleven | 20-07-18 | 07:16

Kunnen ze geen referendum houden onder de Nederlandse bevolking over de doodstraf of zijn ze soms bang voor de uitslag.

Havenwerker | 19-07-18 | 19:06

Dit zijn dus de rechters die vonden dat deze straatracer best vliegtuigen vol met mensen mocht blijven besturen en dat Transavia hem onterecht had ontslagen.
Het zou me niet verbazen als in hoger beroep de nabestaanden van Fleur een nieuwe Porsche moeten betalen.

W_F | 19-07-18 | 19:04 | 4

@Bisbisbis: Ik weet niet, maar ik zou liever niet in het vliegtuig stappen bij deze brokkenpiloot. Risicosporten doen is een, anderen in gevaar brengen een tweede. Met alcohol op gaan racen heeft niet zoveel met risocsporten te maken, wel met strafbaar gedrag. Dat jou piloten kennissen ook hard rijden en niet gepakt zijn, wil niet zeggen dat het oke is.

Een of andere reden doet jouw verhaal denken aan het keukentrapjesargument als het over terrorisme gaat.

StiekemeBunzing | 19-07-18 | 19:26

@bisbisbis - een piloot hoort zich ten alle tijde te gedragen met safety als hoofdregel. overal. als hij dit niet doet is hij het niet waard om met mensenlevens om te gaan - het zal nl. een keer gebeuren dat zijn gebrek aan safety inzicht de passagiers in gevaar zal brengen omdat hij een te riskante oplossing voor een vliegincident zal kiezen.

viejohuevon | 19-07-18 | 21:11

bisbisbis. U schrijft "Ik ken aardig wat vliegers (kom uit een 'blauwe' familie) die risicosporten bedrijven (sporten met een aanzienlijk hoger risico dan straatracen) en ik ken heel wat vliegers met snelle auto's, waarmee ze ook wel eens te hard (soms: veel te hard) rijden.". Vraag: wilt u nu echt beweren dat u het nemen van grote risico's in bepaalde sporten over één kam scheert met extreem hard rijden en/of straatraces? Onbegrijpelijk dat iemand zo kan "denken"! De kern van de bezwaren is dat deze man niet of in onvoldoende mate risico's neemt waar derden de gevolgen van kunnen ondervinden. Zoals gebleken is dus. Dat is heel wat anders dan bergbeklimmen bijvoorbeeld en naar beneden storten.

langzullenweleven | 20-07-18 | 07:21
▼ 1 antwoord verborgen

Kan ie alsnog tot een gevangenisstraf veroordeeld worden. Prima!

Publius | 19-07-18 | 19:03 | 1

Zo is het. Rechters in hoger beroep geven doorgaans flinkere straffen zeker als verdachte geen spijt betuigd en getuigen voor leugenaars uitmaakt.

Trumme | 19-07-18 | 19:31

Daar zat geen woord Frans bij.

Padjepejer | 19-07-18 | 19:01 | 1

Fleur?

langzullenweleven | 20-07-18 | 07:01

Toch een grondrecht voor iedereen, hoger beroep. En niet voor niks. Dat is meerdere malen bewezen. Dus... Niet janken (lastig) en afwachten (ook moeilijk) wat er van gaat komen.

MagIkAlWeer | 19-07-18 | 19:00

Aan alle reaguurders met empathie voor Casper van Wijngaarden, verplaats je eens in de nabestaanden van Fleur Balkestein. Jullie halen rechtstaten en verwarrende feitjes aan om een doodrijder vrij te pleiten. Jullie zijn de narcistische verwanten van Casper van Wijngaarden. Jullie doen precies wat hij doet, met regeltjes, nikszeggende feitjes en wetten sabelen jullie alle vormen van fatsoen, normen en waarden neer.

Ton8695 | 19-07-18 | 18:58 | 3

3, 2, 1.. kom er maar in met je... ja maar Casper reed niet...

Ton8695 | 19-07-18 | 19:00

U bent toch af.

MagIkAlWeer | 19-07-18 | 19:01

Tuurlijk ... en u vindt het waarschijnlijk ook belachelijk dat hij een advocaat had tijdens het proces. Man man man

J.Luns | 19-07-18 | 19:17

ik zie geen straf ! tegen welke straf gaat deze minkukel in hoger beroep

dr no | 19-07-18 | 18:56 | 1

tegen zijn veroordeling van 100 uren taakstraf en een strafblad.. daardoor is hij zijn baan kwijtgeraakt en komt nooit meer aan de bak in Nederland of wellicht elders als piloot... ja da's een hele zware straf! Hij heeft Fleur niet doodgereden maar deed mee aan een straatrace met zijn vader.. wat niet voor hem pleut en toch behoorlijk stom is geweest is het liegen en liegen en liegen in de rechtzaal tijdens het proces.. had ie spijt getoond en ook echt gemeend was hij wrs milder beoordeeld.. Maar ja.. dan moet je wel een geweten hebben en ook voelen wat je een ander hebt aangedaan met roekeloos rijgedrag!!

fikkieblijf! | 19-07-18 | 19:09

"Zijn ziel is verrot, zijn moordende vader is verrot, zijn opvoeding is verrot, zijn denkwijze is verrot, zijn logica is verrot, zijn hersens zijn verrot."
Namens ons allen hoop ik dat ook zijn gebit verrot. En dattie elke avond met kiespijn in slaap moet zien te komen.

ole guapa | 19-07-18 | 18:55 | 1

Niet namens mij.

bisbisbis | 19-07-18 | 19:23

Het stíkt op de Nederlandse wegen van de Casper van Wijngaardens. Geruststellende gedachte hè...

Zenzeo | 19-07-18 | 18:51 | 2

Dus moet deze Casper van Wijngaarden als voorbeeld gaan dienen zodat de volgende echt aan de beurt komt ipv altijd maar een taakstrafje en wat voorwaardelijke BS strafjes/boetes.

Ton8695 | 19-07-18 | 19:02

Dat valt wel mee. Ladderzat een straatrace houden is niet veel mensen gegeven.

Papa Jones | 19-07-18 | 19:46

Iemand door en door verrot noemen omdat ie in hoger beroep gaat is niet mijn stijl. Maar ik hoop wel dat er in hoger beroep een veel zwaardere straf uit rolt, dat dan weer wel.

Bauchschmertzen | 19-07-18 | 18:50 | 1

Daarom heet het hier ook Geen Stijl.

The2Amendment | 19-07-18 | 19:04

In Nederland zitten er al teveel "Caspertjes" achter het stuur. Door en door verwende kereltjes met teveel geld en testosteron , die schijt hebben aan verkeersregels en medeweggebruikers en denken dat de wereld rond hen draait ...
Deze klojo zou,samen met dat crapuul van een vader financieel tot bot uitgekleed moeten worden om de nabestaanden van Fleur tegemoet te komen. En verder hoort dit soort gajes al helemaal niet in de cockpit van een passagiersvliegtuig thuis.

Loebas | 19-07-18 | 18:48 | 1

En 2 jaar verplicht meedraaien in een revalidatie-oord kan ook geen kwaad.

Papa Jones | 19-07-18 | 19:49

Gelukkig gaat de rechter over zijn lot.....

Go_Vegan2.0 | 19-07-18 | 18:48 | 1

Dat is in NL niet altijd een even geruststellende gedachte. Wel een onlosmakelijk principe van de Trias Politica èn een geciviliseerde rechtstaat. Maar levert tegelijkertijd (net even te) vaak onbegrijpelijke vonnissen op die - in het licht van het misdrijf - gewoon niet te snappen en vaak zeer moeilijk uit te leggen zijn aan de nabestaanden.

Grijskijkert | 19-07-18 | 19:14

Kleine kanttekening mosterd: aan de opvoeding hoeft het niet gelegen te hebben, je kan jezelf ten alle tijden weer afvoeden.

NiCeY | 19-07-18 | 18:45

Van Wijngaarden? Familie van de mayonaise?

RRMerlin | 19-07-18 | 18:38 | 1

Of ze stoken hun eigen drank

Papa Jones | 19-07-18 | 19:52

De heer Van Wijngaarden mag dan formeel gezien het recht aan zijn kant hebben om in hoger beroep te gaan, maar iemand met ook maar een klein beetje fatsoen in zijn donder zou zich volledig kapot schamen wanneer hij mede verantwoordelijk is voor de dood van een ander. En dat fatsoen ontbreekt. Ik wens dit stuk genetisch afval en zijn vaker veroordeelde pappie dan ook levenslang de tyfus. En ik hoop daarnaast dat het hoger beroep ertoe leidt dat deze narcistische tyfuslijer zwaarder 'gestraft' wordt.

Jodelahie | 19-07-18 | 18:35 | 3

Wel fijn dat deze droeftoeter niet achter een stuurknuppel van een vliegtuig belandt. Tenzij dit heerschap een VOG-tje Camiel Eurlings stylee gaat ontvangen. Maar verder wel fijn ongezien de tiefus voor dit setje vullis.

Grijskijkert | 19-07-18 | 19:18

Grijskijkert | 19-07-18 | 19:18
Dat hij in hoger beroep gaat doet mij vermoeden dat de lul al in het buitenland een andere vliegmaatschappij heeft gevonden om daar aan de slag te gaan...

Matwetwe | 19-07-18 | 19:36

Jammer dat je hier geen plusjes kunt geven.

Fred Hartman | 20-07-18 | 04:28

Elk nadeel heeft zijn voordeel. Tweede kans om hem alsnog een onvoorwaardelijke celstraf te geven. Hoger beroep valt vaak lager uit, maar soms ook hoger.

The2Amendment | 19-07-18 | 18:29 | 2

Kan ik ergens een petitie tekenen voor een hogere straf?

Ton8695 | 19-07-18 | 18:31

Een petitie is als een raadgevend referendum, daar heeft 66 een allergie voor.

Febofiel | 19-07-18 | 18:58

De wet is in dit land is door allerhande daders verworden tot een pervers systeem dat voor hen een soort trucendoos is om zich van hun verantwoordelijkheid te ontdoen. En iedereen die met een stapeltje diploma's binnen het verknipte rechtssysteem werkt, vindt dit de normaalste zaak van de wereld. Totaal losgezongen van de realiteit.. als bankiers die belastingontduiking uitleggen als ontwijking en politici die corruptie uitleggen als een misplaatst bonnetje of een dividenddeal die NL heel veel werk oplevert. Ik leef mee met de familie van Fleur, dit moet verschrikkelijk zijn. Ik hoop dat dit Casper van Wijngaarden en de hele familie van Wijngaarden, de rest van hun miezerige leventjes gaat achtervolgen. Een nest vol rotte appels!

Ton8695 | 19-07-18 | 18:26

zolang hij zelf opdraait voor alle proceskosten.. lekker laten procederen.. zijn ziel zuivert hij er nooit mee .. maar wellicht dat hij wat lichter de rechtszaak verlaat, lichter in de bankrekening dan he!

fikkieblijf! | 19-07-18 | 18:26

Precies !

met klem | 19-07-18 | 18:23

Tja, misschien kan-ie ook nog een schadevergoeding proberen, van de familie, van Porsche, van Transavia. Wie is trouwens zijn advocaat? Zo'n vlekwrijver heeft vast te weinig bijscholingspunten.

menschdurfteleven | 19-07-18 | 18:20 | 3

De man is zijn zeer specialistische baan en toekomst kwijt, daar gaat ie tegen in beroep, in de minieme hoop, dat ie niet voor Air Rhodesia moet gaan vliegen.

vanhetvarken | 19-07-18 | 18:28

Het juridische punt is 'is hij zijn broeders hoeder'. Moeilijk.

vanhetvarken | 19-07-18 | 18:29

vanhetvarken | 19-07-18 | 18:28

Oorzaak gevolg.. zo werkt het in de realiteit. Wie zijn billen brand....

Ton8695 | 19-07-18 | 18:33

Hij zou beter eens een baan gaan zoeken en iets nuttigs met zijn leven gaan doen.

brutus68 | 19-07-18 | 18:15 | 4
-weggejorist-
Ton8695 | 19-07-18 | 18:29

Het gaat hier niet om een beroeps bijstander die een stratrace reed, maar om Casper van Wijngaarden die een straatrace reed en daarbij Fleur Balkestein van het leven beroofde. U zaait verwarring.

Ton8695 | 19-07-18 | 18:41

@Ton8695.
-
Casper van Wijngaarden had A: niet gedronken en B: botste niet tegen de auto van Mw. Balkestein. Wie zaait hier nu verwarring?

bisbisbis | 19-07-18 | 19:28
▼ 1 antwoord verborgen

"Casper kreeg een werkstraf van honderd uur en een rijontzegging van een jaar. " Het sneue aan het verhaal is dat kennelijk het OM ook wel goed vond... Had toch wel verwacht dat OM in hoger beroep zou gaan

sweedminder | 19-07-18 | 18:11 | 1

Dat nasynchroniseren van Atsma begint nu al zijn tol te eisen. Gewoon even het gelinkte artikeltje lezen: "Na de veroordeling van de twee mannen vorig jaar maakte het Openbaar Ministerie bekend dat zij in hoger beroep ging tegen de straffen.".

Zware Guy | 19-07-18 | 18:19

Levenslang rijbewijs afnemen.

SaintA | 19-07-18 | 18:05

Ken het verhaal niet, buitenom het nu gemelde. Ik begrijp hier uit, dat iemand mee reed met zijn vader, die te hard reed en een ongeluk veroorzaakte. Tja, hoe ver gaat de aansprakelijkheid....., sigaret aansteken in de auto als bijrijder, als bijrijder aan de radio draaien op een kruispunt en daarmee, de chauffeur afleiden ?

vanhetvarken | 19-07-18 | 18:02 | 7

Meneer _Fly66, ik woon in de buurt.

vanhetvarken | 19-07-18 | 18:15

U komt uit hetzelfde hout als Casper van Wijngaarden ofniet?

Ton8695 | 19-07-18 | 18:18

Nee, hij reed in een eigen auto een straatrace met zijn vader.

frickY | 19-07-18 | 18:19
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit is gewoon je recht in onze rechtsstaat. Wees blij dat dat kan.

Oepsie1234 | 19-07-18 | 17:59 | 4

De keuze is gewoon zijn recht. Punt.

Oepsie1234 | 19-07-18 | 18:15

@Oepsie1234 | 19-07-18 | 18:15

Yup, zelfs personen van een bedenkelijke morele kwaliteit hebben dat recht. Zoals anderen het recht hebben daar wat van te vinden en dat op schrift te stellen.
.
En zo geschiedde

Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 18:25

Oepsie1234 | 19-07-18 | 18:15
Hij had ook kunnen kiezen om uit fatsoen de gevolgen van zijn handelen op zich te nemen. Dit tekent zijn persoonlijkheid en ik hoop dat daar in hoger beroep een zwaardere straf uit komt. Onze rechtsstaat mag dit soort narcisten wel eens een lesje leren.

Ton8695 | 19-07-18 | 18:44
▼ 1 antwoord verborgen

Tja, hoger beroep. Dat is je recht in een fatsoenlijke rechtsstaat. OM was ook al in hoger beroep, dus vermoedelijk heeft zn advocaat gezegd dat het slim was om zelf ook een vinkje te zetten.

Ggroengras | 19-07-18 | 17:57 | 2

Dat klopt volledig. Indien verdachte ook in beroep komt, moet de rechter bij een verhoging van de straf extra motiveren.

Nice_Wheels | 19-07-18 | 18:04

En dat is het simpele antwoord. De rest is geschreeuw van boze mannetjes. Begrijpelijk boos, maar het voegt niks toe. Ga voor de klas staan als je deze wereld wilt verbeteren. Een beetje online schreeuwen draagt niks bij.

Fantabulosa | 19-07-18 | 19:48

@mosterd zou er het liefst een volksgericht van maken. Casper heeft te hard gereden, maar hij heeft niemand aangereden. Het is maar de vraag of er geracet werd, en hij had blijkbaar niet gedronken. Hey @mosterd, hij kan straks ook nog cassatie aantekenen, of wil je dat ook maar afschaffen. Dit is niet guur rechts, deze mening van @mosterd is gewoon eng. Bovendien is ie ook al z’n baan kwijtgeraakt op basis van goeddeels niet bewezen beschuldigingen. Laatst ook in Duitsland, getuigen zeggen dat er Lamborghini’s aan het racen waren. Eigenaren: we reden 200 wat daar mag en waren gewoon een stukje aan het gassen. 200 met een Lambo is geen racen hè.

OM heeft er overigens wel vaker een handje van om maar de crimefighter uit te hangen en daarmee een flinke loop met de waarheid te nemen. Heb het laatst met een vriend gezien, OvJ moest zich zonodig bewijzen, en eiste 1,5 jaar cel. Uiteindelijk werd het 40 uur werkstraf ivm een vernieling. En zelfs dat was al schandalig veel gezien het feit dat er een object van 100 euro vernield was.

Nice_Wheels | 19-07-18 | 17:57 | 6

@Nice_Wheels | 19-07-18 | 18:06

Zoals het een moslim niet gegeven zou moeten zijn te bedreigen en moorden om een spotprent, of een politiekcorrecte omwille van een mening, is het een burger niet gegeven geweld tegen eigendom of persoon te richten in geval conflict. Enige uitzondering daarop is zelfverdediging maar dan heeft de aanvaller dus al geweld geïnitieerd.

Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 18:12

Als er niet geracet werd, wat was het dan? Nee, de rechter vond het blijkbaar wel duidelijk dat vader en zoon elkaar hebben opgejut, met dit als resultaat. Beiden hebben schuld, en zoon komt hier nog goed mee weg. Met z’n gedraai en gelieg. Als beide bestuurders staand naast hun auto gestaan zouden hebben, dan zouden ze wellicht elk beweren dat het de ander was die in de botsauto zat, gelijk dat Marokkaanse scootertuig dat iemand doodreed bij het vluchten.

Muxje | 19-07-18 | 18:19

Die Casper is een stuk verdriet dat eigenlijk het doodtrappen nog niet waard is. Ik hoop echter van ganser harte dat er iemand is die zich daartoe wil verlagen voor het grotere goed. En dat je meent dat dit de gelegenheid is om de vernielzucht van een bevriende vandaal te moeten bagatelliseren neemt dat laatste beetje twijfel weg over jouw morele standaarden.

Mazzelstof | 19-07-18 | 18:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Rechters houden over het algemeen niet zo van verdachten die in hoger beroep gaan puur voor de hoogte van de straf. Ik hoop op een hogere straf.

Snorkle | 19-07-18 | 17:55

Wat een eik0l maar toch.

>Want Casper ging zuipen en vervolgens straatracen met die alcoholistische mislukkeling van zijn vader, waarop papa Van Wijngaarden zijn Porsche in de flank van Fleurs auto plantte.

Dit gaat wel ver, GS.

>Casper kreeg een werkstraf van honderd uur en een rijontzegging van een jaar.

Hij was dan ook niet hoofdelijk aansprakelijk, en volgens het vonnis ook niet dronken.

Uiterst trieste zaak. Casper en Pa zijn klootviolen, en arme Fleur... dat had nooit gehoeven.

Ik zou persoonlijk wensen dat zulke racetokkies gebruikt worden als voorbeeld - ga maar verplicht met je kop op TV/Youtube/whatever vertellen hoe je leven kapot gaat als je iemand doodrijdt, dan denken mensen misschien na voor ze 180 linkerbaan op een plek gaan rijden waar dat niet kan.

harry21 | 19-07-18 | 17:55

Gelukkig bestaat de mogelijkheid om in hoger beroep te gaan. Ook wanneer men verdacht wordt van schaamteloze daden.

ridder pompompom | 19-07-18 | 17:51 | 1

Tuurlijk, de mogelijkheid bestaat. Een normaal mens zou echter berouw tonen en vergiffenis vragen. Zeker als het gaat om een beetje taakstraf. Bovendien was hij onder invloed achter het stuur gekropen, om te 'racen' ook nog... Schaamteloos idd. Onvergefelijk eigenlijk. Een kennis van me is dodelijk verongelukt een paar jaar geleden en dat was echt een ongeluk, hij sloeg op een doorgaande weg zonder hand uit te steken linksaf, keek ook niet achterom en had zijn koptelefoon op. Werd ingehaald op dat moment en geschept. Die jongen die hem aanreed heeft weken nauwelijks kunnen slapen en heeft meer dan een jaar niet in een auto WILLEN rijden. Was ook erg betrokken bij de nabestaanden die hem op hun beurt hebben bijgestaan. Omdat hij er ook niets aan kon doen. Dat is tenminste respectvol omgaan met je medemens. Wat dhr. van Wijngaarden doet met zijn hoger beroep is de familie van Fleur in de bek tuffen en denken dat hij ermee wegkomt. Hopelijk ziet de rechter die zijn hoger beroep behandelt dit ook in en geeft hem wat extra (cel)straf voor deze schoffering van het rechtvaardigheidsgevoel.

Dolle_Gek | 19-07-18 | 18:25

Tijd om de doodstraf te herintroduceren na 70 jaar.

Pislinq | 19-07-18 | 17:51

Ik hoop dat hij ervan bewust is dat een hoger beroep ook kan uitmonden in een hogere straf, bijvoorbeeld net onder die van zijn vaders straf, lijkt mij dan ook niet meer dan normaal. Trouwens, waarom in hoger beroep, die 2.5 week schoffelen was allang gedaan en ook dat jaar niet rijden was al bijna voorbij, of denkt hij nu werkelijk dat hij volledig zal worden vrijgesproken ? Resultaat, weer op GS met je naam.

Nomen | 19-07-18 | 17:51

Casper stond wel op tijd stil

TDB | 19-07-18 | 17:50 | 3

Casper had geluk. Met een snellere auto... Probleem/straf is voor zover ik het onthouden heb, ook dat het niet uitmaakt wie het toevallig gedaan maar dat de dader uitwisselbaar is. Wie naar binnengaat bij een inbraak of wie op de uitkijk staat maakt ook niet veel uit, of als er door 10 is gekopschopt hoeft ook niet het profiel van de schedelintrapper vast te staan, zoiets.

TheseDays00 | 19-07-18 | 17:55

Oh, en zonder Casper's deelname geen race, en geen dode.

TheseDays00 | 19-07-18 | 17:58

TheseDays00 | 19-07-18 | 17:58
Nee tuurlijk niet, de echte doodrijder in dit verhaal (vader,dronken,Porsche) was dan alsnog met 180+ door de polder naar huis gescheurd met dezelfde gevolgen.
Ik snap gewoon niet hoe iedereen iemand moordenaar noemt terwijl hij kennelijk wel langzaam genoeg reed en op tijd stil stond. Is iedereen die achter ik de file aansluit van een dodelijk ongeluk ook medeverantwoordelijk voor dat ongeluk?
Hoe werkt die kronkel in je hoofd precies

TDB | 19-07-18 | 18:06

@mosterd daar zit geen woord frans bij!

gjk4all | 19-07-18 | 17:49

Misschien kan hij eens per ongeluk op een kruispunt lopen waar een vrachtwagen met falende remmen oversteekt.

PresidenteDeConjovia | 19-07-18 | 17:49

Nou ja in beroep gaan is gewoon een goed recht hoe idioot je ook geweest bent.
Het is vervolgens aan de rechters een passende straf te bepalen waarbij die ook nog eens gebonden zijn aan slappe wetgeving,

2voor12 | 19-07-18 | 17:49

Lekker hitserig stukkie Mosterd. Chapeau!

ikdoetookmee | 19-07-18 | 17:47

Beste GeenStijl, jullie hebben het heel vaak over plichten en rechten. Wel, deze eikel heeft het recht in hoger beroep te gaan. Of had hij zich volgens jullie maar beter op kunnen hangen? (denk dat ik het antwoord wel weet)

Argwanus | 19-07-18 | 17:47 | 1

Ja, dat was tig keer beter geweest ja.

PresidenteDeConjovia | 19-07-18 | 17:49

Dat mag in een rechtstaat, gelukkig.
Of hij gelijk gaat krijgen is een tweede, maar mensen veroordelen omdat ze hoger beroep aantekenen is gewoon dom en eng, want blijkbaar wil je dan geen rechtspraak, maar je eigen gelijk halen.

Mather | 19-07-18 | 17:43 | 2

Soms lijkt het of ik in het jaar 1600 leef. Alleen het schavot op het dorpsplein ontbreekt.

Lupuslupus | 19-07-18 | 17:49

We veroordelen hem om zijn daden. Rechters houden daarbij ook rekening met de houding van de verdachte; iemand die geen berouw toont of enig besef van wat hij heeft aangericht krijgt dan een hogere straf in de hoop dat het muntje alsnog valt. Het is te hopen dat het hof dit hoger beroep na een toch al zeer coulante straf ziet als verdere blijk van een volkomen gebrek aan berouw en zelfreflectie, en een fors hogere straf oplegt.

Muxje | 19-07-18 | 18:07

Totale rukker die gast. Maarre, er komt een moment dat hij z'n taakstraf moet uitvoeren. Dan kunnen we toch even dag gaan zeggen?

Tom Hagen | 19-07-18 | 17:42 | 1

Daar gaat het om. Hij mag geen afwas doen in een bejaardenhuis of zo maar moet schoffelen met mannetjes die wat hebben gestolen. Ze zullen er achter komen wat hij heeft uitgespookt/

Fred Hartman | 20-07-18 | 04:09

Een taakstraf voor het doodrijden van iemand door roekeloos rijgedrag daar zou ik ook tegen in hoger beroep gaan met het verzoek me alsjeblieft een paar jaar vast te zetten. Bezinning, boete etc...

Dirk III | 19-07-18 | 17:38 | 1

Staat leuk op papier hoor maar ik geloof er helemaal niets van.

Lupuslupus | 19-07-18 | 17:47

Kan iemand een reden geven waarom dit we dit soort "mensen" laten leven? Wat mij betreft een enkeltje Buenos Aires met collega Julio Poch achter de stuurknuppel.

Jodocus Pratensis | 19-07-18 | 17:37
-weggejorist-
shampo | 19-07-18 | 17:36

Populistisch onderbuikgehuil van @mosterd... Als je je niet kan vinden in hoe de rechtstaat hier werkt emigreer dan gewoon...

Binnenbaan | 19-07-18 | 17:31 | 3

@Mosterd gaat niet te keer tegen de rechtsstaat. Wel tegen de mentaliteit van Casper van W, En dat terecht. Waar de man op aanstuurt is vrijspraak ("want ik heb haar toch niet doodgereden?") waarna hij zijn ontslag bij Transavia kan aanvechten. Slecht karakter.

Synecdoche | 19-07-18 | 17:54

Populisme is een geuzenaam lutzer.. Wees blij dat hij zijn, mij door mij ondersteunende, mening mag geven. Jij zal wel zo’n d66 stemmert zijn.

beter-laat-dan-nooit | 19-07-18 | 18:06

Eng he, afwijkende meningen...

Binnenbaan | 19-07-18 | 20:54

Een (ex-)piloot zoekt het hogerop. Gek. Hij verdient een strafverhoging.

Cor Netto | 19-07-18 | 17:31

> Hoogste boom zoeken > Stevig stuk touw aanschaffen > De rest is welbekend

XIII-13 | 19-07-18 | 17:27 | 1

In het penthouse van Pechtold!

Kwetsnat | 19-07-18 | 17:32

Aan deze tekst kan ik eigenlijk niets toevoegen.
Ben het er helemaal mee eens.

Bernhard de II | 19-07-18 | 17:27

Met de vlam in de pijp scheur ik door de Brennerpas....

Oh nee, das Henk Wijngaard.

Wibowob | 19-07-18 | 17:26 | 1

Die kon wél rijden.

Stompe_Loeres | 20-07-18 | 07:47

Op de een of andere manier wantrouw ik het OM en de gehele nieuwssgaring erom heen meer dan een verdachte. Waarom? -Nog- Geen idee.

nope | 19-07-18 | 17:25

Hij vliegt toch niet meer, mag ik hopen.

Baron Clappique | 19-07-18 | 17:24

Ik snap ook niet dat dat meisje geen armlengte afstand genomen heeft. Dat was toen al bekend. Overigens mag meneer in mijn kelder komen wonen. Erg veel geld aan voedsel gaat dat niet worden.

artie | 19-07-18 | 17:24

Dat in de bek tuffen is makkelijk. Een rondje Amsterdam West op de fiets doet de job.

Pedronegro | 19-07-18 | 17:23

Dat ie nog leeft, daar sta ik toch wel van te kijken.

Cobalt bomb | 19-07-18 | 17:18 | 2

Als iedereen zou verdwijnen die direct of indirect de dood van een ander heeft veroorzaakt, zaten we nu niet met overbevolking.

Lupuslupus | 19-07-18 | 17:50

Je zegt het alsof het iets slechts is.

Opslag Medium | 19-07-18 | 18:29

Het hoger beroep of de hoogte van de straf, zijn ontslag bij Transavia? Daar kan ik mij iets bij voorstellen. Waar ik mij niets bij kan voorstellen en wat de rant van GS rechtvaardigt is het ontkennen en het uitblijven van enig excuus of verantwoording nemen voor eigen daden. Als hadden zij niets gedronken of zich keurig aan de snelheid gehouden, zij hebben dat meisje doodgereden. Bah... wat een slechte mensen zijn dit.

Skunk57 | 19-07-18 | 17:17

Het was ook niet de eerste keer dat die twee modepootjes dronken in een auto in het rond aan het racen waren. Roekeloos.

Nanker Phelge | 19-07-18 | 17:17

Wat een lamzak, slechte wensen

Jacktheflipper | 19-07-18 | 17:16

Niet echt slim om tegen die 100 uur in beroep te gaan want het komt nogal vaak voor dat de straf dan hoger uitvalt.

Lupuslupus | 19-07-18 | 17:16 | 3

Ik hoop het. Laat het omgezet worden in een paar jaar cel.

Libertarianism | 19-07-18 | 17:20

Want we zijn allemaal zo voor het 'recht'. Behalve wanneer dat even niet strookt met de persoonlijke mening. Dan worden het liefst de galgen en brandstapels opgetuigd.

Lupuslupus | 19-07-18 | 17:58

@ Lupuslupus | 19-07-18 | 17:58 |

Wat bent u opvallend mild vandaag Lupuslupus.

sprietatoom | 19-07-18 | 23:54

Die gaat gewoon emigreren naar een ander land waar ze geen probleem hebben met een narcistische piloot die iemand heeft dood gereden. En dan gaat ie roepen dat hij wel het lef had om voor zijn carrière naar een ander land te gaan omdat Nederland hem klein hield.

Osdorpertje | 19-07-18 | 17:15

In een land waar je vrij gemakkelijk voor nazi uitgemaakt wordt wanneer je het niet eens bent met wat regenten en lakeien uitbraken vind ik dit stukje wel erg mild. Dat gebeurt regelmatig veel beter in Nederland. Kijk eens wat meer NPO beste scribent, de templates liggen voor het oprapen.

Parel van het Zuiden | 19-07-18 | 17:13

Goed straffen. Arme meisje had al zo weinig geluk. Was ook al een Groestpeukenslachtoffer zeggen sommigen. I.i.g deed ze haar werk goed en enthousiast. En dan komt er zoiets op je pad. Op die lamlendife smalle kutweg waar je toch al om de autos en fietsers moet slalommen leuk gaan racen...

Shoarmamasutra | 19-07-18 | 17:09 | 5

Ja, Groestpeukenslachtoffer. Je weet.

artie | 19-07-18 | 17:32

Ik elkaar gebeukt door mocro’s om het weigeren een peuk uit te delen. Daar!
Dat is het trieste verhaal van dit meisje.
Later in het jaar doodgereden.

Ruimedenker | 19-07-18 | 18:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een gezellig guur hate-speech verhaal. De rechter kan ook besluiten het stuk vreten een wat hogere straf op te leggen. Elk nadeel heb zijn voordeel.
Wat betreft het plaatsvervangende emo-verhaal betreffende levensbeëindigingen denk ik dat iedereen dat wel voor zich uit kan maken. Het geeft geen pas dat voor iedereen maar alvast even in te vullen. De linkse kerk heeft daar een handje van zodra het om de asieleisers en hun kroost gaat als er weer verblijfsvergunningen uitgedeeld moeten worden. Die tactieken kunnen daar blijven.

Frau Merkel | 19-07-18 | 17:08

In hoger beroep tegen een werkstrafje van 100 uur ?
De schaamte voorbij , maar daar hebben narcisten wel vaker last van .

pontius | 19-07-18 | 17:07

Ejjj... niet zo zuur he reaguurend GeenStijl. Iedereen verdiend een tweede kans. En je bent pas schuldig als je veroordeeld bent.

Potatochips. | 19-07-18 | 17:06 | 6

Is thereyougo Aygo de groepsslogan van de Aygolotgenoten?

Wibowob | 19-07-18 | 17:31

Gelukkig ontstaat er een trend om idioten die in hoger beroep gaan een jaartje of wat extra te geven. We wachten af.

Fred Hartman | 20-07-18 | 03:58

Dat weet dit stuk stront ook maar al te goed, daarom doet hij alles om de rechtsgang in zijn voordeel om te buigen. Dat maakt hem dus een klootzak van deze proporties, als hij normaal had meegewerkt en schuld had betuigd was dit topic er nooit geweest.

Stompe_Loeres | 20-07-18 | 07:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Eens

Helapidaka3 | 19-07-18 | 17:06

Wat een middeleeuws volksgerecht dit. Casper is beslist een zak hooi, maar hij had niet gedronken.

Generaal P. | 19-07-18 | 17:05 | 9

TDB, nuchter een ongeluk veroorzaken is schuldig.
Medeplichtig aan dood door schuld op zijn minst.
Nota bene heeft hij de dader te weinig tegen gehouden een strafbaar feit te plegen.
Sterker nog hij had het kunnen voorkomen, door niet zo dom als zijn achterlijke vader te zijn.

Ruimedenker | 19-07-18 | 18:27

Tja, het klinkt misschien hard maar het leven gaat door. Ook als je dochter/zus/ vriendin uit je leven wordt gerukt door een idioot. Daar teken je levens mee, je verwoest ze niet. Dat doe je dan weer zelf.

HA, BIER!1! | 19-07-18 | 23:12

Bijna nog erger, iemand die nuchter is kan veel beter inschatten dat hij roekeloos bezig is dan iemand die reeds dronken is.

sprietatoom | 19-07-18 | 23:44
▼ 6 antwoorden verborgen

Amen

JWZ_JMK | 19-07-18 | 17:05 | 1

Klopt allemaal. Maar je kunt niet roepen dat hij gezopen had als dat niet zo is.

Generaal P. | 19-07-18 | 17:12

@Mosterd - Je hebt gelijk hoor maar mocht je er toch over willen praten weet je me vast te vinden .

Hypno2050 | 19-07-18 | 17:04

Gewetenloos varken.

Ruimedenker | 19-07-18 | 17:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken