Live. Eerste Kamer stemt in met boerkaverbod
En dan schakelen we nu live over naar de palliatieve slaapzaal van ons parlement, waar de Senaat eindelijk stemt over het zinloze boerkaverbod wat door niemand zal worden gehandhaafd.
Dertien jaar nadat de PVV het voortouw voor dit wetsvoorstel nam, moet de D’66-fractie in de Eerste Kamer eindelijk instemmen met het verbod op gezichtsbedekkende kleding. Wat lossen we op met een boerkaverbod? Niks, eigenlijk. Er zijn in Nederland maar een paar honderd van die wildkampeerders en als die op het schoolplein of in de bus geen geestelijke vacuümverpakking van islamtische snit meer mogen dragen, komen ze simpelweg nooit meer buiten. Bovendien kun je aan de buitenkant niet zien wie zo’n dogmatisch duikpak verplicht draagt, en wie dat vrijwillig doet. Bekende bekeerling Nourdeen Wildeman geeft hier alle rationele argumenten. En toch zijn we blij dat het verbod er komt. In de letter los je weinig op met een wet die door niemand gehandhaafd zal worden, maar de geesten zijn er klaar voor. Dit land is er aan toe. Zelfs experts in de doorgaans sterk zelfislamiserende couranten trappen open deuren hard in: gezichtsbedekkende kleding is slecht voor de sociale samenhang. Het is bovendien hoog tijd dat we, hoe symbolisch ook, een streep in het woestijnzand trekken en vanaf de groene kant waar geestelijke vrijheid en de liberale open samenleving bloeien zeggen: tot hier en niet verder met de patriarchale pinguïn-kostuums waar conservatieve baardkereltjes hun vrouw mee uit de samenleving plachten te gummen. En wie zo’n vuilniszak vrijwillig draagt, is evenmin een verrijking voor de vrije samenleving. Vroom verstoppertje spelen doe je maar achter de eigen voordeur, in dit land treden mensen elkaar open tegemoet als we tegen elkaar spreken. Stemming over de sfeer in het land, zo LIVE op de Senaatsstream.
UPDATE: Iedereen vóór het verbod, behalve Regressief Links (PvdA/SP/GL/D'66).
Nee dat is geen boerka maar daar gaat het ook niet om
Social
Reaguursels
InloggenHet is toch al jaren verboden?! Je mag niet onherkenbaar over straat. Waarom mag dat nu wel als je in een sprookje gelooft?
Toch is het goed dat het er is. Hoeveel burkadraagsters er zijn is niet relevant. 25 jaar geleden was er niet 1, nu een paar honderd. Dat is al zorgelijk genoeg. En of ze dan niet meer buiten komen? Sorry, kan ik niet mee zitten. Als je jezelf zo nodig wil verstoppen moet je überhaupt niet buiten komen.
Paar honderd. Ja, mooi geantwoord. Ben er nog nooit 1 tegen gekomen. En jij?
Kom eens uit dat gehucht van je, dan zie je er genoeg.
Ja, ik kom ze wel eens tegen in mijn buurt. Kan niet zeggen dat ik het prettig vind, met zo'n wandelende vuilniszak in de rij voor de kassa te moeten staan. Zeker niet als ze achter je staan, je weet tenslotte niet wat ze allemaal verbergen onder die lappen en ik heb geen zin het volgende krantenberichtje te worden.
Eensch. Als we dit 30 jaar geleden met de hoofddoek hadden gedaan was ons straatbeeld nu een stuk aangenamer geweest.
In Linkse steden krijgt de politie via de driehoek de opdracht om altijd minimaal 30 minuten te wachten (liefst helemaal geen prioriteit geven) aan meldingen over iemand met een burka (voor jou in je Ninja-pak komen ze wel meteen). Als ze al komen kunnen ze de melding gewoon afdoen met "persoon niet aangetroffen" en daarmee is dan is de kous af.
Dus vanaf nu zijn pratende parasols passé.
Mooi.
Veeg mijn kont af met dat zgn burka verbod.. alleen maar in sommige zaken maar op straat mag t nog steeds. Hele verbod slaat dus nergens op.
heren en dames zie ik het....... DENK was het eens met het verbod??? of houd de media dit achter om hun niet in een kwaad daglicht te zetten?
Misschien dat DENK niet in de eerste kamer zit?
Verhipt...
.Maar waren ze nu wel of niet ertegen... heb het niet helemaal gevolgd..
is die laatste foto niet in scene gezet ??
Het zinloze boerkaverbod wat ??? DAT door niemand zal worden gehandhaafd.
Als zo'n wandelende, zwarte vogelverschrikker in een Amsterdamse tram gaat zitten wordt zij/hij/het (je ziet niet wie in die zwarte tent zit) echt niet uit de tram verwijderd. Nederland stikt van de verboden, maar die gelden alleen als je autochtoon en blank bent. De onderwerping is in volle gang.
En toch ga ik de politie bellen als ik zo'n spook zie. Elke keer opnieuw.
Het positieve van dit bericht wordt teniet gedaan door de foto's met het onderwerp van dit bericht. Ik zie al meer dan voldoende van dit soort Komo zakken rondstruinen dus ik weet hoe het er ziet. Neemt niet weg dat de symbolische eerste stap is gezet. Wellicht is er nog hoop voor dit land.
Puntje gescoord contra Mekka. Volgende etappe: verbod op regressief links in de openbare ruimte.
Maar wat doen die hoeren met hun blote handen hierboven? Als je geen handschoenen bij je boerka draagt kun je net zo goed helemaal naakt rondlopen. Dat is niet wat Allah bedoeld heeft met "bescheiden" kleden, godverdomme.
Ook een verbod op het dragen van een bivakmuts, hoe moeten die gastjes dan nog anoniem roven en stelen? Zo gaat de lol er wel vanaf natuurlijk.
Ze lijken allmaal op elkaar dus dat is al behoorlijk anoniem.
Mooi, ik wil wel zien welke woestijnprinses ik nafluit of nasis.
Ik moest mijn idkaart laatst verlengen. Dan moet je een foto volgens de richtlijnen aanleveren, anders heb je pech. Nu zie ik op de bovenste foto Peter .R en Wierd zonder foto op een idbewijs staan. Hoe zit dat? Ik wil ook een idbewijs zonder een foto, maar dat is onmogelijk. Hier zien we denk ik alweer, hoe er met twee maten gemeten wordt in dit land.
Meestal word ik blijer van de verpakking dan wat erin zit als je het hebt uitgepakt.
@ HoerieHarry | 26-06-18 | 14:57
Ik citeer Drs.P:
"Dus sta ik gaarne bij de uitgang van de suikerwerkfabriek
Want de meisjes, die snoepjes van Jamin, die pak je uit en pikje in"
Ik blijf het grappig vinden dat partijen die staan voor vrouwenemancipatie, hier tegen zijn.
Overigens vraag ik mij af, of het gehandhaafd gaat worden en zoja , hoe?
De feministen vinden al die Islamitische achterlijkheid maar wat mooi. Hoofddoek, boerka? Moet kunnen. Huiselijk geweld tegen moslimvrouwen? So be it. Mekkeren tegen blanke mannen over glazen plafonds, daar ligt hun prioriteit. Is makkelijk want die slaan je niet als je ze letterlijk in hun gezicht spuugt. Daar ligt trouwens ook het probleem. "Geweld lost niets op" zeggen ze. Nee, genoeg geweld lost alles op.
"De feministen vinden al die Islamitische achterlijkheid maar wat
mooi"
@ Vrouwtje_haram | 26-06-18 | 16:03
Maar daar zit meer achter:
youtu.be/ecJUqhm2g08?t=4
"genoeg geweld lost alles op"
Geweld is het enige waar moezzliems respect voor hebben (en geld natuurlijk)
Regressieve feministen krijgen een natte doos van een gewelddadige sfeer in huis.
In Oost-Europa zeiden vrouwen:"Mijn man houdt niet meer van me want hij slaat me niet meer".
Mooie keuze plaatjes hierboven, ik heb mijn keuze gemaakt!
Nog nooit een boerka gezien op straat, niquaabs, die zie ik wel regelmatig rondwaggelen. Geldt het boerka verbod ook voor niquaabs? Anders schiet 't niet op natuurlijk.
"Mevrouwtje, er is hier een boerka verbod"
"ies geen boerka, ies niquaab, jij rassiest"
Het is geen burkaverbod maar een verbod op gezichtsbedekkende kleding.
@ LuckyGirl
Ja lijkt mij ook. Maar het heet wel boerka verbod. Zal wel weer de nodige verwarring opleveren...
Net zoals Trumps' reisbeperkingen "moesliem ban" wordt genoemd door de tegenstanders (is het natuurlijk niet, want gristenen uit die landen komen er ook niet in, terwijl moslims uit indonesie of saudi-arabie gewoon in kunnen reizen) is dit dan de "burka ban" (ook al is duidelijk dat bijv. integraalhelmen en balaklava's ook niet mogen). Het compleet van de pot gerukte daaraan is dat die linksers EERST roepen "ja maar het gaat slechts om een heeeeeel kleeeiiiiinnnn deeltje van de moslima's" en DAARNA gaan raaskallen "hoe het juist de moslims zijn die hierdoor getroffen worden".
Dammit, GS, wildkampeerders.
Meme-waardig.
En weer een stapje verder naar face recognition monitoring . Langzaam maar gestaag,
Kortom direct 112 bellen als je er een ziet lopen ?
Met alleen zo'n oogspleet waar dan zo'n bril overheen zit. Het is echt bijna lachwekkend als het nu wel niet welletjes was.
Wel vervelend voor Gregorius, hoe moet hij zijn boodschappen dan doen nu de AH?
Toptegel +1!
Boerka's zijn inderdaad overdreven. Enkel in delen van Afghanistan en Pakistan dragen ze die onzin. Maar als dames zich kuis willen kleden dan moet dat gewoon kunnen. Zoals je ze niet kan dwingen om een minirokje te dragen kan andersom ook niet.
"Maar als dames zich kuis willen kleden"
Daar wringt de schoen ook een beetje denk ik...
Je hoeft helemaal geen oordeel over de kleding te hebben. Het gaat erom dat je in de publieke ruimte - waar je voortdurend onbekenden ontmoet - op z'n minst moet kunnen zien met wie je te maken hebt.
Wie ben jij DKS om te bepalen wat overdreven is? En dan jouw mening staven met een onzinnige vergelijking? Man Man Man
koreaanse slet is hier alleen maar, om ons te stangen!
Negeren is dan het beste!
Net als Berber and zeikwijf Drumpiet.
Totaalverbod op alle uitingen van deze nazistische haat ideologie lijkt mij een betere zaak.
"Iedereen vóór het verbod, behalve Regressief Links (PvdA/SP/GL/D'66)."
.
Inderdaad dus weer de "usual suspects". Zij die zichzelf "progressief" vinden.
Foute kliek, dit.
Ontzettend stom dat de SP zich voor opnieuw voor dit karretje laat spannen. Als ze de kans krijgen verneuken de anderen de SP als eerste.
D'666 levert deze week de onderkoning van Nederland voor de Raad van State, duidelijk dat de mo's en fatima's weer 6 jaar gepamperd worden, wat een zelfbeschadigend land
Meestal word ik blijer van de verpakking dan wat erin zit als je het hebt uitgepakt.
Waarom is een boerka trouwens zwart? En synthetisch? In de zomer is het in zo’n ding een oven en je stinkt wild de pan uit!
Why???
Kleedt slank af aangezien de meesten nogal corpulent zijn.
Omdat het bedoeld is om vrouwen te onderdrukken. Het had ook van zijde wit gaas kunnen zijn o.i.d. Maar ja, dan zie je contouren en vormen en voor je het weet word je verkracht, want mannen verliezen dan hun zelfbeheersing (of zo).
Eerwraak dingetje: synthetisch brandt beter.
Zwart is omdat ze van vrolijke kleuren houden. Islam is de religie van de vrolijkheid en blijheid.
Als de Islamitische man elke dag alle K. klusjes zelf moet doen, is het opeens wel okay dat zijn vrouwtje zonder boerka over straat gaat.
neem aan dat de nida en denk dames vandaag onmiddellijk het OV instappen, en dan rascriminatie gaan krijsen?
Je vergeet seksisme. Rassexyiminatie. Dat gaan ze roepen. Ghihi.
Het is een begin...
Jongens, er is niet eens een Nederlandse spelling voor zo'n tent.
Jawel, opblaastent, dekt alle facetten, zelf verzonnen. Dank u.
Trouwens, ik heb nog nooit een moslimfamilie zien kamperen.
Voor de lol, de natuur, vrijwillig en op vakantie terwijl het zand vlakbij is.
'Verplaatsbare woning van zeildoek'.
Wat een geleuter nou weer; niet gehandhaafd, Je hebt nu het volste recht iemand de deur te wijzen die in zo´n vuilniszak binnen komt. In Frnkrijk worden boetes uitgedeeld, in Oostenrijk ook, hoewel daar wat groen links vopo´s mensen met een sjaal geverbaliseerd hebben en reclamelopers. In Belgie worden bij scholen de vrouwen met zo´n vermomming niet toegelaten, je weet niet an wie je een kind meegeeft.
En dat gel.l over dat het er maar zo weinig zijn, Nu kun je het nog tegenhouden. 40 jaar geleden zeiden we over die haathutten ook dat het er maar weinig waren, hetzelfde over Erdogannen en Rifbergiers. Ach het zijn er maar een paar honderd. Ze vermeerderen zich als konijnen, nee erger nog.
Ergens moet je beginnen met die vrouwen te redden van hun mannen, broers en oma´s. Laat dit het keerpunt zijn.
Helemaal eens!
hmmm… hoeveel agenten zouden een bekeuring uitschrijven, als ze bijvoorbeeld door zo´n prachtwijk lopen? Je kan gelijk om versterking gaan bellen.
Het gaat hier om de symboliek. We zijn in oorlog met de Islam die de niqab o.a. als speerpunt ziet. Het toe-eigenen van vrouwen, een zware zwarte deken over een land leggen. Door sociale druk is er in islamitische landen al een groeiend aantal vrouwen die dit zijn gaan dragen (je wil immers geen hoer zijn, toch?). Dit is niet alleen een doek, dit is een vlag die geplant wordt en zegt: wij zijn hier de baas. En nu dus in Nederland niet meer.
Zonder Geert zou dit niet gelukt zijn.
Ik geloof dat die vrouw van FemmesForFreedom gezegd heeft dat het wel degelijk nut heeft: er zijn vrouwen die de niquaab opgelegd krijgen, en voor hun is dit een bevrijding.
Nu kun je zeggen dat deze vrouwen niet meer het huis uit mogen, maar zij moeten juist vaak het huishouden bestieren en dus boodschappen e.d. doen, iets wat hun man dan maar toestaat (anders geen eten op tafel bij thuiskomst).
Potver, pak het eens goed aan, "Het verbod geldt alleen in onderwijsinstellingen, het openbaar vervoer, overheidsinstellingen en zorginstellingen.""
Het schiet niet op zo, verbieden die handel buiten de deur.
Ja, de leraar, verpleegster, buschauffeur en loketbeambte worden hier mee opgezadeld.
Tussen ons en terroristen in staat een wijkagent.
Lekker adequaat allemaal.
Roken zal nog eerder verboden worden op straat dan die tenten.
Het aantal mensen wat zo'n ding draagt vind ik zo'n kul argument. Er zijn zat wetten gericht op 'incidenten' en om de handvatten te geven indien zich zo'n onwenselijke situatie voordoet. Als er nu iemand met een boerka pasfoto's wil laten maken of in de bus heisa maakt is er in ieder geval wettelijke steun. Het is weg uit dat grijze gebied van godsdienstvrijheid en is terecht aangemerkt als onderdrukkend. Laat het symboolpolitiek zijn, alsof dat nu opeens niet zou mogen.
Met die logica hoeven er ook geen maatregelen genomen te worden tegen terrorisme, aangezien nog geen 1% van alle moslims terrorist is.
Ach het is een beetje (veel) symboolpolitiek maar op zich lijkt het me vrij logisch gezichtsbedekkende kleding in bepaalde situaties als onwenselijk aan te merken.
Het zal qua handhaving een lage prioriteit hebben dat dan weer wel
Maar ze zullen nog steeds ons straatbeeld vervuilen. Want daar geldt zo’n verbod dus niet.
Die slappe vaatdoeken van het PvdA gingen toch hun standpunten omgooien, wanneer gaan ze daar dan mee beginnen?
Ze zijn nog niet helemaal klaar met hun eigen ruiten ingooien.
Regressief links.. Mogherini dus het eu clubje dat met Iran aanpapt. 1 =1 = 2. Walgelijk figuren toch dat domlinks.
En dan die helmen die lijken op een gasmasker, met spiegelende ogen; dat mag dus ook niet in de publieke ruimte - buiten de motor -. En dat is goed. Je kunt niet communiceren met iemand die lijkt op een wesp-achtige alien. waarbij je niet weet wat daar achter zit.
Auto's met volledig geblindeerde ramen zijn ook verboden. Je kunt niet inschatten wat de chauffeur doet en het is unheimisch dat je niet kunt zien wie er achter het stuur zit.
Ik vind het al onbeschoft als iemand zijn zonnebril ophoudt bij een gesprek.
Ik vind het al onbeschoft als mensen met een kunstgebit hun gebit inhouden bij een gesprek !
Ook vrijwilligheid is geen vrijwilligheid. Door een doctrine van meer dan 1000 jaar zijn de geestelijke vermogens van deze vrouwen zo afgestompt dat zij niet beter weten en dus "zich vrijwillig" onderwerpen aan de Allah, de Koran en de man. De man bepaalt en slaafs geworden bedekken ze zich onder kleden. Heel erg triest En waar zijn die zogenaamde GEEMPACIPEERDE VROUWEN en de ME-TOO beweging. Sllence. Vanuit die hoek hoor je niemand. Walgeljk en misselijkmakend.
Dus als een vrouwtjesvarken op herenschoenen waggelen in een lang tapijt is nu het meest vooruitstrevende...?
> UPDATE: Iedereen vóór het verbod, behalve Regressief Links (PvdA/SP/GL/D'66).
Gek, ik associeer de SP niet met regressief Links. En de PvdD juist wel.
Ik denk dat de eerste kamer dit verbod niet aandurft, want dat druist in tegen de inclusiviteit. Tevens wordt de racismekaart meteen getrokken door de doelgroep bij een verbod en onze senatoren willen zeker niet als discriminerend worden weggezet. Let maar eens op.
Wet is aangenomen, jammer dat PvdA niets heeft geleerd van ruim 40 jaar wegkijken en niemand te laten integreren. op naar 0-zetels!
Wanneer het om irrationele religies gaat en dan islam in het bijzonder, zijn er geen rationele argumenten die zwaarder wegen. Een kleine ovwrwinning maar één zwaluw maakt nog geen zomer. De brieven naar de VN en de UNHRW zijn al onderweg.
Deze spoken moeten ook uitgesloten worden van de uitkeringen. Als je jezelf buiten de maatschappij plaatst behoor je daar ook geen aanspraak op te kunnen maken.
Dit dus.
Klaar en nu wil ik alleen nog maar tenten op de camping zien. Zielig geneuzel.
Waarom heeft die mevrouw soms een hijab over haar boerkini en soms niet? Of is dat die leeggelopen pelikaan?
Mooi, de wet is aangenomen. Ben fel tegenstander van Sphenisciformes. Waar dan ook ter wereld.
Geen pinguïns! Pinguïns zijn liev... Parasolkostuums, of tenten of...
Zo, de progressieve groenlinkshipsters & pvda & SP en D66 willen graag dat de vrouwtjes in burka blijven lopen. Waarvan akte. Voorstel is er doorheen. Durka Durka Doei doei.
Dat er geen overvallers op het idee gekomen zijn om de burka als vermomming te gaan gebruiken is beyond me
is o.a. in Frankrijk al gebeurd.
valt te veel op zijn zo weinig mensen die dat aanhebben dat je juist opvalt
Het rent waarschijnlijk niet zo makkelijk in zo'n soepjurk.
"Het zinloze boerkaverbod"? Het gaat om het principe, namelijk dat vrouwen er hun ondergeschiktheid eenzijdig aan de man in het openbaar mee uitdragen, hetgeen nogal haaks staat op onze westerse normen en waarden, waarin voor zowel mannen als vrouwen exact dezelfde wetten en regels gelden. Als wij onze eigen normen en waarden ècht serieus nemen, en (gender-)gelijkheid werkelijk hoog in het vaandel hebben staan, dan kunnen en mogen wij boerka's om die reden dus ook niet accepteren, want doen we dit wel, dan nemen we onze eigen normen en waarden niet serieus, en dan nemen moslims ons, terecht, ook niet serieus.
.
"En wie zo’n vuilniszak vrijwillig draagt" vind ik ook een ietwat vreemde constatering, aangezien slechts Islamitische vrouwen “bewust” hiervoor kiezen. Niet-moslims kiezen nooit bewust voor gezichtsbedekkende kleding, waaruit dus valt af te leiden dat dit geen bewuste, maar een onbewuste keuze is, opgelegd door het geloof. Vraag een verslaafde eens of ie verslaafd is, en hij zal ontkennend antwoorden. Dit soort "keuzes" zijn onbewuste processen, geen bewuste, dus ga een moslima dan ook niet vragen of ze het uit vrije wil draagt, want ook al zegt ze van wel, dat is niet zo. Psychology is a bitch.
Kortweg: islam is onderwerping, er bestaat daarin geen vrije wil.
Bestaat er een rationele reden voor een burka?
Je vrouw / dochter volledig verpakken om lust opwekkingen van mede gelovigen tegen te gaan, onder streng toezicht van de almachtige heer hemzelf. En dat noemen feministen anno nu feminisme. Snapt u het nog? Weg met religieuze kleding in openbare ruimtes (Overheid, gemeentes) en laat bedrijven weer zelf bepalen welke uniformiteit ze willen uitstralen. Religie weer terug achter de voordeur svp!
Het sterke geslacht beschermen tegen het zwakke geslacht, bedoel je?
*edit* Overigens zegt het onderstaande plaatje genoeg, wel een ultra orthodox streng religieus SM pak aan. Met daaronder, verderfelijke kuffar Nikes. Echt, soms ben ik helemaal klaar met dat moslim / islam gebeuren.
kweethetooknietbeter | 26-06-18 | 14:13 | Ja zoiets, want zonder hoofddoek of Boerka mag een vrouw / meisje aangerand dan wel verkracht worden.
En dan je zedelijkheid bewaren voor je neef.
Feministen willen iets te zeiken hebben. "Ik zeik dus ik ben".
En nu nog een paar mannen aanwezig bij de dames op het strand. Enig idee hoe ongelooflijk naakt je je voelt in bikini zelfs badpak naast een dergelijk geklede vrouw? Ja, het mag en het kan, freedom for all, maar prettig is het allemaal niet. Maar dat mag je eigenlijk niet zeggen want dan ben je een islamfobe xenofobe racistische fascistische untermensch.
Als dat verbod er inderdaad komt zou het me niets verbazen als die wijven in het vervolg gewoon over straat ( moeten ) gaan met een zware zonnebril en een mondkapje. Die mannetjes van ze verzinnen er wel wat op.
Probleem is niet die boerka, probleem is die cultuur van onderdrukking. Daar moeten we vanaf en de enige mogelijkheid daartoe is het verbieden ( en justitieel aanpakken ) van het Salafisme en selectiever zijn wat betreft migranten. Dit kan in principe allemaal binnen de wet, dus ik daag de heren/dames politici uit om nu eindelijk die handschoen eens op te pakken.
Met Meesteres Famke aan het bewind verzamelen al die doodskleden zich met ee beetje mazzel in Amsterdam, wel zo inclusief.
En dan een hek omheen.
> Nee dat is geen boerka maar daar gaat het ook niet om
Nee, het gaat om een excuus om foto's op de site te zetten van een meid in bikini.
Die laatste foto, is dat een grap!?
Hoe dan ook, ik moest er wel even om lachen toen ik die foto voorbij scrolde...
Kunnen we die achterlijke Turkse vlaggen en Marokkaanse vlaggen ook niet verbieden in Nederland?
Kan bijna niet wachten om een mocro-agent op zijn plicht te wijzen om zo een haattent te bekeuren als hij haar tegenkomt.
De lucht onder zo'n zwarte braadzak moet toch niet te harden zijn in de zomer.
Schijnt naar gebraden kip te ruiken, dus dan valt het wel mee.
tja vis en kip zijn beide halal....
Een boerka als een niet-aangelijnde hond in de bebouwde kom. Kom je ook steeds vaker tegen. Ook verboten.
Nu nog een verbod op de geestelijke burka die politici dragen.
En wie zei er nou dat flamingo's en pinguin's geen vrienden konden zijn?
Je mag toch ook al een tijd niet meer met je helm op een tankstation binnenstappen ? Nou dan. Gewoon verbieden die rommel. Dan ga je maar terug naar de zandbak als je er persé zo bij wilt/moet lopen.
Nu doorpakken naar een verbod op alle religieuze uitingen in overheidsgebouwen en onderwijs graag.
En politieke partijen gestoeld op religieuze waanideeën ook. Opbokken met dat soort fop politiek.
En antifa en krakers nu aanpakken hiermee
Helaas gaat dat niet gebeuren, immer geld deze wet niet op de openbare weg... wel als dat tuig b.v. een overheids gebouw binnen komt. dus zo beschermt men overheid, en eigendom van hun.. niet die van ons... nou ja achteraf betaald het volk toch ook de schade.
En de ecologische voetafdruk die zo'n islamtent heeft!!! Misschien wel een 1000% zwaardere belasting voor het milieu dan een bikini. Let alone: topless of nakend...
Dat zien we sinds een paar jaar ook al niet meer op de Hollandse stranden : Topless damesch.
Hoe zou dat nou toch komen ?
Een virtuele streep is geen streep.
Wat doen al die imkers? De bijen waren toch uitgestorven?
De uitkomst maakt niet uit want de politie handhaaft een eventueel verbod toch niet. Wegkijken en gedogen, dat is hoe we rollen in NL.
het is ook verboden mensen te slaan , krakers ellende van laats. werd ook niks gedaan....
Godsdienstvrijheid wil niet zeggen dat je maar alles kan doen onder het mom van 'godsdienst'.
Wanneer je god de vrijheid geeft wordt het een teringzootje.
Godjes bestaan niet. Het is een hobby. Net zoals mijn thee zakjes verzameling.
@Mark_D_NL | 26-06-18 | 14:34
Huh, jij kunt jouw theezakjes toch zien? Betekend jouw vergelijking dat jij godjes k7nt zien?
Nee Marcus, hij spaart natuurlijk onzichtbare theezakjes...
Laatste pica is sluikreclame. Komo.
REAGEER OOK