Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bassiehof – Staatsscetaris Blokhuis, rot toch op met je anti-zuip-, rook- en vreetcommissie

TREK! DIE! STEKKER!

De gereformeerde staatssecretaris van Volksgezondheid Paul Blokhuis (ChristenUnie) komt voort uit de RPF. U weet wel, die partij die tegen abortus, euthanasie en het homohuwelijk was.

Vader Blokhuis was predikant dus het vingerwapperen is er thuis ingebakken. Vrijdag werd bekend dat Blokhuis een Commissie Tegen Alles Dat leuk Is heeft opgericht. Het kabinet is al enige tijd bezig met een Nationaal Preventieakkoord en om dat aan te jagen heeft Blokhuis  voormalig GroenLinks-leider Jolande Sap, de Amsterdamse linkse VVD-wethouder Erik van der Burg en wethouder te Ede Leon Meijer (ChristenUnie) tot voorzitters benoemd. Ze gaan zich richten op respectievelijk roken, het tegengaan van overgewicht en stimuleren van gezond eten, en problematisch alcoholgebruik.

Dat Nationaal Preventieakkoord komt volgens het kabinet niet in de plaats van bestaande programma’s. Het akkoord kan deze programma’s wel versnellen of versterken en komt waar nodig met extra maatregelen.

Het zijn dus predikantenzonen als Paul Blokhuis die een oorlog voeren tegen alles dat leuk is en vrijdag een nieuw offensief openden. Een kind weet dat roken, drinken en ongezond eten niet bijdraagt aan het gestel. Maar het is een vrij land. Zou je denken. 

En zo worden Nederlanders steeds meer in een keurslijf geperst. Na het mediagebruik (hoi Kajsa Ollongren van D66) en organen van burgers (hoi Pia Dijkstra van D66) liggen nu ook van overheidswege saffie, slokje en borrelhap onder vuur.

Natuurlijk zal dit alles uitmonden in nog hogere belastingen en accijnzen. Vreest niet, de overheid weet als geen ander wat goed voor de burger is. En aan het eind van de rit bent u zo slank en rank als windhonden, zo taai als leer en zo hard als staal. Van wieg tot graf aan de hand van de overheid een doodsaai van 9 tot 5 klerkenleven en 's avonds een kuiltje in de stamppot voor de jus (geen roomboter!).

Want die kant gaat het onvermijdelijk op in dit geweldige gave land van predikanten en dominees.     

Rot toch op met je anti-zuip-, rook- en vreetcommissie.

Reaguursels

Inloggen

zaadcontainer....

zwerver.69 | 23-04-18 | 07:42

Ach, ze kunnen in plaats van extra geld stoppen in preventie, ook gewoon geen zorg verlenen aan bijvoorbeeld kettingrokende mensen met longkanker en zwaar obese mensen met hart en vaatproblemen. Daar hebben ze zelf voor gekozen, onder het mom van "liever kort genieten dan saai oud worden". Laat ze dan gewoon hun gang gaan en pak je winst.

Flapuidt | 23-04-18 | 01:24 | 1

Natuurlijk, jôh. En als jij met je supergezonde leefstijl met je racefiets op je plaat knalt, dan laten we je voortaan ook gewoon liggen, want eigen schuld, toch?...

EefjeWentelteefje | 23-04-18 | 19:35

Vvd de verliezende partij,die toch de winnaar was.
Reutel geeft ze de vrije hand,deze splinterpartijtjes,om het klootjes volk eens flink om de oren te slaan,kerkgangers die de dienst uitmaken.
Hij heeft het te druk met de dividend klucht,en wat kan hem dat allemaal schelen,hij is met andere dingen bezig.
Daarvoor hadden we de klucht met henry keizer speciale vriend van reutel.
Ook een ritselaar fiscus wil 12 miljoen van deze speknek.
De fiot zit hem ook al achter de broek aan
Zijlstra met het monalisa lachje,wat komt er binnenkort nog meer op het podium.

soledad | 23-04-18 | 00:04

Mag ik niet meer roken, zuipen en vet eten? Dan ga ik maar drugs gebruiken. Was het niet van plan maar goed, nood breekt wet.

De waard zijn gast | 22-04-18 | 21:59 | 1

Dat is drugs. De roverheid is verslaafd aan slaven.

Meneer_de_uil_13 | 23-04-18 | 00:29

Ik hink op twee gedachten.
Een al te betuttelende overheid geeft ieder mens 't idee, in 'n ayatollah-staat te leven waarbij alleen maar het geloven in 'n Allah is ingeruild voor het geloven in gezondheid.
Elke indoctrinerende ideologie/godsdienst is afschuwelijk voor degenen die er anders over denken.
Een 'alles-toelatende overheid is ook foute boel, want zodra er geen illegaliteit meer zou zijn van verslavende drugs, gaan de drugsbenden niet automatisch 'verdwijnen' (volgens de bloemetjes-kabouter-logica), maar gaan de drugsbenden hun afzet van goedkopere drugs sterk vergroten, door zoveel als mogelijk mensen verslaafd te maken; dat zou dat leiden tot schoolpleintjes, om via de kinderen de 'alsdan' legale drugs te pushen. En net als roken kom je er dan niet meer mee vanaf, te verbieden, dat in 'n straal van 100 meter er 'safe area's' moeten komen; alles volgens niet te handhaven politieverordeningen *proest*.
Dus overheid; beetje wel sturen, maar ook weer niet teveel sturen.
Van welke genotsmiddelen kun je nog afkomen (?) als je dat alsnog zou willen met 'n vrije wil (!), en welke genotsmiddelen maken je zodanig verslaafd, dat van 'n vrije wil geen sprake meer is.
Dan kies ik toch maar voor de huidige toestand.

Der Paulie | 22-04-18 | 21:47

Er was een tijd dat GS een beetje stimuleren om wat gezonder te eten in 10 topics in een heuse 'war' heel niet betuttelend vond...

Tijden veranderen.

www.geenstijl.nl/search/?keyword=war+...

De zoon van | 22-04-18 | 21:32

Ik drink niet ( heb in het verleden al genoeg gezopen voor de rest van mijn leven); heb geen auto; geef geen reedt om vlees, maar blijf goddome van mijn rokertje af!

PearlJamie | 22-04-18 | 21:10

Dit kabinet zit nog tot Kerst en dan is het over.

oliebolletje123 | 22-04-18 | 20:12

Sterker nog, als D66 hun zin krijgen met hun donor wet krijgen wij straks van bovenaf opgelegd dat we niet meer mogen drinken, roken of vreten op straffe van een boete wanneer men via de sleepwet erachter komt dat u een pakkie zware shag en/of drank of wel een vette hap heeft aangekocht. Big brodder is watsjing joe. Your organs our ours, you pity full peasant! Op naar het neofeodale rijk.......

clockandhammergame | 22-04-18 | 20:03

www.theguardian.com/environment/2018/...
Zijn de plastic tasjes net verboden met alle vingerzwaaiende linkse kerkers, groenlinks-macho's en grienpies-dictatoren wrijvend in de handen, vinden wetenschappers bij toeval een enzym dat alle plastic uit de wereldzeeën binnen no time opvreet. Het duurt nog eventjes voordat deze vondst omgezet wordt in een realiteit zonder plastic-soep.
Wat betreft de anti rook-zuip-vreet-en-leef-ongezond liga, wordt nog gemist: gokken, spelletjesverslaving, bbq-gestook, openhaard-stink-erin en meer van dit soort ondeugd.

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-04-18 | 19:17

Ongezien de typhus Bas!
Zwaar verslaafd aan tabak zeker? of ontken je dat? net als al die anderen die minstens een pakje per dag roken?

En uiteraaard komt het flauwe kul argument van zelfbeschikkingsrecht naar voren. Het merendeel van de verstokte rokers was al als kind begonnen dankzij de special op kinderen gerichte reclamecampagnes van de kankerverwekkende industrie. Kinden zijn jurisch gezien niet handelingsbekwaam. Een ideale doelgroep dus als je mensen voor het leven verslaafd wil maken en tegen de tijd dat ze oud genoeg zijn dat zelfbeschikking van toepassing is, zijn ze zo zwaar verslaafd dat het niet het zelfbeschikkingsrecht, maar de verslaving die is die bepaalt dat er doorgerookt moet worden.

Ga je schamen!

Wil je stoppen met roken? Vraag dan je omgeving om je te steunen. Een goede huisarts geeft je ook graag advies bij het stoppen. Bel morgenochtend vroeg!

dezakloper | 22-04-18 | 18:57 | 3

Was de azijn in de aanbieding?

Haram_Kafir_4ever | 22-04-18 | 19:19

Was de azijn in de aanbieding?

Haram_Kafir_4ever | 22-04-18 | 19:19

Nee hoor maar ik ben die kankerapologeten spuugzat. Zonder al die kankerjunks die dankzij hun Stockholmsyndroom the kankerindustrie blijven steunen, gingen er jaarlijks niet zoveel mensen door aan tabaksgerelateerde ziektes. Jaarlijks gaan er zo'n 20.000 mensen aan dood in Nederland en dat zijn alleen de mensen waarvan vast te stellen is dat het door roken komt. In werkelijkheid zal het aantal dus fors hoger zijn.

dezakloper | 22-04-18 | 20:00

dezakloper | 22-04-18 | 20:00
- Je gaat dood van roken
- Je gaat dood van te veel vreten
- Je gaat dood van fijnstof
- Je gaat dood van te weinig bewegen
- Je gaat dood van te veel bewegen
- Je gaat dood van rood vlees eten
- Je gaat dood van het wonen langs de A10
- Je gaat dood van ........
- Je gaat dood....
Las pas nog een onderzoek van het TNO over fijnstof in huis. Bla, bla, bla - op de vraag of dat schadelijk was voor de gezondheid kwam het antwoord: dat weten we niet..........
Als ik al die getallen van deze onderzoeken bij elkaar optel, dan zouden er er meer mensen dood gaan dan er geboren/geimporteerd worden. De werkelijkheid geeft echter een ander beeld => op naar de 20 miljoen.........

Muchnadt | 22-04-18 | 21:47

Als de doktor doodgaat aan een welvaartsziekte, dan was het een succesvol leven.

Helaas met deze regering ook een steeds duurder leven.

Der Doktor | 22-04-18 | 18:34

Is rood niet een van de schadelijkste kleurstoffen voor de natuur?

ET007 | 22-04-18 | 17:43

Ik zie een stekker en meerdere dozen. Ze gebruikt die toch wel hoop ik om oplaadbare batterijen te gebruiken? Overigens een geniale foto. Leuke foto voor later. Kijk toen was het al natte vinger werk in tweede kamer.

Jolande Sap met het tenenkrommende en meest gênante optreden uit de historie van de 2e kamer; de stekkerdoos.
Kort daarna werd GL bijna voorgoed weggevaagd. Jammer dat het toen niet is gelukt, dat had NL een hoop ellende kunnen besparen.

Memek | 22-04-18 | 17:22

Op elke handeling en elk produkt worden belastingslavernijen, accijnzen-staatsexploitaties en bijna feodale vergunningenstels op “los” gelaten, die de grondrechten op zelfbeschikking en zelfontplooiing minachtend weggeflikkerd hebben.
De staatsgrijperij op de hardwerkende mens met ECHTE banen in de ECHTE economie in het ECHTE MKB, en VOORAL om jezelf met DEZE roverheid redelijk overeind te houden, is de schadelijkste gezondheidsaanslag denkbaar, zowel fysiek als geestelijk.
Daar kunnen de Calvinistische broedplaatsen, onze eigen NL taliban, eigenlijk niets over zeggen, horen daar helemaal niet thuis zelfs.
En de overheid, die die geroofde middelen van overloyale, meestal blanke, witte, christelijke, mannelijke, ECHTE bijdragers (“de sukkels” moeten ze in den Haag ongetwijfel denken) , vervolgens aan alle mislukkende socio-mafklappers (mocromaffioso) en statistisch bewezen publiekgeldverslaafden (islamieten) en non-vluchtelingen midden Afrika, onze toekomstige bezettingsmachten in Nederland, rucksichtslos het andermansgeld bedingunglos uit te delen, kunnen wel eens de druppels gaan worden.
Dat gaat die “bijdraag-sukkel” langzaam maar zeker niet altijd meer goed gaan.
DAT is pas ongezond............
Onze eigen politici zijn ERG ongezond voor alle geboren en getogen witte blanke christelijk/joodse echte Nederlanders....... daar kunnen vrachtwagens tabak en tankwagons alcohol niet tegenaan: dood door publieke leegroof- en uitbeenstress.... veroorzaakt door......... precies!.

Katoentje | 22-04-18 | 16:42

Die calvinistische bourgondiershaat moet stoppen.

van Oeffelen | 22-04-18 | 16:28 | 1

Bourgondiërs moeten ook stoppen. En maar zuipen en bunkeren... Om je dood te schamen.

woordgrap van de dag | 22-04-18 | 16:58

De Commissie Terugdringing Religie onder het kabinet Wilders I kan mooi beginnen met het terugzenden van alle buitenlandse imams ("gebrek aan werk") en andere predikers zonder Nederlands paspoort en het weghouden van kinderen bij, wat in het Engels zo mooi klinkt: "places of worship". Dat "worship" is nl. het probleem ten voeten uit, dus een 18+ labeltje is een mooi begin.

EnNouJijWeer | 22-04-18 | 16:06

Niet roken, niet drinken en gezond eten om je organen in uitstekende conditie te houden. Als je straks dood bent kan de overheid over hoogwaardige organen beschikken.

Avin | 22-04-18 | 15:46 | 1

Die de hele wereld over gaan voor de rijkeren der aarde. Maar een klein deel blijft in nl.

Man.man.man | 22-04-18 | 22:14

Het is ook nooit goed. De zorg is te duur. PVV-tokkies boos. Pak ze vervolgens hun kapsalons, Schultenbrau en sjekkies af en het is wéér niet goed.
Ik weet het goed gemaakt. Vreet, zuip en paf maar door, daar in Venlo. Maar dan geen zorgverzekering meer en geen toegang tot de zorg.

De echte Stolwijker | 22-04-18 | 15:40 | 3

Ga lekker je pensioen inleveren oude mensen brengen nix op en kosten veel geld.
Daarentegen de vroeg overleden roker wel.
Ook mensen die gezond leven kosten hun laaste levensjaar bet zoveel aan zorg dan de vretende zuipende roker.

Maasmannetje | 22-04-18 | 15:52

@De echte Stolwijker
Elke dag worteltjessap en bietjes dat vind ik niets, hoor.

Wolkbreuk | 22-04-18 | 15:59

Rokers gaan ereder dood -> minder aow en pensioen uit te betalen. Ziekte/sterftebed duurt ook korter, minder levensverlengende operaties mogelijk -> lagere zorgkosten.
Waarom wordt roken niet gestimuleerd?

Haram_Kafir_4ever | 22-04-18 | 19:25

Weet je wat zo typisch Nederlands is?
Dat wanneer belastingen op gezondheid schadende producten omhoog gaan niemand boos naar de regering kijkt maar dat in plaats daarvan burgers elkaar de maat gaan nemen.
Zolang dat zo is heeft elk kabinet vrijspel.

LuckyGirl | 22-04-18 | 15:31

En volgend jaar, na de EK-verkiezingen, mogen GL en de SGP ook meedoen met te bedenken hoe je gewone Nederlanders kunt pesten. Grappig compromis tussen die twee lijkt mij: niet meer auto mogen rijden op zondag.

Ir Rita Tie | 22-04-18 | 15:30

Nav de Krupp analogie: ongezien de typhus voor dit soort commissieleden. EN een kartonnen bord om hun nek

Hemmenaar7 | 22-04-18 | 15:15

A brave new world.
Word er inderdaad ook wel een beetje moe van dat gezondheidsgezanik.. Komt vooral af van lieden die het helemaal geen zak uitmaakt of ik nu wel of niet leef. Ze maken zich alleen druk om de hoeveelheid pecunia die een zieke kost.
Maar ja, hoeveel kost een demente bejaarde van 90 die nooit gedronken, gerookt en vet gevreten heeft? Als ik zuip en rook dan hoef ik tenminste even niet te denken aan die verzuurde kloothommels die mensen alleen maar als economische factor zien. Laat ze doodvallen.

Zapata10 | 22-04-18 | 15:09 | 2

Even advocaat van de duivel spelend: je draagt de enige reden aan om alle genotsmiddelen verboden te maken, zonder tabak, alcohol, vette hap en staatstv zouden een hoop mensen misschien merken in welke staat het land verkeert.

LuckyGirl | 22-04-18 | 17:13
-weggejorist-
Lars030 | 22-04-18 | 17:53

Een nieuw betaald speeltje voor de neppe deskundigen uit de softe sector.

Der Paulie | 22-04-18 | 15:01

Zit me nou al vol uh voor te zuipen inclusief voorpretsigaretjes.. Hup Feyenoord 1!

Deksmaat | 22-04-18 | 14:50

De overheid verkondigd middels reclame, alles met mate, tot u te nemen!
Deden ze dat ook maar met belastingen! Dan kennen ze het woord "met mate" niet.
Dan is zoveel mogelijk!

vluchtelingallergie | 22-04-18 | 14:43

Suikerfeest, die naam kan echt niet meer.

echtpaul | 22-04-18 | 14:32 | 1

Ik ervaar dit soort - door naïviteit en verveling ingeven - initiatieven, die iedere zoveel jaar weer opduiken in iets andere vorm en met andere doelen, absoluut als geestig. Het is zo heerlijk Nederlands. Je kan je dan even wanen in de jaren 60, 70 of 80 toen alles lief, onschuldig en maakbaar leek. Een soort Polygoon journaal stem eronder denken, een elfstedentocht met koek en zopie, allemaal op zaterdagavond kijken naar Jos Brink of Mies Bouwman, lachen om de Mounties met een pijpje pils en een bakje borrelnootjes. "Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg". Op zondag een stukje rijden, op bezoek bij oma en opa en het autootje oppoetsen in de voorjaarszon. De schijf van vijf. Aap, noot en Mies.

Maar de auto wassen op straat mag niet meer van het milieu. Is strafbaar. Een stukje rijden is slecht voor het milieu en de benzine is te duur. Oma en opa bezoeken we alleen nog als mantelzorger waarvoor we een PGB hebben. Aap, noot en Mies kan écht niet meer. De aap is stigmatiserend en racistisch, met de noot stoten we het brood van de arme neger uit de mond, en Mies is niet genderneutraal.

Ja jammer wel. Maar ach. Negeer die eikels met hun miljoenen kostende commissies "ter bevordering van" weet ik veel wat en doe gewoon lekker je ding. Hoe meer betutteling hoe meer mogelijkheden voor non-conformisme. Lekker toch!

Dutchbeaurouge | 22-04-18 | 14:32 | 1

"miljoenen kostend" negeren? Da's nou net wat ze willen bereiken. Verder goed verhaal. Je zou er haast naar terugverlangen die tijd. Doet me denken aan jaren-70-Robert-Long: Want het leven was lijden, als je danste een heiden, als je lachte te luchtig, als je kuste ontuchtig, als je niet wilde werken, of je ging niet te kerke, als je lui in de zon lag, of je fietste op zondag, kortom alles was verkeerd. Want dat had je zo geleerd.

JoyCee | 22-04-18 | 15:07

Poeh.... wat ben ik het hier mee eens!
Een zeikende overheid, die alles verbiedt om zodoende de mensen middels belastingen extra te pakken.

Billy24 | 22-04-18 | 14:31

Die commissie is juist bedoeld voor mensen zoals jij Bassie. Aan jou is af te zien dat je teveel drinkt rookt en eet.

Moeki de Meeuw | 22-04-18 | 14:25

Ja, ik treed maar weer eens in herhaling, maar je kan nooit genoeg gewaarschuwd worden. Want stapje voor stapje breken ze onze vrijheid verder af. En wij laten dat ook nog eens gelaten toe, het is de tijd van het Europese Fascisme, en dat is ook duidelijk te merken. Wij moeten zo gezond mogelijk ten onder gaan, dan rooien zij onze organen wel

FreeVogelaar | 22-04-18 | 14:22 | 1
-weggejorist-
Lars030 | 22-04-18 | 17:55

Er zij tijden geweest dat het Nederlandse volk tegen een belastingmaatregel in opstand kwam. De Tiende Penning van Alva. Een belastingmaatregel die in 1569 ingevoerd werd. Tja geschiedenis hè, wie leert dat nog. Die belasting leidde tot woede en verzet in de Nederlanden en kan als een belangrijk element gezien worden voor de Nederlandse Opstand, die later de Tachtigjarige Oorlog genoemd zou worden. Da's natuurlijk niet politiek correct, maar onze voorouders deden het wel. Daar is heden ten dage dit volk niet meer voor te porren. Toch lijkt het ons wel leuk op te trekken naar Den Haag en daarna massaal in een keer door naar Brussel. Dit volk doet het echter liever vanachter het toetsenbord. Slappe hap dus en dan weet Den Haag en Brussel ook en dan wordt je geknipt en geschoren. Wel stil blijven zitten natuurlijk. Wij nemen alvast een Nexitje.Cheers!

Een vrije paling | 22-04-18 | 14:16 | 2

Achter het toetsenbord wordt tegenwoordig de strijd gestreden. Een politicus is gevoelig voor de beeldvorming. Pas bij honderdduizenden op het Malieveld gaat er mogelijk pas wat gebeuren en dan nog pas als het aanhoudt. Dat is niet meer te realiseren omdat de bevolkingsopbouw en de werkdruk dat niet meer toelaat. Even online trollen op de juiste plekken heeft wel degelijk invloed.

Frau Merkel | 22-04-18 | 15:58

Frau Merkel | 22-04-18 | 15:58
U heeft volkomen gelijk, edoch van de oude stempel zijnde leek in mijn gedachten (die nog steeds vrij zijn) een sportieve ouderwetse veldtocht Naar voornoemde politieke pretparken een leuk begin voor een lange hete zomer. Natuurlijk dient tegenwoordig de logistiek vanachter het toetsenbord te komen. Dus wat let u. Zo mijmerend en al lurkend aan mijn zoveelste Nexitje met ijs, zie ik de beelden van deze zegetocht al voor mij. Cheers!

Een vrije paling | 22-04-18 | 17:52

Zoals altijd: De overheid heeft geen probleem: de overheid IS het probleem.

goedrechts | 22-04-18 | 14:14

Ik ben vre-se-lijk tegen het opleggen van dit soort regeltjes, we zijn tenslotte geen kinderen meer.
Aand e andere kant is het wellicht een goede actie.
Gister liep ik met kind n groot wnkelcentrum. Opvallend veel allochtonen, zowel arabisch als surinaams. Die paar blanken die er liepen waren (behalve ouder) opvallend 'mager'in vergelijking met de overige winkelende mensen. Met name de surinaamse dames vinden een achterwerk ter grootte van een ouderwetse Mini Cooper blijkbaar aantrekkelijk?! Kind wist te melden dat dit vaak 'nepbllen' zijn?
Ik gaf al aan, dat al deze mensen met overgewicht later door kind moeten worden betaald. Werken is voor hen te zwaar, ze komen in de ziektewet en drukken op de maatschappij middels uitkeringen en extra zorg.
Mijn voorstel; laat ze (excusé le mot) de tering krijgen. Al die excuses over zware botten, genen, het heeft te maken met je vreetgewoontes. Dus moet je ook voor de gevolgen opdraaien. Niet mijn kind, dat moeite doet om gezond (en op gewicht) te blijven.

EEnzame SchizofrEEN | 22-04-18 | 14:13 | 3

U zou gewoon eens op uzelf moeten letten en niet hoe anderen leven, scheelt een hoop stress en dat is ook weer ongezond.

Wolkbreuk | 22-04-18 | 14:20

Een *kind* dat *moeite* moet doen om gezond en op gewicht te blijven?? Is dat gezond en op gewicht blijven niet de taak van de *ouders* ? U vermeldt de leeftijd van uw kind niet maar als dat beneden 12 jaar is zijn de ouders verantwoordelijk.
Als ze naar de middelbare school gaan wordt het anders, dan gooien ze hun brood gewoon weg (kwestie van niet opgevoed zijn) en rennen in de pauze naar de supermarkt om daar saucijzenbroodjes en red bull te kopen. In de supermarkt in mijn wijk houden ze daar zelfs rekening mee, daar liggen bakken vol warme, net (per 2!!) verpakte saucijzenbroodjes op bepaalde uren, speciaal voor de schooljeugd.
Laat de 'commissie' die verkoop maar eens gaan verbieden, haha. De supermarkt ziet ze aankomen.

Lupuslupus | 22-04-18 | 14:32

Wolkbreuk: De achterwerken werden me bijkans in het gelaat geduwd; daar viel nauwelijks aan te ontkomen ;)
Lupus; ooit gehoord van chronische ziekten, zoals stofwisselingsziektes, auto-immuunziektes? U hoeft zich geen zorgen te maken, dat doen wij al voldoende, evenals een aantal artsen.

EEnzame SchizofrEEN | 22-04-18 | 20:49

Roken deed ik al niet, drinken maar matig in het weekend en gezonder eten ben ik al mee begonnen. Maar vind het desondanks wel alemaal heel erg betuttelend klinken alvast! Beetje eng wel.

Jan, Leiden | 22-04-18 | 14:09 | 1

Hier nog een gezin met goede bedoelingen. Alleen... Jij en ik betalen straks wel voor alle obesitas patienten die met onder meer diabetes type 2, versleten gewrichten en dichtgeslibte aders hebben. En die houden we dan nog lekker 35 jaar in leven...

EEnzame SchizofrEEN | 22-04-18 | 14:16

Promoten om gezond te eten en vervolgens de BTW op groente en fruit verhogen maar 9 procent.

MoonBeebe | 22-04-18 | 14:07 | 1

Juste! En btw op vlees straks 21%? En precies zo doen ze dat.

JoyCee | 22-04-18 | 15:09

Alles te vatten onder de noemer VeRutteling. De sjeu der uit en de fiscus derin. Ongeacht wat er uit die koker komt je houdt er een vieze smaak in je mond aan over en hebt er niet voor gekozen.

bwanabanjo | 22-04-18 | 14:03 | 3

die kan zo in Wikipedia!

fikkieblijf! | 22-04-18 | 14:07

Mooi man!

vluchtelingallergie | 22-04-18 | 14:34
-weggejorist-
Lars030 | 22-04-18 | 17:57

En waar komen al die suikers, tabak, chocolade, thee enzovoorts vandaan? Juist ja, van de VOC-mentaliteit. In de warme landen groeit dat spul als kool en 'werknemers' zijn er daar ook plenty. En weet u wie de VOC (en anderen zoals de WOC, de slavenplantages, etc.) mogelijk maakten?
Juist ja. De banken, de kerk en anders soortige 'verenigingen'. Dáár komt al die troep vandaan.
Als je van die troep afwilt, dan moet je juist die top hun macht afnemen. Maar ja, das lastig hè? Want de rijken hebben zich verenigd in complot-achtige organisaties die van buiten heel mooi schijnen, maar van binnen niet zo mooi blijken te zijn.
Dus, als je daadwerkelijk wat aan die troep wil doen, pak het dan bij de bron aan, of laat de mensen met rust.

Als je een willekeurige supermarkt ingaat, dan zie je 90 procent ongezonde troep liggen. Maar blijf daar maar eens vanaf als onwetend moedertje. Het kost weinig, is lekker en makkelijk.

AntiSoof | 22-04-18 | 14:02 | 2

Dus jij vond de concentratie kampen een gezonde omgeving.

De musso linie | 22-04-18 | 14:15

Ik maak een samenvatting van hoe het volgens de geschiedenis zo een beetje gegaan is, maar wat hebben volgens jou concentratiekampen daarmee van doen?

AntiSoof | 22-04-18 | 14:20

En wat is het volgende? Een ministerie van diëtetiek oprichten of meteen maar de lokale vethal verbieden en gebaktax heffen op een slagroomtaart? Idioot gedoe. Hebben de dames en heren politici niets beters en zinnigers te doen in Den Haag?

Gravin v Kippenbouth | 22-04-18 | 14:02

Een gezonder volk is een verlichting van de socioeconomische druk op de arbeidsarkt en ons sociale zorgstelsel.
We hebben nou eenmaal gekozen voor dat laatste. Vrij zijn blij zijn werkt alleen als alles geprivatiseerd is. Een leuk libertariaans streven, wat echter nooit gaat gebeuren. Hier kun je alleen de linkse anarchisten voor vinden, maar die denken dat je daar eerst een communistische heilstaat voor moet creëren.

Milanus Maximus | 22-04-18 | 14:00

De ene hand was de andere. Het voordeel van het preventieakkoord is dat er meer organen te harvesten zijn door Pia Dijkstra c.s.

Wat een eng zooitje begint dat in Den Haag te worden. CU en D666 hand in hand, wie had dat gedacht. Blegh.

LJBrinkhorst | 22-04-18 | 13:57

Liever een commissie die zorgt voor politici, die gezond voor ons zijn.

MistaRazista | 22-04-18 | 13:51

In de woorden van Robert Long: "Van leven ga je dood." Laten we het leven dan ook maar afschaffen.

SamKoeman | 22-04-18 | 13:51

sex verbieden.

newray | 22-04-18 | 13:42

Waarom dacht je dat die reli gekken met hun 4 of 5 zeteltjes al jaren in het midden van de wip zitten met hun gedogen of regerings deelname? Ze krijgen zo meer voor elkaar als bijv. de pvv met 20 zetels. Heel uitgekiende strategie die al sinds 2010 werkt.

Trumme | 22-04-18 | 13:40

De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens.

BozePaarseMan | 22-04-18 | 13:38

FF buiten de doos denken: 0% belasting op wat erkend gezond is (ambtenaren worden NIET betrokken bij die beslissing), en GEEN belastigverhoging op alles wat minder gezond is. Doe daarnaast zoals Portugal en maak soft- en harddrugs legaal voor iedere Nederlander met 1 paspoort. Heft er wel belastig over (zelfde categorie als alcohol).

Verwachtte resultaat: meer BTW inkomsten, minder criminaiteit want minder aantrekkelijk, efficientere/betere inzet politie, minder ambtenaren (want niet meer nodig voor drugswetgeving), en waar het om ging, gezondere mensen die meer te besteden hebben.

Aangezien dit goed is voor burgers, onze vrijheid en onze gezondheid verwacht ik dit niet meer in +31.

ScumbaggusMaximus | 22-04-18 | 13:33

Alles dat lekker is, is onzedig, onwettig of je wordt er dik van.
En anders is het wel ongezond.

matatwork | 22-04-18 | 13:33

Weest blij met onze Kulturkammer..... hoeven wij zelf niet meer na te denken....

hetgingperongeluk | 22-04-18 | 13:33

Alsof dat lukt, in Brabant.

BrabantsVerzet | 22-04-18 | 13:28 | 1

In Brabant rijden we gewoon naar de oosterburen of België om boodschappen te doen en ff te tanken. Scheelt tientallen euro’s dus laat ze de Nederlandse middenstand maar kapot maken de refies.

Trumme | 22-04-18 | 13:37

Het is natuurlijk wel zo dat wij over een paar honderd jaar door ons nageslacht worden vervloekt wegens onzorgvuldig omgaan met ons dna (een gabberkaste, geh). En dan ben ik tegen het digitale patiëntendossier, maar een jaarlijkse mri en bloedprik die door een ai beoordeeld word zou een doel moeten zijn.
De generaals vechten ook met de wapens van de vorige oorlog. Wat let je om in obese diabeten een chip te plaatsen die de suikerconsumptie bijhoudt? Als variabele in je premie.

En verder is, zoals aangehaald, ieder argument vals zodra de overheid de inkomsten nodig heeft. Het gaat pas een beetje tellen als de cocacola, pepsico, philips morris enzo toegang tot de markt ontzegt, tenzij...

Ik ben ook voor een referendum of er een referendum over roken moet komen.

Alquest | 22-04-18 | 13:25

Mooi dat GS opkomt voor al die obisitassers op hun scootmobielen. Maar hee, " it's a free country!"

Luchtbakfietser | 22-04-18 | 13:22 | 2

Obesitassers

Luchtbakfietser | 22-04-18 | 13:25

Die liggen met een beetje pech (of geluk, net hoe je het ziet) al ruim vóór hun AOW in de greppel met dat ding. Ik kan er niet mee zitten.

EefjeWentelteefje | 22-04-18 | 13:35

Het lijkt me een prima manier de Ramadan te verbieden. Het lijkt me een omweg, maar als het per se moet, het zij zo. Ik denk echter, dat het de roverheid om goed bedoelde adviezen van de stuurlui aan de wal gaat. Waarom drinkt iemand te veel? Als we nu daar eens gaan beginnen en de belastingen omlaag gaan doen, dan blijft er meer geld over om leuke dingen te doen. Meer geld om een van de ouders meer thuis te laten blijven om voor de kinderen te zorgen, minder stress of alles nog wel betaald kan worden en voila! De mensen gaan minder roken, gezonder eten en minder problematisch drinken. Dan schroeven we de media en met name de reclame wat terug. Geen profielanalyse meer om iedereen gericht gek te kunnen maken wat nu weer gekocht moet worden. Geen dom populistische Gutmenschenpraat op het publieke net. En als klap op de vuurpijl gaan we zorgen voor een goed onderwijsklimaat. Het niveau moet weer omhoog, de regeldruk minder en de hoeveelheid niet Nederlands pratende Haatlarven drastisch naar beneden. Daarna valt er te praten over verputbelastingen.

Frau Merkel | 22-04-18 | 13:21 | 1

Hear hear!

clockandhammergame | 22-04-18 | 20:14

Beter zou zijn een commissie gezond denken. Maar vind daar eens de geschikte politici voor.

Mr_Natural | 22-04-18 | 13:21

Nationaal Preventieakkoord: wat is er zo nationaal aan en wie gaan ermee akkoord? Ik merk dat allerlei organisaties, die de burger niet vertegenwoordigen mee mogen praten. Organisaties met zakelijke belangen, zullen we dat gewoon noemen wat dat is: lobbyisten. Hoe komt het dat de volksvertegenwoordigers zo maar de oren laten hangen naar lobbyisten die alleen hun eigen belang vertegenwoordigen?

ZoekEenVrijeNick | 22-04-18 | 13:20 | 1

Geld. Eigenbelang. Hebzucht. En onwetende politici. Oh de tabaksindustrie zegt dat roken niet schadelijk is. Daar weet ik niets van dus ze zullen het wel weten.
Dat idee.

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 16:39

ze mogen wel opschieten.. de ramadan begint over enkele weken.. als je meteen de koe bij de horens wil pakken... het voorkomen van obesitas, suikerziekten, ontregelde kinderen voor 6 weken, gedragsproblemen op scholen, korte lontjes op de werkvloer (als het werkt) en niet te vergeten de ongelukken met gewonden en doden aan de andere kant van de auto en op de weg door een suikerspiegel daling...

fikkieblijf! | 22-04-18 | 13:19

Goed plan. Begin maar eens binnen de partijgelederen, er zijn binnen de VVD nogal wat corpulente individuen die wel wat advies over gezond eten kunnen gebruiken.

Braboblanke | 22-04-18 | 13:18

Dit is precies de reden dat geloof uit de politiek gehouden moet worden. Dit heeft niets te maken met gezondheid voor de burger. Dat zal ze werkelijk worst wezen. Als ze serieus waren hadden ze de voedselmiddelen industrie al lang aangepakt. Dit is het eeuwige betuttelende vingertje van de kerk tegen alles wat leuk is. De Charistenen moeten zelf weten dat ze willen leven naar het woord van een sprookje waarvoor ieder bewijs ontbreekt, maar stop met je levenswijze aan anderen op te dringen. Uiteraard zullen de maatregelen weer gepaard gaan met extra belasting en noem maar op, maar ja, al die vloeren in moskeeën moeten ook ergens van bekostigd worden en uiteraard zal er wel weer eens een faal ict project nodig zijn om de huidige faal ict te moeten oplossen. Nederland wordt dermate saai dat acute euthanasie een serieuze overwegen gaat worden.

Ruikbaard | 22-04-18 | 13:16 | 1

Denk niet dat dit ook maar iets met het christelijke geloof van doen heeft. Als ik kijk naar de betuttelende maatregelen die allemaal al uit het brein van socialisten en liberalen, is dit nog peanuts.
Het probleem is eerder dat de politiek geen mensen heeft met een visie, maar vooral mensen schijnt aan te trekken die graag voor anderen bepalen wat zij moeten denken en doen en waaraan mensen hun geld uitgeven.

Franker | 22-04-18 | 14:27

Ok, ik ben overtuigd atheïst, heb een hekel aan gezag en betutteling en zorg uitermate goed voor mezelf... Helaas hebben ze hier wel een punt... Als je op een willekeurige dag in een willekeurige stad gaat rondkijken wil je janken.. Dik, Redbull zuipend en onverzorgd hobbelt de meute zich voort om de heugelijke dag af te sluiten bij de KFC of Mac... Hordes mooie jonge kindertjes rokend, blowend en troep vretend in de parken... Op school vreten ze alleen maar meuk uit de supermarkt met Redbull... Meevaller is dat NL nog een gunstige uitzondering is vergeleken met veel landen!

Lompiedompie | 22-04-18 | 13:15 | 8

eefjewentelteefje.. de overheid draait nergens voor op. Wij als burgers draaien nu op voor al die ziektes die behandeling MOETEN hebben en worden veroorzaakt door ongezond gedrag.. je hebt vast weleens die scootmobielburger ergens gezien met slangetjes in de neus, zuurstoftankje achterop en helaas een sigaret in de mond.. op weg naar de dokter en ziekenhuis. Of die 5 jarige die met een fles gekleurd vitamine water (suiker) en een ipad in de hand in de wachtkamer van de dokter zit etc etc.. zullen we de toekomstige Korsowkov patiënten maar even buiten beschouwing laten.. die vallen weg te moffelen tussen de dementerende in de verpleeginstellingen

fikkieblijf! | 22-04-18 | 13:56

fikkieblijf! | 22-04-18 | 13:56
Het is een beetje gemakkelijk altijd deze voorbeelden te pakken, dat is precies wat de regering ook doet. Maar een vertegenwoordiger die 60 uur per week volkomen gestrest in zijn/haar auto zit, ranzige koffie en gehaktballen van het tankstation naar binnen werkt kun je rustig ook in die groep opnemen zodra die met hart klachten zich meldt bij het ziekenhuis. Ook voor die mensen draaien we op als gemeenschap. daar is voor gekozen. Maar de regering zal die über-hard werkende vertegenwoordiger niet op zijn/haar verantwoordelijkheid wijzen, want werk hè. Het blijft een dingetje. De vertegenwoordiger zelf zul je ook niet horen, die moet 4 keer per jaar zo nodig met het vliegtuig op vakantie. Kwestie van verantwoordelijkheid, ook voor de kinderen. Als overheid kun je dat nu eenmaal niet dwingend opleggen, laat staan met valse voorwendselen.

Ruikbaard | 22-04-18 | 14:13

@fikkieblijf! | 22-04-18 | 13:56 Dat is inderdaad het dilemma, er zijn lui die achterlijk ongezond leven en wij mogen daar allemaal aan meebetalen.
Werkte tijdens mijn studie (halverwege jaren 80) in een ziekenhuis waar een straffe roker lag bij wie een onderbeen was geamputeerd wegens vaatvernauwing door het roken. En maar stuw door roken. Een jaar later lag hij er weer, nu voor zijn andere been. En uiteraard nog steeds stug roken.

Franker | 22-04-18 | 14:22
▼ 5 antwoorden verborgen

Ondertussen wordt door ditzelfde kabinet de belasting op gezond voedsel met 50% verhoogd.
Lijkt me dan vooral weer een initiatief om de nodige vriendjes uit het partijkartel van een leuk baantje te voorzien.

Franker | 22-04-18 | 13:15 | 2

zeker flink BTW heffen en ook op de suikerhoudende troep en de vette hap.. het mes snijdt zo mooi aan 2 kanten.. zoi mooi zijn als die industrie eens aangepakt wordt door bijv. flink te belasten op het produceren van verslavend voedsel en drank.. maar nee, die mogen flink winst maken.. de sigaretten fabrieken waren in de vorige eeuw enorm in aantal en werden rijker en rijker, door de mensen verslaafd te maken. Nu draait de samenleving op voor de gevolgen en kosten van deze verslaving. Niet die producenten! maar u en ik door o.a. een verplichte onbetaalbare ziektenkostenverzekering.

fikkieblijf! | 22-04-18 | 14:00

@fikkieblijf! | 22-04-18 | 14:00
Die suikertaks is de grootste onzin die uit komt. Suiker is een eerste levensbehoefte, misbruik kan met elk product tenslotte is vooral gevarieerd eten belangrijk (en overmatig gebruik van een product dus nooit goed). Nou wil ik niet zeggen dat frisdrank daarmee direct een eerste levensbehoefte is, maar het suikergehalte is niet zo extreem veel hoger als in een hoop natuurlijke producten. Zo zit er in 100% appelsap meer suiker dan in cola. Moeten we dan ook appels maar flink gaan belasten, want ook daarmee kunnen mensen zich diabetes zuipen.
Vetten, waaronder plantaardige olie hebben we ook nodig, maar overmatig gebruik daarvan zorgt ook ervoor dat je dik zult worden. Daarmee kunnen mensen zich dus ook obesitas eten. Dat dan ook meer flink gaan belasten?

Ergens moet je een balans vinden, en we zijn al lang voorbij de grens van het redelijke met al deze betutteling. Dus nog verder moeten we al helemaal niet gaan met deze onzin.

Hoe we die maatschappelijke kosten oplossen zien we nog wel, maar daar zijn andere oplossingen voor dan om maar alles maar te gaan belasten.

DerUnterMensch | 22-04-18 | 18:59

Roken, drank, allemaal geneugten, waar de (r)overheid het grootste deel van het geneugte, op hun rekening, binnenkomt!

vluchtelingallergie | 22-04-18 | 13:12

Hij zei: ‘Drink van deze wijn. Het betekent mijn bloed, dat ik zal geven zodat zonden vergeven kunnen worden.'
Amen

nemeton | 22-04-18 | 13:11 | 4

@Mr_Natural | 22-04-18 | 13:14
Enkel als Hij zijn voeten gewassen heeft met groene zeep.

kweethetooknietbeter | 22-04-18 | 13:16

Hij had mij al overtuigd bij "Drink van deze wijn".

BrabantsVerzet | 22-04-18 | 13:31

Kort door de bocht? Gewoon helder en direct. Zouden meer mensen moeten doen....

Mark_D_NL | 22-04-18 | 13:36
▼ 1 antwoord verborgen

niets op tegen om gezond leven te stimuleren.. na jaren flink te hebben verdiend op roken, zuipen en vreten (tax, tax en tax)zijn de kosten (gevolgen) van dat genieten nu zichtbaar... en daar ja daar wil dan de tax ontvanger, de Staat, dan weer niet voor opdraaien.. dus!
Nu blijkt de verzorgingsstaat naar een participatiesamenleving transitie toch niet helemaal het medicijn te zijn tegen verslaafden en vraagt dit om meer regie vanuit de veroorzaker.
Misschien kan er ook een protocol worden opgesteld in dit nieuwe hulpprogrmma voor het moloch dat EU heet, dat rupsje nooitgenoeg is ook verslaafd geraakt.. aan meer, meer en meer.
Heel ziekelijk!

fikkieblijf! | 22-04-18 | 13:11

Gaan ze ook bij juncker langs!

vluchtelingallergie | 22-04-18 | 13:08

Sorry hoor, maar wat een onzin. Omdat wij met z’n allen in dit verwende Westen het hedonisme als heel normaal zijn gaan zien (wat het natuurlijk niet is), gaan we meteen maar los op iemand (die toevallig christen is, dus laten we dat er vooral lekker even met de haren bijslepen) die de vinger op de zere plek legt. Mensen, eerlijk: als teveel zuipen, eten en roken hetgene voor je is dat ‘het leven leuk maakt’... Wow, wat een leeg en oppervlakkig bestaan heb je dan. Sterkte!
P.S. Ik rook niet, drink niet en eet met mate. Ik heb me nooit beter gevoeld dan daarvóór, dus ik spreek hier geheel uit ervaring.

woordgrap van de dag | 22-04-18 | 13:04 | 11

Zei ik ook Jee-dee, goed lezen: ik schreef ‘dan daarvoor’.

woordgrap van de dag | 22-04-18 | 13:24

Als de issue is dat er wordt gestreden tegen een leeg en oppervlakkig bestaand leven (anders zouden we niet zoveel vreten, zuipen, roken) dan denk ik dat dat toch wel uit de charistelijke koker komt ja. Religie: opium voor de geest.

JoyCee | 22-04-18 | 15:16

JoyCee | 22-04-18 | 15:16
Wow, dit moet wel de kromste redenering zijn die ik in lange tijd gelezen heb... Als ik het goed begrijp ben je als mens dus óf iemand die willens en wetens overconsumeert, óf religieus, en daartussen zit dan niks. Ehm, interessant!

woordgrap van de dag | 22-04-18 | 17:04
▼ 8 antwoorden verborgen

Geregeerd worden door mensjes die nog in een verzinsel geloven, ongelofelijk in 2018. Religie moet dood. Alle religie wel te verstaan. Dat mensen dat nog steeds seriues nemen en "respect: hebben voor religie. Dat is toch wel een farce van onmetelijk proporties . religie iss een wapen en excuus voor mensen met een laag iq.

Mark_D_NL | 22-04-18 | 13:03 | 5

Ik? Reli-gekkie?! Ik heb niks met religie man!! Ik vond alleen je bijdrage zo simpel en kort door de bocht dat ik er een beetje om moest lachen.

woordgrap van de dag | 22-04-18 | 13:25

@Woordgrap... Kort door de bocht? Gewoon helder en direct. Zouden meer mensen moeten doen....

Mark_D_NL | 22-04-18 | 13:36

Mits het hout snijdt ja.

woordgrap van de dag | 22-04-18 | 14:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Een Nationaal Preventieakkoord ter voorkoming- en bestrijding van bemoeizieke regenten graag.

Jan Passant mk2 | 22-04-18 | 13:03

Vanmiddag dan maar vast even een voorschotje op het terras regelen, nu het nog kan.

de visser | 22-04-18 | 13:01

Het lijkt van buiten een goed idee, allemaal gezond... Mijn probleem is dat ik de overheid niet vertrouw. Roken en drinken leveren nu veel accijns op. De overheid heeft steeds meer accijns nodig, vanwege allerlei belachelijke redenen. En dit levert maar een ding op: meer belasting betalen voor ons.
Ik ga wel in Duitsland winkelen.

nancystjago | 22-04-18 | 13:00

Kunnen ze, nu ze toch bezig zijn, het vitamine D te kort onder moslimvrouwen ook gelijk aanpakken? Of zou dat te veel weerstand oproepen...

JI-HAAT | 22-04-18 | 12:58 | 2

En als we dan toch bezig zijn, leg dan die gevuilniszakte mevrouwen ook eens uit dat je van suiker moddervet wordt, en je kinderen óók. En dat we in dit land sinds de jaren 1960 zoiets hebben als de anticonceptiepil... oh nee natuurlijk, die mogen ze niet slikken van die vent van ze.

EefjeWentelteefje | 22-04-18 | 13:02

Daar zal vast wel een uitzondering voor worden gemaakt, gelet op de dhimmie houding van onze regenten.

Franker | 22-04-18 | 13:17

Ach, zolang de overheid ons nergens toe verplicht, kan de genoemde commissie geen kwaad.
Wat de hogere belasting betreft: jammer maar gedrag laat zich helaas heel goed sturen door prijsprikkels. Dus doen, die commissie en niet zwichten voor lui die te lui zijn om hun consumptie te matigen.

Amsterdamsko | 22-04-18 | 12:56

Pia wil natuurlijk wel dat alle vers geoogste organen ook helemaal gezond zijn. Anders heb je er nog niets aan. Maar ja, dat kun je natuurlijk in de donorwet niet opnemen en is ook voor een pseudo-liberale partij geen handig item. Dat laat je over een zedenpredikerpartij in je coalitie. Krijg je toch wat wil, en kun je ook zeggen dat je het hebt uitgeruild tegen ehhhh.... eehhhh... procentje erbij op Onderwijs?
Ja, wat heeft D’66 eigenlijk ingebracht in het regeerakkoord? Ze hebben wel van alles opgegeven en ingeruild maar wat ervoor terug gekomen.

En verder: iedereen die mij verbiedt om iets in mijn lichaam te stoppen, op welke manier dan ook, om wat voor reden dan ook kan ongezien de tyfus krijgen. Het is mijn lichaam en als ik er kapot aan ga, so be it. En geen gelul over zieketkosten, daar betaal ik premie voor en extra belasting en accijnzen die geheelonthouders niet betalen.

Stormageddon | 22-04-18 | 12:55

Langzaam gaan we de richting op waarin mensen die in sprookjes geloven de dienst uit maken.

Therapietje | 22-04-18 | 12:54 | 3

Dat is toch mooi. Ik ben gek op eenhoorns en bloemetjes en regenbogen en goede feeën met hun toverstaf. Wie kan daar nu wat op tegen hebben?

kweethetooknietbeter | 22-04-18 | 12:56

Bedoel je nu Forum voor Democratie?

woordgrap van de dag | 22-04-18 | 13:30

@woordgrap van de dag | 22-04-18 | 13:30
Begrijpend lezen is niet zo jouw ding geloof ik.

Frau Merkel | 22-04-18 | 13:40

Politici geven het goede voorbeeld,
over hoe je de boel kan oplichten...

Kanarie_Geil | 22-04-18 | 12:52

Mij raakt het niet. Ik rook en drink maar 2 x per jaar, als ik jarig ben en als ik niet jarig ben.

Mr_Natural | 22-04-18 | 12:49 | 1

Geniaal.

Jee-dee | 22-04-18 | 12:51

Zelfde verhaal als (ik geloof) vrijdag over suiker. Niet de burgers aanpakken maar de voedingsindustrie/tabaksindustrie. Die maken de producten maar ja de industrie heeft teveel in te brengen in de politiek dus dan maar weer naar de gewone man.

Fedde71 | 22-04-18 | 12:49 | 1

De 'twee keer langs de kassa'-methode, heet dat geloof ik.

kweethetooknietbeter | 22-04-18 | 12:59

Binnenkort vanuit overheidswege verstrekt; de alles-in-een-tube; Dagelijks één tube geheel uitknijpen in uw mond om uw dagelijkse aanbevolen hoeveelheid voedingsstoffen, kalmerende middelen en mineralen binnen te krijgen, onder toeziend oog van de verstrekkende ambtenaar in te nemen. Na afloop krijgt 1 liter water mee.

kweethetooknietbeter | 22-04-18 | 12:49

En wie gaat de pensioenen betalen van de al maar langer levende vitale kudt-senioren?

nick.name | 22-04-18 | 12:48 | 4

Ik niet.. hahaha.

Mark_D_NL | 22-04-18 | 13:07

Precies, die langer levende vitale kudtsenioren gaan pas met hun 80ste met pensioen en betalen dus lekker lang alle belastingen. Toevallig gaat de accijns op groenvoer ook binnenkort omhoog, toeval natuurlijk...

puszuiger | 22-04-18 | 13:11

Ik ook niet, die tijd is geweest!

vluchtelingallergie | 22-04-18 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer wordt er een commissie opgericht tegen geitenneukers en mierenneukers zoals

kokenrel | 22-04-18 | 12:45

Ja,we moeten allemaal gezonder gaan leven dan blijven we ook langer leven en kunnen we straks lekker tot je 75 ste jaar blijven werken,kom op stop met roken stop met drinken en ren je (rot)gezond,heerlijk.
*plop een paulaner*

Jee-dee | 22-04-18 | 12:44

Ben het er van harte mee eens, het STIMULEREN van een gezonde levensstijl. Te veel mensen kunnen niet fatsoenlijk met hun lichaam omgaan, ik zie het dagelijks om me heen. Het begint al bij kinderen van amper 10 die ernstig overgewicht hebben. Maar wel met z'n allen klagen dat de ziektekosten verzekeringen zo hoog zijn en de eigen bijdrage...

watdomjaa | 22-04-18 | 12:43 | 4

@kweethetooknietbeter
Het volstoppen van producten met gigahoeveelheden suiker is wat de mensheid nekt, daar moet het verbod gelegd worden en niet in een pil of belasting bij de burger!

MooseNL | 22-04-18 | 13:07

@MooseNL |
De ingrediënten staan toch echt gewoon op de verpakking vermeld. Helaas is het onderwijs tegenwoordig zodanig slecht is dat velen niet meer weten dat onder 'koolhydraten' voornamelijk 'suiker' dient te worden verstaan. Ik ga het er dan maar helemaal niet over hebben dat alle andere koolhydraten in je lijf uiteindelijk worden afgebroken tot precies dezelfde bestanddelen als suiker, want daar heb je basale biochemische kennis voor nodig en dat is uiteraard 'te moeilijk' voor de hedendaagse 'hoogopgeleide' sneeuwvlok.

EefjeWentelteefje | 22-04-18 | 13:25

Stimuleren hiervan helpt niet echt als je de BTW op gezonde groenten en fruit verhoogt naar 9 procent. Of ben ik gek?

MoonBeebe | 22-04-18 | 14:09
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien moet die commissie eerst eens kijken naar Artikel 11 van de Grondwet. Daarin staat, in principe, dat een ander zich niet met jouw lichaam mag bemoeien, en dus al helemaal die deugpolitici niet.

vanFleppensteijn | 22-04-18 | 12:42

Je mag niet dood. Maar leven maar je ook niet.

kweethetooknietbeter | 22-04-18 | 12:42

I did get that reference: Flink wie Windhunde, zäh wie Leder und hart wie Kruppstahl - Hitler in toespraak aan Hitlerjugend.
Paternotte kent zijn klassiekers.
Maar stel dat alle Nederlanders op een dieet leven van groene thee, ginseng, brocolli, en avocado's, bruin brood en citrusvruchten, niet roken, blowen, vet eten, in topconditie zijn zoals commando's, zich geestelijk harden, en elke dag 12 km rennen door het bos, en boeken lezen en zich geestelijk harden, dan mag dat slappe zootje in den Haag wel eens uit gaan kijken, want op een dag worden ze door de straten gesleept en uit hun penthouses gerukt om omgekeerd opgehangen te worden op het groene Zoodje.

King of the Oneliner | 22-04-18 | 12:42

Ze is vergeten het verplichtte 2 keer per week een uur fitness er bij te zetten wegens te kort aan lichaamsbeweging onder de populatie.

Mr.Crowley | 22-04-18 | 12:42 | 2

En is er niet ook een tekort aan slaap opgemerkt bij de mensen?

Mr.Crowley | 22-04-18 | 12:43

En buitenspelen?

kweethetooknietbeter | 22-04-18 | 13:01

„Flink wie Windhunde, zäh wie Leder und hart wie Kruppstahl“
Je had nog meer vrijheden onder het heerschap wat bovenstaande zei dan over pak weg 10 jaar in de heilstaat Nederland, ehhhhh sorry EU.

Yperiet | 22-04-18 | 12:40 | 1

Spijker, kop

Poppo van Ulvinga | 22-04-18 | 12:50

Allemaal te danken aan de achterlijke landgenoten die met een plaat voor hun harses het stemhokje in duiken ( ... of zij die thuis blijven.)

swebe | 22-04-18 | 12:40

Nederland blijft een volk van koopmannen en dominees,overgoten met een sausje van schijntolerantie.

Jimmy Mc Clure | 22-04-18 | 12:39

Tja, dat je roken aan wilt pakken kan ik nog wel snappen. Maar goed, heb dan lef en verbied het gewoon van vandaag op morgen. Maar nee, de staatskas moet natuurlijk wel gevuld blijven.

En voor bier hebben we gelukkig Duitsland en Belgie. (Heeft zo zijn voordelen; in de grensstreek wonen). En anders maak ik dat gewoon zelf. Heb hier nog wel een hectoliter of wat wijn op het vat zitten die binnenkort gebotteld kan gaan worden, dus ik maak me verder niet zo'n zorgen.

frut666 | 22-04-18 | 12:35

De Nederlandse politieke kaste. Lallend en slissend van netflix naar netwerkborrel.

Parel van het Zuiden | 22-04-18 | 12:33

Ik verwacht van de politiek bescheidenheid op het terrein van gezond leven.
.
Als je die verzameling lichamelijk degeneraat bij elkaar ziet, is wel duidelijk waarom. Geef eerst maar eens het goede voorbeeld.
.
Ik zie geen enkele reden om richting, advies of dwang te accepteren van een collectief dat op elk lichamelijk aspect INFERIEUR is aan mijzelf.
.
En nou optiefen en vlug wat!

Parel van het Zuiden | 22-04-18 | 12:31

Er is maar 1 aanjager: aanbod. Ik ben voor vvmu en voor vrije keuze. Ik ben ook voor gevrijwaard blijven van op elke hoek van elke straat in m'n oor gehijgd te worden met aanbod aanbod aanbod.

Als je een dedisciplineerd iemand 100 keer vraagt of hij een ijsje wil zegt hij 1 keer ja. Op die ene keer is de economie gebaseerd. De hele dag word je om de oren geslagen met koopimpulsen.

Het enige dat helpt tegen overgewicht is verminderd visueel aanbod.

En wie dat niet gelooft moet maar eens in de vee es gaan ondergaan hoe de overtreffende trap werkt. Ik kom er altijd kilo's zwaarder van terug.

Hufterst | 22-04-18 | 12:29 | 1

Komt misschien ook dat ze hun lazy crap per automobiel vervoeren. Zelfs Lance Armstrong gaat tegenwoordig met de helicopter.

Oprisp | 22-04-18 | 12:49

Als iedereen stopt met zuipen en reauken, koerst de BV Nederland af op een regelrecht faillissement... Gas weg, peuken weg, ethanol weg en straks zijn ook de tieten nog weg.

Ommezwaai | 22-04-18 | 12:29

Helemaal eens. Stoppen met die betutteling. Zelf doen zij alles van god verboden heeft. Het gaat de kant op van het communisme. Het volk, is een. Alles hetzelfde, beetje vertier maar meer niet. Maar hey, de partijbonzen, laven zich in weelde, en neuken en zuipen er op los, in hun riante onderkomens. Betaald uit alle belastingheffingen. Wat een gaaf land, hebben wij toch. Not.

De Evangelist | 22-04-18 | 12:28

Een 'Nationaal Preventie-akkoord' tegen een geïmporteerde, zwaar giftige religie die al wereldwijd talloze mensen het leven heeft gekost en die fnuikend is voor de geestelijke volksgezondheid, de lichamelijke gezondheid van vrouwen die zonlicht moeten ontberen vanwege permanente omzwachteling en opsluiting, en die complete samenlevingen destabiliseert en op hoge kosten jaagt, lijkt me eindeloos veel urgenter.

Peter Emile | 22-04-18 | 12:28

Een werkelijk in optimale gezondheid verkererend volk, zowel fysiek, mentaal en spiritueel, is een doodsbedreiging en nachtmerrie voor overheden.

Red Pill | 22-04-18 | 12:28

"Ze gaan zich richten op respectievelijk roken, het tegengaan van overgewicht en stimuleren van gezond eten, en problematisch alcoholgebruik."

Zouden de mohammedanen zich niet weer eens buitengesloten voelen met dat stimuleren van problematisch alcoholgebruik?

Van Zessen Klaar. | 22-04-18 | 12:27 | 1

Nee want die vallen onder overdadig suikergebruik, piekend tijdebs de ramadan wanneer het zonlicht wordt uitgeschakeld. Obesitas en diabetes is ruim oververtegenwoordigd in die groep.

Winter_is_coming | 22-04-18 | 13:01

De meeste mensen kunnen zelf wel bepalen hoe ze leven, daar moeten politiek en ook de media zich niet mee bemoeien. Betutteling creëert een gefrustreerde samenleving.

Wolkbreuk | 22-04-18 | 12:25 | 1

Nee, de meeste mensen moeten geleid worden. De heer is uw herder.... En de SGP de personificatie van de herder.

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:27

Wat ze ook bedenken, in Duitsland is alles goedkoper. Ik voorzie weer een gouden toekomst voor smokkelaars. Op de Balkan kosten sigaretten ook geen drol. Ik zie een verdienmodel in wording. Plus , mooi meegenomen, een nog grotere afkeer van de Roverheid. De overheid moet namelijk toch kapot, want zij is Anti-Burger terwijl ze de belangen van ons zou moeten verdedigen en versterken, doet de overheid precies het omgekeerde en eist tegelijkertijd dat we 70% van ons inkomen afstaan. Kan natuurlijk niet.

Annemariakoekoek | 22-04-18 | 12:23 | 1

Ik rook niet, dus tabak boeit mij niet. Maar ik mag iedere keer als ik de grens over ga, van D naar NL, 10
liter sterke drank meenemen per volwassene. Gooi ik mijn benzinetank ook nog even vol. Daar hoef je niet voor te smokkelen.

DiRadical | 22-04-18 | 12:48

Je zult maar in het hiernamaals zitten met staatsgrefo's en andersoortig gristelijke ballenknijpers.
Ik ging meteen naar de buren, daar waar het lekker warm en gezellig is, en alles rookt.

Oprisp | 22-04-18 | 12:22 | 2

Saaie bedoeling daar. Hele dag vanaf een wolk naar beneden staren hoe mensen de boel verkloten. Gelukkig is het vandaag onbewolkt. Zondig worden doet....

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:26

Oprisp, daar nog aan toegeviegd: bij die benedenburen zitten ook de leuke mensen: kastelijns, dames van plezier, gokkers, drinkebroers. Lijkt me toch een aangenamere plek om de eeuwigheid door te brengen dan naast die bovengenoemde figuren.

Winter_is_coming | 22-04-18 | 13:04

Rot toch op met je anti-zuip-, rook- en vreetcommissie.
Juiste samenvatting van dit Kabinetsgeleuter. Helaas, zie samenstelling commissie, gaat het niet enkel om Christenen die achter gesloten gordijnen allerlei fratsen uithalen die Ze aan anderen verbieden.
Rot op Kabinet is een betere samenvatting.

gnor | 22-04-18 | 12:20

En bijna op hetzelfde moment de btw op groente en fruit verhogen. Lekker consequent beleid.

Hank Nozemans | 22-04-18 | 12:20 | 3

Klopt. Doelstellingen in de langetermijnplanning zijn er om burgers nog meer uit te melken.

mente aperta | 22-04-18 | 12:25

Ja maar Europa!

Winter_is_coming | 22-04-18 | 13:05

Kan ook niet anders want stel je voor dat er inderdaad minder gedronken en gerookt word. De tax poet moet toch ergens vandaan komen.

echtpaul | 22-04-18 | 14:30

Voor de multiculturele hel, de massa-immigratie en de omvolking is veel geld nodig. Dus moeten er meer belastingen worden verzonnen. Blokhuis is daartoe een nuttige idioot, zoals alle 'lieve' christenen zich lenen voor het op lange termijn ingooien van de eigen glazen.

Fijnstoffer | 22-04-18 | 12:20 | 2

Voordeel is wel dat de multiculturele samenleving minder alcohol consumeert.
Padam tsss....

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:25

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:25 | Nadeel is wel dat die bevolkingsgroepen in de multiculturele samenleving de grootste groep overgewicht en obesitas heeft. Nog bijkomend nadeel, deze groep doet het vaakst beroep op onze gezondheidszorg. Blijft er dan nog wel een voordeel over.

Indoneesje | 22-04-18 | 12:31

Kortzichtige column, Bassiehof. Lijkt me werkelijk niets tegen wat gecoördineerde info voor de onnozele vreetjeugd anno 2018. Waar hele volksstammen tussen zitten die nauwelijks reeele voorlichting van huis uit hebben meegekregen. Tuurlijk, je kan ze en masse laten vreten, zuipen, snuiven of gewoon alledrie tegelijk. Maar wie zit er met de gevolgen? Juist, de werkende man die dit indirect volledig -en een lifetime lang- gaat financieren.
.
Het is een gemiste kans vanuit de overheid om geen valide business case in het persbericht bij te voegen. Niet voor het eerst trouwens. Maar met een half middagje brainstormen zijn er zo een miljoenmiljard redenen te verzinnen waarom deze commissies/clubjes enige bestaansrecht hebben. Laat staan een gezonde financiële reden.

de Voorzittert | 22-04-18 | 12:19 | 1

Couldn’t agree more.

woordgrap van de dag | 22-04-18 | 13:36

"Roken en overgewicht komen meer voor bij mensen met een lage opleiding en een laag inkomen. Vaak zijn er ook achterliggende problemen zoals armoede en schulden. Om resultaten te bereiken moeten deze problemen ook aandacht krijgen," lees ik. En ook al eerder dat het beroerd gaat in het Nederlandse onderwijs. Ik zou zeggen begin daar eens mee, dan is dat clubje ook weer overbodig.

echtpaul | 22-04-18 | 12:18

Duurt niet zolang meer en we krijgen verplicht een chip ingepland die alles registreert en constant uitgelezen wordt, natuurlijk moeten we die en alle aanverwante kosten zelf ophoesten; want het is immers voor onze bestwil..

Poppo van Ulvinga | 22-04-18 | 12:17 | 3

En een schok geeft wanneer er een overtreding begaan wordt. Pas maar op met het oppakken van dat glas bier als barkeeper. Bzzzt! Auw! Genoeg bier!

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:24

En stijgt de premie en het eigen risico van de zorgverzekering

BosrandDirk | 22-04-18 | 14:26

Volgens mij is het alweer pilstijd, en als ik straks tegen etenstijd naar de frituur rij misschien ondanks dat ik anderhalf jaar geleden gestopt bent toch maar weer een pakje sigaretten meenemen.

J-van-de-Bontekoe | 22-04-18 | 16:25

Als maar een percentage meer gaat bewegen bijvoorbeeld komen we minder snel onder te liggen bij andere economiën.

Einde van de Domheid | 22-04-18 | 12:17

Ik heb meer last van mensen die hun religie opdringen dan van (dikke) mensen die hun eetgewoontes opdringen.
Maar goed. Laten we gezond eten promoten. Begin eens met een suiker belasting, schijnt in Engeland te werken.

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:17 | 2

Er wordt al tig jaar een frisdrankbelasting geheven.

Winter_is_coming | 22-04-18 | 13:07

Ik eet een hoop suiker, snoep veel en ben graatmager.

BosrandDirk | 22-04-18 | 14:24

Roken MOET er ook gewoon helemaal uit. De meeste rokers hebben nooit echt bewust voor de verslaving gekozen, maar op jonge leeftijd erin geluisd. De overheid blij met de accijnzen, de pensioenfondsen met de leeftijden die niet bereikt worden. Drank is ook een groot probleem, maar is zeau sociaal geaccepteerd, dat je binnen no-time een #stigma aan je kut hebt hangen. Leuk hoor. Goed als je er verantwoord mee omgaat hoor, en nog erg smakelijk ook. Maar geldt voor inmiddels 1 op de 10 niet meer.

NiCeY | 22-04-18 | 12:14 | 6

Dat roken snap ik ook niet. Elke puber weet dat roken heel erg slecht is, je gaat stinken en je wordt arm. En toch zijn er nog veel pubers die starten met roken. Zo ongelofelijk dom en toch stemrecht.

Winter_is_coming | 22-04-18 | 13:14

@normanius |
Hij heeft toch gewoon gelijk? Het is een grof schandaal dat onze overheid op papier het roken wil ontmoedigen, maar het hartstikke prima vindt om miljarden aan accijnzen te vangen van de verslaafden.
De overheid als drugsdealer, niets anders.

Naai de overheid, stop met roken!

EefjeWentelteefje | 22-04-18 | 13:41

Winter_is_coming, Ik snap het wel, het staat cool, en als je jong bent leef je eeuwig en word je nooit ziek.
Later zien we wel, dat is later.

BosrandDirk | 22-04-18 | 14:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Cynische bitch.
Hele commissie is niks meer dan n lanceerplatform voor extra accijnzen, toeslagen en premieverhogingen.
Rot op.

DinkyToy | 22-04-18 | 12:14

Ik vindt het een lastige kwestie. Aan de ene kant ben ik resoluut tegen religieuze partijen in de regering laat staan de politiek. Puur om te voorkomen dat kabinetsbeleid bepaald wordt door relgieuze middeleeuwse waanzin. Aan de andere kant stijgen de zorgkosten de pan uit mede doordat een groot deel van Nederland leidt aan de eerste wereldziekte: OBESITAS. En voeg daar ook aan toe diabetes en overgewicht. Dat de regering zich daar mee bezig houd is voor mij wel te verdedigen. Alleen wanneer je de BTW gaat verhogen pp gezonde voeding, dan ben je als overheid gewoon keihard aan het falen. En heeft het er alle schijn van dat de religieuze knoepert gehanteerd word om inderdaad al het leuke in het leven te verbieden.

Indoneesje | 22-04-18 | 12:13 | 2

Bij obesitas ligt het voor 50% aan voeding. De andere helft is een gebrek aan lichaamsbeweging.

Jos Tiebent | 22-04-18 | 12:50

@Jos Tiebent | 22-04-18 |
Er is ook nog die 1% van de dikkerds die daadwerkelijk een stofwisselingsziekte heeft. maar zoals gezegd: dat is maar een zeer kleine minderheid.

EefjeWentelteefje | 22-04-18 | 13:10

Stem SGP!

Archon | 22-04-18 | 12:13 | 2

Als er een god zou zijn was de SGP de grootste partij.

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:18

Archon

Volgens mij zit je verkeerd ouwe,
je hebt hier nog meer kans om veganistische groenlinks zielige zieltjes te vangen
dan schijnheilige SGP viespeuken.
Btw, Moet jij niet met die kut en kinderen je zonden afkopen op deze zondag!?

Plorkface | 22-04-18 | 12:28

Eigen verantwoordelijkheid, dat is het laatste wat ze willen. Paternalistisch opleggen wat 'goed voor u' is. En dat dan met de mening van geselecteerde meningen van de Hogepriesters der Waerheyd, de professoren die vaak ook werken voor belanghebbende industrieën.
Neem nou zout: Jarenlang werd beweerd dat zout slecht was voor hart & vaten. Er werd gesteld dat als we van 9 gram zout naar 6 gram per dag zouden gaan dat dan (gemiddeld) de bloeddruk zou verlagen en van daaruit (berekend) jaarlijks 2500 mensen minder zouden overleiden door hart&vaten. De Gezondheidsraad stelde in 2000 dat dit verhaal niet klopt. Voor sommige mensen gaat de bloeddruk juist omhóóg! En, zo stelde de raad, ga het nou eens fatsoenlijk onderzoeken. Kijk dan ook naar andere ziekten. Zulk onderzoek is uiteindelijk gedaan in Canada, gepubliceerd in JAMA. Wat blijkt? Je zit het veiligst met 11…15 gram zout per dag. Daar zitten we nog niet, ook niet met het eten van brood met worst met saus, de drie 'zoutste' producten. Bij minder dan 6 gram/dag loop je méér risico op hart&vaatproblemen. Gemiddeld. En bij minder zout heb je verhoogde kans op diabetes-2 en ouderen die vallen. Goh. Hoe kan dat, dat je flauw valt van flauw eten? Geen schijt, De Cock…
Inmiddels heeft Edith Schippers zoutvermindering in brood bewerkstelligd. Want inmiddels heet het weer 'Iedereen weet dat…'. Nee dus. En laat iedereen het eens voor zichzelf weten. Het is verdomme je lichaam. Weet hoe het werkt en bepaal zélf.
www.foodlog.nl/artikel/the-war-on-sal...

wingload | 22-04-18 | 12:11 | 2

Zolang de gemiddelde A-merk zuiveldrank per halve liter het equivalent van 8 suikerklontjes bevat of A-merk ketjap per 100ml, 12.5gr zout, durf ik de bewering dat we te weinig zout en of suiker binnen krijgen met een gerust hart in twijfel te trekken.

normanius | 22-04-18 | 13:07

Dat wordt smullen met 100ml ketjap in één keer
Lekker pittig, dat wel!
Heb je het ooit zo zout gegeten?

BosrandDirk | 22-04-18 | 14:18

Ze kunnen mooi eu-opperhoofd juncker als rol model gebruiken...

Kanarie_Geil | 22-04-18 | 12:10 | 1

Proost!

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:23

De sharia commissie.

Conan de Rabarber | 22-04-18 | 12:10 | 1

Je zou ook kunnen zeggen, shariapreventie....

Einde van de Domheid | 22-04-18 | 12:18

‘Rot toch op’ is de enige juiste reactie. En hou die vast want de vorige keer dat de CU meedeed in het kabinet kregen ze hun zin met hun stupide ideeën. Herinner je vooral Rouvoet, minister van schaamhaar. Of OV Tinus. Of het afnemen van belasting partnerschap voor samenwoners. Altijd ellende dus hier staat ons gedoe te wachten.

eastender | 22-04-18 | 12:10

Ben ook tegen abortus, das moord Pater! Was mis met mijn mening hypocriete lummel.

Archon | 22-04-18 | 12:09 | 2

Tegen abortus? Ook na bijvoorbeeld verkrachting?

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:19

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:19 |:
Dat is de enige juiste vraag!
Kudo's to you, good sir.

LuckyGirl | 22-04-18 | 15:28

Wanneer gaan de winkels eigenlijk weer de hele dag dicht op zondag?

Koonkluk Huis | 22-04-18 | 12:08 | 1

Dat verplaatsen ze naar vrijdag. Iets met aanpassen aan de rest van het volk.

Jos Tiebent | 22-04-18 | 12:45

"Gezond eten".... en dan de BTW op groente en fruit verhogen.
Leg dat eens uit!!!

HaveXS | 22-04-18 | 12:07 | 1

Simpel, de schoorsteen moet meer roken.

MarcS | 22-04-18 | 14:23

Voor ollongren is het drinken van alcohol het opzettelijk beschadigen van rijkseigendom.

du Roi Soleil | 22-04-18 | 12:06 | 2

Lol!

Voorjaarsmoe | 22-04-18 | 12:13

Ik denk dat je pia lijkstra bedoelt?

nope | 22-04-18 | 12:24

Alsof we al niet de hoogste belastingen van de planeet hebben.
Als er iets is wat moet veranderen is het wel de criminele belastingdruk.
En wil je het echt goed doen, zorg er voor dat we binnen 10 jaar 2 miljoen minder inwoners hebben.Oprot premies ,emigratiepremies en illegalen uitzetten helpt al een beetje.

pejoar | 22-04-18 | 12:06 | 1

Sprak eens met iemand uit Denemarken, dan zie je hoe het nog erger kan.

ChatBot | 22-04-18 | 12:09

Eindelijk wordt het drinken onder werktijd in de 2e kamer aangepakt...

Kanarie_Geil | 22-04-18 | 12:06 | 3

En in Brussel dan? Mag dat daar nog wel? Heeft onze overheid daar al afschuw over geuit?

Is dit nog nieuws? | 22-04-18 | 12:21

Nee, dat dan weer niet.

echtpaul | 22-04-18 | 12:21

Is dit nog nieuws?
LOL, zie die vvdert van baalen altijd zijn roes uitslapen 's middags in het parlement.

Kanarie_Geil | 22-04-18 | 12:49

Ik koet nog even kijken hoe deze commissie uitpakt. Of het tegen genieten is, of voor een gezonde levensstijl. Hier zit nogal verschil in. Dat ze zich maar inzetten voor een BTW verlaging op groenten, ipv een accijns verhoging op vet, alcohol en suiker. Maak het volk niet iets wijs, maar maak ze wijzer.

PureYak | 22-04-18 | 12:04

Normaal gesproken zou dit een uitermate vanzelfsprekende stellingname zijn. Fokkin' overheid bemoei je met je eigen zaken! Alleen... we hebben "met z'n allen" ook een collectieve gezondheidszorg bedacht. Of je laat iedereen lekker z'n eigen ding doen, of je draagt 'collectief' zorg voor elkaars gezondheid. Allebei kan niet. Overigens heeft mw. Fenema op de in het topic genoemde TPO daar al het nodige over gezegd: politiek.tpo.nl/column/esther-van-fene...

Taggart | 22-04-18 | 12:04 | 1

Nou dat artikel is ook nonsens eerste klas. Mensen die “slecht” leven het recht op zorg ontnemen terwijl ze er net als ieder ander wel voor betalen? Verbiedt al die “slechte” dingen dan gewoon . Maar dat betekent dan dat de schatkist accijns en btw misloopt.. de overheid wil kortom graag dat iedereen blijft roken, zuipen, vreten en autorijden maar niet de consequenties dragen net zoals ze nu degenen die “slecht” leven aanwrijven.

mr.money | 22-04-18 | 15:32

Roken is niet leuk. Het stinkt en niemand geniet van alle 25 sigaretten iedere dag. Alcohol is leuk, problematisch alcoholgebruik is dat zeker niet.
En wie mag de zorgkosten ophoesten van aldie mensen die na jaren "ja maar ik mag toch ook wel een verzetje.... tis t enige dak heb" dauerfressen blauwroken en 3 liter sherry per dag met darm- long- of leverkanker ziekenhuis in en uit gaan?

JanVergoor | 22-04-18 | 12:04 | 6

@EefjeWentelteefje | 22-04-18 | 12:07, als het eigen gelijk verdedigt dient te worden, tellen feiten uiteraard niet.

MarcS | 22-04-18 | 14:22

@Vergoor:
Niemand heeft iets aan jou te verantwoorden.
In ruil hoef jij niets aan een ander te verantwoorden.
Dat is de deal, oké!

LuckyGirl | 22-04-18 | 15:25

Zeikvolk dat precies weet hoe een ander moet leven is nog veel erger... En die afgezaagde dooddoener dat het braafste jongetje van de klas al die zorgkosten moet betalen kennen we nu wel. ... Misschien zijn de "ongezond "levende mensen het ook wel kotsbeu om mee te betalen aan al die kosten ,veroorzaakt door ,sportblessures, gipsvluchten en gezonde mafketels die zich misdragen in het verkeer en zo een hoop verkeersslachtoffers maken. . En als je de solidariteit niet snapt,iets waar een verzekering op gebaseerd is moet je gewoon ophoepelen en in een bananenrepubliek gaan wonen ...

Loebas | 22-04-18 | 17:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Juist wel roomboter Bassie, juist wel.

Von Knarrenstein | 22-04-18 | 12:04 | 1

Juustem RBR ! Puur natuur

Ruimedenker | 22-04-18 | 13:35

Betutteling, rubberen-tegel-mentaliteit en verregaande overheidsbemoeienis op alle mogelijke terreinen zijn slechts de oppervlakkige symptomen van de ziekte die socialisme heet.
De onderliggende, voor de burger onzichtbare drijfveer is het streven naar totale controle over het leven van de burger en volledige inkapseling van de samenleving.
Neem een socialist, schraap het vernislaagje van compassie weg en je houdt een fascist over.

Leipniz | 22-04-18 | 12:03

Het betalen van o.a. de vennootschapsbelasting geeft mij zoveel stress, dat is echt niet gezond!
Zeg Blokhuis en collega’s kun je ook een commissie benoemen die gaat onderzoeken hoe de belastingdruk in Nederland snel omlaag kan?

Dutch_Holland | 22-04-18 | 12:03

En weer 3 incapabelen aan een te goed betaald zinloos baantje geholpen.

tsjajaja | 22-04-18 | 12:00 | 1

Dat dacht ik ook direct toen ik die domme harses van Sap zag! Die houdt er ook weer een tonnetje aan over.

Wobbelplatte | 22-04-18 | 14:22

Tsja hè, als je wil dat het slaafjes-volluk tot minstens 80 jaar blijft doorwerken, dat moet je wel zorgen dat ze op die leeftijd nog een beetje fit zijn.
Probleem is echter dat ze waarschijnlijk na hun 80e ook nog flink fit zijn, en er dus gezellig nog een jaartje of 20 aanplakken. En ze zijn nu al veel te duur!

Goed, serieus: betutteling, bemoeieritis, betutteling.
Laat iedereen toch alsjeblieft zèlf weten wat ze met hun leven willen doen. Uiteraard, biedt hulp aan degenen die daarin veranderingen willen aanbrengen, maar leg dat verdorie niet op!

EefjeWentelteefje | 22-04-18 | 12:00

Smerige faine hufter. (Fain is Westfries voor gereformeerd)
Het kwaad kent vele vrome gezichten. Misschien een idee om Frans Timmermans toch het gezicht van de actie te benoemen.

Haberdoebas | 22-04-18 | 11:59
-weggejorist-
MarcS | 22-04-18 | 11:59

Christenen=betutteling. Zo zijn ze ook opgegroeid.

DrumPiet | 22-04-18 | 11:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken