Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terugkijken. Kafka Orwellongen beweert na geslaagd referendum dat referenda kut zijn

GAAT FOUT!!!

Een draaiende politicus die het onverdedigbare moet verdedigen, dat ziet er dus zo uit. Het was een lastig dagje voor vice-premier Ollongren gisteren. Eerst de verzamelde vragenstellers die geen vuist maken, daarna de NPO-studio van Rob Trip. En die vroeg de minister wat heel Nederland zich afvraagt. WAAROM IN GODSNAAM ZO'N HAAST MET HET AFSCHAFFEN VAN REFERENDA ALS WE NET MET ZIJN ALLEN GEZIEN HEBBEN WAT EEN GEWELDIGE AANVULLING OP DE REPRESENTATIEVE DEMOCRATIE REFERENDA ZIJN? Als u een coherent antwoord hebt gehoord, lezen wij het graag hieronder, want wij hoorden alleen maar een hoop regentesk gestamel. Klein verbeterpuntje voor Trip: als hij de diep gevoelde burgerhaat had gezien die Rob Jetten en mevrouw Orwellongren in de debatten ten toon hebben gespreid, dan zou hij niet suggereren dat Kafka spijt heeft van het afschaffen van het referendum. Onze minister van Binnenlandse Zaken heeft namelijk geen greintje spijt. Dat is nou net het probleem. Hele gesprek kijkt u overigens DAARRR terug.

Reaguursels

Inloggen

Hoe kan het dat dit in ons mooie land gebeurt. Wat een zielige vrouw. Belangen van Nederland staan bij haar NIET VOOROP. Haar belang is hoe krijg ik het er toch doorheen en ik ben blij dat ik iedereen hier met een kluitje in het riet kan sturen. Dit kan echt niet kappen met haar.

foxhunter | 25-03-18 | 17:02

Wat een nare vrouw is dit.

bft | 25-03-18 | 14:42

Vogons : They are one of the most unpleasant races in the galaxy - not actually evil, but bad tempered, bureaucratic, officious and callous. They wouldn't even lift a finger to save their own grandmothers from the Ravenous Bugblatter Beast of Traal without an order, signed in triplicate, sent in, sent back, queried, lost, found, subjected to public enquiry, lost again, and finally buried in soft peat for three months and recycled as firelighters www.youtube.com/watch?v=cbN1NaQ7yQI

HetOorAakel | 24-03-18 | 23:53

Als volgens haar het "raadgevend" een probleem is (want wekt verkeerde verwachtingen) dan verklaart ze gewoon nu toch dat d66 het als bindend zal beschouwen, probleem opgelost

Ben Hetzat | 24-03-18 | 21:39 | 1

En daar had Rob Trip natuurlijk wel een goed punt toen hij zei: als het kabinet luistert naar de uitkomst van het raadgevend referendum is er ook geen probleem met het raadgevende karakter.

duh! | 24-03-18 | 22:00

Laatste kans voor het midden, aldus heer Rutte. Welnu, grandioos verkloot dus. Bring in the flak 88mm..

echt_links | 24-03-18 | 21:08

Intussen heeft 54% van de 66-aanhang tegen de sleepwet gestemd. Dat zal Pechhouse, Orwellongren, Keesje Vee en Robbie van Jetje niet lekker zitten.

MAD1950 | 24-03-18 | 21:02 | 1

Hebben ze meteen de verklaring voor de electorale klap van woensdag in handen (in combinatie met het optreden van Pechtold natuurlijk)

duh! | 24-03-18 | 21:58

Het is net of ik Rutte hoor praten!

Retenjongen | 24-03-18 | 20:50 | 1

Zelfde salamitactiek

wapster | 25-03-18 | 00:11

Dat is niet Orwellongren die spreekt maar de globalisten van de EU. Zij is maar een omgekochte marionet. Geen normaal denkend mens blijft tegen de zin en belangen in van de burgers te werken die ze horen te dienen.
Alexander is volgens mij ook een omgekochte minister. Dat penthouse schenking was eerder onderdeel van een niet-al-te-domme constructie om de ware bron van de omkoping te verhullen. Het zal veel te opvallend en dom zijn om hem om te kopen met een directe schenking vanaf de bron. Dat is maar rook, maar waar rook is is vaak vuur, zeker als het gedrag onverklaarbaar ongewoon is.

letters_of_cijfers | 24-03-18 | 20:19 | 1

Exact. Allemaal puppets voor belangrijkere zaken als handelsverdragen, wetgeving, het militair industrieel complex, NSA etc. Deze mensen hebben hun ziel verkocht en zullen, net als SS vriend Claus, wellicht pas op hun sterfbed erkennen wat ze hebben aangericht. Dit land is failliet met al die corrupte politici, verdachte geldstromen, lobbyisten, decentralisatie etc. Het volk lag te slapen toen onze ziel werd verkocht.

Tribion | 25-03-18 | 09:15

Even een citaat van de NOS ( 2nov 2017)
Als Nederland het referendum zou afschaffen, gaat het weer bij de minderheid in Europa horen. Alleen België en Bosnië en Herzegovina hebben namelijk wettelijk geen mogelijkheden voor een landelijk referendum. Noorwegen, Cyprus en Tsjechië hebben dat ook niet, maar daar wordt soms toch op wettelijke basis weleens een referendum georganiseerd.

bijna_raak | 24-03-18 | 20:18

Ze had zich beter ziek kunnen melden, hoewel dat ook niet mag had een ieder er wel begrip voor gehad. Gewoon recht door zee meldden dat je er naast zat, dat ligt niet in de aard van deze X66-er.
Lekker een beetje om de hete brei heen lullen. Mens had gewoon gezegd dat je uitslag serieus neemt en de split decision opvat als: "ja we moeten wat doen, maar we moeten de wet beter bestand maken tegen misbruik en de privacy van onze burgers daarbij beter borgen".
Iedereen snapt dat.
Als je dan even sorry zegt voor het opgeklopte angst zaaien voor nepnieuws, waarvan je zelf niet één zinnig voorbeeld hebt (alleen geheime voorbeelden). Je excuseert voor het afschaffen van het referendum (alsof er niet hetere vuren zijn die nu geblust moeten worden).
Dan kondig je je vertrek aan en kun je nog een beetje met opgeheven hoofd even rust nemen in je andere vaderland Zweden in Malmö om precies te zijn. Dan kun je je even bezinnen over de ingeslagen weg.

bananabanana | 24-03-18 | 20:15

Mw. Ollongren van Dedain66 zou het beste minister van Cultuur worden. Samen met Beatrix naar flink gesubsidieerde kunst kijken minzaam minachtend lachend naar het plebs.

lingo star | 24-03-18 | 18:49 | 1

Cultuur betekent ‘zo doen we dat’. Nederland heeft een ‘aardbevings-cultuur’. Het ‘mag stuk’.

koperbij | 26-03-18 | 11:57

Een democratisch middel dat wordt afgeschaft door een ongekozen volksvertegenwoordiger. Koekoek!

JackStick | 24-03-18 | 18:29

Ik ga de NOS ,Trip en nu ook Ollongren geen klikken meer geven. Al jaren helemaal klaar met de NPO die nu kennelijk als mosterd na de maaltijd zich kritisch gaan opstellen tav het referendum. De bitch zelf is inmiddels ook een wegzap event als ze zich ergens manifesteert, net als iedereen uit die smerige leugenachtige partij van haar.

Zwizalletju | 24-03-18 | 18:23

Die heks heeft les van Rutte gehad, "Hoe verplaats je lucht zonder iets te zeggen".

poisonivy | 24-03-18 | 18:22

Het afschaffen van het referendum is een strategisch belangrijk issue geworden, omdat dit zo duidelijk illustreert dat de overheid ergens gewoon maling aan de burger heeft en politieke partijen als (-D) 66 voor als een spreekbuisend glijmiddel dienen om beleid en hautain regentesk genomen besluit bij de burger in te brengen. Deze zwakte dient volledig te worden uitgebuit. Vooral vervelende vragen blijven stellen over deze bizarre begrafenisronde mbt onze rechtstreekse inspraakinstrumentaria.

ZSU-23-4 | 24-03-18 | 18:18

Ik hoop dat meer NPO'ers inhaken op de pro-referendalijn die hier door Trip is ingezet.
A girl can dream, can't she?

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:55 | 1

And again, she can. NPO kan maar beter zorgen dat ze de steun van het volk krijgen i.p.v. steun van de regering. Dat is in hun eigen belang met de aangekondigde bezuinigingen op de NPO.

Mark Verheijen | 24-03-18 | 18:03

'66 zou zichelf eens moeten heroverafwegen en die veilingmeester de laan uitsturen. Wat
schizofrene kutpartij is '66 onder zijn leiding geworden zeg de afgelopen 11 jaar.

Wat ook erg onderbelicht blijft is hoe vooral het laatste referendum werkelijk bijdroeg aan het maatschappelijk debat. Burgers informeerden zich weer eens in een wetsvoorstel en participeerden op een andere manier dan met een verregend kartonnen bord ergens op het malieveld tegen de lucht te schreeuwen. In menig achterkamertje zal na de afschaffing de champagne worden ontkurkt, maar het ongemak waarde regententuig, dat blijft!

fms | 24-03-18 | 17:54 | 1

Vandaar: de intrekkingswet moet pas door de 1e kamer beoordeeld worden ná de provinciale-statenverkiezingen.
Ik voorspel in dat geval een hogere opkomst dan voorheen.

LuckyGirl | 24-03-18 | 18:00

Vervelende aan referenda is dat de uitslag vaak cijfermatig is, dus makkelijk te tonen in een simpele grafiek en dan ook nog de mening van het volk over een bepaald issue weergeeft. Dit is enorm lastig voor zo'n Kasja, democratie is wel goed, zolang het democratie in lettervorm is, een verteld sprookje, de illusie waar wij in leven.

ZSU-23-4 | 24-03-18 | 17:51

Blablabla van dat mens. Heroverwegen, daar moeten we ons niet veel van voorstellen, want het 'zijn slechts woorden'. Precies het dedain van de gevestigde politiek voor de kiezer, de kiezer geeft je wat mooie woorden en de regent beslist uiteindelijk wel even wat goed voor u is, ook al wil u dat niet.
We dachten toch ook niet dat de politiek een dergelijke bijna onmetelijke macht die achter massieve data verzameling en analyse schuilgaat en de enorme mogelijkheden tot actief of passief (door informatie aan andere partijen door te spelen) misbruik, zomaar op gaat geven? Alles van iedereen weten is de natte droom van iedere regent. Pro-actief al je politieke concurrenten uit kunnen schakelen. Ieder verzet tegen de overheid in de kiem kunnen smoren. De zwakte van iedere politieke tegenstander kennen, zijn nare gewoonten, fouten,...

ZSU-23-4 | 24-03-18 | 17:49 | 2

Geen enkel regime verdient deze tool.
En met tool bedoel ik zowel de sleepwet als Ollongren.

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:57

Heroverwegen betekent niets anders dan een paar raamambtenaren de opdracht geven er een spin omheen te verzinnen, zie het gedrocht dat na het oekraine referendum via een geitenpaadje tot een leeg juridisch niets betekenend inlegvel kwam.

faz | 24-03-18 | 19:34

Rob Trip is uit zijn winterslaap ontwaakt. Eindelijk een beetje doorpakken. Wel jammer dat je betere kansen hebt laten lopen dan iets waar we de uitkomst al van weten.

Spare Rib | 24-03-18 | 17:43

Goede interviewer.

Bat-Adam | 24-03-18 | 17:34

Vanaf 3.10 min. dat stukje is prachtig, wat een bedrieger (m/v) die vrouw. Dit is toch echt wel het demasqué van de huidige leiders van D66. Ze begint met "nou mooi" ... en ze eindigt met het negeren van de uitgestoken hand door Trip die oppert dat er dan wellicht een voorstel van D66 zal volgen voor een correctief referendum. Het mag duidelijk zijn, 66 is zichzelf niet meer. Irriteer me vooral aan dat constant herhaalde ingestudeerde valse lachje van de minister van BiZa en dat "ja, ja, ja" techniekje (zodat ze niet op de inhoud hoeft in te gaan), terwijl ze "nee, nee, nee" bedoelt. Het is net riet in de wind, ze buigt mee en zwiept daarna terug zonder echt inhoudelijk het debat aan te gaan. Laf.

Watching the Wheels | 24-03-18 | 17:27 | 1

"We moeten achter dat woord niet teveel zoeken" was mijn grootste bron van ergernis.

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:30

Ik krijg iedere keer jeuk als ik dit wandelend stuk dedain met dat zelfgenoegzame lachje haar ingestudeerde praatje hoor afspelen. Nog een paar weken druk vanuit de publieke opinie en ze zit met een buren-out thuis. Bovendien kan ze haar plannen niet uitleggen. Totaal ongeschikt als volksvertegenwoordiger dus.

De Pilsvogel | 24-03-18 | 17:11

In mijn pissed-off modus vergeet ik op te merken dat Rob Trip enorm in mijn achting gestegen is. Fair en vasthoudend confronteert hij deze Hilary Clinton van NL met een ongelooflijk gekunstelde spagaat.

DhrFukalla | 24-03-18 | 17:02 | 3

Een journalist die zijn werk doet ... dat valt meteen op bij de NPO.

Watching the Wheels | 24-03-18 | 17:05

"deze Hilary Clinton
Vanwege dezelfde kleur jurk? Of de minachting van het plebs?

Luchtbakfietser | 24-03-18 | 17:21

De Ruslandhaat?
De seksuele voorkeur?

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:28

Als Rob Trip zijn werk altijd zo goed had mogen doen, dan was er onder de bevolking heel wat meer vertrouwen in de NPO behouden gebleven. Erg domme beslissing om een goed radiomaker en interviewer dagelijks het Journaal te laten voorlezen. Dat hadden ze nou beter aan Twan Huys kunnen overlaten en dan Trip naar Nieuwsuur en Buitenhof.

Watching the Wheels | 24-03-18 | 17:02 | 9

@therealbraindump | 24-03-18 | 17:32
En voor die rondweg draaien ze de vraagstelling dan zodanig dat ze bijvoorbeeld gaan vragen of je de rondweg linksom of rechtsom wilt. Ze bijvoorbeeld referendum Weesp https://nos.nl/artikel/2201550-weesp-krijgt-referendum-over-gemeentefusie-na-handtekeningenactie.html dat is dan alle inspraak die je krijgt (wil je door de kat of door de hond gebeten worden?).

Watching the Wheels | 24-03-18 | 17:38

Watching the Wheels | 24-03-18 | 17:35
Reken maar dat ze Trip tot de verantwoording hebben geroepen bij de NOS. Dit was wel heel kritisch van Rob Trip door in de eerste persoon een mening te geven: " Ik merk dat er in het land helemaal geen teleurstelling is aangaande referenda.."' Direct na de uitzending: NOS tegen Rob: 'we willen wel dat de minister nog graag bij ons terug komt' dus volgende keer iets minder kritisch ja?! (het zou me niet verbazen)

DhrFukalla | 24-03-18 | 17:45

@Watching the Wheels | 24-03-18 | 17:38 ; als er voor de burger niets te kiezen valt hoef je ook geen referendum te houden..

therealbraindump | 24-03-18 | 17:50
▼ 6 antwoorden verborgen

-Ja pissed I am- Wat ik namelijk echt misselijkmakend vind is dat D66 (gdv opgericht door voorstanders van referenda en meer rechtstreekse inspraak van burgers in de Landelijke politiek) nu bij monde van Jonkvrouw Karin Ollongren de plaats van democratie langzaam, zonder dat iemand het direct doorheeft, verplaatst van Landelijke naar Lokale inspraak. De softe variant dus. Een zoethoudertje.
In bovenstaande clip met Rob Trip zegt zij: "We letten erg op de lokale democratie en een referendum kan daar natuurlijk heel goed ingezet worden".
Kortom, de kudtburger moet zich zo min mogelijk met Den Haag bemoeien. Wat Karin natuurlijk doorheeft is dat wij domme kudtburgers, omdat we zo'n klein land zijn, juist wel (liefst bindende) referenda willen!
Dat wil Democraten666 niet.
Die gemeenteraadsverkiezingen zijn leuk en aardig, maar het gaat mij als Nederlander vooral in deze tijden er om wat er met ons eens zo mooie land gebeurt!

DhrFukalla | 24-03-18 | 16:59 | 2

Ze denkt inderdaad slim te zijn door te stellen dat er lokaal ruimte blijft tot het organiseren van referenda. Alsof het onderwijs de afgelopen decennia zo slecht is geweest dat wij daar massaal intrappen.

Watching the Wheels | 24-03-18 | 17:08

Tjah, de regering houdt zich met globalisering bezig en ziet graag dat de burger zich bezighoud met ledverlichting voor fietspaden.

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:24

met afstand een van de slechtste ministers ooit. ze is het omdat ze exact uitvoert wat haar wordt opgedragen. de perfecte marionet.

Willemdrie33 | 24-03-18 | 16:46

Ollongren lult poep overigens:
Weliswaar zijn een aantal overwegingen bij de tegenstemmers individueel, maar er zijn zoals Trip stelt ook een paar collectieve overwegingen.
Ik heb daarnaast niet alleen voor mezelf tegen gestemd.

LuckyGirl | 24-03-18 | 16:32

Wat staat ze nu al dagen te baselen over "Als de Kiesraad dat tenminste vaststelt..."? Geeft ze steeds hints om "tussentijds nog wat formuliertjes aan de plaatselijke voetbalvereniging mee te geven tijdens de oud-papier-ronde" ofzo?

Rest In Privacy | 24-03-18 | 16:32

Wow, ik ben onder de indruk van Trip. Zo moet je het doen: zeer minzaam, zeer beleefd, geen moment theatraal of wantrouwig, maar haar geen moment laten ontsnappen. Ik zou nog verder hebben gehamerd op die vraag "ok, dus er komt een correctief referendum?" die hij precies op het juiste moment stelde.

kapoerewiet | 24-03-18 | 16:31

Het officiële standpunt van de regering is dus dat elke burgerinspraak tot teleurstelling zal leiden.
Met andere woorden, ze zijn van plan op voorhand nooit naar ons te luisteren.

Mijn complimenten voor Rob Trip overigens.
Hij verwoord mijn gedachten uitstekend.

LuckyGirl | 24-03-18 | 16:28

Wow, ik ben onder de indruk van Trip. Zo moet je het doen: zeer minzaam, zeer beleefd, geen moment theatraal of wantrouwig, maar haar geen moment laten ontsnappen. Ik zou nog verder hebben gehamerd op die vraag "ok, dus er komt een correctief referendum?" die hij precies op het juiste moment stelde.

kapoerewiet | 24-03-18 | 16:25 | 1

Je was me net voor.

LuckyGirl | 24-03-18 | 16:28

Rob Jetten doet aan Herr Flick denken, op meerdere vlakken

waarisdelol | 24-03-18 | 16:24

Die lijdt duidelijk aan een gebrek aan piemel in haar leven.

poiuytrewq | 24-03-18 | 16:24

We leggen het haar nog een keer uit. Met een referendum over de donorwet. Bijkomend voordeel: dat houdt die democratiehatende ‘66ers nog een klein jaartje onder schot. Statenverkiezingen iemand?

Stijlicoon | 24-03-18 | 16:24 | 5

Jan, Leiden | 24-03-18 | 16:25 |:
Ja, en het zou mooi zijn als de VVD ook eens wat barstjes zou gaan vertonen.
De ene na de andere faal en ze blijven totaal buiten schot.

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:22

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:22 

Hie die VVD buiten schot weet te blijven is te danken aan boeienkoning Rutte. Meeregerende partijen bloeden er hevig op los, maar die met zweem van corruptie omhangen VVD niet. Wellicht vindt die aanhang de door vermeende corruptie afgetreden politici door de jaren heen geen probleem?

Jan, Leiden | 24-03-18 | 17:37

Jan, Leiden | 24-03-18 | 17:37 |:
Ik kan de gemiddelde VVD stemmer dan ook echt alleen maar zien als corrupte, moraalloze en oppertune proleten.

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Zou die blauwe jurk zijn vastgegroeid aan het velletje van Kajsa? Is ze misschien geschrokken van de affaire kereltje P. en is ze wellicht bang geworden dat ze overdrachtsbelasting moet gaan betalen als ze ergens anders in gaat wonen?

Genoegelijk | 24-03-18 | 16:17

Er is inderdaad tegen gestemd, maar er is maar 1% verschil tussen ja en nee. Genoeg mensen die het maar geaccepteerd hebben dat we de Chinezen gaan kopiëren in het kader van veiligheid en een slimme overheid, maar aan de andere kant zeggen de grote steden plus het Noorden (daar waar de media en het Haagse circus op gericht is) nee. Het geeft het wantrouwen in de staat aan en wie er daadwerkelijk de gevolgen van gaan ondervinden, namelijk de grote steden plus het Noorden (NAM, de Friezen met hun zwartepietenactie, etc). Een wiv veroorzaakt alleen maar meer onrust. Ik ben benieuwd hoe daar de overheid op gaat reageren.

Jostifiel | 24-03-18 | 16:10 | 2

Dat vind ik nog de grootste gotspe van het al. Oké dat mensen geen stem hebben uitgebracht in het referendum, omdat ze de materie niet begrepen. Maar wat bezielt in godsnaam die voor-stemmers? Wat is hun argumentatie? Hoor ik te weinig over.

kapoerewiet | 24-03-18 | 16:28

De voorstemmers zijn ongeïnformeerd of hebben een zelfopgelegd vertrouwen in de overheid.

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:19

Eerlijk is eerlijk, als we nog niet eens 25% van de kiesgerechtigden ertoe konden bewegen om tegen de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten te stemmen, moeten we dan bijven drammen dat heel Nederland tegen is of tegen had moeten zijn? We hebben onze kans gehad - en we hebben die verkeken door onze ouders, onze ooms, tantes, neven en nichten niet de ogen te openen. 'De politiek' is niet de enige die fout is, dat is te makkelijk. We zijn het zelf, al voelen we ons nog zo verheven. En ik kijk hier zeker niet in in de laastste plaats naar mezelf. Paardenlul die ik ben.

Prze***walski | 24-03-18 | 16:10 | 2

Nonsens, 48% ! opkomst geeft toch wel met uitslag 49,5 procent tegen en maar 46,5 procent voor aan dat Nederland statistisch gezien zeer waarschijnlijk tegen zou hebben gestemd.

Jan, Leiden | 24-03-18 | 16:24

In NL wordt je over het algemeen als zeur neergezet wanneer je het over politiek wil hebben.
Is allemaal maar ongezellig.
Maar ik begrijp je wel, Prze***walski, je bent aan jezelf en anderen verplicht te informeren, vooral als GS lezer.
We lezen hier waar elders niets over geschreven wordt.

LuckyGirl | 24-03-18 | 17:18

Dat die vrouw niet depresief wordt van haar eigen flauwekul. Aan de Prozac misscien?

0112358 | 24-03-18 | 16:03

Ollongren is slachtoffer van het Peter Principle. Ze disfunctioneert en heeft niet de juiste skills.

Gravin v Kippenbouth | 24-03-18 | 16:01 | 3

Dan had zich dat al in haar vorige functie openbaart. Wanneer je niet weet waar je het over hebt, noem het dan niet. ;)

Ongeblustekalk | 24-03-18 | 16:07

@Ongeblustekalk JIJ weet niet waar je t over hebt... zij heeft promotie gehad obv goed functioneren... ze moet promotie krijgen obv toekomstig functioneren

parterretrap | 24-03-18 | 16:15

Ze kan het volk niet overtuigend voorliegen en in principe is dat natuurlijk goed. Ze heeft echter ook niet de kracht om tegen haar meesters in te gaan. Dat is waar de schoen wringt.

Luitenant Pangpang | 24-03-18 | 16:39

Eigenlijk is GS hier met nog een paar blogs de laatste verdedigers van wat democratie zou moeten zijn. Maar een groot deel van Nederland vindt blijkbaar een Noord-Koreaanse controle op elkaar met het slepen een feestje. Kunnen ze de ander lekker stuk maken. Go with the flow? Ik niet.

Jan, Leiden | 24-03-18 | 15:56

"... aan die democratie willen we natuurlijk graag verder werken". Nee trut. Aan democratie hoef je niet te sleutelen, dat is al ruim 2000 jaar een prima idee. je moet je er gewoon aan houden.

Scepticus | 24-03-18 | 15:55 | 1

Wellicht verder tegenwerken van de democratie. Dat is ongeveer het beleid van de nieuwe regering Prutte. Als dat de opdracht is, dan doen ze het goed voorlopig. Van mij mogen ze hun baantje bij de VN of de EU al ophalen. Bij een multinational het bonusbeleid goed praten, ook goed, maakt mij niet uit als ze maar niet meer in Nederland zijn of zich ervoor inzetten ben ik al tevreden.

O2Neutraal | 24-03-18 | 16:10

Het afschaffen van de zomertijd zou ook een mooi onderwerp voor een referendum zijn.

Rest In Privacy | 24-03-18 | 15:55 | 1

Hoe stel je je dat voor? Dat 0031 geen zomertijd heeft, terwijl de rest van Europa dat wel heeft?

Prze***walski | 24-03-18 | 16:02

Wat is het toch een stomme kut he

MoltisantiBeer | 24-03-18 | 15:52 | 1

En dat geneuzel noemt ze 'werken'. En daar maakt ze carriere mee. Soms denk ik dat ik heel verkeerd bezig ben.

einStina | 24-03-18 | 15:55

Als het inhoudelijk niet om te huilen was zou ik dubbel liggen van het lachen.

Oepsie1234 | 24-03-18 | 15:47 | 2

Als Ollie stopte met bedriegen, en Rutte stopte met liegen, zou er weinig "fake nieuws" overblijven.

Appsole | 24-03-18 | 16:35

de deugprinses van bea ! vooral niet naar het gepeupel luisteren !wij weten wat goed voor hun is !

geeratz8217 | 24-03-18 | 16:47

De enige reden waarom het raadgevend referendum hals over kop moest verdwijnen, zijn de EU-hervormingen die op stapel staan. Dictatuur66 was sowieso mordicus tegen referenda over Europa, daarom hebben zij ingestemd met het de nek omdraaien van een van haar eigen kroonjuwelen.

Luchtbakfietser | 24-03-18 | 15:45 | 3

Hadden we voor de 3x gewenste uitkomst gestemd waren die stampvoetende kleuters van Demagogen66 wél voor het referendum geweest. Je moet toch wel behoorlijke navelstaarder zijn om op d66 te stemmen of ziekelijk doortrapt.

Jan, Leiden | 24-03-18 | 16:07

Het is zo onderhand wel duidelijk dat de federale EU het eindstation is voor het establishment en dat alles, maar dan ook werkelijk alles, daar voor moet wijken. En het cynische is dat onze nationale politici na de ophanden zijnde hervormingen zoveel bevoegdheden aan het bureaucratische monster in Brussel hebben overgedragen dat zij de facto het land niet meer kunnen besturen.

therealbraindump | 24-03-18 | 16:14

Jan, Leiden
Zo best kunnen, zo opportunistisch zijn ze wel.

Therealbraindump
Het geniepige is dat dit sluipenderwijs gebeurt. De Britten hadden dit goed in de smiezen. Het is nog niet te laat, maar Rutte moet nu wel flink op de rempedaal gaan trappen en voet bij stuk houden.

Luchtbakfietser | 24-03-18 | 17:06

Wat is dat toch met D666'ers dat ze hun ongelijk niet kunnen toegeven. Eerst Kees Verhoeven met zijn rekenproblemen en nu Kasja Ollongren. Te oneerlijk om volksvertegenwoordigers te zijn.

i-Wonder | 24-03-18 | 15:43 | 1

Helemaal mee eens! D666 begint steeds meer op de NSB van weleer te lijken.

Nieuwe Bezems | 24-03-18 | 15:55

Nederland.
Land van de selectieve verontwaardiging.
Land van het selectief wegkijken.
Land waar men referenda afschaft, wegens 'te groot succes', en dus voor de politici, 'niet wat ze ervan hadden verwacht'.
Land waar politici, bestuurders en politie nog steeds menen, 'ermee weg te kunnen komen', als ze 't spel maar blijven spelen volgen 'hun' regeltjes.
Gedeeltelijk gaat die vlieger inderdaad 'n tijdje op.
Maar hé, er komt handelsoorlog, en daarna echte oorlog.
En hé, dan stort 't kaartjenhuisje van hun protocollen ineen.

Der Paulie | 24-03-18 | 15:39 | 1

maar dan zijn zij als eerste pleiten
het is te hopen dat zij dan dat Brusselse tuig meenemen !

geeratz8217 | 24-03-18 | 16:53

@4.31 "ja, nee, maar" vat het goed samen.

Skaaffie | 24-03-18 | 15:38 | 1

Meaaaar, har har har. ( aardappel rechtzetten doet)

reagluurder010 | 24-03-18 | 15:44

Blijkbaar is men niet tegen China of de Russen, men is jaloers op de controle die men daar heeft op de burgers.

O2Neutraal | 24-03-18 | 15:42

Gelukkig is dat hier nog niet. Dit is wel een zeer goede kans voor Nederland, omdat wij deze wet nog niet kennen.

Jostifiel | 24-03-18 | 15:58

In 2014 verloor de PvdA 50% van haar zetels in Amsterdam, van 20 naar 10. Iets van opgestoken? Nee.
In 2018 verliest de PvdA nog eens 50% van haar zetels, van 10 naar 5. Iets van geleerd PvdA? Ik dacht het niet.
D66 verliest 43 % van haar zetels in 2018 en ze gaan dezelfde kant op als de PvdA want het zal hier niet bij blijven.
Als je de uitslag van dit referendum mangelt en het referendum in zijn geheel afschaft, waarbij je je eigen achterban schoffeert, dan staat D66 nog een aardige dreun te wachten.

Memek | 24-03-18 | 15:36

Toen ze wethouder was in Islamsterdam werd ik al. misselijk van die heks. Onbeschaamd leugens verspreiden over die hoogopgeleide Syriers die we zo hard nodig hadden. Bijna allemaal zitten ze in de bijstand en zullen nooit meer vertrekken. Nu dit met het referendum... Mag ik even overgeven?

donkeyman | 24-03-18 | 15:36 | 2

Begrijpelijk, ik zou u graag een teiltje willen aanbieden, maar mijn teil is helaas al vol. Karin Orwellongren, ik zou mij tegenwoordig al schamen als mijn naam met een K zou beginnen.

O2Neutraal | 24-03-18 | 15:44

02neutraal | Je wordt bedankt ;)
Take care.

PopeyeKamper | 24-03-18 | 16:57

Brexit Juncker heeft nu eenmaal een hekel aan de nederlandse kiezer na zijn Oekraïne gestuntel en zijn Brexit. Dus den haag heeft het rederendum op verzoek van Brussel afgeschaft.......

Brexit Juncker met zijn ruzies met Engeland, Vs en Rusland...., iemand al eens onafhankelijk onderzocht hoe zwak de resultaten zijn van Juncker....

Tee Of Cup | 24-03-18 | 15:35 | 2

Iedereen die Juncker bekritiseerd, wordt op àlle fronten zó keihard tegen gewerkt dat niemand dat risico wil lopen.

Nieuwe Bezems | 24-03-18 | 15:57

Er staat verdere soevereiniteitsoverdracht op de agenda, ongetwijfeld gerelateerd aan de Brexit en de onhoudbare EU financien. Daarom moet het referendum hier worden afgeschaft en moet de Engeland kapotgepest worden. Vandaar ook de verlaging van de dividendbelasting voor buitenlandse multinationals en de promoties van Selmayr aka de 'Brexit Bulldozer'. Het dient allemaal 1 doel...

Luitenant Pangpang | 24-03-18 | 16:00

Vanaf 1992 al aan het staatsinfuus, na zoveel jaar ga je dan wel rare dingen denken zelfs als ''democraat''

Kartelmaster2000 | 24-03-18 | 15:34

Als er dan zogenaamd veranderingen in die WiV wet zijn aangebracht, dan.....?, ja dan moeten we het daar maar meedoen... Die wet komt er gewoon, wat de meerderheid er ook van vindt. Het is een grote schijnvertoning, de macht ligt bij de partijen en niet bij het volk, het volk mag voor de vorm eens in de paar jaar stemmen.

JI-HAAT | 24-03-18 | 15:33 | 1

Dat weten we allemaal, maar hoe vaker de politici de burger openlijk in de bek schijt, hoe eerder de fakkels aan gaan en er guillotines op het binnenhof komen.

peterdh | 24-03-18 | 15:47

We geven het een duiding, doen net alsof we hebben geluisterd en vervolgens gaan we lekker slepen en per ongeluk lekken. Wie niet voor Bilderberg is kan niet mee met de "Voor-flow" en wordt straks de paria van deze samenleving!

Die Ollongron Bilderbergt gewoon alles erdoor en veiliger wordt het er niet van. Zie deze week IS aanslag vrijdag!

Jan, Leiden | 24-03-18 | 15:32

Bea zorgt er voor dat ze straks een leuke baan krijgt. De tegenprestatie die ze moet leveren, valt haar echter zwaar, daarom is ze absoluut niet geloofwaardig. Ik ben benieuwd of ze het volhoudt, of dat ze in de Tweede Kamer of op de tullefisie hysterisch zal krijsen "Val dood, Beatrix!".

BrabantsVerzet | 24-03-18 | 15:28 | 1

Het was ooit de assistente van Prutte, dus het is misschien Prutte die aan de touwtjes van deze sprekende robot loopt te trekken. Maar net als u geloof ik niet dat ze er zelf ook maar iets van gelooft van wat ze beweerd.

O2Neutraal | 24-03-18 | 15:46

Bijna 5 minuten praten en niets zeggen. Knap staaltje van die muts.

Disaronno | 24-03-18 | 15:26 | 1

Routineklusje. Kijk maar eens op debatgemist. Kafka en Rutte zijn meesters in het urenlang praten en niets zeggen. Rutte komt er nog steeds mee weg (hij beheerst het trucje vele malen beter). Kafka gaat ten val komen. Ze acteert ver boven haar niveau.

Luitenant Pangpang | 24-03-18 | 15:43

Het is niet de burger maar het zijn de politici die niet overweg kunnen met het raadgevend referendum. Ollongren begint er zelfs van te kronkelen. Daarom hoogste tijd voor het bindend referendum, dan hoeft de politicus die verward dreigt te raken, zich niet meer te stressen over de uitkomst.

miss error | 24-03-18 | 15:20

Als Kafka Orwellongen nee zegt tegen Bubba die zijn zwaard in haar
ingewanden wil polijsten, zegt ze eigenlijk doe maar lekker diep want
dat heb ik liever.

getzappad | 24-03-18 | 15:19

"Hoe blind kunnen mensen worden door machiavellistische machtsbelustheid!"
@Eeuwig..Op..Vakantie | 24-03-18 | 14:31
Het eerste deel van uw mojo zegt het al: "Eeuwig"
en het volk ging verder met zuipen
https://youtu.be/v6qn0wn8t4E?list=PLky8hW7DpLJGHqKpC10is4uxkUrAPOu1G&t=31

telelezer | 24-03-18 | 15:18

Onze regering doet de term rariteitenkabinet eer aan

Olleke | 24-03-18 | 15:17

Ingsoc maar dan NL en/of EU, EUSoc?

O2Neutraal | 24-03-18 | 15:58

Het is aandoenlijk om te zien hoe Kafka stuntelt met haar doelredeneringen, ingefluisterd door Brussel en Bilderberg. Ze doet niet de geringste poging om na te denken of een analyse te geven. Aleen het ingestudeerde ontwijkende en herhalende riedeltje. Rutte is overiens geen haar beter. Het is een goedkoop trucje wat iedereen nu doorziet. Ik voorspel dat we vervroegd verkiezingen zullen hebben. Zowel Kafka als Penthouse gaan omvallen.

Luitenant Pangpang | 24-03-18 | 15:14 | 3

en dan kan rutte tusk opvolgen...

Kanarie_Geil | 24-03-18 | 15:16

Kanarie_Geil | 24-03-18 | 15:16 |
Als het maar een end weg is.

LibertasSimplex | 24-03-18 | 15:27

Precies. En de houdbaarheidsdatum van Juncker is inmiddels ook verstreken. Rutte is uit het 'juiste' Machiavelliaanse hout gesneden.

Luitenant Pangpang | 24-03-18 | 15:28

Voor is helder, tegen moet geduid worden. WTF! Woordgegoochel met maar één uitkomst: konijn uit hoed met nietszeggend inlegvelletje in z’n bek.

norocketscience | 24-03-18 | 15:11 | 1

Zou me niets verbazen als deze wet gewoon ongewijzigd door gaat, de politici wanen zich onoverwinnelijk tov van fakkels, hooivorken en guillotines.

peterdh | 24-03-18 | 15:50

Ze laat het achterste van haar tong niet zien, ze heeft duidelijk een dubbele agenda. Waar is Peggold eigenlijk die is sinds 22 maart spoorloos verdwenen.

doskabouter | 24-03-18 | 15:08 | 1

Ik kan het achterste van haar tong helaas wel telkens horen wanneer ze haar overtollige speeksel wegzuigt. Doe mij dan maar liever een Chinees die af en toe rochelt en op de grond spuugt, lekker divers.

OverdaanDerOnderheid | 24-03-18 | 15:39

Ik wil verder niet stoken. Maar als ik in de fractie van D66 zat, en altijd moest stemmen bij het huisje, pardon kruisje van Pechtold, en zag dat, door het kabinet van VVD, D66 vernietigd wordt.
Dan zou ik in opstand moeten komen. Dan zou ik tegen dingen moeten stemmen, met de kont tegen Pechtold's crib.
Want dan moesten we (haha we) eruit! Uit het kabinet. Nog proberen redden wat er te redden valt.
Kom op volksvertegenwoordigers van D66! Laat zien dat jullie het niet pikken! Schud de ketenen van ALDE af, breek vrij van het demonische demofobenmonster en stem tegen! Tegen alles wat die Ollongruttekut en die Pechtoldpooier willen!
Red jezelf.

LibertasSimplex | 24-03-18 | 15:07 | 2

Mensen die voor die partij kiezen zijn geen haar beter. Buiten dat, gehersenspoeld en ongezien volger van sekte leider Peggold. Eng clubje en slecht voor Nederland.

doskabouter | 24-03-18 | 15:09

doskabouter | 24-03-18 | 15:09 |
Eens. En opportunistjes bovendien. Vandaar dat ik hoop, ijdel hoop wel, dat dat tuig gaat muiten onderling.

LibertasSimplex | 24-03-18 | 15:29

D66 wil de ramkoers met de samenleving en hun eigen achterban graag nog wat verlengen en intensiveren. Zelfs in D66 kringen werd voor 54% tegengestemd. Als je dan niets geleerd hebt van deze 8 tellen qua verkiezingsuitslag, dan wacht er een onverbiddelijk k.o.
Hoogmoed komt voor de val niet alleen voor D66 maar ook de VVD zal vroeg of laat zijn trekken thuis krijgen.

Memek | 24-03-18 | 15:04 | 1

Alexander Penthouse moet en zal door Prutte worden geholpen. Als Prutte te lang wacht, dan implodeert zijn mede-coalitie partij. Zelden zoiets gezien als deze powerplay van 66. Bijzonder. Als Prutte niet toegeeft, dan zit dadelijk heel de achterban van 66 bij GL, PvdD en FvD en de technocraten in de partij gaan dan naar de vvd. Misschien kunnen we dan een keer verkiezingsdebatten krijgen zonder godwins!

O2Neutraal | 24-03-18 | 16:02

Nou, de zeer kritische Rob T. legde haar het vuur aan de schenen. Maar de eloquente jonkvrouwe redde zich vol overtuiging uit de voorgelegde dilemma's.

Maar even serieus. Hoe heeft dat misbaksel van een Ollongkreng het ooit zover kunnen schoppen dat ze nu haar meninkjes tot wet mag maken?

Rommelende Onderbuik | 24-03-18 | 15:00 | 1

Baantje voor mij, baantje voor jou, ik krab jou rug, jij de mijne... Zo ongeveer...

peterdh | 24-03-18 | 15:52

Dat mens zegt duizend keer hetzelfde, maar weet toch eigenlijk niets te zeggen.

GroetenVanUrk | 24-03-18 | 14:57 | 2

Zo worden de slaven van de Multinationals afgericht, anders krijg je nooit
een baan na Den Haag.

getzappad | 24-03-18 | 15:23

@GroetenVanUrk dat is nog niet zo erg, maar dat de interviewer dat pikt, en niet zegt: "hohoho kut, je zegt hier totaal niets, wij verwachten als jouw baas antwoorden en geen bullshit, anders zout je maar een eind op!"

peterdh | 24-03-18 | 15:54

Compliment voor Rutte die natuurlijk in oktober 2017 in zijn agenda heeft gekeken en Karin Ollongren als invaller voor deze week heeft opgesteld, kan ze het mooi allemaal uitleggen (van 66 heeft de VVD geen last meer).

Watching the Wheels | 24-03-18 | 14:56 | 1

Prutte of de partijstrategen bij de vvd zijn erg goed, dat is wel duidelijk.

O2Neutraal | 24-03-18 | 16:03

Zelfde gladde gekonkel, zelfde toontje. Ik weet het nu zeker, het is Rutte in drag.

entredeuxbieres | 24-03-18 | 14:55 | 1

Zou dan de eerste vrouw zijn die Rutte aan de haak heeft geslagen.

peterdh | 24-03-18 | 15:54

Het is wel raar dat een VOOR zonneklaar is en een TEGEN moet worden uitgelegd. Als je de TEGEN net zo zou behandelen als een VOOR dan zou je dus per direct die wet moeten afschaffen. Heel raar dat ze het onderscheid tussen voor en tegen zo neerzet

deministerpresident | 24-03-18 | 14:54 | 1

Nee hoor dat is niet raar, ze legt het zonneklaar uit: "U de burger kunt de vinkentering krijgen, wij doen wat wij willen en als u dat niet bevalt, dan kun je lekker stoeptegels gaan zuigen... Domme, nietswetende achterlijke kutburger!"..... Helderder krijg je het niet toch?

peterdh | 24-03-18 | 15:57

Een raadgevend referendum is lastig nu onze regering niet meer zelf besluit, maar slechts uitvoert hetgeen hen door Brussel wordt opgelegd.

kommabijmebinnen | 24-03-18 | 14:54

ik was in een restaurantje vanmiddag en moest even wachten, wat mij de gelegenheid bood de aanwezige Telebelg door te bladeren. Op een van de binnenpagina's een nabeschouwing van de verkiezingen. Daar kreeg D66 er flink van langs. Zo schreef iemand namens Groen Links, dat D66 erin geslaagd was om in een 4 jaar tijd een arrogante houding in de raad van Amsterdam aan te nemen, waar de PvdA 60 jaar over heeft gedaan. Een andere schreef dat D66 nooit iets wezenlijks in bracht in vergaderingen en bovenal dat ze qua beleid terecht zijn afgestraft. Vier jaar de grootste in de raad van Amsterdam en vier jaar niks gepresteerd. Tel uit je winst.
Dat Ollonkreng wijf is als een doorgeschoten stronk andijvie, voer voor de varkens.

Memek | 24-03-18 | 14:53

Compliment voor Trip! Dat doorvragen doet hij beleefd, maar onmiskenbaar scherp en helder. Dat mag vaker van mij. Keurig gedaan.
Aan D66 Ollongren daarentegen wil ik niet te veel woorden wijden. Sneu, ze draait alle kanten op. Een echte VVD-er. :(

-

Bernhard de II | 24-03-18 | 14:52 | 1

Het was ok aan de lat van NPO berichtgeving. Dit stukje gekonkel van die Orwellgren Gek zou ter plekke haar ministerschap moeten kosten.

peterdh | 24-03-18 | 16:00

Luisteren naar de bevolking.... het moet niet gekker worden.

Montesquieue | 24-03-18 | 14:51

Het raadgevend referendum heeft nu al 2 keer bewezen dat ze precies doet waar ze goed in is. Bijsturen waar nodig. Maar het bij-effect, wat eigenlijk nog veel leuker is, is dat het de vieze vuile spelletjes van politici blootlegt. En daar kunnen ze niet zo goed tegen. Dus eerste kamer, doe je plicht, zorg dat de afschaffing niet doorgaat!

deministerpresident | 24-03-18 | 14:51 | 1

Mee eens. Een nadeel ... Eerste Kamer is ook een kliek.

Watching the Wheels | 24-03-18 | 14:53

"... een 'voor' is eigenlijk een heldere stem, maar en 'tegen' moet worden uitgelegd..."
Die mag ze mij eens haarfijn uitleggen. Een 'voor' is net zo helder of troebel als een 'tegen', als je het mij vraagt. Als een 'tegen' moet worden uitgelegd, waarom dient een 'voor' dan niet geduid te worden? Wat ze eigenlijk tussen de regels door zegt is dat een 'voor' simpelweg niet geduid hoeft te worden, want een onderschrijving van het beleid, maar een 'tegen' een afwijzing van dat beleid suggereert, en dus door duiding achteraf omgekat moet worden naar 'eigenlijk best wel geen afwijzing', en dat dit omkatten alleen maar tot kwade gezichten leidt bij de kiezer, omdat die voelt dat-ie genaaid wordt..

Schoorsteenveger | 24-03-18 | 14:50 | 4

OverdaanDerOnderheid | 24-03-18 | 15:34 |
Maar als je afziet van een aanbod, dan hoef je niet daarna tot een aanvaarding van een op enkele punten aangepast aanbod te komen. Dat kan natuurlijk wel, onderhandelen, maar je hoeft niet.
Je kunt in de winkel ook zeggen, ik neem hem niet. En weggaan.

Als het kabinet gaat wegen, en iets aanpast, en de Kamers gaan akkoord, hebben de tegenstemmers niet de vrijheid om het nee, gewoon nee te laten zijn.

LibertasSimplex | 24-03-18 | 15:43

OverdaanDerOnderheid | 24-03-18 | 15:34 |
Vraag maar aan al die slachtoffers van woekerpolissen of ze het met je eens zijn. Voorts is een advies dat ik over iets geef toch wat anders dan een overeenkomst. Ik kan het in grote lijnen eens zijn met een stuk beleid, en dus een positief advies geven, ondanks dat ik het niet met alle details eens ben.

Schoorsteenveger | 24-03-18 | 15:48

@OverdaanDerOnderheid

Onzin, als je een tegen moet duiden, moet je ook een voor duiden. Want een "tegen" want: ... , ... , .... Is *exact* even plausibel als een "voor": mits ... , ... , ...

Het is het een of het ander.

Bovendien als ik een contract moet tekenen en er staan dingen in die mij niet bevallen, dan teken ik niet. Niet. Geen handtekening. Geen akkoord. Geen inkt op het papier. Niet. Geen: "ik teken wel, maar een of andere vage duiding dat het eigenlijk niet is wat ik wil, maar we toch net doen alsof we tegemoed komen aan mijn wensen die nergens staan vermeld, maar ik vertrouw iedereen wel op zijn blauwe ogen dat ze allemaal het beste met mij voorhebben en het echt zo gaat uitpakken dat mijn handtekening mij ook geeft wat ik wil". Gewoon NIET.

peterdh | 24-03-18 | 16:02
▼ 1 antwoord verborgen

Met het afschaffen van het referendum en het herhaaldelijk negeren (van de wensen) van de burgers, is dit een mooi moment om de aanspreekvorm 'excellentie' voor ministers en staatssecretarissen weer opnieuw in te voeren. Dan weet iedereen weer wat zijn plaats is.

kweethetooknietbeter | 24-03-18 | 14:50 | 1

"Droplul" ook goed?

peterdh | 24-03-18 | 16:15

Iedere keer weer: "Raadgevend referendum" is niet het juiste middel (wel als je er gewoon gehoor aan geeft), "we moeten een correctief referendum hebben", ja... maar ze vertikken het om met dat voorstel te komen.
Een grote poppenkast.

Mastermattie | 24-03-18 | 14:48 | 6

4x per jaar vind ik een goed idee, beetje richting Zwitsers model, gewoon een aantal topics bij elkaar waar goede voorlichting over is. Dan weet je dat het komt en kun je je erin verdiepen. Wie dat niet wil pech gehad!

Wachtmeester R | 24-03-18 | 15:21

Volgens mij is zelfs een meerderheid van 2/3 van 1e en 2e kamer noodzakelijk, grondwet moet hiervoor gewijzigd worden.

Luchtbakfietser | 24-03-18 | 15:51

Ze zijn alleen al zo Bilderbergs kapotgeschrokken van dat raadgevend referendum (uitslagen) dat het correctief referendum er nimmer komt. Geblaat voor de bühne dus van Denagogen66, ze wíllen het zeker niet.. De elite regeert en het domme overgrote deel van het klootjesvolk verzuipt haar harses in het bier. Nederland in een notedop.

Jan, Leiden | 24-03-18 | 15:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat het raadgevend referendum snel wordt ingetrokken is op zijn minst opmerkelijk te noemen. Ik snap het argument wel, maar een sterk argument is het echter niet, want men had de wet raadgevend referendum ook kunnen aanpassen. Tegelijkertijd geeft men er niks voor in de plaats en dat is toch een gemiste kans voor "D"66. Ik zou zeggen: 'In ruil voor het raadgevend referendum willen wij een bindend referendum'. Maar ja, hè, wie ben ik?

rhov-ion | 24-03-18 | 14:48 | 1

Ook al zouden daar goede argumenten voor zijn, we hadden reeds vastgelegd dat er een evaluatie zou plaatsvinden na drie jaar, waar al die argumenten ruimschoots aan bod kunnen komen in een breed publiek debat (en ook de Staatscommissie parlementair stelsel heeft hier wellicht nog wat nuttigs over te melden). De regering meent echter haar opvatting, tot stand gekomen in achterkamertjes en neergelegd in het regeerakkoord, nu reeds in de plaats te kunnen stellen van zo'n evaluatie, hoewel de democratische legitimatie daarvan minstens twijfelachtig is (meerderheid in TK was tijdens laatste verkiezingen voor behoud, D66 draaide om mee te mogen regeren). Dat stinkt aan alle kanten. En dan hebben we het nog niet eens over de juridische trucjes of leugenachtige propaganda.

OverdaanDerOnderheid | 24-03-18 | 15:27

Wanneer zullen die D66 laven er nu eindelijk zelf achter komen dat hun verhaal kant noch wal raakt?

alexbl | 24-03-18 | 14:47 | 1

Weten ze allang, maar ze hebben deze strategie nou eenmaal gekozen. Ze blijven maar herhalen dat het raadgevend referendum afgeschaft moet worden, omdat kiezers teleurgesteld raken als het kabinet niets met de goede raad doet.

Watching the Wheels | 24-03-18 | 14:51

Wat kletst dat valse mens zichzelf steeds klem (Ollongren), goed gedaan Rob Trip. Alleen heeft Trip nog niet begrepen dat Ollongren en Pechtold juist van het referendum af willen, dus niks "spijt in de ogen". Dictatuur66 van de ongekozen jonkvrouwe en haar Shell-achterban.

Watching the Wheels | 24-03-18 | 14:44 | 3

Zie ze nog wel in staat om een kleine aanslag te organiseren, om daarmee de argumenten te vinden om de wet ongewijzigd door te laten gaan. Vertrouw ze voor geen meter.

Watching the Wheels | 24-03-18 | 14:46

Nou dat laatste misschien dan nog net niet, anders zat ze ook niet zo te tobben. Maar vertrouwen doe ik haar en Pechtold totaal niet, onbetrouwbare lui.

Watching the Wheels | 24-03-18 | 14:48

Watching the Wheels | 24-03-18 | 14:48
Orwellongren zou dat inderdaad waarschijnlijk niet doen, maar Alexander Penthouse zou het wellicht wel kunnen. Gelukkig is hij niet minister in het kabinet Prutte anders was het misschien al gebeurd.

En er moet ook maar meer moeite gedaan worden om mensen uit te leggen waar die sleepnetwet nu eigenlijk nuttig voor is want er zijn inderdaad nog redelijk wat mensen die ondanks de vele uitleg op internet en elders nog steeds denken dat je er aanslagen mee stopt, alsof er nog terroristen zo stom zijn om te bellen en te computeren met elkaar, echt een grotere onderschatting van je tegenstander is haast niet mogelijk. Met meer uitleg voorkomen we dat dit idee ooit gaat worden uitgevoerd.

O2Neutraal | 24-03-18 | 18:21

Het coherente antwoord is zonneklaar: TEGEN.

Dat komt omdat de meerderheid tegen heeft gestemd. De procedure voorziet in niet in een toelichting opde stem inhet stemhokje. Daarmee is het hele geleuter van recht doen aan de tegenstem een juridisch niet bestaand verzinsel. Met als doel om je eigen onderzoek in te kopen, dat past in het eigen straatje en daar dan een nodeloos inlegkruisje op los te laten.

Alle referenda zijn door de overheid verloren en in allegevallen heeft men gekonkeld om toch het eigen gelijk door te duwen. Maar ga gerust zo verder '66, moslims vertrekken uit het midden en een tegenreactie van de oorspronkelijke Nederlandse bevolking blijft niet uit. Greet en Thierry hoeven niets meer te doen tot de volgende 2e kamer verkiezingen, dan valt het vanzelf hun kant uit.

Polarisatie, populisme en extremen gaan steeds meer de boventoon voeren tot het bommetje barst. En dan zijn wij met meer, echt met heel veel meer.

netniet | 24-03-18 | 14:41 | 2

Met meer watjes zijn, zet ook niet echt zoden aan de dijk. Of wel?

McMarx | 24-03-18 | 14:50

Vergis je niet vriend, de mens is niet statisch.

netniet | 24-03-18 | 14:52

Ik kijk niet, ik weet het zo ook wel.
Rutte heeft er nog een paar jaar over gedaan voordat ik zijn kop echt niet meer kon luchten en zijn stem niet meer wilde horen.
Dit wijf, waar ik eerder nog nooit van gehoord had, is dit binnen een paar maanden gelukt.

Chapeau!

WasHetMaarMakkelijk | 24-03-18 | 14:38 | 1

U heeft heaumeaux?

McMarx | 24-03-18 | 14:42

Zelden heb ik zoiets treurigs als dit filmpje mogen kijken. Wat een gedraai, wat een enorm minachting voor de kiezer, wat een megalomaan mens met nog grotere en destructieve ambities.

Echt, m'n kat blaast altijd naar het beeldscherm van mijn iPad als Orwellongren in beeld komt.

Alpengeist | 24-03-18 | 14:36 | 1

@Alpengeist.
Jouw kat blaast naar het scherm als Olongruwel erop verschijnt.
Heel begrijpelijk, ik zie haar dan ook liever niet: ik heb víjf katten!

kleurdoosje | 24-03-18 | 16:20

Verwijzen naar het regeerakkoord is eigenljk verwijzen naar de '66 inbreng / uitruil daarbij. Iets te vaak benadrukt zij dat lokale referanda goed alternatief kunnen zijn; ja, ja natuurlijk, lokale referenda over de kleur van het straatmeubilair kan het domme gepeupel nog overzien en kan eurofielen niet schaden; achter die minzame grijns, achter die kille ogen van die vrouw gaat een enorme berg arrogantie en minachting voor de burger schuil .

krelus | 24-03-18 | 14:36

We halen de 3 minuten niet.Pffff vermoeiend mens zeg.Ze zit daar goed op haar plek bij het gekonkel van dat Pinokkio Rutte cabinet.
Dit is nou precies het zoveelste voorbeeld van hoe het niet moet gaan en waarom er een grote afkeer van dit soort mensen en de politiek is ontstaan.
Je krijgt niet waar je voor gekozen hebt.Dus het heeft helemaal geen zin om maar zelfs iets van deze zakkenvullende pluche zitters te volgen.

hetwerktniet | 24-03-18 | 14:33

Daags na de verkiezingen kreeg ik nog een folder in de bus: "stem op spuit 11".

gekwetst | 24-03-18 | 14:32 | 1

Lol!
Henk Krol nog aan het flyeren.

kleurdoosje | 24-03-18 | 16:08

Ik stemde tegen. En ik kreeg dit gedraai er voor terug.
Ik kreeg dus waar ik om vroeg.
En toch maakt het me niet echt gelukkig.

Bauchschmertzen | 24-03-18 | 14:31

De duidelijkste tegenstem kwam uit de GL-D66 reservaten van hoogopgeleide duurzame groene referendumliefhebbende Oostvaardersplassengrazers bijvoederende 'kritische' burgers: juist de eigen 'achterban' van Ollollo en AlexPech dus ! Hoe langer dit achterkamertjes geregeer van cynische burgerhaters voortduurt, des te meer gedoemd is dit dialectisch wangedrocht van zogenaamde 'democraten' uit het het jaar '66 te verdwijnen. Hoe blind kunnen mensen worden door machiavellistische machtsbelustheid!

Eeuwig..Op..Vakantie | 24-03-18 | 14:31 | 1

Ze leven op gewoonte stemmers. Zodra mensen erachter komen dat hun standpunten eigenlijk niet goed worden vertegenwoordigt is het klaar, daarom proberen ze ook altijd zand in de ogen van iedereen te strooien met onzin zoals discussies over zwarte piet, man tegen vrouw, gender tegen niet gender (echt wat is dat uberhaupt voor een issue), hoogopgeleid versus laagopgeleid en terrorisme, bang maken en recent Trump en Rusland. Alles om maar te verdelen en onzekerheid te vergroten.

O2Neutraal | 24-03-18 | 18:26

Ja, ja, JA, ja, als, Als, ALS, ja Ja ja, als, dan gaan we kijken, ja, Ja, nou mooi, kàn, Nee maar..... ALS de kiesraad dat vaststelt (3e of 4e keer)

Einde van de Domheid | 24-03-18 | 14:30

Ollongren, waarschijnlijk binnengehaald om het de afkalvende uitstraling van mannen als Pechtold en Verhoeven op te fleuren, heeft de ondankbare taak de afschaffing van het referendum goed te praten. Het zou voor goed zijn als er een reparatiewet zou komen,
waarin de bezwaren van de tegenstemmers verwerkt worden. Daar bijna iedereen wel wil dat de oude inlichtingenwet vervangen wordt, zou dit niet zo moeilijk moeten zijn. De vraag is of Ollongren het vermogen en het lef heeft tegen de oude gevestigde leiders in te gaan. In ieder geval lijkt zij niet meer de beoogde opvolgster van Pechtold, die oren schijnt te hebben voor het burgemeesterschap van Amsterdam. Nu GL daar de grootste is, stijgen daar de kansen voor Femke Halsema natuurlijk weer. Of laten ze er beiden een duo-baan van maken. Goed voor de hoofdstad.

Mannes | 24-03-18 | 14:30

Goh, eindelijk wordt het een klein beetje kritisch, qua vragen. Dat had natuurlijk ook best wat eerder (een jaar of 6) gemogen.
Overigens: Orwellongren: De wet zegt "heroverwegen". dus de rest zuig je ter plekke uit je aars.
Maar meer van dit soort 4 minuten durende stamelgesprekken. Zelden werd er duidelijker wat er met "regent" bedoeld wordt.

TheEgg | 24-03-18 | 14:29

Op één of andere manier weet deze mevrouw extreem veel aversie op te roepen. Ze lijkt zo met een dubbele agenda te spreken, je voelt aan alles dat er iets niet in de haak is met haar. Maar wat of wie? Ben benieuwd of we dat ooit boven water krijgen.

Sjors Cluny | 24-03-18 | 14:29 | 5

Een raadgevend referendum is ook een gedrocht.

Ongeblustekalk | 24-03-18 | 14:38

Dat ziet u toch onderhand wel hopelijk? Ze treedt op namens Brussel, Nederland is geen land meer maar provincie van de EU.

VeelTeSteil | 24-03-18 | 14:38

Ze geeft je niet het gevoel dat ze er voor óns is. Ze heeft zo haar eigen agenda.

Carmelita | 24-03-18 | 14:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat ze nog kan slapen, maar daar zal die morele plaat voor de kop van 10 cm dik wel voor zorgen.
Dat mens is aan alle kanten fout.

Ongeblustekalk | 24-03-18 | 14:28

Nou nou nou......."kritische" vragen bij de NOS. Het is gewoon 1 grote geregisseerde propaganda show. Of ben ik de enige die dat ziet?

halve chick | 24-03-18 | 14:25 | 6

Nee hoor! Wij zien dat ook.

Een vrije paling | 24-03-18 | 14:41

Hij stelt misschien wel wat kritische vragen maar hij laat die heks wel wegkomen met nietszeggende antwoorden.

ChacarronMacarron | 24-03-18 | 14:44

ChacarronMacarron | 24-03-18 | 14:44

Exact. Rob Trip is af.

OverdaanDerOnderheid | 24-03-18 | 15:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Visioen : Na een proces van intensieve heroverweging heeft het kabinet besloten de naam van de "sleepwet" te wijzigen in "Oordeelspreventiewet , ofwel OPV. Inhoudelijke aanpassingen bleken niet nodig. Hiermee is gehoor gegeven aan de belangrijkste zorgen van het Nee kamp, aldus de woordvoerder van de minister.

Baron Clappique | 24-03-18 | 14:25

Als ze nou 's morgens in de spiegel kijkt, wat zou de dan denken?

Harry_Hincklebach | 24-03-18 | 14:25 | 1

"Kut, kut kut"

McMarx | 24-03-18 | 14:31

Ik kan dat wijf niet meer luchten of zien. Dat tenenkrommende gewauwel. Ze heeft goed haar best gedaan bij de communicatiecursus in het verleden. Lijkt wel of er geen emotie zit in dat brein.

ardeverb | 24-03-18 | 14:24

Ze moet nog een fopspeen bedenken. Een waardeloos inlegvel ofzo.

Fijnstoffer | 24-03-18 | 14:24

"Waarom in godsnaam zo'n haast met het afschaffen van referenda .."
@Ronaldo | 24-03-18 | 13:55
Omdat Brussel woedend is dat NL zomaar tegen hun megalomane Oekraine verdrag heeft durven stemmen, want dan zou er immers een mondiale crisis uitbreken volgens Drunker.
Dus foei stoute Nederlanders, zomaar tegen de wensen van de heilige Brusselse dictators stemmen, dat mag nooit meer gebeuren hoor. Vandaar dat (mmw hun haagse trawanten) ons de referendum mogelijkheid wordt afgenomen, als kleine kinderen die hun lollie wordt afgepikt. Gewoon omdat het kan.
En Rutte en Pechtold zagen dat het goed was

telelezer | 24-03-18 | 14:24

Ik vermoed dat deze minister dezelfde mediatrainer heeft als Rutte. Ze heeft een vergelijkbare intonatie, praat wel veel, maar zegt niets. Rutte wordt beschouwd als een goed debater, maar in feite maakt hij het debat kapot door steeds maar weer in iets andere woorden hetzelfde te herhalen. Deze minister doet precies hetzelfde. Ze wil zelfs niet zeggen dat ze recht gaat doen aan de uitslag door de belangrijkste bezwaren in de wet te gaan verwerken. Dat is de middelvinger opsteken naar directe democratie.

BonSens | 24-03-18 | 14:23 | 1

Balkenende was daar misschien nog wel beter in. Even enorm slap zeveren en dan als conclusie uitkomen bij (op zijn best) een samenvatting van de vraag of een onderliggende premisse in meer algemene termen. En dan gewoon doen alsof je een bevredigend antwoord hebt gegeven. Omdat men moeilijk kan bewijzen dat het pertinente onwil betreft en geen intellectueel onvermogen om de vraag te begrijpen, kun je eeuwig in cirkeltjes blijven draaien.

Ollongren doet het hier ook: gewoon antwoord geven op de vorige vraag. Rob Trip stelt wel de goede vragen, maar laat haar wegkomen zonder de vragen adequaat te hebben beantwoord.

OverdaanDerOnderheid | 24-03-18 | 15:11

Inderdaad maakt de VVd iedere regeringspartner kapot, PVV, PvdA en nu D66. Achteraf goed gezien van Klaver (helaas voor ons, dat wel). PEchtold heeft het wel aan zien komen, vandaar zijn verwoede pogingen GL binnen te halen, maar nu is zijn club het slachtoffer van de regeringsdeelname.
En ik denk ook dat Ollongron spijt als haren op haar hoofd heeft van haar switch van Amsterdam naar Den Haag. Wellicht had zij de nieuwe burgermoeder van Amsterdam kunnen worden namens D66. Maar nu niet meer.

Gele Beer | 24-03-18 | 14:20

Stalorders van Brussel. Niet de bedoeling dat wij als Europese Provincie van de Europese Unie teveel autonomie krijgen natuurlijk. Ollongren is dan wel kampioen op het nummer Oneindig Om De Hete Brei Heen Lullen op de Olympische EU spelen en naar verluidt op meer mentaal en verbaal gymnastische nummers maar wij realisten op 'de' Geenstijl prikken hier wel door heen.

VeelTeSteil | 24-03-18 | 14:18

'K zag laatst een filmpje van een mevrouw in een spagaat die geen kleding aan had. Dat was net zo erg als met kleding zoals zojuist.

McMarx | 24-03-18 | 14:17

Wat een gedraai zeg.....

Rest In Privacy | 24-03-18 | 14:17

Zo te horen gaat het niet zo goed met het cytoplasma van 'mevrouw'.

Kapitein Stijlvol | 24-03-18 | 14:13

Zolang de kartel trawanten van Brussel aan de macht zijn zal er nooit iets veranderen
En het naieve kiesvee zag dat het goed was en ging verder met zuipen
https://youtu.be/v6qn0wn8t4E?list=PLky8hW7DpLJGHqKpC10is4uxkUrAPOu1G&t=32

telelezer | 24-03-18 | 14:13

Kafka is voor mijn kinderen eenvoudiger

Moeimaker | 24-03-18 | 14:13

Ik denk dat tante Kasja vooral spijt heeft van het feit dat ze nu de kop van Jut is geworden in haar zucht naar macht. Verder dreunt ze telkens hetzelfde drammerige deuntje op. Het gebrek aan inhoud wat ze "de kiezer" klaarblijkelijk verwijt komt als een boemerang terug in haar snoetje.

brutus68 | 24-03-18 | 14:12

Heb nu al zin in landelijke verkiezingen. Kunnen we dat niet iets versnellen.

TilburgDeGekste | 24-03-18 | 14:11 | 1

Wil je Yessar dan als mp?

Hallalieheliaal | 24-03-18 | 14:15

Lastig hé als het gepeupel zelf mag nadenken! Moeten wij niet willen hier in NL.

P.redgleuf | 24-03-18 | 14:10 | 3

Mogen we ook niet meer en kunnen we ook niet meer.
We kunnen alleen nog op kleine forums (die een groene stip hebben) ons ongenoegen uiten en soid dat is het.

Hallalieheliaal | 24-03-18 | 14:13
-weggejorist-
Rest In Privacy | 24-03-18 | 14:18

Hallalieheliaal | 24-03-18 | 14:13
Wat is een soid?

Acar_ketimun | 24-03-18 | 15:52

Ik denk dat die '66 trollen onderhand wel in de gaten hebben dat deelname aan dit VV' kabinet het begin van het einde is, zeker als je dan ook nog naar buiten treed met heks Kafka, King of Corruption A.Penthouse en draaitol KeesVee die trouwens niet meer durft te twitteren na z'n laatste trol tweet aangaande de geldigheid van het sleepnetwet referendum.

zwellevertje | 24-03-18 | 14:10

Dat gegoochel van dat mens met van "heroverwegen" naar "wegen". Daar zegt ze mee, dat zij die wet niet wil heroverwegen, als in je afvragen of het niet de prullenbak in moet.

Nee is nee. Nee is de wet niet. Nee is niet, wel de wet maar dan zus en zo en bladiebla. Nee is wat de mensen hebben gestemd. Gewoon nee.

LibertasSimplex | 24-03-18 | 14:08 | 3

Houdt je hart maar vast er komt een complete generatie aan die überhaupt nog nooit nee gehoord hebben. En die paar ertussen die dat wel eens gehoord hebben hebben geleerd dat krijsen wel hun zin doordrijft.

laagvliegert | 24-03-18 | 14:12

@laagvliegert
Je hebt volledig gelijk.

LibertasSimplex | 24-03-18 | 14:18

Het gespin is aan de gang. Hoor Rob Trip in het filmpje, ja als doorelen aan buitenlandse geheimde diensten en brede inzet eruit gaat is het voor de Nee atemmers in orde. Oh dan kan ik de overheid wel ineens vertrouwen? Dacht het niet.

Rest In Privacy | 24-03-18 | 15:35

En toch, lokaal, één van de grootste partijen worden.

Het interesseert niemand een biet. Eigenlijk heeft Noord Korea de enige rechtvaardige staatsvorm: men gaat dood van de honger maar men krijgt tenminste wat men verdient door niet massaal in opstand te komen.

Hufterst | 24-03-18 | 14:08

Nu heet het ineens een persoonlijke afweging haha, bij oekraine rederendum noemde ze het een tegenstem. Schaf raadgevend referdum af en start op dezelfde dag met bindend referdum. Probleem opgelost.

TilburgDeGekste | 24-03-18 | 14:08 | 1

bedoel natuurlijk referendum.

TilburgDeGekste | 24-03-18 | 14:09

Weigert te zeggen dat ze gaan luisteren (want ze weet dat dat niet gaat gebeuren) en weigert een uitspraak te doen over een eventuele nieuwe vorm van referendum (want ze weet dat dat niet gaat gebeuren) terwijl ze toch doet alsof er in die richting gedacht wordt. Eng.

Leyrann | 24-03-18 | 14:07 | 1

De pot verwijt de ketel, dat hij niet zwart ziet!

Hallalieheliaal | 24-03-18 | 14:08

Spakafkagaat.

laagvliegert | 24-03-18 | 14:06

Man man man wat een marionet van de globalisten die haar aansturen.

letters_of_cijfers | 24-03-18 | 14:06

Wat een enorm slechte vertoning van een minister...
Als het kabinet de rit al uitzit zal zij het niet tot het einde halen. Wat een holle en nietszeggende retoriek hanteert ze.

Bytemaster | 24-03-18 | 14:05

Wat een enge heks

Rico den Hollander | 24-03-18 | 14:05 | 5

Ongeblustekalk | 24-03-18 | 14:29 |
Ach... het zijn allemaal mensen die betaald worden om iets te zeggen. In privé zijn ze het er waarschijnlijk zelf helemaal niet mee eens. Mja... dat geldt waarschijnlijk voor de meeste hogere functies. 't Hoort bij het soort werk. ;-)

Príncipe | 24-03-18 | 14:47

Príncipe | 24-03-18 | 14:47
Wat een slappe smoes. Iemand accepteert zelf een functie en kiest voor de inhoud, wanneer men daar zelf niet achter staat is diegene niets meer dan een laffe zielenpoot die kiest voor het geld.

Ongeblustekalk | 24-03-18 | 15:45

Príncipe | 24-03-18 | 14:07
Zijn gewoon 2 handen op 1 pornopenthouse buik. Verschil is dat Kereltje al jarenlang wordt losgelaten op het volk, en Katrien haar burgerhaat in achterkamertjes bekonkelde. Nu ze in het openbaar om d'r heen mept, valt het meer op.

Acar_ketimun | 24-03-18 | 15:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Wanneer de regering niet luistert naar de burgers, dan hebben de burgers het woord "raadgevend" dus gewoon niet begrepen, en dan is het dus de eigen schuld van die domme burgers als zij dan - mogelijk - worden teleurgesteld.

OverdaanDerOnderheid | 24-03-18 | 14:05

"Nee, nu blijkt er nog geen teleurstelling. Maar wacht maar, tot we gaan heroverwegen, nee wegen. Dan zullen we dat gepeupel weer laten voelen, hoe teleurstellend dit allemaal is."

LibertasSimplex | 24-03-18 | 14:04 | 1

Ik heb al mijn kinderen gewaarschuwd om NIET met blote handen op de elekrische kookplaat te leunen. Dat was een goede raad. Toch bestond één er het toch te doen. Het litteken is nog zichtbaar. Tja, wie niet naar goede raad wil luisteren moet op de spreekwoordelijke blaren zitten. Niet iedereen heeft het verstand om te begrijpen wat 'raad' betekent.

Maartenalsoptwitter | 24-03-18 | 15:46

Het kan dat wijf geen reedt interesseren.

Geen01 | 24-03-18 | 14:04

Niet om aan te zien, fuck Bea66

Bokito ergo sum | 24-03-18 | 14:01

Moet lachen om die vrouw. Maar het is eigenlijk diep treurig.

hotnot | 24-03-18 | 14:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken