Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Witte hoogleraar Willem Schinkel noemt halve Marokkaan Jesse Klaver een racist wegens NIDA

racisme

Wij snappen het niet meer hoor.

Eerst moesten alle witte mannen hun bek houden want racisme en nu is er eindelijk een (halve) Marokkaan leider van een landelijke politieke partij, is dat ook al een racist. Ingewikkeld hoor. Gelukkig is er hoogleraar Willem Schinkel, die wit is, van de Erasmus Universiteit om het in NRC allemaal helder (spiegel) uit te leggen. Zo vonden wij het logisch dat je naar de standpunten en uitlatingen van een partij kijkt om te bepalen of die geschikt is om mee samen te werken. Maar nee hoor, dan beknot je iemand zijn vrijheid van meningsuiting aldus professor Schinkel, die ongeveer net zo bruin is als een pak melk. Overigens is het beleid in Rotterdam sowieso al racistisch, vandaar dat Willem 'witter dan de neus van Gordon' Schinkel het zo jammer vindt dat NIDA het niet voor het zeggen krijgt. Gek eigenlijk. Wij dachten dat onder een dun vernislaagje verholen antisemitisme ook een soort racisme was. Maar ja. Wij zijn dan ook geen hooggeleerde professor.

Schinkel: Het valt heus wel mee met dat racisme roepen...

Also Schinkel: RACISME!!!11!!

Draadje...

Social

Reaguursels

Inloggen

Ik hoop dat het niet besmettelijk is.

Short | 15-03-18 | 02:18

Tja. Heeft die dan wel weer gelijk in. De Jodenhaat bij links is misschien wel net zo hevig als de Jodenhaat bij Nida. Alleen maskeert links het beter.

Scepticus | 14-03-18 | 22:56

Dit soort lui zijn de nagel aan de doodskist van Nederland.
Om er zelf beter van te worden, verkopen ze als het met moet, zelfs zn ouwe moeder.
"Landverraders" zijn het Majesteit.

De-Glijdende-Rechter | 14-03-18 | 21:02

Deze hoogleraar zouden ze op het dak van de universiteit moeten plaatsen.

Gulliver | 14-03-18 | 16:56

Schinkel schrijft: "Waarom de vraag of Nida wel door de beugel kon, en niet de PvdA? En waarom specifiek de ‘check’ op homorechten? Wat is dat anders dan het bij voorbaat verdenken van een partij die islamitisch geïnspireerd is?"
Nou Schinkel, je hebt gelijk; dat ìs inderdaad niet anders dan bij voorbaat verdenken van een partij die Islamitisch geïnspireerd is. En die verdenking is terecht! Bij een Islamitisch geïnspireerde partij kan je namelijk onfrisse opvattingen over homo's verwàchten! Stel dat de Nederlandse Nationaal-Socialistische Fascistenpartij zou worden opgericht. Zou jij, Schinkel, dan ook vinden dat je niet "bij voorbaat" zou mogen vragen naar hun visie rond bijvoorbeeld Joden alvorens met ze in zee te gaan?

Menno Splijtzwam | 14-03-18 | 14:13 | 4

@Joost2B

Idd nuance! Aboutaleb zei niet dat hij een Jihadist is, maar een salafist.

Zoontzettendklaarmee | 14-03-18 | 15:52

@joost b... whats youre point? Net zoala homoseksualiteit een zonde is in christelijk geloof..

staples | 14-03-18 | 17:37

Ik zou geen voorbeeld weten van een christelijk land waar homo’s met een hijskraan worden opgehangen of van hoge gebouwen worden gegooid (met het hoofd naar beneden want moslimse regeringen zijn graag duidelijk).

Henk Zult | 14-03-18 | 18:10
▼ 1 antwoord verborgen

Willem Schinkel is hoogleraar sociale theorie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Need I say more (?); die gast is dolblij met de gelegenheid, dat hij 'n keertje de pers heeft gehaald met 'n obstinaat dwars-liggertje.
Zijn neus zal er van glimmen.
Want het staat goed op zijn cv met 'publicaties'.
En zoals iedereen weet, in die wereld is het aantal publicaties doorslaggevend voor de steeds hogere pikorde op de apenrots.
Zou hij al bij de hogere apen op de uitkijk mogen zitten?

Der Paulie | 14-03-18 | 13:40

Het is een dom artikel volgens een bekend moslimstramien. Kijk niet naar je eigen agenda en intolerantie en wijs naar anderen. Meten met drie maten. Vrijheid van meningsuiting werkt twee kanten op. Intolerantie maar een kant.
ik ben tegen de Islam omdat ik tegen intolerantie ben.

ristretto | 14-03-18 | 14:24

Willem is het type Holocaust ontkenner.

Willemdrie33 | 14-03-18 | 13:35

Dus, samengevat: kritiek op israel = politiek; kritiek op islamitische partijen = racisme. Goh.... laat zo'n charlatan zich dan ook verschuilen achter de leugen dat 'alle Israelkritek wordt antisemitisme genoemd' en we hebben weer een mooi voorbeeld van de waard die zijn gasten vertrouwt.

arbanafal | 14-03-18 | 13:26 | 2

Ach, ja. Herinneren jullie je nog Zakia Belkhiri'? Wiens "Hitler vermoordde niet alle Joden, hij liet enkelen over zodat we zouden weten waarom hij ze doodde #fuckers" eigenlijk "was gericht tegen de Zionisten die haat in plaats van liefde verspreiden."?

Giraf01 | 14-03-18 | 14:02

En laten we niet de Sturmabteilung van NIDA vergeten: DocP. De bruinhemden vermomd in witte inspectieoveralls die (marokkaanse) winkeleigenaars intimideren om geen israelische producten meer te verkopen. www.nidarotterdam.nl/nieuwsberichten/n...

arbanafal | 14-03-18 | 14:53

Schinkel is een racist.

Stormageddon | 14-03-18 | 13:20 | 1

en een depressieveling die wil dat iedere gelijkgepigmenteerde samen met hem zelfmoord pleegt uit naam van herstel- en excuuswerkzaamheden.

Langshetrandje | 14-03-18 | 13:36

Van Schinkel houdt zich beroepsmatig bezig met zinloos geweld. Blijkbaar heeft hij iets met zinloos geweld. Waarschijnlijk heeft onze Willem een donkere kant met jeugdige ervaringen die hem de kant van het zinloze geweld opdreef. Zou onze Willem zelf ook al de nodige ervaring hebben met dierenmishandeling of meer ? Afijn, als hij zinloos geweld zo interessant vindt dan is de Islam helemaal toppie joppie hem. Zoveel zinloos geweld, onderdrukkingen en verstikkende tradities, dat fascineert Willempie. Eigenlijk is Willem een Islamo fascist die nog niet uit de kast is gekomen.

Graaier | 14-03-18 | 13:15

De vrijheid van meningsuiting is nergens in het geding. Het nida verradersvolk -in de Nederlandse context- mag zeggen wat ze willen en wij mogen ze daarom villen. Ook Schinkel mag drammen en wij mogen hem tot op de grond afbranden, de antisemiet.
Devaluatie van het professoraat, dat wel. Kan er eens een vacaturestop komen voor hoogleraren? Er zijn er te veel en hun niveau begint wat gênant te worden.

eastender | 14-03-18 | 13:08

Woeha, wat een fopwetenschapper is dat. Extreem diep A-academisch. De horoscoop in de Libelle is er raketfysica bij. Mag er meer geld naar de geestelijke gezondheidszorg a.u.b.? Dankuwel.

Cobalt bomb | 14-03-18 | 12:59

Als 'n neger spreekt alsof die eigenlijk alleen maar de blanke wil behagen, wordt die neger door z'n eigen zwarte medebroeders en medezusters uitgemaakt voor 'Bounty' (zwart van buiten; wit van binnen).
Of nog erger: Bakra. (of 'witmoog'), whatever that may mean; I don't need to know.
Maar nu hebben we wel behoefte gekregen aan 'n nieuw woord.
Hoe noem je 'n blanke, die 't liefste neger wil zijn.
En daarom ook slechts het zwart-racistische wereldbeeld kan verkondigen.
Een geestelijke blackface eigenlijk, maar dan niet om uit te lachen.
Hij probeert dus 'n zwart voetje te halen bij de zwarten (pun), zoals de wolf in 't sprookje van 'de grote boze wolf en de drie biggetjes' juist probeert 'n wit voetje te halen. (grijns)
Hoe noem je 'n blanke, die alsmaar in de spiegel tegen zichzelf zegt; 'ik ben 'n geprivilegieerde witman, en ik ben vreselijk door de erfenis van de oerschuld (de ouderwetse erfzonde); om de slavernij van m'n voorouders'.Zullen we die hoogleraar Schinkel dan maar 'n 'Witmop' noemen (?), anders dan de roetmop.
Wat ik me alsmaar afvraag, zou die hoogleraar Schinkels in z'n jeugd nou vreselijk gepest zijn door iedereen (?), en dat hij daarom zoveel aansluiting voelt bij al die toneelspel-spelende negers over 'hun' nep-emoties over 't slavernijverleden (?); het moet haast wel.
(je ziet; ik kan ook eh, psychologiseren; ik ben héél empathisch hoor / nein, nein. nein)
Maar dat je toch zo diep gezonken bent, dat je als blanke je helemaal identificeert met nep-emoties van de negers, eh, dat is wel heel erg diep. (nep-emoties zijn goed te onderscheiden van echte emoties; wat je zelluf hebt meegemaakt zijn echte emoties; en nep-emoties zijn 'van horen vertellen', van mensen, die 't ook niet zelluf hebben meegemaakt, maar ook weer van anderen hebben horen vertellen)
Schinkels; de nieuwe diepte maatstaf; geen peil, of hij kan er ónder.
Een echte witmop.

Der Paulie | 14-03-18 | 12:56 | 1

'n Droplul. Voldoet al jaren voor zijn soort.

eastender | 14-03-18 | 13:10

Deze verzetsstrijder van na de oorlog deugt en iedereen mag het weten.

lingo star | 14-03-18 | 12:32

Jah,
Anno 2017 - 2018 is het benoemen van werkelijke feiten "racisme".
"Je suis racist", dan maar even....

hotmint | 14-03-18 | 12:31

Deze man snapt de VVMU in, VVMU is 50% zeggen wat je wilt zeggen en 50% anderen beoordelen op wat ze zeggen, waarbij de grens getrokken is bij fysiek geweld

Marokkaan upload iets in zijn VVMU, GL zegt; weghalen of wij werken niet samen (grens fysiek geweld is niet overschreden), Marokkaan zegt, fuck dat en laat het staan (tweet staat er ook gewoon nog) en de samenwerking valt uit elkaar.

In dit hele proces is geen één keer onrecht gedaan aan de VVMU

niemand specifiek | 14-03-18 | 12:30 | 1

snapt de VVMU niet*

niemand specifiek | 14-03-18 | 12:31

Meneer lijkt mij een wereldburger. Als hier marsmannetjes terecht komen, dan gaan we gewoon wat meer marsiaans leven. Is normaal. De wereld is van iedereen.

HogeNood | 14-03-18 | 12:29

De scheidslijn tussen genie en gek is flinterdun.

VincentSchoers | 14-03-18 | 12:18 | 1

Suggereren dat Schinkel een genie is lijkt mij van de gekke.

xavier | 14-03-18 | 12:37

Heeft deze 'professor' eigenlijk ook kwantitatief onderzoek gedaan (feiten onderzoeken)? Want ik zie zo snel enkel 'kwalitatief onderzoek' (meningen) in zijn lijst van publicaties... wanneer gaat het hoger onderwijs eens schoon schip maken?

Dhr. Huybrechts | 14-03-18 | 12:14

Der Schinkel hat gesprochen. Na und?

ScumbaggusMaximus | 14-03-18 | 12:11

Gisteren las ik "diep-rechtse partijen als PVV en FvD". Extreem-rechts is kennelijk al zo afgesleten dat niemand daar meer van schrikt. "Diep-rechts" klinkt alweer veel onheilspellender dan extreem-rechts. Extreem is nog aan de oppervlakte, maar 'diep': dat is de onderwereld, daar wonen de Untermenschen, de buitengewoon minderwaardigen, de deplorables, dat is het riool, de krochten. Let maar eens op hoe snel deze kwalificatie haar weg vindt naar de MSM. Het bekt lekker en associeert verrukkelijk.
Maar diep-links? Al gelezen?

piloot47 | 14-03-18 | 11:59 | 4

lees:
Normaal gesproken spreekt men van middenpartijen.

Der Paulie | 14-03-18 | 12:27
-weggejorist-
meneer Q | 14-03-18 | 12:36

Dan een tip voor Baudet (in de voor hem gangbare taal): FvD - de profundis
(De profundis clamavi ad te, Popule.(kleine aanpassing))
Kan mooi onder het FvD-logo. Partij met diepgang.

piloot47 | 14-03-18 | 12:36
▼ 1 antwoord verborgen

Het manneke ziet er veel te *Blank* uit.
Ben je *Blank* dan heb je zo-wie-zo een verkeerde mening.

meneer Q | 14-03-18 | 11:45 | 1

"Alle niet-blanken vormen een homogene groep. Die de islam en NIDA keileuk vinden."
- Willem Schinkel (hooglullo Links Dronkenschap)

oorwormpie | 14-03-18 | 11:52

Het is wel 'n vuilbekje hoor, die meneer die nogal dominee-achtig de wereld aan 't bewaken is op theoretische zuiverheden, ... en ongerechtigheden.
De linkse kerk die gekapitteld wordt door de zelfverkozen paus van het anti-racisme.
Niet erg inclusief, meneer hooggeleerdje.
Beetje uitsluiterig, meneer hooggeleerdje.
Nogal 't belerende vingertje omhoog gestoken, meneertje koekepeertje.
(noot: dit is dus de reden waarom in de universitaire wereld het geluid steeds luider wordt, de grote schoonmaak van gamma-wetenschappen (sociologie, psychologie, pedagogie, antropologie, niet-westerse blabla-o-logie); die slappe ouwehoer-studies niet meer behorend op de universiteit te doceren, maar over te hevelen naar de gewone hogescholen.
Want op de universiteit hoort waardevrije wetenschap beoefend en gedoceerd te kunnen worden. Lees; de zuivere alfa- en beta-wetenschappen.
En op de hogescholen horen meer de studies van journalistiek en elke andere 'mening-kunde' te worden onderricht.
Nu lopen er van die parvenu's rond, met 'n terecht slecht geweten over het niet-wetenschappelijk verantwoorde van hun vakgebied, druk bezig om zichzelf maar te bewijzen als 'ik-doe-echt-mee-hoor', tegenover de echte wetenschappers.
Maar we moeten echt van de Wekkers af (19 dec. 2017 ontmaskerd als charlatan); en van de oplichters als Diederik Stapel en Roos vonk ('vleeseters zijn hufters'); die meer pamflettistisch 'n politiek doel nastreven, dan dat 't ook maar iets te maken kan hebben met 'echte wetenschap'.
Alsof studenten op de kunstacademie denken, allemaal 'n nieuwe Rembrandt of 'n nieuwe Van Gogh te zijn.
Hoi, als je 'n beetje talent hebt, houdt dat nog geen garantie in, dat wat je produceert na lang oefenen, ineens 'echte kunst' is, omdat je docent op de kunstacademie tegen je zei, 'dat er 'n hele grote diamant in jou zit'.
Kijk naar buiten op straat. Daar zie je overal auto's rijden van verschillende merken. Mercedessen; Volkswagens en goedkope japannertjes. Al die auto's mogen de weg op, zodra ze voldoen aan de minimale eisen. Maar iedereen weet, dat er een groot kwaliteitsverschil bestaat tussen 'n Mercedes, 'n Volkswagen of 'n goedkope Japanner.
Zo is 't ook met 'hoogleraren'.
Er bestáán Mercedes-hoogleraren.
Er bestaan Volkswagen-hoogleraren.
En, jawel, er bestaan goedkope Japanner-hoogleraren.
En deze hoogleraar Willem Schinkel is nog niet eens 'n bakfiets.
Echt waar, hij mag weliswaar ook de weg op, maar 't is eigenlijk niet eens 'n auto.

Der Paulie | 14-03-18 | 11:44 | 5

een soort freek de jonge..?

Kanarie_Geil | 14-03-18 | 12:11

Mooie rant Paulus.

Het enige waaraan ik twijfel in je stuk is dat wat je zei over het slechte geweten. Daarvoor zouden ze moeten weten dat ze onzin verkopen en ik heb de indruk dat dit soort figuren echt gelooft in hun eigen onzin.

nikolaos | 14-03-18 | 12:21

De Erasmus-Universiteit: dezelfde universiteit waar Zihni Ozdil les mocht geven. Ozdil vond "het achterland van Nederland een soort polderversie van de film Deliverance: volstrekt bekrompen provincialen die hun eigen tradities – diefstal, verkrachting, moord – altijd afwenden op ‘hun’, de mensen van buiten, het liefst mensen die een andere kleur hebben."

Ozdil is nu volksvertegenwoordiger voor GroenLinks.

Giraf01 | 14-03-18 | 12:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Is de Universiteit Leiden dan nog de enige universiteit die nog een beetje normale mensen in dienst heeft? ...... Op de TU’s na dan maar dat is echte wetenschap

Hobbykip | 14-03-18 | 11:43 | 3

leo lucassen..?

Kanarie_Geil | 14-03-18 | 11:44

Mja...... Leo, maar Paul Cliteur en Afshin Ellian maken dan weer veel goed gelukkig.

Hobbykip | 14-03-18 | 11:57

eens.

Kanarie_Geil | 14-03-18 | 12:11

In het Koninkrijk der Lage Landen, lopen de sloten over van de pseudo Hoogleraren en semi-intellectuelen. Wat kunnen die lui, wauwelen. Vanuit hun verhevenheid - althans dat vinden zijzelf - kijken zij vanuit hun tunnelkennis neder op het Volk. Tunnelkennis omdat zij lang gestudeerd hebben - niet gewerkt overigens - op een thema. Hier weten zij alles over. In hoeverre het nut en toegevoegde waarde heeft voor de samenleving, is altijd de vraag. De mensen dus, hebben een mening en de mening is alles omvattend en de enige juiste. Kunnen we niet veel van dit soort heertjes - zijn nog meestal mannen ook - niet uitsluiten van het geven van hun mening. Deze is toch niet relevant.

De Evangelist | 14-03-18 | 11:42 | 1

een wetenschapper die niet kritisch kan nadenken,
verdient dit predicaat niet.

Kanarie_Geil | 14-03-18 | 11:45

Ah we hebben er weer eentje hoor een zelfbenoemde "hoogleraar". Beetje moeilijk in de camera kijken, beetje grote muil opzetten tegen iedereen die werkt voor zijn centen en alles is "oneerlijk" en "racisme". Eat shit Willem Schinkel.

OpperGek | 14-03-18 | 11:42

De titel 'hoogleraar' zegt me helemaal niets meer - die mensen zien hun eigen mening iets te vaak als feit.

Goldfinger | 14-03-18 | 11:40

Maar de volgende x zal veel soepeler gaan: de tweet zorgde voor ophef, maar kon middels de juiste pr van NIDA gelijmd worden.
En dat is veel enger: het Hollandse volk moet wel op de juiste wijze overgeleverd worden en de moslims zullen hun lesje wel leren in hoe dat te doen! Islamieten die langs de Westerse mal wijs wordt gemaakt hun gruwelijkheden te verbergen en maatschappelijk aanvaardbaar te krijgen, dat is wat links doet.

Zoltan | 14-03-18 | 11:38

"die ongeveer net zo bruin is als een pak melk". Ja, maar hij dronk altijd chocolademelk.
Want witte melk is racistisch.
Melk, de bruine motor.

Bijtendehond | 14-03-18 | 11:38

Het is bijna niet meer te volgen wat dit soort mafketels op papier zetten. Ongelofelijk.

Brentjeee | 14-03-18 | 11:37 | 1

Dat is waarschijnlijk omdat je in zijn stuk aan het zoeken bent naar een waardevol of origineel idee.

nikolaos | 14-03-18 | 11:45

Wetenschappers die PVV, Leefbaar en FVD "extreem-rechts" noemen zijn af.
Dit is bewust liegen, framen en zwartmaken.
Een hoogleraar hoort te weten dat, het nog veel rechtser kan.

Rest In Privacy | 14-03-18 | 11:35

Schrijven dit soort hoogbetitelde kneuzen dit niet gewoon om de zelfdenkende, aankomende student te ontmoedigen zich in te schrijven? Zodat het linkse gelul op de universiteiten ongestoord verkondigd kan blijven worden.

oorwormpie | 14-03-18 | 11:32

Hoe is zijn vrijheid van meningsuiting aangetast? Hij mag zeggen wat hij wil, maar dat betekent niet vrijheid van consequenties. Naar mijn weten zijn er geen aangiftes gedaan, is er geen partij verboden of partijleden ontslagen, er is simpelweg een knullig verbond opgeheven nadat leden van dat verbond ontdekten dat ze in een islamitische val werden gelokt.

GroetenVanUrk | 14-03-18 | 11:31 | 2

Precies.
Veel dom naroepen. Het lijken wel gelovigen.

Rico Tampeloerus | 14-03-18 | 11:37

Inderdaad, en je hoeft ook geen hoogleraar te zijn om dit door te hebben. Nida vond blijkbaar "vrijheid van meningsuiting" een tool in dezelfde categorie als "racisme" en "islamofobie" : je hoeft het alleen te roepen, onderbouwing is niet van belang.

Kicksalot | 14-03-18 | 12:56

'Hoogleraar sociologie'. Gedrag interpreteren dus, geen wetenschapper. Net zoals er ook een groot verschil is tussen psychologie en neurologie. Ik had eerlijk gezegd ook allang gegronde wetenschappelijke duiding verwacht over het brein van geradicaliseerde moslims van psychologen van over de hele wereld, maar er is werkelijk geen enkele psycholoog of gedragswetenschapper die het overgesimplificeerde brein van een moslimextremist wetenschappelijk onderzoekt.

JackStick | 14-03-18 | 11:30 | 2

Daarvoor moeten ze eerst onder een MRI-scan om de hersenkwabben te onderzoeken.
Daar heb je

1. Een moslim voor nodig die aan het onderzoek wil mee werken, maar die is dan waarschijnlijk niet dusdanig gestoord en dus niet nuttig voor het onderzoek.

2. Een gestoorde mossel zal nooit meewerken aan zo'n onderzoek en zal het racistisch noemen en de MRI-scanner krijgt de schuld.

Bijtendehond | 14-03-18 | 11:41

@Bijtendehond
Gewoon de verdachten die nu vastzitten hiervoor gebruiken (in ruil voor 6 uur minder schoffelen).

JackStick | 14-03-18 | 11:59

Ik vraag me af hoe professor Snikkel een albino neger noemt. Witte zwarte?

BrabantsVerzet | 14-03-18 | 11:30 | 1

eminem

indernaad_datisjuist | 14-03-18 | 13:06

Het uitsluiten van partijen die er een ultra-orthodox islamofascistisch gedachtegoed op na houden, heeft nul komma nul met racisme te maken. Zijn conflicterende levensbeschouwelljke/culturele redenen en heeft niets met huidskleur of etniciteit van doen, deze wannabe hoogleraar heeft er werkelijk niets van gesnopen.

Luchtbakfietser | 14-03-18 | 11:28

Verdraaien is een kunst. Zo blijkt maar weer. NIDA mag dat allemaal zeggen onder VvMU. Maar de linkse partijen moeten met de billen bloot: Willen ze met een dergelijke partij samenwerken die er dit soort meningen op nahoudt? Het heeft dus helemaal niks met rechts te maken "professor".

kortebroek | 14-03-18 | 11:28

Grappig is dat. Volgens NIDA-sympathisant Schinkel was het “Telegraaf-verslaggever Wierd Duk, berucht op Twitter vanwege zijn strijd tegen ‘politiek correct’ links” die de weet openbaar maakte.

Echter, de andere media gunnen het veel neutralere Nieuwsuur de primeur: zie

www.volkskrant.nl/binnenland/links-ve...
nltimes.nl/2018/03/12/rotterdam-party...
www.nrc.nl/nieuws/2018/03/14/landelij...

Schinkel maakt hier gebruik van de “poisoning the well”-drogreden: hij schildert de brenger van het nieuws af als een beruchte rechtse engerd; dan kun je gelijk al vraagtekens stellen bij zijn motieven, en bij de ernst van de zaak.

Giraf01 | 14-03-18 | 11:28

Snapt die man (en de linkse partijen) dan niet dat islam en politiek helemaal niet samengaan. Als je als goed moslimstaat de sharia volgt heb je geen wetgevende macht meer nodig want in de koran staan alle wetten onvervreemdbaar.

Ben Hetzat | 14-03-18 | 11:26

Professor snikkel. Next!

WasHetMaarMakkelijk | 14-03-18 | 11:24

Tja, betuttelracisme is óók racisme.

Rico Tampeloerus | 14-03-18 | 11:23

Het moet toch als linkse grachentgordeljup niet fijn slapen zijn de laatste tijd. Badend in het zweet worden ze wakker van weer een nachtmerie. Want nu zijn ze weer een racist, het is toch wat, en ze proberen nog wel zo te deugen. Het is ook niet makkelijk natuurlijk... want waar begin je?

Uiteraard met het terugstorten van de hypotheekrenteaftrek van je mooie grachtengordelstulpje want ja, das van de overheid he, en die hebben natuurlijk geprofiteerd van het VoC verleden, dus nu keur jij ook indirect die verrekte slavenhandel goed. Zowieso is het lastig met hypotheken enzo want kan natuurlijk niet bij de ABN he met dat VoC verleden.

En hoe moet dat nou met die kids. Het liefst had je natuurlijk Sterre en Storm op die school hier op de hoek laten zitten maar ja, die is wel 95% zwart en dat is natuurlijk niet goed (Femke?)

En nu dit gelazer weer. Misschien is het toch beter om voortaan maar aan de kant van de rechts extremist te gaan staan (niet die witte! die zwarte)

P.S. waar was deze man toen er racistische uitingen in een tweet door Nida werden gedaan jegens Israel?

Snoorderlag | 14-03-18 | 11:23

Als je witte stront poept dan pas ben je een racist.

Koonkluk Huis | 14-03-18 | 11:23

Het wordt tijd dat de jokers 'rasiesme' en 'discriminasie' uit het dek speelkaarten verwijderd worden.

Antigoog | 14-03-18 | 11:22

Tja, dergelijke logica krijg je, als je geen waardeoordeel mag plakken op het 'moslim zijn'. Alsof een overwegend islamitische samenleving geen consequenties heeft voor Joden? Er is geen verband tussen de beperkte uiting van expressie en islamitische samenleving? Alsof NIDA of welke andere moslimpartij geen morele oordelen hebben omtrent Joden, homo's en ongelovigen? Helaas, discriminatie naar islamieten is een vereiste om de individuele integriteit levend te houden. Het is niet leuk, het is mijn ideaal niet, maar moslims dwingen je om dat te verdedigen.

Zoltan | 14-03-18 | 11:20

Links: Driven by sight, not by vision. Pim had visie en het wordt eng realistisch.

roosvrij | 14-03-18 | 11:18

En er bestaat geen geïnstitutionaliseerd rascisme in NL, er zijn nl. geen wetten die dat sanctioneren. Meten met twee maten is niets nieuws, dat is iets dat vaak voorbij komt in het gewone leven, opgegroeid in een groot gezin kan ik daarvan meepraten.

vlijtig liesje 50 | 14-03-18 | 11:18

Rare kronkels sommige mensen. Denkt deze broeder Goed Hart nu echt dat het kromzwaard hem zachter zal treffen? Volslagen idioot weer. Linkse Leip.

Dagdief | 14-03-18 | 11:17

WILLEM SCHINKEL is Associate Professor of Theoretical Sociology,
Dit is dus sociology in theorie en heeft dus niets met de werkelijkheid te maken.
Willem leeft dus in een droom wereld.
Verder is Hoog(leraar) net zo iets als Extreem(-rechts) zeer relatief.
Zullen we de beste man maar NaastZijnSchoenenLeraar noemen?

NatNiks | 14-03-18 | 11:16

Stop met 'wit' wij zijn Blank!!!

Nouwske | 14-03-18 | 11:14

Hoogleraar, is dat een beroep? Wat verdient dat? En wie betaalt dat?
Dat zijn toch allemaal hele knappe en verstandige mensen, of vergis ik me.

Memek | 14-03-18 | 11:13

De term "wit" is al racistisch. Je bent geobsedeerd door kleur. Verder zal de mening van deze zogenaamd hooggeleerde (socioloog, dus zo al overbodig) mij aan mijn reet roesten. Als je gestudeerd hebt en je adopteert fluks het taalgebruik van een paar gefrustreerde negerinnen, dan ben je een oetlul.

BrabantsVerzet | 14-03-18 | 11:12

ik dacht dat albinisme enkel in afrika een vloek is. hier nu kennelijk ook...

indernaad_datisjuist | 14-03-18 | 11:11

Als ik het hoofd van die man zie moet ik denken aan een typetje van Koot en Bie die met een schrijfblok in de hand regelmatig de kerkhoven frequenteert om te noteren of er onder de verse graven nog iets van zijn gading te vinden zou zijn. Héél enge man...

eerstneukendanpraten | 14-03-18 | 11:11

""Hoogleraar"" de titel zegt eigenlijk alles... super-linksch-onbenul.
Het wordt tijd dat we alle titels: drs. dr. prof. ""hoogleraar""
met een hele grote korrel zout nemen.

meneer Q | 14-03-18 | 11:10

Ze vinden de WIC erg, want slavernij en zo, dus alles moet weg wat associeert aan WIC. Maar de Stad Amsterdam was van 1684-1770 voor een derde eigenaar van Suriname en de slavenhandel net als de WIC, en van 1770-1795 voor de helft, en van 1795-1815 enig eigenaar. Als de naam WIC nu wegmoet want fout verleden, dan moet de naam Amsterdam toch ook weg want fout verleden?

Ik kan daarom de logica van die linkse mensen die tegen elke associatie met de WIC zijn niet vatten. Dan ga je toch ook niet in Amsterdam wonen? De WIC werd niet rijk, maar al die grachtenpanden zijn in de Gouden Eeuw toch gebouwd met poet verdiend door al die plantage-eigenaren en handelaren op de slaven en slavenhandel? Hoeveel slaveneigenaren in Amsterdam vingen niet een fortuin bij de afschaffing van de slavernij in 1863, ƒ 300,- per slaaf en twee plantages was goed voor 300 slaven = ƒ 90.000 en dat in 1863. Je wil dan toch ook niet in zo'n stad wonen?

Twee Jeetjes | 14-03-18 | 11:09

Want voor moslims gelden andere regels. Moslims hoeven zich niet te verantwoorden voor debiele uitspraken, moslims mogen meisjes verkrachten, en als er een moslim beslist dat hij of zij gaat studeren en een baan naar behoren uitvoert, dan is het een rolmodel. Moslims zijn gewoon een beetje kinds, dus applaus graag voor wat de moslim doet.

Als dat geen racisme is...

dyslexieman | 14-03-18 | 11:08 | 4

Het is nog steeds de nobele wilde. Die met spiegeltjes geen genoegen meer neemt, dus nu bieden wij ze onze dochters aan. Alles om maar in de hemel te komen. Kleingeestelijk tuig.

BrabantsVerzet | 14-03-18 | 11:14

Je wordt niet geboren als moslim,
het is een keuze,
en het is helemaal geen ras!!!
Gristenen zijn ook geen ras toch,
want dan kunnen we ff freek de j. flink aanpakken..

Kanarie_Geil | 14-03-18 | 11:17

@ BrabantsVerzet. "Hier Truusje, heb je wat oud brood. Ga jij de krokodilletjes maar voeren."

knutsel_ | 14-03-18 | 11:19
▼ 1 antwoord verborgen

Kleur. Ras. Ik zie het wel, maar het dringt niet tot me door. Heeft geen waarde voor mij. Wat ik wel zie, en waar ik wel op beoordeel, is gedrag en overkomen.
Iemand uit het dorp waar ik vandaan kom, die in dezelfde supermarkt werkte als ik, waar ik het altijd goed mee kan vinden, is chocoladebruin. In onze omgeving, eigenlijk alleen maar blanke jongens en meisjes nu ik erover nadenk, geen probleem want hij is een van de meest nuchtere Brabantse kerels die ik ken.
Zijn broertje echter is zo een met een bontkraag die hangt met het tuig van voornamelijk "doner, half oertje drie kwattier" persuasie. Geen knip voor de neus waard met dat gedrag dat ze vertonen.
Dus eerstgenoemde heeft nooit last van racisme en de tweede wel. Goh hoe kan dat nou?

Draak uit Brabant | 14-03-18 | 11:07

Dit krijg je als links in de val van de islamisten trapt, Willem:
“De zuivering richtte zich voornamelijk op de Iraanse universiteiten. Het doel was de islamisering van de samenleving en de vernietiging van de linkse oppositie, die zijn machtsbasis vooral op de universiteitscampussen had. Het concept lijkt te zijn ontleend aan de Chinese Culturele Revolutie.”
nl.m.wikipedia.org/wiki/Iraanse_Cultu...

vlijtig liesje 50 | 14-03-18 | 11:06

leo lucassen prof global labour en immigratie, te Leiden,
ook al zo een geleerde idioot...

Kanarie_Geil | 14-03-18 | 11:06 | 2

Die heb ik een paar keer op de treurbuis gezien, die man is echt volstrekt niet meer serieus te nemen.

eerstneukendanpraten | 14-03-18 | 11:12

Precies. En ook deze professor heeft eigenlijk geen dag in zijn leven in de maatschappij gestaan. Compleet los van de rauwe realiteit. Een elitaire voyeur.

Peniskokertje | 14-03-18 | 11:13

"Een moslim wordt nog steeds niet voor volwaardig politicus gezien."
Goh hoe zou dat nou komen? Misschien omdat het islamitisch streven zeker geen scheiding van kerk en staat behelst?

knutsel_ | 14-03-18 | 11:05 | 1

Omdat die politici zich constant wentelen in hun slachtofferrol en heel specifiek alleen bezig zijn met het nog verder ophogen van de uitzonderingspositie die hun achterlijke religie geniet.

Dan ben je inderdaad niet volwaardig; dan heb je slechts een plaat voor je kop.

TeeJee | 14-03-18 | 11:30

Hij is in ieder geval verzekerd van een uitnodiging bij Pauw/ Jinek/ Buitenhof. Maar verder is het een pluriform media landschap...

Publius | 14-03-18 | 11:05

zegt hij niets raars dan komt hij niet in het nieuws...

ikdenkwat | 14-03-18 | 11:04

Selectieve verontwaardiging en hypocrisie. Het is om van te walgen.

van Oeffelen | 14-03-18 | 11:04

En die EEUWIGE arrogante automatische koppeling van 'niet witte burgers' met moslims en hun zieke vaak door seks en geweld geobsedeerde randdebiele 'geloof'.

Mijn Indo en Suri buren hebben werkelijk helemaal NIETS met moslims/islam...

VonoBox | 14-03-18 | 11:03

Hoogleraren die religies serieus nemen. Ik voel me goed vandaag. Ik ben slimmer en wijzer dan hoogleraren.

LifeCatcher | 14-03-18 | 11:03 | 1

LifeCatcher |----Daarom geloof ik alleen nog de Sint Nicolaas en witte Pierre religie,en dat meen ik serieus,en voel mij er ook prima bij vandaag de dag.

gelukzoeker | 14-03-18 | 11:07

Betaal ik belasting om deze zieke geest les te laten geven aan Nederlandse studenten? I want my money back!

benjeallanggek | 14-03-18 | 11:02 | 1

Margaret, are you back?

Winter_is_coming | 14-03-18 | 11:05

.. de islam maakt gek. In Engeland zijn "onze hoeders" al zo ver van het pad dat intussen Lauren Southern op het vliegveld aangehouden werd wegens een terroristische mening en het land geweigerd wordt.
Uit angst voor deze bevriende beweging, waarschijnlijk.

Jan Passant mk2 | 14-03-18 | 11:02 | 1

Gisteren nog een interview met haar gezien. De wet waarop ze is aangehouden is heel erg eng: je mag (het eerste uur) tijdens de ondervraging geen(!) advocaat zien en je mag niet(!) zwijgen. Daarbij: wetten die bedoeld zijn om echte terroristen te pakken worden ingezet voor andere politieke doelen. Dat belooft wat voor de sleepwet: die kan en zal ook anders worden ingezet voor politieke doeleinden.

Winter_is_coming | 14-03-18 | 11:08

Professor Willem Schinkel zorgt ervoor dat het woord socioloog betekent: iemand die niet goed snik is.
Overigens maakt hij duidelijk dat Paul Cliteur helemaal gelijk heeft. Die zal dan wel ook geen socioloog zijn.

Henk Zult | 14-03-18 | 10:59

De hoogleraren van politiek correcte snit moeten zich in steeds vreemdere bochten wringen om maar te blijven deugen.

Zo langzamerhand gaat men richting dezelfde mentale yoga en overstrekte spagaten als de islamitische medemensch.

TeeJee | 14-03-18 | 10:58

Toen Ollongren zei dat iemand van Forum voor Democratie vijf jaar gelden in een speech iets had gezegd over verschil in iq van witte en getinte mensen zei Sylvana dat ze niet meer met Annabel in discussie wil omdat ze een racist is.

Dan is het toch helemaal te verwachten logisch dat iemand nu roept dat Jesse een racist is omdat iemand uit vriendjes van Groenlinks iets zei over Israël wel/niet anders dan IS. Ja toch, zo is het toch. Dus nu praat Annabel niet met Sylvana want ook zoiets.

Ikbeneenzelfbouwer | 14-03-18 | 10:58 | 1

Dat is het mooie van de deugbrigadekerk. Er zijn altijd wel mensen die onkreukbaarder zijn en dus kennelijk het morele recht hebben om je, al denk je nog zo te deugen, finaal af te branden.
Schinkel valt op een dag ook in zijn eigen mes.

arbeid_loutert | 14-03-18 | 11:11

Wat mij betreft nu al de tweet van de dag: "Meneer is hoogleraar in sociologie, in ideologie dus, en niet in een vak"

Muxje | 14-03-18 | 10:56 | 2

Zoiets was ook mijn gedachte. Het NRC-artikel besluit met "Willem Schinkel is hoogleraar sociale theorie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam." We lezen hier dus een van zijn theorietjes, meer niet.

Rhenium | 14-03-18 | 11:01

Het theorietje van de heer Willem Schinkel wordt wel gehoogleraard aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Als theorie?

onnosel | 14-03-18 | 11:05

Blank.

Blanken zijn blank, niet wit. Een blanke die 'wit' zegt probeert doelbewust zijn eigen ras te discrimineren.

quantumcollider | 14-03-18 | 10:55 | 2

En negers zijn negers, geen zwarten. Anders sta ik er op om Aziaten voortaan geeltjes te mogen noemen.

BrabantsVerzet | 14-03-18 | 11:18

Wat een onzin, als wij niet wit willen zijn mogen zij ook prima aangeven wat zij wel en niet willen, anders bent u gewoon hypocriet.

Menage00 | 14-03-18 | 11:40

En waarom is rechts altijd extreem rechts, en extreem links altijd gewoon links?

opruimen | 14-03-18 | 10:51 | 3

Daar is volgens mij een simpele verklaring voor, er is gewoon veel meer Links extreem volk, en die vinden Rechts extremer.

FreeVogelaar | 14-03-18 | 10:56

De heer Schinkel wil dat er een politieke beweging komt die links staat van het huidige links. Het links van nu is zijns inziens niet extreem. Nederland is een museumdemocratie en een gerontocratie. De man grossiert in grappige nieuwe woordjes. Pedanterietjes in de gloria. Sociologisch wetenschapper. De vleesgeworden contradictio in terminis. Schoonpraterij van een ADHDerige narcist.

Langshetrandje | 14-03-18 | 10:56

Omdat links gewoon met bivakmutsen de stad plundert en rechtse demonstraties met geweld verhindert. En zij vinden heet extreem raar dat rechts dat niet doet: ergo extreem (raar) rechts.

Winter_is_coming | 14-03-18 | 10:57

Mijn hond is ook al een racist. Maar het is toch een lief beest.

squadra | 14-03-18 | 10:51 | 1

Is het een blanke hond of meer zwart/bruin??

jan huppeldepup | 14-03-18 | 10:54

Zelfs de niet zo rechtse NOS vindt de tweet van Nida antisemitisme. Bekijk hier het filmpje dat de NOS liever niet op internet ziet: twitter.com/Leefbaar010/status/973850...

GraafTel | 14-03-18 | 10:47

Voor zover het aanzien van het beroep "professor". Vroeger was dat iemand die met verstand de zaken bekeek en voor wie je achting had.
Tegenwoordig kan blijkbaar iedere simpele ziel het tot zover schoppen als je maar vooral politiek correct bent.

2voor12 | 14-03-18 | 10:45 | 3

Op Breitbart noemen ze Hawkings een idioot omdat ie niet in god geloofde en het wel mee viel hoe slim die was, want hij was links. Vanuit rechts gebeurt precies hetzelfde., net alsof Jordan Peterson alles maar kan roepen omdat ie een psycholoog is, dat heeft weinig met andere cultuur historische en sociologische wetenschappen te maken die hij er wel bijtrekt.

Menage00 | 14-03-18 | 10:59

Menage00 | 14-03-18 | 10:59
Kan je daar een concreet voorbeeld van geven?
Ik ben juist van mening dat Peterson goed onderbouwde argumenten gebruikt en weinig tot geen stropopredenering.

Ik zou trouwens een Breitbart gekkie niet vergelijken met een hoogleraar van de Erasmus Universiteit.

Danny09 | 14-03-18 | 11:16

Oh, ik vergeleek meer op het feit dat afbreuk doen aan iemands validiteit makkelijk is, een argument als "hij is politiek correct, dus mening is waardeloos" is natuurlijk onzin. Net als "hij gelooft niet in god, dus zo slim is ie niet".

Ik heb niks tegen Peterson, maar ik kan ELKE persoon op een of andere reden wel als waardeloos bestempelen, gewoon omdat zijn ideologie me niet aanstaat.

Menage00 | 14-03-18 | 11:47

Hoogleraren in niet-exacte vakken zijn niets anders dan de clerus van de linkse kerk. Die kun je dus het best negeren.

Hetze Haatstra | 14-03-18 | 10:44 | 3

Bondig, duidelijk en 'to the point'.
Uitknippen, op posters plakken en verspreiden onder scholieren/studenten.

arbeid_loutert | 14-03-18 | 10:53

Ik kom uit de exacte hoek en erger me dan ook groen en geel aan het negeren van het fundament van de wetenschap. Het wrange is dat er ook in de menswetenschappen een aantal goede wetenschappers te vinden zijn die weten hoe moeilijk in hun vakgebied een theorie is te toetsen. Dit soort fop-hoogleraren schaden dan ook de echte wetenschappers.

Winter_is_coming | 14-03-18 | 10:54

Uiteraard bestaan er zeer integere niet-exacten maar als de validiteit van je wetenschappelijke claims nauwelijks vast te stellen is, ligt het gevaar van politiek activisme levensgroot op de loer. Ooit was ‘wetenschappelijk bewezen’ een soort kwaliteitskeurmerk maar dat is door dit soort charlatans in diskrediet gebracht. Het wordt tijd dat echte geleerden hun eer redden en de fröbelaars de Kerk van de Rede uitschoppen.

Hetze Haatstra | 14-03-18 | 13:07

Wat een grote denker deze man, NOT!!!!

"een extreem asymmetrisch dodental"

Als hij daar zo'n groot probleem heeft, dan moet hij zich in Israel zich gaan aanmelden als vrijwilliger om zich dood te laten schieten door die Palestijnen.

Wat een ontzettende lul ben je als je deze logica volgt. Mijnheer zal wel een dienstweigeraar zijn.

Peter_K | 14-03-18 | 10:43 | 5

Peter_K | 14-03-18 | 10:43
Nog niet zo heel lang geleden is ruim één derde van de Joden uitgemoord.
Asymmetrisch?
Zullen we de strijd onder de Palestijnen zelf ook maar even wegbagateliseren??

Langshetrandje | 14-03-18 | 11:02

@Langshetrandje
U bent duidelijk links, want ook u kunt niet redeneren.

De holocaust staat hier helemaal los van.

En dat Arabieren/moslims onderling ook heel wat afvechten schijnt zelden een probleem te zijn.

Peter_K | 14-03-18 | 11:15

Peter_K | 14-03-18 | 11:15
Geloof dat u dat niet goed inschat allemaal.
De holocaust staat nooit ergens los van in het bestaan van de Joden. Als je dat is overkomen zul je allicht wat sneller een vermeende tegenstander over de kling jagen. Lijkt me zeer logisch, verklaarbaar en begrijpelijk.

Langshetrandje | 14-03-18 | 11:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Heeft die Schinkel ondertussen al bezoek gehad van een 1e lijn GGZ arts? Bedoel in dit stadium schijnt er nog iets aan te doen, eh zware medicatie tog?

william7055 | 14-03-18 | 10:42

Dit zal vast een gast zijn die een vaste reaguurder is op joop.nl

fanatiek de islam verdedigen, en de rest uitmaken voor racist. Typisch joop.nl. Die site grossiert in pro-DENK en pro-NIDA trollen in de comments, waar elke reactie op die trollen weggecensureerd worden.

martymcfly | 14-03-18 | 10:41

Dat is wel een heel interessante u-bocht boomerang contructie. Dus.... blanke mensen mogen niet als enige domme uitspraken doen die racistisch zijn (of antisemitisch) maar zwarte mensen hebben ook recht op het doen van domme uitspraken?

Zo lust ik er nog wel een paar, bijvoorbeeld waarom in Israel geen gaskamers voor Duitsers mogen staan, of waarom negers geen blanke boeren mogen lynchen, of waarom blanke jongens geen Paki kleine meisjes mogen groomen en aanranden? Leg me dat maar eens uit dan, meneer Willem Schinkel, want elke geplaagde meinderheid heeft recht op haar portie misstappen?

Waarom mogen Joden dan geen Duitsers vergassen, nou?

Beste_Landgenoten | 14-03-18 | 10:41 | 4

Langshetrandje | 14-03-18 | 10:46
Ja dat is grappig, het heet racisme van de lage verwachtingen geloof ik.
www.theguardian.com/commentisfree/200...

Wat is er racistisch aan? We zetten Joden (Israel zeg maar) op een hogere morele verwachtingswaarde, omdat ze meer op ons lijken dan de Arabieren, die moslim zijn en donker, en onopgeleid en alles. We hebben van hen lagere verwachtingen en schalen daarom hun slechte daden ook lager in. Dus vinden wij het honderd maal erger als Israel een Palestijns kind doodt dan wanneer Saoedi Arabie een school vol kinderen bombaardeert in Jemen. Maar aan al die linkse verontwaardiging over Israel ligt dus dieper gelegen racisme ten grondslag. Waar links zich blijkbaar niet van bewust is.

Beste_Landgenoten | 14-03-18 | 10:55

Beste_Landgenoten, "Joden..... omdat ze meer op ons lijken dan de Arabieren"
Als ik objectief kijk naar Joden/Israel en Arabieren zie ik toch heel veel fysieke en gedragingsvereenkomsten: ongeveer even blank, grote gok, vergelijkbaar hoofddeksel, aparte spijswetten om het leven moeilijk te maken, op hetzelfde stukje schrale grond willen wonen.

Winter_is_coming | 14-03-18 | 11:03

Beste_Landgenoten | 14-03-18 | 10:55
Wat mij betreft is het nog een slagje erger.
Er is sprake van arrogante zelfhaat. Oprecht spijtgevoelens koesteren voor het feit dat het leven er voor jou en de jouwen gemakkelijker en beter is dan voor bv de Palestijnen (of koraalriffen of zeeschildpadjes for that matter). Er bestaat dus een grote behoefte om zelfdestructief te werk te gaan, want tja, waar verdienen we het toch allemaal aan. De bekendste zondebok in de moderne geschiedenis is "de Jood" en voila, het circus kan beginnen.

Langshetrandje | 14-03-18 | 11:06
▼ 1 antwoord verborgen

Deze man toont slechts aan dat het universitair onderwijs voor een groot deel gekaapt is door linkse mensjes. Gevaarlijk voor de wetenschap, aangezien men vooral ter linkerzijde van de samenleving allerlei feiten en constateringen ontkend, of in de verkeerde context plaatst door 'de samenleving een spiegel voor te houden'. Of erger nog: de 'witte mensen een spiegel voor te houden'. Merkwaardig genoeg houden ze nooit 'de moslims'of 'de gekleurde mensen' een spiegel voor. Die hoeven van de linkse mensjes blijkbaar niet aan zelfreflectie te doen.

Hommel | 14-03-18 | 10:40 | 1

'The bigotry of low expectations', oftewel het racisme van de lage verwachtingen / eisen. Stel je voor dat je hetzelfde zou eisen van die arme, minderwaardige on-blanken! Da's pas racisme, zeg!

VreemdEend | 14-03-18 | 16:51

Deze professor heeft gewoon groot gelijk.
Linkse partijen moeten zich niet voegen naar de waan van de dag, geïnstigeerd door populistische internet-achtige constructies, maar gewoon blijven doen waar ze goed in zijn:
De burger haten, gaan voor maximale belastingdruk, minimale vrijheden (althans voor de werkende Nederlander), en zoveel mogelijk haatdragende handophouders importeren.
Ik hoop dat de linkse partijen dit advies ter harte nemen: op naar de 0 zetels, geïnstigeerd door onze hoogleraar!

jemagookniksmeer | 14-03-18 | 10:38

Het positieve dat uit dit artikel gedestileerd mag worden, is dat het juridisch niet uitgesloten is om discriminatiete plegen, jegens mensen van je eigen groep. Met dit in het achterhoofd moest men eens rustig nagaan, hoeveel autochtone politici momenteel bezig zijn discriminatiete plegen jegens hun eigen volk.

netniet | 14-03-18 | 10:38 | 1

Dat mag dan dus, cultural appropriation to the max.

TheseDays00 | 14-03-18 | 10:50

Verwarde mannen op links. Het viel te verwachten en is ook niks nieuws.

Jan Passant mk2 | 14-03-18 | 10:38

Wat is toch de frustratie om alles langs een links-recht lat te moeten vouwen. Links goed, rechts fout eraan koppelen en je simpele wereldbeeld blijft bestaan. Is er nou echt geen logischere manier om dingen te vergelijken (er is ook een as progressief-regressief, religieus-niet religieus, milieu-niet mileu). Het spectrum is wat beder dan het 1 dimensionale wereldbeeld van dit soort mensen (en de joop). Daar is immers het selectief in bed kruipen van GL met nida immers ook op gebaseerd. Niet makkelijker, wel leuker.

TheseDays00 | 14-03-18 | 10:38 | 1

Wat dacht je van "verstandige" mensen en "niet verstandige" mensen. Maar ja, dan maak je geen onderscheid meer naar kleur of richting en daar hebben sociologen nogal moeite mee, gezien hun onverbeterlijk rascistische inborst.

BrabantsVerzet | 14-03-18 | 11:22

Extreem rechtse partijen?
Ik ken ze niet, Willem. Welke bedoel je? NSB'ers van deze tijd, dat is wat jullie zijn. Tevens de grootste racisten.

swagmachine | 14-03-18 | 10:38 | 1

Extreem rechtse partijen: DENK, NIDA, ...

Winter_is_coming | 14-03-18 | 10:46

En ik maar denken dat een hoogleraar een wetenschapper is die op basis van een theorie de waargenomen feiten probeert te verklaren, en op basis van deze theorie voorspellingen doet die falsificeerbaar zijn.
Maar blijkbaar zijn fundamentele academische grondslagen niet meer noodzakelijk om als fop-hoogleraar onzin te mogen orakelen.

Winter_is_coming | 14-03-18 | 10:37 | 2

Deze fopleraar is de koning van de driedubbele cirkelberedenering en de enige die daarin gelooft is deze fopleraar zelf. Sneu voor hem, maar ook sneu voor ons, want KAJING de kassa rinkelt maandelijks heerlijk voor deze mafklapper.

Langshetrandje | 14-03-18 | 10:42

Dat was sinds Gloria Wekker toch al duidelijk?

Beste_Landgenoten | 14-03-18 | 10:42

Die Jesse is toch echt het paard van Troje.

clinters | 14-03-18 | 10:36

Die man (Schinkel) zou zijn hoogleraarschap naar aanleiding van dit artikel in moeten leveren.
Wat een non-artikel. Hij cirkelredeneert zichzelf regelrecht de afgrond in.

DrumPiet | 14-03-18 | 10:36 | 1

Sorry Piet, uw reactie nog niet gezien.

Langshetrandje | 14-03-18 | 10:43

Vrijheid van meningsuiting betekent dat je mag zeggen wat je wil, maar niet dat iedereen het met je eens moet zijn. Die (vrije) uiting van NIDA was een inkijk in hun gedachtengoed, en GL heeft daarop de conclusie getrokken dat dat niet bij hun eigen overtuiging aansluit. Ook die vrijheid hebben we, en dat bijt de VvM in het geheel niet. Ook is dat gedrag niet specifiek "tegen moslims" gericht, Baudet heeft zich al vele malen moeten verdedigen vanwege zijn keuze van lunchpartners, kleine uitspraakjes van vroeger, en de boeken die thuis in de kast staan.

Godallemachtig, als je dat niet eens snapt. En dat is dan hoogleraar.

Muxje | 14-03-18 | 10:35

Wie the hell is Willem Snikkel nou weer?? k Geloof nou ech da k gek woor.

gelukzoeker | 14-03-18 | 10:35

LOL, tis een sosjoloog... een alfaatje dus.

Kanarie_Geil | 14-03-18 | 10:34 | 4

Pim was ook socioloog!

telelezer | 14-03-18 | 10:36

dank voor de nuance...

Kanarie_Geil | 14-03-18 | 11:01

Pim heeft naar mijn weten nooit zijn status als socioloog gebruikt om zijn woorden meer gewicht te geven.

Ik ken een socioloog, een zeer intelligente man die het vak zuiver wetenschappelijk benadert. Je zal hem dus nooit als socioloog in de media tegenkomen met onzinnige opinies die als feitelijkheden gebracht worden. Dat zal voor wel meer sociologen gelden: de lui die gewoon met echt onderzoek bezig zijn komen niet zo snel voor de camera. Zeker niet als de uitkomsten van hun onderzoek "ongewenst" zijn, want je bent in dit vakgebied al snel persona non grata.

Muxje | 14-03-18 | 11:09
▼ 1 antwoord verborgen

Jezus wat schrijft die kerel kut.

klychko | 14-03-18 | 10:33

Al met al zijn de GR verkiezingen in Rotterdam natuurlijk wel hillarisch. Pechtold overruled lokale D66 dat ze niet meer met LR mogen samenwerken en nu overrulen Klaver,Marijnissen en Ascher dat GL,SP en Pvda niet meer met NIDA mogen samenwerken.

VictorReijkersz | 14-03-18 | 10:32

linkse mensen begrijpen vrijheid van meningsuiting nooit zo heel goed. Als je niet met hun eens ben, dan beginnen ze meteen te foeteren dat vrijheid van meningsuiting waarschijnlijk niet voor hen geldt. Ze begrijpen niet dat het hebben van een andere mening ook vrijheid van meningsuiting is.

yeps | 14-03-18 | 10:31 | 1

Zolang die mening maar niet oproept tot het stil maken van die van een ander vind ik alles best. Thierry mag zeggen wat ie wil van me. Heb nog weinig gehoord wat niet door de beugel kon. Als je gaat roepen "minder, minder" dan wordt het wat lastiger, dat zou ik van een moslim ook niet pikken, dus waarom wel van G.

Menage00 | 14-03-18 | 11:52

Hoogleraar? Wat zijn de oplijdingen toch achteruit gegaan. :-)

kwark001 | 14-03-18 | 10:30 | 2

Oeroud gezegde maar weer es afstoffen:
"hoe geleerder, hoe verkeerder"

Lohengrin | 14-03-18 | 11:00

Om van de aandacht voor de Nederlandse taal binnen opleidingen maar te zweigen. ;-)

NeedIsaymore? | 14-03-18 | 12:00

Oooohhhh... NU krijg ik het pas door: er zijn v e r s c h i l l e n d e vormen van racisme: blank racisme, zwart racisme, Turks racisme, Bijlmer racisme ( met subvorm: Garïisme) er is racisme op grond van ras ( Marokkanen), er is wetenschappelijk racisme en er is .... gelegenheidsracisme!
-
Vroegâh, toen je nog gewoon onderscheid kon maken op grond van huidskleur - dàt waren nog eens tijden!

bisbisbis | 14-03-18 | 10:29 | 3

Gelegenheidsracisme, +veel. Daarmee vat je in één klap D66 en GroenLinks samen. Gelegenheidsracisten. Schitterend.

Dutchbeaurouge | 14-03-18 | 10:31

Vroegâh, toen je maar drie rassen had. Maar sinds het kind van een blanke en een soewarte altijd soewart is ben ik de weg kwijt. Het kibd van een blanke en een aziaat is toch ook niet blank of aziaat? Een vorm van soewart egoïsme?

Winter_is_coming | 14-03-18 | 10:40

Sterker nog: Schinkel heeft het voortdurend over acties tegen moslims, dus dat is blijkbaar ook al een "ras". En de waanzin gaat nog veel verder als hij de gehele "niet-witte helft van Rotterdam" op één hoop gooit, alsof NIDA hen allen zou vertegenwoordigen enkel en alleen omdat ze niet "wit" zijn. Dat is pas racisme.

ps. Het is blank, blank, BLANK! en niet wit. Ook "wit" is racisme.

Muxje | 14-03-18 | 10:40

Ja, maar... Als alles en iedereen racisten zijn, moeten wij van de Reauze Brigades wéér op zoek naar een nieuwe identiteit....

F. von Zeikhoven | 14-03-18 | 10:28

Ja. Dit heet dus een "doelredenering". Geestig, maar waardeloos.

Dutchbeaurouge | 14-03-18 | 10:28 | 1

Dat was ook de werkwijze van Freud en Marx. Sinds Karl Popper een aantal basisprincipes voor de afbakening van de wetenschap versus pseudo wetenschap heeft geformuleerd zijn dat soort knapen 'af'.

Winter_is_coming | 14-03-18 | 10:42

Tsja... als je Thierry zijn vrijheid van spreken niet gunt, kan je het Mohammed moeilijk wel gunnen. Ironisch om links met tegenzin een forse dosis van hun eigen medicijn te zien slikken :)

VictorReijkersz | 14-03-18 | 10:28

Heb niet het idee dat Klaver op welke wijze dan ook de vrijheid van meningsuiting wil beknotten. Waar heeft die Schinkel het over? Als NIDA de vrijheid neemt Israel met IS te vergelijken, heeft GL de vrijheid om dat een bedenkelijke vergelijking te vinden, zo simpel is het. Of de respectievelijke meningen hout snijden, vanuit een bepaalde moraal verwerpelijk zijn of niet deugen doet totaal niet ter zake. NIDA mag roepen wat NIDA wil, maar dat betekent geenszins dat een ander verplicht is om te applaudisseren.

Schoorsteenveger | 14-03-18 | 10:27 | 1

De souffleurs van Klavertje hadden wel veel bedenktijd en voldoende #ophef!! nodig om tot dit standpunt te komen.

BahApekool | 14-03-18 | 12:22

Als we gewoon zeggen dat iedereen racist is,dan is iedereen gelijk .... toch

rein9576 | 14-03-18 | 10:26 | 2

Ik vind ook iedereen inferieur aan mijzelf, zonder onderscheid van ras of geloof.

Winter_is_coming | 14-03-18 | 10:43

@winter,
Dat is dan positieve discriminatie naar een minderheid. Dat mag!

MarcS | 14-03-18 | 11:13

Geheel in overeenkomst met het beleid van Justitie, dat marokkanen een ras vormen, het marokaanse ras.....

Kanarie_Geil | 14-03-18 | 10:26 | 1

Dat kan Justitie wel willen, maar daarom is het nog niet juist. Je kunt Marokanen in plaats van een ras ook een "plaag" noemen.

BrabantsVerzet | 14-03-18 | 11:26

Ik begrijp ervan dat je gewoon over alles "Racisme !!11!!" moet roepen,
zit je (bijna) altijd goed.
Toch ?

Wijze uit het Oosten | 14-03-18 | 10:26 | 1

racismeeeeee!

vanBarchum | 14-03-18 | 11:15

Is die schinkel al aangeklaagd wegens racisme?

komtdatschot | 14-03-18 | 10:23

Al met al zie ik positieve ontwikkelingen: links heeft ingezien dat een surinamer als Yernaz en een (halve?) Marokkaan als Yesse ook aan discriminatie doet...

Al met al vallen de allochtonen ook van hun sokkel!

mrXL | 14-03-18 | 10:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken