Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D66 veegt reet af met referendum omdat het kan

steun voor referendum naar politieke voorkeur

U heeft het zich vast ook afgevraagd. Hoe kan dat nou? Een partij die is opgericht voor democratische vernieuwing, die in het verkiezingsprogramma schrijft voor referenda te zijn, die dan keihard vooroploopt met het afschaffen van het referendum?

Dat legt politicoloog Tom van der Meer (een van de achttien, u weet nog wel) u HIERRR uit. TLDR: Pechtold en Verhoeven kunnen die draai maken omdat het ze geen kiezers kost. De meeste van hun eigen kiezers zijn sowieso geen grote referendumfans wegens het hebben van een ontiegelijke pleurishekel aan gewone mensen. Bovendien zijn de electorale concurrenten van D66 op links referendum-technische bangepoeperts zoals GroenLinks (dat zich op het eigen congres tegen referenda keerde) en PvdA (dat het raadgevende referendum bindend maakte maar toch weer niet) en op rechts de referendumhaters van de vvd. En zo werkt ons representatieve stelsel dus, als dat is overgeleverd aan electorale opportunisten als Alexander Pechtold en Kees Verhoeven. Dan zijn al die principes geen bal waard. Was er maar een mooie democratische aanvulling op dat representatieve stelsel mogelijk. Misschien moet iemand daar eens een partij voor oprichten.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
LauraHollowell6158 | 06-03-18 | 08:42
-weggejorist-
Nancy.Huff7562 | 06-03-18 | 07:25
-weggejorist-
Lakisha.Granger5942 | 06-03-18 | 04:21

Kiezer veegt straks reet af met D66, gewoon, omdat het nog kan

Zorc | 05-03-18 | 19:36

@Ronaldo Men veegt bij D66 de reet niet af. Er valt ook niets te vegen. Volledig cyclisch metabolisme: Geen peop zoals men buiten de bubble gewoon is uit te scheiden; door een afwijking in de hersenen wordt het fecale afval restloos omgezet in beleidsvoorstellen.

McSplutter | 05-03-18 | 19:19

Het blijft 'n rare logica van D'66.
En die is dan ook echt zo lek als 'n mandje maar kan zijn.
Wat zegt D'66 in deze weken, voorafgaand aan de verkiezingen.
-1e D'66 is tégen een raadgevend referendum.
Met als verklaring, 'dat 't maar verkeerde verwachtingen bij de burgers oproept, en daarom verwarrend is, en de kloof tussen burgers en politiek vergroot'.
-2e D'66 is vóór een correctief referendum.
Met als verklaring, 'dat dan de verwachting van de burgers ook echt gehonoreerd moet worden in de politiek'.
Twee vraagjes:
-Bij een raadgevend referendum kan de politiek dat advies toch serieus nemen, en verklaren, de uitspraak te respecteren (?), maar dat de politici dan altijd ook nog hebben uit te leggen, waarom zij de bevolking serieus nemen, of toch anders doen; 'n mooiere situatie voor betrokkenheid van burgers bij de politiek is niet mogelijk, toch?
-Bij een correctief referendum blijft er nog genoeg voor politici over om over te beslissen. Maar duidelijk is, dat bij een correctief referendum de politici minder te vertellen overhouden, dan bij een raadgevend referendum; en dat duidelijk is, dat zo'n correctief referendum macht van politici wegneemt. Zodat duidelijk is, dat veel minder politici daar blij door worden.
Waarom heeft D'66 dan niet eens 'n initiatief-wetsvoorstel in 2017 voor een correctief referendum willen steunen in de tweede kamer, en toen weggestemd, terwijl D'66 binnen 'n half jaar verklaart, alsnog vóór zo'n correctief referendum te zijn?
Waarom is D'66 nu voor 'n correctief referendum; ver in de utopische toekomst, terwijl zij dat (oorspronkelijk door D'66 begonnen initiatief) enkele maanden geleden nog helemaal saboteerde (?); dan is D'66 toch 'n windvaantje, dat draait, en helemaal onbetrouwbaar is over 'haar' kroonjuwelen?
Maar ja, Pechtold zal niet willen verklaren, dat hij de ziel van D'66 heeft verkocht, in ruil voor 'n coalitie van de macht, om andere leuke dingetjes te kunnen regelen en ritselen, toch?

Der Paulie | 05-03-18 | 18:20 | 1

Gaat nog wat worden als ze de gekozen burgemeester voor elkaar krijgen, bij de eerste PVV of FvD burgemeester ook weer afschaffen

Zorc | 05-03-18 | 19:38

kwam ik ergens tegen:

Ja mensen, deze man der mannen, deze bouwer, deze verbinder, heeft zoveel over voor de maatschappij dat hij zijn vrouw en kinders in veiligheid heeft achtergelaten om hen niet in gevaar te brengen.

Nee hij denkt niet louter alleen aan zichzelf, altijd heeft hij de gevolgen van zijn acties in zijn achterhoofd en daarnaar handelt hij.

Het is jammer dat niet heel het land dat ziet, maar hij is natuurlijk te trots om dat zelf naar buiten te brengen, hij is te trots en simpelweg te bescheiden.

Gelukkig doet Alexander nooit iets fout, en is hij eigenlijk te goed voor dit land, maar toch, omdat hij van dit land houd schaft hij in ieder geval alvast allerlei keuzemogelijkheden van het volk maar af, want het kan toch niet zo zijn dat het arme niet nadenkende gepeupel opgezadeld moet worden met allerlei keuzemogelijkheden waar zij toch niets van begrijpen, die keuzes maakt Alexander wel voor hen, want Alexander weet gelukkig alles beter.

Fijn toch dat Alexander er is, zodat wij niet voor onszelf na hoeven denken.

HerDietrich | 05-03-18 | 17:16

Het referendum gisteren in Zwitserland voor afschaffing van de bijdrage aan de publieke omroep had een teleurstellende uitslag, 70% procent stemde tegen. Ken de publieke omroep in Zwitserland niet zo goed maar als die daar hetzelfde is als hier..., maar ook dat is democratie.

Roze_bril_drager | 05-03-18 | 14:55 | 2

Bijna de helft budget wordt daar besteed aan 4-taligheid

Quatzimodo | 05-03-18 | 16:17

Snap ik ook niet, maar als ze voor stemmen, dan is dat hun Ding.

Wilders Spamaccount | 05-03-18 | 17:50

Maar... Je kunt toch ook op een partij stemmen die voor het referendum is? En waarom dient alleen D66 daarom gebasht te worden, als andere partijen ook tegen een raadgevend referendum zijn?

Beste_Landgenoten | 05-03-18 | 13:31 | 7

Nee, je snapt het dus niet. Die andere clubjes ontlenen hun bestaansrecht er niet aan.
Dit is net zoiets als de PvdA die de WW of AOW afschaft. Of GroenLinks die de Flora en Fauna wet afschaft. Zonder dat er iets beters voor in de plaats komt en alleen maar om te kunnen regeren. Regeren waarvoor dan? Als je je eigen grondslagen, je eigen programma opgeeft? Waarvoor zit je dan godverdomme in de regering?
Dat is meer dan hypocrisie, dat is hoogverraad. Dat andere regeringspartijen ook tegen zijn is niet relevant, want die waren in eerste aanleg ook al tegen de wrr. En zij zijn ook niet opgericht voor bestuurlijke en staatkundige vernieuwing.

Stormageddon | 05-03-18 | 15:36

Beste Landgenoten, als je het Programma van D’66 gelezen had stond er letterlijk dat ze er voor waren ook al viel het tegen... dus had je op ze gestemd (als partij die voor een referendum is) dan ben je mooi nat gegaan. Dan kan je natuurlijk zeggen: ja maar compromis in de coalitie etc. Maar kan nu niet zeggen dat ik het gevoel had dat het met tegenzin werd afgeschaft.

Wilders Spamaccount | 05-03-18 | 17:54

En waarom D’66 gebasht wordt? Omdat het inmiddels een elitair clubje eng nekken geworden is. Democratie is nl. Ook naar tokkies luisteren en niet alleen naar jezelf.

Wilders Spamaccount | 05-03-18 | 17:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Overigens is het lezen van de twitter timeline van D66 bijzonder aangenaam. Hun eigen tweets niet zo zeer, maar wel alle antwoorden die ze krijgen. Ook de hashtag #Pechtold levert heel veel plezier op.
Dat geeft de burger nog enige moed.

Stormageddon | 05-03-18 | 13:29

De geschiedenis zal oordelen, en daarin zal Pechtold figureren als gevaarlijk leeghoofd,maar wel vol eigenwaan. D66 is een partij die Nederland met dedain en vrolijk lachend steeds verder omlaag duwt. Ik zie geen enkele echte liefde voor de Nederlandse identiteit, geschiedenis en cultuur. Alles wat mij dierbaar is (en vele anderen) moet kapot want 'wit', rechts enz.
D66 is een partij die de Nederlandse identiteit ondermijnt, uitholt, totdat we allemaal Europeaan zijn. Christenen zijn 'ongewenst' (dixit Ollongren en Pechtold, bij de formatie) Slechts
de Islam heeft kennelijk nog bestaansrecht.
Voor mij is D66 één hol vat, principeloos, en vol minachting voor 'het gewone volk'.

xavier | 05-03-18 | 13:28 | 1

@Xavier. Zo is het. Heel goed uitgelegd. D66 haat een onafhankelijk Nederland.

CherJW | 05-03-18 | 14:11

Ik dacht dat daar het FvD ook/o.a. voor was opgericht. Om van een nep-democratie een echte maken die tegen de EUnie/Brussel is en voor gewone mensen met gezond verstand

frisenfruitig | 05-03-18 | 13:18 | 1

Nee, nee, die is opgericht om stiekem racisme, fascisme en discriminatie te bevorderen.

piloot47 | 05-03-18 | 13:42

D66 neemt afstand van hun oorspronkelijke principes. Hun ideologie op zijn kop, d66 is nu q99.

Carryon | 05-03-18 | 13:18

Daarom heb ik gister avond niet naar WNL gekeken. Die Nieman(d) zal wel weer totaal kritiekloze vragen gesteld hebben aan Demon 66 Pechtold. Ik had geen zin om voor het slapen gaan dit gezwans aan te horen van de totaal onbetrouwbare Pietje Penthouse.

CherJW | 05-03-18 | 13:09

Afgelopen weekend zag ik Question Time bij de BBC, over onder andere de Brexit. Nigel Farage zat er ook. Nu is QT een strak geregisseerd en gedisciplineerd toneelstukje, maar bij de vragen uit het publiek waren de meeste mensen, zowel voorstemmers als tegenstemmers het er wel over eens (en dat werd ook vaak herhaald) dat het niet uitmaakt waarom iemand voor of tegen stemde en dat het niet aan de politici is om te gaan interpreteren wat die redenen waren en dan politiek te bedrijven over die interpretatie. Juist dan maakt de politiek zichzelf ongeloofwaardig.

De uitspraak van het volk ligt er, het is een Nee, en dan moet dat gewoon worden uitgevoerd, wat de consequentie ook is. Misschien is het wel een foute keus, en misschien is het niet makkelijk en kan ontvlechting nog wel jaren duren, maar dat was de referendumvraag niet. Een democratie die zichzelf serieus neemt, politici die een democratisch referendum serieus nemen kan een uitslag niet negeren, ook niet door mitsen en maren.

Er is geen maar... opkomstdrempels en groepen die niet hebben gestemd en verkeerde argumenten en foute redenen waarom mensen stemden zoals ze stemden: ja boeie! Dan had iedereen maar moeten stemmen, zo nee, tel je niet mee. En dat Cameron en zijn regering het slecht hadden voorbereid, en geen exit-strategie hadden bedacht voorafgaand aan het referendum, dat kun je Farage en Johnson natuurlijk niet verwijten.

Er wordt een uitspraak van het volk gevraagd en dan is de uitslag wat ‘ie is. Hoe marginaal ook, dan dient de regering dat uit te voeren. Dat is wat een democratie is. Alleen regenten snappen dat niet en gaan marchanderen met de uitslag.
Het boeit niet wat de redenen zijn waarom iemand stemt wat ‘ie stemt, dat vraagt ook niemand zich af bij een stem voor een partij of persoon bij reguliere verkiezingen. Dan wordt er nooit geïnterpreteerd en gespeculeerd over de motieven van de kiezer.

Stormageddon | 05-03-18 | 13:04 | 3

Stormageddon, zeer eensch. Vergeet niet af en toe te ontspannen voor je eigen gezondheid? ;)

einStina | 05-03-18 | 13:36

Nog een paar weken afzien. Ik maak me niet zo druk om de kakelende politici hoor, dat is hun vak: stompzinnig kakelen. De berichtgeving erover en de kritiekloze media die zich voor het karretje laten spannen vind ik veel zorgwekkender. En het lijkt wel of het steeds erger wordt.

Stormageddon | 05-03-18 | 13:58

Ja, en nog erger, dat die media hun macht behoudt omdat burgers het massaal aannemen. Terwijl NL officieel 'steeds meer hoogopgeleiden heeft'. Grrrrrr.

einStina | 05-03-18 | 15:21

Pechtold en principe, dat bijt elkaar. De ene keer iemand luidkeels voor "racist" uitmaken als die eens iets onvriendelijks zegt over homo's, terwijl deandere ker Pechtold als het graf zwijgt als een gehoofddoekte partijgenote zegt dat homosexualiteit een zware zonde is.

Angelica | 05-03-18 | 13:00

Ga niet in op de berbaar beste mensen ,is een joop trol en graftak ,gewoon doodzwijgen is het beste. dank u

gelukzoeker | 05-03-18 | 12:54

Welke overheidsinstantie presteert nu wel goed. Allemaal een te grote overhead en mensen op belangrijke posities die eigenlijk niet geschikt zijn voor die positie. Baudet noemt dat geloof ik Kartelvorming.

BozePaarseMan | 05-03-18 | 12:54

Dit zal D66 uiteindelijk de kop kosten. Dat duurt altijd even voordat iedereen die mening ook vormt maar dat komt wel. Pechtold minacht het volk maar het volk is geinformeerd, opgeleid en mondig. Daar kom je echt niet mee weg

Peniskokertje | 05-03-18 | 12:50

Wat een taalfouten weer, @Ronaldo... "Keizers", "een representatief stelsel DAT..."

whetherthouwouldbe | 05-03-18 | 12:43

Al die vervelende vragen over het de nek omdraaien van referenda en het Baudet bashen door Demoniseer66 , laten we het eens over onderwijs hebben.

Luchtbakfietser | 05-03-18 | 12:41 | 4

Ik kan me niet meer goed herinneren wie de StuFi heeft afgeschaft en leenstelsel introduceerde.. iets van D99?

boerk | 05-03-18 | 13:03

"D66 wil kwalitatief Hoger Onderwijs dat toegankelijk is voor iedereen. Daarom willen wij de basisbeurs vervangen door een studievoorschot." Lekker veel lenen en straks in een huurhuisje, want je krijgt geen hypotheek meer. Een hoog opgeleide loonslaaf
Daarbij hoeveel van deze "besparing" is er nu daadwerkelijk naar het onderwijs gegaan? Nog geen 50%?

boerk | 05-03-18 | 13:07

Boerk,
Sterk! Haha. Studenten opzadelen met torenhoge schulden aan het begin van hun leven. Nooit begrepen dat iedereen dit een goed idee vindt. Geen idee '66.

marjen | 05-03-18 | 13:09
▼ 1 antwoord verborgen

Hoeveel mensen zijn er niet plotseling tegen democratische instrumenten als ze door krijgen dat dat kan betekenen dat ze hun zin NIET krijgen.

frank87 | 05-03-18 | 12:38

Het meest schandalig is nog wel de leugen waarmee het keer op keer wordt vergoeilijkt: “we zijn wel vóór een bindend correctief referendum”, zowel in de kamer bij monde van braafste jongetje in het Penthouse klasje, Rob Jetten, bij het congres en gisteravond weer bij WNL door het opperhoofd zelf.
Maar ze schoten recent hun eigen wetsvoorstel af, in tweede lezing. De wet was al aangenomen, maar nu moest er nog even een technische aanpassing in de grondwet komen.
27-9-2017. Vergeet die datum nooit. Niet het afschaffen van de Wrr vermoordde de partij, de eigen wet voor het correctief bindend referendum werd door de club weggestemd. En nu maar blijven jeremiëren en keihard liegen dat ze wel voor het bindend correctief referendum zijn. NEE. Dat zijn jullie niet. Jullie hebben ook dat de nek omgedraaid.
Leugenaars, hypocriete zakken hooi!
En niemand hoor je erover. Die gladde WNL anal toy Rick Nieman niet, Twan “RTL miljoenen” Huys niet, geen enkele krant. Ze laten de leugenaars66 verder liegen.

Stormageddon | 05-03-18 | 12:24 | 3

Ronald van Raak (SP) die stond in de 2e lezing het wetsvoorstel van D66 te verdedigen. Het is jammer dat de SP links is en zich verbonden voelt met o.a. GL en de PvdA. Als die verbinding er niet was zou de SP groter worden.

Beroep = Boerenlul | 05-03-18 | 12:29

Klopt. Geen een journalist vraagt hierover door en laten Pechtold hiermee wegkomen. D66 was nota bena een van de initiatiefnemers.

Luchtbakfietser | 05-03-18 | 12:34

Pechtold kan gratuit stellen dat hij voor het correctief referendum is. Dat gaat er toch niet komen en zo kan hij toch nog uitstralen dat D66 nog enige democratische waarden heeft.
Het is goedkope retoriek van een partijleider die zijn houdbaarheidsdatum voorbij is.
Zijn optreden bij WNL was zijn zwakste optreden dat ik van hem heb gezien.
Hij heeft geen weerwoord op vragen, breekt vragen af door over onderwijs te beginnen. Hij hijst zelfs zijn kinderen op het podium om nog enige sympathie op te wekken en FvD weer foutief te framen.
Toen zijn item was afgelopen zag je een blik in zijn ogen van: ik wil hier weg, ik ben finaal door het ijs gezakt en heb steun nodig van partijpijpers.
Bij de Bilderbergers zal hij zich een hele vent voelen, maar als hij voor de spiegel staat, kan het niet anders dan dat hij walgt van wat hij ziet.

arbeid_loutert | 05-03-18 | 13:14

de traditionele publiekgeld genererende en leuke baantjespartijen vrezen voor hun gesubsidieerde broodwinning (steling) en zijn als de dood voor de kiezer en nog benauwder als ze een steentje gooien in de vijver van de EU.
Er zou eens een rimpeltje op het water kunnen komen.
oorzaak: ze hebben geen FLAUW idee hoe een economie op wat kleinere schaal, de gewone inn belastingslavernij gedreven arbeider met ECHTE banen in de ECHTE economie in het ECHTE MKB. de deplorabels.... ook hier.
Ze denken ECHT dat een zelf uitgevonden Europese Unie een zegen is, de Muntunie een zelf geprojecteerde halleluja, en dat we daarvoor in de BeNeLux, V.O.C. tijdperken een stelletje arme sloebers waren die niet ZO uitgeroofd konden worden. Stel je voor....... een bindend referendum.
Dat zou een soort politieke zelfmoord zijn, politiek overbodig maken, omdat we tegen zijn waar de huidige politici voorstander geworden zijn daarvoor.

Katoentje | 05-03-18 | 12:21

Tja, als je Geenstijl (Oh sorry... Geenpeil) een referendum organiseert en zelf zegt dat het ze helemaal niet gaat om de Oekraine maar om zand te strooien in de EU machinerie dan neemt niemand je meer serieus. Pubertjes moeten lekker schoolverkiezingen organiseren

Michael03 | 05-03-18 | 12:18 | 4

.... als je niet naar de bal komt, dus.

marjen | 05-03-18 | 12:28

Michael03 is zo iemand die zegt dat wanneer zijn clubje verloren heeft de spelregels niet deugen en daarom zijn clubje toch heeft gewonnen. Hij is net een Pechtoldje.

Overrijp | 05-03-18 | 12:31

Nog nooit een partijstandpunt gehoord zonder bijbedoelingen (bijvoorbeeld om de coalitie te redden) dus de suggestie dat dit zo uniek is lijkt mij absurd. Ook de 180 graden draai van D66 over het referendum is daar een voorbeeld van. Ik hoorde zelfs nog een oproep van Marijnissen om het referendum over de sleepwet eigenlijk als het referendum over het referendum te beschouwen. Nu ja ik stem gewoon over hetgeen voor ligt en de referendumtekst.

Simon_GS | 05-03-18 | 13:28
▼ 1 antwoord verborgen

Dedain66

Willy Keutel | 05-03-18 | 12:08

PVV en SP stemmers weten dat zij niet mee mogen doen in het partijkartel. De enige invloe die hen dan nog rest is stemmen via een kartel. De stemmers op de kartelpartijen snappen die redenering en wensen geen antikartelinvloed in hun middelmatige beleid.
Omdat men geen nieuw kartellid wil hebben die pro referendum is wordt a) D66 ingezet als proreferenda die tegen referenda stemt en b) FvD alvast geframed als extreeeeeeem rechts.

Winter_is_coming | 05-03-18 | 12:06 | 2

Tweede zin: stemmen via refetenda natuurlijk

Winter_is_coming | 05-03-18 | 12:06

De SP zet uit eigen initiatief zichzelf buiten spel. Dan niet achteraf gaan janken.

BarryMitswa | 05-03-18 | 12:53

Wat een conclusie. Epic

Omebert | 05-03-18 | 12:06

Ik snap de hetze tegen d66 in deze echt niet, of willen we doen alsof het Oekraine-referendum een groot succes was? Meer dan 2 miljoen mensen zijn voor de gek gehouden dmv een simpel inlegvelletje. De uitslag van dat referendum had evenveel juridische waarde als een peiling van De Hond. Niks dus. En dat terwijlensen serieus zijn gaan stemmen ..

D66 is voor een ècht referendum. Staat gewoom in hun verkiezingsprogamma. Het probleem ligt bij de VVD en hun zetelaantal.

Nappa | 05-03-18 | 11:57 | 10

Je focust dan ook op de verkeerde zaken:
-Het is geen hetze; de mensen worden boos op een partij die haar beginselen verkwanselt.
-Het Oekraine-referendum was wel degelijk een succes; Dat we een premier hebben die de boel belazert doet daar niks aan af.
-Een bindend referendum is helemaal niet goed omdat dit veel te vergaande consequenties kan hebben die niemand wil en je kunt niet altijd de krenten uit de pap halen.
-Een raadgevend referendum is eigenlijk het enige middel wat de politiek heeft om te peilen wat het volk wil nadat een coalitie gevormd is, als het dat uberhaupt wil (dwz 3 partijen vormen een coalitie en kunnen nu probleemloos dingen kiezen uit hun programma met als uiteindelijk resultaat dat helemaal niemand krijgt waarvoor hij op die betreffende partij heeft gestemd).

harry19612 | 05-03-18 | 12:26

NEE. Op 27-9-2017 heeft D66 hun eigen wet voor het correctief bindend referendum afgeschoten. Ze zijn er helemaal niet voor. Ze hebben de de behandeling van de wetbon tweede lezing niet eens verdedigd, en ze stemden er tegen.
Je liegt net zo hard als Rob Jetten en Alexander P. D66 is helemaal niet voor het correctief bindend referendum, ze waren er op 27-9-2017 keihard TEGEN.

Stormageddon | 05-03-18 | 12:28

Droom maar verder: slechts 33% van de kiezers op D66 is voor afschaffing van het raadgevend referendum. Maar die doet er niet toe volgens de elite in de partij want ze begrijpen het niet.

Simon_GS | 05-03-18 | 13:33
▼ 7 antwoorden verborgen

Uit een peiling van 18 februari j,l. van de Hond blijkt dat maar 33% van de stemmers op D66 voor de afschaffing van het raadgevend referendum is (gemiddeld is dat 30%voor alle kiezers). Van de VVD kiezers is 45% voor afschaffing van het raadgevend referendum. Verder is D66 toch 3 zetels kwijt geraakt de laatste maand dus electoraal heeft het ook invloed. Daarom nogal discutabel wat hier beweerd wordt door van der Meer.

Simon_GS | 05-03-18 | 11:53 | 5

@Simon_GS | 05-03-18 | 13:14
Van der Meer spreekt over de electorale situatie binnen het systeem van Nederland. Binnen dat systeem stemmen we eens per 4 jaar, dus logischerwijs zijn verwachtingen, verklaringen en analyses gebaseerd op die 4 jaar.

Het rapport wat hij aan haalt loopt bijvoorbeeld ook een geheel jaar. Het is lange termijn denken, trends en patronen herkennen over langere periodes.

Als je graag van maand tot maand kijkt moet je dat echter vooral doen, maar het is niet de tijdspanne waarin politici en politicologen denken en werken.

TeeJee | 05-03-18 | 13:25

TeeJee, ja dan mis je ook fenomenen als de opkomst van FvD die nu virtueel al groter is dan D66 en zijn opmerking dat er geen alternatief zou zijn snijdt dan ook geen hout. Politiek is heel wat dynamischer dan een bandbreedte van 4 jaar. Gelukkig maar want anders gaat niemand meer stemmen.

Simon_GS | 05-03-18 | 13:39

@Simon_GS | 05-03-18 | 13:39
Virtuele tellingen zijn maar bijzonder weinig waard, het is niks meer dan je rijk rekenen, zeker aangezien de peilingen (Zeker die van De Hond) er ook regelmatig naast zitten.

Het enige wat daadwerkelijk telt is de uitslag. En D'66 heeft nu nog 3 jaar de tijd om de gebeurtenissen van dit jaar naar de achtergrond te doen verdwijnen.

Zijn opmerking dat er voor de D'66 kiezer geen alternatief is, is dan ook correct. FvD staat namelijk lijnrecht tegenover D'66 op de punten die voor de '66 kiezer van belang zijn, zoals bijv. Europa.
De VVD is te conservatief en te gericht op de zakelijke "markt", voor de gemiddelde 'progressieve' D'66'r.

Maar geloof vooral in een dynamische politiek. Het zal ongetwijfeld bestaan. In verkiezingstijd.

TeeJee | 05-03-18 | 16:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Pechtold lijkt met de dag bleker te worden. Mooi.

Panos88 | 05-03-18 | 11:52

Hele enge man die Pechtold, dat hij wegkomt met dat Penthouse bijvoorbeeld.... de Clinton van de lage landen.....

Rico den Hollander | 05-03-18 | 11:51

Van der Meer toont dus eigenlijk aan dat die "democratische vernieuwing" van D66 eigenlijk een democratische vernauwing is. De D66-kiezer is inderdaad de Ralph Ternauw, zoals destijds door Koot en Bie neergezet. Als die maar het idee heeft door de club vertegenwoordigd te worden, zit Pechtold veilig, en dat weet hij.
Wat van Mierlo intuïtief aanvoelde, dat er ruimte in het midden was om Ternauw-types aan zich te binden, is inmiddels strak geformaliseerd en verworden tot een steeds fundamentalistischer opererende organisatie.
Maar of Ralph en Thea zich wellicht toch meer gaan voelen als Henk en Ingrid, dat heeft Pechtold niet helemaal in de hand.

Schoorsteenveger | 05-03-18 | 11:51

Er zijn een aantal redenen waarom D66 er redelijk eenvoudig mee weg komt. Een belangrijke is dat D66 al jaren in feite geen eigen programma meer heeft. Ze zijn al enkele jaren vooral Anti PVV (nu ook anti FvD) en Pro EU, meer ook niet. De meeste zetels die ze hebben zijn gebaseerd op het anti-PVV-beleid. Kijk eens hoeveel zetels D66 had voordat ze al hun beleid vergaten en overgingen op dit anti-PVV-beleid? 3 zetels had D66. Veel van de kiezers boeien de oorspronkelijke standpunten van D66 dus heel weinig, het is de anti-PVV-retoriek die ze aanspreekt. PVV en FvD zijn pro referendum, dus is D66 nu anti. Zo simpel is het.

Een andere reden is dat veel van hun achterban in feite makke schapen zijn. Het volk dat achter de ‘nette’ gevestigde partijen aan loopt. Een groep die voor een groot deel uit hoger opgeleiden bestaat. Op het moment dat de ‘nette’ gevestigde partijen voor referendums zijn, zijn deze mensen dat ook. Zodra de grote gevestigde ‘nette’ partijen tegen zijn, zijn deze mensen ook ineens tegen. Het zijn in feite mensen zonder eigen mening. Wat in deze maatschappij overigens niet per se nadelig hoeft te zijn. Makke schapen zijn gewild en kunnen daarom best succesvol zijn.

Deze twee factoren zijn waarom D66 er redelijk mee weg kan komen. Alleen de mensen die wel nog wat met de oorspronkelijke ideeën van D66 hadden, die zullen zich ervan afkeren.

DerUnterMensch | 05-03-18 | 11:51 | 3

Juistem. Een zorgvuldig geboetseerde huls voor de macht. Geen ideologie of programma dat hen dwars zit. Slechts de buitenkant is van belang. De binnenkant een vehikel voor nietsontzienende ambitieuze bestuurders. Overigens is die achterban niet zo mak. Dat volk weet heel goed dat deze huls ook hen kan rechtvaardigen.

Lafayette | 05-03-18 | 11:55

DerUnterMensch, waarschijnlijk heb je een goed punt gezien dat de 'harde kern' van D66 die echt die democratische vernieueing wilde bestaat uit die 3 zetels. De rest zijn GutMenschen die in een wensdenk wereld leven.

Winter_is_coming | 05-03-18 | 12:00

De echte D66'ers zijn al lang verdwenen uit die partij en stemmen ook niet meer op de partij. Wat er voor terug gekomen is zijn de leden en stemmers zoals jij ze hier boven beschrijft. Niks mis mee maar het strookt niet helemaal met de originele partij ideologie.

Toetsiemonster | 05-03-18 | 12:13

Uiteindelijk zit je op het pluche lekkerder dan op je principes.
D66 consultants met blauwe pakken en bruine schoenen weten veel beter wat goed is voor het volk. Eenmaal aan het roer zijn referenda alleen maar lastig.

Duifmans | 05-03-18 | 11:50 | 2

Blauw pak met bruine schoenen is sowieso vaut.

Winter_is_coming | 05-03-18 | 12:01

Zitten ze niet op leer tegenwoordig? Blauw leer?

marjen | 05-03-18 | 13:03

D'66 is verworden tot een huls voor de macht. Zelfbenoemde technocraten voor progressief beleid. Waar GL nog blijft dromen, kent D'66 geen schroom meer de handen vuil te maken om idealen waar te maken. Immers alles is in hun ogen te rationaliseren met een politiek correct doel voor ogen.

[Godwin]Zij doen mij op een of andere manier denken aan de fictieve persoon van Erik Dorf (schitterend gespeeld door Michael Moriarty in Holocaust 1978). [/Godwin]

Lafayette | 05-03-18 | 11:48

Voorlopig is de PVV de enige partij die bijna hetzelfde blijft in bovenstaande grafiek. Na iets hoger in 2012, in 2017 weer terug naar de stand van 2010.

Lupuslupus | 05-03-18 | 11:39 | 2

PVV stemmers zijn dan ook honkvast. Die weten hoe Greet zegt wat ze eigenlijk denken. Goed volk, harde werkers veelal, de gewone Man (m/v) die niets opheeft met moderne fratsen a la genderneutraal, sjw, milieuzone, noew-hippie gedoe.
De onderbuik is een gewoontedier en wil graag zijn stokpaardjes verkondigd horen.
Heel democratisch dus, die Geert. Behalve dan dat zijn partij geen leden heeft en verder ook niet heel openstaat voor invloeden van buitenaf. Een soort niet-referendabel elitesysteem. Weird, eh?

elfenstein | 05-03-18 | 11:45

De PVV hoeft van mij geen leden te hebben. Kijk maar naar FvD hoe lekker het daar loopt. Allerlei ego's die plotseling wat te zeggen willen hebben en het bestuur aanvallen. Ben trouwens naar genoeg PVV-bijeenkomsten geweest en daar kun je altijd vragen stellen en zelfs met de PVV-2e kamerleden discussiëren. Meer hoeft voor mij ook echt niet.
Ben in het verleden bestuurslid geweest van een plaatselijke politieke partij, man man man wat een gedoe en gekonkel.

Lupuslupus | 05-03-18 | 12:13

Bij D66 ben je je organen kwijt als je niets zegt, en je stem kwijt als je wél wat zegt. En als je vraagtekens zet bij Penthouse-Pechtold, dan moet je je bek houden. Excusez moi, Zot is de weg kwijt, bestaat deze partij écht?

Zeddegeizot | 05-03-18 | 11:38 | 2

Zeddegeizot |Helaas hij bestaat ,dat hebben we te danken aan een stel manipulatieve minderwaardige slinkse duivelaanbidders from hell.

gelukzoeker | 05-03-18 | 11:49

Zó wáár Gelukzoeker! Het zijn duivelaanbidders from hell, daarom hebben ze de pest aan christenen en liggen ze in bed met de islam.

Lupuslupus | 05-03-18 | 12:17

Blij dat ik weg ben. Een volk maak je niet. Het ontstaat ontwikkeld zich door tradities en een bepaalde cultuur. Door schade en schande. Zo ook in Nederland het is net als de natuur, die kun je ook niet maken. Wat D 66 probeert iets te creëren door jarenlange traditie en cultuur af te breken. Het weg met ons. Ik zagdie bui 15 jaar geleden al hangen. Oostvaarders plassen maar dan in het groot. Nederland als een maakbaar reservaat.

Jimmy200 | 05-03-18 | 11:37 | 2

waar het land geen hekken krijgt en de grote grazers zo naar binnen lopen...

merel veld | 05-03-18 | 12:17

Bijvoederen niet toegestaan.

Gulliver | 05-03-18 | 12:24

Het lijkt me leuk als de mensen met de meeste stemmen de dienst zouden uitmaken, en niet de partijen. Nu kun je 'democratisch' verkozen worden, zonder dat er op je is gestemd. Ik vind dat ongemakkelijk.

happen_maar | 05-03-18 | 11:37

Nog een partij erbij lijkt mij geen oplossing. Herinrichting van het politieke systeem (nagenoeg onveranderd sinds 1848) wel. Te denken valt aan onder meer een soort van districtenstelsel, invoering constitutioneel hof, kiesdrempel etc etc. Helaas zit dat - om meerdere redenen - er (voorlopig) niet in. Dus hup, hup, FvD (al lid).

Geil Kippetje | 05-03-18 | 11:37
-weggejorist en opgerot-
GraceHawkins795 | 05-03-18 | 11:34 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Het volk was te dom voor een raadgevend referendum. Nu pleit D'66 dan ook voor een correctief referendum voor het domme volk.
Tja, hoe dom zouden we zijn?

marjen | 05-03-18 | 11:32 | 1

D66 pleit hiervoor omdat D66 weet dat het er toch niet komt. Het was ook niet de bedoeling dat er daadwerkelijk gebruik werd gemaakt van het raadgevend referendum. Nu dat wel gebeurde, bracht de wet niet wat D66 ervan verwacht had.

El Rico Grande | 05-03-18 | 12:08

Wat D66 zegt en wil doet helemaal niet terzake. Het is gewoon de persoon Pechtold die voor veel Nederlanders het grote voorbeeld is: Zelf niks presteren en zich profileren door het afzeiken van de concurrentie. Doen we toch allemaal: carrière maken noemen we dat. Vroeger schaamden we ons er voor. Nu wordt het ons als ideaal gepresenteerd.

Janas | 05-03-18 | 11:29 | 4

Zijn er niet meer dan 5000 geregistreerde gebruikers van GS? Valt me eigenlijk wat tegen.

harry19612 | 05-03-18 | 11:35

Sorry, ik doe maar een gooi, ik kan me herinneren dat die getallen bovenaan de site stonde maar ik kan ze nu niet vinden. Misschine si die 5000 wel voor 'op dit moment online'

skoftig | 05-03-18 | 11:56

Janas--Helaas het klopt wat U zegt ,maar dat kan alleen maar door de verdeel en heers politiek ,en daar heb je weer een bijzonder domme bevolking voor nodig en helaas die is er ,en word dom gehouden door de alles slopend giftig minderwaardige staatsmedia op alle fronten en bestuurslagen, en begint al door de slinkse indoctrinatie van de jeugd in het onderwijs,en zie dat maar eens te doorbreken .

gelukzoeker | 05-03-18 | 12:02
▼ 1 antwoord verborgen

Ik wacht liever de uitslag van de komende gemeenteraadsverkiezingen af. Als D66 een pak rammel krijgt van de kiezers zal iedereen weer concluderen dat het komt door het gedraai inzake het referendumstandpunt.

Irnerius | 05-03-18 | 11:28 | 1

-edit- verkeerde tegel :-)

elfenstein | 05-03-18 | 11:39

"bovendien zijn de alternatieven niet veel beter. De VVD is nadrukkelijker tegen referenda dan D66. GroenLinks en de PvdA zullen het zelf moeilijk hebben zich als de kampioen van het referendum neer te zetten, aangezien ook hun kiezers niet zeer uitgesproken voor referenda zijn."
Hier heeft het artikel wel een punt. Ik ben zelf zo'n kiezer. Ik heb voor de GR altijd D66 gestemd. Jaja, ik weet het, geen populaire mening hier. ik ben zo'n ouwe lul met nostalgie naar wat D66 ooit was.
Maar die doodsteek voor het referendum heeft me gewoon hard geraakt. VVD is uiteraard geen optie, want die is nog meer tegen referenda. Daarnaast heb ik die partij bij de afgelopen TK verkiezingen al opgegeven (jaja, ik stemde VVD voor de TK) vanwege het inlegvel van Rutte. Vinden dat de kiezer het fout had aangaande het associetieverdrag is tot daar aan toe, maar zeg dat dan gewoon.
Nu is het dus verdomd lastig een alternatief te vinden. Het wordt voor mij waarschijnlijk een lokale partij die dicht tegen VVD66 aanzit.

koeberg | 05-03-18 | 11:27 | 6

Point taken.
Maargoed, je moet ergens beginnen he?
Daarvoor is het de Hoofdstad, Disneyland voor volwassenen.
En wat erdoor komt, zich bewijst in 's lands grootste proefdierlab dat sijpelt door naar de échte samenleving. Zowel het goede als het slechte. Hopenlijk komt uw kans ook snel om meer democratie te eisen, in de tussentijd bent u natuurlijk ook van harte welkom om naar Amsterdam te verhuizen. Zo slecht, dom en links is het niet als hier op GS wel de heersende opvatting lijkt te zijn, 't is hooguit wat lastig om aan een onderkomen te geraken aan een redelijke prijs maar als je een beetje ruggengraat hebt lukt het wel.

elfenstein | 05-03-18 | 12:08

koeberg --Jammer maar als het kwartje nu nog niet gevallen is bij U bent U echt een hopeloos geval,en zal U ook als zodanig naar mijn mening Uw graf of de lucht in moeten gaan .Ben wel benieuwt of U echt een gewone mensen hater bent,of een ordinaire zakkenvuller gezien uw vorige keuze`s.

gelukzoeker | 05-03-18 | 12:09

@Elfenstein. Ik wil in die vuilnisbelt van Europa - dat de hoofdstad van ons land moet voorstellen - nog niet dood gevonden worden. Al kon ik er gratis en voor niets wonen.

Lupuslupus | 05-03-18 | 12:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Toch is peggold.. funda blijkbaar heel bang dat zijn 020schapen overlopen naar de vijanfvd.

van stampij | 05-03-18 | 11:25

Ben ik de enige die de grafiek niet snapt? Wat is de Y-as?

Weroldverbeteraar | 05-03-18 | 11:25 | 5

Stemmen? Zetels? Leden? Aantal keren betrapt op whatsapp?
Het is antwoord D: iets anders.
Het percentage kiezers van iedere partij die voor referenda zijn.
Het gemiddelde daarvan ligt dacht ik ruim boven de 60%, grofweg 2/3e van de bevolking wil wel zo af en toe z'n zegje kunnen doen over belangrijke zaken.
Maar dat lijkt me sowieso logisch, niemand zal vrijwillig alle controle weggeven aan een stel dassen als je hem dat rechtstreeks vraagt. Als het referendum gelijk bindend was geweest bij invoeren en de regering passend had gehandeld (en niet door een stel rose malloten een beetje smoezelig imago bezorgd had) (waarvoor toch hulde ende kudo's) dan zou deze grafiek er nog eenvormiger bovenin uitgezien hebben.

elfenstein | 05-03-18 | 11:36

skoftig Ben een gewone jongen ,kunt U mij uitleggen [politicosofotropische kringen] leer er graag nog iets bij als ik er later nog iets aan kan hebben,maar daar ben ik niet zeker van in dit geval.

gelukzoeker | 05-03-18 | 12:16

@gelukzoeker
Een achtergrond in de politicosofotropie of antroposoficholoveilingmeesterij-geschiedenis zijn voorwaarden om in de tweede kamer te komen voorwaarden. Helemaal geen opleiding mag ook, alles kan en mag, als het maar geen beta-wetenschap, medische specialisme of topeconomie zijn. Dat moeten we niet willen met zijn allen, in den Haag.

skoftig | 05-03-18 | 12:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Het referendum wordt afgeschaft omdat de uitslag niet bevalt. Politici zijn even vergeten dat zij er voor de mensen zijn, niet andersom. 'Voor het landsbelang', ammehoela. Echt niet. Voor zichzelf zullen ze bedoelen.

quigg | 05-03-18 | 11:22 | 2

quigg---U bent nog jong neem ik aan als U dit niet reeds allang wist , misschien heeft U er dan iets aan om goed na te gaan denken voor U gaat stemmen ,ik stem altijd de PVV, onderzoek het eens en denk er eens goed over na. het ga je goed verder wat het ook word.

gelukzoeker | 05-03-18 | 12:25

Jong van geest ja, maar ondertussen allang bejaard volgens de datum in het paspoort.

quigg | 05-03-18 | 14:07

Toch raar dat politici bij referenda niet in gesprek willen gaan om de zorgen van het volk te horen en een wet daar eventueel op aan te passen, maar dat als het om de islam gaat er theekransjes en gespreksavonden worden georganiseerd om toenadering te zoeken en de dialoog aan te gaan.

Referenda zouden zo makkelijk kunnen zijn. Een wetsvoorstel, referenda met voor/tegen uitslag, bij tegen terug naar de tafel en aanpassen aan de hand van gehoorde argumenten, opnieuw wet voorleggen, referenda organiseren en als de wet goed genoeg is komt men niet eens meer aan de handtekeningen. Zo werkt het naar mijn weten in andere landen met referenda, maar in Nederland gaat de politiek heel lui de burger negeren en treiteren.

GroetenVanUrk | 05-03-18 | 11:22 | 1

GroetenVanUrk---Referenda dan wel alleen bij grote vraagstukken die de hele bevolking raken en bvb niet alleen een kleine elite die de boel naar de verdommenis wil helpen ,om hun eigen zakken te vullen,zoals nu gebeurt.,anders gaat het aan kracht inboeten ,of werkt het verkeerd..

gelukzoeker | 05-03-18 | 12:29

Dat heet een coalitie akkoord. D66 heeft simpelweg ONS recht op inspraak uitgeruild tegen HUN recht op ONZE organen. Vergeet het nooit.

marcoplarco | 05-03-18 | 11:22 | 1

De slachters van pegold

rein9576 | 05-03-18 | 11:25

D66 wil rellen en chaos op 18 maart, er is niets wat ze doen om dat te voorkomen, terwijl alles wordt ongezet om de boel verder op te hitsen. Stop de FvD psychose bij een partij die zichzelf heeft overleefd.

Einde van de Domheid | 05-03-18 | 11:21

Die partij is opgericht. Die heet Forum voor Democratie. De naam is al een hint.
Van daar ook de grote angst van 66. Die zijn afgegleden naar waar ze altijd tegen protesteerden, en een nieuwe club jonge honden heeft de broodnosige vernieuwingen tot speerpunt gemaakt.
66 is ondertussen tot de anti-partij. De standpunten van 66: Anti Wilders. Anti Baudet. Anti alles waar D66 voor stond.

TheEgg | 05-03-18 | 11:17 | 6

elfenstein --Als U niet een gewone ordinaire 66 zakkenvuller bent die desnoods zijn ouwemoer nog verkoopt, hoop ik voor jou dat je ooit nog bij je positieven komt.doei.

gelukzoeker | 05-03-18 | 12:35

@ elfenstein
Precies, en zolang het Thierry zint is het goed.
Dat is niet democratie.

__underscore | 05-03-18 | 12:49

@ __underscore | 05-03-18 | 12:49 |

Je hoeft als partij niet democratisch te zijn om het volk te voorzien van meer democratische middelen. PVV is ook voor referenda.

Roze_bril_drager | 05-03-18 | 14:21
▼ 3 antwoorden verborgen

D66 is de laatste jaren aan het veranderen. Op het politieke compass zoals dat in de VS gebruikt wordt (links-rechts, libertarisch-authoritative) is D66 aan het verschuiven van midden-onder naar links-boven (dus richting authoritative-links).
D66 wordt van een vrijzinnige partij meer en meer een deugpartij.

koeberg | 05-03-18 | 11:17 | 3

No shit, sherlock. Daar hebben we dan zo'n amerikaans achterlijkenhulpmiddel niet echt voor nodig he? Aangezien ze in de joenaaithetsteeds maar 2 partijen hebben is the political compass een nog veel groter bewijs van de stupiditeit van het electoraat aldaar dan dat het zou zijn als ze daar moesten kiezen tussen enkele tientallen partijen. God help 'em all.

elfenstein | 05-03-18 | 11:20

Ze zijn altijd een middenpartij geweest gericht op opgeleiden en zij die opgeleid (willen) worden.
Maar als je toch eens gelijkwaardigheid wilt benadrukken in een wereld waarin dat niet vanzelfsprekend is, dan móet je wel links zijn?

__underscore | 05-03-18 | 11:21

elfenstein --Zeg het maar eerlijk Elf ,jij hebt niks met welk electoraat dan ook ,of waar dan ook ,jij vind alleen heersen iets waar je een vuige opsteker van krijgt he, zeg eens eerlijk, als je weet en begrijpt wat eerlijk betekent.

gelukzoeker | 05-03-18 | 12:43

Hopen dat je over 10-15 jaar niet net zo'n stukkie moet tikken over Thierry...

elfenstein | 05-03-18 | 11:17

De kiezer zijn daar dus dom kiesvee die stemmne op de partij (waar hun moeder/vader op stemt), de uitstraling, de facebook foto van de grote leider, in plaats van op de inhoud. De voorkeur van de stemmers waait keurig mee met de partijlijn. Ideale idioten voor een dictatuur dus.

TheseDays00 | 05-03-18 | 11:16 | 3

Ja, dat zegt iedereen over iedereen.
Bekt ook lekker zonder moeilijke onderbouwing.

__underscore | 05-03-18 | 11:20

@ __underscore | 05-03-18 | 11:20 |
Read and wheep in plaat van een jij-bak.

TheseDays00 | 05-03-18 | 11:25

TheseDays00--Wij zijn hier zover gezonken dat een gematigde dictator nog beter is dan de grafzooi die zich in dit reeds gedoomde landje genesteld heeft, maar daar moet je voor nadenken ,maar dat zal u wel niet aankunnen .

gelukzoeker | 05-03-18 | 12:49

Zoals het stukje al impliceert: het is vooral de kiezer die het mogelijk heeft gemaakt dat het referendum wordt afgeschaft.
En dat maakt de Nederlandse kiezer uniek in de geschiedenis, uniek in de wereld.

Gefeliciteerd dan maar.

jemagookniksmeer | 05-03-18 | 11:15 | 2

Ik werk er graag aan mee...
als een debiel met een matrozenpetje het halve land met een miljoenenschade en verdeeldheid kan opzadelen dan is er gewoon iets mis.
Straks een écht referendum met échte opkomst eisen.

__underscore | 05-03-18 | 11:25

Als kiezer voel ik mij laatstelijk op mijn weken bediend.
Weg met dat gedrocht van een raadgevend referendum en de donorwet er door, mooi!

Berbaar | 05-03-18 | 11:32

Penthouse is aan het spartelen, hij haalt zijn kinderen er al bij..

Alfa 75 | 05-03-18 | 11:15

Ach, dat referendum komt er heus wel. Wat er nu gebeurt zijn twee stapjes naar voren en 1 naar achteren op weg naar een nieuwe staats inrichting. Wat je nu ook duidelijk ziet, zijn de stuiptrekkingen van het conservatisme wat op haar laatste benen loopt. Heb geduld mijn vrienden, heb geduld!

Toetsiemonster | 05-03-18 | 11:14 | 1

conservatisme dat op laatste benen loopt? heb eerder het idee dat de progressie zich aan het inhalen is en niet doet wat het zou moeten doen...

lovekila | 05-03-18 | 11:22

Als Brussel roept ,wij netjes pinguïn zijn.

rein9576 | 05-03-18 | 11:14

Wat een zooitje #ecocriminelen voor de beestjes in de #Oostvaardersplassen zijn, zijn een zooitje waanzinnige mafketels in De Haag voor de mensen in dit land. #OGDT voor ze.

Breinbrouwsels | 05-03-18 | 11:13 | 1

Hashtags is zo ontzettend #Twitter!

gemeentereiniging | 05-03-18 | 11:32

Ik zie dat D'66 tegen het raadgevend referendum is (huidige D'66-kliek), maar voor het correctief referendum (oorspronkelijk partijprogramma Van Mierlo). Dat laatste lijkt me veel beter, want dan heeft Den Haag zich aan de uitslag te houden. Dus D'66?

Reykjavik | 05-03-18 | 11:13 | 4

D66 draait en liegt. Ze hebben zelf 1/2 jaar geleden tégen(!) een motie voor een correctief referendum gestemd! Tegen!

Lupuslupus | 05-03-18 | 11:33

Het was geen motie, het was een wet! Die al was aangenomen! Het ging om de tweede lezing voor een grondwetswijzing.
27-9-2017. De leugen van D66. Ze zijn niet voor het correctief bindend referendum, ze waren er tegen.
Laat ze er niet mee wegkomen, de herhaalde leugen dat ze voor een bindend referendum zijn. Zijn ze niet. Hebben ze al afgeschoten vóór het afschaffen van de wrr.

Stormageddon | 05-03-18 | 12:33

@ Stormageddon | 05-03-18 | 12:33 |

En toch is het beeld dat blijft hangen als mensen op tv horen dat ze voor een correctief referendum zijn bij D66 dat dit de waarheid is. Niet iedereen volgt de politiek op de voet .

Roze_bril_drager | 05-03-18 | 14:01
▼ 1 antwoord verborgen

Raadgevende referenda zijn verspilling van tijd en kosten.

van Oeffelen | 05-03-18 | 11:13 | 2

Als kosten verspild worden us dat toch prima?

Jos Tiebent | 05-03-18 | 11:21

Ja, democratie mag niet teveel kosten. Liever nog wat rotonde kunstwerkjes en subsidiekraantjes opendraaien.

GroetenVanUrk | 05-03-18 | 11:26

Ooit stond D’66 voor vernieuwing. Totdat het een parkeerplaats voor lange-termijn-plucheplakkerts-in- afwachting- van- een- leuk- baantje werd. 52 jaar later heeft de gemiddelde D’66 laaf geen idee meer, waarvoor die ‘D’ staat. Wèdden dat als die direct gekozen burgemeester tegen valt ( vanwege de tamelijk aanwezige kans op -gasp- ‘populistische’ burgemeesters) ze dat ook weer terugdraaien?

bisbisbis | 05-03-18 | 11:12

DDR66 is eigenlijk het debiele neefje op een verjaardag: iedereen gedoogt 'm maar is blij als hij weer vertrekt. Leuk voor een keer maar eigenlijk duurt het al te lang als hij binnenkomt.
Net als die partij die niet klaar was voor de regering, alleen maar oppositie kon voeren en principes had die niet stand hielden tijdens het regeren... Jammer joh maar bij de volgende verkiezingen, net als PvdA, weer teruggestuurd naar de oppositiebanken.
Ik hoop dat die verjaardag deze keer geen 4 jaar duurt maar een heeeeel stuk korter.

Bakkeleures | 05-03-18 | 11:11
-weggejorist-
Mark_D_NL | 05-03-18 | 11:10
-weggejorist-
Mark_D_NL | 05-03-18 | 11:10

D66 is sowieso een kruising tussen VVD en GL.
Je zou verwachten dat die partijen grote tegenstellingen hebben die niet te overbruggen zijn, maar D66 maakt het waar, met een elitair sausje er overheen.
Smaakt me niet.

Nuchternederland | 05-03-18 | 11:08 | 4

d66 Was in het verleden een vlees noch vis partij, geen VVD en ook geen PvdA.
Als je hier op stemde, stemde je eigenlijk blanco. De enige evolutie die ze doorgemaakt hebben is dat het steeds meer een partij van engnekken wordt van figuren als Verhoeven, Jetten en mannetje Pechtold.

gemeentereiniging | 05-03-18 | 11:28

@gemeentereiniging
D66 was in het verleden wat de VPRO was in het publieke bestel. Geen VARA en geen TROS. Een beetje eigenzinnig. Het had wel een functie.

koeberg | 05-03-18 | 11:52

Waar was d66 eigenlijk vóór 2010 in het grafiekje?

Jos Tiebent | 05-03-18 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

FvD is gewoon het nieuwe D66, maar dan conservatief. Vandaar de angst bij D66

E-Burke | 05-03-18 | 11:08

En het klootjesvolk vindt het allemaal prima. Zolang Jan Modal zijn hypotheekje, zijn Opel Astra en zijn vakantie maar kan betalen komt hij niet in opstand en kijkt 's avonds geestdodende TV ... en foeballuh natuurlijk.

James Lastig | 05-03-18 | 11:03 | 5

Hij had het over Jan Modal, barbaar. Lezon!

Jos Tiebent | 05-03-18 | 11:20

Wat mankeert er nou weer aan een Opel Astra? Fantastisch fijne auto is het!

harry19612 | 05-03-18 | 11:31

Tja ,zo is het eigenlijk wel.....

Koning BongoBongo | 05-03-18 | 11:37
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken