Nieuwsuur zegt sorry voor trainwreck item cyber-aanvallen met cyberdeskundige Rian van Rijbroek
Social
Amsterdam - (ANP, Reuters, AFP, Bloomberg, Xinhua, Pravda, AT5, Hilversum-Centraal, Mediacourant) Het Nederlandse gezaghebbende journalistieke tv-programma Nieuwsuur (NPO) heeft gisteravond excuses gemaakt voor de idiote uitzending van 31 januari jl, waarin een totaal ondeskundige cyberdeskundige allerlei volstrekt mallotige cyber-uitlatingen mocht doen inzake de cyber ddos-aanvallen op cyberbanken en de algehele cyberveiligheid in het algemeen. Gisteravond werd ook bekend dat het boek "Cybersecurity en Cybercrime" van cyber-deskundoloog en boekjespoeper Willem Vercyber en Rian van Cyberbroek uit de cyberhandel is genomen wegens vermoedens van cyberplagiaat. Wat een gigantische treinramp van catastrofale proporties. Wij kunnen slechts bidden voor het algeheel welbevinden en spoedig herstel van Nieuwsuur cyber-conducteur Rudy Bouma
Social
Reaguursels
InloggenHaar site: smartblockcloud.com/
staat vol fouten en waarschijnlijk heeft ze dyslectie. Zo noemt ze de FAQ regelmatig de FAC.
De DDoS aanval noemt ze ook wel DDOs, DDOS, DOSS en zelfs DOOS.
Deze is helemaal grappig:
"Een smart block chain is een cyber block chain waarbij een als je een DDOS hebt dat dan de cyber chain link niet door de barriere heen kan breken en daarom dan dus de DDOS niet werkt. Ook is het gevaarlijk voor Stuxnet."
Voor wie nog even wil LOL'en in deze zaak, check ook het Volksrant-interview met Vermeend: www.volkskrant.nl/boeken/oud-minister...
Ach, dat meisje kan ik het nog niet eens echt kwalijk nemen. Maar PVDA-rat Vermeend is toch wel een veel serieuzere zaak. Wanneer stopt de PVDA-ellende eens een keer ? Incident op incident op incident. Bij corrupte motorclubs wordt hardhandig opgetreden maar bij corrupte politieke partijen niet. En als de PVDA de drain in kan, laat ze dan ook gelijk de VARA mee weg spoelen. Voor een leuker en fijner en beter NL. Yes we can.
Een vrouwelijke ict expert is net zo zeldzaam als een vrouwelijke F1 coureur of astronaut. Blijkbaar wilde Nieuwsuur te graag dit genetisch en biologisch bepaalde rolmodel doorbreken.
Heeft iemand die 30(!) andere boeken van Vermeend al eens gecheckt op plagiaat, ben wel benieuwd of het maar om 1 'foutje' gaat?
ben ik ook heel benieuwd naar. Als er ergens e-books rondslingeren zou ik ze wel even door de plagiaatchecker kunnen halen hier op de uni.
Zo te zien is Rian zelf niet zo onder de indruk:
www.lindanieuws.nl/nieuws/nieuwsuur-t...
“Het is logisch dat we afgemaakt worden door Cyber Security bedrijven en hackers die handmatig werken. Ze zien ons en ons boek als bedreiging. In plaats van dat we met z’n allen gaan kijken hoe we de huidige aanvallen kunnen afslaan en hackers gezamenlijk een geautomatiseerde hackingtool bouwen, is het erg gemakkelijk om Willem en mij af te maken. Maar de tijd zal leren wie gelijk heeft.”
van Rijnbeek en Vermeend hebben met krachten te maken welke hen te boven gaan. Helaas gaat deze discussie "all about the money". Als PvDa coryfeeën mochten ze hun zegje doen in nieuwsuur over cybercriminaliteit , maar het was niet de bedoeling dat ze blockchain zouden aanbevelen. Daarvoor zijn je meteen "geneutraliseerd". Lees in de blauwe nieuwsuurtekst dat nieuwsuur bepaalt dat Rijnbeek onjuistheden heeft verteld. Hoezo bepalen zij dat?? Plagiaat is niet hezelfde als onjuistheid. Ik denk juist dat deze dame heel verstandige dingen heeft gezegd gezien de direkte reaktie van "plagiaat onthulling" . Dat was blijkbaar al lang bekend en misschien bevat ieder actueel boek wel citaten van anderen die niet gevoetnoot zijn. Is daar weleens onderzoek naar gedaan. valt dit boek werkelijk uit de toon? Ik denk dat Vermeent en Rijnbeek onverdient geschofferd worden.
Van rijnbeek denk zelf nog dat de aanval vanuit de Cyber Security bedrijven en hackers komt, maar ik denk dat ze deze aanval in haar "Eigen" gelederen moet zoeken.
"De tijd zal leren wie gelijk heeft." (Karl Marx) Dit soort figuren krijgt het gelijk vanzelf in 2030 als ze voor die tijd de rest van ons individueel eerst weggewerkt hebben.
Wat ze zegt klopt allemaal. De dag na haar interview, spuwde geld automaten in de US zomaar geld uit, dat was wereldnieuws, hoe wist ze dat? Haar valt niets te verwijten. Ze is volgens mij een echte reaguurder; nerd en autistisch. Waar we wel naar mogen kijken is de rol van Vermeend bij de totstandkoming van dat boek.
lees tweakers even mee. lachen. Vooral die plagiaat-links.
tweakers.net/nieuws/134777/boek-over-...
Geachte reaguurders
Het is uiterst ongewoon van de NOS om zich te distancieren van zijn experts. Laat dat nou net iemand zijn die in deze tijd blockchain cq cryptocurrency aanbeveelt.
De cryptocurrency welke op dit moment midden in de machtstrijd Fiat geld / cryptogeld ligt doet iemand een onwelvallige uitspraak over crypto en de NOS distantieert zich meteen.
Volgens mij gaat het daarom en niet of Rian nou een expert is of niet , want dan zijn er bij heel veel "experts" kanttekeningen te zetten.
En wie blijkt (mede)eigenaar te zijn van uitgever Einsteinbooks?
twitter.com/seven__/status/9593954099...
Juistem. GS kan beter haar pijlen op Vermeend richten in plaats hem de helpende hand te bieden.
Wat een volkomen corrupte PvdA rat die Vermeend! MIsschien heeft hij ook ook nog een baal subsidie getoucheerd voor zijn boekje. Dat zou het patroon vervolmaken.
Professor Vermeend deelt met Camiel Eurlings het onvermogen om schuld te bekennen. Ja, het was plagiaat, maar hoe die copy-paste zinnen het boek binnen wandelden, dat hebben kabouters en elfjes gedaan. Bij Camiel liep zijn vriendin tegen zijn losse handjes op, dus was zij op z'n minst medeverantwoordelijk voor het gemep. Professor Vermeend heeft dertig van plagiaat verschoond blijvende boeken geschreven (volgens eigen zeggen), maar dit laatste was een foutje, een blazoenspatje. Nee, professor Vermeend: u bedondert de kluit samen met Mdme Rijbroek en u verdient te brommen in de bak. Nu beschadigt u het reeds zeer aan flarden verscheurde 'imago' van de PvdA meer dan u lief is. Als alle PvdA bestuurders zo zijn als Willem Vermeend en Heleen Barth... wat een abject zooitje.
Maar wat hebben ze lang en dapper terug gevochten van Nieuwsuur voordat ze eindelijk door de knieën gingen, ook al was het bij iedereen en zijn moeder al direct duidelijk dat daar een stukje onvervalst volkstoneel en Jiskefet plagiaat werd opgevoerd .
Leuke dame,en wat ze heeft gezegd is waar:veilig is bekabeld internetten (en regelmatig een image terugzetten)Echter,dit past niet bij een gemakzuchtige consument die altijd en overal maximale veiligheid wil met minimale eigen verantwoordelijkheid.
bekabeld is veilig? blijf dat vooral geloven. Dan heb ik tenminste nog een paar jaar werk.
Wat een glad type tweedehands autoverkoper is die Vermeend toch.
Vermeend ken ik alleen als die vent die de belastingboxen en de vermogensrendementheffing heeft verzonnen waar iedereen nu nog mee wordt uigeknepen.
Fake nieuws bij Nieuwsuur is een incident. Betrokkenen waren bekend bij hulpverlenende instanties.
Waarom? Waarom zou je jezelf zo te kakken zetten? Als je door een ander in de zeik wordt gezet op media is dat al erg genoeg, maar om daar bewust zelf voor te kiezen? En om dan ook nog geld te willen verdienen met een boek, waarvan de helft gejat is en dan toch dat stemmetje in je hoofd negeren die je waarschuwt dat het vroeg of laat uitkomt. Waarom?
Kan Rian mij vertellen wanneer en waar de geldautomaten gaan spugen.
Ga ik tegen die tijd ff een blokje om.....
Oprechte excuses aanbieden en uiterste best doen of zoiets niet weer te laten gebeuren in de toekomst zit er niet in bij de staatsmedia.
Vermeend laat zijn broek nogal eens zakken in het bijzijn van vrouwen. Dat kost gewoon veel tijd als je samen een boek schrijft. Met veel knippen en plakken win je die tijd weer terug.
Ik verwarde altijd Willem al met Willempie........ Willempie is een raar geval lalala...
De ontmaskering van Willem Vermeend
www.ftm.nl/artikelen/de-man-van-duize...
Die vermeend is echt een akelig kereltje.. jaren terug was hij bestuursvoorzitter van het bedrijf waar ik werkte.. kostte bakken geld, wilde eigen kantoor in den haag, stuurde intern gewoon facturen terwijl hij riant salaris had, en heeft werkelijk niks goeds gebracht. Die leeft gewoon op handelsmerk vermeend, en weet het nog te verkopen ook.. hopelijk valt ie nu eens door de mand met zijn plagiaat..
ROF ende LOL. Zelfs de grootste digibeet kon hier doorheen prikken
Deze affaire toont maar weer eens duidelijk aan hoe slecht het gesteld is met het Nederlandse journaille (enkele uitzonderingen daargelaten). Het checken van bronnen doen ze niet of nauwelijks. Snel een item in elkaar flansen is belangrijker geworden dan kwaliteit en gedegen onderzoek.
Ik stel daarom voor het "three strikes and you are out" principe voor dit soort "actualiteiten" programmas in te gaan voeren.
Om een situatie zoals beschreven door collega reaguurder "Zenzeo" aan te halen... Vanavond bij Nieuwsuur: Frans Bauer over de opgelopen spanningen tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten.
(P.S. ik heb de bron van mijn citaat vermeld, dat kan je van Willem Vermeend en cyber expert Rian van Rijbroek niet zeggen)
En wie gaat die goede journalisten betalen dan. Journalisten die goed kunnen schrijven worden door bedrijven en instanties ingehuurd om allerlei nieuwsitems te 'ontdekken' die de opdrachtgevers goed uitkomen. Meeste journalisten kiezen gewoon voor een betaalde baan.
In your face!
Vanavond bij Nieuwsuur: Frans Bauer over de opgelopen spanningen tussen Noord-Korea en de Verenigde Staten.
Mooie frase die ik zal onthouden voor als ik weer eens een foutje van mezelf moet rechtzetten: "Ja, dat verdient excuus." Pleit mij lekker vrij voor aansprakelijkheid van terugkomen op de zaken, want feitelijk heb ik nu geen sorry gezegd.
scherp.
ze schrijven toch gewoon dat het hun verantwoordelijkheid is (en niet van Rian van Rijbroek) dat er onjuistheden zijn verteld. Dan ben je dus echt een mierenneuker om de strekking van de laatste zin in twijfel te trekken.
Nieuwsuur maakt zich er met een dom verhaal van af. Ze kunnen het gesprek uittypen, en aangeven welke beweringen van Rijbroek onjuist zijn geweest. Nu wordt je in het ongewisse gelaten van wat er dan wel juist was en wat niet.
Boek wordt uit de handel gehaald omdat er fouten en bronverwijzingen weggelaten zijn. Incompetente figuren bij die uitgeverij. Als zij hun werk hadden gedaan, dan was een hoop gezeur achterwege gebleven.
Ik ben natuurlijk wel benieuwd naar het ware verhaal achter Rian.
Nou, das niet zo moeilijk; i.ytimg.com/vi/8uo9L89k5uo/maxresdefa...
Die blik in die ogen ook; www.mediacourant.nl/images/2018/images...
En zoals u ziet, gewoon weer bezig met een volgend boek.
lol
Buiten om het feit dat Rian er uit ziet alsof ze net in dr broek heeft gepoept en verbaasd is over het gevoel in dr onderbroekje, voelt niet alleen Rian aan als nep. Het is ingewikkelde materie en er wordt te weinig context gegeven. Maar ik geef het je te doen om een gemiddelde Nederlander zaken als protocollen en (eliptische curve) cryptografie in begrijpelijk Nederlands uit te leggen. Maar Goed, dat dit een faal is, lijkt me duidelijk. Het lijkt bijna opzettelijk te zijn, zoals de WMD's van George Bush. False Flag.
Ik heb PGP van de mensen van Diginotar uitgelegd gekregen - en die zijn er bij wijze van spreken zelf mee het schip ingegaan.. just saying ;)
Of het was beveiligingscertificaten (moet rond het jaar 2000 zijn geweest of zo.. ik ben details van veel dingen uit die tijd aan het kwijtraken merk ik).
Het is ook erg ingewikkeld. Het basisprincipe kun je uitleggen, maar duiding van een DDoS op een bank en de belastingdienst... tsja... Vraag me af of Brenno het wel had kunnen duiden. Niettemin is Rian een faalhaas, laat dat duidelijk zijn.
DDoS is inderdaad van buiten en men komt niet binnen - moet je wel van andere onveiligheden kunnen scheiden die een stuk ingrijpender zijn (maar ik heb alleen maar citaten uit dat gesprek in de media mee gehad en het niet gezien.. had ook zoiets van laat maar lopen ;) - dacht ik van Snowden ook trouwens ;) ).
Maar op dat soort infrastructuur is het dan wel weer een dingetje (enerzijds omdat met er maatregelen tegen getroffen zal hebben - en het zijn sowieso systemen die dus hele grote volumes aankunnen.. als dat nog steeds gehackt wordt is het wel een beetje van 'now what?' denk ik). Maar het is niet het meest ernstige van type aanval - dat ze er vervolgens de klanten en hun interfaces bij gaat halen is wel een beetje raar (lijkt toch gebeurd te zijn).
ow - 'gehackt' worden staat er fout.. da's dus toegang verschaffen denk ik. Feitelijk is het aangevallen worden, met het doel het systeem onbruikbaar te maken - wat dus gelukt is.
@Sir Nastian: Dat had Brenno wel kunnen duiden hoor, die weet aardig van de hoed en de rand :)
Het is interessant af te vragen wat er inmiddels aan #MeToo heeft plaatsgevonden tussen Willem & Rian. Ik denk dat daar dingen over te vertellen zijn. Grote kans dat ze haar dongle heeft laten hacken door Willem.
Haha, die tweet van Brenno
Brenno de Winter
@brenno
! Zojuist gewezen op het feit dat ik in het teruggetrokken boek van Vermeend/Van Rijbroek sta met tips. Ik heb die nooit gegeven aan het duo. Ook nooit toestemming mijn naam te gebruiken. WTF!
10:55 PM - Feb 1, 2018
twitter.com/brenno/status/95918333887...
Er staat in dat boek ook niet dat die tips gegeven zijn aan de auteur van het boek, Brenno de Winter kan ook op een ander media die tips hebben gegeven en dan zijn het toch gegeven tip's Toch???
Silly Syl heeft vast bewegende beelden gezien.
Zegt veel over de Nieuwsuur redactie dat ze dit mens überhaupt a/h woord hebben gelaten. Je ziet binnen twee tellen dat het wijf niet klopt en uit haar nek zit te kletsen. Zelfs bij Tweebeeke zag je meteen al twijfel van "waar hebben ze me nou mee opgezadeld ?"
Is het afgedaan met deze reactie van Nieuwsuur, nee natuurlijk niet. Zij hebben niet ingezien wat een nep figuur ze binnen haalden, en zijn totaal ongeloofwaardig.
De zin en het nut van het onvolprezen GS is opnieuw aangetoond!
demaup | 10 +
Take care.
Ach, het brak de week een beetje.
Iedereen wist gelijk tijdens de uitzending al dat Rian onzin aan het verkopen was, en dat het wel een relletje zou worden.
(overigens, volgens mij is ze gewoon gestoord)
Dat is nou het erge: er zijn nog talloze nederlanders die alles wat vanuit de NPO komt voor zoete koek nemen.
Je stelling dat "iedereen het gelijk wist" is beslist niet waar!
Dat is juist het kwade hieraan. Die NPO neemt een loopje met de waarheidsvinding.
Je hebt wel gelijk inderdaad, er zullen zát mensen geweest zijn die haar geloofden.
Gelukkig was het veelal abstract gezwam waar niemand iets mee kon.
Behalve dan de 'tip' om niet met een telefoon-app te bankieren.
Dat is dan ook enige waar jan-met-de-pet iets mee kon.
En dat is natuurlijk een slechte zaak.
Toch is het wel waar dat de block chain een hoop veiligheidsrisico's kan verkleinen.
NPO is een werktuig van Poetin.
Echt?
Tweebeeke: "En dan nu een hacker die voor geheime diensten heeft gehacked".
Het moment waarop je zeker weet dat er nepnieuws gaat komen.
Wat begrijpt Tweebeeke niet aan het woord "geheim"?
Vermeend wil het boek uit de handel.
Ik heb het verhaal van Rian gevolgd op BNR en ik denk dat we er met z'n allen naast zitten, ze heeft moeite om alles duidelijk uit te leggen maar wat ze zegt is niet verzonnen of totale onzin, het zal me niet verbazen als ze daadwerkelijk heel erg slim is en iedereen de plank compleet mis slaat.
Dan zou ze haar "Jip & Jannekke's" (technische materie op een voor leken begrijpelijke manier uitleggen) nog wat bij moeten spijkeren.
Diverse techneuten hebben er inhoudelijk al gaten in geschoten trouwens en dat kwam in sommige gevallen toch echt wel op "onzin" neer.
Bijv.: twitter.com/danielverlaan
Juist bij informatiebeveiliging, omdat het complex is - is het belangrijk dat iedereen op 'dezelfde pagina zit' - ik heb hier ooit een discussie gehad met iemand die bij een zelfverzonnen definitie van 'dirty bomb' bleef.. dat is bijvoorbeeld een hele bekende casus in dat vak (want een hele grote schade al is de kans dat het zal gebeuren niet de grootste.. risico is kans op maal de schade gesimplificeerd, dus is het toch een relevant scenario). En ik ben een jaartje bezig geweest me in dat vakgebied te specialiseren - eigenlijk krijg je constant puzzeltjes voorgelegd en dat soort vraagstukjes, juist omdat het een vakgebied is dat op een aantal terreinen 'schakelen' vraagt - en je zegt als jong en onstuimig ook echt wel de voor de hand liggende en verkeerde dingen soms en mij lieten ze dat in ieder geval wel weten (daar zaten wel wat mensen die bijvoorbeeld koude oorlog hadden meegemaakt). Maar ik heb alleen maar gelezen in het begin - en zoiets als 'dity bomb' zou men echt weinig geduld mee hebben gehad denk ik (dat moet je gewoon 'lezend leren' - ik werd iedere week door mijn begeleider aan mijn jasje getrokken - eerst dat ik nog niet aan het Bruce Scheier boek begonnen was, daarna dat ik het niet eerst helemaal uitlas.. ik vond het eerste hoofdstuk nogal anekdotisch geloof ik en had het weggelegd.. achteraf leerde je inderdaad snel met dat boek en had ik het inderdaad in het eerste weekend uit moeten lezen - maar jah, hij wilde ook na de eerste week al een onderzoeksvoorstel hebben ;) ).
@nikolaas: interressant en ongetwijfeld waar.
Als iedereen z'n eigen definities gaat gebruiken dan houdt het al snel op natuurlijk. Weinig definitief aan dan. :P
Verder inhoudelijk eens hoor; het is zeker geen makkelijke materie (zit zelf al lang in de ict tussen eindgebruiker en management).
Dat is (en blijft) mi. geen vrijbrief voor de NPO om met dit soort dingen weg te komen als een "bananenschil".
De NPO heeft een agenda, daar kwamen we afgelopen weekend wel weer achter na Rutte z'n koekenbakkerij over het nut van een sleepwet tov. externe aangelegenheden.
Denk ook niet dat het een domme meid is. Niemand kan zichzelf zo overschatten, dat kan ik me gewoon niet voorstellen.
@Gazzerop
Ze werd ook afgebrand door Benno die beweerd dat ze in nieuwsuur heeft gezegd dat blockchain de oplossing was voor DDos attacks, maar dat heeft ze niet beweerd, en het zal me niet verbazen als er hack pogingen tussen de DDos aanvallen zitten op de bank servers. Ik weet het niet, ik kan haar niet afdoen als een gevaarlijke gek die onzin uit kraamt.
@Gazzerop | 02-02-18 | 11:06
Ik vond mezelf altijd best wel vlot met 'computerdingen' (we hadden er een hele berg in huis in de jaren '80 al - vader werkte bij Philips, wat toen nog een soort van Samsung-achtig techniekconglomeraat was en dan ben je bij wijze van spreken een jonge Chriet Titulaer voor mensen, die ook nog 1 dorpje verderop woonde,,).
Maar het heeft echt 3 maanden geduurd voordat ik die manier van denken onder de knie had en zinnige dingen kon zeggen (er zijn ontzettend veel 'duimregel-achtige' principes).
Als ik ter plekke een voorbeeld zou moeten verzinnen, is een audit-afdeling (waar ik begon - maar iedereen vond dat ik bij consultancy zou moeten zitten, maar daar liepen dus projecten in die tijd - net na 9/11 - dan is audit al een beetje als een keuken hygiënisch houden (in ieder geval zeker vanuit het perspectief van de klant/ gebruiker), Zo'n chefkok hoeft geen microbiologie te studeren (gaat ten koste van je toeleggen op lekker eten maken) of anderszins helemaal te snappen - maar zich dus wel aan een stel principes houden, en daar kan je lijstjes voor afvinken. Maar echt inzicht hebben is dus fors doorleren (en het is ook een beetje dat het dus allemaal heel nauw komt, net als hygiene in een restaurantkeuken). En leg je de lat te hoog met maatregelen (en ziet men het nut er niet van in, dan zijn gebruikers zo dat ze het gaan omzeilen - lat te laag en er is weer het principe van de zwakste schakel dat in beeld komt). Maar veel van die zaken zijn dus gewoon gestandaardiseerd. En beveiligen tegen hacken is ook echt doordenken - 'watermanagement' is al complex (en water houdt zich gewoon aan natuurwetten, stroomt altijd naar het laagste punt, etc) - hacken is ook een deel strategie maken en eigenlijk moet je er al op anticiperen dat een systeem zal falen (ook denkschakel.. ) en dat het dan 'veilig faalt' (dat wil zeggen een segment - en dat men niet daarmee dus overal bij kan), Anticiperen op dat wat je probeert te doen niet afdoende zal zijn en zorgen dat dat 'veilig en voorspelbaar' faalt, is ook echt zo'n bochtje dat je even door moet (ook om dus mee te kunnen komen in zo'n omgeving - anders kan je de manier van denken echt niet volgen).
nickolaas | 02-02-18 | 11:28
Ik ben bekend met de uitdagingen die het oplevert.
Inhoudelijk ben ik het zeker met je eens. In dit geval vraag ik me dan af waarom de NPO kiest voor iemand die het uiteindelijk ook niet duidelijk uit kan leggen.
Vooral in de IT is het een lastige: de beste IT'ers zijn dat over het algemeen niet omdat ze communicatief zo vaardig zijn.
Al met al vind ik dat de NPO hier nogal wat steken heeft laten vallen, dat lijkt me duidelijk.
En dan heb ik het nog niet over die Vermeend... :#
@Gazzerop | 02-02-18 | 11:41
Ik kon niet op de naam komen - maar er is een soortgelijke dame, maar dan met echte staat van dienst (zij is van oorsprong Amerikaanse). Zij is rond de AMP-terminal een keer geïnterviewd in de krant, met dus wel wat opbouwende kritiek over hoe men bij bedrijven met beveiliging omgaat. Maar dat interview vond ik dus niet terug (net als een interview met Ronald Prins niet online staat). Ook een beetje 'achter de schermen' types misschien (al heeft Prins daar bijvoorbeeld wel vaak gezeten en in panels en zo). Maar even op die dingen Googlen faalt dus op een of andere manier - ik kreeg haar naam ook niet meer boven (was toch ook 'vrouw van het jaar' geworden met iets dacht ik). Zelden dat ik de naam van iemand waarover ik iets heb gelezen niet boven krijg - maar zij had daar denk ik wel iets interessants over kunnen zeggen en met wat ik erover gelezen heb, had zij ook wel een beetje dat profiel.
Ik had trouwens ook ooit een gaatje (of eigenlijk een exploit via iemand - maar die kon ik demonstreren). Iedereen ingeseind om dat een uurtje later te gaan laten zien en dan vervolgens het bedrijf waarop je dat demonstreert te informeren (mijn manager heel trots - ja wij doen ook 'break in and entry' ;) - maar dat was op dat moment dus een 'big five' accountant.. maar hij had ook voor de zekerheid even de partner op de hoogte gesteld - oh, de demonstratie betrof een klant.. andere site gezocht.. oh, dat was ook een klant.. bij de derde hebben we het uiteindelijk afgeblazen.. geen 'stoere dag' en voor een audit-afdeling was dat best een stoere - maar potentieel dus 'iets te stoere' - dag geweest. Maar ik heb wel demonstraties meegemaakt als alle afdelingen bij elkaar zaten (waaronder stuxnet jaren voor de 'toepassing' in Iran - en ik had er toen al over gelezen en ook bij Tulip moet dat zijn geweest, waarom ze voor bepaalde klanten moederborden maakten met lijstjes componenten op maat - zowel voor de NAVO als ook het Vaticaan [wtf ;) ] - maar ik ben dus als student ooit in die fabriek geweest, was iets met logitiek en niet informatiebeveiliging.. maar ik ben dus via logistiek in SLA's gerold (heette toen nog niet zo) en via SLA's in informatiebeveiliging, van daar weer even richting telefonie en dat lijkt weer best wel veel op computersimulatie (eigenlijk leuker dat laatste).
"van daar weer even richting telefonie"
Was trouwens 'packet switched' telefoniesystemen (die op dat moment nog vooral als standaarden op papier bestonden en 3G etc), Geen systemen die op dat moment in bedrijf waren. (en ik moest er met wat achteraf PTSS-klachten zullen zin geweest ook al vrij snel mee stoppen dus ook),
@nickolaas
Volg ook eens een cursus “topisch schrijven”; die tekst van jou is net een bord spaghetti en het verhaal is niet te volgen. Weinig spelfouten, dat dan wel...
Ik ben net met n-back puzzeltjes/ training begonnen.. ;) cognitivefun.net/test/4 (een van de dingetjes die sinds ptss nog niet zo teruggekomen waren - vooral als je iets met niet zoveel aandacht doet of aan het begin van een 'klusje'.. ptss verandert de manier waarop concentratie werkt.. literatuur is wisselend over wat dat soort training bij 'gezonde mensen' oplevert - maar ik probeer het toch eens of het wat kan gaan opleveren.. ik had al eerder geschreven dat ik daar nog iets aan wilde gaan doen en er zijn best wel dingen dus voorhanden en ik ga nog verder zoeken naar iets dat wat kan doen voor 'aangrenzende vaardigheden', etc "Dual N-Back Working Memory Training in
Healthy Adults: A Randomized Comparison to
Processing Speed Training" www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
Zeg EU, doe eens wat aan NepNieuwsuur!
Blockchain! svbtleusercontent.com/jrvuzkkpboaxnq_...
Ik heb eigenlijk best te doen met Rian. Klaarblijkelijk is ze in zee gegaan met krachten die haar persoon ver te boven gegaan. Nu wordt ze als een pion geofferd en voor de leeuwen gegooid.
GS ga eens achter het werkelijke verhaal aan ipv tegen een lijk te schoppen.
Rian is pure evil.
Ze is gewoon kanonnenvoer of een katvanger. Evilness laat zich niet zo makkelijk vangen.
Of er sprake is van plagiaat valt makkelijk te controleren. Er is een programma genaamd Copycheck als ik het wel heb. Tekst er doorheen jagen en oordeel wordt geveld.
is dat een cyberprogramma?
Wat ik me steeds weer afvraag na de zoveelste deconfiture van de staatsomroep is waarom kijken verstandige mensen naar dergelijke frame-rijke propaganda programma’s. Het is inmiddels toch genoegzaam bekend dat de npo niets meer en minder dan het nieuws conform de visie van haar broodheer verkondigt? Lees een goed boek in plaats van deze hersenverweking veroorzakende bagger tot je te nemen.
Hier nog een pareltje, radiogesprek met Poephoofd en Rian. Het klinkt echt gewoon logischer als ze een LIDL-folder voorleest, buiten de volledige kolder die ze uitkraamt. www.youtube.com/watch?v=emW6tyBhdsc
Het kan stapelen, het kan vermeenten, je weet 't nooit. Doet die vermeende schrijvert dat dan misschien vaker, z'n boekjes door anderen laten kopieplakken en dan zijn naam erop?
Op Saltmines suggereerde een reaguurder dat Rian qua ddos-blockchain verwees naar het project Gladius. Daar claimt men iets vergelijkbaars. Maar tja, af gaan van een gelikte website en bijgeleverde name-dropping-lijst heb ik al jaren geleden afgeleerd. gladius.io/nl
Nou mensen, move along maar weer. Het was slechts een "bananenschil" waarover de NPO uitgegleden is.
Vanmiddag komt Mark ons allemaal vertellen dat dit aantoont hoe belangrijk al die fake-news autoriteiten zijn!
Bananenschil? Ik zou Vermeend eerder een drol noemen.
Zou een betere zij ja. Dat durfde die nieuwsuur tjap op radio 1 echter niet zo te stellen in de damage control.
"Co-auteur Van Rijbroek verklaarde gisteren dat ze samen met Vermeend verantwoordelijk is voor het plagiaat. Ze voegde daaraan toe dat een team dat het werk heeft gecontroleerd dat dus niet goed heeft gedaan. "
Dus ze is onschuldig, het was de fout van dat team. Foei, team!
Arme Ghostwriter. Niet met de eer mogen pronken, maar nu wel de schuld krijgen.
Lijkt mij onzin. Door de copycheck en hup je weet het. Veel scholen werken er ook mee. Om te zien of een werkstuk is overgeschreven of niet.
Wacht even. Als je een boek schrijft weet je toch zelf of je plagieert? Is daar een controle-team voor nodig?
Een winkeldief voor de rechter: “Er was geen agent die me vertelde dat ik stal! Dus het is de schuld van de politie!”
Maar wat nog onduidelijk is. Heeft Willem V. met z'n handen aan de Rijbroek gezeten?
Mag ik 64 rijbroeken zei het paardenmeisje tegen de paardenrijbroekenverkoopster, voor ze uit de handel zijn.
Aretha Franklin bezong het al: chain, chain, chain, blockchain of fools.
Every blockchain has a weak link: Nieuwzuur.
Als Nieuwsuur en Minister Ollongren nu ook nog uit de handel worden gehaald, wordt het een mooi jaar in Nederland met 80% minder nepnieuws.
Ollongren wordt binnenkort vervangen door Annika.
Ik vind het typisch dat Vermeend en van Rijbroek uberhaupt geen bronnenlijst bij hebben gehouden tijdens het copy pasten. Eenieder met een beetje opleiding weet dat als je bronnen citeert, of in dit geval 1 op 1 kopieërt, het wel zo handig is direct je bronvermelding te verwerken. Scheelt een hoop gekut achteraf. Ergo, er wordt gewoon keihard gelogen over "vergeten" te vermelden. Manmanman.
Zou Vermeend dan toch eindelijk een vermeende slimmerik blijken te zijn?
Als je het spoor een beetje volgt, dan kom je bij Rian Rijbroek van Cybersecurity Solutions BV (bedrijf bestaat niet), op een adres (in Veghel) waar een of ander bedrijf Mamomo Allround Solution Holding is gevestigd. Ze heeft 2 domeinen geregistreerd betreffende "smart blockchain solutions". Bijzonder schimmig allemaal. Er schijnt ook een of andere podcast uit juli vorig jaar rond te zwerven maar ik ben bang dat m'n hoofd ontploft als ik daarnaar ga luisteren.
Websites gemaakt met Wordpress op het gratis WP-theme 2017 met wat standaard bladvulling. Allemaal in een half uurtje gefabriekt tbv deze uitzending. Een willekeurige erfgenaam uit Nigeria die 400 miljard op je bankrekening tegen 50% fee wil storten is minder doorzichtig.
Dat Mamomo bestaat wel maar dat lijkt meer iets wat zich bemoeit met uitbuiting van ZZP'ers.
Ik denk dat als je het spoor nog wat verder volgt, je redelijk snel een gouden subsidiepot vindt.
Heeft met onze taal te maken. Sorrie is het mooiste woord dast ze kennen.
We make stupid people famous.
Echt waar.
Alle trolletjes opstaan, hoogste tijd, aan het werk.
Er zit bijna elke week wel nep deskundige bij nieuwuur.
Pechtold, Rutte, Buma, Klaver, noem maar op. we beginnen er aan te wennen.
Daar sta je dan, als Nieuwsuur zijnde.
Met de Rijbroek op de enkels iedereen en z'n moeder bestempelen als Vermeend dader van het verspreiden van nep nieuws.
Straks haalt er ook nog iemand z'n handen van der Ploeg.
Ik moet me nu de heer Vermeend gaan voorstellen tijdens die samenwerking met mevrouw Rijbroek. Krijg daar toch behoorlijk rare beelden bij.
Dat is langshetrandje, Langshetrandje, maar ik sluit #metoo aan.
Langshetrandje | 02-02-18 | 10:01
Daar het schrijfwerk hoogst waarschijnlijk door een ghostwriter zie ik inderdaad niet wat hij verder nog met die Rian aan moest anders dan de expertise die ze in Dubai ten toon heeft gesteld te benutten.
Heeft Vermeend een gelukkig huwelijk?
Denk dat mevrouw Vermeend blij is als manlief "de hei op gaat" om een boekje te schrijven.
Volgens mij is hier beeld van 1 van Rian's undercover hack-operaties in het midden-oosten: www.youtube.com/watch?v=6_rsNGvTlnA
Duidelijk dat hier een echte cyberhack0r aan het werk is.
En dan de hamvraag, want zo interessant is Rian helemaal niet.
Gaat Vermeend nu onder de loep? Hoe vaak heeft hij de boel al eerder bedonderd? En gaat iemand hem nog voor de rechter slepen wegens dat plagiaat?
Misschien mogen Hoge Omes scheringen en inslagen oneindig op elkaar Stapelen.
Leuk voor GS om deze PvdAer te backtracken. And the hunt continues
We danken de heer Vermeend nog steeds hartelijk voor zijn nep-rendementsheffing over de 4% Vermeende nepwinst op ons nepvermogen.
Overduidelijk hoe dit af gaat lopen. Rian krijgt de volle laag. En Vermeend, gaat vrij uit. Let maar op, de karaktermoord van deze tante zal niet ophouden totdat ze vernietigd is. GeenStijl hobbelt lekker mee. Vroeger had GS haar pijlen al direct op een Vermeend gericht in plaats van iemand die eigenlijk al op de grond ligt.
piloot47 | 02-02-18 | 10:07
Heilige neuk ja, dat trauma was ik al bijna weer vergeten, verlies ik een godsvermogen op de beurs, mag ik dankzij die klootzak nog effe achteraf aftikken ook. Vermeend kan mij niet genoeg door zijn eigen slijk heen gehaald worden.
Lafayette | 02-02-18 | 10:24
Jep, beter draait men de rollen om, en tracht men Rian tegen Vermeend te keren, eenmaal haar hopeloze situatie doorhebbend kan ze vast wel over gehaald worden om wat getuigenissen af te leggen, anders gaat ze als enige onder de bus.
Lafayette | 02-02-18 | 10:24
Ze gaat zelf daar zitten, wat haar eigen keuze was. Ze kiest er zelf voor om onzin te verkopen. Ook al is ze niet zo deskundig als ze zelf claimt, ze kiest zelf voor haar naam op een boek. En je denkt toch niet dat die Vermeend hierna nog serieus wordt genomen? Vraag anders aan Stapel hoe het nu met hem gaat... Maar er zijn een hoop mensen tegenwoordig die moeite hebben met eigen verantwoording, dan krijg je dus Feitenvrije Rianne's die we daarna zielig gaan vinden. Omdar ze zelf keuzes hebben gemaakt. Net als een fotoshoot in Dubai een keuze was, maar dat was leuk en lollig en helemaal hip. Deze kritiek is alleen maar lastig, vervelend en naar dus moeten we vrouwtje Theelepel maar in bescherming nemen. Nee, gewoon affikken tot ze haar les heeft geleerd, en weer door met haar fotoshootjes, ze heeft daar meer verstand van dan ICT.
Acar_ketimun | 02-02-18 | 13:31
Dat zal allemaal best en waar zijn. Vermeend zal haar waarschijnlijk ook gemotiveerd hebben de publiciteit te zoeken. Vrije wil en schuldig? Zeker. Maar ze kan ook net zo makkelijk gebruikt zijn. (Misschien heeft Willem er persoonlijk wel voor gezorgd dat ze bij Nieuwsuur terecht kwam). De uitgever was immers ook Vermeend.... Domheid, ambitie en een borderline doen de rest. Afijn. Wat ook zij. Vermeend schrijft dit jaar nog wel een paar boeken en zal hier weinig schade van ondervinden. Hij zal komende week nog wel een keer uit de doeken doen hoe zeer hij bedrogen/misleid is... etc etc. en dan is de kous af. Van Rian horen we nooit meer iets.
Dit is het werk van White rose en de Dark Army.
Nog meer cyber fake news steemit.com/steemit/@suzi3d/10-reason...
Nu zal ik niet beweren dat Dawson net zo'n cyberonbenul is als ten Rijbroeke, maar dat stukje staat echt vol met slordige aannames en ongefundeerde conclusies. De kritiek op het hackverhaal - van haar en anderen - leunt sterk op de rare notie dat de Amerikaanse en Russische geheime diensten monolitische organisaties zouden zijn die onfeilbaar zijn en intern 100% van hun informatie delen en deze ook 100% integreren in beleid en strategie. Het zinnetje "ze zouden toch nooit..." hoor je wel erg vaak. Onzin.
Niet dat het hackverhaal daarmee vanzelf waar wordt. Zoals een Amerikaan al schreef: er is een referendum over een sleepwet op handen, en AL het nieuws over dit onderwerp moet in dat licht worden bezien. Maar in datzelfde licht moet je dat verhaal van Dawson beoordelen; zij is nogal activistisch en een sappig verhaal over westerse geheime diensten die via nieuwsdiensten de publieke opinie proberen te beinvloeden was misschien wat te verleidelijk voor haar.
Dawson's verhaal is een analyse van publicaties op meta-niveau met een eigen waarheidsbevinding en bijbehorende conclusie. Onbewijsbaar en tevens onweerlegbaar materiaal waardoor het zelf onderdeel wordt van de groeiende hoeveelheid nepnieuws.
En dat is het eigenlijke probleem met het nieuws. Waarneembare zaken die niet meer tot hun feitelijke oorzaken kunnen worden herleid, gewoonweg omdat er geen bewijs voor te vinden is. Er blijft slechts speculatie over.
Dit is de facto een soort omgekeerde renaissance.
Ze hadden gewoon Peter R daar neer moeten zetten, die is immers expert in alles.
Ja, maar Peter is bij de nederlandse bevolking zo stuk als wat, dus nu hebben we Rambam die ons gaan voorliegen in opdracht van de NPO.
"Dat is onze verantwoordelijkheid en dat verdient dus een excuus." Maar excuus maken ze toch niet?
Ook wat het klimaat item betreft worden allerlei nepdeskundigen opgevoerd door de staatsomroep. Hopelijk komt daar nu ook een einde aan..
NPO. Moet ik nog meer zeggen. Misschien verwacht je wel te veel van het Rambam clubje.
Droekker. Heb je zoiets lelijks gezegd?
Snel nog even een exemplaar scoren. Dit wordt een collectors item.
Wat heb je nog meer aan liegboeken innje collectie? Das Kapitaal? Europa & Welvaart? De Grote Sprong Voorwaarts? Alle religieuze handboeken? ....
De Koran en alle Hadiths, 'Mijn PSV DNA' van Marc Dubach & Marjolein Te Winkel en het hele oeuvre van Gloria Wekker o.a.
Wat dom van Nieuwsuur. Maar dat zullen ze zelf ook wel door hebben. In het kader van de huidige hysterische discussie over nepnieuws is de fout dubbeldom. Dat zo'n meisje zichzelf market moet ze vooral doen. Maar doe het dan wel goed trutje.
Volgende keer nodigen ze Gloria Wekker uit als een deskundige zoeken over block chain. Kan ze uitleggen dat slaven in de 18e eeuw block chains om hun enkels droegen en dat daarmee alle crypto currencies eigenlijk culturele toeëigening zijn.
lol
Shit, zelfs block chain is rascistisch. De (blanke) witte boze mannelijke ICTer is dus altijd fout, per erfrecht.
roflol
Wekker komt binnenkort ook met een cryptocurrency, die multicultureel wel door de beugel kan: blackchain. Hoewel die naam misschien nog gaat veranderen...
"daardoor is verwarring ontstaan" is dat de zelfde categorie als de verwarde man ?
Nou, bij mij is de verwarring alleen maar afgenomen; ik vroeg me al tijden af of de Nederlandse TV-journalistiek uit incompetente idioten bestond, en nu weet ik het zeker! Dank, Nieuwsuur, voor dit diepe inzicht.
Gelukkig heb ik net een cyberscherm gekocht van de mevrouw die mij net namens Microsoft belde (tel 30 21 0451 4850). Nee, niet bellen.
Het gaat om de beeldvorming - een mooie vrouw die wereldbekend expert is. Prachtig. De redactie dacht makkelijk te kunnen scoren, maar vergat in haar enthousiasme de achtergronden te checken met deze gigantische uitglijder tot gevolg. Toekomstige experts, die daar aan tafel gaan zitten, zullen dien ten gevolge met de nodige scepsis worden bekeken.
Tenzij ze samen met een ex-minister een boek schrijven.
Bevriend uitgever, bekende naam: wie heeft er nog een extra controle nodig?
Mooie vrouw?
Over smaak valt natuurlijk niet te twisten.
Ze zag er op Nieuwzuur qua kleding op z'n zachtst gezegd niet echt verzorgd uit en ze had een nogal rare blik in haar ogen.
Ik sla over...
Mooie vrouw?
Over smaak valt natuurlijk niet te twisten.
Ze zag er op Nieuwzuur qua kleding op z'n zachtst gezegd niet echt verzorgd uit en ze had een nogal rare blik in haar ogen.
Ik sla over...
Charles Swietert, Diederik Stapel, Mark '€1.000' Rutte, .....
Niet mooi. Gewoon een 13 in een dozijn smoeltje met een bak make up erop. Daarbij was die blik in haar ogen en haar taal wat zorgelijk. Never stick your dick in crazy.
Dus dit is nu een Ddoos aanval... mmm
Begin bijna te vermoeden dat Rian is ingezet door de Russen. Goede move btw.
Ratten zijn het ook. Eerst de meid met vol verstand uitnodigen en haar nu (na kritiek van anderen!) voor de bus gooien.
En die Vermeend wist op radio 1 ook niet hoe hij hier een mooi verhaal van kon maken. Zijn andere 30 boeken staan buiten discussie. Toch was "deze" net als die andere net zo goed gecontroleerd vooraf, hij stak er zijn handen voor in het vuur.
En of de reporter maar even wilde ophouden met lastige vragen...
Straks meer op radio 1.
www.bol.com/nl/f/de-wereld-van-3d-pri...
een inkijkje via google books gaf mij een vergelijkbare indruk...
Sorry, tja. Nieuwsuur is gewoon betrapt. De NOS is 100% een spreekbuis.
Nieuwsuur is niet van de NOS, maar van de NPO.
Excuus, my bad is van NTR en NOS. Zo weren dat het anders was.
checkjefeiten | 02-02-18 | 10:32
Goeie nick wel...
Ben al langer overtuigd dat de NPO een politieke agenda uitdraagt i.p.v. nieuws.
Opdoeken die hap en de besparing overmaken naar de Groningers.
Zo, en dan nu een uitzending met vooraf het aantal punten waar de deskundige fout zat en hoe het werkelijk zit. Wij willen tenslotte geïnformeerd worden!
Ze zat alleen maar in Nieuwsuur om een boekje te pluggen dat een ex kamerlid bij elkaar gecopypast had. “Ze maar dat je een sieber deskundige bent”
Dit krijg je er van, als iedereen zich tegenwoordig overal maar 'expert' in mag noemen, ze hebben wat artikelen gelezen 'in de breedte' en 'drie boeken over een thema' en je 'mag' jezelf expert noemen... zou het wel grappig vinden overigens, als de afgelopen DDOS-aanvallen inderdaad een voorbode zijn voor iets groter, dan wordt mevrouw weer op handen gedragen en vallen weer de gebruikelijke battekliek aan media aan die nu ook wordt aangevallen door hun 'onzuiverheid'.
Drie woorden moeten met onmiddellijke ingang verboden worden in ons dagelijks spraakgebruik: 'top', 'extreem' en -inderdaad - 'expert'.
Da's al iets wat al jaren aan de gang is, voor zover ik kan nagaan al zeker 25 jaar, toen er tijdens de eerste Golfoorlog ineens allemaal Midden-Oosten "experts" opstonden, die eerder van een totaal ander onderwerp expert waren. Kan natuurijk, maar op een gegeven moment gaat het toch opvallen.
Iets groters? Nah, als het vanuit de Russen afkomstig is zal het hier bij blijven zolang Nederland de boel niet nog verder op scherp zet met ons geluistervink. (Tja, da's toch wel onze hoofdtaak binnen de NAVO), of, zoals iemand al eerder suggereerde, de Oekraïne, om de Russen in een nog slechter daglicht te stellen, wat onze overheid dan weer onder de pet dient te houden want afgeperst worden door een "bondgenoot", dat doen de Turken toch ook niet? Oh wacht...
"Ankara had offered to release a German political prisoner in exchange for Germany upgrading the Turkish army’s older-model Leopard 2A4 tank, which had proven embarrassingly vulnerable in combat. On Jan. 24, public outrage over reports that Turkey was using its Leopard 2s to kill Kurdish fighters in the Syrian enclaves of Afrin and Manbij forced Berlin to freeze the hostage-for-tanks deal."
warisboring.com/germanys-leopard-2-ta...
@bisbisbis | 02-02-18 | 09:39
Top! Ik Ben het extreme met u eens
Werken op de (block) chain gang als het aan mij ligt.
www.youtube.com/watch?v=f5lYNgCVwFo
kunnen we nu aub even nationale knuffelgrefo/terrorisme-expert Beatrice de Graaf aanpakken, jesus gristus. Daar kan Rian nog een puntje aan zuigen.
politiek.tpo.nl/2017/05/26/ik-sta-dood...
Nog zo'n zelfbenoemde deskundige die al het kwaad in de wereld wil bestrijden met knuffelen, pamperen, theedrinken en downplayen.
Ik snap niet wat jullie tegen Beatrice en Rian hebben. Heerlijke vrouwen wat anders dan zuur kijkende kort pinnige vrouwen.
Vermeend is een beetje aan het jokken. Het betreft niet alleen het ontbreken van bronvermelding, er zijn wel zo'n zes vormen van plagiaat in het boek te ontdekken, en wellicht wel meer.
nos.nl/artikel/2214947-vermeend-over-...
Hier had je in de jaren tachtig of negentig nog wel mee weg kunnen komen, maar hoed dom kun je heden ten dage zijn? Dit komt toch zo snel uit...
Ha ha ha: "De oud-minister zei aanvankelijk dat er voetnoten met verwijzingen naar de originele publicaties waren weggevallen door een fout". Wat voor fout? Een vertaalfout? Die hebben we vaker gehoord.
De NOS en NPO (inclusief de directeurtjes+achterban) blijven ons maar bestoken met nepnieuws. Waar blijft trouwens dat excuus over Sylvana bij Buitenhof.
Goed dat Nieuwsuur dit rectificeert. Het zal als redactie bij de snelheid van het nieuws niet altijd mogelijk zijn gedegen vooronderzoek te doen. Bovendien is elke studiogast verantwoordelijk voor zijn/eigen mening. Wel zouden over het algemeen mensen, dus ook journalisten, fouten moeten kunnen toegeven. Maar dat is een ingewikkeld proces. Wel triest dat een man als Vermeend plagiaat moet plegen om een boek te verkopen.
"Bovendien is elke studiogast verantwoordelijk voor zijn/eigen mening. " WTF !?
een "gezaghebbende" NOS is degene die hier vertantwoordelijk is om de achtergrond van hun gasten te controleren en vervolgens als 'expert' voor te dragen.
Was het maar zo simpel om het af te doen als iets als tijdgebrek.
Als je die twitterlijn volgt zie je dat zij dé bron was van het verhaal van AIVD en Russische hackers.
Als je als expert wordt binnengelaten over een technisch onderwerp is wat je zegt wat anders dan je mening: mw. geeft gebruik/aankoopadviezen voor je bankapp. Da's wat anders dan de mening over een politiek onderwerp of een schilderij.
filibuster | 02-02-18 | 09:40
Nou ben ik wel nieuwsgierig, welke twitterlijn?
Opschrijven "en dat verdient excuses" is in mijn ogen niet hetzelfde als daadwerkelijk je excuses aanbieden.
Nou jawel hoor.
@Beste_Landgenoten
nee dus!
da's als ik je op je bek mep en zeg "dat verdient excuses". LMFAO !!!!
LMFAO? Qué?
meso1 | 02-02-18 | 09:40
Ja joh. Misschien ook wat te ingewikkeld voor je? Dit is een begrijpelijke en geaccepteerde manier om iets mee te delen. Meer moeiyte heb ik met je afkorting EZMW!
Laughing My Fucking Ass Of
Dat krijg je dus met mensen die cyber willen doen en hun internet op de zaterdagmarkt kopen, die snappen niets van jargon. En dus is de ander debiel...
Belangrijker is: ze doen hun werk dus niet bij Nieuwsuur.
Je gaat ervan uit dat iemand deskundig is, er is enige haast bij, je checkt de geloofwaardigheid. Dan blijkt helaas dat iemand uit zijn/haar nek zit te lullen. En dat er meer twijfels zijn/waren. Dat is uiteraard een misser en die is dus rechtgezet. Wat is het probleem?
gezien het onderwerp die je dan toch zeer zorgvuldig te werk te gaan als ''nieuwsuur'' zijnde. Dit is gewoon een redactie fout. Toch eens wat beter volk inhuren..
Best landgenoten. De leugens in de uitzending zijn NIET rechtgezet. Een misser kan gebeuren (alhoewel een basic check al wat twijfels had opgeworpen), maar gevaarlijke adviezen niet herstellen is kwaadaardig van karakter
Winter_is_coming | 02-02-18 | 09:43
ja, ja ja. Het is ook nooit goed genoeg he. Op de knietjes door het stof zal er gegaan worden. Want zo zijn we dan ook wel weer.
@Beste_Landgenoten | 02-02-18 | 09:52
Op zich is door het stof gaan voor een tv programma dat roeptoetert over fake news en dan dit soort grappen durft uit te halen helemaal geen slecht idee.
Maar waar het wringt is dat ze vinden dat de verwarring excuses verdient. Nee. Je hebt een item gemaakt en dat vond je kennelijk belangrijk genoeg om prime time uit te zenden. Als er dan onzin in verkondigt wordt, dan zet je dat recht.
Verwarring is als er iets niet duidelijk is. Is het nou a of b. Er was geen verwarring. Er is keihard gezegd dat het a is, terwijl het b moest zijn.
Corrigeer het.
@Beste_Landgenoten | 02-02-18 | 09:52
Als, ALS dus, het genoeg wederkerig was dan wel.
Geert zei ook, achteraf, dat hij minder criminele Marokkanen bedoelde. Was en is, ook voor u, niet genoeg.
MarcS | 02-02-18 | 10:18
Ja ja. Niet elke onwaarheid is even recht te zetten met de tekst "ja maar ik bedoelde...". Nieuwsuur heeft natuurlijk nooit bedoeld om foute info te verspreiden. Wilders heeft bewust de uitspraak gedaan, omdat hij achter zijn woorden stond (op een nuance na dus, die nogal uitmaakt).
@Beste_Landgenoten | 02-02-18 | 11:18
Wat moet het mooi zijn in jouw dwaas wereld.
erg politiek geformuleerde excuses hoor..
-Lafjes die tekst in beeld zodat Mariëlle het woord excuus niet uit hoeft te spreken
- de suggestie dat ze pas konden weten dat het foute boel was NADAT het boek uit de handel werd genomen (ipv door hun werk goed te doen)
- de 'verwarring betreuren' in plaats van 'onze fout betreuren'
- 'dat verdient excuus'? van wie? aan wie?
idd
dat verdient excuus is een formulering die eigenlijk oproept dat alsnog iemand daadwerkelijk excuus zou moeten maken: nu is heteen onbeantwoorde oproep aan zichzelf...
Lafjes dus idd, en een affront naar de Nederlandse taal, die eigenlijk an sich excuus verdient...
Men biedt alleen nog excuses aan voor ophef, verwarring etc. Nooit meer voor de daad zelf.
Mooie wereld leven wij.
Al dat nepniels is de schuld van de Russen, vraag het maar aan die heks van D666, die weet het zeker!
Gelukkig zijn we nu ook van die Willem Verkeerd af. Nou die andere sukkel nog, Rick van de Plomp.
Plompverloren is de Vermeende plagiator uit beeld
Verdorie, had juist weer bankafschrijvingen en Eurocheques aangevraagd.
Gelukkig begrijpt de gemiddelde kijker niks van al die onzin. Zolang ze de kleinkinderen maar op hun tablet kunnen zien is alles in orde en hoeven ze dus geen blockchain bij de Media Markt te kopen. Wat kwalijker is, is dat elke wappie zomaar op de NPO kan om hun geldingsdrang uit te dragen. En dat kan weer omdat de NPO-verantwoordelijken zelf onnozelaars zijn. Gelukkig zal de dame in kwestie haar hooginteressante ICT-cursussen ongetwijfeld op Joop kunnen voortzetten. Misschien zelfs wel met de subsidie waarop ze recht heeft, als wetenschappelijk hooggekwalificeerde ICT-expert zijnde.
Gat in de markt. Block-chain om de nek en je bent cybercrimeproof.
Kan de Biostabil van Tineke de Nooij meteen de vuilnisbak in.
Als Heleen "mag ik je ballen likken" Mees nog steeds een podium krijgt, zal deze charlatan ook wel telkens weer bij DWDD of zo te zien zijn.
Nep Nieuwsuur.
Ik erger me iedere keer weer kapot aan al die propaganda.
Waarom kijkt u dan nog?
Ik kom er iedere keer weer langs in mijn zapdrift.
En zo blijkt maar weer dat er op die (eind)redactie van Nieuwzuur ook een stelletje totale cybern00bs zitten.
Niemand is in staat om vooraf zo'n blunder te voorkomen vanwege totaal gebrek aan kennis van de materie...
Vraag je je toch af hoe mevrouw Van Rijbroek Dhr. Vermeend over heeft gehaald om zijn naam aan dit stuk pulp te verbinden. Het zal vast geen Rij(en zonder)broek zijn toch?
Ik wil het me niet eens voorstellen.
Andersom Willem moest zijn it bedrijfje in de picture spelen, zocht een scapegoat backfired
Rian bleek gewoon een ordinaire hacks te zijn.
sterk!
Ik had het schokkend gevonden als ik de NPO nog vertrouwde, maar dit soort onkunde en gebrek aan kennis is bijna dagelijkse kost.
Dankzij Nieuwsuur is de Bitcoin gecrasht!
Nee dat komt door hackers die bitcoins via wifi uit pinautomaten laten komen.
Kan alleen met blockchains gedaan zijn, k dingen.
Een excuus maken zonder het daadwerkelijk uit te spreken. Wat een laffe club is het toch.
Het verdient excuus, nou kom maar door dan. 'hiervoor bieden wij, van de nieuwsuur onze excuses aan u, de kijker, aan' zo moeilijk is het niet.
Juistem. U snapt het.
Zo die cyberneuker is compleet aan de schand(dans)paal genageld.
En Nieuwzuur moet zich diep schamen voor zulk een blunder.
Maar hoe dan ook de Rusjuns en Noord Koreanen werden genoemd dus dan is alles weer okidoki want dat was natuurlijk de kers op de taart.
Wat een farce.
Inderdaad het desinformatie doel is bereikt, maar zoals Berbaartje al schreef:
Keurig gedaan, case closed.
Berbaar | 02-02-18 | 08:59
Rian is een slimme meid.
Die zijn op hun toekomst voorbereid.
Slimme meiden verkondigen geen onzin op de nationale tv, want die weten dat ze erop gepakt gaan worden als honderdduizenden mensen het zien.
Nou nu dus niet meer, die heeft ze goed verknald.
Ik weet niet?
Heeft u het boek al gelezen?
Nu ja, de opbrengst zal ze moeten delen met Prof.Dr.Mr. Vermeend.
Niet slecht toch voor iemand die misschien binnenkort wel weer als waarzegster ergens in een circustent zit?
Toch blijft het steken dat er "onjuistheden zijn verteld" waardoor "verwarring is ontstaan". Er is angst aangejaagd (onze banken worden belaagd/beroofd), er zijn verkeerde adviezen gegeven (gebruik geen bank apps) en er zijn zonder enig bewijs een aantal landen zwart gemaakt (Rusland, China, Noord Korea).
Er mag best wel wat harder afstand genomen worden van de inhoud, ipv het te betreuren dat er verwarring is ontstaan.
Ja die verwarring ook weer oplossen, (schade herstellen) lijkt me een eerste logische stap.
Ehh "vermoedens" van plagiaat?!? Er is zelfs een compleet overzicht hoeveel er is gekopieerd en vanuit welke bron: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2214898-cybe...
en de grootste grap is dat Nieuwsuur wel heel kritisch kan zijn over dat boek, maar het niet kan over zichzelf of haar auteur. nos.nl/nieuwsuur/artikel/2214745-desk...
Overigens is dat fotomodel een echte hacker. Via social engineering heeft ze een penetratietest gedaan bij NepNieuwsUur en ze heeft anaal zonder enige vaseline een complete aflevering gepowned.
Met zo`n laag niveau dat niemand met enige computerskills Nieuwsuur nog serieus neemt. En dat is pure winst.
Het is beetje ironisch tot aan het zwartgallige af dat dit nieuwsuur, dat ons onlangs nog verblijdde met een echt item over nep “fake news” nu zelf fake news verspreid... als comedy schrijver kun je het haast niet grappiger krijgen...
En het toont andermaal het failliet van de publieke zenders. Zootje vooringenomen grachtengordeljournalisten.
Kevin Mitnick , een van de beste hackers van de vorige eeuw, maakte ook veel gebruik van social engineering om ergens binnen te komen. Maar die kon ook code schrijven en deze omhoog gevallen dame kan alleen word opstarten en knippen/plakken. Pure bluf.
#Fakenews op de NPO? Goh, je verwacht het niet... (/sarc)
Zou dit ook het gevolg zijn geweest als oa GeenStijl er geen aandacht aan had besteed? Of was dat boek komende week dan nog ergens gehyped bij DWDD?
Denk dat dit grotendeels op conto van GS komt, dus dat is dan weer mooi.
Ik ben vaak kritisch op onze duurbetaalde NPO, maar dit is een goede reactie. Volgende keer dhr. de Winter uitnodigen als het om computers gaat of meneer Gongrijp ofzo.
Zo lees ik de reactie van meneer de Winter ook. Maar dit excuus is te dun. Maak er een item van hoe het dan écht is en zoek het uit: Helemaal niet erg, of totaal erg. Vraag het eens wat meerdere experts, zodat we wat nuance krijgen. Nee, alleen een enkel excuus, sorry for nothing...
Als die noobs van Nieuwsuur bloksjeen had toegepast had dit nooit kunnen gebeuren.
Luister deze podcast op BNR maar eens. Hallucinant!
www.bnr.nl/player/audio/10075908/1033...
Hep ze allemaal op feesboek gelezen.
Ik heb geen tijd om een uur daarnaar te luisteren.
Keurig gedaan, case closed.
Keurig? Doen de NPO 'journalisten' niet aan research dan? Oh nee, het is gewoon copy/paste propaganda.
Paar honderdduizend man krijgt de fakeuitzending mee en slechts een paar honderd de excuses. Inderdaad goed gedaan door de propagandamachine. De wereld draait doooorrrrr....
Kan ze weer in de danspaal hangen tussen de oliesjeiks.
Het oudste beroep ter wereld: cyberexperte!
Plagiaat, ok.
Maar dan zelf ook nog nauwelijks iets hebben geleerd van de kennis die je van anderen hebt gegapt, dat is helemaal een farce..
Plagiaat op het niveau van Stapel. Wel leuk te zien dat die Rianne nu probeert om Vermeend mee te slepen in haar val. Roept overigens wel vragen op over het niveau van het overige werk van Vermeend.
Hij is pvda. Zegt genoeg.
Wille in de wonder wereld van 3d printen...
www.bol.com/nl/f/de-wereld-van-3d-pri...
Onsterfelijk belachelijk en totaal afgebrand, deze cyberjuf.
Pluim(pje) voor Nieuwsuur-
Heeft ze weer alle tijd voor paardrijden, de broek is al aan.
REAGEER OOK