Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Er gaan ook dingen goed: copvod-eiseres NIDA mag geen hoofddoek boven uniform aan

Dit gaat dus voorlopig NIET gebeuren

Pepperspray in de politieke campagne van moslimpartij NIDA! Hun partijvrijwilliger Sarah Izat, die bij de politie werkt en een hoofddoek boven haar BOA-uniform wil dragen, mag géén copvod dragen van politietop & minister Gabberwaus.

Izat, die ooit de 'eerste rechter met een hoofddoek' wil worden,  was naar het College van de Rechten van de Mens gestapt met haar klacht dat ze geen hoofddoek mocht dragen bij een uniform. Ze noemde dat "discriminatie". Dat leek ons een kansloze zaak, omdat de gedragscode van de politie glashelder is over wat je wel en niet mag dragen, en met discriminatie heeft dat werkelijk niets te maken. De diversiteitsdrammers van het CRM oordeelden echter irrationeel en stelden de politieke activiste verrassend genoeg toch in het gelijk. Hun uitspraak is echter slechts een advies, en dat leggen de Nationale Politie en de minister van V&J naast zich neer: "Aan de onpartijdige en onafhankelijke uitstraling ontleent de politie mede het vertrouwen van de burger dat de achtergrond of persoonlijke opvattingen van de politieambtenaar geen rol spelen bij de beoordeling van situaties waarin de politietaak wordt uitgevoerd." Amen. Maar het zal ons niks verbazen als Izat nu alsnog naar een echte rechter stapt, want islamdram is een onstuitbaar virus gebleken, dat resistent is tegen rede en ratio en dat geen boodschap heeft aan de seculiere neutraliteit van publieke lichamen.

Nog een keer die heldere gedragscode

Reaguursels

Inloggen

Wel of geen koptodden, ze blijft een fanatiek aanhanger van een fascistoide militair/politieke ideoligie, die vergaande macht, geweldsmonopolie en immuniteit én onschendbaarheid genieten, dus exhorbitant veel macht tov mij / burger heeft, en dat dat normaal word gevonden, dat dergelijke foute ambtenaartjes serieus genomen worden, uberhaupt gehoord worden, in voormalig seculier en vrij Nederland.

pivo1 | 22-12-17 | 10:55

En terecht. Van een agent met onder zijn uniform zo'n moslimmannenjurk zou ik ook niks pikken.

De waard zijn gast | 21-12-17 | 18:22 | 1

Wacht maar tot de wapenriem vervangen is door de bomgordel.

ArtikelKaas | 21-12-17 | 22:53

Mag ik alweer posten?

lalrs | 21-12-17 | 17:58 | 1

Sweet!

lalrs | 21-12-17 | 17:58
-weggejorist-
Mazoeza | 21-12-17 | 17:35 | 1

Zo'n pratende schaamlap van de onderdrukking doet me altijd denken aan de vaginamonologen, verleden tijd van liegen....

Mazoeza | 21-12-17 | 17:09

Een vrouwelijke moslim die aanklopt bij het College van de Rechten van de Mens, heerlijk de ironie.

Michael_Scott | 21-12-17 | 16:50

Mee eens of niet t zijn wel mooie vrouwen..

aardv@rk | 21-12-17 | 16:09 | 1

Moet u eens kijken naar de meiden -nu onderhand oma's- van halal na de zoveelste leg.....!!!!

Mazoeza | 21-12-17 | 17:30

Als de politie slim is zetten ze deze "vrouw" in een afgesloten hokje met een telefoon waar autochtone Nederlander naar toe kunnen bellen als ze blij zijn met de aanwezigheid van de islam in Nederland. Heeft ze de hele dag tijd om haar nageltjes te vijlen.

Ruikbaard | 21-12-17 | 15:05

Als je perse een kopvod wilt dragen bij je uniform ga je toch lekker bij de Turkse politie werken? Of undercover bij de Turkse geheime dienst in Nederland om je haram landgenoten in de gaten te houden.

Mike Gaatjeniksaan | 21-12-17 | 13:50 | 3

Denk dat graaf Kuzula daar wel bloedworst van lust. Trouwens nie verkeerde foto

just another liberal | 21-12-17 | 14:58

@just another liberal | 21-12-17 |
Vergeet het maar Just.
De ene is pot, en de andere mag niet met niet-moslims.

Roadblock | 21-12-17 | 15:32

Dacht dat al die "geselecteerde" ambtenaartjes inmiddels ook under cover waren. 2 of meer "broodheren" dus.

pivo1 | 22-12-17 | 11:00

M'n voornemen voor 2018 is oa. minder rukken, en nix meer lezen over zeik moslims. Dat laatste word wat lastig, daar ongeveer alles over zeik moslims gaat.

Wienerschnitzel mit | 21-12-17 | 13:37 | 1

Iemand die religieuze regels laat prevaleren boven de politiegedragsregels, zal religieuze wetten ook verkiezen boven seculiere, democratische wetten.

Gerf | 21-12-17 | 12:47

Mooi, trots en opgelost. Kunnen we nu naar de ietwat grotere problemen kijken van de politie en het ministerie van jenv?

Mocro070 | 21-12-17 | 12:38

Als ik met een mokkel wil webcamchatten dan ga ik wel naar livejasmin ofzo.

Dagdief | 21-12-17 | 12:35

Naar de rechter stappen heeft geen zin. Het Europese Hof van Justitie heeft een bindende uitspraak gedaan. Dit is vanaf nu geen discussie meer.

Hem | 21-12-17 | 12:34

je bent simpel van geest als je denkt dat daarmee de kous af is! Wacht maar tot Sunny en Sylvana Petertje Vieze Bah en hun 33 meelopers zich ermee gaan bemoeien!! Dan wordt de hoofddoek verplicht bij de popo's mede dankzij de gratis publiciteit bij de NPO.

langzullenweleven | 21-12-17 | 12:22

Ook in de porno industrie houden ze hun keppie op hoor ! Dus je ziet alles, maar het keppie op het koppie blijf op !

Doe mij maar twee ! | 21-12-17 | 12:17

Als ze haar advocaten zelf moet betalen, is ze snel uitgeprocedeerd. Het hemd is nader dan de rok (of de kopvod, zo u wil)

Stratum | 21-12-17 | 12:15 | 1

Oh. Maar voor dit soort zaken is er altijd wel een dubieus geldstroompje uit het midden oosten aanwezig. Betaald van jouw benzine.

Rest In Privacy | 21-12-17 | 12:51

Natuurlijk de "gang" naar de Rechter!
Want: blijven zuigen en etteren!

demaup | 21-12-17 | 12:14

Terecht toch, het staat gewoon in het reglement. Vreemd dat er een discussie over is..

BozePaarseMan | 21-12-17 | 12:14

Kwestie van tijd , gaat gewoon gebeuren !

blauwe zander | 21-12-17 | 12:13

Geef die islampuntenscorende trudt een enkeltje saudarabierieje, en laten we er klaar mee zijn. En zet simons, wekker en petur r ook meteen op de trein. Ruimt lekker op, en scheelt een hoop ergernis.

De Briemusketier | 21-12-17 | 12:09

Geen geloofsuitingen voor de politie, dit geldt voor Christenen, Katolieken, Vliegende Spaghettimonsters, Moslims.

Haar in het gelijk stellen is rascisme! Goed gedaan nationale politie en minister!

Daniel1985 | 21-12-17 | 12:08

Laat dat achterlijke wijf, wanneer ze dan toch wil strijden tegen discriminatie, eens beginnen met haar eigen zooi, haar eigen geloof en haar eigen moslimhufters.

mallekater | 21-12-17 | 12:07

Je kunt het geëtter van extreme moslims natuurlijk ook onderdrukken door dat volk gewoon domweg niet aan te nemen in overheidsdienst.

mallekater | 21-12-17 | 12:05

Zo'n kutwijf zal je collega zijn. Net als die andere collega kopvod kutwijven. Weg ermee.

Willemdrie33 | 21-12-17 | 12:03 | 1

Geweldige bijdrage Willem ...!

aardv@rk | 21-12-17 | 16:11

Ik mag aannemen dat ik, in het geval dat ik ooit door een onderdanig stuk moslimwijf wordt aangehouden en geverbaliseerd, bezwaar mag aantekenen tegen die aanhouding omdat de dame in kwestie niet neutraal bezig is?
Want Moslimia stellen de Islamwetten( hoe absurd ook) boven die van de Nederlandse wetgeving.
Aldus kan dat wijf me, kopdoek en al, amme reet roesten want ze is niet neutraal en houdt zich niet aan de Nederlandse wetgeving.

mallekater | 21-12-17 | 12:01

Hoe duidelijk wil je het hebben: Uni-form = Allemaal-hetzelfde (een-vormig). Anders had het wel een Multiform geheten ... toch?

R2fu**D2 | 21-12-17 | 11:47

"Izat, die ooit de 'eerste rechter met een hoofddoek' wil worden"
-
Iemand moet haar vertellen dat vrouwen geen shariarechtbank kunnen voorzitten (en dat haar woord daar maar de helft waard is van dat van een man, geheel terecht, de helft is nog te veel eer).

Angel_eyes | 21-12-17 | 11:30 | 3

En iemand moet haar vertellen dat dat niet iets is waar ze als vrouw 'terrein te veroveren heeft' alsof ze een soort Rosa Parks is, maar een staatsrechtelijk beginsel om de neutrale uitstraling van de rechterlijke macht te garanderen. Die ook in haar eigen belang is, maar dat ontgaat haar kennelijk.

Braboblanke | 21-12-17 | 11:40

Wanneer ze ooit rechter zou worden zou ik haar zonder meer wraken, en wel voordat ze ooit haar bek open heeft getrokken.

mallekater | 21-12-17 | 12:03

Kijk eens naar de film 'the judge' over een vrouwelijke sharia rechter in het palestijnse gebied.

Koos Knak | 21-12-17 | 12:55

Hoe meer gezeik over die lege bovenkamer theedoeken hoe meer ik een hekel krijg aan die vodden. Werkelijk, ik ga bij de super bij voorkeur in een andere rij staan, en dat groeit en groeit die afkeuring.

Memek | 21-12-17 | 11:20 | 1

Idem dito. Ik weiger me over te geven aan deze afschuwelijke metamorfose van onze samenleving.

Graeme Reaper3779 | 21-12-17 | 11:27

Het plan van Groenlinks om halalziekenhuizen voor moslims te bouwen, gaat dat nog door? Is zo'n onzin. Je verlengt gewoon de wachttijden voor Nederlanders en je schaft hun spoedbehandelingen af.

dedeurs | 21-12-17 | 11:16

Dit word een rechtszaak tot aan het Europese hof en de daarop volgende jurisprudentie laat zich raden.

Balletje Mayo | 21-12-17 | 11:13

of topic
kop telegraf
"Auto rijdt in op voetgangers in Melbourne"
die zelfrijdende auto's toch altijd zal verboden moeten worden

vinzDH | 21-12-17 | 11:10 | 4

Zelfs NOS bericht erover: nos.nl/artikel/2208643-14-gewonden-bi...

Hulde aan GS met terughoudende berichtgeving en niet meegaan in de hysterie mbt SUV-aanslagen. Die verdraaide SUVs maken het milieu kapot en nu ook nog eens de mensen.

Barre_de_k | 21-12-17 | 11:14

Die verwarde man komt ook overal.

Muuke | 21-12-17 | 11:16

@Barre_de_k | 21-12-17 | 11:14
U bedoelt dit vast sarcastisch?
Een afghaan die bekend was bij de politie.
Niets aan de hand mensen. Hij reed niet eens snel. 13 gewonden naar het ziekenhuis. Een incident.
Als het kwaakt als een eend, loopt als een eend, er uitziet als een eend, moet het zeker eerst op uw schoenen schijten als een eend voordat u toegeeft dat het een eend is?

Roadblock | 21-12-17 | 13:02
▼ 1 antwoord verborgen

Een hoofddoekrechter zou geen schijn van kans hebben, die zou steeds gewraakt worden als ze een rechtszaak met een youssef voor zich krijgt

barryvantiggele | 21-12-17 | 11:09 | 1

Ook door menig gewone blanke Nederlander. Door mij in ieder geval wel.

artie | 21-12-17 | 11:12

Uitstel van executie.
Het veelkoppig monster beweegt langzaam, twee stappen naar voren, één stap terug, eventueel twee stappen terug, wachten, dan weer één stapje vooruit, enzovoorts.
Deze Sarah is Jihad-strijder. De innerlijke jihad en de continue strijd tegen de kafir vallen samen, zijn één. Haar doel is om een goed moslim te zijn, al het andere is daaraan ondergeschikt, en zij zal door blijven drammen want ze weet, ze voelt dat er een hele, niet te stoppen machine achter haar meebeweegt, het monster met de vele gezichten.
"Zuster, eis in dit land van de kafir je individuele recht op om je vervolgens volledig te onderwerpen aan De Verhevene" zo roept de Imam, en hij draagt Heilige Teksten aan om die onderwerping kracht bij te zetten. En Sarah onderwerpt zich, splitst zich in twee. Het ene deel is het individu Sarah, dat zal bijven doordrammen tot ze het uiterste uit haar daden heeft gehaald, al haar rechten als soeverein individu heeft binnengehaald, het andere deel is Sarah de moslima die zich onderwerpt, buigt.voor Allah en haar soevereiniteit inlevert. Niet Sarah is de dreiging, het is de machine waar zij willens en wetens deel van uitmaakt, de Islam die ons, ongelovigen, ons die in eerste instantie vrijheid waaronder godsdienstvrijheid waarborgen, minacht, diep minacht.
Ze wil rechter worden, maar denkt nu al in termen van sharia.
Het dilemma is de positie van het individu versus de positie van de groep. Wij westerlingen denken te simpel over de vraag wat het betekent om soeverein individu te zijn. Een persoon die vriendelijk vraagt om als individu een lapje stof te mogen dragen is tegelijk een monsterachtig systeem dat zich poogt in te vreten in onze samenleving en die te onderwerpen.

Schoorsteenveger | 21-12-17 | 11:08 | 4

Zeer goed geformuleerd mijn waarde schoorsteenveger.

Braboblanke | 21-12-17 | 11:42

Goed verwoord. Ik zie het ook somber in.
Zolang de regering, en daarachter de overheid blijft faciliteren en wegkijken, zal het islamiseringsproces stap voor stap doorgaan, totdat de kikker gaar is.

Roadblock | 21-12-17 | 12:34

En daar is geen speld tussen te krijgen. Dáárom is die doek ook zo ongewenst. Het is een enorme vlag van verovering die we ongewild in ons gezicht geduwd krijgen. Buigen zul je, vieze Kafir! Dat is wat het impliceert. En wat @2voor12 | 21-12-17 | 11:14 | al zegt. Onze democratie wordt misbruikt om dan met rasse schreden diezelfde democratie de nek om te wringen. U ziet het, ik zie het. Maar de boven ons gestelden die zo "hoog opgeleid" zijn zien het gevaar nog niet al liggen ze met hun hoofd op het hakblok.

Sjefke7807 | 21-12-17 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

Een hoofddoek, ik zou er mijn reet er geeneens mee af willen vegen.
Weg met die maffe zandbakmode!

Manus Olie | 21-12-17 | 11:07 | 1

-er

Manus Olie | 21-12-17 | 11:08

De veronderstelling dat er sprake is van discriminatie is dan ook volkomen ridicuul. Mevrouw is niet geweigerd bij politie opbasis van haar afkomst. Hettegendeel is eerder waar want mevrouw wordt juist bevoordeeld vanuit het enige ware institutionele racisme dat Nederland kent, namelijk het voorkeursbeldeid, als vastgelegd in de wet en wel door het hebben van een niet Nederlandse huidskleur en een vagina.

Dat mevrouw geen hoofddoek mag dragen heeft te maken met het neutrale karakter van de dienst waar zij uit eigen beweging is gaan werken. uiteraard moet nu wel in het kader van de uitlatingen van mevrouw en haar opvatting dat haar werkgever dus racistisch is, nagegaan worden of het algemeen belang gediend wordt door haar arbeidsbetrekking voort te zetten. Persoonlijk vind ik eigenblijk van niet en daarbuiten moest mevrouw nu eigenlijk de eer wel aan zichzelf houden teneinde geen gezichtsverlies te lijden.

netniet | 21-12-17 | 11:07 | 1

Als mevrouw zo principieel is dan zal zij, ook na dit besluit door de Nationale Politie, de hoofdbedekking in combinatie met het politie-uniform toch dragen. En op het meermaals met opzet negeren van de ambtsinstructie (ambtsverzuim) staat... strafontslag!

zwartblog55 | 21-12-17 | 12:09

U is recht blijven staan Herr Grapperhaus, dat valt mee. Nu Toos de Doos in A'dam West nog even een disciplinaire draai om haar oren geven want activistisch actievoeren is volgens mij geen onderdeel van het mission statement en in strijd met de gedragscode Lifestyle-neutraliteit (wie verzint dit soort woordpoep) en de dame in Rotterdam begeleiden naar arbeid buiten het korps want die onderschrijft de genoemde gedragscode sowieso nooit, maar zet per definitie haar imaginaire vriendje op 1 en zal haar handelen nu en in de toekomst daardoor laten bepalen, dus ongeschikt.

bwanabanjo | 21-12-17 | 11:07

Jammer dat men het grotere plaatje uit het oog verliest. “Iemand” die de “idealen” van Islam aanhangt en wenst te bevorderen kan niet de vereisten voor een politieagent in een seculiere staat voldoen. Teveel ideeën, gedachten en drijfveren die haaks staan op de “rule of law” en “onpartijdigheid”.
.
Niet dat debat er nog toe doet. Ik denk dat het letterlijk over vele Europese lijken gaan van politiekcorrecten dat duidelijk genoeg onderstreept.

Parel van het Zuiden | 21-12-17 | 11:04 | 1

En hoe zit het met al die noord-afrikaanse mannen die massaal agent zijn geworden zonder enige controle van hun verleden en levenswijze. Want de politie zou en moet multikul worden dus zijn er amper eisen voor deze groep.
En zie hier het gevolg: grotere corruptie en partijdigheid.
www.elsevierweekblad.nl/nederland/ach...

2voor12 | 21-12-17 | 11:09

Met dank aan de PVV.

beau van rtl | 21-12-17 | 10:59 | 7

beau van rtl, Vreemd antwoord als iemand vraagt je reactie toe te lichten.....

JI-HAAT | 21-12-17 | 15:13

Jihaat.ik vind het wel een goed antwoord als iemand je zo'n domme vraag stelt. Hier wil ik het maar bij laten.

beau van rtl | 21-12-17 | 15:24

beau van rtl, Er bestaan geen domme vragen, enkel domme antwoorden, dat bewijs jij hier!

JI-HAAT | 21-12-17 | 17:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Voor wie het nog niet gelezen heeft: een artikel over hoe drammen werkt. Je kunt de wereld naar je hand zetten door koppig te zijn.
stufftobeused.files.wordpress.com/201...
Het artikel gaat niet specifiek over Moslims, maar toont de gebruikte methode.

koeberg | 21-12-17 | 10:56

Kijk wie er allemaal belang bij die hoofddoek hebben:

www.youtube.com/watch?v=wTjkJ0GRxD0&a...

De politieke islam en het College van de Rechten van de Mens; Elisabeth Hunyadi en Tanya Hoogwerf
De vraag in deze aflevering is of het college zich voor het karretje van de politieke islam heeft laten spannen?
Cafe Weltschmerz

express | 21-12-17 | 10:55

In ieder geval overtreedt ze , ondanks de "verloren" uitspraak, nog steeds de Gedragscode-Lifestyle neutraliteit van de politie.
Want daar staat dat een politieambtenaar een flink aantal zaken (terecht) niet mag dragen of laten zien in contact met de burgers. Waaronder dus een zichtbare uiting van religie (=copvod)
Er staat niet dat dit alleen geldt voor een uniform, er staat dat dit geldt voor een politiebeambte.
En aangezien zij dat ook is in burgerkleren, en dan wel een doek draagt, is ze simpelweg in overtreding.
Ik heb echter weinig illusie dat ze hierop aangesproken wordt.

Nuchternederland | 21-12-17 | 10:52 | 2

Zij is de Wolf in Uniformkleding, met een vette dubbele agenda.

Hallalieheliaal | 21-12-17 | 11:01

Ze had vanwege haar openlijke islam-activisme nooit aangenomen mogen worden.

2voor12 | 21-12-17 | 11:02

Mag ik dit zeggen van Jor.., waarschijnlijk niet, maar het is gewoon mijn Kerstboodschap voor Ons en zit in het diepst van mijn Wezen momenteel.
Angstboodschap, nou denk het niet en daarbij Geenstijl is voor mij de moskee van Ons.
Ergo zo denk ik over die hoofddoek, want de koran doctrines zijn het letterlijke woord van God voor moslims.
Zo'n geloofspunt is moeilijk te controleren. Erger nog, het is zelfs helemaal niet te controleren.
In ieder geval neemt de Koran, woord van God of niet, geen blad voor de mond wanneer het gaat over de ongelovigen.
Niet-moslims worden in de Koran zonder pardon als beesten aangeduid.
Als varkens, apen, ezels of 'de slechtste viervoeters', dhimmydinges.
Bovendien draagt de Koran de moslims nadrukkelijk op de ongelovigen te bestrijden en desnoods te onthoofden ter ere van die hakkenbardinges.
Al 1400+ jaar hebben de islam volgers met het kromzwaard geprobeert Ons er onder te krijgen, keer op keer zijn ze teruggemept.
Toen kwam tientallen jaren terug de moslimbroederschap met hun "Project" en dat is op legale manier in de politiek infiltreren, even kort door de bocht en dan met de plakjes_theorie beetje voor beetje Ons de niet moslims onder sharia brengen.
Tot er qua aantal stemmers in de politie een moslim/islam_meerderheid is en dan zijn we de Sjaak.
Aluhoedje? Bent U gek, kijk even hoeveel vrouwen ze hebben, kijk even hoeveel kinderen ze hebben en er nog aankomen, lekker met ons kinderbijslagsysteem hier in Nederland + alle aai en paai linksche deugmenschen, check even wat de meest voorkomende meisjes en jongens namen er momenteel zijn, check ook even hoeveel islam_volgers er crimineel zijn ten vergelijk met de autochtone Ons bevolking.
Moet ik doorgaan, nee toch de beroeps_moslims roeptoeters zijn 24/7 bezig, de haathutten groeien de pan uit.
En het verhaal van de hoofddoek is zo een plakje van die hele shariaworst die ze binnen gaan halen, op de foto voor identiteits bewijzen mogen ze al, terwijl een bril als gezichts bedekkend gezien wordt.
Fijne Kerst allemaal, want die Kerst is binnen een tiental jaar ook verboten.
Ik ga maar een hoofddoek dinges kopen en zo een tent voor mijn schoonmoeder, dat dan weer wel.
Shalom!

Hallalieheliaal | 21-12-17 | 10:51 | 2

Ik zou emigreren.

Nuchternederland | 21-12-17 | 10:54

Kan mijn familie hier toch niet achterlaten in Nederland, ben niet rijk genoeg ze allemaal mee te nemen, anders waren we allang weg naar Hongarije, alhoewel het ver rije is.

Hallalieheliaal | 21-12-17 | 10:59

uni·form (het/de; o en v(m); meervoud: uniformen; verkleinwoord: uniformpje):
GELIJKE kleding, bv. van militairen

Dommelsch | 21-12-17 | 10:51

Ik stel voor die welbekende Engelse-rechter-pruiken in te voeren. Die pruik (en toga) maakt verschillen in rijkdom en afkomst bij die rechters onzichtbaar. Het verplicht dragen van pruik + voorgeschreven-uniform, zou dan voor meer beroepen moeten gaan gelden.

kweethetooknietbeter | 21-12-17 | 10:46

Nu het hen uitkomt zal er wel verwezen worden naar het VK. Het uniform van de politie en grensbewaking in Engeland staat wel tulbanden en kopvodden toe. Echter, de christelijke politie agent of in, om het even welke publieke functie, werkende christen is het niet toegestaan om een kruisje of een visje te dragen. Dat zou namelijk weleens andersgelovigen kunnen kwetsen. Let maar op, gaat men in Nederland ook naar toe.

JanvandeBiertent | 21-12-17 | 10:46 | 3

Was toch al eens het geval bij een trambestuurder in Amsterdam die geen kruisje mocht dragen terwijl kopvodden wel mogen.

2voor12 | 21-12-17 | 10:50

In Engeland hebben ze een "rijke" historie met strenge koloniale kopvodden, ook bij leger en politie. Nederland niet, in "onze" voormalige kolonie zouden de mensen willen dat ze er nog bij mogen lopen als in die tijd.

Jan Passant mk2 | 21-12-17 | 10:55

2voor12 | 21-12-17 | 10:50
Ja hoofddoek was onderdeel van het uniform. Dat kruisje niet.

atheïstisch stemvee | 21-12-17 | 11:05

Gelukkig maar, de islam wordt altijd steeds minder tolerant en inclusief voor andere geloven & culturen, overal waar dat monster het straatbeeld verder weet te beheersen.
Een islamitisch uniform voor de politie zou de "multiculturele samenleving" geen duwtje in de goede richting geven.

Jan Passant mk2 | 21-12-17 | 10:46

Die copvod gaat er komen, dit was slechts een speldeprikje om het systeem te testen. We willen onze cultuur niet verdedigen, we zijn niet gewent om onze waarden te beschermen, liever geven we alles weg. Gewoon omdat agressieve drammers dat eisen, en bij het eerste uiterst voorzichtige weerwoord RACISME schreewen en de zielige onschuld spelen. Die drammers kan je het niet kwalijk nemen, degene die het allemaal mogenlijk maken, faciliteren, dat zijn de gevaarlijkste.

sokkenpluisje | 21-12-17 | 10:43 | 1

Dit dus.

Sjefke7807 | 21-12-17 | 13:11

En aangezien de Linkse/policorre EU-Kerk de islam promoot, en aangezien de Nederlanders grotendeels slappe vaatdoeken zijn (in de orde van de Zweedsmens en de Duitschmensch), zonder weerstand tegen het islamiseringsvirus, zal de islamistische politieke activiste het wel gaan redden. De islam wringt zich in uw maatschappij. Wie geen weerstand biedt, zal er door opgevreten worden.

Fijnstoffer | 21-12-17 | 10:42

Lekker drammen gaat het weer helemaal worden in 2018.

RenHoek | 21-12-17 | 10:42

Deze fundalistische moslima want dragen hoofddoek hoort zo wie zo niet thuis bij de politie. De hoofddoek staat voor niet westerse waarden of wil de politie dat weer gaan uitstralen, tegen de Nederlandse bewolking.

vinzDH | 21-12-17 | 10:41

Ze zullen pas rusten als de shariapolitie met kromzwaard aan het koppel door de straten trekt om vrouwen met ontblote enkels ter plekke te executeren.

priks | 21-12-17 | 10:40

En dan lopen ze (Timmerfrans voorop) te janken dat Polen iets aan hun rechtssysteem doet.

RenHoek | 21-12-17 | 10:40 | 1

In Polen verkopen ze massaal vuurwapens en worden schietoefeningen gehouden door burgers tegen de 2 gevaren Rusland en de moslimlanden van Europa. Ze zeggen letterlijk die moslims van Merkel schoppen we weer terug de grens over.

vinzDH | 21-12-17 | 10:48

Ze hebben een slag verloren, maar de strijd zullen ze winnen. "Ach, wat geeft dat nou, zo´n stukje stof."

spanarchist | 21-12-17 | 10:39 | 1

precies, het stelt ze wel in staat om het huis uit te komen, dat is ook heel belangrijk.

Nuchternederland | 21-12-17 | 10:45

Van mij mogen ze dat kopvod maar op één plek dragen: in hun relgieus gehandicapte reet!

Graeme Reaper3779 | 21-12-17 | 10:39

Nu weet ik er ook nog één.
Twee moslims lopen in Islamabad, zegt de één tegen de ander: Isdrammenwat?

Zum_Fotzen | 21-12-17 | 10:38

Een slag is gewonnen, maar nog niet de oorlog.

canis lupus | 21-12-17 | 10:38

"Er gaan ook dingen goed: copvod-eiseres NIDA mag geen hoofddoek boven uniform aan"

Dat is goed nieuws. Mag ook wel eens bij de nadering van Kerstmis. Ik ben blij te lezen dat de politietop en de MinJus het advies van het College voor de Voorrechten van de Gelovige in de prullenbak gooien. Maar waar blijft nou dat algehele boerkaverbod? Dan zou er echt een statement richting die opdringerige islam gemaakt worden.

Ceterum censeo dat de limes van Europa esse dichtgetimmerdam.

Dr_Johnson | 21-12-17 | 10:36

Wat dat betreft staan we gelukkig dichterbij het laïcistische Frankrijk dan bij het multiculturele Brexitstan.

JTKDM | 21-12-17 | 10:36

Agenten van Joodse afkomst zouden moeten kunnen surveilleren met hun besneden lul uit de broek. Dan kunnen ze tijdens hun functie toch een beetje hun geloof uitdragen. Onzinnig? Inderdaad, net zo onzinnig als copvodden.

Kapitein Stijlvol | 21-12-17 | 10:35

Ik garandeer iedereen dat het binnen vijf jaar wel mag. Zo werkt de islam namelijk. Salamitechniek. Zeiken, zeiken, drammen. En uiteindelijk geven onze slapjanussen toe.

TheBigKirth | 21-12-17 | 10:35

Laatste alinea wederom prachtig geformuleerd.

Knoopsgat | 21-12-17 | 10:35

Is het nu al goed nieuws als drammers een keer niet hun zin krijgen?
Mag Nida ook geen homo's van gebouwen af flikkeren?
Dat het niet mag lijkt mij zo klaar als een klontje.

Rest In Privacy | 21-12-17 | 10:31

Eindelijk een bericht waarvan mijn bloeddruk lekker laag blijft en ik na het lezen niet meteen de neiging heb tot "headdesken". Dank Gabberhouse!

pibasso | 21-12-17 | 10:30 | 1

"Izat, die ooit de 'eerste rechter met een hoofddoek' wil worden"
Want? In Droomland Marokko zitten honderden vrouwelijke rechters?
Dit wordt net zo'n oorlog als het Zwartepietenconflict. En het gaat GL in 2020 heel veel stemmen opleveren. En dat hoofddoekje komt er. Hoofddoekje MOET van Allah. Vooral als het helemaal niet moet van Allah. Wat de kafirs toch niet weten, dom als ze zijn.
Zo, en nu een kopje koffie om de zure gifsmaak van pre-kerstmisselijk racisme uit m'n mond te krijgen.

dedeurs | 21-12-17 | 10:30 | 2

De mankeerde droom van West Europese vrijheden gecombineerd met het Mislamitische gebrek daaraan. Mooi dat de dame in kwestie dromen heeft, maar die gaat ze niet realiseren. Op het moment dat de sharia in +31 van kracht wordt, is er automagisch geen plek meer voor een gleufspletige rechter, met of zonder hoofddoek.

ScumbaggusMaximus | 21-12-17 | 11:07

ScumbaggusMaximus,
Dan kijken we als foutparkeerder - "Hier mogen alleen moslimauto's staan" - aan tegen rechters met enge mutsjes en nog engere baardjes en klik-klakkende bidkraaltjes. Stop dan de hele justitie weg in KKK pakken, is de Boze Blik van edelachtbare ook niet meer nodig.

dedeurs | 21-12-17 | 11:39

De politie is een achterhaald instituut dat criminaliteit in de hand werkt is gebleken. Het is beter om oom en tante agent om te scholen tot onderwijzer. Preventie is beter dan voorkomen.

Bakito | 21-12-17 | 10:30

Voordeel van het laten dragen van een hoofddoekje is natuurlijk wel dat je dan weet dat je subjectief behandeld zult worden. Je kunt je dan daar ook (moreel) tegen wapenen, en een zaak laten voorkomen waarbij je de subjectieve behandeling kunt betogen.

Verbod op hoofddoekjes maakt het lastiger om dit te doen, omdat je geen (aantoonbare) weet hebt van die subjectiviteit.

Bernard Weiss | 21-12-17 | 10:29 | 1
-weggejorist-
Rest In Privacy | 21-12-17 | 10:34

Ik heb alvast voor het geval het toch fout afloopt met mijzelf afgesproken dat ik me nooit en te nimmer laat bekeuren dan wel laat vermanen door een mekkamuts.
Toen ze namelijk nog achter de kassa werkte bij de Aldi ging ik haar ook al uit de weg, maar daar kan je (soms) nog kiezen. Je eigen agent van politie selecteren word lastiger.
Dan maar mee naar (de moskee) het bureau. Alwaar tegen die tijd de dienstdoende imam het waarschijnlijk verder zal afhandelen.

Texacoballletje | 21-12-17 | 10:25

Uiteindelijk gaat het er om wat het Europees Hof er van zal vinden. Uitkomst daarvan zal zich laten raden.

mozaard | 21-12-17 | 10:19 | 1

Ja. De politie mag nog steeds zichtbare uitingen van (levens)overtuiging weigeren, behalve als die levensovertuiging Islam is.

koeberg | 21-12-17 | 10:25

Ondertussen is ook Camiel E. bezig met zich te verantwoorden voor iets dat 4 jaar geleden al is gebeurd. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1459635/eurlings-werkt-aan-biecht-over-mishandeling

Meneer kwam er vanaf met een schikking en een werkstraf die hij natuurlijk niet heeft hoeven uit te voeren want vrienden met Koning Pils en Tante Trix.
Wel slim dat Camilleri dit nu aan het voorbereiden is. Kan die het geheel zonder kleerscheuren op tafel leggen bij Tante Eva. Ome Pauw is stom namelijk.

Billy Ocean | 21-12-17 | 10:19 | 1

Biechten is iets voor mensen zonder geweten. Je biecht en daarna ben je ervan af. Een erg goedkope oplossing dus.

Beroep = Boerenlul | 21-12-17 | 10:42

Er hoeft echt niet niet gejuicht te worden, de rechters in Nederland zijn allemaal angsthazen voor de islam. Deze vrouw gaat echt wel door, het Nida barst van het geld, is met een ondergrondse oorlog bezig te wortelen in dit land en krijgen voor elkaar wat ze willen. Cynisch? Ja!

lanexx | 21-12-17 | 10:15

Islamdram heeft deze slag verloren, maar niet de oorlog. Al duurt het nog 150 jaar (dan reken ik buiten Timmermans c.s.); die kopvodcop komt er.

atheïstisch stemvee | 21-12-17 | 10:15 | 4

Ik denk dat (uiteindelijk) prima samen te leven is tussen bevolkingsgroepen met verschillende achtergronden, maar niet met de voortdurende massa-immigratie op dit tempo. Daarbij nog het linkse activisme, dat is olie op het vuur.

Ik heb echt angst voor de toekomst. Daar, ik heb het gezegd.

atheïstisch stemvee | 21-12-17 | 11:12

@atheïstisch stemvee | 21-12-17 | 11:12 |
Helaas moet ik uw enthousiasme wat temperen. Met moslims is nergens samen te leven. U hoeft er slechts de wereldkaart én geschiedenisboeken bij te pakken om te zien waar dat uiteindelijk ALTIJD op uitdraait. En zelfs al is het land dan 100% islamitisch is er nóg geen vrede want dan vliegen de diverse afsplitsingen elkaar wel in de vlasbaard.

Sjefke7807 | 21-12-17 | 13:05

Sjefke7807
Als u mij al een optimist vindt, dan moet u wel aan de Prozac zijn ; )
Met moslims is volgens mij prima samen te leven, islam is het probleem. Dat voedt zich met polarisatie, crises, geweld, angst en gebrek aan opleiding. Die scheiding is te maken zolang het rabiate deel weinig invloedrijk is. Of we dat punt al gepasseerd zijn is de vraag (ben bang van wel).

Dat van die wereldkaart en geschiedenis gaat ook op voor niet-islamitische gebieden/landen. Ook voor christelijke landen onderling of zelfs intern. Dat het daar de laatste 70+ jaren relatief rustig is, is uitzonderlijk. De wereldkaart, zo die er nu uitziet, heeft er niet altijd zo uitgezien. Het is eten of gegeten worden. Als we niet uitkijken belanden wij op de menukaart.

atheïstisch stemvee | 21-12-17 | 14:22
▼ 1 antwoord verborgen

Tot nu toe prima maar iets in mij zegt me dat het nog geen gelopen race is. Ze zal nog wel even blijven drammen en zeuren verwacht ik en op een confrontatie aansturen. Heeft Ome Erdo zich al gemeld???

DerkArie-ut-de-Achte | 21-12-17 | 10:13

Opzouten met dergelijke kutwijven, die zitten bij de politie om hun islamitische agenda er door te drukken en niet voor iets anders

Fatwabuster | 21-12-17 | 10:12

En toch vertrouw ik haar onafhankelijkheid niet als agent, al heeft ze geen kopvod op. Want in een conflict tussen mij en een moslim weet ik nu al waar haar loyaliteit naar uit gaat.
Geldt trouwens voor menig noord-afrikaanse agent waarvan al eerder aangetoond is dat ze veel corrupter zijn dan autochtonen.

2voor12 | 21-12-17 | 10:12 | 5

Meer NegeerAgenten! Ben je voor een paar euro klaar i.p.v. een paar honderd boete.
Integriteit van Agenten is overrated wanneer de wetgever hen als incassobureau gebruikt.

Teleo | 21-12-17 | 10:22

@Musset | 21-12-17 | 10:20
In dat opzicht heb je gelijk, het maakt dingen wel duidelijk. Je zou dan bijna een kopvod verplicht moeten stellen voor iedere agente die aangeeft de islam belangrijk te vinden in haar leven.

2voor12 | 21-12-17 | 10:29

Zij legt zich neer bij sexialiseing van de vrouw door de (superieure) man. Kan een ongesluierde vrouw die door een man belaagd wordt op haar rekenen? Even nadenken, oh net wat ik dacht.

Montesquieue | 21-12-17 | 16:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Zou ze ook ingrijpen als iemand een joods restaurant kort en klein slaat?

TheseDays00 | 21-12-17 | 10:10 | 1

Ze wachten sowieso met ingrijpen tot je klaar bent.

Teleo | 21-12-17 | 10:19

Als je geen neutraal uniform kunt dragen vanwege je geloof, vind je je geloof dus belangrijker dan je functie als politieambtenaar. Als je je geloof belangrijker vindt dan je functie als politieambtenaar, kun je dus niet op neutrale manier optreden.
Discussie gesloten.

TheEgg | 21-12-17 | 10:10 | 1

Voor jou, mij en iedereen die zijn hersens gebruikt wel. Loslaten en verder met de orde van de dag. Maar er was eens een ideologie die daar heel anders over dacht....

Shitting Bull | 21-12-17 | 10:18

Maar wanneer ze haar burgerkloffie aanheeft, mag ze wel met een hoofddoek op in beeld verschijnen voor aanname aangiftes (ja, dat bestaat nog).
Leuk als je net aangifte wilt doen van overlast door jongeren met een migratieachtergrond.
In deze functie helemaal geen hoofddoek toestaan graag.

Nuchternederland | 21-12-17 | 10:09 | 1

Dat is idd waar het in eerste instantie is mis gegaan en daar maakt die islamuts nu gebruik van......

Majoor Pikindewind | 22-12-17 | 12:32

Mooi zo. Maar idd, dit houdt nu echt niet op, het gedram, echt niet.

doctorbrown | 21-12-17 | 10:08

Islamdram, die houden we er in! ;)

Bernhard de II | 21-12-17 | 10:07 | 2

Jammer dat het woord van het jaar al gekozen is.
Ik vind 'minister Gabberwaus' ook goed gevonden.

keestelpro | 21-12-17 | 10:09

Islamdram, prachtig woord, tien keer mooier dan appongeluk.
Je wilt meteen gedichten maken en liederen zingen.

Schoorsteenveger | 21-12-17 | 10:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken