Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE Belastingparadijs. Rutte's lobby voor taxpoetkorting voor Shell en Unilever

Dividendbelastingdebat. Alleen het woord al is poepsaai. Daarom hebben we het in een plaatje gegoten, zodat het in 1 beeld duidelijk is [grootfotoklik:]. Al deze bedrijven betalen straks nog minder belasting. En u, de Gewone Nederland, gewoon nog wel.

Mark Rutte hemzelf moet tegenover het Linkse Blok (37 lullige zeteltjes en derhalve gedwongen tot samenwerking) verdedigen hoe Unileverlobby en Shellbelangen hem hebben omgekocht om Big Business een belastingkorting van anderhalf miljard euro te geven, terwijl daar helemaal niets over in het regeerakkoord staat. Wie wil weten waarom deze kwestie riskant is voor Rutte, en de coalitie kwetsbaar maakt, moet het FD lezen. Wie gewoon wil genieten van Rutte's trouble in the belastingparadijs, kan kiezen tussen de volgende uit belastingeuri of lobbyknaken betaalde streams:  [TK-stream][NPOPolitiek][RTLUnilever] Of volg het 100% commerciële [DasKapital LIVEBLOG]

Reaguursels

Inloggen

De contributie die mark overdraagt aan de niets toevoegende multinationals die gelden mogen de normale burgers aftikken.

De multinationals die mogen belasting ontwijken, die mogen onderhandelen over loonheffing dus dragen bijna geen belasting af en dragen weinig loonbelasting af.

Rutte is een rat en die coalitie figuren zijn medeplichtig.

zwaanshals | 16-11-17 | 18:33

Je moet je zelfs afvragen of het weggeven van ons belasting geld t.w. 1.5 miljard euro naar het buitenland ivm afschaffing dividend belasting en aangenomen met één stem meer in de 2e kamer, wel een zo'n democratisch besluit kan worden genoemd.

Het geeft aan hoe bijna onbestuurbaar Nederland is geworden, doordat de politiek vergeten is een kiesdrempel in te voeren, hoofdzakelijk om maar een reden, n.l. dat zij zelf hoe dan ook op het pluche willen blijven zitten en naar macht en geld hunkeren. Daarom krijgen we koekenbakkers zoals die Denkpartij door onze strot geduwd.
Daarom vind ik dat besluit ondemocratisch, om met slechts één stemmetje meer de Nederlanders zoveel geld af te pakken.

outdoor | 16-11-17 | 10:34

Rutte krijg vanavond nog een telefoontje uit Draeckensteyn. Goed gedaan Mark.

beau van rtl | 15-11-17 | 21:25

Inderdaad Bea is grootaandeelhouder van schelp de halve VVD heeft er gewerkt en zo is de cirkel weer rond , het is knap van Rutte om 6 uur uit zijn nek te lullen in de politiek kun je gewoon vol blijven houden dat de aarde plat is.

peter van dijk1186 | 16-11-17 | 06:22

Nu hoofdelijke stemming word het duidelijk als U weer eens gaat stemmen hoop ik dat uw geheugen nog in tact is pissen over het voetvolk is meer gewoon dan uitzondering

likdoorn | 15-11-17 | 20:50

Rutte, Buma, Pechtold, slaven van Europa. Gemeenteraadsverkiezingen 2018 zal een ommekeer betekenen. Ben het debat al de hele middag aan het volgen ( ik werk wel hoor, zzp'er) en val van verbazing in verbazing. Ze hebben echt totaal geen respect voor de burgers, het is gewoon om te huilen.

mexicano + satesaus | 15-11-17 | 20:58

Onbegrijpelijk, een debat van 6 uur klagen maar wel allemaal tegenstemmen ik begrijp het niet meer, maar zal wel aan mij liggen.

Wat een façade is dit toch.

swagmachine | 15-11-17 | 20:48

Hier snap ik ook geen bal van.

gato | 15-11-17 | 20:50

De conclusie van deze dag debatteren is duidelijk: Het prijskaartje voor een Europese topfunctie voor Mark Rutte ( voorzitter Europese Commissie) is 1400 miljoen. En dat ticket gaan wij betalen. U, ik, wij allemaal.

Graaisnaaiert | 15-11-17 | 20:26

@Grasnaaiert, gluiperd Rutte wed op twee paarden, als een EU-functie hem door de vingers glipt, dan is de andere optie een goedbetaalde baan bij een commissariaat van uiteraard een ........... multinational.

surfingbilly | 15-11-17 | 21:39

Carlin in 2008:
Be happy with what you've got... because the owners of this country don’t want that. I'm talking about the real owners now... the real owners. The big wealthy business interests that control things and make all the important decisions. Forget the politicians. The politicians are put there to give you the idea that you have freedom of choice. You don’t. You have no choice. You have owners.

kloopindeslootjijook | 15-11-17 | 18:58

Unilever is de ultieme synthese tussen de linkse kerk (inclusief hypocritie), ruthless big business en het facisme. Types als Rutte zijn daar de norm. Een ware doodsnagel aan de kist van het NL volk.

MeiKevertje | 15-11-17 | 18:56
-weggejorist-
kloopindeslootjijook | 15-11-17 | 18:54

Carlin maar weer eens van stal halen. In 2008. You have owners. www.youtube.com/watch?v=H-PSCqhkWhg Forget the politicians. The politicians are put there to give you the idea that you have freedom of choice . . . you don’t. You have no choice. You have owners. They own you. They own everything. They own all the important land. They own, and control the corporations. They’ve long since bought, and paid for the Senate, the Congress, the state houses, the city halls, they got the judges in their back pockets and they own all the big media companies, so they control just about all of the news and information you get to hear. They got you by the balls. They spend billions of dollars every year lobbying . . . lobbying, to get what they want . . . Well, we know what they want. They want more for themselves and less for everybody else, but I’ll tell you what they don’t want . . . they don’t want a population of citizens capable of critical thinking. They don’t want well informed, well educated people capable of critical thinking. They’re not interested in that . . . that doesn’t help them. That’s against their interests. That’s right. They don’t want people who are smart enough to sit around a kitchen table and think about how badly they’re getting fucked by a system that threw them overboard 30 f*ckin' years ago. They don’t want that. You know what they want? They want obedient workers . . . Obedient workers, people who are just smart enough to run the machines and do the paperwork. And just dumb enough to passively accept all these increasingly shittier jobs with the lower pay, the longer hours, the reduced benefits, the end of overtime and vanishing pension that disappears the minute you go to collect it, and now they’re coming for your Social Security money. They want your f*ckin' retirement money. They want it back so they can give it to their criminal friends on Wall Street, and you know something? They’ll get it . . . they’ll get it all from you sooner or later cause they own this f*ckin' place. It’s a big club and you ain't in it. You and I are not in The big club. By the way, it’s the same big club they use to beat you over the head with all day long when they tell you what to believe. All day long beating you over the head with their media telling you what to believe, what to think and what to buy. The table has tilted folks. The game is rigged and nobody seems to notice. Nobody seems to care. Good honest hard-working people . . . white collar, blue collar it doesn’t matter what color shirt you have on. Good honest hard-working people continue, these are people of modest means . . . continue to elect these rich cocksuckers who don’t give a fuck about you. They don’t give a fuck about you . . . they don’t give a fuck about you. They don’t care about you at all . . . at all . . . at all, and nobody seems to notice. Nobody seems to care. That’s what the owners count on. The fact that Americans will probably remain willfully ignorant of the big red, white and blue dick that’s being jammed up their assholes everyday, because the owners of this country know the truth. It’s called the American Dream cause you have to be asleep to believe it . . .

kloopindeslootjijook | 15-11-17 | 18:54

Ik schors de vergadering tot 18.50. Ach..... zie maar wanneer u weer zin heeft.

enkelereisretour | 15-11-17 | 18:52
-weggejorist-
demaup | 15-11-17 | 18:48

Rutte was een beetje pissig. Boos.

demaup | 15-11-17 | 18:48

Zal wel weer met een sisser aflopen. Ik praat de afschaffing niet goed, maar de gevolgen van de Brexit zijn natuurlijk wel onduidelijk. En het kleine Nederland vormt een klein afzetgebied en is dus voor een internationaal bedrijf niet interessant.

Mannes | 15-11-17 | 18:24

Europa is toch het afzetgebied?

ogeon | 16-11-17 | 09:04

Dividendbelasting afschaffen in een EU waar elk land dividendbelasting heeft. Werkelijk waar de domste beslissing die je kunt nemen. De Nederlandse investeerder heeft er geen voordeel van. De gemiddelde buitenlandse investeerder ook niet, want die krijgt geen verrekening meer voor de NL dividendbelasting in zijn binnenlandse inkomstenbelasting. Degene die hiervan profiteren zijn buitenlandse overheden die geen verrekening meer hoeven te geven OF (rechts)personen op belastingparadijzen. En laat de multinationals nou net vaak Guernsey, de Britse maagdeneilanden, etc gebruiken voor constructies.

Er is dus ten eerste al niet duidelijk hoe veel van die 1,4 miljard er daadwerkelijk ten goede komt van de multinationals en ten tweede is niet duidelijk welk effect het afschaffen heeft op onze economie. Gaan de Belgische, Franse, Duitse, Oostenrijkse en Spaanse bedrijven dan ineens naar het VK omdat er een dividendbelasting is?

Het beste, eerlijkste en doorzichtigste middel voor belastingconcurrentie zijn de belastingtarieven in de inkomstenbelasting en de vennootschapsbelasting, waarbij er een evenwicht in het totale tarief is tussen natuurlijke personen en rechtspersonen.

barryvantiggele | 15-11-17 | 18:15

je kan het afschaffen, maar dan weet je nog niet of ze blijven.

ogeon | 16-11-17 | 09:06

Geen onderbouwing dus voor afschaffing, maar waren genoeg punten gescoord voor CU achterban om dat te rechtvaardigen. Man man man, ik had hem toch echt hoger staan.

jip_86 | 15-11-17 | 17:51

Zie Pechtold dan de popie jopie uithangen in de schorsing. Helemaal gelukkig dat hij ook eens bij het partijkartelclubje mag meedraaien. Seegers moet ondertussen de boel beetje sussen bij de oproerkraaiers...

jip_86 | 15-11-17 | 17:34

Kijk Rutte draaien, kijk Pechtold draaien... ze weten gewoon dat ze de gewone burger keihard naaien .Ze stellen gewoon hun volgende baantjes veilig.

IamStan | 15-11-17 | 17:34

Oh oh. Klaver heeft beet. Hij weet van stukken die niet in het formatie-dossier zitten.
Maar Rutte pareert met een aardig om-heen-draai-verhaal dat bestuursrechtelijk geen stand houd.
Memo over de voorgenomen dividendbelasting is natuurlijk geen persoonlijke beleidsopvatting van een ambtenaar. (Wel een stuk voor intern beraad waarvan je eventueel een stukje persoonlijke beleidsopvatting mag weglakken).

Rommelende Onderbuik | 15-11-17 | 17:22

Inderdaad hij had beet hoor! Als Mark Rutte zegt dat hij dat absoluut niet wil doordat er bestuurlijksrechterlijke stukken inzitten, weet je dat hij liegt.

swagmachine | 15-11-17 | 17:27

Gaat de oppositie weer op zoek naar een 'bonnetje'

pa_niek | 15-11-17 | 17:13

hij kan niets anders ,dan is het 4 voor 12 van dit marionet kabinet , ik wil die huichelaar zeegers de satan van de c.u wel eens horen.

witchmaster | 15-11-17 | 17:12

De enige die echt voor het nederlandse volk opkomt is Wilders youtu.be/6UOm-UqzaHc

telelezer | 15-11-17 | 17:01

Dankzij Wilders moeten de Nederlanders nu langer doorwerken !!!

Mannes | 15-11-17 | 18:21

Mannes geloofd in Rutte en heeft in z'n wilsbeshikking staan dat ze zijn werkgever moeten bellen dat hij vanaf de dag niet meer kan Komen werken

likdoorn | 15-11-17 | 20:02

Ik dacht altijd dat de bedriegertjes alleen bij "kasteel Rosendael" bestonden, nu blijken ze vanmiddag ook in Den Haag te bestaan.

FreeVogelaar | 15-11-17 | 17:00

Ben ik ooit geweest, jammer dat ze het in den haag ook uitgevonden hebben..

mexicano + satesaus | 15-11-17 | 18:04

Wat staan die gasten tegenwoordig allemaal met hun hand in hun zak achter het spreekgestoelte? Is dat omdat ze daar al een dikke rol euro's in hebben van die 1,4 miljard of is 't toch wat anders?

pa_niek | 15-11-17 | 17:00

Daar zitten nou net niet de touwtjes waaraan het kapitaal kan trekken.

FreeVogelaar | 15-11-17 | 17:04

Ze hebben de zakken eruit geknipt

likdoorn | 15-11-17 | 20:04

dat duid op desinteresse.

ogeon | 16-11-17 | 09:09

Ik moet echt moeite doen om te blijven luisteren naar die kwal van een pechtold... zoveel arrogantie en zekerheid heeft die man! Om misselijk van te worden!

diashaliz1968 | 15-11-17 | 16:53

Na Buma komt nu Pechtold ons angst inboezemen. We raken allemaal onze banen kwijt als dit plan niet door gaat! Totale paniek.

CopyCat | 15-11-17 | 16:45

De angst hazen vliegen daar laag vandaag.

FreeVogelaar | 15-11-17 | 17:02

Buma Buma Buma, het wordt mij nu helemaal duidelijk! Bang voor banen die naar het buitenland ( uk) verdwijnen en banen weg willen halen uit de UK. De aankondiging van de brexit blijkt geen grote catastrofe te worden voor the Uk, en dus bent u het braafste jongetje van de klas nu, en doet u er alles aan om de rest van Europa bij elkaar te houden en Engeland te slopen. Het gaat niet om banen hier, dat is al lang ontkracht en daar heeft u nog Rutte goede onderbouwde bewijzen voor. Alles voor Europa! Landverrader!

mexicano + satesaus | 15-11-17 | 16:35

Buma heeft het over 10 jaar. Hetzelfde toen Balkenende het had over na het zuur komt het zoet.Gel*l dus.
Niemand kan 10 jaar vooruit kijken. Zeker niet in de huidige ingewikkelde onzekere tijd.

zwartzondersuiker | 15-11-17 | 16:26

Godsjezuschristus, die Buma, dat je daar meer als een ton mee kan verdienen.
We doen iets verkeerd.

uisge baugh | 15-11-17 | 16:20

Buma lult uit zijn nek. Hij lijkt Rutte wel...

B0bBer | 15-11-17 | 16:10

Waarschijnlijk is hij -al dan niet per sms- geïnstrueerd welke desinformatie hij te berde moet brengen.

Rommelende Onderbuik | 15-11-17 | 16:14

Rutte kijkt verder dan zijn politieke loopbaan lang is, toch?

Louise-in-de-pels | 15-11-17 | 16:09

Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze Buma zo bevragen. De man blijft er maar een eind om heen lullen.

Rommelende Onderbuik | 15-11-17 | 16:06

Punten scoren.

TyrionLannister | 15-11-17 | 16:07

Ze willen zeker weten dat ze genaaid worden, met de nadruk op zeker !

surfingbilly | 15-11-17 | 21:55

Man man man, die Buma draait en draait het is ongelooflijk.
Waar is Thierry?

swagmachine | 15-11-17 | 16:00

Hij valt voornamelijk veel in herhaling. Hij krijgt dan ook wel veel dezelfde vraag (iig in dezelfde strekking). Ze willen voornamelijk concrete cijfers zien, dat is een goed punt, want dat is haast onmogelijk.

TyrionLannister | 15-11-17 | 16:04

Ja het is toch inderdaad belachelijk, dat er geen openheid van zaken is. Transparantie kennen Rutte en zijn kornuiten niet.

swagmachine | 15-11-17 | 16:13

Ze willen niet zeggen dat er door grote bedrijven gelobbyd is, daar wordt omheen gedraaid, dat is tergend. Maar die cijfers die ze willen die hebben ze zelf ook niet om het tegendeel te bewijzen en dat weten ze.

TyrionLannister | 15-11-17 | 16:25

En let wel: 1,4 miljaars per jaar. Du tijdens Rutte III al 5,6 miljaars

Colargol | 15-11-17 | 15:50

Sorry, is niet goed uitgerekend.
Om dit uit te rekenen gaat nog moeilijker worden dan quants na 30 jaar weten te vertellen wat de materie op Saturnus is.
Of kunt u mij vertellen wat de totale waarde van alle aandelen over drie jaar is?

geen koning | 15-11-17 | 21:32

Waarde is ?
-
0
=
waarde.. wat dan ook

geen koning | 15-11-17 | 21:34

@ geen koning - Als u stelt dat de totale waarde van alle aandelen over drie jaar nog niet te bepalen valt, weet u ook niet of ik het niet goed heb uitgerekend?

Colargol | 15-11-17 | 21:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Banana kingdom?

godeliefje | 15-11-17 | 15:35

Rutte laat Shell wegkomen met veel belastingvoordeel, eigenlijk zou Rutte nu al een claim van miljarden bij Shell moeten indienen voor de bodemdaling in Groningen en de enorme bodemverontreinigingen in Pernis Rotterdam en Moerdijk veroorzaakt door de jarenlangebedrijfsactiviteiten. Kennelijk gaat hiervoor de belastingbetalers voor opdraaien.

Goedverdoemme | 15-11-17 | 15:27

Daar profiteert de staat al heel lang van mee hoor en dus ook de belastingbetaler.

TyrionLannister | 15-11-17 | 15:30

Sinds wanneer profiteert de burger van overheidsbestedingen? Dit geld verdwijnt allemaal naar projecten van lobbygroepen, NGOs en het grote netwerk van nepotisme. Gevestigde politieke partijen zoals VVD, PvdA, D66 en CDA, zijn allemaal erg bekend met het fenomeen pay to play. Miljoenen aan bedrijven schenken d.m.v. gunstige regelingen om vervolgens zelf er beter op te worden door wederkerende schenkingen en banen bij dergelijke partijen. Als u denkt dat gewone burgers profiteren van de bestedingen uit belasting dan gelooft u blijkbaar in sprookjes. In corrupte landen als Nederland is het verhaal omgedraaid: u betaald de belastingen om bedrijven te spekken zodat politici en de elite er voordelen uit kunnen halen voor zichzelf, hun familie en hun vriendenkringen.

StarFox | 15-11-17 | 16:13

Nou overheidsbestedingen zijn over het algemeen bestedingen die Nederland ten goede komen. Dat geld wat naar projecten gaat altijd niet goed zou zijn voor Nederland en niet bij de nederlander terecht komt is klinklare onzin. Die projecten moeten mensen voor werken, die krijgen daar vaak geld voor. Zeggen dat elke belastingeuro die je betaald terecht komt in de zakken van ambtenaren en multinationals, dan moet je lekker in een land gaan wonen waar het allemaal veel beter geregeld is. Succes.

TyrionLannister | 15-11-17 | 16:36

Het is natuurlijk voor de gewone kleine belegger alleen maar het verschuiven van voorheffing naar inkomstenbelasting. Ga maar na: Je hebt een paar aandeeltjes, daar betaal je als voorheffing dividendbelasting over. Op je aangifte vul je dit netjes in en dan wordt dit bedrag in mindering gebracht op je aanslag. Netto ga je er dus 0 op voor of achteruit. Voor buitenlandse beleggers geldt dit niet, zij betalen deze voorheffing ook maar kunnen ze in hun land niet verrekenen. Als dit plan dus doorgaat gaat dus alleen die partij erop vooruit. Wij? Tja, wij betalen een hogere btw.

pa_niek | 15-11-17 | 15:26

'Als die belasting hoger uitvalt dan de rendementsheffing die Nederlandse beleggers in box 3 verschuldigd zijn.' Lees mijn eerste zin: 'de gewone kleine belegger'. En zoals u weet maken vele kleintjes ....

pa_niek | 15-11-17 | 15:42

Wat wil je nu zeggen? Je zegt dat buitenlandse beleggers het niet kunnen, kan dus wel. Dat er 0 op voor of achteruit gegaan wordt blijft, is gewoon zo. Dus zal er ook weinig veranderen. Wellicht een hoop bureaucratische kosten, dat dan weer wel.

TyrionLannister | 15-11-17 | 15:46

Jan klaasen was trompeter in het leger van de prins lalalalalalalalalala

witchmaster | 15-11-17 | 15:25

Dus het lage BTW gaat omhoog om Rutte zijn vrindjes van te betalen. Goh, wie had dat verwacht.

Dirk III | 15-11-17 | 15:17

Anderhalf miljard klinkt als een getal met een komma tegenwoordig, iets meer dan de helft van de accijns op rookwaar

Bokito ergo sum | 15-11-17 | 15:16

Als de tegenstanders van afschaffing div. belasting de bedrijven (Shell, Unilever, Philips) die Rutte onder druk hebben gezet gaan boycotten zal het plan onder dezelfde druk snel worden afgeblazen. Denk dat dit veel effectiever is dan b.v. een referendum.

watazooi | 15-11-17 | 15:14

Shell en Philips boycot ik al mijn hele leven, echter Unilever wordt wat lastiger gezien het aantal producten dat ze in de supermarkten hebben staan

Snap je!? | 15-11-17 | 16:04

boycot dan maar gelijk alles?

geen koning | 15-11-17 | 21:20

Ach, Rutte haalt er weer totaal onverwacht een niet te controleren feit tevoorschijn, waardoor iedereen overbluft wordt. Klaar.

zwartzondersuiker | 15-11-17 | 15:13

"Al deze bedrijven betalen straks nog minder belasting. En u, de Gewone Nederland, gewoon nog wel." - Zeg redactie, lézen jullie tekst nog voor plaatsing? Want nog wel WAT?

wingload | 15-11-17 | 15:09

ja, Geenstijl moet even bakkie doen bij hun buurtje Daskapital

Bokito ergo sum | 15-11-17 | 15:25

Wens onze multinationals alle steun in de wereld toe - VOC-mentaliteit jongens. Ons brood verdienen we echt niet via de bakker en de loodgieter om de hoek. Moeten er allemaal zijn, maar het grote geld voor Nederland wordt verdiend via het buitenland incl de achterliggende productieketens. En als de Britten dan ouderwets de Hollander een hak proberen te zetten via het afschaffen van de dividendbelasting, dan volgen wij gewoon. Kwestie van politiek ondernemerschap. Hebben dan gelijk fiscaal klimaat, stabielere toegang tot de Europese markten (Brexit!) en betere ligging voor transport. Jammer, maar helaas: dit is gewoon even nodig.

HypodePipo | 15-11-17 | 15:08

Jort! Ben jij het!

laagvliegert | 15-11-17 | 15:12

Beste Pipo. de Duitse kranten schrijven over de bananenrepubliek Nederland.(telegraaf) een naoorlogse Duitser zal dit niet snel publiceren, Duitsland is ons grootse exportland dit zal helpen banen te behouden , domme Pipo.

peter van dijk1186 | 15-11-17 | 16:21

Ha PIPO.
Iedereen vlucht zoeven uit het U.K.
Alle betrouwbare landen binnen de eu hebben een hoger dividend belasting dan wij.
Ga lekker lobtrollen in Brussel of Straatsburg.

geen koning | 15-11-17 | 21:27
▼ 1 antwoord verborgen

Robots nemen alles over we gaan er allemaal aan!!!!

Mark_D_NL | 15-11-17 | 15:04

Nou ja, als het over dat topic van gisteren gaat.. dan zijn het niet de chauffeurs die er het meest slechter van gaan worden - die zitten in het segment waarin zo'n robot kan gaan lonen toch al nauwelijks meer (24-uurs logistiek bij bedrijven als IKEA). Ik zie liever innovatieve ondernemers kansen krijgen (die voorlopig vaak nog verlies of break even draaien met dat soort technieken, maar in ieder geval risico's nemen en vernieuwen), dan mensen die zo feodaal mogelijke arbeidsrelaties propageren en met een hoop gelobby en gedraai feitelijk voor een steeds grotere groep mensen die positie proberen uit te hollen). Ik denk dat die vrachtwagenchauffeur die dit treft voor zijn kinderen sowieso al een ander beroep wenst (en terugdraaien van hoe het is gelopen met dat beroep zal dus ook niet makkelijk zijn.. de vraag is hoe snel het zal gaan - maar ik zie liever robotica-ondernemers dan de huidige werkgevers in de logistiek, die denk ik een flinke kluif zullen krijgen aan wat zeker in het begin high tech ondernemingen zullen zijn, die misschien op hun beurt wel een hele nieuwe industriële revolutie kunnen ontketenen.. en het zou toch mooi zijn als we daar internationaal ook iets mee zouden kunnen qua concurrentiepositie).

nickolaas | 15-11-17 | 15:17

Nickolaas.
ben het met je eens.
Evengoed.. als eerste zal al het werk dat door een simpele computer, dan robot worden overgenomen.
Dit is nu al lang aan de gang.
Daarna zal alles wat heel duur is overgenomen gaan worden.
Zeg maar de volledige grachtengordel.
Tegen die tijd krijgen we basis inkomen, likt jelle de lul van de rocketman, en mag de onderkant zijn geld verdienen met serieuze 'hungergames'
maar dan als reality op Spike.
Mocht je overleven: wordt je tattoo gelazerd.

geen koning | 15-11-17 | 21:16

Wilders zn kraagje zit ook niet helemaal lekker.

TyrionLannister | 15-11-17 | 15:02

die grote bedrijven mogen weg.
levert sowieso nauwelijks werkgelegenheid op.daarbij zouden ze eens kunnen denken aan lagere overheidskosten.
we hebben een van de duurste overheden van de planeet maar bezuinigen (subsidies,ontwikkelingshulp,overheadkosten,de zogenaamde vluchtelingen) doen ze niet.
de 400.000 mensen die geen zorg willen of kunnen betalen zijn een probleem.
met een slanke overheid die geen flauwekul uitgaves doet kan de belasting misschien wel met 10 procent omlaag.de meeste banen zitten in de dienstverlening wat niet goed is.stimuleer de kleinere bedrijven die iets produceren want dat levert banen op.

pejoar | 15-11-17 | 15:01

alleen als ze HIER iets produceren en niet als er een postbus of een kantoortje is

pejoar | 15-11-17 | 15:19

Er wordt nog genoeg geproduceerd lijkt mij in Nederland. Anders zouden ze niet zoveel werknemers in Nederland hebben. Daarnaast leveren dit soort bedrijven meer banen op dan enkel productiemedewerkers.

TyrionLannister | 15-11-17 | 15:25

je hebt helemaal gelijk pejoar

geen koning | 15-11-17 | 21:10
▼ 1 antwoord verborgen

Roemer had opzich een puntje met het onderzoek wat hij aanhaalde: eml.berkeley.edu/~yagan/DividendTax.p...

Er wordt voornamelijk gezegd dat het geen effect heeft voor de beoogde resultaten die toen genoemd werden. (hogere beloning personeel, meer binnenlandse investeringen) Als de coalitie de werkelijke beweegredenen even noemt, dan kan een juiste vergelijking gemaakt worden.

TyrionLannister | 15-11-17 | 15:01

Je kunt de USA niet echt vergelijken met NL. USA is een wereldeconomie en wij niet.

hermsie | 15-11-17 | 16:20

Een nieuwe poppenkast voorstelling gaat weer van start, met Rutte als Jan Klaassen en Pechtold, Buma en Segertje als de jaknikkende Katreintjes. Onder de titel "de dividend klucht".

Paaldanseres | 15-11-17 | 15:00

En aan het einde van de dag is de conclusie: glas, plas, was.
Fijn hoor, zo'n volksvertegenwoordiging.

Koos Knak | 15-11-17 | 14:57

Het zou me niet verbazen als de hele dividendbelastingsoap één grote afleidingsmanoeuvre van Rutte is. Die krijgt iedereen en zijn moeder over zich heen en over andere vervelende zaakjes (hra, afstappen van wet Hillen) in de rest van het regeringsprogramma hoor je niets of niemand meer.

Rommelende Onderbuik | 15-11-17 | 14:55

Och, jeetje, de inkt was nog nat en 50+ legt een verband met Wet Hillen.
Goed zo.

Rommelende Onderbuik | 15-11-17 | 14:59

Normaal zet je hoog in en kom je ergens in het midden uit, snapt u hem.

Ik vind dit overigens wel een heel destabiliserend artikel, gefinancierd door Moskou?

litebyte | 15-11-17 | 15:06

Het handhaven van de dividendbelasting zet inderdaad geen zoden aan de dijk.
Maar dat is nog geen reden om het te verdedigen met drogredenen.
Zo is het niet goed voor de werkgelegenheid.
Wel zal het Nederlandse bbp op papier kunnen groeien, want (ook op papier) gunstiger vestigingsklimaat.
En daar is Rutte natuurlijk blij mee, want groei is goed, ook als is het maar papieren groei.
En Brussel natuurlijk ook....

jemagookniksmeer | 15-11-17 | 14:52

EU afdrachten zijn o.a. afhankelijk van het bruto nationaal product. Afschaffing van de dividendbelasting heeft een gunstiger vestigingsklimaat tot gevolg (op papier dan, dus weinig kans op échte werkgelegenheid en écht geld naar Nederlandse burgers).

Kortom, op papier worden we welvarender (al merkt de burger daar niets van) en als gevolg daarvan mogen we meer EU-afdracht betalen, wat o.a. uit lastenverzwaringen wordt gefinancierd (merkt de burger wél iets van). Bedankt Rutte!

raskol | 15-11-17 | 15:00

Het gaat om veel dingen. O.a. Toegang tot de markt. Ik ga niet zeggen dat de Engelsen zo dom zijn dat ze alles verneuken maar wel dat wij ons goed voorbereiden.

De Koreaanse Slet | 15-11-17 | 15:04

de K.S.
Boeren in Cornwall?
haha.
Bipolair?

geen koning | 15-11-17 | 21:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Alleen al de groep asieleisers die in 2015 ongevraagd ons eens zo mooie landje kwam binnenwandelen kost ons voorlopig al 2.1 miljard. Per jaar welteverstaan.
Dus waar praten we eigenlijk over?..

druipsmurf | 15-11-17 | 14:45

Memek | 15-11-17 | 14:55

Lol. Maar je dient dondersgoed te weten wat de ‘oude’ dag kost in zijn totaliteit.

De Koreaanse Slet | 15-11-17 | 15:06

Nou druipsmurf,
Dan praten we inmiddels over die 2,1 miljard waar jij het over hebt, en daar boven op de 1,4 miljard wat Rutte 3 het riool in diarreet.
Die 1,4 was een meting van vandaag, zou volgend jaar wellicht 2 miljard kunnen zijn, je weet, het gaat lekker op de beurs?
2,1 + 1,8 (lage schatting) is 3.9.
Deel 3.9 miljard dan even door -voorzichige schatting- 6 miljoen NETTO betalers in dit 'gave' land.
Nou ja,
daar praten we dan over.
(een miljard heeft negen nullen, terzijde)

geen koning | 15-11-17 | 21:01

@DKS: kosten 60+? Mijn belastingafdrachten na die leeftijd bedroegen aantoonbaar jaarlijks een bedrag waar een doorsnee nepvluchtelingsgezin riant van kan leven. Hoezo elke Nederlander? Of ik heb iets gemist of je strooit hier met leugenpepernoten. En graag de gegevens van de instanties waar ik mijn met werken zelfverdiende euro's terug kan halen.

SlimmeBelg | 16-11-17 | 11:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Nou, spoedig zal blijken of de oppositie gaten kan schieten in de laag teflon en kukident waarmee Shell en Unilever hun sokpop hebben uitgerust.

Voorjaarsmoe | 15-11-17 | 14:44

Banken chanteren midden in de crisis de staat voor tientallen miljarden, dat was geen probleem. Bonussen, dividenden en topsalarissen gingen door in de meest overbetaalde sector ooit.

Nu zijn er vier bedrijven die een voorheffing uit het systeem willen halen, dat hooguit anderhalf miljard gaat kosten aan buitenlandse belastingontduiking. www.fondsnieuws.nl/nieuws/hoge-raad-b...

Feynman | 15-11-17 | 14:44

Aandelen in je portefeuille?
Stop hiermee alsjeblieft.
Dacht dat je integer was.

geen koning | 15-11-17 | 20:44

Tja, de belastingopbrengst bij veelal werkloze niet-westerse allochtonen is nihil en vluchtelingen zelfs gewoon € 0,-. Sterker nog, het kost de belastingbetaler geld en het lwvert geen enkele niet gesubsidieerde baan op. Hoe je het wendt of keert, multinationals doen dat wel. Ze leveren niet alleen banen op, de mensen die er werken verdienen geld en geven dat ook weer uit in de economie. Nee, ik vind het belachelijk dat die multinationals zo weinig belasting betalen. Maar dat Linkse gespuis moet hierover echt een toontje lager zingen. Zou er een echt Links kabinet zijn geweest was Nederland een tweede Venezuela geworden. Verder hoop ik wel dat Rutte III weggejorist word want als je zonder goede argumentatie dit soor beslissingen neemt. Dan ben je democratisch premier onwaardig.

Indoneesje | 15-11-17 | 14:42

"belastingopbrengst bij veelal werkloze niet-westerse allochtonen is nihil"

Zo, dat is me even een statement. Lang onderzoek naar gedaan?

Erikjan79 | 15-11-17 | 15:08

Mijn vorige baas betaalde ook gewoon volvet mijn salaris aan de overheid.
Ik betaal inmiddels vaak bijna 2 keer de salarissen die ik overmaak aan de overheid.
Iedereen die werkt in Nederland, iedereen die een bedrijf heeft zou zich moeten omvormen tot een M.N.
Als wij net zo weinig zouden betalen als die zakkenwassers zou Nederland er slechter aan toe zijn dan ZIMBABWE.
De hele 'vrije wereld' is door die multias inmiddels veranderd in een mondiale bananen democratie.

geen koning | 15-11-17 | 20:33

Wacht even! Wat voor pleister heeft Klaver nu op zijn handje? Is dat een kinderpleister? Kostelijk.

TyrionLannister | 15-11-17 | 14:42

Volgens mij staat er een girafje op.

TyrionLannister | 15-11-17 | 14:46

Pfffft ... Net op tijd. Registreer dit effe als vrijwilligerswerk. Dus joehoeeee belastingdienstje ... Ik hebt al doekoe betaald heur.

Centauri3 | 15-11-17 | 14:41

Make the Bilderberg group(ies) great again
aldus Rutte.

steekmug | 15-11-17 | 14:35

Compromis:; Geen afschaffing, maar een drastische verlaging van de belasting, met steun van een grote meerderheid van de Tweede Kamer.

kweethetooknietbeter | 15-11-17 | 14:34

Nee hoor, gaat gewoon doorgang vinden.

TyrionLannister | 15-11-17 | 14:39

''Wie wil weten waarom deze kwestie riskant is voor Rutte, en de coalitie kwetsbaar maakt, moet het FD lezen. ''

Nou nee.
FD:
''Komt het kabinet hierdoor in het nauw?

Nee. CDA en D66 hebben zich al publiekelijk achter het plan geschaard. De ChristenUnie steunt het stilzwijgend.''

pga | 15-11-17 | 14:31

Ik heb toch de indruk dat het inderdaad onderdeel is van het rechtzetten van een door Nederland gemaakte historische fout (moet je denk ik dus teruggaan tot de Paarse kabinetten in de jaren '90,,). Nederland heeft toen 2 dingen verkloot die in de huidige tijd een groot deel van de wereldbevolking parten speelt (en ons dus te verwijten is). Dat andere is het de atoombom die oa Noord-Korea nu heeft..

nickolaas | 15-11-17 | 14:30

Buma liet al doorschemeren dat het kabinet afspraken met bedrijven wil gaan opzeggen (wat dus eenijdig kan kennelijk of in ieder geval als de wet verandert denk ik).. een paar jaar geleden bracht meen ik Zembla al naar buiten dat oa Philips en Shell op basis van 'tax rulings' 0% vennotschapsbelasting zouden betalen (die rulings zijn niet bekend - ik meen dat zij zich op medewerkers of oud-medewerkers van de Belastingdienst baseerden). Overigens schijnt een oud-docent van mij nogal een lans te hebben gebroken voor dus dit soort regelingen en is die faculteit ook nogal verweven met oa Shell.. ik zie wel waar dat vandaan gekomen is (en ook op een andere manier heb ik indirect wel een beetje inzicht gehad in hoe die rulings tot stand kwamen.. en dat is wel uitgekomen hoe dat mis kon gaan.. ambtenaren van Financiën zaten 'in house' bij feitelijk de belastingpraktijk van dus een grote internationale accountant - 'jah we hebben elkaar zo vaak nodig.. ' , maar intern werd dat toen dus al wel als een misstand gezien.. ).

nickolaas | 15-11-17 | 14:43

Voor alle mavoscholieren op dit blog: afschaffing van de dividendbelasting is geen “taxpoetkorting” voor multinationals maar komt ten gunste van de investeerders in die bedrijven. Leer dat nou eens. Geen idee overigens waarom het MKB hier niet van zou profiteren maar blijkbaar zijn die zielig.

Luna71 | 15-11-17 | 14:28

Erikjan79 | 15-11-17 | 15:11
Ja, hoor, natuurlijk, alleen zijn de effecten niet zo groot. Economen zien geen voordelen, zo schijnt het. En ik geloof ook wel dat het tamelijk marginaal is.
Er vestigt zich geen massale productie oid in Nederland. Een hoofdkantoor, een paar boekhouders en wat juristen.

Rommelende Onderbuik | 15-11-17 | 16:17

Bent u wel helemaal lekker, maan71?
Leuk geprobeerd.. fake news.. hmm.
Als ik geheel belastingvrij aandelen kan kopen,, wat gebeurt er dan?
Dan gaan die aandelen exact de prijs omhoog waar ik geen belasting over hoef te betalen.
Als de aandelenprijs omhoog gaat; profiteert wie?
Wellicht het bedrijf dat ze aanbiedt?
Ja, ik ben maar een mavoscholier. Evengoed uit een tijd dat de Mavo moeilijker was dan een bachelor rechten in het heden.
-terzijde-

geen koning | 15-11-17 | 20:20

@geen koning
Aandelen kun je sowieso belastingvrij kopen. De dividenduitkeringen zijn belast. Toch niet goed opgelet op de mavo?

Luna71 | 15-11-17 | 23:18
▼ 4 antwoorden verborgen

Alsof EEN van de helft+1-beste-kabinett-sinds-rutte2 de ballen (m/v) heeft om de stekker er uit te trekken.

Glas,plas,was.

Opeens weet je het - je wordt Multinational ;-)

hangtiet met knoop | 15-11-17 | 14:26

Moderne westerse politiek: een samenwerkingsverband met aan de ene kant grote monopolisten die graag 1 klant (de overheid) aan zich binden zodat zij nooit meer aan kwaliteitsbeheer of innovatie hoeven doen; en aan de andere kant de linkse wereld met hun NGO's en pressieclubs met overeenkomende belangen.
Het oude "rechts" en het eeuwige links samen op 1 EU kussen, in evenwicht gehouden met wederzijdse chantage en belangen, met de burger als betalende knecht en daarom een gemeenschappelijk belang in sleepnetten en kop houden.

Jan Passant mk2 | 15-11-17 | 14:25

Ik zou zo zeggen: Zeer sterke analyse.
Behalve dan dat het 'oude rechts, eeuwige links' inmiddels het 'eeuwige midden' zijn.
U bedoelt hetzelfde als ik, neem ik aan?
(maar het staat er niet)

geen koning | 15-11-17 | 20:12

Rutte is dan ook niet meer dan een trekpop, stroman, stumper enz.

Plorkface | 15-11-17 | 14:21

Was dat maar waar?
Soort van baas van je land.
Sorry, ik weet.. Ellendig.

geen koning | 15-11-17 | 20:08

Er komt iets van drie miljard aan dividendbelasting binnen volgens het CBS, en het afschaffen kost minder dan anderhalf miljard. Dan weet je al dat je binnen het rondpomp circus een goede vis te pakken hebt.

Wat blijkt, er bestaat helemaal geen dividendbelasting. Het is een voorheffing. Als een bedrijf dividend wil uitkeren, moet een deel richting de fiscus. Aandeelhouders kunnen vervolgens exact dat geld terugvragen in hun aangifte inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting. (Beide eindheffingen).

Eind 2016 heeft de Hoge Raad en Europees Hof bepaalt dat de buitenlandse beleggers niet benadeeld mogen worden tov Nederlanders, en dus nog meer terugkrijgen. Dit betekent dat de anderhalf miljard aan dividendvoorheffing die nu nog bij de staat achterblijft, sowieso in 2017 al gaat dalen.

Bovendien wordt de regeling nog arbeidsintensiever voor de fiscus, want die moeten meer buitenlanders conform Nederlands box3 gaan belasten, inclusief vrije voet, in plaats van 15% dividendbelasting te innen en daarna de kop in het zand steken.

De netto opbrengst van de regeling ging dankzij de rechtelijke macht omlaag, de inningskosten gingen omhoog. Binnen de bijna honderd verschillende belastingen die Nederland heeft een redelijke om te schrappen, als je maar een naastgelegen belasting met vergelijkbare doelgroep iets verhoogd.

Het echt schokkende is dat het kabinet bovenstaande maar niet over de lippen krijgt.

Feynman | 15-11-17 | 14:21

Feynman | 15-11-17 | 14:40
Dank voor de opheldering. Dat laatste wist ik niet, laten we dan vooral die belasting afschaffen.

TyrionLannister | 15-11-17 | 14:44

Thanks Feynman, inzichtelijk.

Sjors W. | 15-11-17 | 15:06

Mooi om weer eens te lezen dat Europese regelgeving ineens wordt gebruikt om te krijgen wat wordt verlangt.
Goed zo Feynman.
Als het weer eens niet uitkomt.. Vol op het orgel, mijn beste.

geen koning | 15-11-17 | 19:55
▼ 4 antwoorden verborgen

'En u, de Gewone Nederland, gewoon nog wel.'
Welnee, ik ga er 0,01268 % op vooruit de komende 4 jaar is mij voorgerekend!

Harry Turtle | 15-11-17 | 14:21

We gaan er eens goed voor zitten.
Zou trouwens hij trouwens die dividend-belasting niet beter kunnen gebruiken om campagnes te financieren tegen nep-nieuws?
Russische inmenging lijkt me nu niet bepaald goed uitstralen op het vestigingsklimaat.

Rommelende Onderbuik | 15-11-17 | 14:20

Rutte c.s. hebben hun houdbaarheidsdatum in de politiek wel bereikt dus men is voorbereidingen aan het treffen voor de verdere carrière. Het paaien van bedrijfsleven en daarmee een mooi baantje zekerstellen hoort daar natuurlijk bij. Dus die dividendbelasting verdwijnt gewoon.

priks | 15-11-17 | 14:19

Erikjan79 | 15-11-17 | 14:32
Jeetje als Rutte dat argument nou eens zou gebruiken in de kamer om het besluit te motiveren is de oppositie in 1 klap uitgepraat. Toch?

priks | 15-11-17 | 14:57

Erikjan79
Pas na drie jaar.
Darvoor moet jij 80% van hun laats verdiende 'loon' ophoesten.

geen koning | 15-11-17 | 19:42

Wedden dat hem een baan is beloofd bij een van die grote jongens als hij stopt.

jellesbode | 15-11-17 | 21:25
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK