Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM laat suikerspiegeldeskundige extra onderzoek doen naar suikerspiegel Suikerspiegelchauffeur

GATVERDAMME OM. STELLETJE COMPLOTDENKERS. ZIJN JULLIE NOU NOG NIET KLAAR MET KHALID DE SUIKERSPIEGELCHAUFFEUR? HET WAS ZIJN SUIKERSPIEGEL! EN! DAAR! MEE! BASTA!

Social

Hee kijk nou eens waar nog eens even wat extra onderzoek naar gedaan moet worden. Terwijl de politie het politie-onderzoek naar Khalid de Suikerspiegelcoureur echt super okee hartstikke goed vond, zijn ze daar bij het OM niet zo zeker van. Die vragen zich (een beetje laat) of dat eigenlijk wel normaal is. Dat je, terwijl je last hebt van je suikerdinges, vrolijk achter het stuur kruipt, te hard over het Rembrandtplein crosst, je voiture naar een plekkie op het Stationsplein manoeuvreert waar helegaar geen auto's mogen komen en dan na ongetwijfeld goed gesprekkie met de popo vol gas geeft om alle vrienden van Leon de Winter van hun sokken te rijden. Ja OM. Hele normale vraag dunkt ons. Dat vraagt het internet zich al sinds 10 juni af. Mag niet van het NRC, Erik Akerboom en de rest van vingerwapperend Nederland. Maar nu wil het OM het ook weten. Hup onderzoek! Hup waarheid! Boe doofpot! 

Reaguursels

Inloggen

Ik ben benieuwd wat de volledige waarheid is. Net als je denkt: zo stom/corrupt/achterbaks/incompetent (doorhalen wat niet van toepassing is) zullen ze (bv. bij de Amsterdamse politie) toch niet zijn, dan word je ingehaald door de realiteit en dan blijkt dat ze écht zo stom/corrupt/achterbaks/incompetent zijn.
Er is geen limiet aan de stompzinnigheid van de mensheid; dat wordt elke dag weer bewezen.

JvanDeventer | 06-10-17 | 12:05

Misschien zit er ij het OM wel 1 witte raafr met eigen denkvermogen, Nu hij uit de kast is gekomen zal hij wel worden geschoren. Die zien we nooit meer terug

sadeyes | 06-10-17 | 11:05

Wat beoogt het OM hiermee?
- de waarheid over hypo's boven tafel krijgen, mogelijk zoals zoveel reageerders met diabeteservaring en -expertise al hebben beschreven, OF
- bestelling van een zogenaamd onafhankelijke, vooringenomen expertiseverklaring, die de politie dekt. M.a.w. een OM doofpot om de politie doofpot in te stoppen.

Wat denk jij?

Compassie | 06-10-17 | 10:27

Ik vraag me af hoe het mogelijk is om zodra je een suikerspiegel-meltdown hebt je wel de perfecte beheersing over je rechter- en linkervoet hebt om het gaspedaal in te drukken en het koppelingspedaal op te laten komen zodat je met een geweldige vaart weg kunt rijden. Om op die manier weg te kunnen rijden moet ik toch erg mijn best doen, of komt dat omdat ik een vrouw ben? Ik heb het geprobeerd maar mijn motor sloeg meteen af toen ik die actie ondernam. Maar het blijkt dus als je suikerproblemen hebt dat je dan wél die perfecte beheersing over je pedalen van je auto blijkt te hebben. Ik weet niet beter dat als iemand suikerproblemen heeft dat die net ongecontroleerde bewegingen gaat maken en minder tot geen controle meer heeft over zijn spieren. Met andere woorden, áls je dan wil wegrijden dan lukt dat voor geen meter (letterlijk hier bedoeld)

Louise-in-de-pels | 06-10-17 | 09:10 | 1

Ontbrekende informatie (waar waarschijnlijk bij de politie nog niemand naar heeft gekeken): was het een auto met een versnellingsbak of een met een automaat?

JvanDeventer | 06-10-17 | 12:11

Ik maakte uit de berichten op dat de zaak tegen de man al was afgesloten en geseponeerd. Wordt dit extra onderzoek nu zuiver op initiatief van het OM ingesteld of is dit n.a.v. een art. 12 Strafvorderingprocedure van een van de slachtoffers?

Paljas | 06-10-17 | 08:21

Voor de zoveelste keer:
. Een moslim met diabetes hoeft niet mee te doen met ramadan,.
. Een diabeet die ondersuikerd raakt wordt eerder inert en wazig dan aggressief en
alert.
.Wanneer je door de politie staande wordt gehouden en je HEBT een hypo, rij je
niet als een dolle weg in een voetgangerszone.
Kortom, de argumenten van deze meneer en zijn vrienden bij de plietsies deugen niet.
Een diabetespatient weet donders goed wanneer hij wel en wanneer niet in de auto kan stappen, zeker wanneer hij moslim is en desondanks toch aan het rammeledannen.
Hij is dus alleen in dat opzicht al verantwoordelijk.
Zijn dwaze racetocht door een voetgangerszone pas eveneens niet in het beeld van een diabeet met een hypo.
't Zaakje stinkt ten hemel.
Richting allah met zijn hakkebar.

mallekater | 06-10-17 | 06:11

Iedereen en alles die zich met deze zaak bemoeit heeft ontslaan, ga je eigen familie maar in de maling nemen.
Iedere boerenlul snapt dat dit niet zomaar een ongeluk is, daarom kom je er ook niet mee weg.
Opgerot en u mag niet langs het UWV, geen WW.
Stelletje achterlijke idioten.

Rest In Privacy | 06-10-17 | 05:46

Onderzoek doen na een iftarrende suikerspiegelende ram'adammer met amnesia en hoge onzichtbaarheidsfactor op cameras?
Dit moet je zwaar gaan uitwitten, OM.

Die man dacht gewoon ram eens weer wat, hebben we allemaal plezier van.
Zo is dat in sommige (sub)culturen.
Verrijking door ramkraken, potenrammen, ramkoers rijden en raamambtenaren.
En gewoon lekker haram van alles.
Bovendien riep de man geen " je weet toch" ergo geen terrorist.
Dus isse foutje gewoon.

MistaRazista | 06-10-17 | 01:48

De pliesie zal wel als de donder de camerabeelden waarvan ze zeiden dat die er niet waren, nu echt gaan wissen.

peterdepeter | 05-10-17 | 23:13

Er zal een tijd komen waarin dit geval gedoceerd gaat worden als een miskleun. Kan wellicht nog een paar honderd jaar duren maar, het zal gebeuren.

McMarx | 05-10-17 | 22:48 | 1
-weggejorist-
peterdepeter | 05-10-17 | 23:11

Gaan vasten zonder je insuline-regime er op aan te passen en dan met een hypo aan het verkeer deel nemen en een ongeluk veroorzaken zou strafrechtelijk verwijtbaar moeten zijn.

Tapu | 05-10-17 | 22:39 | 1

De man had een automatische insulinepomp aan het lichaam bevestigd. Maakt het alleen maar curieuzer!

Worajai | 06-10-17 | 01:39

Maanden na de aanslag: Doe s ff onderzoek naar de suikerspiegel. Ik zou er om kunnen lachen als het niet zo doordrenkt corrupt zou klinken. Nederland gaat nog een mooie tijd tegemoet met zulke mensen op de top van "onze diensten"

rattenvanger XL | 05-10-17 | 22:34

Het OM mag natuurlijk wel gebruik maken van de beelden van de camera's die wegkeken.

bodemloos | 05-10-17 | 21:30

We hebben meer dan genoeg D66 rechters om het OM tot de orde te roepen. Dat weet het OM ook, dus morgen of overmorgen komt het bericht dat er niets aan de hand was.
Maar de precieze bloedwaarden worden nooit gepubliceerd. Vanwege privacy, uiteraard.

Lentehaas | 05-10-17 | 21:28

Het bloedsuikerspiegel verhaal was geloofwaardiger geweest als het a) geen Mohammedaan betrof en hij niet b) 3 Israelische toeristen "per ongeluk" had omgereden.

Nu krijgen we zo'n kleren van de keizer situatie. Waarbij iedereen weet hoe de ISIS vlag ervoor hangt en de dader naakt bij loopt te aanslagen, maar niemand uit beleefdheid iets durft te zeggen, dat het toch echt een aanslag was.

Graaf_van_Hogendorp | 05-10-17 | 20:27 | 6

@JvanDeventer | 05-10-17 | 22:22

Net wat u zegt, dat als je vol *gas* geeft ze net even wat harder rennen, en zich daardoor onderscheiden.

Dat suiker verhaal klinkt waarschijnlijk - hoe graag somigen ook zien dat het anders was.

litebyte | 06-10-17 | 00:12

Meneer van Deventer, dat hele suikerverhaal klinkt volslagen onwaarschijnlijk en dat weet U natuurlijk zelf ook wel, ook al zou U ervaringsdeskundig zijn.
Het OM weet dat dus nu ook.

mallekater | 06-10-17 | 06:15

Ik denk, net zo als de Graaf hierboven, dat het suikerverhaal geen verklaring is voor het gas geven. Ik kan me alleen niet voorstellen dat Khalid stond te wachten op Israëlische toeristen, tenzij ze keppels droegen en hij toch al van plan was om de eerste de beste keppel die hij zag omver te rijden.

JvanDeventer | 06-10-17 | 11:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Foto-rolletje 2.0

Der Paulie | 05-10-17 | 20:20 | 1

Nah gefrustreerde Mo en een bloedsuikerspiegel die haram was... dodelijke combinatie.

litebyte | 06-10-17 | 00:15

De dhimmi,s weten maar al te goed dat ze totaal niet geloofwaardig zijn en proberen nog te redden wat er te redden valt.

komtdatschot | 05-10-17 | 20:07
-weggejorist-
MaximusAurelius | 05-10-17 | 19:58

Volgens mij lag er iets heel anders op die spiegel dan suiker.

Mr_Natural | 05-10-17 | 19:53

Voertuig als aanslagmiddel: bekend
Raar rijden vanwege lage bloedsuikerspiegel: onbekend
Het was natuurlijk een heel aardige man die sympathie bij de dienders opwekte. Die hadden vast net les gehad over het vermijden van etnische profilering

Abu Bachouca | 05-10-17 | 19:38

Niet te filmen , deze soap.... oh no wait....

Zwizalletju | 05-10-17 | 19:20

Iemand al een onderzoek gestart naar de agenten in kwestie??

Jos Tiebent | 05-10-17 | 19:20 | 2

Nope, dat is ook zo frappant.
Als dat ook lichgetintiers zijn die ook rammadannen is het een blamage voor de politie en wordt het daarom misschien onder de pet gehouden.

Is dit nog nieuws? | 05-10-17 | 19:28

Gelukkig heb ik de foto's nog: tinyurl.com/centraalstationamsterdam

J_or__n | 05-10-17 | 19:38

Het is tegenwoordig normaal als je je onwel voelt om dan volgas voetgangers aan te rijden. Je zou zeggen dat je bij onwelwording helemaal geen kracht meer op het pedaal kan uitoefenen. Laat staan om een paar mensen te rammen. Ik zeg dat moslim doordraaide bij een bekeuring zoals wij die jaarlijks krijgen en hierna dacht als ze het in nice, berlijn kunnen. Dan kan ik het ook! De enige reden voor moslim om achteraf te doen alsof het allemaal een ongeluk was is zodat hij het binnenkort nog een keer over kan doen. Kloothommels in Nederland laten het gebeuren.

teh_thuismus_ | 05-10-17 | 19:19

Onderzoek voor de buhne. Is gewoon polletiek. uitkomst kunnen we raden.

Luna71 | 05-10-17 | 19:18

Conclusie OM best wel geschikt als particulier chauffeur voor de korpschef Akerboom, alleen geen suiker in zijn koffie laten gebruiken.

Goedverdoemme | 05-10-17 | 19:09

Oh wacht...
Politiewoordvoerder Rob van der Veen:
'Getuigen kunnen hooguit zeggen: "Ik zie een auto rijden, die gaat harder rijden en ik zie dat hij mensen aanrijdt."
Ohhh!!! Nou dan hebben we nergens meer getuigen voor nodig? Toch?
(AT5 maandag 12 juni 2017 | 19:20)

Is dit nog nieuws? | 05-10-17 | 19:06

100% een aloeha akhbarrrr ..

Hetvolkspreekt! | 05-10-17 | 19:06

Ook hier komt de onderste steen lekker snel boven....

R0ckhound | 05-10-17 | 19:05

De conclusie van het OM zal wel weer zijn dat de popo uitgerust had moet worden met een potje honing. Weet je wel.. dat niveau.

Viva_La_Revolucion | 05-10-17 | 19:03

Als de waarheid te dichtbij komt vindt de overheid het al snel een complot en durft er niemand meer iets van te zeggen

beau van rtl | 05-10-17 | 19:03

Fijn dat er zo snel tot dit onderzoek wordt besloten.

Langshetrandje | 05-10-17 | 19:03

Bij het wegrijden heeft hij gewoon niet goed in zijn suikerspiegel gekeken.

Nacho_Vidal | 05-10-17 | 19:01

Altijd wel zo hygiënisch, van tijd tot tijd een schoon onderzoekje aantrekken. Zeker in een smoezelige stad als Amsterdam.

Jan Passant mk2 | 05-10-17 | 18:48

Mensen , mensen toch, waarom zoveel achterdocht.

Mark_D_NL | 05-10-17 | 18:47

Gaan ze ook onderzoeken waarom de camera's uitstonden? Waarom er huiszoeking is gedaan bij een onschuldige? Waarom deze bestuurder door mocht rijden? Waarom er geen getuigen zijn gehoord? Of liep er niemand in de buurt die ook maar wat gezien heeft? Of de politie geen fouten heeft gemaakt door hem door te laten rijden? Waar de beelden van de NS gebleven zijn?
Pfffttt....
Damage control.

Is dit nog nieuws? | 05-10-17 | 18:46 | 2

Tis niet moeilijk te verklaren, telkens wanneer het lijkt dat iets verdacht veel met de islam te maken heeft - dan duiken er overal linkse bestuurders en links-politieke commissarissen op die smoesjes verzinnen waar zelfs de Boze Profeet stil van zou worden.

Jan Passant mk2 | 05-10-17 | 18:53

Kennelijk hebben we toch te maken een soort dubbel rechtssysteem in NL.
Ben je allochtoon, islamiet, of anders niet Nederlands, dan gelden er andere (rechts)regels.

Kanarie_Geil | 05-10-17 | 19:14

Er worden suikerspiegelspelletjes gespeeld.

LibertasSimplex | 05-10-17 | 18:46 | 6

Suiker speculatief.

LibertasSimplex | 05-10-17 | 19:33

"Suiker speculatief". Wow, een tegel op eenzame hoogte. Wat mooi gevonden.

DebraCadabra | 05-10-17 | 19:47

3x woordwaarde!!

OetSodom | 05-10-17 | 21:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Niks aan het handje mensen ,heb nou eens het volste vertrouwen in onze popo en picobello kartel bestuurders ,heb vertrouwen net als ik ,oei daar komen de witte jassen weer om mijn dwangbuis aan te te doen ,moet weg wezen nu helaas. doeiiiiiii.

gelukzoeker | 05-10-17 | 18:37

Kan Tom Staal niet eens de roze zoetgesuikerde mic onder Khalid zijn neus houden? Ik ben wel benieuwd naar zijn reactie, verhaal en spijt.

Patje2011 | 05-10-17 | 18:33

Waarom zeggen de kranten niet gewoon eerlijk dat de man al voordat hij de 1e keer aangehouden werd veel te hard het stationsplein opreed, waarbij ook mensen moesten wegspringen. Hij kon gewoon niet verder door de tram. Daarna werd hij pas aangesproken dat hij daar niet mocht zijn met zijn auto. En pas daarna reed hij weer erg hard op mensen in. Twee keer dus. Geen ongelukje.

Dr.Jay | 05-10-17 | 18:31 | 2

Precies! Dat wordt iedere keer weggelaten!

Is dit nog nieuws? | 05-10-17 | 18:53

AT5
Man die op mensen inreed is 45-jarige Amsterdammer: Nog vier slachtoffers in ziekenhuis
zondag 11 juni 2017 | 12:51
De man die gisteren zeven voetgangers schepte op het Stationsplein voor CS is een 45-jarige Amsterdammer. Getuigen zagen de man vlak vóór het incident al met hoge snelheid over een trambaan rijden.
De man zou volgens de politie eerder die avond zijn aangesproken toen hij op een plek stond waar dat niet mocht. Hierna ging hij er plots vandoor.
Getuigen
Verschillende getuigen melden echter aan AT5 dat de auto eerder al met hoge snelheid vanuit Westelijke richting richting de tramhalte aan de Westzijde van CS reed. Ze trekken de eerste lezing van de politie dan ook in twijfel.
'Opzettelijk gevlucht'
Een getuige, die op het moment van het incident overstapte op tram 26, is verbaasd over de lezing van de politie dat de man onwel werd. 'Ik zag de auto staan op de tramrails en dacht nog "goh, als er een aanslag komt, dan is dit het." De bestuurder werd aangesproken door twee agenten. Ik heb er even naar gekeken en liep toen door. Ik was zo'n honderd meter verder toen de wagen er dus vandoor scheurde. In mijn beleving is de man opzettelijk gevlucht is voor de politie. Maar dat hoor je niet terug.'
Een tweede getuige liep op het moment van het incident met een vriend richting het Stationsplein. 'Ik was aan de Westzijde van CS en liep net de fietstunnel uit richting tram 5', stelt de man. 'Ik liep te praten met een vriend toen hij mijn naam schreeuwde. "Rennen, rennen" zei hij. Ik keek naar rechts en zag een zwarte Peugeot met hoge snelheid op me af komen.'
De twee mannen springen opzij en zien hoe de auto moet stoppen omdat er trams in de weg stonden. 'Twee agenten gingen toen naar de man toe om om z'n rijbewijs te vragen. Eén van de agenten seinde naar collega's dat ze erbij moesten komen. De andere agent gaf het rijbewijs terug aan de man en leek te gebaren van "rij maar door."'
Volgens de getuige, die naar eigen zeggen op vijf a tien meter van de auto stond, maakte de bestuurder 'een geïrriteerde indruk'. 'Hij griste het rijbewijs min of meer uit de hand van de agent. Vervolgens startte hij, met een telefoon in zijn hand, de auto en reed hij vol gas de menigte in. We zagen mensen letterlijk door de lucht vliegen.'
'Niet zomaar een ongeluk'
De auto maakte bij het wegrijden duidelijk vaart, stelt de getuige. 'Hij reed misschien wel vijftig kilometer per uur. Er ontstond paniek, je hoorde mensen gillen. Ook ik ben weggerend. Ik zelf ben er honderd procent zeker van overtuigd dat er géén mogelijkheid is dat de man onwel is geworden. Dat heb ik wel overal gelezen en dat frustreert heel erg. Hij heeft volgens mij gewoon twee pogingen gedaan! En er is tegen hem gepraat door de politie. De politie had moeten merken dat er iets niet klopte. Dit is niet zomaar een ongeluk geweest.'

Is dit nog nieuws? | 05-10-17 | 19:14

Iedereen weet dat ISIS en iedere islaf fanatiekeling, terroristen gaat ronselen bij de diabetes kliniek om de hoek. Rijbewijs B is verplicht.
Kopje suiker lenen buurman?

Stoned Hengst | 05-10-17 | 18:29

Deze tegel postte ik gisteravond:

Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt.

Ni fallor | 04-10-17 | 23:28

Ni fallor | 05-10-17 | 18:28 | 2

Eensch.

Stoned Hengst | 05-10-17 | 18:34

Dat klopt! Ik heb die tegel gister ook gelezen en was het direct 100% eens... het is en blijft raar, vaag en leugenachtig overkomen...

Sarcastisch varken | 05-10-17 | 21:31

Sowieso is diabeet zijn én meedoen aan de ramadan én autorijden al voorbedachten rade annex kwade opzet annex terreur omdat je willens en wetens je medemens in gevaar brengt!

OetSodom | 05-10-17 | 18:27

*Iets met artikel 8 WVW 1994 mompelt*

Bijtendehond | 05-10-17 | 18:27 | 2

Artikel 130 WvW lijkt me nog beter. Laat ze maar eens beginnen met een melding aan het CBR.

Vanilla | 06-10-17 | 08:31

Ah, the boys in blue

Bobdesloper | 06-10-17 | 09:57

NRC - huisblad en propaganda orgaan van PVDA Amsterdam

Galois256 | 05-10-17 | 18:26

En zelfs als OM tot conclusie komt dat suikerspiegel aanleiding was, er is altijd wel een complotje te bedenken.....
 
Het zou mij niks verbazen als Maxima zelf er zich tegenaan bemoeid heeft....

gedachtespinsel | 05-10-17 | 18:21 | 1

Geef eens antwoord op de terechte vragen? Moeilijk?

Is dit nog nieuws? | 05-10-17 | 18:52

Gelukkig hebben ze de bewegende beelden van al die camera's die daar hangen om het gedrag van de man van de seconde tot seconde te kunnen onderzoeken. En ze hebben natuurlijk ook de beelden, gefilmd van af gebouwen in de buurt, opgevraagd. Dus materiaal zat om het de lage suikerspiegelgehalte te bevestigen. Weggegooid geld. En bovendien gaat het ze nog meer geld kosten, omdat ze deze man een flinke schadevergoeding moeten gaan uitkeren wegens discriminatie en pesterij.

kweethetooknietbeter | 05-10-17 | 18:20

Is gewoon een schizofreen die plotselijng kortsluiting in zn kop kreeg.
Ze moeten hem psychisch laten onderzoeken, meen ik echt.

Kruisruiker | 05-10-17 | 18:19 | 2

Eensch.

Stoned Hengst | 05-10-17 | 18:32

"Een djinn zei dat ik gas moest geven, edelachtbare!"

Demoncraten666 | 05-10-17 | 19:54

Een echte suikerpatiënt stapt niet achter het stuur. Stapt uit als het niet zo goed meer gaat. Als die aangesproken wordt door een agent dat hij met de wagen op een hele vreemde plek is beland, trekt hij de sleutel uit het contact. Niet zo zeer voor u & ik, maar ook vooral voor zichzelf.

Een suikerpatiënt weet namelijk dat ontregeld raken kan escaleren tot een stukje hersenbeschadiging of andere permanente gezondheidsschade.

Dit soort publieke plaatsen hebben pollers nodig. Niet alleen voor terroristen, suikerpatiënten, alcomobilisten, maar bijvoorbeeld ook geparkeerde vrachtwagens die niet op de rem staan. www.youtube.com/watch?v=HAkCypsQIQk

Waarom eisen we in ziekenhuizen, apparaten en industrie meervoudige veiligheidssystemen, maar vergeten we dat op pleinen?

Feynman | 05-10-17 | 18:18 | 2

Hey, ies goed jij gaan rijden wollah, ies ik ook honger, iek ook ramadan. Ja gas jij, hup naar die haus.

Is dit nog nieuws? | 05-10-17 | 18:51

De jihad is gelijk een Martini.
Any time, any place, anywhere.

www.youtube.com/watch?v=doNKzQkgMwM
We kunnen ons beveiligen tot we een ons wegen. De olifant in de (2e) kamer is onbespreekbaar. Een cordon sanitair eroverheen en klaar voor rutte 3.
Gaaf!

Rest In Privacy | 05-10-17 | 19:34

Had ik niet verwacht.
Zullen ergens voor afronding van het onderzoek waarschijnlijk wel teruggefloten worden.

Ars Vivendi | 05-10-17 | 18:18

Echt ... Gewoon, echt ... *bonk bonk bonk*

mrfreeze | 05-10-17 | 18:17

Fijn dat OM nader onderzoek gaat doen. Daar heb ik alle vertrouwen in!

Roy020 | 05-10-17 | 18:16

Dit stinkt te veel

Mali | 05-10-17 | 18:13

Stelletje complotdenkers daar bij het OM!
Ik denk dat er wat mensen ontslagen moeten worden.

Bon-sens | 05-10-17 | 18:12 | 1

En door wie moet dat gedaan worden. O.M. is tot in de top totaal verrot.

beau van rtl | 06-10-17 | 08:51

Precies een kudde joden omkegelen tijdens rammedan, dat lijkt mij al alle reden voor een heel diepgravend onderzoek.

Guido | 05-10-17 | 18:11

Zelf type 1 ik krijg van een lage suiker spiegel uit val van mijn spieren .zou niet eens het gaspedaal kunnen in drukken . Dus geloof er niets van . Hij kon nog gewoon praten met de politie, nog zo iets ik klink dan dubbel . En alleen daarom had die politie dat gezien en gehoord . Beetje agent had tenminste gedacht dat hij te veel op zou hebben .

lillyflower | 05-10-17 | 18:11 | 1

Eensch.

Stoned Hengst | 05-10-17 | 18:33

Iedere islamiet verplichten een mars reep in het dashboard tegen suikeraanval, dat voorkomt alle aanslagen, eh, ik bedoel "incidenten"

Flightless bird | 05-10-17 | 18:11 | 2

Verplicht opeten. In het dashboard kastje hebben we er nog niks aan.

Is dit nog nieuws? | 05-10-17 | 18:50

Als je als diabeet een rijbewijs(verlenging) krijgt, is dat ook een voorwaarde. Altijd dextro's oid in de auto binnen handbereik.

Jos Tiebent | 05-10-17 | 22:02

Qua aansprakelijkheid zeker iets wat uitgezocht moet worden. Al is het geen aanslag.

Analia von Solmsch | 05-10-17 | 18:09

Waarom klinkt dit als een WC-eend leger?

Mastermattie | 05-10-17 | 18:08

Ik denk dat het een opwelling was doordat hij met niet gelovig blank gezag geconfronteerd werd, een lage suikerspiegel had, honger, hij voelde zich gediscrimineerd en was woedend. Dus een aanslag. Hopen dat er nu meer boven water komt.

Patje2011 | 05-10-17 | 18:06 | 2

Eensch.

Stoned Hengst | 05-10-17 | 18:33

Nee joh. Geen aanslag, dat wisten de heren politici al te noemen voordat er überhaupt onderzoek naar gedaan was. Geen aanslag dus. Jij aluminium hoedje jij, foei. Vertrouw nu maar gewoon dat het een arme diabetes patiënt was. Dat doen we allemaal. Lekker slapen straks.

Is dit nog nieuws? | 05-10-17 | 18:49

Tijdens het autorijden altijd goed in je suikerspiegel kijken!

doskabouter | 05-10-17 | 18:05

Dan zal Bernhard Welten het onderzoek wel gaan leiden à raison de ...

Watching the Wheels | 05-10-17 | 18:04

wie wil er een chupa chups? want in chupa chups zit suiker en dat is brandstof voor je hoofd!

Cobalt bomb | 05-10-17 | 18:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken