Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Peiling: Nederland "beperkt vatbaar" voor populisme

populismusssss.jpgDe opgeluchte Haagse verzuchting is voelbaar vandaag, want een Europabrede peiling heeft zojuist uitgewezen dat fort Holland maar "beperkt" vatbaar is voor populisme. En cijfers liegen nooit. Of het hier dan Rutte's befaamde "verkeerde populisme" betreft blijft overigens in het midden. "De onderzoekers stelden dezelfde vragen aan representatieve aantallen respondenten in Nederland, Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië. Hun conclusie: Duitsland is het minst 'vatbaar' voor populisme, Frankrijk en Groot-Brittannië het meest. Nederland zit ertussenin." Toch apart, die Duitsers. Even verderop leren we namelijk dat "Een klassieke vraag bij populisme-onderzoek is: wilt u een sterke leider? 'Op Duitsland na zegt men daar in alle landen 'ja' op." Vreemd. Maar goed, terug naar Nederland. Want hoe kan het toch dat terwijl Nederlanders voor 55% negatief zijn over immigratie en vluchtelingen, we overwegend minder vatbaar zijn voor populisme? Komt het misschien omdat onze hoofdpopulist al maanden niet verder komt dan krampachtige kudt-oneliners en plaatjes die je volkse oom FW:'end op de mail zet? Ook blijkt Nederlands geloof in de beroepspoliticus nog steeds intact, maar 35% wil dat "een burger" hen vertegenwoordigt. Intriges en mysteries dus. Gelukkig haalt de Volkskrant "de internationaal vermaarde populisme-expert Cas Mudde" om het allemaal te duiden. Inderdaad, dat is dezelfde Mudde die over de Duitse klokkenluidende politieagente Tania Kambouri schreef: "Oh kijk, Duitsland heeft ook een Hirshi Ali, "exotische vrouw" die vooroordelen mag uiten op basis van "expertise"". Ze hadden hem net zo goed thuis kunnen laten, want veel wijzer worden we er niet van. "In Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk zijn daar meerderheden voor, maar Nederlanders willen liever een politicus. Heel interessant, dat laatste, maar ik heb er geen verklaring voor.'" cijfurzzzzzzvolkskrant.jpg

Reaguursels

Inloggen

Het gaat hier, heel over het algemeen, nog veel te goed. Het interesseert de gemiddelde burger dan geen drol welke verdraaiingen en leugens ze voorgeschoteld krijgen. Maar dankzij steeds minder minder besturen en meer meer marketing praatjes komt het omslagpunt waar populisme weer een rol gaat spelen vast dichterbij.

GormSuil | 24-07-17 | 17:54

Mannes | 24-07-17 | 09:14
Best wel aardig is een understatement.

Cobalt bomb | 24-07-17 | 17:49

Toen Rutte opeens 1 dagje sterk was tegen een Turkse vrouw stemde men wel massaal op hem ipv op de man die al jaren stijf dezelfde boodschap heeft.
Hoezo niet vatbaar.

mennie | 24-07-17 | 15:51

Mijn familie- en vriendenkring zijn bijzonder vatbaar voor populisme.
Kennelijk heb ik verkeerde familie en kennissen.

henk vintage | 24-07-17 | 15:00

Haha, Duitsland wil geen sterke leider die orde op zaken stelt. Ervaring mee ofzo?

suqmadic | 24-07-17 | 14:35

Is ook al onderzocht hoeveel procent van de Nederlanders politiek-correct is?

knerf | 24-07-17 | 14:28

@Sjef 11:52
U reaguurt toch?

D-Fens_1963 | 24-07-17 | 13:27

"De onderzoekers"
Wie?
Door wie betaald?
Met welk belang?

"Europabrede" = $oro$ = "Synthetic Anti-Riot Speech Number Two (Medium Strength)."

hallevvezool | 24-07-17 | 12:49

Vatbaar voor populisme? Het is geen virus.

En wat hebben de "powers that be" voor een definitie van populisme?
De mening van elke elementen, die hun niet bevalt of men niet wil delen.
En waar gaan deze meningen dan over?
Identiteit, immigratie, islam, integratie en integriteit, naast de verdeling van macht,geld en privileges.
En waarvoor dient nu zo een onderzoek?
Ter waarheidsvinding?
Ik heb toch zwaar het vermoeden om te kijken of men de Europese druk nog kan opvoeren en hoe ver.
Beste mensen er blijkt dat uw nog aardig belastbaar bent voor het ploffen.
De EU zet de volgende stappen.

MistaRazista | 24-07-17 | 12:48

@GerMonster | 24-07-17 | 12:12
Ach als die Russen het daar niet bevalt dan kunnen ze toch fijn aufrotten naar Rusland met hun sterke leider.

Berbaar | 24-07-17 | 12:21

Ik woon in Duitsland , als er straks werkelijk 44% uit protest op de AFD stemt komt het allemaal goed...

Na 12 jaar hier geloof ik daar helaas niets van, Duitsers zijn in großen ganzen, een zeer volgzaam volk en zullen straks weer netjes tante bep, sorry Merkel, op het pluche helpen voor de 4e keer.

Merkel is zeker geen sterke leider, ze maakt haar eigen problemen en komt dan met een oplossing aanzetten, kennelijk zien de Duitsers dat niet.

Als ik hier met andere buitenlanders praat, en dat zijn voornamelijk Russen dan want met islamieten kan je geen goed gesprek voeren, zijn ze allemaal tegen Merkel en noemen ze de Duitsers slappe hap.

GerMonster | 24-07-17 | 12:12

Wikipedia: "Populisme komt van het Latijnse 'populus', dat "volk" betekent. Populisten zeggen in naam van het volk te spreken. Het slaat op een politieke stijl, eerder dan op een ideologie als een discours dat het volk centraal stelt. Als communicatiestijl is het populisme door eender welke ideologie te gebruiken."
Als verkiezingsbeloften worden nagekomen is er dus niets mis met populisme. De wil van een deel van het volk. De populaire onderwerpen (voor linkse wegkijkers pijnlijke onderwerpen)

Admiraal Balthasar | 24-07-17 | 12:08

@Barkruk2 | 24-07-17 | 10:14
"Er is geen Nederlandse trots of patriottisme laat staan dat er iets van een Europees gevoel is."

Nee want dat is vies-bah. En met een NL vlaggetje op je jas ben je gelijk een vieze nazi. Maar als er duizenden Turken op de Erasmusbrug staan te vlaggen voor een dictator dan mag het ineens allemaal wél. Het is van de zotte dat je niet eens meet trots mag zijn op je eigen land. Nederlanders zijn zo murw gebeukt dat ze het zich allemaal maar laten aanleunen. En als je rond kijkt dan is NL een slappe achteraf provincie van de U.S.A. geworden waar de Vette Tieten van McDonald's overal te zien zijn, men klakkeloos leeghoofdige Amerikaanse "sterren" na loopt en doet. Geen eigen cultuur meer, geen trots op wat bereikt is door eeuwen hard werken. Het maakt me moe en verdrietig het allemaal te moeten aanzien zonder dat ik er iets aan kan doen.

Sjefke7807 | 24-07-17 | 11:52

@JTKDM | 24-07-17 | 09:19
Inderdaad, het is goed om te zien dat de mensuh niet (meer) trappen in populistisch gezwatel zonder enige realistische verankering.

Berbaar | 24-07-17 | 11:51

@Mannes | 24-07-17 | 09:14
Eensch +1

Berbaar | 24-07-17 | 11:45

@vanBarchum | 24-07-17 | 09:40
Was het u ook opgevallen? Het maakt niet meer uit wat je opzet of waar je kijkt. Overal moet de "diversiteit" je door de strot geramd worden. Ik kijk gelukkig al jaren geen tv meer (mijn tv is een monitor voor mijn Xbox. Daar kan ik ook lekker op JijBuizen. Zat interessante spullen op te zien), op wat documentaires op Discovery en NGC na. Maar zelfs daar zie je het o.a. in alle reclames terug. We zijn hier in N.e.d.e.r.l.a.n.d.. De inheemse mensen zijn blank. Net als in de meeste landen van Europa en Scandinavië. Dat is nu eenmaal zo. En als dat niet zint moet men maar lekker naar elders gaan waar men zich beter thuis voelt. Als ik naar bv China zou verhuizen moet ik ook niet raar opkijken als de mensen er daar allemaal erg Chinees uitzien, je overal Chinees schrift ziet en alles gericht is op de mensen die daar het gros van de bevolking uitmaken. Daar heb ik me maar aan aan te passen. Zo simpel is het. Maar niet hier. Hier moet de inheemse bevolking maar buigen en aanpassen, anders rááázieschme! Voor mij is het niets minder als een enorm onprettige dejavú met de geschiedenis van mijn Lakȟóta oom. Daar moesten ze ook gedwongen "Multikullen" en we weten allemaal hoe dat is afgelopen....

Sjefke7807 | 24-07-17 | 11:41

De sterke leider die we hadden kunnen hebben is vermoord op 6-5-2002.
Zijn soort van opvolger moet al 15 jaar zwaar beveiligd worden.
De nieuweling moet binnen de kortste keren ook zwaar beveiligd worden als dat zo doorgaat.
Maar voor de rest is alles pais en vree in de vredige provincie van het vierde rijk te Brussel.

komtdatschot | 24-07-17 | 11:35

McSnor | 24-07-17 | 11:23
Omdat een figuur als Erdogan een populist van het zuiverste water is.

JTKDM | 24-07-17 | 11:33

Is populisme niet gewoon het luisteren en handelen naar de wens van de bevolking? Waarom die negatieve connotatie?

McSnor | 24-07-17 | 11:23

Bij Hollandse Zaken, afgelopen donderdag op NPO 2, kon je kennismaken met de topbestuurders van Nederland. Drie gevallen bestuurders die je nog niet de koffie thuis bij je wilt laten zetten. Zo rolt Nederland. Kwaliteit is ver te zoeken

Graaf Monte Cristo | 24-07-17 | 11:03

Vanaf de moord op Pim Fortuin stem ik al tegen de gevestigde orde. Zeker, mijn stem is een proteststem. Maar daarom ben ik waarschijnlijk niet gepeild. Er zijn overigens meer mensen niet dan wel gepeild, dus ik vind het prima. Rapport verdwijnt vanzelf.

double punch | 24-07-17 | 10:37

Populisme bestaat helemaal niet. Het is verzonnen door zittende politici om onwelgevallige meningen makkelijk te kunnen afdoen, zonder inhoudelijke argumenten.
Onderzoeken naar populisme zijn onderzoeken naar niks.

Schmalz | 24-07-17 | 10:34

Je moet hier wel de landelijke cultuurverschillen in acht nemen. Dat geeft daarmee toch -te- snel een appels en peren uitkomst.

duitse herder | 24-07-17 | 10:27

Lupuslupus 10:04
Polderen is op zichzelf prima, want samen naar oplossingen zoeken is een volwassen strategie, beter dan het voeren van ideologische strijd. Ik word niet blij als ik aan de jaren 70 terugdenk (Den Uil!, vaarwel Suriname, hallo Bouterse). Het gaat pas mis als polderen samengaat met impliciete standpunten (meningen worden gebracht als feiten) waarin openheid verloren gaat. Werd er maar echt samenwerking gezocht, dan zou (bijvoorbeeld) de Pvv ook een stem krijgen. En Nederland een evenwichtiger immigratiebeleid. Maar ook het euthanasiebeleid onder invloed van de uitermate moraalridderspartij D66 zou wel eens een frisse open discussie kunnen gebruiken. En de verhouding Nederlandse staat-EU, voorbeelden te over.

Stieven_King | 24-07-17 | 10:26

In het westen is een sterke leider een narcistische kletsmajoor.
Geen verstand van zaken en luistert niet naar de bevolking, kijk naar de muppet show van Nederland en de EU.
Ze zijn nu op vakantie , omdat ze moe zijn van hun eigen geouwehoer, bij de arbeider loopt gewoon elke dag de wekker af.

rexm | 24-07-17 | 10:26

Denk dat dat het grootste probleem van heel Europa is het ontbreekt aan mensen met charisma, daadkracht en visie.
Niks of niemand die het volk eensgezind maakt. Er is geen Nederlandse trots of patriottisme laat staan dat er iets van een Europees gevoel is.
Wat dat betreft ben ik niet erg kerkelijk ingesteld maar het gaf vroeger wel een samenhorigheid. Misschien dat ze daarom zo bezig zijn met het creëren van een gezamenlijke vijand(en).

Barkruk2 | 24-07-17 | 10:14

-weggejorist-

BSE rundfunk | 24-07-17 | 10:10

[ Ik stem op een partij omdat ik het met hen eens ben ]

Wie verzint dit soort vragen ??
Castor12 | 24-07-17 | 09:53
.
Als er had gestaan *grotendeels* mee eens ben, had ik ermee kunnen leven.

Ben nog nooit iemand tegengekomen die op een partij stemt en het 100% met de standpunten eens is.

Dus ja, inderdaad een flutvraag.

Maar in het politieke landschap in ons land waar ze (bijna) allemaal bij elkaar in bed duiken (dat vieze 'polderen') blijft er van de originele standpunten van een partij heel weinig over.

Lupuslupus | 24-07-17 | 10:04

@Dutchbeaurouge | 24-07-17 | 09:57
Ik ben het helemaal met je eens, en opvallend, dat er toch nog mensen zijn die wel weten wat het woord "Democratie" inhoud, en nu de rest nog.

FreeVogelaar | 24-07-17 | 10:03

@necrosis | 24-07-17 | 09:52
Er wordt dan ook gewerkt aan stemmachines met in gebouwde shredder, niet wenselijke stemmen worden gelijk vernietigd.

FreeVogelaar | 24-07-17 | 09:58

Populisme richt zich niet tegen de elite als zodanig, maar tegen de elite die zich niets meer gelegen laat liggen aan het volk.

Iedereen leeft te allen tijde al onder enig regime. En welk regime verkoopt zich niet met pakkende slogans, zoals vrijheid en democratie?
Het bestaan van elites is een historische constante, en zij stichten regimes, d.w.z. gehoorzaamheid aan een autoriteit.
Dat is de menselijke conditie, en dat zal nooit veranderen.

Van Duyvenbode | 24-07-17 | 09:58

So much voor het geloel van álle andere partijen dat al die stemmen op Wilders "proteststemmen" zijn. Kortom, het feit dat de PVV krampachtig word genegeerd bij alles is een klap in het gezicht van de democratie. En dat geeft aan hoe door en door verrot de politici in NL zijn geworden door 75 jaar linkse inteelt. Wat ook weer een teken is dat de kiezer afgestompt raakt door de niet te doorbreken, ja bijna dictatoriële, hegemonie van links in NL. Waar je ook op stemt; er komt uiteindelijk altijd weer dezelfde grijze eenheidsworst uit van eurofiele linksdenkers. Andere gezichten, andere partijsymbolen, exact hetzelfde beleid. Al meer dan 20 jaar lang. Wat er ook gechreeuwd word door gefrustreerde politici, gefrustreerde kiezers, er veranderd nooit iets. En de kiezer stemt maar weer op de beloftenmachine en word telkens weer bedrogen. Intussen rommelt de steeds grotere onderbuik steeds harder van de honger naar verandering, naar dat er daadwerkelijk geluisterd word naar de burger. Maar dat doen onze democratie acteurs alleen als het geluid in hun voordeel is of als ze het zo kunnen verdraaien dat het in hun voordeel lijkt te zijn. Ze houden zich dom voor de camera maar weten dondersgoed wat er speelt. Al die mensen die op de PVV stemmen kun je niet blijven negeren. Ook al is Wilders een grootsprakerige clown, je zult het ermee moeten doen, zo werkt democratie. Het blokkeren van de op 1 na grootste democratisch verkozen partij mag gewoonweg niet kunnen in een open democratie.

Dutchbeaurouge | 24-07-17 | 09:57

[ Ik stem op een partij omdat ik het met hen eens ben ]

Wie verzint dit soort vragen ??

Castor12 | 24-07-17 | 09:53

@FreeVogelaar | 24-07-17 | 09:31
Ik zie dat anders, ik zie flutonderzoeken waarbij de conclusie bij voorbaat al vaststaat.
Alleen de ondersteunende getallen moeten nog even 'geproduceerd' worden, desnoods met behulp van een shredder.

necrosis | 24-07-17 | 09:52

@Grapevine | 24-07-17 | 09:36
Sorry, er zijn natuurlijk altijd lui die van alles geloven wat hun wordt voorgehouden.

FreeVogelaar | 24-07-17 | 09:48

necrosis | 24-07-17 | 09:40

Rutte is een pathologische leugenaar.

K.Zak. | 24-07-17 | 09:47

Waarom kiezen de door het volk gekozenen toch altijd weer voor de slechtste oplossingen en altijd na de verkiezingen.

Geevee | 24-07-17 | 09:47

Grapevine | 24-07-17 | 09:34
Precies. Iedereen heeft liever een bestuur van professionele politici dan een burgerbestuur.
Het is gewoon een domme vraag.
35% heeft totaal geen vertrouwen dat er professionele bestuurders bestaan en 65% hoopt dat we die wel ooit vinden.

arbeid_loutert | 24-07-17 | 09:47

@très cool | 24-07-17 | 09:09
Oja, het eerlijke verhaal van Wouter Bos en de €1000 van Rutte.
Vooral Rutte maakte dat oude gezegde weer helemaal waar:
"veel beloven, weinig geven, doet een gek in vreugde leven"

necrosis | 24-07-17 | 09:40

Populisme of niet, ik merk aan mezelf dat ik een verschrikkelijk naar mens begin te worden naar zo'n beetje alles omtrent de NPO. Ik heb er voor mezelf geen interesse in, maar wil ik voor mijn peuter eens een TV-programma opzetten dan stoor ik me mateloos aan het feit dat je bijna geen blanke meer ziet. En al helemaal geen blanke met blond haar. We hadden net een aflevering van "Het Zandkasteel" opstaan waar "pizza" gemaakt werd. Door een turk. Bij de döner. Dat is verdulleme geen pizza. Dat is een lahmacun. En daarna een aflevering van Sesamstraat waar uiteraard een donker jongetje bij Frank de voorlezer op schoot moet zitten.

Wat is mijn probleem? De ratio. Buitenlands ogende kinderen (en volwassenen) worden voorgetrokken. DAT is mijn probleem. En ik heb ook gewoon last van een maandagochtendchagrijn. Dus wie is het probleem? Volgens mij ben ik dat zelf?

Koffie.

vanBarchum | 24-07-17 | 09:40

De hele discussie over "populisme" is niet meer dan een woordenspel. Net als met statistieken kun je er alle kanten mee uit, afhankelijk van de definitie van populisme die je hanteert.
De opmerking over Geert Wilders intrigeert me. Weinig heibel over en met Geert, de laatste tijd. Zou Nederland Geert-moe worden, zou Geert het meer achter de schermen zoeken of zou Geert zelf moe zijn? Je zult de kar maar al die jaren hebben getrokken.

JvanDeventer | 24-07-17 | 09:40

Vergis u niet in de rol van het ANP in dit land. Het nummer 1 propaganda kanaal met een miljoenmiljard radiojournaals op 3.454 radiozenders in dit land. Ik heb de resultaten van dit onderzoek ongevraagd al 17x gehoord vandaag en ben helemaal om. Ik wil een politicus. Ik stem voortaan Teflon-Mark, Kereltje of Sharon Dijksma.

de Voorzittert | 24-07-17 | 09:38

"ik stem op een partij als protest tegen andere partijen"....
(in NL slechts 15%)
Yeah, right, en daarom hebben we dankzij 'strategisch stemmen' een meerderheidskabinet VVD- PvdA achter de rug waar niemand iets aan had.

necrosis | 24-07-17 | 09:36

@Freevogelaar, wat een onzin, "altijd".

Grapevine | 24-07-17 | 09:36

-weggejorist-

Grapevine | 24-07-17 | 09:34

Het woord "professionele" suggereert een bepaalde mate van expertise.... "beroeps" was een betere woordkeuze geweest... in elk geval een stuk minder sturend. Mogelijk is in de andere vertalingen een beter woord gekozen dat het verschil verklaart?

Grapevine | 24-07-17 | 09:34

Ik hecht geen enkele waarden aan dit soort flut onderzoeken, onderzoekers zijn altijd sturende in hun onderzoek, zeker als er wat valt te verdienen.

FreeVogelaar | 24-07-17 | 09:31

@keestelpro | 24-07-17 | 09:09

Mensen met een politiek lidmaatschap wilden meer zijn dan ons. Ze verschaften zichzelf speciale rechten, sloten ons uit het landsbestuur. Ze vielen ons land, onze staat en onze waarden en normen aan, deden vrijheid veiligheid en vrede geweld aan. Ze zijn niet meer ons, niet meer van ons.
.
Politieke lidmaatschappen. Een uitstekende scheidslijn om the enemy within te markeren.

Parel van het Zuiden | 24-07-17 | 09:30

"Toch apart, die Duitsers."

Duitsers lopen, altijd heel 'onpopulistisch' braafjes achter de meest politiek correcte partij aan, en denken dan dat ze Gutmenschen zijn. Dat deden ze in 1933, dat deden ze in de DDR en dat doen ze nu met Angela Merkel ook.

Xirdalan | 24-07-17 | 09:28

Ja, die Cas... Heeft besloten dat expertise enkel mag worden ingebracht wanneer het helpt om politiek correcte meningen te onderbouwen. Feiten zijn enkel feiten als ze passen in het wensdenken, feiten worden enkel toegelaten als ze passen in het ideaal van de maakbare samenleving. Een expert wordt een "expert" wanneer datgene wat hij of zij aan ervaringen aandraagt onwelgevallig is.
"Ja, die Cas... Liever een agente een hoofddoek laten drage, dan een agente de ruimte geven om te vertellen wat haar zoal overkomt, dag in dag uit. Een doek voor het bloeden. Want bloeden zullen we. De aderlatingen zullen afgedwongen worden, totdat we compleet leeg zijn, witter dan wit.

Schoorsteenveger | 24-07-17 | 09:27

Interressante resultaten, vooral die waarin 62% zegt te stemmen op een partij omdat hij/zij het met hen eens is in combinatie met het resultaat van slechts 15% die zegt te stemmen op een partij als protest tegen andere partijen.

Op basis hiervan zou er voorzichtig geconcludeerd kunnen worden dat de groei van de PVV misschien niet veroorzaakt wordt uit onvrede met de plannen van andere partijen (proteststemmen), maar dat het een doelbewuste keuze is. Zeker vanwege de combinatie met het verlangen naar een sterke leider (67%) en de 50% die van mening is dat in ons land meer gedaan wordt voor buitenlanders.

Tollebol | 24-07-17 | 09:25

Tja, heeft tog iets weg van schreeuwen houdt de dief en ondertussen zelf je slag slaan, terwijl de omstanders uiteraard de vermeende dader nakijken.

william7055 | 24-07-17 | 09:23

Ik ben slechts vatbaar voor een alternatief voor politiekcorrecten.
.
Ik ga namelijk niet mee in dit morele en intellectuele failliet.
.
Ik kan de riten en gebeden van deze religie niet over mijn lippen krijgen.
.
Ik ben niet in staat tot zulk verraad van medeburgers en onze waarden en normen.
.
Ik laat mij niet voorgaan door de lafsten en laagsten onder ons.
.
Tsja, dus liever een populist. Alles om tijdens de val van onze samenleving te kunnen zeggen "ik heb er niet aan meegewerkt".
Gewoon, een schoon geweten. Een grote afstand tussen mij en de messentrekkers die hun dolken diep in de rug van vrijheid en veiligheid staken.
.
Overigens weet eenieder die ooit een geschiedenisboek heeft opgepakt dat populisme niet zo'n probleem is. Wat wel problemen zijn zijn collectivitisch gedreven religies en ideologieën gedragen door mensen die vinden dat ze dat mogen afdwingen. Socialisme en Islam dus.

Parel van het Zuiden | 24-07-17 | 09:23

Als 67% vindt dat we een sterke leider nodig hebben, waar komen die Balkenendes en Ruttes dan vandaan?

Petrus Poortwachter | 24-07-17 | 09:22

Al even zitten kijken.
Lijkt me een flutonderzoek.
Dat Duitsland bijvoorbeeld niet op een sterke leider zit te wachten is omdat ze er al een hebben.
Terwijl wij graag wat testosteron en een waarheidsserum in die natte dweil van ons willen injecteren en dan nog een spaanse peper ergens in duwen.

Met dit soort zaken:
Je wil vaak wat meer van iets wat je niet hebt.
Iets minder als je er te veel van hebt.

Rommelende Onderbuik | 24-07-17 | 09:22

Die broer van Mudde is anders best een grappige vent.

Taggart | 24-07-17 | 09:21

Snert onderzoeken, u vraagt wij draaien de uitkomst.

K.Zak. | 24-07-17 | 09:21

Als populisme hetzelfde is als gouden bergen beloven en een zondebok kiezen voor alles wat misgaat, zijn de meeste Nederlanders gelukkig te nuchter om daarin te trappen.

JTKDM | 24-07-17 | 09:19

Dus Merkel is volgens de Duitsers geen 'sterke leider'. Ze stemmen daar in meerderheid dus voor een 'zwakke leider'

batvoca2 | 24-07-17 | 09:19

Populisme is niets mee. Met de EU daar is pas wat mis mee.

Mark_D_NL | 24-07-17 | 09:17

Zie hier de macht van de nederlandse gelijkgeschakelde oude media. Waar in Frankrijk en Duitsland nog kranten en omroepen zijn die wel de waarheid omtrent immigratie durven te melden is dat in Nederland nergens meer het geval.

sinar2 | 24-07-17 | 09:17

Dan hebben ze mij nog niks gevraagd. Want bij gebrek aan oorspronkelijk liberaal (minder overheid, sterke economie) en sociaaldemocratische (arbeiders, emancipatie) politiek, blijft populisme de betere optie.

Klapleaupert | 24-07-17 | 09:16

De nieuwe facisten zullen zich anti-facisten noemen.

eerstneukendanpraten | 24-07-17 | 09:16

Misschien dat Nederlanders realistisch zijn. Dingen roepen waarvan je al weet dat ze in de praktijk niet haalbaar zijn, hebben weinig zin. En als je dan een vluchteling tegenkomt die best wel aardig is, wordt je milder. Neemt niet weg dat er tegen gelukszoekers best wat strenger mag worden opgetreden. Eigenlijk zijn "wij" best wel aardig.

Mannes | 24-07-17 | 09:14

Alleswatkromisrechtkletsenmetflutonderzoek

Verhohnepiepeln | 24-07-17 | 09:11

Zijn 'professionele politici' geen burgers meer?
Mogen alleen übermenschen met de juiste bloedlijn ons vertegenwoordigen en zijn alle andere politici nep-politici?
Het heeft lang geduurd maar nu begint ik het begrip populisme steeds beter te begrijpen.

keestelpro | 24-07-17 | 09:09

En dat in een land waar de socialisten al 75 jaar de dienst uitmaken met populistisch gelul over "eerlijk" en "samen".

très cool | 24-07-17 | 09:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken