Er wordt hier door de reaguurders weer gewoon niks gecheckt. Niemand die even daadwerkelijk kijkt wat er in het originele bericht stond. En niemand die even daadwerkelijk 't filmpje van meneer Baudet bekijkt.

Om nog even mijn bovenstaande reacties samen te vatten.

Baudet heeft helemaal zelf bedacht dat nu.nl hem en zijn partij fascistisch/seksistisch heeft genoemd. Dat heeft nu.nl namelijk nooit gedaan.

De rectificatie van het aantal demonstranten had netter gemogen bij nu.nl, maar ik vind dat geenstijl maar weer een hoop lawaai zit te maken om niks. Vooral omdat ik de aantijging dat nu.nl de FvD/Baudet fascistisch/seksistisch zou noemen veel zwaarder vind wegen dan een getal dat verkeerd is gezet.

@Harry Turtle, nee dat was niet gephotoshopped. Daar werdt de stelling die ge-fact checked werd neergezet. Namelijk een stelling van meneer Baudet dat nu.nl hen fascistisch en seksistisch zou hebben genoemd.

In de aanpassing hebben ze dat stuk maar weggelaten in de stelling. Er wordt overigens wel nog benadrukt dat nu.nl de FvD nooit fascistisch en/of seksistisch heeft genoemd.

Dus voor mij blijft de conclusie hetzelfde. de FvD/Baudet verspreiden zelf net zo hard nepnieuws als waarvan ze nu.nl beschuldigen. Daarbij wil ik toch echt wel geloven dat 't een oprecht foutje is geweest.

Wachtmaar! | 12-07-17 | 09:48
En maar de helft personeel. Dat in combinatie met moderne social media techniek maakt het inderdaad een gevaarlijke combinatie. Ook bazen van inlichtingendiensten (hoe heet die met die dikke nek ook al weer? Colijn ofzo) pleiten zo nu en dan voor verregaande schending van de privacy van burgers. Engnekken zijn het.

Facistische en seksistische kamerleden Hiddema en Baudet? Zonder enige toevoeging als: "volgens sommige jankwijven en huilgepigmenteerden"? Of op zijn minst het woordje "vermeende"?
.
Precies om die reden geloof ik geen enkele MSM meer; het zijn propaganda-organen, meer niet. Een echte journalist dient dit soort waarde-oordelen altijd toe te wijzen aan degene die ze heeft geuit, of anders te laten blijken dat ze er zijn, maar dat hij (de journalist) deze niet a-priori deelt; anders is de journalist partijdig en dus een propagandist.
.

Nu.nl heeft het bericht trouwens verder aangepast.
"NUcheckt: Gaf NU.nl onjuist aantal demonstranten tegen Baudet?
nu.nl/nucheckt/4829790/nucheckt-gaf-nu...

Op het moment dat er teveel tegengas gegeven werd aan al die linkse bullshit, werd het forum van NU gesloten. Net als bij RTVNH. Daar gaat het nu via FB. Kunnen ze het mooi monitoren. Zal hier ook wel gebeuren, vrees ik. Aivd heeft net weer meer bevoegdheden gekregen. NL het Noord Korea van de lage landen.

En dat geenstijl een mier is vergeleken met NU.NL kwa hits.

trends.google.nl/trends/explore?q=nu....

Julie snappen wel dat geenstijl een soort rechtse NU.NL is met een beperkte bandbreedte wat betreft nieuws onderwerpen?

Nu.nl schrijft alleen maar persberichten of artikelen van andere kranten over. Gaat heus zelf niet kijken. Berichten doorgaans uit 2e hand. Een foto van de demonstratie zou ook verhelderend kunnen zijn, maar ze kiezen dan voor celebrities of kattenplaatjes. Nieuwe journalistiek...

Bij Nu.nl zitten op de redactie uitsluitend gutmenschen.Toen je daar nog kon reageren werd elke reactie door een PVV- stemmer standaard beloond met een tijdelijke ban.

Was je dan ook nog tegen het Oekraïne-referendum van 6 april dan werd de ban omgezet in een permanente.

Hierbij werd discriminatie aangevoerd als reden.

Op een inhoudelijke terugkoppeling per gepost-bericht waarbij duidelijk aangetoond werd dat van discriminatie totaal geen sprake was, kwam de opmerking dat de ban gehandhaafd bleef.

Het alternatief .. nieuwskoerier idem dito .. hier wordt zelfs totaal niet gereageerd vanuit de redactie.

Censuur in Nederland: niks vrije meningsuiting!

En doortjebont .. die linkse trol wordt geen duimbreed in de weg gelegd .. waarschijnlijk oemand vanuit een linkse redactie.

Nu.nl?
Gemakzuchtig overschrijfwerk van actuele onderwerpen door anderen aangedragen op het internet. Nog niet het snot of je oorsmeer waardig.
Bah! Evocatus

Dat laatste zinnetje vind ik wel leuk "We beoordelen de bewering daarom als deels waar." Tja... achter elke leugen schuilt een kern van waarheid is mij geleerd .... en vind men in ieder fake bericht wel iets wat waar is waardoor het bericht is ontstaan. Maar als men als zogenaamde nieuwsbrenger zijn eigen berichten dagen later gaat checken op de waarheden in de artikelen die men plaats, kan men beter de tent sluiten.

Alsieatatiepatat | 11-07-17 | 19:19
Dus het screenshotje boven het topic is gephotoshopped?

Nu is van Sanoma, een uitgever van oubollige vrouwen-
en roddelbladen. Als tegenwicht om 'serieus' genomen te worden heeft deze slecht vormgegeven site een linkse insteek.
De Vara zond vroegah ongelooflijk melige Nederlandse comedy's uit, waarin plat pratende en meestal in onderbroek rondscharrelende acteurs 'de arrebeider' moesten uitbeelden. De Vara heeft nu een website met de lelijkste naam van Nederland, 'Joop', waarin extreem-linkse steuntrekkers hun visie en mening mogen geven.
Dat is vooruitgang.

Nu.nl was ooit mijn startpagina, maar ik begon me op een gegeven moment steeds meer te ergeren aan de linksgekleurde berichtgeving, ik kom er nu al jaren niet meer.
1 NOS is meer dan genoeg, met de nadruk op MEER.

Ook al maken ze een draai van 180*, er verandert toch niets aan nu.

opvallend: ipv
"tegen de fascistische en seksistische FvD-Kamerleden "

staat er nu opeens bij nucheckt

"tegen de IN HUN OGEN fascistische en seksistische FvD-Kamerleden"

Rectificatie van de rectificatie?

@XaleX_2 Nee, nu.nl heeft dus nooit de FvD een fascistische en/of seksistische partij genoemd. Dat deden die jongens die gingen demonstreren wel, maar nu.nl heeft zelfs niet gezegd dat zij dat zeggen.

Wat dat betreft was dus de bewering van Baudet NIET waar.

Ze hebben wel verkeerde getallen genoemd, waarbij ik nog best wil geloven dat iemand daar om 4 uur de cup a soup was vergeten en dat inderdaad verkeerd had overgenomen. Hebben ze 3 uur later aangepast, was veel netter geweest als er binnen het bericht een rectificatie had gestaan.

Dus ik snap dat hier een heel aantal fanboys van thierry rondhangen, maar ga nou niet zeggen dat nu.nl de FvD fascistisch en/of seksistisch heeft genoemd.

En luister 't stukje van Baudet nog maar een keer terug, het is niet enkel zelfspot waarbij hij dit noemt. Hij noemt na zijn stukje slecht uitgevoerd cabaret 2 punten die niet zouden kloppen die wel op nu.nl zouden hebben gestaan:

1. Nu.nl zou hebben gezegd dat de FvD Fascistisch en Seksistisch is.
2. Er zouden meer dan 200 man zijn.

Nou, punt 1 heeft nu.nl dus never nooit gezegd!!!

Eindoordeel dus inderdaad: Deels waar.

En daarbij verspreid meneer Baudet dus even net zo hard fake news dan de linkse rakkers die hij er van beschuldigd. En wordt daarbij nog even geholpen door GeenStijl...

Dat komt, omdat ze geen argumenten hebben die met feiten onderbouwt kunnen worden. Hun zogenaamde morele gelijk wordt keer op keer onderuit gehaald door mensen/bewegingen/partijen die glashelder het verziekte linkse gedachtegoed met de grond gelijk maken. En dan ben je een fascist en moet je eigenlijk dood in links Nederland.
XaleX_2 | 11-07-17 | 18:42
Dank voor deze heldere uiteenzetting!

-weggejorist-

@VerenigingVanDieven | 11-07-17 | 18:35
Lol, ben een 50-jarige dame uit het Groene Hart! Vroeger was ik gek op hagelslag, vandaar...

'awkward' scheit aan de Nederlandse taal, nu ook bij Geen stijl.

-weggejorist-

wordt t niet tijd de adverteerders op NU.nl aan te schrijven?

Aanrader: youtu.be/TIr3IhJwI54?t=48m

Rectificatie intussen gerectificeerd. Lafjes 'De in hun ogen' toegevoegd.

De keyboards bij nu.nl hebben maar 4 toetsen:
Ctrl A
Ctrl C
Ctrl V

Langste en warrigste rectificatie ooit gelezen, reken maar dat ze zitten te tandenknarsen bij NU, Ze dachten ermee weg te komen, jammer dan.
Ze zullen echter ook op wraak zinnen, dus opgepast.
Trump heeft wat betreft nepnieuws al heel wat overhoop geharkt, ik ben hem er dankbaar voor.
Nepnieuws is niet nieuw, we kunnen ervan uitgaan dat er in het verleden ook fout of gekleurd nieuws over ons is uitgestort, nieuws dat het heel anders in elkaar stak, wie weet hoeveel schade en misschien wel doden dat heeft veroorzaakt.

Laten we wel hopen dat het internet open blijft en er geen censuur op komt zoals May dat wil.

www.privateinternetaccess.com/blog/20...

..... de fascistische ... FVD. favanculo NU.NL

Ik vind het belachelijk dat iemand als Thierry Baudet, die op een heel integere en intelligente manier zijn werk uitvoert, aan alle kanten door allerlei idioten wordt aangevallen. Waarom? Waar is men bang voor?
Jantina_Hagelslag | 11-07-17 | 18:18
Dat komt, omdat ze geen argumenten hebben die met feiten onderbouwt kunnen worden. Hun zogenaamde morele gelijk wordt keer op keer onderuit gehaald door mensen/bewegingen/partijen die glashelder het verziekte linkse gedachtegoed met de grond gelijk maken. En dan ben je een fascist en moet je eigenlijk dood in links Nederland.

@Jantina_Hagelslag | 11-07-17 | 18:18
Lekker originele nick, Thierry.

Dubz | 11-07-17 | 17:52
Nee hoor, uit het archief archive.org/web/

Botte Hork | 11-07-17 | 18:20
Dat zie je steeds bij sites die graag willen 'deugen'. Je kunt alleen maar deugen als je de tegenreacties weg laat. Lekker met z'n allen in het eigen badwater pissen, want 'dat is zo lekker warm'. En iedereen die er op wijst dat je toch echt in een bad pis zit, moet z'n bek houwe en oprottuh.

Sinds Nujij er niet meer is heeft nu.nl voor me afgedaan.

Ik ga direct mijn abonnement van Nu.nl opzeggen.

PS Thierry: ik zou best wel eens iets met je willen drinken, maar denk dat je agenda de komende vier jaar wel zo ongeveer vol zit ;-)

@daytripper | 11-07-17 | 17:34
forum commentaar hebben ze al afgeschaft wegens te veel onwelgevallige meningen die niet in hun deugpropaganda passen.

Jaren geleden las ik ook Nu.nl. Nu niet meer. Alleen nog maar GeenStijl.nl, Elsevierweekblad.nl en de Telegraaf.nl.
.
Ik vind het belachelijk dat iemand als Thierry Baudet, die op een heel integere en intelligente manier zijn werk uitvoert, aan alle kanten door allerlei idioten wordt aangevallen. Waarom? Waar is men bang voor? Omdat het een goeduitziende, zeer slimme jongeman is, die uitkomt voor zijn politieke ideeën. Daar is helemaal niets mis mee.
.
Vroeger stemde ik GroenLinks en PvdA. Inmiddels al jaren niet meer. Dit jaar heb ik gestemd op Thierry Baudet en ben lid geworden van Forum voor Democratie.
.
Veel succes Thierry met je werk en lees gewoon niet al teveel van die onzin die er over jou en jouw partij wordt geschreven. Het internet begint steeds meer op een stinkend riool te lijken.
.
Mensen zijn gewoon jaloers op deze knappe en slimme jongeman.

Thierry, als je je verdedigt beperk je dan tot feiten.
Dat volk kan niet ander dan elke millimeter speling die je ze geeft uitbuiten in hun kut-jargon van het linkse kerk Latijn. Het verschaft ze die tweehonderd euro salaris meer dan het minimum en uitzicht op een gesubsidieerde baan in het stichtingenwereldje of een ander zelfrijzend stijfselcircuit.

Dit is ongelovelijk

@sinar2 | 11-07-17 | 17:57
Joop kan beter opgeheven worden.
Niet voor niets staat Joop voor 'Jole's online opinie pagina'.
Het verschil met Nu.nl: Nu heeft zich één cijfertje vergist (200 ipv 20), Jole is een vergissing van de natuur.

Wij van Wc eend.... Zoiets. Was de berichtgeving op de site van NU.nl goed of fout? Zo simpel! *Doet een Donald Trumpie!

Hiddema en Baudet worden nog steeds weggezet als fascistisch en seksistisch als of dat nog steeds een feit is, en niet de mening van 5 verongelijkte linkse drammers die al een iPhone gestolen hadden en daarom niet naar Hamburg hoefden.

Alle media die Forum voor Democratie in diskrediet probeert te brengen, is sowieso vijand van het (Nederlandse) volk!

Sneu. Dus ook al zouden het er het hevig overdreven aantal van 200 zijn geweest dan is het maatschappelijk verzet tegen deze 'seksisten' en 'fascisten' nog bijzonder laag. Hiermee schiet NU zichzelf dus vet in de voet. Dom dommer domst. Maar wat verwacht je dan van panikerende media tenslotte.

"of om doelbewust nepnieuws te verspreiden"

want dat doen we liever doelonbewust.

XaleX_2 | 11-07-17 | 17:36
Technisch gezien is er niks mis mee, dat weten dit soort smerig huichelachtige hoernalisten als de beste. Het siert ze in ieder geval niet om voor dit "frame" te kiezen, in plaats van het boetekleed aan te trekken en zich te verontschuldigen.

nujij.nl een rechts forum? Het was eerder een psychoseplotterhol.

" Hoewel je daar tijdens de Tour ook anders over gaat denken, als je de hele dag wordt geconfronteerd met het oersneue, zalvende stemgeluid van Herbert Dijkstra."
dosis | 11-07-17 | 17:52

@dosis.Inderdaad, als je tijd hebt voor een diep middag coma is Herbert een aanrader .. succes verzekerd ..

nu.nl kan beter samengaan met "de" joop.

huistuin&keukenvrouw | 11-07-17 | 17:54
Doorzichtig kut-smoesje achteraf. Men zou zich 'vergist' hebben.

Het bericht klopt nog steeds niet.Er waren geen 200 bezoekers bij het FvD. Het waren er 300 tot 400.

Fappelmoes | 11-07-17 | 17:37
Eigenlijk net als de NOS. Alleen nog goed voor het volgen van sport-evenementen. Hoewel je daar tijdens de Tour ook anders over gaat denken, als je de hele dag wordt geconfronteerd met het oersneue, zalvende stemgeluid van Herbert Dijkstra.
Die man maakt iedere gebeurtenis zielloos door verslag te geven als las hij de gebruiksaanwijzing van een wc-borstel voor.
"Een atoombom op Pyong Yang. Tsja, wat kunnen we daarvan zeggen, Maarten. Op het eerste gezicht lijkt het nog niet veel, maar we moeten wachten op meer berichtgeving. Ondertussen kijken wij naar een brug uit 1745, die nog bereden is door Lodewijk de 14e en waar een Nederlandse bruggenbouwer aan mee heeft gewerkt. Een zekere Ducrot. Ha! Hoe verzin je het."
-"Er is toch echt wel iets aan de hand in Noord-Korea, Herbert. Misschien moeten we.."
"Nonsens, Maarten. Ai, kijk hier eens naar de achterste renner in het peloton. Dit zit daar niet uit weelde hoor. Hij kijkt om en roept naar de ploegwagen, en om zijn moeder, zou jij zeggen."

Enfin.

@Dommelsch | 11-07-17 | 17:37
WTF... geen fotoshop?

"Het was een ongelukkige fout binnen de redactie van NU.nl en niet bedoeld om lezers te misleiden of om doelbewust nepnieuws te verspreiden."
Beetje een rare zin. Als je zonodig overdreven formeel 'van buitenaf' je eigen vlees aan het keuren bent, moet je je niet zondig maken aan het vermelden van intenties.
Het is of het een, of het ander.
Dit ene foute zinnetje maakt deze hele reactie ronduit bespottelijk. Nepnieuws is nepnieuws als het nepnieuws is, wat ook de intenties van degene die het nieuws gegenereerd heeft ook waren of zouden zijn.

Is dit niet gewoon strafbaar als smaad?

@daytripper | 11-07-17 | 17:34

Nu.nl past inderdaad in het rijtje met 'Sesamstraat voor Volwassenen'

Digitale copycat troep.

Deed NU.nl niet iets met feiten checken voor Facebook? Aanpakken van nepnieuws enzo?
Ze hebben al een dagtaak aan hun eigen site.

Sinds het verdwijnen van NUJIJ heb ik nu.nl laten gaan.
Tot op heden nog geen spijt van.

Al vaker geconstateerd dat Nu.nl een links tendentieus bolwerk is waar je absoluut geen objectieve berichtgeving kunt verwachten.

-weggejorist-

Vroeger las ik altijd nu.nl. De afgelopen jaren werd de berichtgeving steeds linkser. Uiteraard trokken ze ook de stekker uit het rechtse schreeuwforum NuJIJ. Nu tikken ze alleen nog stukjes over van De Volkskrant/NRC/CNN/Guardian. Het liefst met iets over TRUMP op de voorpagina.

Totaal niet meer de zinvol om heen te gaan.

Onze vriend Thierry mag overigens wel uitkijken.. voor je het weet komt de kogel wederom van links.
De hemel moge het verhoeden.

De feiten: imgur.com/a/RxTtO

Dus ze noemen de democratisch gekozen partij FvD een fascistische partij. Wanneer zien we Nu.nl voor de rechter? Of mag dit soort laster gewoon tegenwoordig, waar niet alleen de partij zelf maar ook alle mensen die op die democratische partij hebben gestemd worden weggezet als fascisten. In Hamburg waren fascisten, maar bij Nu.nl is een nette democratisch gekozen partij dus het echte fascisme. Ziek in hun hoofd zijn de linksmensen.

Nu.nl ... koploper in het rijtje Nieuwszuur,Volkskrant Eenvandaag etc.. vleesgeworden gutmensch propaganda kanaal .. met een strikte selectie van forum commentaar ..
Censuur optima forma

De fascistische en seksistische Kamerleden??
Heeft nu.nl het over de streng gelovige steentijdcarnivoren van Denk ofzo?