Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Islamheraut David Van Reybrouck. Koekoek

"Het wordt hoog tijd dat we zelfmoordaanslagen in Europa meer als zelfmoorden en minder als aanslagen bekijken." Dixit David Van Reybrouck, opiniemaker uit pseudo-Nederland, die er in het weekeinde ook een stukje over mag pennen in een islamprobleemontkennend persgroepvodje. Terwijl Belgenland al jaren compleet hersendood is dankzij aanslagen en rabiate moslimhooligans uit Molenbeek wil Van Reybrouck 'dat media veel bewuster omgaan met de berichtgeving rond zelfmoordterrorisme'. Wel godverdoeme David, houd je persbreidel lekker in je eigen land, waar het medialandschap eruit ziet zoals de onze in 1972. Met je vrachtwagen vrouwen en kinderen omploegen, dat is een laffe aanslag en dan mag iedereen weten dat je Mohamed Lahouaiej Bouhlel heet. Met je malle hoedje en je rolkoffertje vakantiegangers opblazen op een vliegveld, dat is een laffe aanslag en dan mag iedereen weten dat je Mohamed Abrini heet. Met je AK lichamen splitten van feestende concertgangers, dat is een laffe aanslag en dan mag iedereen weten dat je Omar Ismail Mostefai heet. Niks zelfmoord, het is laf en het is massamoord. Als je zelfmoord wil plegen, spring je maar lekker van het NRC-gebouw. Mensen willen dingen weten, media zeggen waar het op staat. Nou ja, niet echt, met die wegkijkende ruggengraatloze kattenbakvulling van morgen in dode bomenland. "Van Reybrouck spreekt zelfs van een aparte zelfmoordlijn voor potentiële terroristen." Hemeltjelief. Van Reybrouck, 'de heraut van de Islamitische Staat', heeft dus de oplossing voor islamterrorisme. 1. Persbreidel in de vorm van 'richtlijnen van de Raad voor Journalistiek'. 2. Een zelfmoordhulplijn voor wappie moslims. De dikke tering, Van Reybrouck. En nu maar hopen dat niet alle mediabelgen zo stom zijn als jij.

Reaguursels

Inloggen

knerf | 29-06-17 | 13:39
"Praktisch iedere terrorist is een moslim"
Zegt 'ie nadat ik hem een linkje gestuurd heb waaruit blijkt dat 94% van de terroristen geen moslim zijn.

Keep moving the goalposts man.

Nietvoordekat | 30-06-17 | 09:25

Wat heeft het voor zin om in een bepaald gedeelte van de wereld de naam van een terrorist niet te noemen? Ze weten bij IS toch wel wie ze nu laten ploffen.. dus de naam komt vanzelf bovendrijven. Gedachte dat een terrorist in de vergetelheid moet=goed, het is alleen zo jammer dat we geen wereldwijde mediacensuur hebben..

Droppot_dk | 29-06-17 | 14:52

-weggejorist-

allah_stuk_stront | 29-06-17 | 14:14

Nietvoordekat | 29-06-17 | 10:19

Hier lees dit nog eens want begrijpend lezen is niet je sterkste punt.

"Beweer ik ook nergens maar wel is praktisch iedere terrorist een moslim. Of heb je nog voorbeelden van recente aanslagen in Belgie, Frankrijk en de UK gepleegd door Sikhs, christenen of boedhisten?"
knerf | 28-06-17 | 19:04

Ik had het over "recent" en landen in West-Europa. Recent dus pakweg de laatste 20 jaar. Je sprokkelt her en der wat andere gegevens erbij. Kluk Klux Klan? Laat me niet lachen man. Dit heeft niets met de feiten te maken. En die feiten zijn dat de islam een gewelddadige godsdienst is nu en in het verleden (zie de slachtpartijen onder leiding van Mohammed die begonnen in 632).Alle aanslagen van de laatste jaren in West-Europa werden gepleegd door moslims, niet door christenen, Sikhs of boedhisten. En wat betreft "kleinere" misdrijven zoals aanrandingen, roofovervallen en berovingen idem. Of heb je voorbeelden van blanke bendes die Marokkaanse meisjes aanrandden in zwembaden of treinen naar het strand? Zijn er dodelijk slachtoffers gevallen onder moslims-ondernemers als gevolg van roofovervallen en berovingen door blanke, autochtone bendes? Waren er massale aanrandingen al Keulen in West-Europa door autochtone bendes op moslimvrouwen? En mijn punt? Dat die islam niet deugt en wat mij betreft gewoon verboden wordt. Er is geen godsdienst die zo veel ruzie heeft met andere gelovigen of niet gelovigen.

knerf | 29-06-17 | 13:39

knerf | 28-06-17 | 20:46
Jij vroeg om een voorbeeld, ik gaf je een voorbeeld. En wat is "recent"?

twitter.com/MuslimIQ/status/873641452...
Hier. Christelijke terroristen, waaronder zeer recente, waaronder ook in de Westerse wereld.

www.loonwatch.com/2010/01/not-all-terr...
Hier. Een bron waaruit blijkt dat lang niet alle terroristen (in de US, dat is) moslim zijn.


Voor het overige weet ik niet waarom je het boeddhisme (de minst gewelddadige religie wereldwijd) en sikhisme (0.39% van de wereldbevolking) er bij haalt, maar als je tien seconden de moeite genomen had om te zoeken was je waarschijnlijk zelf ook al tot de conclusie gekomen dat terrorisme uit naam van het boeddhisme en sikhisme ook bestaat:
en.wikipedia.org/wiki/Buddhism_and_vi...
en.wikipedia.org/wiki/Category:Design...

Ik weet niet precies wat voor punt je wil maken, maar baseer je in ieder geval even op feitelijkheden.

Nietvoordekat | 29-06-17 | 10:19

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 20:39
Dat je enorm ééndimensioneel denkt bewijs je des te meer omdat je er zelfs nog eens een keer overheen gaat ("het IS een ééndimensioneel probleem"). Want als je het eenmaal een ééndimensioneel probleem genoemd hebt, dan moet het dat ook wel zijn, of niet? Ironisch: je noemt er geen bron bij. Ik heb je wat leesmateriaal gegeven, inclusief academische studies, waaruit blijkt dat het GEEN ééndimensioneel probleem is, maar nee, meneer weet het beter dan mensen die er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan hebben. Met zo'n bakstenen muur valt geen zinnig woord te spreken. Vandaar dat ik je uitdaag om verder onderzoek te doen, omdat je elke andere verklaring al a priori uitsluit. Da's niet wetenschappelijk, en wijst naar een ronduit bekrompen en beperkte geest.

Je noemt mij een wegkijker, en entertaint zelf geen enkel ander idee. Wederom: pot, ketel. Verder noem je mij een wegkijker terwijl ik nota bene zei dat er absoluut mensen zijn die het puur vanuit hun ideologie doen. Je kijkt niet alleen weg van andere ideeën, maar kennelijk ook van mijn tekst. Leer lezen.

Dat er haatvolle dingen in de Koran staan, is een algemeen bekend feit. Dat er mensen zijn die daaruit handelen ook. Maar mijn idee is om te kijken naar dingen die we WEL kunnen veranderen. En een compleet geloof verbieden, zoals je voorstelt, is niet één van die dingen. Dat is een bespottelijk idee wat zelfs een kleuter als draconisch en onhaalbaar zou bestempelen.

Voor het overige: er heerst een cultusstatus rondom "martyrs" in het Midden-Oosten. Waar Amerikanen tegen het leger opkijken, en bakvissen tegen tieneridooltjes, kijken Midden-Oosterse kinderen op tegen mensen met bomgordels. Als dat niet komt door beeldvorming, weet ik niet hoe het wel zou komen. En die beeldvorming komt door media. Tuurlijk, geen westerse media, maar desalniettemin door media-invloed.

Tenslotte: ik snap niet waarom het controversieel is om te zeggen dat zelfmoord-terroristen zichzelf opblazen vanwege de publiciteit. Want dat is in ieder geval een belangrijke reden dat ze zichzelf opblazen, omdat ze daarmee een cultheldstatus verkrijgen. ISIS is best trots op de mensen die zich in haar naam opblazen, en die dragen ze enthousiast uit.

Nietvoordekat | 29-06-17 | 10:03

Het is een op het eerste oog slim idee. Alleen kun je deze denkwijze niet een op een overzetten op deze aanslagen. Het gaat ze niet om roem of eer over de hele wereld maar om de levensverzekering voor hun familie en vrienden nadat ze de daad hebben gepleegd.
Of je hun naam nou noemt of niet zal hen boeien. Moslim is belangrijk, want voor de zaak en het feit dat zij het waren is snel genoeg bekend in eigen kring.

ristretto | 29-06-17 | 08:01

Oh fijn afgesproken.
Dus als ik Rutte zijn laatste omarming geef terwijl ik mijn bomvest af laat gaan dan is het geen politieke moord maar zelfdoding?
Het is even wennen maar ik ben modern.

LuckyGirl | 29-06-17 | 01:56

@ Psychmaus | 28-06-17 | 23:33

Waar ben je bang voor, dat die terrorist zo op je overbuurman lijkt ?

Grrraaien | 29-06-17 | 00:14

@kouwe kees
Ik denk dat we niet veel van mening verschillen. Het zal zeker geen wonderen uithalen om minder erover te berichten. Maar ik zie/hoor het liefst zo min mogelijk over zo'n terrorist. Wie of wat hij was en deed etc. Het is geen nieuws en het voegt niets toe. Dat je daar zijn eigen cirkel niet mee beïnvloed ben ik met je eens. Maar dat idee had ik ook niet. Echter elke minuut over de achtergrond en motieven van zo'n mongool is verspilde tijd. En wat dat betreft gaat wel degelijk om aandacht, jammer genoeg de meest gestoorde vorm van aandachtstrekkerij, maar t gaat om aandacht.

Psychmaus | 28-06-17 | 23:33

wat een ontzettende domme klojo is dat zeg

langzullenweleven | 28-06-17 | 23:01

Doet me trouwens ook denken aan de tekst op zo'n stoffen tasje waarmee een dametje op Centraal liep:

Think Happy, Be Happy.

En die worden dus op grote schaal geproduceerd.

nikolaos | 28-06-17 | 23:00

Trouwens ik zie net een reclame om soldaat te worden na het voetbal op NPO3. Hier op GS geeft defensie geen geld meer uit om nieuwe soldaten te rekruteren. Succes met de werving op Joop of de Linda.

Grrraaien | 28-06-17 | 22:53

Islamisering en aanslagen, daar hoor je in België niets over, dus daar is niets aan de hand.
Geweldige logica
-
Het ergste is nog wel dat hier heel veel milieuvervuilende inkt aan wordt besteed in de zaterdag editie van de Volkskrant. Maar die moet ook vol, voor dat handjevol D66/GL quasi intellectuele lezerspubliek.

bananabanana | 28-06-17 | 22:51

Wat als je de kans op David Van Reybrouck kan verkleinen door serenere berichtgeving, zoals we nu al doen bij suïcide? Doen of niet? Ik zeg doen!

Zenzeo | 28-06-17 | 22:51

Opmerkelijk aan Van Reybroek: heel geregeld sleurt hij het onderwerp 'zelfmoord' er met de haren bij. Google de naam en het trefwoord maar eens. Tikkie obsessief, deze meneer.

bisbisbis | 28-06-17 | 22:49

Dit soort mensen horen thuis op een eiland met een rechts-extremist verkleed als politieagent. Kan hij daar bijna z'n gelijk een keer halen.

rattenvanger XL | 28-06-17 | 22:49

We moeten David Van Reybrouck meer als een geestelijk gestoorde zien.

Zenzeo | 28-06-17 | 22:48

Raqqa is een vakantie-oord en Mosul een pretpark.
Volgens van Reybrouck.

Jan Dribbel | 28-06-17 | 22:39

Overigens zei hij wel "Als...", ok, maar het is niet zo.

nikolaos | 28-06-17 | 22:24

Mijn voorstel: noem nooit meer namen van die moslimterroristen. Schrijf gewoon: een mohammedaanse lul heeft in Londen een aanslag gepleegd. Helaas kwam de hufter daarbij om het leven.
Zodra je een naam noemt, worden ze iemand. De kranten zouden hierin het voortouw moeten nemen.

Turambar | 28-06-17 | 22:17

Is dat die lul van dat kutboek?

Reviaan | 28-06-17 | 21:56

Dit soort linkse zwamneuzen zijn gevaarlijk. Als je wilt weten hoe Europa er over 20 jaar uitziet met lui als Van Reybrouck die de dienst uitmaken, kijk dan even naar Venezuela. Ploflims er nog even bij denken.

His Lordship | 28-06-17 | 21:53

Zo slecht – je zou bijna denken dat Arnon Grunberg dit had bedacht met in zijn linkerhand een foto van zichzelf en in zijn rechter een hopeloos slappe knakworst.

tectonicos | 28-06-17 | 21:40

We bekijken het teveel weer vanuit een westerse bril zoals wij denken. Je gaat even voorbij aan IS strijders die volkomen anoniem veel doden hebben gemaakt in Syrië, geen krantenkoppen voor deze lui, toch gingen ze door. Wij zullen nooit het geloof begrijpen wat hen drijft want veelal zijn het niet eens suïcidale losers die de aanslagen plegen, maar juist mensen die zo goed geïntegreerd leken.

Grrraaien | 28-06-17 | 21:36

Misschien moet deze lijn geen zelfmoordlijn genoemd worden, maar het idee van een dergelijke hulplijn is in principe geen slecht idee. Zelfmoordterroristen zullen hoogst waarschijnlijk met knikkende knietjes te werk gaan. Een lijn die mogelijk de dood van tientallen mensen kan voorkomen is dan zo slecht nog niet, toch? En nee, het gaat me dus niet om het lot van deze terrorist, maar om het leven van de mensen die je hiermee zou kunnen redden. Daarnaast is het ook geen slecht plan om de namen van aanslagplegers niet in een krantenartikel te noemen. Uiteindelijk schiet ik toch niks op met een naam van de zoveelste Mohammed of hoe hij ook moge heten. En wanneer je van mening bent dat dit wel moet, om de familie te kwetsen en zijn naam ten schande wil maken, het is toch echt een grotere schande als je jezelf opblaast om je levensovertuiging en je naam niet eens genoemd wordt. De menselijke eer van zijn levensvisie valt op dat moment weg. Hierdoor zal de twijfel tot het ondernemen van een dergelijk plan toenemen en de stap tot het contact opnemen met een hulplijn, die overigens het liefst door niet-extremistische moslimbroeders bediend zou moeten worden, een stuk kleiner worden. Alles om mensenlevens te besparen toch? En nogmaals, nee dit gaat mij niet om de terrorist zelf maar om de mensenlevens die bespaard kunnen worden en het verdriet dat familie, kennisen, omstanders en de rest van deze wereld bespaard zou kunnen worden. Deze beste Van Reybroeck heeft misschien niet de beste verwoording, maar ik zie zeker wel mogelijkheden in dit plan. Daarnaast is dit een redelijk vredelievend plan, het platbombarderen van de IS lukt toch niet in 1x, anders hadden we dat al gedaan. Het platbombarderen van kleine groepjes zorgt alleen maar voor meer neigingen tot het plegen van een aanslag voor deze terroristen, aangezien zij en hun groep bedreigd worden. Zijn gevoel van haat wordt alleen maar bevestigd. Zeker wel doorgaan met de huidige acties en bombardementen tegen de IS, maar geef een andere oplossing ook eens een kans. Geweld lijkt tot nu toe alleen nog maar meer geweld uit te lokken. En ja, ik ben het ermee eens dat het vreselijk volk is dat veel ellende veroorzaakt. Kom maar op met de 'ja maar ze verdienen het om dood te gaan' comments. Ik ben van mening dat we deze oplossing niet uit mogen sluiten en toch een kans zouden moeten geven.

Ariebananie | 28-06-17 | 21:20

Dwaas links gaat straks zelfs de geschiedschrijving nog vervalsen om hun eigen gelijk religie te gaan verkondigen.
Ontkennen desnoods dat de aarde een bol is.

Oepsie1234 | 28-06-17 | 21:06

Daarom is België er slechter aan toe dan ons. Het beestje wordt daar al heel lang niet bij de naam genoemd. Wat een struisvogel Belgen oplossing weer, met zulke simpele zielen heb je geen vijanden meer nodig. Ik denk dat België hoe dan ook verloren is met wijken vol islam tuig met 100.000 man per wijk.

Grrraaien | 28-06-17 | 21:03

Mladic deed een zelfmoordpoging in Screbrenica!

Oepsie1234 | 28-06-17 | 21:03

We moeten dit soort domme uitspraken misschien meer als een Stockholm syndroom gaan behandelen. In een gesloten inrichting. Met zachte muren. Voor onbepaalde tijd.

Sliptong | 28-06-17 | 20:51

Nietvoordekat | 28-06-17 | 19:15

Handig he dat appels met poeren vergelijken en dan niet kijken naar het woordje "recent" in mijn vraag?

knerf | 28-06-17 | 20:46

Nietvoordekat | 28-06-17 | 19:15

Kom ik met vragen over recente aanslagen in West-Europa door Sikhs christenen of boedhisten, kom je met aanslagen elders op de wereld ages ago........

knerf | 28-06-17 | 20:42

@Nietvoordekat | 28-06-17 | 18:49
Jij bent een wegkijker. Je kijkt overal, behalve in de leer die islam heet. En daar zit hem toch echt de crux. Enfin, hierboven heb ik het je uitgelegd.

De enige die iets inhoudelijks zei in onze discussie, poezemans, was ik. Met deze reactie op jouw absurde stelling: *Die zelfmoordaanslagmohammedanen doen de zelfmoordaanslagen niet om beroemd te worden. Ze doen dat omdat ze denken daarmee een vrijkaartje naar de hemel te krijgen van Allah*.

Kijken we nu even naar jouw bijdrage.

Je begon met de volgende absurde aanname: *Terroristen plegen zelfmoord-aanslagen om in het nieuws te komen*.

Boud gebracht, maar niet meer dan een aanname. Geen onderbouwing, geen bewijsmateriaal, niets. Totaal nepnieuws, in mijn boek. De ploflims ploffen niet om in het nieuws te komen, maar om in de hemel te komen. Zo zit het, kattenmepper.

Vervolgens sprak je jezelf tegen. Wartaal met linkjes, en daartussen deze uitspraak: *u denkt erg een-dimensioneel over het probleem*.

Het IS een ééndimensionaal fenomeen, van kattenstein. Het gaat over één ding. Dat ding dat jij niet wenst waar te nemen. De naam daarvan begint met een i, dan een s, en het eindigt op lam.

Islam = islam. Er zit niets anders op dan deze dwaalleer te verbieden.

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 20:39

David van Reybrouck en Francisco van Joke. 2 handen op 1 buik. Links, wegkijken, niet benoemen, multicul, polcor, pro-moslim en uiterst naïef.

Schweinchen Dick | 28-06-17 | 20:36

Een moslim mag geen zelfmoord plegen, dan gaat hij/zij naar de hel.

Sterft 'ie als een martelaar door een zootje Kafir mee te sleuren in zijn dood, dan krijgt 'ie een ereplaats in het hiernamaals.

Dan is de keus toch snel gemaakt, wat een ziek geloof is het toch.

jeetjeKees, | 28-06-17 | 20:27

@knerf | 28-06-17 | 18:58
Thx, knerf.

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 20:21

De incidentenplegers hun gehele familie aansprakelijk stellen voor smartengeld, dat zal ze leren, Biem en de gehele familie in arremoede... for life.

hovawart | 28-06-17 | 20:12

En in wezen gaat het hier weer over de vorm om het maar niet over de inhoud te hoeven hebben.

Petrus Poortwachter | 28-06-17 | 20:07

Het heeft met de neurale bedrading van de linkschmensch te maken. Die neurotransmitters 'vonken' te veel. Ze zijn niet te helpen. Voor hen is de wet van het voortschrijdend inzicht ook niet van toepassing met welke feiten of rationele argumenten je ook komt. Het zal niet landen. Je kan wel tegen ze praten, maar er is niemand thuis. Nu niet en nooit niet.

Nehemia | 28-06-17 | 20:04

Waarom wordt de dader niet structureel als 'die looser' aangeduid? kan best wel mensen van hun plan afbrengen.
CaesarSalad | 28-06-17 | 18:53

Come on... Denk je dat echt? Gasten die zó geïndoctrineerd, gek of beter gezegd: beide zijn, die van hun martelaarsplan áfzien omdat notabene de vijandelijke westerse media ze als loser zou bestempelen..?

Daarnaast... hun namen worden echt wel bekend ook al zouden media dit afspreken met elkaar. Simpelweg sociale media, filmpjes die ze maken vooraf, vrienden die het doorgeven, etc. Het zou ze denk ik zelfs alleen maar 'groter' maken als via de onorthodoxe kanalen hun namen alsnog de wereld inslingeren.

Bottleneck | 28-06-17 | 20:03

Hoe gaat Reybroekje de zelfmoordaanslagen (of de incidenten zoals men het benoemt in Nederland) loskrijgen van de moordlustige ideologie?

hovawart | 28-06-17 | 19:56

knerf | 28-06-17 | 18:52
Ik ontken geenszins dat hier sprake is van brute moord, dat het hier om een moordaanslag gaat. Maar ik wil wel scherp in het oog houden dat die moord onlosmakelijk verbonden is met zelfmoord, en dat het ene intrinsiek verbonden is met het andere.7 Geldt evenzeer voor de kamikaze-piloot, die weet dat hij er niet levend van af zal komen als hij in zo'n vliegende bom stapt. Het is zeker geen semantische kwestie, het is een ethische kwestie. Ik zie niet in waarom het aspect van zelfmoord niet verbonden kan zijn met het aspect van meervoudige moord met voorbedachte rade.

Schoorsteenveger | 28-06-17 | 19:52

Bij nader inzien kan ik mij enigszins verplaatsen in de simpele denkwijze van de bovengenoemde Linsch-georiënteerde deugdman, in de oud-Arabische hadith (Islamitische bijbel) is geschreven dat bestraffing voor eigenmoordenaars, het eeuwige herhalen van hun daad in het hellevuur, en hij zal er eeuwig in verblijven, dus kans op herhaling =0.
Deze hadith is overgeleverd van de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem) door Abu David(joods) Von Rybroek (moge Allah tevreden met hem zijn).

hovawart | 28-06-17 | 19:43

De pers moét verslag doen van aanslagen.
Met zoveel als mogelijk details.
Dat wakkert namelijk de verontwaardiging aan over de daders.
De omgekeerde redenering, dat 't 'doodzwijgen'(pun)van terroristische aanslagen, de potentiële dader nog zou kunnen laten doen afzien van zijn te plegen aanslag, 'omdat hij er dan zonder schande of verlies van eer mee tot inkeer kan komen', leidt ook tot de omgekeerde redenering bij de publiciteit zoekende zelfmoordterrorist.
Zo'n islamitische moordenaar gaat dan ongetwijfeld, 'als er op aanraden van David van Reybrouck veel minder aandacht in de pers aan aanslagen wordt gegeven', redeneren in de trant van 'Ik moet zorgen dat 'mijn' aanslag, wél in alle kranten komt en niet wordt doodgezwegen, en dat kan ik maar op één manier, door zo groot mogelijk mijn aanslag plegen, met zoveel als mogelijk veel doden, veel gewonden en veel schade'.
Kortom, wat deze Van Reybrouck wil beperken, door niet over terrorisme te berichten, zal juist leiden tot escalatie en versterking van de ellende.
De moraal is simpel; publiciteit geeft veel aandacht, veel reactie en veel weerstand tegen misstanden.

Der Paulie | 28-06-17 | 19:39

tsarion | 28-06-17 | 19:20
En, niet te vergeten, de moskee waar ze kwamen tot op de grond toe afbreken en er een varkensstal op planten.

Petrus Poortwachter | 28-06-17 | 19:34

Deze "mensen" zoveel mogelijk noemen. Met de bijkomstigheid dat ze (of de restjes) zijn begraven met varkensbloed.
Daarbij de melding dat hun gehele, in Europa verblijvende, familie en bekenden zijn uitgezet naar zandbak van herkomst als ongewenst vreemdeling. Deze lui zijn ook niet te vertrouwen.


Dan nog eens zien hoeveel animo er is om te ploffen.

tsarion | 28-06-17 | 19:20

Als je maar diep genoeg in een grot leeft wordt dit je blik op de wereld.

TheseDays00 | 28-06-17 | 19:17

Italië dreigt schepen van hulporganisaties die vluchtelingen redden op de Middellandse Zee niet meer te laten aanmeren.
De reddingsoperaties voor de Libische kust worden voornamelijk uitgevoerd door private hulporganisaties. Zij brengen de opvarenden vervolgens naar het Italiaanse vasteland. (Bron nu.nl)

De acties van Defend Europe defend-europe.org/en/home-2/
hebben nu al succes!

theo-is-dood | 28-06-17 | 19:16

knerf | 28-06-17 | 18:58
En ook nog een ad hominem. Nou ja, kan er wel bij.

knerf | 28-06-17 | 19:00
Nee, maar religieuze symboliek in christelijk terrorisme is niet erg moeilijk om te vinden. Iets met KKK en brandende kruizen. En als je me niet gelooft, zoek je toch gewoon zelf op wat Allah Akbar precies betekent? Google is hiernaast.

Nietvoordekat | 28-06-17 | 19:14

knerf | 28-06-17 | 18:19

"Kletskoek. Niemand wil in de krant als ie dat zelf niet meer kan lezen. Want dan heeft de persoon bij zelfmoord ook nooit de zekerheid dat hij ooit in de krant kwam.
Je logica is simplistisch."

Je gaat ervan uit dat zo'n crimineel er een gezonde redenering op nahoudt. Nou, niet dus !

boccelullus | 28-06-17 | 19:05

Nietvoordekat | 28-06-17 | 18:57

Beweer ik ook nergens maar wel is praktisch iedere terrorist een moslim. Of heb je nog voorbeelden van recente aanslagen in Belgie, Frankrijk en de UK gepleegd door Sikhs, christenen of boedhisten?

knerf | 28-06-17 | 19:04

Kunnen we ipv die bootvluchtelingen dan voortaan ook spreken over gestrande vakantiegangers? Niemand wil stranden en misschien komen er dan wil minder...

bots! | 28-06-17 | 19:02

Nietvoordekat | 28-06-17 | 18:57

Juist ja. En Amerikanen plegen aanslagen in islamitische landen terwijl ze "Oh my God" roepen.... Voorbeelden?

knerf | 28-06-17 | 19:00

Nietvoordekat | 28-06-17 | 18:55

Gevalletje projectie. Je lijkt zelf niet tegen andermans mening te kunnen. Verder ben je inderdaad een arrogant baasje.

knerf | 28-06-17 | 18:58

knerf | 28-06-17 | 18:52
"Allah Akbar" staat ongeveer gelijk aan Amerikanen die "Oh my god" roepen. Je ziet vaak genoeg filmpjes van aanslagen waar de onschuldige moslims die er om heen staan "Allah Akbar" roepen, omdat ze nou eenmaal in Allah geloven.

Niet elke moslim is een terrorist, he.

Nietvoordekat | 28-06-17 | 18:57

nikolaos | 28-06-17 | 18:32

Juist! Dat de feiten niet meer overeen komen met zijn, door een ideologie, gewenste wereldbeeld.

knerf | 28-06-17 | 18:55

knerf | 28-06-17 | 18:19
Oeh, gaaf, een equivocation fallacy. Die heb ik al een poosje niet gezien. Mooie! Zal ik het anders even in het Engels voor je vertalen, zodat je 'm ziet?

"Als je alleen dood wil, met de nadruk op alleen, doe je dat ook alleen."
"If you only want to die, with an emphasis on only, you do that alone."

Voor het overige: ik vind het erg knap dat je zulke sterke beweringen kan maken over wat zelfmoordenaars of zelfmoordterroristen denken. Bijna alsof je je mening al klaar hebt en alles wat die mening tegenspreekt uiteraard per definitie niet waar is. Maar dat kan het toch niet zijn, of wel?

Nietvoordekat | 28-06-17 | 18:55

A3an | 28-06-17 | 17:27

"Een crimineel heeft vanmiddag in het centrum van ... een aantal mensen gedood en verwond en vervolgens de hand aan zichzelf geslagen. Gezien de aard van dit misdrijf wordt er geen identificatie van de dader bekendgemaakt en vervalt het lichaam aan de staat. Eventuele familie zal ook niet op de hoogte worden gesteld."

Ik vind het niet zo gek.

boccelullus | 28-06-17 | 18:53

Heb het filmpje op deredactie.be bekeken. Tot op het moment dat het over de 'Zelfmoordlijn' gaat, heeft de beste man best een punt.
Hij beschrijft het dilemma van wél berichten over de aanslag en minder berichten over de dader. Dat de dader door de berichtgeving enige status verwerft kunnen we niet ontkennen.
Ik kan me best voorstellen dat dit tot copy-cat gedrag leidt.
Waarom wordt de dader niet structureel als 'die looser' aangeduid? kan best wel mensen van hun plan afbrengen.
.
Probleem echter in de huidige PC berichtgeving is dat de naam en identiteit van de dader het enige is dat zijn islamitische motief weergeeft. Wanneer de dader niet "erkent" wordt zouden we ook nooit het motief weten te ontwaren, als nieuwsconsument zijnde.
.
Dus tweeledig; de media moet duidelijk zijn over uit welke hoek de dader komt, en tegelijkertijd de dader beschimpen als anonieme loser die hij is.
Dat lijkt me prima en kan zelfs helpen.
Maar helaas zijn we hiervoor afhankelijk van de media; wanneer de identiteit onbekend is, zullen zij het motief niet benoemen. @pvdmeersch et al. J'accuse…!

CaesarSalad | 28-06-17 | 18:53

Schoorsteenveger | 28-06-17 | 18:19

Nee.. Want dan betekent in feite dat jij ook dat hogere doel erkent (ik zeg niet goedkeurt).Maar voor het een semantische discussie wordt: naar mijn idee kan je nooit van zelfmoord spreken als je anderen mede de dood in jaagt welbewust. Zeker als vooraf nog "Allah Akbar" wordt geroepen.Gewoon meervoudige moord, dat de dader er zelf bij omkomt is m.i. ondergeschikt.

knerf | 28-06-17 | 18:52

Festucam | 28-06-17 | 18:00
Jawel. Check m'n eerdere zooi linkjes maar.

Nietvoordekat | 28-06-17 | 18:50

Oh, boy! If you would stop all this denial, that you have to call them as you see them.
In een seculiere wereld is er geen ruimte voor geloof, maar als eating and bathing als examples of secular activities, because there may not be anything religious about them. Nevertheless, some religious ideologies see both eating and bathing as sacraments, therefore making them religious activities within those world views, hebben zelfs de politiekorpsen met hun iftar, geprobeerd de realiteit te verdringen...... wachten op de invallen in Turkse badhuizen..... handdoekje meenemen aub... zucht-buk-diepe zucht.

hovawart | 28-06-17 | 18:50

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:54
Liever arrogant dan willfully ignorant. En het spreekt boekdelen dat je niet verder inhoudelijk op me ingaat als ik met een paar links kom. Daarmee maak je wel een klein beetje mijn punt.

Jezus Lewis, ik ben beter van je gewend.

Nietvoordekat | 28-06-17 | 18:49

Het niveau van links wordt steeds duidelijker. Holy shit. Dus wanneer ik mijzelf onder voorbedachten raden opblaas en daarmee 100 man meeneem, zelfmoord pleeg. Je moet echt een geheugen van maximaal 4 seconden hebben om dit soort linkse onzin te geloven.

Marcel7690 | 28-06-17 | 18:44

Zo'n terroristische daad heeft eigenlijk niets met zelfmoord te maken. Het is moord op niet gelovigen waarbij de moordenaar toevallig ook omkomt. Ze doen het niet om beroemd te worden maar om de wil van allah uit te voeren door kafirs te elimineren.
En martelaren zijn het zeker niet. Dat zijn mensen die om hun overtuiging gemarteld en gedood worden (tegen hun zin uiteraard). moslims noemen dit soort terroristen dus ten onrechte martelaars.
Noem ze gerust met naam en toenaam in de krant en noem ze niet laf, maar loser!,

Piervisser | 28-06-17 | 18:37

Jihadisten willen Mohammed navolgen, Allah pleasen en de daaropvolgende beloningen in het paradijs ontvangen. Daar heb je echt geen krant of publiciteit voor nodig. Publiciteit is leuk meegenomen voor ze maar slechts een bijzaak. Van Reybrouck snapt er nog steeds niets van. Het lijkt wel of hij Jihadisten als slachtoffers ziet, anders kan ik de vergelijking met reguliere zelfmoord niet verklaren.

bifferman | 28-06-17 | 18:35

A3an | 28-06-17 | 17:27
En ik ben het met je eens. En ik heb nog een toevoeging: vervang het woord terrorist in de berichgeving door crimineel want dat eerste wordt door sommigen als een geuzennaam beschouwd. En maak bekend dat dit soort lieden op een onbekende plek worden begraven.

boccelullus | 28-06-17 | 18:35

Wat als je kans op aanslagen kan verkleinen door serenere berichtgeving, zoals we nu al doen bij suïcide? Doen of niet?

Nee. Het enige wat deze meneer wil is niet steeds geconfronteerd worden met het feit dat zijn (frivole) wereldbeeld niet klopt.

nikolaos | 28-06-17 | 18:32

@necrosis 17:05
Neither do I shit you maar zo heet dat al jaren.
Als de trein oponthoud heeft doordat iemand op de rails had liggen luisteren of de trein er al aankwam en betreffende trein niet op tijd geremd had.
Trein heeft vertraging agv aanrijding met een persoon.
Needles to say dat de persoon in kwestie het gehoorprobleem daarna wel als laatste fysieke probleem ervoer.

D-Fens_1963 | 28-06-17 | 18:27

Dirk de Wachter (psychotherapeut) schreef al over het hoge aantal zelfmoorden onder Vlamingen: "Het is misschien moeilijk om met wetenschap te staven, maar ik denk dat iedereen die over Nederlanders en Vlamingen praat wel voelt dat er een verschil zit in de volksaard. Het Nederlandse volk is dan veel mondiger, en praat makkelijker – ook over moeilijkheden. Dit terwijl de Vlamingen meer binnenvetters zijn – mensen die, zeker als het om problemen gaat, beschaamd naar de grond kijken en er niet over willen praten."

Simon_GS | 28-06-17 | 18:25

Lol wat had je dan verwacht van een Belg... verstandige opmerkingen?

Opportunist | 28-06-17 | 18:23

Zolang de oorzaak van die aanslagen onbespreekbaar is, zal het probleem blijven. Of je er nu over bericht of niet.

Rest In Privacy | 28-06-17 | 18:23

Gewoon doorgaan met namen en shamen. Vooral als het mislukt. Als je dat niet doet, dan doe je precies wat ze willen, namelijk het niet aandacht geven aan het feit dat islam het probleem is.

borklay | 28-06-17 | 18:21

knerf | 28-06-17 | 18:11
Het is nog steeds zelfmoord, maar dan in dienst van, ondergeschikt gemaakt aan een "hoger doel". Denk dat we het met elkaar eens zijn. Van Reybroeck wil juist een zelfmoord-aanslag verengen tot enkel die zelfmoord, en dat klopt dus niet. Zeker niet als hij het bestrijden van zelfmoord-aanslagen verengt tot het voorkomen van -enkel- zelfmoord. Natuurlijk twijfelt een deel die terroristen wel, maar, zo lang het 'hogere doel" blijft bestaan voor elke twijfelaar tien vervangers die niet twijfelen.

Schoorsteenveger | 28-06-17 | 18:19

Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:29

Kletskoek. Niemand wil in de krant als ie dat zelf niet meer kan lezen. Want dan heeft de persoon bij zelfmoord ook nooit de zekerheid dat hij ooit in de krant kwam.
Je logica is simplistisch. Die mensen willen gewoon anderen doden door zichzelf op te blazen. Als je alleen dood wil, met de nadruk op alleen, doe je dat ook alleen.
Kortom: aanslagen waarbij anderen omkomen gepleegd door "zelfmoordenaars" maakt die "zelfmoordenaars"tot moordenaars. Zoals die Japanse piloten bij hun aanval op Pearl Harbour ook gewoon moordenaars waren.

knerf | 28-06-17 | 18:19

Als we stront voortaan verse appeltaart noemen, gaat het misschien ook vanzelf lekker ruiken op de plee.

priks | 28-06-17 | 18:19

Meneer van Reybrouck heeft veel ervaring met wegkijken, in zijn boek over Congo noemt hij de 10 miljoen Congolezen die door koning Leopold II's beleid zijn omgekomen even tussen neus en lippen door. bedrijfsongevalletje, foutje bedankt.

KenJijDeSwaffelman | 28-06-17 | 18:11

Schoorsteenveger | 28-06-17 | 18:02
Niet met je eerste alinea eens. Een zelfmoord is een zelfmoord. Het woord 'zelfmoord" bevat het woord "zelf" . Dat betekent dus niet anderen van het leven beroven want dan is het gewoon moord ook al offer je je zelf op.

knerf | 28-06-17 | 18:11

Policor gekken zoals van Reybrouck kunnen feiten niet meer rijmen met hun ideologie.
Je zou zeggen dat iemand dan zijn ideologie opgeeft maar... niet voor fanatieke dwazen zoals van Reybrouck. Die gaan nog liever dood dan erkennen dat ze het al jaren verkeerd gezien hebben.
Dus moeten de feiten worden aangepast aan de droomwereld van de geestesgestoorde policor en dat kan alleen door het nieuws te manipuleren.
NOS, BBC en luitjes bij Joop.nl weten er alles van.

knerf | 28-06-17 | 18:07

Links is helemaal van de wap af. Net zo dom als de terrorist die denkt dat hij met het vermoorden van kinderen in de hemel komt met maagden (hooguit maagden met krulstaart en piemel).

Patatter | 28-06-17 | 18:06

Wat een hoorndrager, zeg.

DonSwami | 28-06-17 | 18:04

@ Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:51
Volgens mij zitten we behoorlijk op één lijn wat dat betreft, ontneem ze zoveel mogelijk.
Echter het beeld van een zwaargewonde patiënt met interne bloedingen van make-up voorzien, in dit geval met instemming van de patiënt lol, om het er in ieder geval goed uit te laten zien dringt zich wel aan me op.
Zoals @Berbaar ook zei, naïef. Het probleem blijft fier aanwezig met dit soort doekjes voor het bloeden, denk ik, en dat pamfletje (clickbait materiaal ik weet het) 'We moeten zelfmoordaanslagen meer als zelfmoord zien' doet me het hoofd langzaam en droevig schudden. Het klinkt ook als oplossing, zo van 'en daarmee sluiten we dit hoofdstuk voor eens en altijd'.

Kouwe Kees | 28-06-17 | 18:03

Wat als je kans op aanslagen kan verkleinen door gewapend optreden en het trainen van milities zoals dat nu al gebeurt op VN missies?

Takki Yah | 28-06-17 | 18:02

Ik ben het met van Reybrouck eens dat we die aanslagen meer als zelfmoord-actie moeten zien.Maar om een geheel andere reden. Ik vind niet dat je kunt spreken van een laffe daad, als iemand zijn leven wil opofferen voor een in zijn of haar ogen "goede daad". Het is actief martelaarschap, opoffering van het eigen leven, zoals bijvoorbeeld ook de kamikaze-piloten hun leven opofferden voor Keizer en Vaderland.
Maar het is uiteraard een geheel ander soort van zelfmoord dan die van een wanhopig mens die geen andere uitkomst ziet dan zichzelf, meestal in eenzaamheid, van kant te maken, met misschien nog een afscheidsbrief om een en ander duidelijk te maken aan familie en vrienden. Juist als we dat actief martelaarschap als zodanig willen waarnemen, zien we hoezeer een religieus of ideologisch systeem de menselijke geest kan vergiftigen, en de mens kan drijven tot de meest verschrikkelijke daden.
Dus niet verzwijgen. Integendeel. Bekijken, bestuderen, proberen te begrijpen, en daarmee duidelijk afbakenen van andere vormen van zelfmoord. Uitvergroten desnoods, ter discussie stellen, fileren, deconstrueren. Precies het tegengestelde van wat meneer Van Reybroeck voorstaat.
Erg bedenkelijk overigens dat meneer meent te weten wat "verantwoorde journalistiek" is als het om aanslagen gaat, en ook nog eens meent dit aan anderen te moeten opleggen.
We kunnen ook het Kalifaat hier vestigen, dan zijn er nog minder aanslagen en is het Vrede zoals De Verhevene dat bedoeld heeft.

Schoorsteenveger | 28-06-17 | 18:02

Kamikaze-Moslim

In een oorlog met een klap veel mensen doden.

Bezorgde_Burger | 28-06-17 | 18:01

@Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:33
Dat staat openlijk in alle persberichten van het Kalifaat.
Leest u geen internetz?

Festucam | 28-06-17 | 18:00

Volgens mij stamt dat verzwijgen van zelfmoord uit de tijd dat we kanker nog 'K' fluisterden. Juist niet iets nieuws dus. Deze meneer pleit voor terug naar de jaren 60 van de vorige eeuw. Mag hoor, maar noem het dan niet modern.

dr. Paul | 28-06-17 | 18:00

Opzich mag kan je jezelf die vraag best stellen.. het is alleen niet zo'n originele vraag, hij wordt continu gesteld door mensen die van mening zijn dat het een goed idee zou zijn om er niet over te berichten.
Het probleem is dat er journalisten en schrijvers zijn die er over nadenken en alsnog tot de conclusie komen dat het een goed idee is.
Gelukkig zie ik het er in de praktijk nooooit van komen aangezien werkelijk alle media er bij iedere aanslag bovenop duiken met liveblogs en urenlange live streams, ookal is er feitelijk (nog) niets te melden. En die worden massaal bekeken.

noerg | 28-06-17 | 17:59

Misschien geïnspireerd door Kadanz (1983)?

Ik had het je nog niet gezegd
Paniek om niets, dat vind ik slecht
Maar het wordt onveilig hier te blijven
Misschien zijn ze al onderweg
Dus haast je, want we moeten weg
Er is geen tijd om nog te schrijven
In het donker zien ze je niet
Als je zwijgt dan horen ze je niet
Dus hou je adem nu maar in, en stik niet

Wat is er over wat ons bindt
Want wat er is verwaait de wind
Het heeft geen zin meer om te kijken
De nacht valt als het licht verschijnt
Als op een dag de hoop verdwijnt
En alles voor 't geweld moet wijken
In het donker zien ze je niet
Als je zwijgt dan horen ze je niet
Dus hou je adem nu maar in, en stik niet

Schaaldier | 28-06-17 | 17:55

@Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:45
Je spreekt jezelf tegen.

Je bent niet alleen dom, maar ook nog eens arrogant.

*zucht*

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:54

Dus, als het een zelfmoordaanslag door een ploflim is, is het zelfmoord, en geen aanslag.
Maar wat dan als hij om zich heen schiet, maar zijn bomgordel gaat niet af?
Gewoon geen nieuws?

Nuchternederland | 28-06-17 | 17:54

Vingers in de oren en heel hard lalala roepen helpt ook tegen terrorisme!

sallandstrots | 28-06-17 | 17:53

Moeten we nu ook al bang worden voor BNers die geen aandacht meer krijgen?

Bezorgde_Burger | 28-06-17 | 17:52

Kouwe Kees | 28-06-17 | 17:44
Ik denk ook niet dat we nu de absolute oplossing voor het hele probleem gevonden hebben, maar als 't al een klein beetje helpt vind ik het het overwegen in ieder geval waard.

Verandert in ieder geval de publieke perceptie van zelfmoordterroristen een beetje. In plaats van grote boze boef (hoe ze herinnerd willen worden) zijn ze dan geesteszieke sneuneuzen.

Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:51

Dit soort figuren is net zo erg als de Islam zelf.

Nietgek | 28-06-17 | 17:51

David van Reybrouck in Zomergasten (2014):
Honderd jaar na de Grote Oorlog vallen er nog steeds veel doden op het West-Vlaamse platteland. Het gebied heeft het hoogste percentage zelfdodingen onder jongeren. ‘Om de tien dagen pleegt er in West-Vlaanderen iemand onder de dertig zelfmoord.’

Juist.
Allemaal terroristen dus.

philia | 28-06-17 | 17:51

@Peter Emile | 28-06-17 | 17:44
U klinkt een beetje verbitterd cq rancuneus.

Berbaar | 28-06-17 | 17:49

-weggejorist-

Klepzeiker51 | 28-06-17 | 17:49

"Wat als je kans op aanslagen kan verkleinen door serenere berichtgeving, zoals we nu al doen bij suïcide? "
--
Wat als je kans op aanslagen kan verminderen door meer koffie te drinken of kruipend door de wereld te gaan.

Wajehie | 28-06-17 | 17:47

Berbaar | 28-06-17 | 17:40
Voor sommige terroristen is het onvermijdelijk. We spreken ook niet over A.H., de leider van Duitsland ten tijde van de Tweede Wereldoorlog, of O. bin L., de mastermind achter 9/11. Maar de gemiddelde small fry zelfmoordploflim hoeft niet uitgemeten te worden. Voegt niks toe, en je gunt ze alleen wat ze zelf willen.

Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:47

Typisch voorbeeld van extreme cognitieve dissonantie. David kan dat niet lang meer trekken en dat resulteert dan in .....

Dat is dan ons Geluk bij het zelf gezochte ongeluk van een moderne Judas.

Bezorgde_Burger | 28-06-17 | 17:47

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:33
Wellicht omdat ik een hogere standaard stel aan iets "weten". En omdat het, in ieder geval voor een deel van de zelfmoordploflims, in ieder geval deels meespeelt dat ze zelf dood willen, of dat ze niet zozeer mensen dood willen maar omdat zelfmoordterroristen geidoliseerd worden.

Tuurlijk zitten er wat tussen die het puur om hun ideologie doen. Maar net als met zelfmoord ga je het probleem nooit helemaal oplossen. Het lijkt me waardevol genoeg om het probleem te verminderen.

Respectvol: u denkt erg een-dimensioneel over het probleem. Ik daag u uit om uw blik te verbreden.

archive.boston.com/bostonglobe/ideas/a...
www.theatlantic.com/international/arc...
www.cbsnews.com/news/mind-of-the-suici...
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ho...
electronicintifada.net/content/suicid...

Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:45

Er was een tijd, begin jaren '70, dat ik als groentje mocht beginnen als leerling-opmaakredacteur bij een van de - toen nog - gerenommeerde en gerespecteerde landelijke bladen van de - toen nog - Perscombinatie. Het was een tijd waarin ik vol ontzag opkeek naar al die wijze, belezen en alwetende journalisten en redacteuren. Mannen Van De Wereld waren het (want vrouwen waren destijds nog op de vingers van één hand te tellen op een redactie van 140 man). Wat voelde ik mij geïntimideerd door zóveel kennis, zóveel ervaring, zóveel wereldwijsheid, zóveel professionele routine, zóveel achteloos tegemoet treden van de ingewikkeldste Problemen Der Wereld.

Inmiddels, decennia later en vele ervaringen rijker, weet ik inmiddels beter.
Ik heb mijn laatste beetje respect zo langzamerhand verloren voor heel die journalistieke wereld.
Het is een wereld van arrogante, wereldvreemde betweters, sneu-neuzen en losers. Met een alcoholprobleem bovendien, in de meeste gevallen.

Peter Emile | 28-06-17 | 17:44

@ Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:31
Een heel klein beetje met je eens, laat de (volledige) naam van de dader weg, zet terroristische aanslag uit naam van allah, als het helpt. En dat is mijn grote kritiek, als het al helpt zet het geen grote zoden aan de dijk ben ik bang. De potentiële terroristen worden opgehitst in eigen omgeving (moskee, ronselaars, alles in eigen culturele omgeving in binnen- en buitenland, onze media komt daar amper binnen, niet in het binnenland en al helemaal niet in het buitenland). Ik denk niet dat er één toekomstig bomgordeldier is die met het argument 'maar zo word ik niet beroemd' tegen de overige argumenten van de imam / ronselaar / anders op kan. Je kent ze vast wel.. slacht alle ongelovigen, je familie wordt gecompenseerd en vereerd voor jouw daad, allah ontvangt je met grote grijns en open armen met wat 'vriendinnen' voor je, en helemaal onderaan het rijtje argumenten kunnen ze dan niet meer zeggen 'en je wordt een tijdelijke beroemdheid in het land van de aanslag'. Nee, nu hebben we echt het lek boven.

Kouwe Kees | 28-06-17 | 17:44

"Hij slaat de krant open, ziet daar een geloofsgenootje van 'm met naam en toenaam die zich met een paar anderen naar de filistijnen geblazen heeft, en denkt "ik wil ook in de krant."
Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:29

Doet me denken aan Herostratus, een jonge Griek die uit eerzucht de Tempel van Artemis te Efeze heeft afgebrand.
De maatregel die de staat daar tegen nam was simpel: De naam Herostratus mocht niet meer geschreven, gesproken of gedragen worden, op straffe des doods.

Als we het dus zo aan gaan pakken, dan wel consequent.
Verbiedt de naam Mohammed, en al zijn kompanen! Op straffe des doods.
nl.wikipedia.org/wiki/Herostratos

Abject | 28-06-17 | 17:42

@Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:31
Dat begrijp ik en eerlijk gezegd boeit het me ook weinig hoe dat tuigh heet.
Maar als "de media" (voor zover die al bestaan als collectief) die naam niet noemen vindt dat gespuis wel een andere manier, zoals Breivik, om hun naam en gedachtegoed openbaar te krijgen.
Daarom vind ik het voorstel naïef.

Berbaar | 28-06-17 | 17:40

Alleen de voornamen zijn meer dan voldoende. De achternamen kan ik toch al niet uitspreken. Laat staan onthouden.

hhmariavanempel | 28-06-17 | 17:40

Wat een ongelovelijke linkse mongool.

Kunnen we dat uitschot niet de zee in drijven?

iwangrozny | 28-06-17 | 17:38

Ook een goeie tip voor journalisten in het Midden Oosten. Die zullen daar wel heel veel over zelfmoordaanslagen schrijven, lijkt me dan.

Peniskokertje | 28-06-17 | 17:35

Kijkt op dezelfde misselijke manier uit zijn ogen als Vandermeersch.

Stratum | 28-06-17 | 17:34

@Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:29
Die zelfmoordaanslagmohammedanen doen de zelfmoordaanslagen niet om beroemd te worden. Ze doen dat omdat ze denken daarmee een vrijkaartje naar de hemel te krijgen van Allah.

Hoezo weet jij dat niet, dude?

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:33

Festucam | 28-06-17 | 17:23
Oh, u heeft het ze gevraagd? Knap! Via welk medium, als ik vragen mag?

Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:33

Hulplijn voor suïcidale mensen met Charlotte, goedemiddag.

Mevrouw ik heb zelfmoordneigingen.

Oh meneer wat vervelend maar voor we verder gaan, heeft u wit ?

Pardon ?

Of u een autochtone Nederlander bent ?

Uhm ja.

Dan is ons advies om uzelf te voorzien van een bomgordel en uzelf op te blazen bij de lokale moskee, goedemiddag.

netniet | 28-06-17 | 17:32

@necrosis | 28-06-17 | 17:11
Struisvogels komen uit Afrika. In Australië hebben ze emoes. Ook grote vogels, maar nóg een heel stuk gemener. De Australiërs hebben zelfs een oorlog tegen moeten voeren, compleet met mitrailleurs en artillerie. Ze konden niet echt van winnen van die kwaadaardige krengen.

Guido | 28-06-17 | 17:31

Berbaar | 28-06-17 | 17:14
Het probleem is dus de cultuur in de media, dat zodra er een naam bekend is, die meteen op de voorpagina moet. Net als bij mensen die zelfmoord plegen is die naam wel bekend, maar houden media die gewoon voor zich. Gewoon, omdat het echt niks toevoegt, voor wie dan ook, om die naam te weten.

Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:31

Lijken van moslim aanslagplegers in stukken snijden en aan varkens voeren terwijl een groep Duitsers in Lederhosen een glas buur heffen en "Zum Wohl" schreeuwen.

Daardoor geen maagden, geen plaats in de hemel en o ja dit krankzinnige figuur waarover het stukje gaat hoort natuurlijk in een gesticht en niet in de media.

GerMonster | 28-06-17 | 17:29

We moeten onthoofdingen meer als ontlichamingen zien.
Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:26
.
Nee, meer als orgaandonaties. #d666...

Xirdalan | 28-06-17 | 17:29

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:12
Nee lul. Hij slaat de krant open, ziet daar een geloofsgenootje van 'm met naam en toenaam die zich met een paar anderen naar de filistijnen geblazen heeft, en denkt "ik wil ook in de krant."

Kom, je kunt beter.

Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:29

Opblaasdebieltjes trekken niet aan het koordje om drie dagen later met naam en foto in de krant hopen te staan.

Daarnaast zijn er áltijd beelden van aanslagen in deze tijd, die van zichzelf al een soort inspiratiebron kunnen zijn, of de naam nou bekend is of niet. Oftewel het niet noemen van namen e.d. heeft totaal geen zin. Misschien heeft meneer nog een ander briljant idee om weer vanuit zijn eigen beroepsinvalshoek geredeneerd, een kordaat halt toe te roepen aan terroristen?

Bottleneck | 28-06-17 | 17:29

Er zijn dus mensen die zeggen 'prima, het doel is immers aandacht'. Daar niet helemaal mee eens.. dat is het doel niet, dat is een bijzaak.

Kouwe Kees | 28-06-17 | 17:27

@Festucam | 28-06-17 | 17:18
Van Reybroek was gisterenavond op de Belgiscche TV bij de afspraak en zei dat het aanlokkelijk was voor radicale moslims om op deze manier "wereldberoemd" te worden.
Als de media HUN NAMEN niet zou noemen zouden ze in elk geval een anonieme dood hebben en dat is het enige wat hij bedoelde.
Ze geen aandacht geven door hun namen te noemen in de MSM.
En wat daarachter gebeurt weet ik ook wel.
Uiteraard dient de aanslag wel uitgebreid vermeld te worden. Maar moslim vermelden i.p.v. de naam lijkt mij beter.
Blijf het een goed idee vinden.

A3an | 28-06-17 | 17:27

We moeten onthoofdingen meer als ontlichamingen zien.

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:26

David is al veel langer van het paadje....
Hier, een column van Arthur van Amerongen van twee jaar geleden toe David al kierewiet was. www.volkskrant.nl/opinie/ik-ruik-een-r...
Het zal me dus niks verbazen als de bazen van Mediahuis David gaan vragen om de Telegraaf te gaan leiden. De Belskes hebben de NRC al verneukt en dat kan met de krant van Wakker NL dus net zo goed.

Stormageddon | 28-06-17 | 17:26

And we have a winner!

TheseDays00 | 28-06-17 | 17:26

We moeten moord met 86 messteken meer als huishoudelijk ongelukje gaan zien.

de Voorzittert | 28-06-17 | 17:25

Eufemismen, daar werd de Holocaust ook mee vergoelijkt. David Van Reybrouck mag wat mij betreft ophouden met bestaan.

Abject | 28-06-17 | 17:25

Past precies in het straatje van die ongekozen klootzakken in Brussel .

fleurtje | 28-06-17 | 17:24

@Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:09
Euh, terroristen plegen aanslagen om ongelovige honden te vermoorden, om in hun seksistische hemel te komen en om hun ideologie van verovering via terreur te doen slagen. Een Belgische krantenbericht is dan maar bijzaak. Lezen ze niet.

Festucam | 28-06-17 | 17:23

De mortuis nihil nisi bene.

van Oeffelen | 28-06-17 | 17:23

Hoe moet je berichten over een Belg die zijn eigen hersenen heeft vermoord, maar wel als een kip zonder kop zijn linkse reflex nog even door orakeld.

Andersdenkend | 28-06-17 | 17:22

@A3an | 28-06-17 | 17:03
In de Palestijnse gebieden worden winkelcentra en basisscholen vernoemd naar ontplofte moslims die onschuldige kinderen hebben vermoord. Die zijn dus allesbehalve anoniem maar zij worden zo vereerd voor hun massamoorden. En verder lezen moslims geen Belgische kranten, die kijken naar arabische onzin via de schotels. Ik wil gewoon goed geïnformeerd worden over mogelijke aanslagen.

Festucam | 28-06-17 | 17:18

Als van Reybroek morgen opgeblazen zou worden heeft hij dan zelfmoord over twitter begaan?

bergsbeklimmer | 28-06-17 | 17:18

@osolemio | 28-06-17 | 17:06
Dat is wel een erg lang nummer voor een Belg.

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:17

@ Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:09
Thuis ja, in het openbaar nee.

TheseDays00 | 28-06-17 | 17:16

je moet de holocaust meer zien, als een uit de hand gelopen barbeceu

koelkast | 28-06-17 | 17:16

Je reinste newspeak dit. Nog even en we hebben een rea life IngSoc en een MiniTrue ministerie. George Orwell schreef zijn "1984" als novelle, niet als verdomde Handleiding!

Sjefke7807 | 28-06-17 | 17:16

De meest recente debiele drek uit Faalstaat en algemeen erkend Hellhole Belgenland alias Kaputtistan.

echt_links | 28-06-17 | 17:15

@Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:09
Dat gaat niet werken ben ik bang.
Zorgen die knakkers, alla(h) Breivik, wel dat er een gedetailleerd document beschikbaar komt nadat ze geploft of gepopt zijn.
Het idee is best aardig maar hopeloos naïef.

Berbaar | 28-06-17 | 17:14

'Hitler pleegde zelfmoord, dus misschien moet men die Holocaust ook meer als zelfmoord zien in plaats van massamooord?'
.
De propaganda, de brainwashing en geschiedenisvervalsing van de Linkse Kerk wordt met de dag gekker.

Xirdalan | 28-06-17 | 17:13

Deel 1 van zij betoog (minder media aandacht voor de desbetreffende terrorist) lijkt me strak plan. Doel is immers aandacht. Deel 2, de benadering vanuit suïcide is in mijn professionele opinie volledig losgezongen van de realiteit. En volledig gestoord.

Psychmaus | 28-06-17 | 17:13

@necrosis | 28-06-17 | 17:11
Juist. Goed gezegd! Hulde, necrosis.

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:13

@Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:09
Want onmiddellijk na de zelfmoordaanslag slaat de zelfmoordaanslagpleger de couranten open om trots te lezen wat hij heeft aangericht?

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:12

@Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:08
Alle struisvogels terug naar Australië.

necrosis | 28-06-17 | 17:11

Ik zie het probleem niet. Hij heeft volkomen gelijk.

Terroristen plegen zelfmoord-aanslagen om in het nieuws te komen. Als je ze dan breed met naam en toenaam uitmeet in de krant, geef je ze precies wat ze willen. Als we terroristen volkomen anoniem in de vergetelheid zouden doen geraken, zou aandacht in ieder geval geen drijfveer meer zijn.

Nietvoordekat | 28-06-17 | 17:09

Mogen wij dat ook voor de zogenaamde "islamofobie" gebruiken t.o.v. links? Misschien moeten we islamofobie meer zien als de sterke drang om het westerse vrijheidsdenken te beschermen. Helaas zullen ze dit feit door hun kortzichtigheid weer als onzin bestempelen.

IslamPislam | 28-06-17 | 17:08

Struisvogels hebben Belgenland overgenomen. Svp sereen over berichten.

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:08

Weet je wie ook zelfmoord pleegde...?

Xirdalan | 28-06-17 | 17:08

David had na zijn fantastische 'Congo, een geschiedenis' moeten stoppen met schrijven.

Ruud Hazes56616330 | 28-06-17 | 17:07

Wat wordt het nummer van die lijn? 911?

osolemio | 28-06-17 | 17:06

Maar als we een zelfmoordaanslag zelfmoord gaan noemen, hoe noemen we dan een echte zelfmoord?
In het plaatselijke suffertje stond een artikeltje over een jonge vent die (bewust) een trein gekopt had.
En wat stond er in de krant?
Jonge man overlijdt na aanrijding met trein.
I shit you not!

necrosis | 28-06-17 | 17:05

Eigenmoord, waarbij je 82 passanten meeneemt en de ledematen van jonge kinderen over het asfalt verspreid liggen, is geen eigenmoord. Debiel.

Festucam | 28-06-17 | 17:05

Misschien als de wereld minder fel berichtgeving had gedaan over Hitler was de 2de wereldoorlog wellicht nooit uitgebroken.

Zzzzooooffff | 28-06-17 | 17:04

Niks van gesnapt hé...
Het gaat zich erom dat andere potentiële ploflims dit soort gasten als helden zien, die er "wereldberoemd" door worden en over de hele wereld met naam en toenaam in de krant komen.
Door hun naam weg te laten worden ze "anoniem" en wordt dat "wereldberoemd" worden eraf gehaald. Minder aantrekkelijk wordt het dan mogelijk voor die types.
Goed idee !

A3an | 28-06-17 | 17:03

Hoe dom is een Belg? Zo dom dus.
*Faalstaat Belgenland*

Lewis Lewinsky | 28-06-17 | 17:01

-weggejorist-

Steggelaer | 28-06-17 | 17:01

Samen met Van Muiswinkel op Rottummerplaat dumpen en het daarna definitief teruggeven aan de Waddenzee. Je moet het meer zien als een ontdekkingsreis onder water David, in plaats van de verdrinkingsdood.

Kapitein Stijlvol | 28-06-17 | 17:00

Als Geenstijl dit soort opiniemakers aandacht geeft, dan kweek je als het ware copy-cats die ook zulke opinies gaan maken. Een zelfhulplijn voor opiniemakers is een goed idee. Hier daar heb je het al!

tipo | 28-06-17 | 16:59

Hoeveel zelfmoorden zijn er per jaar, en hoeveel meer als we er over berichten?
Als we er over berichten wordt het bespreekbaar en kunnen we het aantal misschien naar beneden krijgen.

Febofiel | 28-06-17 | 16:59

De genocide op de fundamenten van de westerse samenleving door de EU-kliek is van hetzelfde laken en pak. Alleen is dat al 40 jaar sluipenderwijs gaande. Verraad is een lucratieve verdienmodel. Ik snak naar een post-religieuze samenleving.

ad melkert | 28-06-17 | 16:58

Van Reybrouck brengt het wegkijken weer naar een nieuwe hoogte.

sinar2 | 28-06-17 | 16:57

Met een betonnen plaat voor je kop, zie je niets.
En wat je niet ziet, is er niet.
*lul*

necrosis | 28-06-17 | 16:56

Ah joh, ik wil best -aanslagen wegkrassen hoor. Kras ik zelf- ook even weg...

Tom Hagen | 28-06-17 | 16:56

Zouden jullie misschien wat serener willen berichten over dit soort lieden Geenstijl? Dank.

Worst_kaas_scenario | 28-06-17 | 16:53

Als ik van het dak afspring, boven op het hoofd van Van Reybrouck, dan komt dat gewoon in de krant.

Foolonthehill | 28-06-17 | 16:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken