Beetje voorbarig, de huidige glorieuze Reichstag is nog geeneens afgebrand.

Nou nou nou, wat een negativiteit weer! GS en diens reaguurders verwijten de EU nogal eens "wereldvreemd" te zijn.
Nou vertonen ze een vlaag van verstandsverheldering* is het wéér niet goed. Daarbij, je wil toch niet dat stress over de eigen veiligheid hun beoordelings- en denkvermogen aantast? We hebben het wel over het belangrijkste Europese orgaan qua wet- en regelgeving!
|
*Religieuzen der vrede die de EU massaal geïmporteerd heeft -maar die vooral niets met de islam te maken hebben- willen ons lynchen.
En anders die Wütburger van de EU wel, die zich in de steek gelaten en beschimpt weten.

@ hoi:) | 12-06-17 | 23:16
Huilen over reaguurders die het ergens (vooraf) niet mee eens zijn en vaak betere ideeën aandragen. Je hoeft hier niet te komen...

Het enige EU bouwwerk waar ik aan mee wil betalen is een betonnen bajes , groot genoeg voor het hele EU gezelschap.
De EU is niets minder dan een west Europeese dictatuur , voor de buhne overgoten met een democratisch sausje van leugens , bedrog en valse informatie.
De mensen die hieraan mee werken zijn anti democraten / would be dictators en dat soort volk hoort in de bajes. - Simpel -

Kut EU.

En wat doen we ertegen?
Ook dít laten we (ook ik) gebeuren.
Wij Nederlanders doen ergens iets verkeerd!

"answers the serious security matters relating to the structural stability of the building."

Zijn ze nu bang voor de burger, voor de rechts-gekkies... of is het toch de islam (die niets met de islam te maken heeft)? De onderste steen moet boven! Exact welke "serious security matters" hebben ze het over?

Lol reaguurders worden weer eens getriggerd door een EU project. Huilie huilie het is zo'n dictatuur, we mogen ook helemaal niets meer in dit vreselijke land! He, Goed nieuws! Je mag verhuizen als je wilt.

Deze nonvaleurs zijn niet Meer waard dan een tentje die parasieten en fraudeurs bestaan bij de gratie van corrupte regeringsleiders die elke maand hun pens vol Gaan vreten en op een ongelofelijke manier hun zakken vullen op kosten van de europesche belastingbetaler !!schaam Julie fraudeurs !!!

is gewoon heel belangrijk dat die mensen fatsoenlijke faciliteiten hebben, aldus diezelfde mensen.
Enige wat ik van dit plan echt wil weten is voor hoeveel lidstaten er plek komt, je bouwt zoiets toch met het oog op de toekomst. Als zichtbaar wordt wat de interne visie op verdere uitbreiding is kan dat nooit kwaad natuurlijk.

De EU is zoals de tanden van Verhofstadt. Tegen beter weten 1000 miljard € besteden aan sanering, terwijl het hele boeltje trekken de enige juiste oplossing is.

En die engelsen maar lachen die hoeven er niet voor te betalen.

@Graaf_van_Hogendorp | 12-06-17 | 21:03
Het was een harp.

Een circustent lijkt me volkomen op zijn plaats en en is veel goedkoper. Eventueel kunnen extra ventilatoren worden geplaatst om de mondreuk van Guy Verhofstadt te maskeren.

Daarin tegen zitten de Amerikanen al 217(!) in het Capitol. Echter parlementsleden (of afgevaardigden zoals we ze hier noemen) en senators moeten kantoor in hun EIGEN STAAT houden zodat de burgers uit de betreffende staat hun afgevaardigde of senators kunnen bezoeken..

Daarnaast zijn alle declaraties van officieel gekozen personen (van de president tot de OvJ (Openbare aanklager)). Van ALLE(!) kosten. Zijn allemaal onderdeel van public records. De burger moet namelijk zijn vertegenwoordiging kunnen controleren.

Het EP/EC kan wel een United States of Europe willen bouwen. Maar als je de beginselen van een democratie niet begrijpt, gaat je dat nooit lukken. In de VS kun je zelfs een eigen wetsvoorstel via een referendum op het bureau van de President krijgen. Dus niet alleen op de agenda zoals in Nederland.

In de VS is er elke eerste dinsdag of donderdag (in het geval er ook verkiezingen zijn voor afgevaardigden, senators en/of president) van November flinke lijsten van referendum initiatieven te vinden waarop gestemd moet worden. Een keer per jaar kun je je stem geven aan alle referenda. Dat scheelt namelijk enorm in de kosten en het geeft de burgers een stem. Referenda zijn semi-bindend in de VS. Officieel zijn ze raadgevend, maar de kans is erg groot dat als je de uitslag van een populair referendum negeert dat je niet opnieuw gekozen wordt. Als inwoner van Centerville kan ik alleen kiezen uit kandidaten welke uitkomen voor Virginia, District 10, momenteel Barbara Comstock en District 10 is al sinds de jaren 80 Republikeins..

Die verzameling gelige grafsteentje in die bek van die schreeuwlelijk. Doen me altijd een beetje aan Spongebob denken.

@keestelpro | 12-06-17 | 16:04
Doet mij meer denken aan de nadagen van het Romeinse rijk.

www.historischnieuwsblad.nl...
Joffri | 12-06-17 | 16:26
Yep maar wat Goldsworthy niet vermeldt is dat de Romeinen steeds meer hun bewaking en leger overlieten aan immigranten, met name Germanen. Op een gegeven moment waren er zoveel Germanen in een bepaald gebied, dat de Germanen in Romeinse dienst zeiden toch hun collega's, "waarom zou ik nog naar jullie en dat toga-dragende mietje in Rome nog nodig hebben, we hebben jullie niet meer nodig". En richten hun eigen koninkrijkjes op binnen het Romeinse rijk.

En zo zullen de immigranten in de banlieus van Engeland, Frankrijk, Duitsland, Zweden en de lage landen op een mooie dag zeggen: "we hebben jullie en jullie laffe lijdertjes niet meer nodig". En zullen de onafhankelijkheid uitroepen, waarna een burgeroorlog in veel Europese steden los zal barsten, langs etnische en religieuze scheidslijnen. En onze "leiders"? Mutti Merkel, de koningin van Rome, zal ongetwijfeld nog aan de macht zijn. En zij zal samen met welke pias er ook zit in Brussel, de viool spelen terwijl Rome brandt.

Overigens bestond de viool nog niet in de tijd van Nero nog niet maar dat terzijde.

@Berbaar | 12-06-17 | 20:34
Ach kijk, daar gaan we. Geen argumenten, dus dan is de ander aan het "jankeballen".

Maar troll jij maar lekker verder hoor knulletje; de EU komt vanzelf een keer een stuk dichterbij dan jij met je bedrijfje wenselijk acht. En ik hoop ten zeerste dat je dan terug denkt aan al die conversaties die je tot nu toe hier hebt gehad op GS; "kut, ze hadden eigenlijk een goed punt".


Te laat.

@TeeJee | 12-06-17 | 20:06
Die "problematiek" ervaar ik iedere dag.
Het verschil is dat ik er niet als een hysterisch wijf over loop te jankeballen, zoals U.

@Berbaar | 12-06-17 | 19:59
Je weet heel goed waar ik op doel. Maar steek je kop rustig in het zand, de EU-problematiek zal ook jij een keer gaan voelen.
Zo werkt zo'n voortschrijdende moloch namelijk.

@TeeJee | 12-06-17 | 19:53
Als Uw punt die aanbestedingsprocedures is dan deel ik dat.
Kan er echter niet wakker van liggen, gun de concullega's graag die papier-ellende, zeker op dit moment waar de opdrachten voor het oprapen liggen.

Maar geen zorgen, heb weinig zin in de lastige, ondoorgrondelijke en kostbare aanbestedingsprocedures van de EU.

Berbaar | 12-06-17 | 19:49

Volgens mij herhaal je nu exact mijn punt waar het, wat betreft de EU, allemaal om draait en waar het op mis gaat.

@TeeJee | 12-06-17 | 18:41
Business is business en het zal me inderdaad aan mijn reedt roesten of Shell, KLM, de gemeente of de EU mijn bonnetje aftikt.
Maar geen zorgen, heb weinig zin in de lastige, ondoorgrondelijke en kostbare aanbestedingsprocedures van de EU.
Daar zijn makkelijkere, betere en winstgevender alternatieven voor te over.

Zal wel begroot zijn op 320 miljoen dan, wat al niet meer de moeite waard is, in werkelijkheid zal het vast de 1 miljard overschrijden.

Maar geen probleem, want dan betalen Duitsland en Nederland toch gewoon netto nog meer aan die Brusselse gekkenkermis?

Tenslotte zijn daar de juiste partijen straks weer aan de macht en door de kiezers pas weer gekozen. Dweilen met de kraan open, dat wil Nederland nu eenmaal zelf. In Duitsland zal het straks wederom niet anders zijn.

En iedereen die er tegen is, is een xenofobe racist

Van dat geld kun je ook een muur bouwen... of twee.

Iedereen in het gebouw zetten, en dan die hele zooi plat gooien. Denk dat we dan het beste af zijn.

Op zich zouden ze als er echt nieuw gebouwd moet worden (oa veiligheid.. ), gedurende de bouwtijd in Straatsburg kunnen gaan zitten en daarna nooit meer. Dan zou je met 24 maanden voorbereidingstijd en 24 maanden bouwtijd, daar binnen 5 jaar weg kunnen zijn.. (en als ze er dan daarna nog steeds in slagen Brussel op te blazen of het wordt belegerd door 'boze burgers', heb je altijd nog een soort uitwijk achter de hand, die je voor even uit de mottenballen zou kunnen halen.. De Paus is ook wel eens een poosje uitgeweken naar Avignon).

Nog een reden voor een NEXIT!

@Berbaar | 12-06-17 | 17:10
Jij ziet gewoon je 30 zilverlingen en het zal je aan je reet roesten waar ze vandaan komen.

In de kelder van het vierde rijk staan een stuk of wat geldpersen.
Gewoon aanzetten en een paar dagen laten draaien en je hebt er weer voor 1000 miljard aan waardeloze papiertjes erbij.

Egyptenaren, de Romeinen en de EU delen één fetisjisme:
"Wie het grootste gebouw heeft, heeft de mooiste glimmende snikkel".
[instant edit: Ze delen ook een totaal gebrek aan democratie, transparantie, respect voor het volk, zelfbegrenzing, budgetdiscipline en zelfreflectie.]

Lijkt het koningshuis wel. Tijd om weer eigen baas te worden. Kunnen we meteen weer republiek worden.

Weet je wie ook een Europese hoofdstad met monumentaal dure gebouwen wilde neerzetten.....

Heel goed idee, ongeacht wat het kost. De mensen daar dragen zware verantwoordelijkheden op hun schouders. Elke dag in- en uitchecken.

Bij het Franse Lafarge gaan over een tijdje de flessen bubbels weer open want ze hebben de "beste" aanbesteding ingeleverd in Brussel.

Aha, Klaus Welle heeft een zwager die aannemer is?

@ Berbaar | 12-06-17 | 17:15
En ja, ik begrijp het verschil tussen een fiscale en statutaire jaarrekening.

Zet dat hele parlement op de Judas cradle.

@ Berbaar | 12-06-17 | 17:15
Afschrijven op gebouwen is voor dummies. Waarderen tegen econoische waarde zodat je continue meeneemt wat eraan moet gebeuren en wanneer ipv je te laten verrassen als iets 24 jaar oud is. Mensen die er anders over denken hoef ik niet mee te werken.

@Berbaar | 12-06-17 | 16:55
DKS zien we weinig sinds hij zich heeft voorgesteld. Iedereen weet natuurlijk dat dit DKS was. Berbaar heeft het gefilmd:

www.dumpert.nl/mediabase/7150195/5a18a...

Waar kun je inschrijven voor de aanbesteding?
Een fundering van C4 lijkt mij uitstekend geschikt voor dit gebouw!

Ik zie nog wel eens een quatorze juillet aankomen inclusief guilliotines, omdat iedereen ooit eens een keer helemaal klaar is met die regenteske clowns in Brussel. Het moet toch ook niet gekker worden.

KLAUS woll der TOTALvernichtung!

Trouwens: als de bouw klaar is regels aanscherpen en een nieuwe bouwen!! (Mompelt iets over zuinigheid en klimaat)

To the EU: please collapse

Nicolae Ceaușescu liet ook een paleis bouwen met zijn hoogmoedswaanzin, het betekende gelukkig wel het begin van het einde. Laten we hopen dat het dat stelletje plebejers in Brussel ook zo mag vergaan .

Berbaar | 12-06-17 | 17:35
Dus jij bent zo'n realist die getekend heeft voor nieuwbouw waarvan het dak naar beneden komt en dan vrolijk en nieuw gebouw laat neerzetten. Realistische slimmerik.

Gefeliciteerd, Nederland: vanaf vandaag mogen de Oekraïners zonder visum uw tuinschuurtje komen leeghalen.

@Berbaar | 12-06-17 | 17:26
Eerst liegen met je 25 jaar (33 minimum in belgie) en nu mensen hun valide mening over dit onderwerp als abnormaliteit wegwuiven.
Alle EP vooroordelen bevestigd, dank je wel voor je bijdrage.

@bodemloos | 12-06-17 | 17:28
Geen slimkees maar gewoon een realist die een beetje weet hoe de hazen lopen.
Het is dus vrij fictioneel een bouwer uit de jaren -80 aansprakelijk te willen stellen.
Dan ben je gewoon een domme hansworst die er niks van begrijpt.

Hopelijk is NL uit de EU gestapt voordat we de rekening gepresenteerd krijgen.
Geschatte bouwkosten van 430 miljoen kunnen gemakkelijk oplopen tot 4 miljard aangezien elke europarlementarier een gat in zijn heeft van hier tot Brussel. NL gaat als een van de grootste nettobetalers daar zeker 1 miljard voor neerlappen.
En waarom gaan ze eigenlijk niet permanent in Straatsburg zitten als Brussel niet meer voldoet?
Of in Boekarest, zoals iemand hierboven suggereerde. Daar zijn de kosten van huisvesting, eten, drinken en hoeren ook een stuk lager, dus daarmee bespaar je als EU gemakkelijk een miljardje of 5 per jaar. En de reiskosten voor toekomstige Eurolidstaten Turkije en Oekraine zijn ook een stuk lager......

Weet u wie ook een rijkspaleis van ongeveer een miljard liet bouwen...

Erdolf.

Berbaar | 12-06-17 | 17:17
Ja slimkees, nu het verkrijgen van de aansprakelijkheid bij de burger leggen. Als je op díe manier de financien gaat regelen kun je je hele administratie in de plomp gooien.

Maar eerlijk is eerlijk het zijn ook wel echt lelijke gebouwen in Brussel voor zover dat wat uitmaakt als je dienstbaar voor het volk bent. In Straatsburg is het iets beter. Maar als wanabee heersers is dat een doorn in het oog. Het lijkt me dat er grotere problemen zijn voor de EU dan nieuwbouw.

@Sano | 12-06-17 | 17:20
Gezien welke reacties?
Die paar stukkies of een hoop gejankebal op fringe sites?
Wereldvreemd zijn types die denken dat een pand dat als conferentiecentrum neergezet is, 25+ jaar tot volle tevredenheid voor een alsmaar uitdijend parlement kan dienen.
Dan begrijp je er dus geen reedt van.

@pa_niek | 12-06-17 | 17:13
ik denk dat de kans dat ze er allemaal "zijn" vrijwel nihil is.

@Berbaar | 12-06-17 | 17:15
Mijn 'gebouw' dateert van 1871 .... Waar kan ik het inleveren voor een nieuw?

@Berbaar | 12-06-17 | 17:15
Gezien de reacties is het geen "gejankbal om niets".
Het is NIET normaal om binnen 25-30 jaar een nieuw kantoorpand neer te zetten, jouw opmerking hierover benadrukt alleen maar de complete wereldvreemdheid die de gemiddelde EPer typeerd.

@bodemloos | 12-06-17 | 17:12
Dat ding is in de jaren -80 gebouwd, veel succes met de aansprakelijkheidstelling.

Voor Juncker & co is 1 miljard Euro peanuts. De lidstaten betalen wel.
Daarom het advies van Baudet ASAP opvolgen: Nexit, ontbinden van de EU en opheffen van de Euro, en een nieuw samenwerkingsverband starten naar model van de vroegere (E)EG. Alleen financieel en politiek zindelijke landen mogen deelnemen.

@Sano | 12-06-17 | 17:11
Soms (afhankelijk van de bouw) mag het zelfs in 20 jaar.
Maar goed stel we nemen Uw 30 jaar dan is het toch logisch dat men na 24 jaar eens gaat evalueren waar het straks naar toe moet? Een nieuw gebouw of renovatie is niet van vandaag op morgen geregeld.
En laat dus dat nu precies zijn wat men hier doet.
Een hoop gejankebal over niks dus.

Ik ben het helemaal eens dat er een nieuw gebouw komt en het maakt me ook niet uit hoeveel het gaat kosten. Daar wil ik ook aan meebetalen, graag zelfs. Ik stel maar één voorwaarde en dat is dat het nu gebouwd wordt door een aannemer die het dak deze keer laat instorten op een moment dat alle parlementariërs nu eens niét met vakantie zijn.

Berbaar | 12-06-17 | 17:05
Dat is terug te voeren op bouw of constructiefouten. Het bouwbedrijf zal de verzekering moeten aanspreken.

Iedere dag weer moet die Europesche niet ingesmeerde paal hard in de anus van iedere belastingbetaler want tamme plebs zullen ze wel denken...
En er is vast wel weer een bouw ondernemer die via meerdere schimmige kanalen de juiste zakken kan vullen dus waar hebben we het over.

@Berbaar | 12-06-17 | 17:03
Het minimum is echter 30 jaar voor afschrijving van gebouwen, maar klets maar lekker onzin net zoals je broodmeesters.

@TeeJee | 12-06-17 | 16:48
Ik zie mogelijkheden en kansen, U slechts problemen en samenzweringen.
Dat verklaart inderdaad, deels, onze verschillende levensopvatting.

"The Administration recommends that the structure should be rebuilt rather than reinforced" nuff said about EU.
@ TP 1984 | 12-06-17 | 17:00
-
Welke aannemers en hun EU vriendjes gaan hier hun zakken vullen?
Maar gaan natuurlijk weer een "naheffing" dokken.
De engelsen zijn zo dom niet

De EU heeft werkelijk alle trekken van een of andere dictatuur. Het mist alleen nog de dictator zelf, al is dat volgens mij de EU en zijn vlag. Dat er nog altijd mensen zijn die in de EU geloven is verwonderlijk(...)
@ DerUnterMensch | 12-06-17 | 16:07
-
De dappere Hongaren, Tsjechen en Polen houden dapper hun poot stijf en vechten stoer tegen de verkwistende arrogante kaviaar-, kreeft- en champagne- zwelgende Brusselse dictatorsclub.
www.geennieuws.com/2017/06/eu-dreiging...

@bodemloos | 12-06-17 | 16:58
Nee dat bijvoorbeeld een jaar of 5 geleden een deel van het dak instortte.
Verder nog vragen?

Als ze nou een mooi pandje maken met een draaideur, achter de draaideur een balie met de presentielijst en wat pennen. Dan kunnen ze naar binnen lopen, tekenen, en weer naar buiten lopen.

Dat moet toch wel lukken onder de honderdduizend euro?

@Sano | 12-06-17 | 16:50
Nee hoor dat mag bij traditionele bouw gewoon in 25 jaar.
Verder gaat een "normaal bedrijf" bij gebleken ontoereikendheid van de huidige huisvesting na laten gaan wat het alternatief zou moeten/kunnen zijn, nieuwbouw of opknappen.
Laat dat nu net zijn wat men middels die 2 studies gedaan heeft.

nickolaas | 12-06-17 | 16:56

Sorry, je bent me even kwijt. Begrijp je commentaar niet echt.

"The Administration recommends that the structure should be rebuilt rather than reinforced" nuff said about EU.

Kunnen de mensen in Brussel niet worden verplicht om voortaan maar in containers te bouwen?

Is veel goedkoper en dan kunnen ze elkaars containers naar hartelust verplaatsen of opnieuw decoreren op kosten voor eigen rekening. Al zou de onkostenregelingen het ook wel aardig kunnen spekken.

Doet me denken aan de Franse elite net voordat de revolutie uitbrak.

Ook, ze zorgen ervoor dat er ontelbare aantallen gevaarlijke mensen gewoon het Europese vasteland mogen binnenkomen en klagen vervolgens dat hun gebouwen niet voldoen aan de vereisten voor veiligheid, die ze ook nog eens zelf hebben opgesteld.

En wie zal dat betalen, zoete lieve Gerritje...

De technische levensduur loopt op haar eind gezien de problemen,...
Nog iets?
Berbaar | 12-06-17 | 16:40
Technische levensduur; bedoel je dat de steen aan het verpulveren is en het glas versleten is?

Berbaar | 12-06-17 | 16:46
Jouw toko, hahahah. Berbaartje toch, kereltje. Hahaha. Reaguurdertje berbaartje kan niet eens zijn uitkering managen, laat staan een "toko"..
--
Me niet meer zo laten lachen hoor, berbaartje. Hahahaha, man jij bent echt de leukste op de social werkplaats of niet?

Ongelooflijk dat mensen er nog intrappen dat de EU er voor het volk is.
De EU is puur opgezet om 'legaal' hun zelfverrijking te realiseren.
weg met de EU.

@mezelf | 12-06-17 | 16:48
Ok - pas op je tellen.. 2 dagen terug ook [al] zo'n gast op Das Kapital.. (die zat wel flink te zieken, veel mensen snappen volgens mij beter wat een wankel huis dat is die sector van hem.. ).

@A.I. van Dee | 12-06-17 | 16:45
Hihi onze gewaardeerde DKS "links" lol U begrijpt er weinig van.
Verder had Donnie Drumpf beter de centjes van zijn pappie op de bank kunnen zetten, dat had vele faillissementen gescheeld en was hij er per saldo nog rijker op geworden ook.

Waarom gaan ze niet in Straatsburg zitten...

Hele circus verhuizen naar Boekarest.
Staat nog een prachtig optrekje grotendeels leeg.
De allure en het tijdperk van de bouw passen heel goed bij de EU.
en.wikipedia.org/wiki/Palace_of_the_P...

En nog een voordeel, de mensen daar zijn nog niet te beroerd om zo nu en dan eens de straat op te gaan om hun onvrede te laten blijken.

Dat kan makkelijk. In onze pensioenpot zat 1200 miljard, dan houden ze nog 200 euro om samen wat leuks mee te doen. Een borreltje drinken of zo, of de onkostenvergoeding wat op hogen. Voor die mensen valt het ook allemaal niet mee hoor.

@ skoftig | 12-06-17 | 16:28
Ach, de zoon van Speer is architect bij WK Qatar 2022, dus waarom niet?

Is ook wel logisch. Nu Oekraïne en Turkije bij de EU komt, de Brexit niet meer zo zeker is, en misschien nog wat niet-EU-landen zich willen aansluiten, hebben ze wat lebensraum nodig. Bovendien is het goed voor de werkgelegenheid.

@Berbaar | 12-06-17 | 16:40
Als een gebouw technisch niet voldoet gaat een normaal bedrijf verbouwen en een normaal bedrijf schrijft een gebouw in 40 of 50 jaar af.
Verder nog iets?

Noem dat maar een "niet slim" :-)
JayJay | 12-06-17 | 16:44
Ok - pas op je tellen.. 2 dagen terug ook zo'n gast op Das Kapital..

Berbaar | 12-06-17 | 16:46 Je bedoelt net als jankeballen over trump?

"once the work has been completed, the building will be fully compliant with the Eurocode structural robustness specifications"

Dus ze hadden ZELF weer 'ns draconische voorschriften verzonnen hoe hoog een deurpost moet zijn, en zien vervolgens dat hun eigen gebouwen er niet aan voldoen en ipv de vrijwel altijd nutteloze voorschriften bij te stellen passen ze het gebouw van 1000 miljard aan. Waarschijnlijk gaat het om te weinig gendervriendelijke toiletten.

@Berbaar | 12-06-17 | 16:46
Ah, je bent een dergelijke rat. Verklaart alles.

@TeeJee | 12-06-17 | 16:39
Ik vind het eigenlijk veel interessanter hoe mijn toko een graantje mee kan pikken van die (eventuele) aanbesteding.
Maarja dat is het verschil tussen jankeballen op de Internetz en ondernemen.

@Berbaar | 12-06-17 | 16:40
Dus jij vindt het okay dat een pand wat 1 MILJARD euro heeft gekost binnen 25 jaar technische problemen vertoont terwijl overheidsgebouwen normaliter na 60 jaar pas afgeschreven zijn?

De evaluatie is dat een renovatie, waardoor het nog eens 15 jaar mee kan, maar 30 miljoen kost. Maar deze EU wil liever een nieuw gebouw a 430 miljoen euro.


Verder nog 1 ding; je bent dus geheel niet redelijk. Je ondersteunt een stel over het paard getilde wappies die geld met bakken over de balk gooien en maar weinig interesse hebben in het daadwerkelijk vooruit brengen van Europa.
Jij bent onderdeel van het probleem van dit Europa. Wegkijker.

Goed voor de werkgelegenheid zo'n opdracht. Wordt het BAMzaaien ?

Berbaar | 12-06-17 | 16:32 Om de woorden van andere linkselutserts (zoals DKS) te gebruiken in dit soort gevallen. Je bent gewoon jaloers op zijn success. Trump is gewoon een successvolle zakenman niks mis mee toch?

Lol heerlijk om ze met hun eigen reacties terug te pakken.

nickolaas | 12-06-17 | 16:40
Noem dat maar een "niet slim" :-)

En dat voor een gebouw dat alleen op Dinsdag, Woensdag en Donderdag gebruikt wordt. OK, Maandag en Vrijdag ook een beetje, dan komen alle Europarlementariers ook even kort langs om zich in te schrijven voor de inschrijfvergoeding, maar dan wordt er niet gewerkt.
En een week per maand wordt het gebouw helemaal niet gebruikt omdat ze zo nodig naar Straatsburg moeten.
Effectief wordt dat gebouw dus 9 dagen per maand gebruikt om ons geld over de balk te gooien.

@TeeJee | 12-06-17 | 16:30
Inderdaad wij zijn met vele redelijke burgers.
De technische levensduur loopt op haar eind gezien de problemen, de economische levensduur is na 25 jaar ook bereikt want afgeschreven, dus er moet iets gedaan worden vandaar de studies en de evaluatie daarvan.
Nog iets?

@JayJay | 12-06-17 | 16:36
Het kan wel helpen natuurlijk, dat als je andermans geld verliest en dan zelf een vrijstelling van 17mrd krijgt om het verlies te compenseren - het is trouwens een raadsel hoe ie dat gekregen heeft. Dat had ie volgens de regels nooit mogen krijgen (maar dus verjaard vermoedelijk.. ).

Nou ben ik wel HEEL benieuwd welke bouwbedrijven/subcontracten dit gaan doen en welke mensen er uiteindelijk een belang blijken te hebben in die bedrijven. *kuch*.

@two ball cane | 12-06-17 | 16:19
Wat een onzin. Er zitten daar 751 parlementariërs zich de hele dag vol te vreten, zuipen en aan den pik of flamoes te fruttelen terwijl het geweten wordt gesust door 12k belastingvrij per maand en het opbouwen van een volledig (en RIANT) pensioen in 5 jaar. Ondertussen bedisselen 28 ongekozen commissarissen de boel en doen dat ook nog bijzonder matig (eufemisme).

Als er van de 751 een keertje meer dan 100 tegelijkertijd aanwezig zijn is er sprake van een bijzonder hoge opkomst. Meestal wordt er dan een "licht" onderwerp besproken zoals het wattage van stofzuigers.

Ik ben ook niet tegen een EU. Voor een deugdelijk EU moeten we dit EU echter eerst tot op de grond platbranden. Dat maakt de aarde vruchtbaar.

Yuk, de foto van die bek. Hevige onwelwording hier.

Tja, dat gebeurt niet alleen bij de EU maar op alle bestuurlijke niveau's. Hier wordt het gemeentehuis momenteel gesloopt voor nieuwbouw. Jaren terug is men met het oog op de nieuwbouw-wens al gestopt met onderhoud en nu is achterstallig onderhoud dus een van de redenen geweest om te slopen. Dat en een wethouder die het oude gebouw 'gewoon niet mooi' vond en dus was onderzoek naar renovatie niet nodig. En de burger bukt wel weer..

Berbaar | 12-06-17 | 16:32
Als ik na ga wat de man bereikt heeft, zou ik niet weten waarom hij niet slim zou zijn.

Wie is tegenwoordig de Albert Speer van de EU met al die grootsheidswaanzin projecten?
Betaald door de kleine man in de EU en gebouwd door corrupte internationale bouwbrievenbusfirma's met bouwers uit oost-europa of nog liever filipijnen of chinezen.

If you want to know fascism, just look at the architecture of government buildings.

@Príncipe | 12-06-17 | 16:28
In sommige kringen is dat volgens mij een eufemisme voor het invoeren van autocratie of aristocratie..

@Príncipe | 12-06-17 | 16:28
Hihi er zou een wet moeten komen die het gebruik van de naam Trump en het woord "slim", in één tegel, verbiedt ;)

Zie geen probleem: de Europarlementariërs moeten hun maandelijkse 4.300 euro onkostenvergoeding afstaan, en je hebt het bedrag in 10 jaar weggestreept.

Ik kan niet meer huilen m'n tranen zijn op...

Ceausescu had ook al zo'n megalomaan bouwproject. Die was niet lang daarna voort vuurpeloton gezet.
Het wel of het EP dit heel graag wil dat het ook met hun gebeurd, stelletje masochisten. Maar wie zijn wij om tegen die wens nee te zeggen?

Doet maar keer twee. Straatsburg wil dan natuurlijk ook een nieuw gebouw, nog potsierlijker dan dat van Brussel.
Laten ze het maar gelijk in Ankara zetten, want tegen de tijd dat het af is bestaat de EU alleen nog maar uit Turkije en Oekraine.

@Berbaar | 12-06-17 | 16:23
Een gebouw van 25 jaar oud, dat nu al aan vervanging toe is en 1 miljard gekost heeft. Hallo? 25 jaar oud! Dat is niet oud Berbaar, dat is gewoon geldverspilling.

Maar gelukkig zijn er nog heel veel burgers zoals Berbaar.

We zouden een Trump goed kunnen gebruiken. Voor iedere EU regel die erbij komt, verdwijnen er twee. En reductie van het aantal EU regels met 75%. En een verbod om nieuwe EU overheids medewerkers aan te nemen. The USA beweegt precies de andere kant uit van waar wij heen bewegen. In de USA zijn ze ons nu duidelijk te slim af.

Is goed, maar alleen als de achterkleinzoon van Speer het ontwerpt.

En maar lachen over Erdogans paleis met 100 kamers. Wij laten het hier ook gewoon gebeuren. Van volksvertegenwoordiging is echt nauwelijks sprake in die huizen des overvloeds. Het is de nieuwe adel.

De schaamte voorbij, dat tuig.

Nexit!

Steek dat geld maar in een fatsoenlijk grenshek.

@keestelpro | 12-06-17 | 16:04
Doet mij meer denken aan de nadagen van het Romeinse rijk.

www.historischnieuwsblad.nl/nl/artike...

Juist, dit is het optrekje in Brussel waar een 'presentielijst' bij de voordeur/draaideur ligt. Maar hoe zit het met de residentie in Straatsbourg..

Dokke plebs, gepeupel, volk van de democratische EU

Misschien kunnen ze beter ondergronds bouwen zoals alle ratten

Dan weet je pas echt dat de als dictatoriale organisatie in je nadagen zit. Als Hitler een beetje kwijlend naar maquettes van Germania te loeren... Ik zie het Juncker zo doen.

het voorbeeld rome wordt steeds duidelijker. alleen snappen die idioten het niet in hun zelfbevrediging.

@TeeJee | 12-06-17 | 16:07
Dank voor de uitnodiging maar ik plemp mijn pareltjes toch wel als het me zo uitkomt.
Tsja is dit nu wat om van over de zeik te gaan?
Oud gebouw, dat al niet als parlement ontworpen is, vertoont gebreken en moet opgeknapt of vervangen worden.
2 studies bevelen vervanging aan en nu volgt een evaluatie.
Jeetje, wat een boosmakertje pffff!!!
Nuja, ik heb het geprobeerd maar maakt me de pis niet lauw hoor.
Next!!

Zou het niet héél ironisch zijn als de kosten van het hoofdkwartier van het 4e Rijk uiteindelijk oplopen tot pakweg 4 miljard euro?

@two ball cane | 12-06-17 | 16:19 Gefeliciteerd, u heeft de troffee voor het meest naïeve reaguursel van 2017 nu al gewonnen. De EU is niet bij toeval zo geconstrueerd en het is niet per ongeluk dat het allemaal zo ondemocratisch als de pest is. De EU is precies geworden zoals die vanaf het begin bedoeld was en hervormingen zijn daarom volkomen onnodig.

We moeten ons geen zorgen maken over aanslagen want je houd het toch niet tegen alleen vinden ze het zelf plots niet veilig genoeg meer in het huidige parlementsgebouw .
Ook zegt men dat grens controle totaal geen nut heeft om aanslagplegers en terroristen buiten te houden alleen doet Duitsland tijdelijk de grenscontrole invoeren omdat de G20 top plaatsvind en men bang is dat er terroristen binnekomen voor een aanslag .
Het is duidelijk dat uw en hun veiligheid langs een andere meetlat word gehouden .

Een mooi nieuw HQ heb je echt wel nodig om te beslissen hoe veel watt een stofzuiger mag gebruiken of een krultang.

Tijdens de verbouwingen moeten die mannetjes ook ergen heen. Dus dat project wordt gewoon 4x zo duur.

Ik stel voor om het elders te bouwen en hier een leuk winkelcentra van te maken. Of skatebaan, AZC, Z=ziekenhuis, zzp-verzamelgebouw...

Dat pandje is prima bruikbaar voor veel dingen. Zoals AH zegt: Weggooien is zonde!

Maar het is GeenStijl dat de meutes opzet tegen de EU!

Kijk ik ben pro-EU. Maar dit soort grappen/proefballonnetjes helpen dat standpunt niet.
Begin maar eens met zorgen dat dat hele verhuiscircus stopt. Mocht het zo zijn dat er dan nieuwe/betere gebouwen in Brussel nodig zijn dan is de eerste financieringsmogelijkheid natuurlijk het bespaarde geld van op-en-neer-verhuizen. Mocht er dan nóg meer nodig zijn dan zou ik wel graag wat mooie eisen aan het gebouw willen stellen. Bijvoorbeeld de mogelijkheid af te schalen. (Delen van het gebouw moeten ook dienst kunnen doen als normaal kantoor). En ik wil de doelstelling dat de organisatie efficiënter wordt. Met targets. En een vooraf vaststaande downsizing van de organisatie.
Eerlijk gezegd denk ik dat de huisvesting, op het op-en-neer-reizen na, een van de laatste dingen is die beter moet binnen de EU. Begin nu eens met stroomlijnen van de organisatie. Democratiseer (dus geen veto's meer!) Hou je aan je eigen begrotingsafspraken. (geen uitzonderingen meer). Doe wat met de terechte bezwaren van grootbetalers. Doe wat met de terechte bezwaren van migratiestroom (dus niet alles-of-niets oplossingen). En doe wat aan de voorlichting. Het KAN niet zo zijn dat er nog steeds mensen zijn die denken dat het parlement ondemocratisch is.

@mezelf | 12-06-17 | 16:15
Hmm, ok - beetje extra beveiligen, maar dus hopelijk op de kosten letten.. veiligheid is misschien ook wel een dingetje (en dan niveau EC voor iets nieuws, maar dan Straasburg opofferen of iets dergelijks).

Als ze al die europarlementariers op pad sturen om bij de europeanen langs de deuren te gaan voor een bijdrage, dan weten ze meteen hoeveel draagvlak er is.

over = of

Ze hopen dat het duurder wordt dan het hoofdkantoor van de ECB. Hoe duurder hoe beter, immers elke nieuwe lening is "geldcreatie uit het niets" die toekomstige generaties zullen terugbetalen. Ze moeten dus juist wel nieuwe gebouwen neerzetten, anders komt er geen nieuw geld in omloop (over het groene Draghi moet nog wat printen).

Ga lekker allemaal permanent in Straatsburg zitten, sloop die boel in Brussel en kom nooit meer terug?
Hoe verder weg in de periferie hoe beter.

@mezelf | 12-06-17 | 16:14
Oh, Breivik kwam ook nog wel een eind in zijn poging het parlement van Noorwegen op te blazen..

Kijk de geschiedenis er maar op na, centralisme heeft altijd al geleid tot exorbitante uitgaven en het negeren van inspraak door de bevolking. Het utopisch Europees project is daar geen uitzondering op en gaat zeker weten ook vallen.

Daar staat in 1 regel volgens mij dat ze wat nodig hebben dat een vrachtwagenbom (of een flinke volkswoede.. ) kan weerstaan, of iets anders van die strekking. De standaard waaraan het gebouw van de Europese Commissie dus voldoet.. wat een tijd (en of dit soort dingen dan te wijten is aan boze mensen of andersom - jah, zo loopt dat dus kennelijk.. ).
Van de andere kant, het Capitool in de VS staat er volgens mij ook al heel lang en jah, iemand kan er een keer een gat inschieten met een tank (Witte Huis in Moscow - ik meen 1993), Met een straaljager (Ankare vorig jaar) of het tot de grond toe afbranden (Rijksdag.. ), hoort er soms een beetje bij (zonde eigenlijk om dan eerst een nieuw te bouwen ook misschien - en volgens mij kwamen die andere mensen ook nog wel goed weg, en de meeste van die gebouwen functioneren ook weer.. ).

Ze willen dikkere muren om zich te beschermen tegen de boze burgers dus. Nu nog een EU leger dat ingezet kan worden tegen 'opstand' en de burgerlui kan dan helemaal niets meer beginnen tegen dit ondemocratische geboefte.

Bij gebrek aan enig aantoonbaar wapenfeit meten de heren en dames van de EU hun maatschappelijk belang af aan de prijs van de gebouwen waar ze in zetelen. Zie je ook vaak bij voetbaltoernooien: hoe onbelangrijker het toernooi, hoe groter en wanstaltiger de beker voor de winnaar.

Ja, dan heb je een mega salaris, onkostenvergoeding zonder kosten, of je werkt of niet, niemand die het ziet. Daar past wel een hip gebouw bij. Zo een waar je journalisten kunt weren van de intekenlijsten. Dat snappen jullie toch ook.

Het gebouw moet de grote van de verzamelde ego's verbeelden. Misschien kunnen de heren de plannen van Albert Speer er bij pakken die had ideeën uitgewerkt in die richting. Man man dat wordt weer een naheffing voor de nettobetalers.

Laat ze eerst dat circus in Straatsburg sluiten. Dat is er alleen maar om het ego van Frankrijk te strelen. Je weet wel het land van vergane glorie, hoogmoed en kapsones. Het land dat al sinds de invoering van de Euro stug de begrotingsregels aan zijn laars lapt en daar nog mee wegkomt ook.

Also: Stemmingmakerij en onnodig (doem)vooruitblikken op onderhandelingen die nog plaats moeten vinden (gevolgen-van-brexit-nederland (NU)):
"Het Verenigd Koninkrijk kan niet verwachten dat de toekomstige relatie gunstiger zal zijn dan tijdens het lidmaatschap", aldus Koenders. Toegang tot de interne markt en vrij verkeer van werknemers zal een hoge prijs hebben."
Ja, en waarom? Alleen omdat dat gewenst is door de EU. Er is geen enkele reden, anders dan "straf" en met een puntmuts in de hoek zetten, om geen soortgelijke voorwaarden te scheppen en of om handels en andere overeenkomsten slechter te maken. Als het werkelijk zo slecht is voor NL dan schep de voorwaarden waarin het even goed of beter wordt in plaats van als een schaap achter de EU aan te lopen. En vooral, hou een sop met die flauwekul! Als je nu een snoepje pakt heb je straks geen honger meer en beren op de weg zetten terwijl er nog geen weg is.

Wickie Verhofstadtgroep

Het kantoor heeft z'n beste tijd gehad, net als de EU.
Goed moment om de boel dood te laten bloeden dus.

Als een gebouw 25 jaar geleden 1 miljard heft gekost. Wie gelooft er dan dat nieuwbouw 430 miljoen (+/-10%) gaat kosten? Wie is er topch zoooo naiëf.

Mark stuurt wel een blanco cheque. Weten ze daar ook.

Hier alvast een voorproefje: www.google.nl/url?sa=i&rct=j&...

1000 miljard euro is wel een heleboel geld. Mag 1000 miljoen euro ook? Is namelijk wat meer in balans met overige getallen in de tekst en is nog stééds veel geld voor een ondemocratisch prestige project.

wordt het oude gebouw dan ook een AZC?

Berbaar, kom er maar in.

"Boosburgertjes" die zich druk maken terwijl het eigenlijk niemand boeit, dat is het toch slechts?

De EU heeft werkelijk alle trekken van een of andere dictatuur. Het mist alleen nog de dictator zelf, al is dat volgens mij de EU en zijn vlag. Dat er nog altijd mensen zijn die in de EU geloven is verwonderlijk.

Van de andere kant lijkt ook bijna niemand er nog in te geloven, veel mensen snappen simpelweg niet het verschil tussen EU en Europa en denken voor te zijn, maar zijn juist tegen. Ze zijn voor Europese samenwerking maar tegen 'dat gedoe in Brussel' oftewel de EU.

Draagvlak creëren voor de EU? Vooral zo doorgaan.

Op een of andere manier doet de decadentie van het Europese parlement met denken aan de geschiedenislessen over het katholieke geloof. #beeldenstorm